У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 07.08.2024 року внесені до ЄРДР за №0000387, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб, яка діючи умисно, з метою власного збагачення, організувала незаконне зберігання та збут зброї, бойових припасів та вибухових речовин за грошову винагороду.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановлено осіб, причетних до організації незаконного збуту зброї, бойових припасів або вибухових речовин, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведених заходів встановлено, що вказана особа, та інші на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду збувають вогнепальну зброю та гранати на території Закарпатської області, зокрема Мукачівського району, що підтверджується допитами свідків.

Також стало відомо, що останні активно підшуковували осіб, особливо серед раніше засуджених та тих, що користуються авторитетом серед кримінального елементу, яким можна у подальшому збути вказану зброю. Встановити де саме на даний час захована зброя та боєприпаси не надалося можливим. Також слід вказати, що вони спілкуються та надсилають фотографії зброї та гранат виключно через встановлені мобільні додатки месенджери «WhatsApp» та «Signal», домовляються про умови та ціну завчасно до особистої зустрічі де вже в свою чергу відбувається сам збут зброї з рук у руки. Після обговорення деталей та згоди особи, передається завдаток у різних розмірах, залежно від виду зброї. Після цього покупцю надаються інструкції щодо часу та місця прибуття, а в деяких випадках із скиданням на один з вищевказаних мобільних додатків - месенджерів точки геоданних місця зустрічі, де безпосередньо буде відбуватись кінцева частина домовленості.

Після прибуття особи яка хоче придбати зброю на визначене місце та у вказаний час, її зустрічають особи, які у подальшому показують зброю та після передачі грошей віддають покупцю зброю.

Вказана інформація підтверджується показами свідків, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в свої показах повідомили, що особа займається організацією незаконного збуту зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

Вищевказане свідчить про тривалість та системність скоєння кримінального правопорушення з використанням зазначеного механізму.

21.01.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого ОСОБА_7 , та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 23.01.2025 в проміжок часу з 07:11 год., по 08:20 год., проведеним санкціонованим обшуком домоволодіння та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщень, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено: - трекер для заглушування сигналів чорного кольору з наявними 6-ти антенами; - 2 (два) детектори виявлення пристроїв для прослуховування та прихованих відеокамер; - тепловізор чорного кольору; - штик ніж до автомату Калашникова з маркуванням 574; - пневматичну гвинтівку стального кольору з маркуванням 3633205.

Враховуючи відомості, отримані у ході досудового розслідування, є підстави вважати, що вищевказані речі та предмети є знаряддями вчинення злочину, а відтак містять відомості, що можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до положень ст.ст. 98, 99 КПК України, є речовими доказами.

З огляду на вищенаведене, слідчий просить накласти арешт на вилучені 23.01.2025 у ході обшуку речі та предмети.

Прокурор надав суду заяву про розгляд внесеного слідчим клопотання у його відсутності. Просив клопотання задоволити в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб, яка діючи умисно, з метою власного збагачення, організувала незаконне зберігання та збут зброї, бойових припасів та вибухових речовин за грошову винагороду.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановлено осіб, причетних до організації незаконного збуту зброї, бойових припасів або вибухових речовин, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження, 23.01.2025 в проміжок часу з 07:11 год., по 08:20 год., проведеним санкціонованим обшуком домоволодіння та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщень, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено: - трекер для заглушування сигналів чорного кольору з наявними 6-ти антенами; - 2 (два) детектори виявлення пристроїв для прослуховування та прихованих відеокамер; - тепловізор чорного кольору; - штик ніж до автомату Калашникова з маркуванням 574; - пневматичну гвинтівку стального кольору з маркуванням 3633205.

23.01.2025 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вилучені під час проведення обшуку вказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000387, оскільки такі містять на собі сліди вчиненого злочину та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та такі можуть бути використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні предметів та речей, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження №0000387, на вилучені 23.01.2025 року у ході проведення обшуку речі та предмети, а саме на: - трекер для заглушування сигналів чорного кольору з наявними 6-ти антенами; - 2 (два) детектори виявлення пристроїв для прослуховування та прихованих відеокамер; - тепловізор чорного кольору; - штик ніж до автомату Калашникова з маркуванням 574; - пневматичну гвинтівку стального кольору з маркуванням 3633205, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1