Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/428/25
Провадження № 1-кп/935/31/25
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000019 від 14.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильниця Теребовлянського району Тернопольської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів осені 2018 року, близько 12 години, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_3 перебував на території ринку «Київська барахолка», що за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 19, де, на одному із торгових прилавків, він побачив нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий 7,92 (8) мм карабін Маузера моделі «98к», у якому використовується затвор від екземпляра карабіна чи гвинтівки Маузера дві останні цифри номера якого «48», виготовленого промисловим способом, окрім ложе, ствольної накладки та цілика, які виготовлені саморобним способом, придатного до стрільби на ураження цілі.

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання нарізної стрілецької вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання нарізної стрілецької вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, переконавшись у справності всіх його частин та механізмів, придбав нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий

7,92 (8) мм карабін Маузера моделі «98к», у якому використовується затвор від екземпляра карабіна чи гвинтівки Маузера дві останні цифри номера якого «48», виготовленого промисловим способом, окрім ложе, ствольної накладки та цілика, які виготовлені саморобним способом, придатного до стрільби на ураження цілі, вартість якого становила 400 грн 00 коп.

У цей же день та час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі придбану ним нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий 7,92 (8) мм карабін Маузера моделі «98к», у якому використовується затвор від екземпляра карабіна чи гвинтівки Маузера дві останні цифри номера якого «48», виготовленого промисловим способом, окрім ложе, ствольної накладки та цілика, які виготовлені саморобним способом, придатного до стрільби на ураження цілі, переніс його до свого місця проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, протягом тривалого часу незаконно зберігав його без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут нарізної стрілецької вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 23.01.2025, близько

14 год. 13 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінено відповідно до ст. ст. 2, 7, 15, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , збув за грошову винагороду в сумі 2 000 грн легендованій особі - ОСОБА_7 нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - бойовий

7,92 (8) мм карабін Маузера моделі «98к», у якому використовується затвор від екземпляра карабіна чи гвинтівки Маузера дві останні цифри номера якого «48», виготовленого промисловим способом, окрім ложе, ствольної накладки та цілика, які виготовлені саморобним способом, придатного до стрільби на ураження цілі.

Крім того, в один із днів вересня 2020 року, близько 20 години, до ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , прийшов знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передав на зберігання ОСОБА_3 вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозного (бездимного, одноосновного) пороху, який знаходився у двох металевих ємностях циліндричної форми.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, отримав від ОСОБА_8 вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, який знаходився у двох металевих ємностях циліндричної форми, та помістив його на зберігання до холодильника, розташованого в господарському приміщенні на території його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав вказану вибухову речовину метальної дії, яку зберігав без передбаченого законом дозволу до 23.01.2025.

У подальшому, 23.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з холодильника, розташованого у вищевказаному господарському приміщенні,

дві металеві ємності циліндричної форми, частково заповнені вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом, загальна маса якого становить 210,76 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

19.02.2025 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2025 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.02.2025 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 14.01.2025 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном на : змиви з поверхонь нарізної вогнепальної зброї - карабіна марки «Маузер», а саме; з гачка, з рукоятки, з цівки, з затвору, предмет ззовні схожий на бойовий карабін; 37 предметів зовні схожих до мисливських набоїв, що мають різні забарвлення та маркування; дві металеві ємності циліндричної форми які частково заповнені сипучою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожу до пороху- скасувати та знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном на : мобільний телефон торгівельної марки РОСО ХЗ Рrо, з наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою за №- НОМЕР_3 - скасувати та повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном на : 1 купюру номіналом 1000 гривень з наявним № АP0359204; 1 купюру номіналом 500 гривень з наявним № АН 3309390; 1 купюру номіналом 500 гривень з наявним № ЕВ 4129103 - скасувавати та конфіскувати в дохід держави .

Речові докази: змиви з поверхонь нарізної вогнепальної зброї - карабіна марки «Маузер», а саме; з гачка, з рукоятки, з цівки, з затвору, предмет ззовні схожий на бойовий карабін; 37 предметів зовні схожих до мисливських набоїв, що мають різні забарвлення та маркування; дві металеві ємності циліндричної форми які частково заповнені сипучою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожу до пороху - знищити; мобільний телефон торгівельної марки РОСО ХЗ Рrо, з наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою за №- НОМЕР_3 - повернути власнику; грошові кошти :3 купюри номіналом 200 грн. №СМ3183179, №ГБ9367624,№ЕА0180109; 3 купюри номіналом 20 грн. № АП0832098,№ЕВ7402483,№ЕЄ4718400- залишити власнику; грошові кошти в сумі 2000 грн.: 1 купюра номіналом 1000 гривень з наявним № АP0359204; 1 купюра номіналом 500 гривень з наявним № АН 3309390; 1 купюра номіналом 500 гривень з наявним № ЕВ 4129103 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї (висновки від 24.01.2025 №СЕ-19/106-25/1480-БЛ; від 13.02.2025 №СЕ-19/106-25/2460-ФХВР ) у розмірі 6367,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1