Провадження № 1-кп/537/82/2025
Справа № 537/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001209 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001209 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України. Згідно клопотання вказано, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001209 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.30 години 06.09.2014 року по 06.30 години 07.09.2014 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мопед «Хонда Такт» зеленого кольору, що належала ОСОБА_4 вартістю 5000 грн. та спінінг «Крокодил», вудку, рюкзак з речами для рибалки, набір ключів, спортивну сумку синього кольору та мотошолом на загальну суму 7000 грн. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тобто віднесено до тяжкого злочину, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто віднесено до тяжкого злочину, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001209 від 07.09.2014 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 08.09.2024 року, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001209 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.30 години 06.09.2014 року по 06.30 години 07.09.2014 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замка , проникла до гаражу за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мопед «Хонда Такт» зеленого кольору, що належала ОСОБА_4 вартістю 5000 грн. та спінінг «Крокодил», вудку , рюкзак з речами для рибалки, набір ключів, спортивну сумку синього кольору та мотошолом на загальну суму 7000 грн. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001209 від 07.09.2014 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 08.09.2014 року з часу внесення відомостей до ЄРДР 07.09.2014 року, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні 10.02.2025 року прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та прохав його задовольнити. При цьому, вказав, що на даний час потерпілий ОСОБА_4 за адресою, вказаною в матеріалах кримінального провадження, а саме в протоколі допиту потерпілого від 09.09.2014 року, не проживає і за протоколом допиту свідків з лютого 2022 року перебуває з дружиною в Німеччині.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого 09.09.2014 року. Однак, судова повістка на ім`я ОСОБА_4 на судове засідання на 10.02.2025 року та 05.03.2025 року повернулася на адресу суду без вручення з відміткою працівника поштового відділення про неможливість вручення судової повістки в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також, прокурором було вказано, що згідно показань свідків, останній в лютому 2022 року разом з дружиною виїхав до Німеччини та на даний час встановити місце перебування останнього не представилось можливим .

В подальшому прокурор в судове засідання не з`явився , хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Враховуючи дані обставини, судом було відкладено судовий розгляд провадження на іншу дату для з`ясування викладених обставин та направлено запит до ДПСУ щодо надання інформації факту виїзду потерпілого за кордон.

Згідно відповіді ДПС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України 23.02.2022 року .

Таким чином, в матеріалах судового провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_4 , як потерпіла особа, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за даним клопотанням прокурора .

Згідно матеріалів кримінального провадження, крім допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого 09.09.2014 року по даному кримінальному провадженню, відсутні будь які заяви від останнього про прийняття рішень по справі без його участі чи надання згоди на закриття кримінального провадження і таким чином розгляд по суті клопотання прокурора без належного повідомлення останнього та з`ясування його думки щодо даного клопотання є істотним порушенням кримінального процесуального закону та прав вказаних осіб, враховуючи , що ОСОБА_4 є потерпілою від злочину особою.

Судом направлялася повістка на адресу проживання потерпілого та працівником пошти зроблено відмітку, що адресат відсутній за вказаною адресою, що не є належним доказом повідомлення особи про місце і час судового розгляду. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд по суті даного клопотання без належного повідомлення вказаної особи в судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд , заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неможливо проведення судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання, чим будуть істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону.

Згідно ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у яком у слідчий суддя, суд вирішує інші питання викладається у формі ухвали.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення , ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення , в якому наведені належні і достатні мотиви та підстав його ухвалення.

Однак, при цьому, під час судового провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001209 від 07.09.2014 року за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України відсутні дані про належне повідомлення потерпілого про дату, час та місце судового засідання тому в разі розгляду клопотання по суті будуть істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001209 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 110, 283, 284,314, 315, 369, 370 КПК України , ст.ст.12,49 КК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001209 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1