Єдиний унікальний номер 389/2424/22 провадження №1-кп/389/126/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10 березня 2020 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор підтримала подане клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Адвокат ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечувала.

Законний представник обвинуваченого до суду не з`явився , повідомлений належним чином.

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про смерть №467 від 24.07.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З урахуванням викладеного, що судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно помер, у 10-денний строк, після направлення копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не пред`явлено. Доля речових доказів та процесуальних витрат вирішена вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2022 (Єдиний унікальний номер 389/3404/19, провадження №1-кп/389/322/19) щодо н/п ОСОБА_7 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10 березня 2020 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1