Провадження № 1-кп/761/1309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000151 від 12.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Калинівка Броварського р-ну Київської обл., громадянина України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Так, згідно з обвинуваченням, в липні 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: Київська обл., м. Бровари, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, у окремої особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_12 .

Пізніше, 12.11.2020 ОСОБА_13 було затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з поміщенням його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У подальшому, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в окремої особи, яка діяла за попередньою змовою з іншою особою, виник єдиний злочинний умисел на звернення до особи, яка завідома для винного може здійснювати злочинний вплив, з метою застосування нею такого впливу до ОСОБА_13 з метою отримання від нього моральної компенсації у розмірі 50 000 гривень.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 , перебуває в камері № 71 ДУ «Київський слідчий ізолятор», окремі особи звернулись до ОСОБА_11 , який у кримінальних колах має прізвисько « ОСОБА_14 » та має тісні зв`язки, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був судимий, який використовуючи свій авторитет, звернеться до особи, яка може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу спонукатиме ОСОБА_13 до виплати грошових коштів.

Так, як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з окремими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на звернення до особи, яка може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу, звернувся до іншої особи, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, який у кримінальних колах має прізвисько « ОСОБА_15 », та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На прохання ОСОБА_11 окрема особа зажадала від ОСОБА_13 позитивного вирішення питання з іншою особою, висловлюючи погрози застосування насильства.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 помер.

Захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , у зв`язку з тим, що останній помер.

Інші учасники провадження не заперечували з даного приводу.

Також судом встановлено, що будь-яких звернень родичів обвинуваченого ОСОБА_11 щодо реабілітації останнього, як до сторони захисту, так і до суду, не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_11 зацікавлені особи не наполягали.

Отже, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження (в частині обвинувачення ОСОБА_11 ) у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000151 від 12.02.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-3 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 помер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_16