Провадження № 1-кс/303/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_8 достовірно знаючи що на території України оголошено військовий стан, 21.12.2024 року, близько 05:50 год., разом з своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території готелю «Золоті Ворота», що за адресою: с. Лалово, вул. Шевченка буд 1Б, де вирішили проникнути до кімнати № 8 вказаного готелю, та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа, користуючись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, проникли кімнату № 8 де в подальшому здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 15 тисяч Євро, що в перерахунку в національну валюту згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют на дату 21.12.2024 становить 653 655 (шістсот п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень та 60 тисяч гривень, які знаходились в чоловічій сумці через плече, чорного кольору, що належать ОСОБА_4 та в подальшому викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 713 655 гривень.

В ході огляду місця події, в період часу з 14:48 год. по 16:39 год. 21.12.2024 року в готельно-ресторанному комплексі «ELITE», який розташований за адресою: смт. Кольчино, вул. Фрідяшівська, буд. № 3 А, Мукачівського району Закарпатської області в кімнаті № 25, було виявлено та вилучено: 1) 33 шт. купюрами номіналом по 1000 гривень, кожна купюра в загальні сумі 33000 гривень, які поміщено до спец. пакету ІCR 0132814; 2) 68 шт. купюрами номіналом по 500 гривень, кожна купюра в загальні сумі 34000 гривень, які поміщено до спец. пакету WAR 1882483; 3) 57 шт. купюрами номіналом по 200 гривень, кожна купюра в загальні сумі 11400 гривень, які поміщено до спец. пакету WAR 1882482; 4) 4 шт. купюрами номіналом по 100 гривень, кожна купюра та 1 шт. купюри номіналом 20 гривень, які поміщено до спец. пакету ІCR 0132815; 5) 7000 Чеських крон (CZK), двома купюрами номіналом 5000 та 2000 Чеських крон, які поміщено до спец. пакету ІCR 0132816; 6) 25 шт. купюрами номіналом по 100 Євро (EUR), кожна купюра в загальні сумі 2500 Євро (EUR), які поміщено до спец. пакету ІCR 0132817; 7) 107 шт. купюрами номіналом по 50 Євро (EUR), кожна купюра в загальні сумі 5350 Євро (EUR), які поміщено до спец. пакету WAR 1882481; 8) куртку синьо-чорного кольору марки «ADIDAS» з трьома білими полосами, яку поміщено до спец. пакету QHY 0035055; 9) куртку чорного кольору марки «NIKE», спортивні штани чорного кольору марки «NIKE», спортивна кофта чорного кольору марки «NIKE», футболка чорного кольору марки « PUMA», штани спортивні темно-синього кольору марки « UNDER ARMOUR», які поміщено до спец. пакету WAR 1671283; 10) кросівки чорного кольору марки «NIKE» розміром 42,5, які поміщено до спец. пакету WAR 1536348; 11) картка валютного сервісу «MONEY24» та ключ від замка, які поміщено до спец. пакету ІCR 0132818; 12) розірвана пачка з під сигарет марки «CAMEL» з однією сигаретою в середині, яку поміщено до спец. пакету ІCR 0132819.

21.12.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час огляду місця події в період часу з 14:48 год. по 16:39 год. 21.12.2024 року в готельно-ресторанному комплексі «ELITE», який розташований за адресою смт. Кольчино, вул. Фрідяшівська, буд. № 3 А, Мукачівського району в кімнаті № 25, як речових доказів по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000728 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що вище вказані тимчасово вилучені речі мають значення в якості речового доказу, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину та можуть бути предметом кримінального правопорушення, органом досудового розслідування є за необхідне проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, що є не можливим без вище вказаних тимчасово вилучених речей, тому з метою їх збереження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, слідчий прохає накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000728 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Захисник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо накладення арешту на грошові кошти, прохав повернути володільцю, оскільки він хворіє і йому потрібні ці кошти на лікування.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою від 21.12.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було визнано речовими доказами вищевказані речі та предмети.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, вважаю, що необхідно накласти на них арешт.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході огляду місця події в період часу з 14:48 год. 21.12.2024 року по 16:39 год. 21.12.2024 року в готельно-ресторанному комплексі «ELITE», який розташований в смт. Кольчино, вул. Фрідяшівська, буд. № 3 А, Мукачівського району в кімнаті № 25, де було виявлено та вилучено:

-7000 Чеських крон (CZK), двома купюрами номіналом 5000 та 2000 Чеських крон, які поміщено до спец. пакету ІCR 0132816;

-25 шт. купюрами номіналом по 100 Євро (EUR), кожна купюра в загальній сумі 2500 Євро (EUR), які поміщено до спец. пакету ІCR 0132817;

-107 шт. купюрами номіналом по 50 Євро (EUR), кожна купюра в загальній сумі 5350 Євро (EUR), які поміщено до спец. пакету WAR 1882481;

-куртку синьо-чорного кольору марки «ADIDAS» з трьома білими полосами, яку поміщено до спец. пакету QHY 0035055;

-куртку чорного кольору марки «NIKE», спортивні штани чорного кольору марки «NIKE», спортивна кофта чорного кольору марки «NIKE», футболка чорного кольору марки « PUMA», штани спортивні темно-синього кольору марки « UNDER ARMOUR», які поміщено до спец. пакету WAR 1671283;

-кросівки чорного кольору марки «NIKE» розміром 42,5, які поміщено до спец. пакету WAR 1536348;

-картка валютного сервісу «MONEY24» та ключ від замка, які поміщено до спец. пакету ІCR 0132818;

-розірвана пачка з-під сигарет марки «CAMEL» з однією сигаретою в середині, яку поміщено до спец. пакету ІCR 0132819, з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10