ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2132/25
провадження № 1-кс/753/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №0002310 від 04.08.2022, на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0002310 від 04.08.2022.

В обґрунтування вимог зазначено, що 23.09.2024, 17.10.2024 та 12.11.2024 ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві із клопотанням про його допит у кримінальному провадженні №0002310 в якості заявника.

28.01.2025 адвокат ОСОБА_3 наручно отримав від слідчого постанову від 27.11.2024 про відмову у задоволенні вище вказаного клопотання ОСОБА_4 .

Представник скаржника вважає, що постанова слідчого від 27.11.2024 є незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки своїм рішенням слідчий позбавив ОСОБА_4 важливого процесуального статусу та обмежив у використанні усіх, передбачених чинним КПК України, процесуальних механізмів захисту своїх прав та законних інтересів, а також з огляду на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 110 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не зв`явився, до суду подав заяву, у якій просив приєднати до матеріалів скарги постанову про закриття кримінального провадження №0002310 від 04.08.2022.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 27.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит у кримінальному провадженні №0002310 в якості заявника.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження №0002310 було закрито, а слідчий суддя здійснює свої повноваження лише на стадії досудового розслідування, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 28, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданої в рамках кримінального провадження №0002310 від 04.08.2022, на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1