Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/678/25
Провадження № 1-кс/644/91/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 22.01.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції до охоронюваної законом таємниці документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період час у з за період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 21.01.2025 з телефону НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.01.2025 о 09.30 йому надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 , представились співробітником банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після дзінка якого ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів в сумі 19658 грн. на своїй банковій картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 545708хххххххх0801.

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 21.01.2025 року приблизно о 09 год. 30 хв. йому надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , представились співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснили, що щоб отримати зимову підтримку йому необхідно збільшити кредитний ліміт на його банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Потерпілий зайшов до свого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 і зробив все, що сказав чоловік. Через 5 хв. йому знову передзвонив той же чоловік та запитав чи все він зробив. Потерпілий сказав, що все зробив, тоді перебуваючи на зв`язку десь 2-3 хвилини потерпілому на мобільний телефон почали приходити повідомлення про списування грошей. ОСОБА_5 поклав слухавку та знову зайшов до кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявив відсутність на своїй картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) грошових коштів на загальну суму 19658,53 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 , отримати інформацію про місцезнаходження абонента.

Слідча подала суду заяву в якій доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені про розгляд клопотання шляхом надіслання електронного листа, до суду будь-яких пояснень, заперечень з приводу розгляду даного клопотання не надходило.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру № 0000105 від 22.01.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_5 з коротким викладом обставин: 21.01.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.01.2025 о 09.30 йому надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 , представились співробітником банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після дзінка якого ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів в сумі 19658 грн. на своїй банковій картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 545708хххххххх0801. Слідчі ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази щодо вчинення шахрайських дій відносно нього.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітану поліції ОСОБА_3 , оскільки інші слідчі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 22.01.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з за період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 21.01.2025 з телефону НОМЕР_2 та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання у частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2025 року.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1