Справа № 243/1416/24
Провадження № 1-кс/243/1069/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебяж`є Центрального району Алтайського краю РФ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 01.11.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 11.05.2017 Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2020 Дзержинським міським судом Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2024 року в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, де по вул. Лесі Українки (колишня вул. Маяковського) виявив колодязі кабельної каналізації Акціонерного товариства «Укртелеком».

В зазначеному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мідних кабелів магістральної та розподільчої мережі, які знаходяться в колодязях кабельної каналізації між КК № 4-302, КК 4-650, КК 4-604 по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка Краматорського району Донецької області.

14.02.2024 в ранкову пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, знявши кришки з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка, незаконно проник всередину, що є іншим приміщенням, звідки за допомогою спеціально заготовленого знаряддя, а саме ножиць для нарізки металу, здійснив перерізання мідного кабелю, який за допомогою фізичної сили витяг з колодязя кабельної каналізації та таким чином здійснив крадіжку кабелю «ТПП 200х2х0,4», довжиною 150 метрів.

Після цього, 17.02.2024 в ранкову пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення мідних кабелів з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка, під час дії воєнного стану, діючи умисно, скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, знявши кришки з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка, незаконно проник всередину, що є іншим приміщенням, звідки за допомогою спеціально заготовленого знаряддя, а саме ножиць для нарізки металу, здійснив перерізання кабелю, який за допомогою фізичної сили витяг з колодязя кабельної каналізації та таким чином здійснив крадіжку кабелю «ТПП 200х2х0,4», довжиною 100 метрів.

Також, 20.02.2024 в ранкову пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення мідних кабелів з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка, під час дії воєнного стану, діючи умисно, скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, знявши кришки з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка, незаконно проник всередину, що є іншим приміщенням, звідки за допомогою спеціально заготовленого знаряддя, а саме ножиць для нарізки металу, здійснив перерізання кабелю, який за допомогою фізичної сили витяг з колодязя кабельної каналізації та таким чином здійснив крадіжку кабелю «ТПП 200х2х0,4», довжиною 150 метрів.

Отже, у період з 14.02.2024 по 20.02.2024 ОСОБА_4 здійснив крадіжку з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, кабелю «ТПП 200х2х0,4», загальною довжиною 400 метрів, вартістю 72 060 грн., спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку серпня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 перебував по вул. Свободи в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де на тротуарі виявив колодязі кабельної каналізації Акціонерного товариства «Укртелеком».

В зазначеному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мідних кабелів магістральної та розподільчої мережі, які знаходяться в колодязях кабельної каналізації № 636, № 637, № 659 та № 660 на перехресті вул. Свободи та вул. Заводській в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

14.08.2024 у нічний період доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, знявши кришки з колодязів кабельної каналізації № 636 та № 637, розташованих по вул. Свободи в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, незаконно проник всередину, що є іншим приміщенням, звідки за допомогою спеціально заготовленого знаряддя, а саме ножиць для нарізки металу, здійснив перерізання кабелю, який за допомогою фізичної сили витяг з колодязя кабельної каналізації та таким чином умисно, повторно здійснив крадіжку кабелю «ТППепЗ 200х2х0,4», довжиною 33 метрів, вартістю 4646 грн 47 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 17.08.2024 в нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення мідних кабелів з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Свободи в м. Слов`янськ, під час дії воєнного стану, діючи умисно, скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, знявши кришки з колодязів кабельної каналізації № 659 та № 660 розташованих по вул. Свободи на перехресті з вул. Заводською в м. Слов`янськ Донецької області, незаконно проник всередину, що є іншим приміщенням, звідки за допомогою спеціально заготовленого знаряддя, а саме ножиць для нарізки металу здійснив перерізання кабелю, який за допомогою фізичної сили витяг з колодязя кабельної каналізації та таким чином умисно, повторно здійснив крадіжку кабелю «ТППепЗ 200х2х0,4», довжиною 33 метра, вартістю 4646 грн. 47 коп. та кабелю «ТПП 50х2х0,4» довжиною 33 метра, вартістю 5031 грн 05 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 14.08.2024 та 17.08.2024 здійснив крадіжку з колодязів кабельної каналізації, розташованих по вул. Свободи на перехресті з вул. Заводською в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, кабелю «ТППепЗ 200х2х0,4» та «ТПП 50х2х0,4», спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 14 323 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.08.2024 в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що по вул. Заводській в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області в колодязях кабельної каналізації Акціонерного товариства «Укртелеком», знаходяться мідні кабелі, та маючи умисел, спрямований на їх крадіжку, запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом вчинити зазначене кримінальне правопорушення. ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 надав добровільну згоду, тим самим вступивши у злочинну змову, спрямовану на вчинення крадіжки чужого майна, в умовах військового стану.

26.08.2024 у нічний час доби, приблизно о 02 годині 00 хвилин, під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , приїхали на автомобілі марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , на вул. Заводську в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де діючи умисно, спільно та злагоджено за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій єдиний, спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_8 залишився поблизу вищезазначеного автомобіля та спостерігав щоб поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести їх протиправний умисел до кінця та щоб їхні протиправні дії не були помічені. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, знявши кришки з колодязів кабельної каналізації № 645 та № 646, розташованих по вул. Заводській в м. Слов`янськ, незаконно проник всередину, що є іншим приміщенням, звідки за допомогою спеціально заготовленого знаряддя, а саме ножиць для нарізки металу, здійснив перерізання кабелю, який за допомогою фізичної сили витяг з колодязя кабельної каналізації та таким чином здійснив крадіжку кабелю «ТПП 50х2х0,4», довжиною 80 метрів, вартістю 12 196 грн. 48 коп., довівши спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел до кінця. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 завантажили зрізаний кабель до автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

27.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та 12.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.02.2024, під час якого було оглянуто кабельні колодязі, які розташовані на ділянці місцевості за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Миру та вул. Лесі Українки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що працює в АТ «Укртелеком» та 21.02.2024 він обстежив телекомунікаційні колодці по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка та виявив пошкодження і відсутність кабелів електрозв`язку;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що працює в АТ «Укртелеком» та 21.02.2024 йому стало відомо, що в ході проведення обстеження телекомунікаційних колодязів по вул. Лесі Українки м. Миколаївка було виявлено відсутність кабелів зв`язку, а саме кабелів «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 400 метрів;

- протоколом обшуку від 12.10.2024 під час якого, в автомобілі «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться у використанні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві ножиці для нарізки металу, якими, зі слів ОСОБА_4 , він різав викрадені кабелі з метою подальшого продажу;

- протоколом обшуку від 12.10.2024 під час якого за місцем мешкання ОСОБА_4 , на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три скрутки кабелів у пластиковій обмотці, фрагменти металу різної форми та довжини з нашаруванням кіптяви, ізоляційне обплетення з пластику та металу в загальній кількості сімдесят дев`ять одиниць;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 12.10.2024 року був присутній в якості понятого під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 . Під час обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три скрутки кабелів у пластиковій обмотці, фрагменти металу різної форми та довжини з нашаруванням кіптяви, ізоляційне обплетення з пластику та металу в загальній кількості сімдесят дев`ять одиниць. Також, під час обшуку автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві ножиці для нарізки металу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що 12.10.2024 року був присутній в якості понятого під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 . Під час обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три скрутки кабелів у пластиковій обмотці, фрагменти металу різної форми та довжини з нашаруванням кіптяви, ізоляційне обплетення з пластику та металу в загальній кількості сімдесят дев`ять одиниць. Також, під час обшуку автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві ножиці для нарізки металу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що він бачив, як 14.02.2024, 17.02.2024, 20.02.2024 ОСОБА_4 залазив у люк з ножицями для нарізки металу та відрізає кабель з одного люка, а з другого дістає відрізаний кабель. Також, свідок пояснив, що ОСОБА_4 сказав йому, що він працює в АТ «Укртелеком» та проводить демонтаж ліній зв`язку у люках;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що працює у пункті прийому металобрухту, за адресою: пров. Малогородський, 124 м. Слов`янськ, куди ОСОБА_4 привозив і здавав, особисто йому мідні жили кабелю, частину кабелю в ізоляції, алюмінієву обмотку;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2024, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля ЧП «Скупка» за адресою: пров. Малогородський, 124 м. Слов`янськ, гр. ОСОБА_15 добровільно видав - 10 відрізків кабелю у чорній обмотці, з маркуванням ТПП 200х2х0,4, довжиною 2 м. кожний; мідні жили кабелю зі слідами горіння, вагою 44 кг. 400 грм.; мідні жили кабелю зі слідами горіння, вагою 20 кг; алюмінієву обмотку, вагою 1 кг. 200 грм.;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2024, в ході якого, було проведено огляд зошиту у клітинку блакитного кольору із зображенням краплин на якому мається рукописний текст «Цвет. мет.». У вказаному зошиті виявлено написи з текстом «14.02 Елисеев - медь», «17.02 Елисеев - медь», «20.02 Елисеев - медь»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2024, свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який впізнав на фото ОСОБА_4 ;

- висновками судових товарознавчих експертиз;

- протоколом огляду місця події від 18.11.2024, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля ЧП «Скупка» за адресою: пров. Малогородський, 124 м. Слов`янськ, гр. ОСОБА_15 добровільно видав: мідні жили кабелю зі слідами горіння, вагою 17 кг. 900 грм.; алюмінієву обмотку, вагою 1 кг. 300 грм.; 19 відрізків кабелю у чорній обмотці, зі слідами обпалення, різної довжини;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що працює у пункті прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_2 , куди 14.08.2024, 17.08.2024 та 26.08.2024 ОСОБА_4 привіз і здав особисто йому мідні жили кабелю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2024, свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який впізнав на фото ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 26.11.2024, під час якого було оглянуто кабельні колодязі, які розташовані на відкритій ділянці місцевості за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи та вул. Заводська;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі та повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

- протоколами проведення слідчих експериментів, в ході яких ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та вказав механізм їх скоєння, а також місця, де він здійснював обпалення викрадених кабелів та місце, куди він здавав викрадені кабелі.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування. Будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та заздалегідь знаючи, що за вчинене ним злочинне діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, вказане може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим, можливий термін покарання за інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, свідчить про загрозу втечі останнього. При цьому наслідки і ризик втечі для підозрюваного можуть бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання. Переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, суду унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

Слід врахувати, що ОСОБА_4 , будучи фізично здоровою особою офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, не одружений, а отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Вищевикладені обставити свідчать про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, вдповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 має реальну можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Висновки про наявність даного ризику обумовлені тим, що підозрюваному відомо про місце мешкання останніх, а їх показання мають вагоме та істотне значення під час досудового розслідування та судового розгляду. Підозрюваний ОСОБА_4 має можливість вплинути на них будь-яким чином з метою зміни вже даних ними показів чи схилити до дачі завідомо неправдивих показань, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об`єктивно підтверджується викладеним доказами.

Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання альтернативних, менш суворіших запобіжних заходів не є можливим, що обумовлює необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівники відділу № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області будуть контролювати поведінку ОСОБА_4 з метою виконання ним своїх обов`язків.

Слідчий просить: застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу, починаючи з 19:00 год до 07:00 год наступного дня, за місцем реєстрації та фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 год до 07:00 год наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою;

- у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000180 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мідних кабелів з кабельних колодязів у м. Слов`янськ та м. Миколаївка, чим завдано матеріальних збитків ТОВ «Укртелеком».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000180 від 22.02.2024:

- 21.02.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в ході ремонтних робіт було виявлено, що невстановлені особи за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, по вул. Лесі Українки вчинили крадіжку, приблизно, 400 метрів мідного кабелю телефонного зв`язку з кабельних колодязів, чим спричинили матеріальну шкоду АТ «Укртелеком», розмір якої встановлюється (ЄО № 2366 від 21.02.2024);

- 13.11.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заяві від Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» м. Дніпра про те, що 15.08.2024 в м. Слов`янськ, з кабельних колодязів № 2-636 та № 2-637, які знаходяться біля буд. № 47 по вул. Свободи, невідомі особи таємно, шляхом демонтажу, здійснили крадіжку телефонного кабелю ТППет3 200х2х0,4 у кількості 33 метри (інв № 62700178 Дільниця мережі доступу № 344/3 м. Покровськ Дніпропетровської області), з розподільчої мережі (РШ № 2-25), чим спричинили матеріальний збиток в розмірі 4746,39 грн (ЄО № 15920 від 13.11.2024);

- 10.12.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення досудового розслідування за КП № 0001045 від 13.11.2024, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 26.08.2024 встановлено факт крадіжки міжних кабелів з колодязів кабельної каналізації у м. Слов`янськ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «Укртелеком» (ЄО № 17641 від 10.12.2024).

27.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та 12.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та доданими до клопотання доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.02.2024, під час якого було оглянуто кабельні колодязі, які розташовані на ділянці місцевості за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Миру та вул. Лесі Українки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що працює в АТ «Укртелеком» та 21.02.2024 він обстежив телекомунікаційні колодці по вул. Лесі Українки в м. Миколаївка та виявив пошкодження і відсутність кабелів електрозв`язку;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що працює в АТ «Укртелеком» та 21.02.2024 йому стало відомо, що в ході проведення обстеження телекомунікаційних колодязів по вул. Лесі Українки м. Миколаївка було виявлено відсутність кабелів зв`язку, а саме кабелів «ТПП 100х2х0,4», загальною довжиною 400 метрів;

- протоколом обшуку від 12.10.2024 під час якого, в автомобілі «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться у використанні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві ножиці для нарізки металу, якими, зі слів ОСОБА_4 , він різав викрадені кабелі з метою подальшого продажу;

- протоколом обшуку від 12.10.2024 під час якого за місцем мешкання ОСОБА_4 , на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три скрутки кабелів у пластиковій обмотці, фрагменти металу різної форми та довжини з нашаруванням кіптяви, ізоляційне обплетення з пластику та металу в загальній кількості сімдесят дев`ять одиниць;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 12.10.2024 року був присутній в якості понятого під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 . Під час обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три скрутки кабелів у пластиковій обмотці, фрагменти металу різної форми та довжини з нашаруванням кіптяви, ізоляційне обплетення з пластику та металу в загальній кількості сімдесят дев`ять одиниць. Також, під час обшуку автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві ножиці для нарізки металу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що 12.10.2024 року був присутній в якості понятого під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 . Під час обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три скрутки кабелів у пластиковій обмотці, фрагменти металу різної форми та довжини з нашаруванням кіптяви, ізоляційне обплетення з пластику та металу в загальній кількості сімдесят дев`ять одиниць. Також, під час обшуку автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві ножиці для нарізки металу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що він бачив, як 14.02.2024, 17.02.2024, 20.02.2024 ОСОБА_4 залазив у люк з ножицями для нарізки металу та відрізає кабель з одного люка, а з другого дістає відрізаний кабель. Також, свідок пояснив, що ОСОБА_4 сказав йому, що він працює в АТ «Укртелеком» та проводить демонтаж ліній зв`язку у люках;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що працює у пункті прийому металобрухту, за адресою: пров. Малогородський, 124 м. Слов`янськ, куди ОСОБА_4 привозив і здавав, особисто йому мідні жили кабелю, частину кабелю в ізоляції, алюмінієву обмотку;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2024, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля ЧП «Скупка» за адресою: пров. Малогородський, 124 м. Слов`янськ, гр. ОСОБА_15 добровільно видав - 10 відрізків кабелю у чорній обмотці, з маркуванням ТПП 200х2х0,4, довжиною 2 м. кожний; мідні жили кабелю зі слідами горіння, вагою 44 кг. 400 грм.; мідні жили кабелю зі слідами горіння, вагою 20 кг; алюмінієву обмотку, вагою 1 кг. 200 грм.;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2024, в ході якого, було проведено огляд зошиту у клітинку блакитного кольору із зображенням краплин на якому мається рукописний текст «Цвет. мет.». У вказаному зошиті виявлено написи з текстом «14.02 Елисеев - медь», «17.02 Елисеев - медь», «20.02 Елисеев - медь»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2024, свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який впізнав на фото ОСОБА_4 ;

- висновками судових товарознавчих експертиз;

- протоколом огляду місця події від 18.11.2024, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля ЧП «Скупка» за адресою: пров. Малогородський, 124 м. Слов`янськ, гр. ОСОБА_15 добровільно видав: мідні жили кабелю зі слідами горіння, вагою 17 кг. 900 грм.; алюмінієву обмотку, вагою 1 кг. 300 грм.; 19 відрізків кабелю у чорній обмотці, зі слідами обпалення, різної довжини;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що працює у пункті прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_2 , куди 14.08.2024, 17.08.2024 та 26.08.2024 ОСОБА_4 привіз і здав особисто йому мідні жили кабелю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2024, свідку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який впізнав на фото ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 26.11.2024, під час якого було оглянуто кабельні колодязі, які розташовані на відкритій ділянці місцевості за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи та вул. Заводська;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі та повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

- протоколами проведення слідчих експериментів, в ході яких ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та вказав механізм їх скоєння, а також місця, де він здійснював обпалення викрадених кабелів та місце, куди він здавав викрадені кабелі.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що у розумінні вимог ч. 1 ст. 194 КПК України стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю реальним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, оскільки з огляду на невідворотність та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній може вчинити спробу переховування задля уникнення кримінального відповідальності.

Також, слідчий суддя погоджується зі стороною обвинувачення, що має місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілу сторону у кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання свідчень, які в подальшому можуть стати в нагоді підозрюваному для уникнення кримінальної відповідальності.

Підсумовуючи наведене вище, з огляду на наявні матеріали, які характеризують особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 21.12.2015 по теперішній час з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, зловживання зі шкідливими наслідками; розлучений, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , офіційно не працює, свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також, враховуючи те, що заявлені стороною обвинувачення ризики знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або слідчого судді; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19-00 год до 07-00 год наступної доби; у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або слідчого судді;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19-00 год до 07-00 год наступної доби;

- у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах терміну досудового розслідування, але не довше, ніж до 18 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.12.2024 о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1