Справа № 161/689/25
Провадження № 1-кс/161/330/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що 09 грудня 2024 року він звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 00002837 від 28 червня 2016 року, в тому числі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування, шляхом надання доступу до них або надання їх копій чи примірників таких матеріалів в електронній формі в порядку ч. 3 ст. 221 КПК України. 02 січня 2025 року він отримав постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання, яка мотивована тим, що вона не здійснює розлідування кримінального провадження за № 00002837 від 28 червня 2016 року.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про ознайомлення скеровувалося ним безпосередньо не конкретно визначеному слідчому, а до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу у провадженні, якої перебувають матеріали кримінального провадження за № 00002837 від 28 червня 2016 року, розглянути його клопотання від 09 грудня 2024 року в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

В судове засідання потерпілий, прокурор та уповноважений представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не з`явились, хоча належним чином усі повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, потерпілий подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002837 від 28 червня 2016 року.

09 грудня 2024 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №00002837 від 28 червня 2016 року, в тому числі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у такому праві безпідставно відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з метою відновлення порушеного права та зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні вчинити дану дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 28 червня 2016 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 09 грудня 2024 року у відповідності до вимог ст. 220, ч. 3 ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1