Справа № 211/7663/23
Провадження № 1-кс/211/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 поданого в межах кримінального провадження № 0001344 від «27» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Kia Sportage, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ;

ноутбук Lenovo Idea Pad MO: PF9XB2108062 з зарядним пристроєм;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім?я ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка Renault, комерційний опис Kangoo;

ноутбук Lenovo чорного кольору моделі 580с з зарядним пристроєм;

мобільний телефон Huawei model:DVB-Lxi;

мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5

мобільний телефон Sigma Mobile imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

механізми автомобільних замків з ключем;

пристрій для заглушування зв`язку;

мобільний Wi-Fi роутер «ZTE» imei: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон «Sigma», imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , у картонному упакуванні;

копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ст.289 КК України, відносно ОСОБА_10 ;

блокнот з рукописними записами;

ключі від автомобіля «Honda» та «Toyota»;

мобільні телефони «Samsung», «Nokia» та «iPhone» в загальній кількості 8 штук ( всі у несправному стані);

номерний знак до транспортного засобу « НОМЕР_11 »;

номерний знак до транспортного засобу «БРОДЯГА»;

мобільний телефон «ОРРО А78» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , з встановленими в ньому 2 SIM - картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

мобільний телефон «ОРРО Reno5 Lite», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ;

мобільний телефон «iPhone X», imei1: НОМЕР_22 , з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_23 ;

3 карт-холдери з SIM-картами операторів мобільного зв`язку;

2 карт-холдери без SIM-карт операторів мобільного зв`язку;

мобільний телефон "РОСО" з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_24 , та «Київстару» НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 ;

мобільний телефон марки "REDMI NOTE 11", IMEI НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з сім картою Водафон НОМЕР_30 ;

4 мобільні телефони у вимкненому (неробочому стані) Samsung Duos, IPhone, мобільний телефон Samsung, білого кольору, мобільний телефон чорного кольору. невстановленої марки;

ключі у зв`язці в загальній кількості 9 шт., а саме: ключі від замків запалення до т/з "міцубісі", "газ", "нісан", два ключа від "вольксвагену", три ключі без маркувань, один від сигналізації марки «convoy»;

ноутбук у справному стані, без видимих пошкоджень марки «АСУС» модель х541N, с. н. YRW3, з зарядний пристроєм;

номерні знаки « НОМЕР_31 », і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив по змісту, наполягав на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що в нього вилучили корпоративний телефон ОРРО А 78, номер НОМЕР_32 , який йому не належить, а тому немає підстав для арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що в нього вилучили ноутбуки, які використовувалися для навчання дітей, та ключі від автомобіля для продажу, вони не мають відношення до кримінального провадження, тому просив повернути майно.

В судовому засіданні Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 суду пояснила, що заперечує проти клопотання так як при проведенні слідчої дії власника ОСОБА_6 не було, його свідоцтво про реєстрацію ТЗ, телефон був при ньому, а вилучені телефон належить дитині, ноутбук для навчання дитині, дружині належить один ноутбук, та телефон, тому просить майно повернути.

Клопотання прокурор мотивоване тим, що 27.11.2023 року до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18.00 години 26.11.2023 року до 07.30 годин 27.11.2023 року, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «KIA Sportege», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 . Чим завдала ОСОБА_11 значного матеріального збитку. Сума збитку та обставини події встановлюються.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 (старший групи), прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_12

18.11.2024 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови т.в.о. начальника СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 доручено групі слідчих СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_14 (старший групи), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

16 січня 2025 року на підставі ухвали Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу від 18.12.2023 в період часу з 06:48 до 10:45 години за адресою: АДРЕСА_1 , проводився обшук житла, без участі осіб, що обшукуються, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Kia Sportage, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ;

2) ноутбук Lenovo Idea Pad MO: PF9XB2108062 з зарядним пристроєм;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім?я ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка Renault, комерційний опис Kangoo;

4) Ноутбук Lenovo чорного кольору моделі 580с з зарядним пристроєм;

5) Мобільний телефон Huawei model:DVB-Lxi 3) Мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_33 ) Мобільний телефон Sigma Mobile imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 .

16 січня 2025 року на підставі ухвали Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу від 18.12.2023 в період часу з 06:23 до 13:00 години за адресою: м. Полтава, вул. Південна, буд.25, проводився обшук житла за участю його користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку житла в будинку, на території домоволодіння, та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено:

1) 2 механізми автомобільних замків з ключем;

2) пристрій для заглушування зв`язку;

3) мобільний Wi-Fi роутер «ZTE»;

4) мобільний телефон «Sigma» у картонному упакуванні;

5) копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ст.289 КК України, відносно ОСОБА_10 ;

6) блокнот з рукописними записами;

7) ключі від автомобіля «Honda» та «Toyota»;

8) мобільні телефони «Samsung», «Nokia» та «iPhone» в загальній кількості 8 штук ( всі у несправному стані).

9) номерний знак до транспортного засобу « НОМЕР_11 »;

10) номерний знак до транспортного засобу «БРОДЯГА».

11) мобільний телефон «ОРРО А78» з встановленими в ньому 2 SIM-картами операторів мобільного зв`язку;

12) мобільний телефон «ОРРО Reno5 Lite» з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку;

13) мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку;

14) мобільний телефон «iPhone X» з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку;

15) 3 карт-холдери з SIM-картами операторів мобільного зв`язку;

16) 2 карт-холдери без SIM-карт операторів мобільного зв`язку.

16 січня 2025 року на підставі ухвали Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу від 18.12.2023 в період часу з 06:45 год. до 08.28 год.за адресою: АДРЕСА_4 , проводився обшук житла, за участі осіб - власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружини ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час обшуку виявлено :

мобільний телефон "РОСО" з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_24 , та «Київстару» НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 ;

мобільний телефон марки "REDMI NOTE 11", IMEI НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з сім картою Водафон НОМЕР_30 ;

4 мобільні телефони у вимкненому (неробочому стані) Samsung Duos, IPhone, мобільний телефон Samsung, білого кольору, мобільний телефон чорного кольору. невстановленої марки;

ключі у зв`язці в загальній кількості 9 шт., а саме: ключі від замків запалення до т/з "міцубісі", "газ", "нісан", два ключа від "вольксвагену", три ключі без маркувань, один від сигналізації марки «convoy»;

ноутбук у справному стані, без видимих пошкоджень марки «АСУС» модель х541N, с. н. YRW3, з зарядний пристроєм;

номерні знаки « НОМЕР_31 ».

В зв`язку з вищезазначеним, вище вказані предмети 16.01.2025 року постановою слідчого були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищезазначеним, на вилучене майно, а саме: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Kia Sportage, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ; 2) ноутбук Lenovo Idea Pad MO: PF9XB2108062 з зарядним пристроєм; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім?я ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка Renault, комерційний опис Kangoo; 4) Ноутбук Lenovo чорного кольору моделі 580с з зарядним пристроєм; 5) Мобільний телефон Huawei model:DVB-Lxi; 6) Мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; 6) Мобільний телефон Sigma Mobile imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ; 7) 2 механізми автомобільних замків з ключем; 8) пристрій для заглушування зв`язку; 9) мобільний Wi-Fi роутер «ZTE»; 10) мобільний телефон «Sigma» у картонному упакуванні; 11) копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ст.289 КК України, відносно ОСОБА_10 ; 12) блокнот з рукописними записами; 13) ключі від автомобіля «Honda» та «Toyota»; 14) мобільні телефони «Samsung», «Nokia» та «iPhone» в загальній кількості 8 штук ( всі у несправному стані); 15) номерний знак до транспортного засобу « НОМЕР_11 »; 16) номерний знак до транспортного засобу «БРОДЯГА»; 17) мобільний телефон «ОРРО А78» з встановленими в ньому 2 SIM - картами операторів мобільного зв`язку; 18) мобільний телефон «ОРРО Reno5 Lite» з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку; 19) мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку; 20) мобільний телефон «iPhone X» з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку; 21) 3 карт-холдери з SIM-картами операторів мобільного зв`язку; 22) 2 карт-холдери без SIM-карт операторів мобільного зв`язку; 23) мобільний телефон "РОСО" з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_24 , та «Київстару» НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 ; 24) мобільний телефон марки "REDMI NOTE 11", IMEI НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з сім картою Водафон НОМЕР_30 ; 25) 4 мобільні телефони у вимкненому (неробочому стані) Samsung Duos, IPhone, мобільний телефон Samsung, білого кольору, мобільний телефон чорного кольору. невстановленої марки; 26) ключі у зв`язці в загальній кількості 9 шт., а саме: ключі від замків запалення до т/з "міцубісі", "газ", "нісан", два ключа від "вольксвагену", три ключі без маркувань, один від сигналізації марки «convoy»; 27) ноутбук у справному стані, без видимих пошкоджень марки «АСУС» модель х541N, с. н. YRW3, з зарядний пристроєм; 28) номерні знаки « НОМЕР_31 », необхідно накласти арешт, з метою їх збереження, оскільки вказане майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, і не застосування арешту, може призвести до зникнення, речових доказів втрати або пошкодження вказаного майна, і зробить неможливим подальше використання вказаного майна в якості доказів в подальшому в суді, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та представника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , пояснили суду, що майно їм не належить, та просили повернути, так як майно дітей, дружини, для їх використання та навчання, але доказів вказаного не надано.

Слідчий суддя зазначає, що власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту з майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 поданого в межах кримінального провадження № 0001344 від «27» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Kia Sportage, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , колір: білий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ;

ноутбук Lenovo Idea Pad MO: PF9XB2108062 з зарядним пристроєм;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім?я ОСОБА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка Renault, комерційний опис Kangoo;

ноутбук Lenovo чорного кольору моделі 580с з зарядним пристроєм;

мобільний телефон Huawei model:DVB-Lxi;

мобільний телефон Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5

мобільний телефон Sigma Mobile imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

механізми автомобільних замків з ключем;

пристрій для заглушування зв`язку;

мобільний Wi-Fi роутер «ZTE» imei: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон «Sigma», imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , у картонному упакуванні;

копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ст.289 КК України, відносно ОСОБА_10 ;

блокнот з рукописними записами;

ключі від автомобіля «Honda» та «Toyota»;

мобільні телефони «Samsung», «Nokia» та «iPhone» в загальній кількості 8 штук ( всі у несправному стані);

номерний знак до транспортного засобу « НОМЕР_11 »;

номерний знак до транспортного засобу «БРОДЯГА»;

мобільний телефон «ОРРО А78» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , з встановленими в ньому 2 SIM - картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

мобільний телефон «ОРРО Reno5 Lite», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_18 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», imei1: НОМЕР_19 , imei2: НОМЕР_20 , з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 ;

мобільний телефон «iPhone X», imei1: НОМЕР_22 , з встановленою в ньому SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_23 ;

3 карт-холдери з SIM-картами операторів мобільного зв`язку;

2 карт-холдери без SIM-карт операторів мобільного зв`язку;

мобільний телефон "РОСО" з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_24 , та «Київстару» НОМЕР_25 , IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 ;

мобільний телефон марки "REDMI NOTE 11", IMEI НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , з сім картою Водафон НОМЕР_30 ;

4 мобільні телефони у вимкненому (неробочому стані) Samsung Duos, IPhone, мобільний телефон Samsung, білого кольору, мобільний телефон чорного кольору. невстановленої марки;

ключі у зв`язці в загальній кількості 9 шт., а саме: ключі від замків запалення до т/з "міцубісі", "газ", "нісан", два ключа від "вольксвагену", три ключі без маркувань, один від сигналізації марки «convoy»;

ноутбук у справному стані, без видимих пошкоджень марки «АСУС» модель х541N, с. н. YRW3, з зарядний пристроєм;

номерні знаки « НОМЕР_31 », і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1