Справа № 152/101/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім цього, обвинуваченим подано суду заяву, відповідно до змісту якої останній вказує на повне визнання вини, а також просить провести судовий розгляд у цій справі 06.02.2025 року, тобто в день проведення підготовчого судового засідання, обґрунтовуючи таку необхідність віддаленістю проживання від суду та важкістю прибуття в судові засідання.

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, щодо призначення судового розгляду 06.02.2025 року, суд виходить з такого.

Верховним судом роз`яснено, що таке дискреційне повноваження, зокрема, судді. Отже, дискреційне повноваження може полягати у виборі діяти чи не діяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплені у законі. Важливою ознакою такого вибору є те, що він здійснюється без необхідності узгодження варіанту вибору будь-ким. Про це Верховний Суд наголосив у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 1840/2970/18.

Зважаючи на вказане, застосовуючи дискреційні повноваження, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, щодо призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання, оскільки це є наступною стадією розгляду справи по суті, що закріплено в кримінальному процесуальному Законі та на переконання суду не порушує права сторін у справі, які не заперечували, щодо такого призначення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області 06.02.2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1