Справа №334/7552/16-к
Номер провадження 1-кп/337/5/2025
УХВАЛА

про зупинення та виділення в окреме провадження

матеріалів кримінального провадження

28 лютого 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю запасного присяжного - ОСОБА_6

секретаря судових засідань - ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференцзв`язку ), ОСОБА_11 (в режимі відеоконференцзв`язку )

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_14 про зупинення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_18 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_19 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_16 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Наразі триває дослідження письмових доказів з боку сторони обвинувачення.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_14 про зупинення розгляду справи відносно його підзахисного ОСОБА_16 в зв`язку з призовом та проходженням військової служби в ЗСУ, на підставі ст. 335 ч. 1 КПК України, до якого додана довідка в/ч НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився з об`єктивних причин, у зв`язку з проходженням військової служби у лавах ЗСУ, про час та місце розгляду клопотань про зупинення провадження у судовому засіданні був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.

Захисник ОСОБА_20 та потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , представник КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , представник ПТ Фірма «Рута», ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Також до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_42 про відкладення судового засідання.

З урахуванням думки учасників провадження, суд вважав за можливе розглянути клопотання захисників про зупинення провадження у відсутності осіб, що не з`явилися до судового засідання, оскільки розгляд зазначеного клопотання не порушує права на захист обвинувачених та процесуальних прав потерпілих.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_14 підтримав заявлене клопотання, зазначив , що наразі його підзахисний ОСОБА_16 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , що підтверджено наданою суду 12.01.2025 року довідкою, просив зупинити провадженняна час призову ОСОБА_16 до його звільнення у запас.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_16 , вважаючи відсутність доказів про його мобілізацією до лав ЗСУ.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_43 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 проти зупинення провадження по справі у відношенні ОСОБА_16 не заперечували.

Суд дослідивши матеріали, що були додані до клопотань, заслухавши доводи учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки № 2447 від 02.01.2023 року, що видана командиром військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_16 був мобілізований та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.12.2022 року, наказ № 426. Відповідно до довідки №1553/540 від 12 січня 2025 року молодший сержант ОСОБА_16 наразі перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_16 призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації та на даний час проходить військову службуу військовій частині НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у відношенні ОСОБА_16 , у той же час, з урахуванням положень ст.335 КПК України, суд вважає, що стосовно інших обвинувачених слід продовжити судове провадження, зважаючи зокрема на відсутність підстав для його зупинення та можливість розгляду справи за матеріалами досудового розслідування, зібраними під час досудового слідства на доведення вини останніх.

Об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування можливе як на стадії досудового розслідування, так і судового провадження.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування приймає прокурор (ч. 5 ст. 217 КПК України), а на стадії судового розгляду - суд (ст. 334 КПК України).

Об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) - це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування й суду під час судового провадження, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування та суду під час судового розгляду, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виділення з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0004419 від 05.10.2014 матеріалів відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, в окреме провадження та зупинення судового провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення матеріалів провадження, заявлене захисником ОСОБА_14 відносно обвинуваченого ОСОБА_16 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334, ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_14 про зупинення матеріалів провадження відносно ОСОБА_16 -задовольнити

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_16 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження,внесеного до ЄДРД за № 0004419 від 05.10.2014 у відношенні ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали передати до канцелярії Хортицького районного суду Запорізької області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст.35 КПК України з метою привласнення окремого номеру провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_18 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_19 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України - продовжити слуханням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя :

ОСОБА_2

ОСОБА_44

ОСОБА_45 ОСОБА_5