ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді муляра будівельного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно витягу із наказу №39/ДСК від 31.01.2023 командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду електриком-монтажником будівельного відділенні взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно витягу із наказу №2/ДСК від 31.03.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 призначено на посаду муляра будівельного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.3,28,29,68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст.ст.9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби

Збройних Сил України», ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до постанови КМУ від 26.04.2024 року №458 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що набрало законної сили 01.05.2024 канабіс. відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, солдат ОСОБА_3 , в порушення наведених вимог законодавства, діючи умисно, тобто передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері незаконного зберігання, придбання наркотичних засобів.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді муляра будівельного відділення інженерно-позиційного взводу роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст.1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів 29 серпня 2024 року, близько 10:00 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з невстановленого джерела, використовуючи месенджер «Telegram», замовив наркотичну речовину.

Після чого, того ж дня, тобто 29 серпня 2024 року, близько 13:00 год., перебуваючи по вул. Осінній в м. Дніпро, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно забрав у невстановленої досудовим розслідування особи прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилися речовини масою 2,1859 г., 2,2160 г., 2,1202 г., 2,1207 г., 2,0557 г., 2,0051 г., 1,9710 г., 2,2363 г„ 2,0952 г, 2,1106 г., 1,8974 г, 2,3514 г., 1,9698 г., 2,0638 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9257 г., 1,9361 г., 1,8511 г., 1,8579 г., 1,8123 г., 1,7740 г., 1, 7125 г., 1,9605 г., 1,8285 г., 1,8652 г., 1,6759 г., 2,0667 г., 1,7215 г., 1,8136 г., тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи по вулиці Осінній в м. Дніпрі, поклав вказаний пакет до сумки, яка була вдягнена на ньому, де почав зберігати придбаний наркотичний засіб, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходились речовини масою 2,1859 г., 2,2160 г., 2,1202 г., 2,1207 г., 2,0557 г., 2,0051 г., 1,9710 г., 2,2363 г., 2,0952 г., 2,1106 г., 1,8974 г., 2,3514 г., 1,9698 г., 2,0638 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9257 г., 1,9361 г, 1,8511 г, 1,8579 г., 1,8123 г., 1,7740 г., 1, 7125 г., 1,9605 г., 1,8285 г, 1,8652 г., 1,6759 г., 2,0667 г., 1,7215 г., 1,8136 г. та зберігав його при собі без мети збуту.

29 серпня 2024 року близько 13:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Осіння, буд. 11-А був зупинений співробітниками поліції та на запитання чи має при собі речі обіг яких заборонено відповів, що у сумці, яку він тримає при собі міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м.Дніпро, Індустріальний район, вул. Осіння, буд. 11-А, в період часу з 14:40 год. по 15:02 год., під час огляду працівниками поліції у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовини масою 2,1859 г., 2,2160 г., 2,1202 г., 2,1207 г., 2,0557 г., 2,0051 г., 1,9710 г., 2,2363 г., 2,0952 г., 2,1106 г., 1,8974 г., 2,3514 г., 1,9698 г., 2,0638 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9257 г., 1,9361 г., 1,8511 г., 1,8579 г, 1,8123 г., 1,7740 г., 1, 7125 г., 1,9605 г., 1,8285 г., 1,8652 г., 1,6759 г., 2,0667 г., 1,7215 г., 1,8136 г., які ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту,доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/35163-НЗПРАП від 04 вересня 2024 року у розмірі 3786 гривень 40 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3786 гривень 40 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме 14 сліп-пакетів із речовиною рослинного походження білого кольору; канабіс масами 1,9257 г., 1,9361 г., 1,8511 г., 1,8579 г., 1,8123 г., 1,7740 г., 1, 7125 г., 1,9605 г., 1,8285 г., 1,8652 г., 1,6759 г., 2,0667 г., 1,7215 г., 1,8136 г„ які поміщено до сейф-пакету експертної служби №5099018 знищити;

DVD-R диск з 1 відеофайлом залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1