Справа № 944/2256/24
Провадження №1-кс/944/9/25
УХВАЛА

12.02.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання Яворівської міської ради Львівської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого заявникГолова Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 10.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України.

В обгрунтування клопотання, зазначає, що 22.05.2024 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку з наступним кадастровим номером :06:000:0474 (Краковецький став), яка розташована на вул. Шептицького, 2-А в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, у вигляді заборони відчуження та використання (в тому числі проведення будь-яких робіт).

Рішенням Яворівської міської ради Львівської області від 16.09.2022 №2450 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для рибогосподарських потреб ОСОБА_4 » затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 232,1000 га, кадастровий :06:000:0474 для рибогосподарських потреб номер з метою передачі в оренду на території Яворівської міської ради Львівської області ( Краковецький старостинський округ).

На даний час договори оренди землі не укладено, оскільки такі не погоджені Державним агентством водних ресурсів України з мотивів того, що не підлягають передачі у користування на умовах оренди природні водотоки (річки, струмки), штучні водотоки.

Відтак, 21.03.2024 Яворівською міською радою Львівської області прийнято рішення №5483 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об?єднання» земельної ділянки із земель комунальної власності на території Яворівської міської ради Львівської області (Краковецький старостинський округ)», яким надано дозвіл на зміну конфігурації земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0474 площею 232,1 га.

На даний час нами виготовлена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельної ділянки комунальної власності цільовим призначенням для рибогосподарських потреб (код КВЦПЗ - 10.07) кадастровий номер :06:000:0474 площею 232,1 га на території Яворівської міської ради Львівської області (Краковецький старостинський округ).

Просить звернути увагу, що жодного відношення до осіб, яких підозрюють у вчиненні кримінального провадження в межах якого проведено огляд не має ні ОСОБА_4 , ні Яворівська міська рада Львівської області, як і ніяких протизаконних дій не вчиняли.

Яворівська міська рада Львівської області є власником і розпорядником земельної ділянки площею 232,1000га, кадастровий номер :06:000:0474. На вказаній земельній ділянці розміщене нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 31.01.2024 №32 «Про надання дозволу на проведення благоустрою території, прилеглої до водойми «Краковецький став», у селищі Краковець Яворівського району Львівської області» було надано дозвіл ТОВ «ПМК-КИІВ» на проведення благоустрою території, прилеглої до водойми «Краковецький став» у селищі Краковець Яворівського району Львівської області.

Вважає, що реалізація прав власника Яворівської міської ради Львівської області щодо розпорядження земельною ділянкою, спрямована на виникнення або припинення права користування (оренди) у третіх осіб (орендарів) відносно земельної ділянки площею 232,1000 га, кадастровий номер :06:000:0474 для рибогосподарських потреб з метою передачі в оренду на території Яворівської міської ради Львівської області ( Краковецький старостинський округ) не становить загрози приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження земельної ділянки, тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився,надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі та просив задоволити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, Слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надіслав до суду матеріали кримінального провадженнята заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку.

Згідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000017 від 10.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України.

22.05.2024 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку з наступним кадастровим номером :06:000:0474 (Краковецький став), яка розташована на вул.Шептицького,2-А в смт Краковець Яворівського району Львівської області, у вигляді заборони відчуження та використання (в тому числі проведення будь-яких робіт).

Відповідно до вимог ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчому судді не доведено, що в подальшому у застосуванні арешту автомобіля, накладеного, як на речовий доказ у кримінальному провадженні, відпала потреба або арешт накладений не обґрунтовано.

Заявником до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив про проведення всіх слідчих дій по справі та що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, як того вимагають положення п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту, з якого подано дане клопотання, є предметом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000017 від 10.04.2024, має значення для останнього та на нього обґрунтовано накладено арешт, наразі досудове слідство триває у зв`язку з чим може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з використанням земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Яворівської міської ради Львівської області про скасування арешту майна кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.239-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1