Провадження № 1-кс/638/3998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001114 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001114 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.12.2024 приблизно о 12 год, 10 хв., за адресою: м. Харків, пр-т Науки буд. 47, при перевірці документів працівниками УПП «1101» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав водійське посвідчення, з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 18.12.2024, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

17.12.2024 в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв. дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності осіб понятих у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ТСЦ 1242 від 10.09.2024, з ознаками підробки, а саме бланк виготовлений не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, а також при перевірці за базами ІПНП вказане посвідчення зареєстровано за іншою особою.

В присутності понятих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав бланк посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ТСЦ 1242, вказане посвідчення поміщено до сейф-пакету № PSP 1276012.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування є підстави вважати, що водійське посвідчення серії НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором зазначено, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчиненні дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001114 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв. 17.12.2024 дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності осіб понятих у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ТСЦ 1242 від 10.09.2024, з ознаками підробки, а саме бланк виготовлений не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи, а також при перевірці за базами ІПНП вказане посвідчення зареєстровано за іншою особою.

В присутності понятих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав бланк посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ТСЦ 1242, вказане посвідчення поміщено до сейф-пакету № PSP 1276012.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 17.12.2024 року та постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.12.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Накласти арешт, у формі заборони на відчуження, користування та розпорядження на добровільно видане ОСОБА_4 в ході огляду місця події 17.12.2024 року, майно, а саме на бланк посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане - ТСЦ 1242.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1