Провадження № 1-кп/522/130/25
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 23.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року, у невстановлений судом час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна - автомобіля марки «Suzuki», моделі «Jimny», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, з ідентифікаційним номером т.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить потерпілому ОСОБА_6 .

З вказаною метою, 23 липня 2024 року, о 03й годині 40 хвилин ОСОБА_3 вирушив до місця перебування автомобіля марки «Suzuki», моделі «Jimny», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який був припаркований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1, попередньо взявши з собою заздалегідь приготовлену суміш для здійснення підпалу та матрац.

Після чого, в період часу з 03:40 годин по 04:00 годин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля та переконавшись, що поряд нікого немає та він не буде ніким помічений, облив заздалегідь підготовлений матрац горючою сумішшю, кинув його під автомобіль та підпалив.

Виконавши усі дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 покинув місце події.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 автомобіль марки «Suzuki», моделі «Jimny», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, з ідентифікаційним номером т.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить потерпілому ОСОБА_6 , отримав пошкодження.

Так, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-24/15438-АВ від 27.08.2024 розмір матеріальної школи заподіяної потерпілому ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Suzuki», моделі «Jimny», з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, з ідентифікаційним номером т.з. НОМЕР_2 , станом на 23 липня 2024 року, дорівнює ринковій вартості автомобіля до моменту події в непошкодженому стані та визначена рівній складала 353 010 (триста п`ятдесят три тисячі десять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, оскільки неможливо відновити КТЗ відповідно до технічних вимог виробника. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 353 010 (триста п`ятдесят три тисячі десять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 23 липня 2024 року вночі він вийшов у двір будинку, де він мешкав, побачив автомобіль і вирішив його підпалити. Підпалив автомобіль шляхом того, що налив горючу рідину на капот автомобіля і підпалив його. Матрац він не застосовував, категорично заперечив наявність матрацу. Автомобіль був марки «Suzuki», моделі «Jimny». У дворі нікого не було - він в цьому переконався і після цього здійснив підпал.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Витягом із ЄРДР № 0002432 від 30.09.2019 року, згідно якого 23.07.2024 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області надійшло повідомлення з підрозділів ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1, підпалили автомобіль марки «SUZUKI» модель «JIMNY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Рапортами працівників поліції від 23.07.2024 року, згідно яких 23.07.2024 року о 5-й годині 13 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2024 року о 5-й годині 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, загоряння легкового авто «SUZUKI» модель «JIMNY», д.н.з. НОМЕР_1 . На прилеглій території виявлено камеру спостереження, на яких видно, що ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов зі своєї квартири з невідомими речами, схожими на балон та пляшку, після чого о 4-й годині 41 хвилина були видні спалахи біля вищевказаного транспортного засобу. ОСОБА_3 було затримано, велася відеофіксація на боді камери 471620, 475880.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_6 просив прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка вночі з 22.07.2024 року по 23.07.2024 року здійснила підпал його автомобіля марки «SUZUKI» модель «JIMNY», д.н.з. НОМЕР_1 .

-Протоколом огляду місця події від 23.07.2024 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1, розташований вже згорілий автомобіль марки «SUZUKI» модель «JIMNY» у корпусі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль знаходився поруч з гаражами, між якими складені колоди. Вхід до даної ділянки місцевості здійснюється через металеві ворота у корпусі чорного кольору, обладнані врізним замком. На момент огляду авто повністю згоріле, а саме: більше всього капот автомобіля, справа крила автомобіля вилучені змиви, які поміщені до сейф-пакету № PSP 1257742. Приблизно на відстані 30 см. від згорілого автомобіля виявлено згорілий матрац білого кольору у рожеву смужку, який поміщено до сейф-пакету № PSP 4024229.

-Протоколом огляду місця події від 23.07.2024 року та фототаблицею до нього, згідно яких в ході огляду події за місцем події за адресою: АДРЕСА_1, за фактом підпалу автомобіля марки «SUZUKI» моделі «JIMNY», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, оглянуто згорілий фрагмент матрацу білого кольору зі смужками рожевого кольору. На момент огляду на матраці виявлено чіткі сліди горіння. Під час проведення огляду: зроблено 2 фотознімки, які долучаються до вищевказаного протоколу огляду, речовий доказ поміщено до спеціального сейф-пакету № SUD 4012985 для проведення експертного дослідження.

-Протоколом обшуку від 23.07.2024 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , на прибудинковій території, огородженій парканом, до якої відсутній вільний доступ, одразу біля входу виявлено пляшку з невідомою речовиною «Хімтрейд. Натуральна оліфа янтарна», на етикетці вказано, що речовина є легкозаймистою, присутній запах бензину. Поруч стоїть пластикова баклажка «Моршинська», наполовину заповнена невідомою речовиною, янтарного кольору, при відкриванні відчувається запах паливно-мастильних матеріалів. Вищевказані предмети вилучено до сейф-пакету № WAR 1748612. Крім того, при огляді подвір`я виявлено пляшку з мастилом у відчиненому стані LOW-40, яка мала запах паливно-мастильних матеріалів, вилучено до сейф-пакету № HYQ0196750.

-Протоколом огляду предмету від 24.07.2024 року та фототаблицею до нього, згідно яких сейф-пакет Національної поліції України № WAR 1748612, в якому, згідно напису на лицьовій стороні пакету знаходяться «пляшка «Оліфа янтарна» та баклажка з невідомою речовиною». При відкритті сейф-пакету виявлено пластикову пляшку з кришкою жовтого кольору, на якій наявна наліпка з написом «ХімТрейд, Натуральна Оліфа янтарна», також на етикетці вказано, що дана речовина є легкозаймистою, при відкритті пляшки, серійний код 1297. Під час огляду пляшки виявлено, що рідина була у використанні, відсутня 1/3 частина рідини. Також, виявлено пластикову пляшку з кришкою синього кольору, на якій наявна наліпка з написом «Моршинська,негазована, об?єм 6 дм(3) + 1%». Рідина у пляшці має янтарне забарвлення та під час огляду виявлено, що пляшка була у використанні, оскільки відсутня частина рідини. Під час проведення огляду: зроблено 7 фотознімків, які долучаються до вищевказаного протоколу огляду, після огляду речові докази було поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 4134301.

-Протоколом огляду предмету від 24.07.2024 року та фототаблицею до нього, згідно яких сейф-пакет Національної поліції України № HYQ0196750, в якому згідно напису на лицьовій стороні пакету знаходяться «мастило «IOW-40» у відкритому стані». При відкритті сейф-пакету виявлено пластикову пляшку чорного кольору, без кришки, на якій наявна наліпка з написом «Motul, scooter expert 4T 10W». Під час огляду пляшки виявлено, що рідина була у використанні, оскільки відсутня частина рідини. Під час проведення огляду: зроблено 4 фотознімки, після огляду речові докази було поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 4134468.

-Протоколом огляду предмету та відтворення відеозапису від 25.07.2024 року та фототаблицею до нього, згідно яких за допомогою технічних засобів: ноутбук марки «Lenovo ideapad S145» та програмного забезпечення «МРС-НС (x64)», було проведено огляд предмету та відтворення відеозапису CD-R диску білого кольору, на якому наявний файл з камери відеоспостереження яка розміщена в під?їзді за адресою: АДРЕСА_1. Так, у верхньому правому куті наявний напис «2024-07-23 03:30:38». Встановлено, що час на відео відображається з похибкою в одну годину назад. Тобто фактичний час на початку відео «2024-07-23 04:30:38». Також на відео наявний звук. Камера направлена на вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 . Також зображено як з вказаної квартири виходить особа, одягнена в джинсові штани, тримаючи при цьому в руках дві пляшки з невідомим вмістом, рухається в сторону виходу з під`їзду. Встановлено, що цією особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичний час «04:40:08». Також зображено як ОСОБА_7 заходить до квартири, при цьому тримаючи в ручі предмет ззовні схожий на ніж. Фактичний час «04:43:14».

-Актом про пожежу від 23.07.2024 року, висновком ДСНС про причину виникнення пожежі від 24.07.2024 року та фототаблицею за результатом огляду місця пожежі, згідно яких ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 23.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , легкового автомобіля марки «SUZUKI», AE0829XE, 2007 року випуску що належить на правах приватної власності гр. ОСОБА_6 є занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою (особами) з використанням ініціатора горіння.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/15438-АВ від 27.08.2024 року, ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki» моделі «Jimny», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 23.07.2024 року до моменту події в непошкодженому стані, визначена рівній складала 353010 (триста п?ятдесят три тисячі десять) гривень 87 копійок. Розмір матеріальної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Suzuki» моделі «Jimny», реєстраційний номер НОМЕР_4 в кузові чорного кольору, 2007 року випуску, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , станом на 23 липня 2024 року, дорівнює ринкової вартості автомобіля до моменту події в непошкодженому стані та визначена рівній складала 353010 (триста п?ятдесят три тисячі десять) гривень 87 копійок, оскільки неможливо відновити КТЗ відповідно до технічних вимог виробника.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку - такими, на підставі яких можливо ухвалення обвинувального вироку.

Також суд зазначає, що докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України, жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 194 ч.2 України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 194 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 за вчинений злочин, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, має неповнолітніх дітей, з родиною не мешкає, зловживає спиртними напоями, збитки завдані злочином не відшкодовані.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 72 ч.5 КК України, суд вважає необхідним в строк відбування покарання зарахувати строк знаходження ОСОБА_3 під вартою з 23 липня 2024 року до набрання вироком чинності, із розрахунку день за день.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз - судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/116-24/15057-ФХД від 19.08.2024року, в сумі11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (дванадцять) копійок; експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/116-24/15064-ФХД від 03.09.2024 в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок; судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/116-24/15070-ФХД від 20.08.2024 року в сумі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-24/15438-АВ від 27.08.2024 року в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок; судової експертизи № СЕ-19/116-24/18702-ПТ від 04.11.2024 року в розмірі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а усього в сумі - 48 172 (сорок вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 08 (вісім) копійок, згідно довідок.

Речовий доказ - CD -R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - згорілий фрагмент матрацу, змиви з тіла ОСОБА_3 , пляшку з невідомою речовиною «Хімтрейд натуральна оліфа янтарна», пластикову баклажку «Моршинська» наполовину заповнену невідомою речовиною янтарного кольору та пляшку з мастилом «ІОW-40», які знаходяться в камері зберігання речових доказів - суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 липня 2024 року на згорілий фрагмент матрацу білого кольору із смужками розового кольору.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 липня 2024 року на пляшку з невідомою речовиною «Хімтрейд натуральна оліфа янтарна» та пластикову баклажку «Моршинську» наполовину заповнену невідомою речовиною янтарного кольору та пляшку з мастилом «ІОW-40».

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 194 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту набрання чинності. В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження ОСОБА_3 під вартою з 23 липня 2024 року до набрання вироком чинності, із розрахунку день за день (одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього увязнення).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/116-24/15057-ФХД від 19.08.2024року, в сумі11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (дванадцять) копійок; експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/116-24/15064-ФХД від 03.09.2024 в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок; судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/116-24/15070-ФХД від 20.08.2024 року в сумі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-24/15438-АВ від 27.08.2024 року в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок; судової експертизи № СЕ-19/116-24/18702-ПТ від 04.11.2024 року в розмірі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а усього в сумі - 48 172 (сорок вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 08 (вісім) копійок, згідно довідок.

Речовий доказ - CD - R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - згорілий фрагмент матрацу, змиви з тіла ОСОБА_3 , пляшку з невідомою речовиною «Хімтрейд натуральна оліфа янтарна», пластикову баклажку «Моршинська» наполовину заповнену невідомою речовиною янтарного кольору та пляшку з мастилом «ІОW-40», які знаходяться в камері зберігання речових доказів - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 липня 2024 року на згорілий фрагмент матрацу білого кольору із смужками розового кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 липня 2024 року на пляшку з невідомою речовиною «Хімтрейд натуральна оліфа янтарна» та пластикову баклажку «Моршинську» наполовину заповнену невідомою речовиною янтарного кольору та пляшку з мастилом «ІОW-40».

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1