Справа № 559/4837/24
Провадження № 1-кс/559/852/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"23" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000793 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопотання підтримує і обґрунтовує тим, що розслідується викрадення велосипеду гірського типу "Cross Scorpion" чорного кольору з срібними вставками, вартістю 14000 грн., що належить ОСОБА_4 20.12.2024 під час санкціонованого обшуку в приміщенні ломбарду «Перший», що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, 5, м. Дубно Рівненської області, виявлено та вилучено велосипед гірського типу "Cross Scorpion" чорного кольору зі срібними вставками. Цей має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні, постановою слідчої від 20.12.2024 його визнано речовим доказом, тому для збереження є необхідність у встановленні заборони його власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, що можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення.

Власниця вилученого майна, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явився і позицію по справі не висловила. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №№000079317.12.2024 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, допитано потерпілу, проведено обшук, у результаті якого вилучено велосипед анаолгічної марки і кольору, що викрадено (а.с. 4-10). Постановою слідчої від 20.12.2024 вилучений велосипед визнаний речовим доказом в кримінальному проваджені (а.с.11).

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку предмет злочину (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучену річ, що належать ОСОБА_4 , заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на виявлений та вилучений під час обшуку велосипед гірського типу "Cross Scorpion" чорного кольору зі срібними вставками, до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом і підписами учасників, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаного велосипеда, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих і процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1