СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784 від 12.04.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000425 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Ірпінь поряд з перехрестям вулиць Західна (Технологічна) та Соборна в м. Ірпінь Бучанського району Київської області (за територією автозаправки «КЛО»), на земельних ділянках, що перебувають в приватній власності та відносяться до земель сільськогосподарського призначення в заплаві річки Буча (Бучанка), розташоване несанкціоноване (стихійне) сміттєзвалище, внаслідок чого відбувається забруднення або псування земель, а також вод у річці Буча (Бучанка), лівої притоки річки Ірпінь (басейн річки Дніпро), речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023, із залученням спеціалістів з питань геодезії, а також спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.05.2023 проведено огляд зазначеної місцевості за результатами якого установлено, що на земельних ділянках приватної власності :04:001:3019 площею 0,6692 га, :04:001:3017 площею 0,052 га, :04:001:3016 площею 0,5048 га, :04:001:3015 площею 0,0201 га, :04:001:3014 площею 0,0201 га, :04:001:3013 площею 0,0201 га, :04:001:3012 площею 0,0201 га, :04:001:3011 площею 0,0201 га, :04:001:3010 площею 0,0201 га, :04:001:3009 площею 0,0209 га, :04:001:3008 площею 0,0209 га, :04:001:3007 площею 0,0209 га, :04:001:3006 площею 0,3122 га та на частині земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0121 площею 0,4678 га, що мають цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, а також на землях 25-метрової прибережно-захисної смуги річки Буча і на землях комунальної власності на дорозі і узбіччі по АДРЕСА_1 , розташоване стихійне сміттєзвалище відходів різного морфологічного походження, внаслідок чого відбувається забруднення та засмічення земель, а також вод річки Буча (Бучанка).

В подальшому спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснюють державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства, на підставі п. 4.1. Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 27.10.1997 № 171, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 05.05.1998 за № 285/2725, розраховано розмір шкоди внаслідок забруднення земель та від засмічення земельних ресурсів змішаними твердими побутовими відходами.

Згідно вказаних розрахунків розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, внаслідок забруднення земель приватної власності сільськогосподарського призначення, а також земель загального користування і земель прибережно-захисної смуги річки Буча становить 353286,24 грн. та розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення вказаних земель становить 4257047,40 грн.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 повідомили про обставини присутності чи їх відсуності при проведенні засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке оформлено протоколом № 8/1 від 02.05.2022 щодо розміщення на земельній ділянці прибережно-захисної смуги річки Буча площею 0,3962 га та на земельній ділянці загального користування на дорозі і узбіччі по вулиці Технологічна (Західна) в м. Ірпінь площею 0,8955 га, що перебувають у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасового звалища будівельних відходів.

На підставі викладено, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 до 00 год. 00 хв. 01.06.2022 мобільних терміналів із абонентськими номерами свідків у кримінальному провадженні.

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_3 », ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_4 », ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_5 », ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_6 », ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_6 », ОСОБА_12 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_7 », ОСОБА_13 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_8 », ОСОБА_14 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_9 », ОСОБА_15 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_10 », ОСОБА_16 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_11 », ОСОБА_17 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_12 », ОСОБА_18 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_13 », ОСОБА_19 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_14 », ОСОБА_20 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_15 », ОСОБА_21 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_16 », ОСОБА_22 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_17 », ОСОБА_23 користується мобільним номером телефону « НОМЕР_18 ».

З метою перевірки показань свідків та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться документи, до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000784.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість на вилучення вказаної інформації в електронному та/або паперовому вигляді, по номерах мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2022 до 23 год. 59 хв. 01.06.2022, з можливістю вилучення такої інформації на електронному та/або паперовому носії інформації, а саме відомостей про:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1