Справа № 276/51/25
Провадження по справі 1-кп/276/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.12.2014 до ЄРДР за №0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 20.12.2014 до ЄРДР за №0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпілий , за заявою якого розпочато кримінальне провадження, був повідомлений про розгляд клопотання судом, проте в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень з приводу закриття кримінального провадження до суду не подавав.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що в ніч з 19 на 20 грудня 2014 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, невідома особа переслідуючи мету та умисне, таємне викрадення чужого майна шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях гаражного приміщення ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проникла до середини приміщення, звідки викрала мотоблок торгівельної марки «Кентавр» помаранчевого кольору та фрезу заводського виробництва, після чого з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на суму 11400 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів для повідомлення конкретним особам про підозру не здобуто.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000528 минуло понад 10 років, провадження не зупинялось.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК Українипередбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000528 від 20.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000528 від 20.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження №0000528 від 20.12.2014 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1