Справа № 161/5268/25
Провадження № 1-кп/161/806/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 09.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 09.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 08.03.2013 близько 22 год. 50 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік будинку №2, що за адресою м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, відкрито, шляхом ривка, заволоділа належною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночою сумкою, вартістю 400 грн., в якій находились грошові кошти в сумі 100 грн. та інші речі, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, внаслідок чого вдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн. За результатами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Враховуючи те, що з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад п`ять років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0001376 від 09.03.2013 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 186 КК України, є кримінальним злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад 5 років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає закритю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 09.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 09.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речвий доказ: мобільний телефон марки Samsung GT5360. IMEI1: НОМЕР_1 , вважати повернутим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1