Справа № 750/1379/25
Провадження № 1-кс/750/454/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 27.03.2003 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 2) 22.10.2003 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 29.01.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 4) 03.12.2007 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 5) 15.10.2009 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 27.02.2012 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 7) 14.12.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 8) 20.01.2016 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 9) 29.02.2016 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;10) 20.04.2016 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 11) 11.02.2020 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 12) 27.08.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2024 по відбуттю строку покарання, мешканця: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2025, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України) .

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного та законного джерела доходу, майнові злочини вчиняє для забезпечення своїх життєвих потреб, має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів майнового характеру, після звільнення з місць позбавлення волі 01.03.2024 підозрюється у вчиненні нових злочинів майнового характеру, упродовж останніх 12 років ОСОБА_4 тричі засуджено за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та 9 разів за вчинення майнових кримінальних правопорушень, що вказує на те, що єдиним джерелом доходів для підозрюваного є вчинення майнових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені у ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. включно наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 20.03.2025, поклавши на нього наступні обов`язки:

-не відлучатися з с. Лебедівка Гончарівської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6