УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/133/25

Провадження № 1-кс/126/59/2025

"15" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 13.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеонагляду, що розміщена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою огляду, виготовлення та вилучення належних чином завірених копій фрагменту відеозапису в період вчинення кримінального проступку 13.01.2025 в період часу з 09.00 год. до 09.30 год.

Клопотання обгрунтоване тим, що 13.01.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 про те, що 13.01.2025 близько 09.20 год. в с. Флорино по вул. Ю. Коваленка. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцевий житель ОСОБА_6 в ході словесної суперечки спричинив йому тілесні ушкодження нанісши удар кулаком в обличчя.

За даним фактом 13.01.2025 сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000007 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 поблизу місця вчинення кримінального проступку, а саме на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 та розташований за адресою АДРЕСА_2 розміщуються камери відео нагляду.

Враховуючи, вищевикладене виникла необхідність отримати копію фрагменту відеозапису із камери відео нагляду, що розміщена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та розташований за адресою АДРЕСА_2 в період вчинення кримінального проступку 13.01.2025 в період часу з 09.00 год. до 09.30 год. так, як вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального проступку та який в подальшому може бути використаний як доказ, оскільки, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення вказаного відеозапису має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Старший дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 13.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеонагляду, що розміщена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою огляду, виготовлення та вилучення належних чином завірених копій фрагменту відеозапису в період вчинення кримінального проступку 13.01.2025 в період часу з 09.00 год. до 09.30 год.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1