Провадження №1-кс/751/2825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку території, будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером :01:022:0012 та садового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001091 від 23.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володіє інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення та може зберігати за місцем фактичного проживання, в інших приміщеннях, якими останній користується, в транспортних засобах, якими останній користується, як предмети та речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, так і предмети, речі та документи, які містять інформацію про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення за даною адресою обушку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 23.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 405682043 від 27.11.2024 встановлено, що право власності на що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0012 та садовий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_6 . Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 28.11.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, протокол огляду місця ДТП, протокол обшуку, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події, рапорти слідчого та оперативних працівників, результати виконаних доручень слідчого, протоколи огляду інтернет-сторінки та документів, аналітичний звіт переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження на території вищезгаданих земельної ділянки, садового будинку, будівлях та спорудах, де проживає ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 396 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001091 від 23.11.2024 - території, будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером :01:022:0012 та садового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано на ОСОБА_6 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, відеореєстратори, інші технічні засоби на яких зберігаються аудіо-, фото-, відеофайли, чорнові записи з інформацією щодо обставин вчинення злочину, документації щодо придбання запчастин датовані 22.11.2024, 23.11.2024, 24.11.2024, товарно-транспортні накладні поштових служб, ключі запалення від автомобіля Mercedes-Benz Citan, р.н. НОМЕР_1 та запчастини, які замінювались на вказаному автомобілі.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1