КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/3890/24

провадження № 1-кс/133/834/24

18.12.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0000616 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 05:15 годин до 07:25 годин 14.12.2024 року невідома особа з території домоволодіння останньої, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотороллером марки «Viper» моделі «EX-500T-21», синього кольору, без номерних знаків з номером рами « НОМЕР_1 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 14.12.2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.12.2024 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї поруч із парканом виявлено та вилучено слід низу взуття шляхом фотографування.

14.12.2024 року під час огляду місця події, а саме відрізку лісосмуги, яка веде вздовж залізничної колії по ліву сторону в напрямку с. Кордишівка на перегоні «Козятин-Кордишівка» 1021 км виявлено мотороллер марки «Viper» моделі «EX-500T-21» синього кольору, який в подальшому вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. А також вилучено слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма мотороллера марки «Viper» моделі «EX-500T-21», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 2089749.

14.12.2024 року під час огляду місця події, а саме кімнати проведення слідчих дій системи «Custody Records», яка розташована у приміщенні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_5 на підставі письмової заяви добровільно видав належні йому чоловічі кросівки чорного кольору без маркувань. Кросівки вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ QHY0186750.

Вилучені мотороллер марки «Viper» моделі «EX-500T-21», синього кольору, слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма мотороллера марки «Viper» моделі «EX-500T-21», чоловічі кросівки, чорного кольору без маркувань, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий зазначає, що вище вказане майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - 14.12.2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 05:15 годин до 07:25 годин 14.12.2024 року невідома особа з території домоволодіння останньої, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотороллером марки «Viper» моделі «EX-500T-21», синього кольору, без номерних знаків з номером рами « НОМЕР_1 ».

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 15.12.2024, виявлені та вилучені мотороллер марки «Viper» моделі «EX-500T-21», синього кольору, слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма мотороллера марки «Viper» моделі «EX-500T-21», чоловічі кросівки, чорного кольору без маркувань, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2024 вбачається, що в період часу з 05:15 годин до 07:25 годин 14.12.2024 року невідома особа з території домоволодіння ОСОБА_4 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотороллером марки «Viper» моделі «EX-500T-21», синього кольору, без номерних знаків з номером рами « НОМЕР_1 », чим спричинила матеріальний збиток.

Відповідно копії заяви від 14.12.2024, ОСОБА_4 надала згоду працівникам поліції на огляд її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 14.12.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , на подвір`ї поруч із парканом виявлено та вилучено слід низу взуття шляхом фотографування.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 14.12.2024, ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 05:15 годин до 07:25 годин 14.12.2024 року невідома особа з території її домоволодіння, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотороллером марки «Viper» моделі «EX-500T-21», синього кольору.

З протоколу огляду місця події від 14.12.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду місця події, а саме відрізку лісосмуги, яка веде вздовж залізничної колії по ліву сторону в напрямку с. Кордишівка на перегоні «Козятин-Кордишівка» 1021 км виявлено мотороллер марки «Viper» моделі «EX-500T-21», синього кольору.

Відповідно копії заяви від 14.12.2024, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції взуття, в якому він був взутий в ніч з 1312.2024 року на 14.12.2024 року.

З протоколу огляду місця події від 14.12.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду місця події, а саме кімнати проведення слідчих дій системи «Custody Records», яка розташована у приміщенні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_5 на підставі письмової заяви добровільно видав належні йому чоловічі кросівки чорного кольору без маркувань.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 14.12.2024 року та визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотороллер марки «Viper» моделі «EX-500T-21» синього кольору, слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма мотороллера марки «Viper» моделі «EX-500T-21», чоловічі кросівки чорного кольору без маркувань.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, мотороллер марки «Viper» моделі «EX-500T-21» синього кольору передати на зберігання власнику під зберігальну розписку, слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма мотороллера марки «Viper» моделі «EX-500T-21» та чоловічі кросівки чорного кольору без маркувань помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

18.12.24