УХВАЛА

Справа № 521/14330/19

Номер провадження:1-кп/521/454/20

27 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/14330/19 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, він, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав для власного вживання, психотропну речовину PVP, яку став в подальшому вживати та незаконно зберігати за адресою проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 04.06.2019, приблизно о 18 годині, перебуваючи за адресою свого ложивання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , надав свою добровільну згоду та можливість ОСОБА_6 - ОСОБА_7 вжити особливо небезпечну психотропну речовину PVP, тим -мим надав приміщення для укриття з метою вживання особливо небезпечної -ихотропної речовини.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання. З наданого до суду рапорту співробітника поліції, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 не з`являвся вже близько двох місяців та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_9 до суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10