Справа № 587/4759/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_5 , та його захисника - ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 26 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Тернопільської області, Збаразького району, с. Доброводи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, №255/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року, 12 серпня 2024 строком на 90 діб до 09 листопада 2024 року, з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб по 07 лютого 2025 року.

09 квітня 2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 , водія ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

26 жовтня 2024 року близько 15 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_7 , всупереч вимог п. 2.1 «а» та 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, не маючи при собі посвідчення водія у зв`язку з позбавленням його права керування транспортними засобами, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 , по проїзній частині автомобільної дороги Н-07 зі сполученням «Київ-Суми-Юнаківка», рухаючись зі сторони м. Суми в напрямку м. Ромни, Сумської області. В керованому ним автомобілі перебував на той час пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вищезазначений час, під час руху по ділянці км 283+800 м вказаної автомобільної дороги, поблизу с. Симонівка Сумського району Сумської області, ОСОБА_7 знехтував безпекою дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, відволікся від керування, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 , за межі проїзної частини на праве узбіччя з послідуючим наїздом на дорожнє бар`єрне огородження (відбійник).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2179/1633 від 22 листопада 2024 року смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати внаслідок забійної рани правого стегна з розривом м`язів, багато-уламкового перелому правої стегнової кістки та розривом стегнової артерії та вени.

Відповідно до судової автотехнічної експертизи №1351 від 04 грудня 2024 року у вказаній дорожньо-транспортній ситуації ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що передбачені пунктами:2.1 - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, п. 2.3. - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, п. 2.9. - водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.Допущені ОСОБА_7 порушення вимог пунктів 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за обставин, викладених вище, визнав повністю та суду пояснив, що він та ОСОБА_8 були друзями та разом проходили військову службу, ніколи нічого поганого йому не бажав та не хотів, щоб так сталося. Раніше за свої кошти купив автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», але не зареєстрував його, використовував під час проходження військової служби. Дійсно 26 жовтня 2024 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія, оскільки раніше був позбавлений права керування транспортними засобами, керував вказаним автомобілем, рухаючись зі сторони м. Суми в напрямку смт Недригайлів, Сумської області. Разом з ним в той час перебував у якості пасажира ОСОБА_8 . Під час руху поблизу с. Симонівка Сумського району Сумської області, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини на праве узбіччя з послідуючим наїздом на дорожнє бар`єрне огородження (відбійник). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 помер на місці події. Не оспорював факт порушення ним низки пунктів Правил дорожнього руху, зазначених в описовій частині вироку. Щиро розкаявся, публічно вибачився перед потерпілим - батьком загиблого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного та просив застосовувати до обвинуваченого покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі, оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому, публічно вибачився перед потерпілим, має позитивні характеристики з місця проходження військової служби, місця проживання, добровільно сплатив потерпілому кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди, скоїв злочин вперше.

Прокурор просив застосувати покарання в межах санкції статті за вказаний злочин та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Представник потерпілого з думкою підзахисного погодився, підтвердив те, що обвинувачений перед потерпілим публічно вибачився та сплатив кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, зважаючи на те, що обвинуваченому було роз`яснено те, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що останній не заперечував, а тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 , доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки інших основних покарань санкція вказаної частини статті не передбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, який засудив свою протиправну поведінку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в тому числі і будучи позбавленим права керування транспортними засобами, частково сплатив кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, має посвідчення учасника бойових дій, позитивно характеризується за місцем служби та проживання, його критичне ставлення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем з грубим порушенням вимог ПДР, внаслідок кримінального правопорушення настала смерть потерпілого, беручи до уваги позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання, встановлене в санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Суд також вважає за необхідне застосувати додаткове покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Таке покарання, на переконання суду, за своїм розміром буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим та таким, що не суперечить ст. 65 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи призначене судом покарання, суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання з 26 жовтня 2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 26 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття додаткового покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2024 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

-оптичний диск DVD-RW, ємністю 4,7 Gb, з серійним номером С3119ХJ21170690LH, оптичний диск DVD-R, ємністю 4,7 Gb, з серійним номером МFР6СОХХ16015588 1В - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 1351 від 04 грудня 2024 року в розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривня 80 копійок та за експертизу технічного стану транспортного засобу №1037 від 03 грудня 2024 року в розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA0018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1