Справа № 451/1737/24
Провадження № 1-кп/451/152/24
ВИРОК

іменем України

20 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000131 від 27.11.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радехів Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працює, депутатом, нотаріусом, чи адвокатом не являється, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

20.11.2024 ОСОБА_3 у Телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив та придбав для власного споживання психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, за яку здійснив оплату з власної банківської картки КБ «Приват Банк» в сумі 770 гривень.

25.11.2024 ОСОБА_3 забрав з відділення «Нова пошта» №2, що по вул. Криничній, 1 в м. Радехові Шептицького району придбану ним психотропну речовину, а саме амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1806 грам, тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого споживання, без мети збуту, до 10:09 години 26.11.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений - частина 1 статті 309 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, ствердивши суду, що йому зрозумілі його права, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені статтями 473 та 474 КПК України. Укладення угоди є добровільним.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2024 між прокурором та підозрюваним, та просить суд її затвердити.

Прокурор просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 13.12.07.2024, і призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену в угоді.

Позиція суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13.12.2024 виходячи з такого.

Відомості про укладену угоду та її зміст.

13.12.2024 між прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яка містить: обставини вчинення кримінального правопорушення, що повністю збігаються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті; застереження про врахування сторонами при укладенні угоди обставин, передбачених статтями 469, 470 КПК України; зазначення повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а також беззастережного визнання обвинуваченим пред`явленого йому обвинувачення та доказів на підтвердження обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, зібраних у ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні; обставини які пом`якшують та обтяжують покарання; обставини, які характеризують особу обвинуваченого; узгоджену сторонами міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Сторони у зв`язку з повним визнанням вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого (раніше не судимий), обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 (вісімнадцять) тисяч 700 (сімсот) гривень.

Норми закону, якими керувався суд.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Нормою пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості можна ініціювати в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання (частина 1 статті 475 КПК України).

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України і ухваленні вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, він обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, в силу приписів статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд перевіривши надану сторонами угоду про визнання винуватості від 13.12.2024 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним та зазначає, що така відповідає вимогам КПК України, умови цієї угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом також взято до уваги повне та беззаперечне визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а також щире каяття.

За наведених обставин у своїй сукупності, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Мотиви ухвалення інших рішень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження вирішити відповідно до вимог статті 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 13.12.2024, укладену між прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання відповідно до укладеної угоди у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 (вісімнадцять) тисяч 700 (сімсот) гривень.

Скасувати застосований відповідно до ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.11.2024 захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Речові докази:

- амфетамін масою 0,1806 грам, запакований у полімерний пакет експертної служби №6060804, картонну коробку, поліетиленовий пакет з написом «Нова пошта», що поміщені у спецпакет PSP 3347414 та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться в м. Радехів, вул. Львівська, 9, Львівської області- знищити;

- експрес накладну №1648, квитанцію № «Нова пошта», відеофайли під назвою 01886@081610, «2024-11-25_18-10-01» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Ірhone НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , що поміщені у спецпакет CRI 1089770 та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться в м. Радехів, вул. Львівська, 9, Львівської області - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. витрат на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України (одержувач ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA75 13933) за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_6