справа № 619/3753/24
провадження № 1-кс/619/1312/24
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 жовтня 2023 року, про продовження строку дії покладених обов`язків у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм в КП «Комунальник» с-ще Слобожанське, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 жовтня 2023 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 30 діб, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом № 923-К від 09.11.2022 БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» ОСОБА_5 прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт з 10.11.2022 та закріплено за ним автомобіль марки «ТК К-5233 АС 23», н.з. « НОМЕР_1 ».

Наказом № 1043-К від 12.12.2022 БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» ОСОБА_5 водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт автомобіля марки «ТК К-5233 АС 23» н.з. « НОМЕР_1 », постійно за його згодою з 12.12.2022 переведено водієм автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт на автомобіль «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», н.з. « НОМЕР_2 » з місячним окладом згідно штатного розкладу.

Відповідно до Робочої інструкції водія автотранспортних засобів Філії Бурове управління «УКРБУРГАЗ» Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» від 29.09.2020:

Розділу 1 Загальні положення:

1.4 Водій у своїй роботі керується чинним законодавством України, нормативними документами, локальними правовими актами, наказами, розпорядженнями Товариства, Управління, інструкціями з охорони праці, правилами техніки безпеки і протипожежної безпеки, охорони навколишнього середовища, правилами внутрішнього трудового розпорядку, цією робочою інструкцією.

Водій виконує наступні завдання та обов`язки:

2.6 Веде щодня подорожні листи, відмічає маршрути руху, пройдений кілометраж, витрати палива.

2.10 Подає транспортний засіб під навантаження та розвантаження, до міст посадки і висадки пасажирів.

2.13 Заправляє автомобільні транспортні засоби пальним та іншим експлуатаційними матеріалами.

2.17 Не допускає випадків перевезення будь-яких пасажирів або вантажів на власний розсуд, а також будь-яких видів використання автотранспортного засобу особистих цілях без дозволу керівництва.

2.25 Негайно повідомляє начальника колони та диспетчера про факт пошкодження комплекта навігаційного обладнання або його складових частин, пломб та кабелів.

2.31 Дотримується правил Антикорупційної програми Товариства, положень Кодексу корпоративної етики та інших внутрішніх документів Товариства т. Управління у сфері запобігання та протидії корупції.

Водій несе відповідальність за:

4.3 Заподіяння матеріальної шкоди Управлінню - в межах, визначених чинним законодавством України.

4.7 За недотримання положень Кодексу корпоративної етики та Антикорупційної програми АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та інших документів Товариства у сфері запобігання корупції - відповідно до чинного законодавства України.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», згідно з внутрішнім трудовим розпорядком виконує свої посадові обов`язки позмінно (послідовно щотижнево замінюючи один одного) разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також обіймає посаду водія автотранспортних засобів 3 класу колони автомобільної техніки № 3 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на службовому автомобілі марки «KPA3-63221 АЦНГ-11», н.з. « НОМЕР_2 ».

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 мають безперешкодний доступ до паливних та інших експлуатаційних матеріалів, призначених для виконання своїх посадових обов`язків водія службового автомобіля марки «KPA3-63221 АЦНГ-11»,н.з. « НОМЕР_2 ».

Зважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вступили між собою у злочинну змову щодо привласнення та розтрати паливних матеріалів, призначених для експлуатації ввіреного їм службового автомобіля марки «KPA3-63221 АЦНГ-11», н.з. « НОМЕР_2 », який належить філії БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», та розподілили між собою злочинні ролі, за змістом яких кожен з них, хто безпосередньо керує транспортним засобом, відхиляється від завданого маршруту до адреси свого мешкання та за допомогою заздалегідь підготовлених засобів зливає частину пального у відповідні ємності - каністри, тари, бочки.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж 23.05.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 реалізували злочинну схему, за змістом якої вони позмінно виконуючи свої безпосередні посадові обов`язки водія, будучи матеріально-відповідальними особами, систематично, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення дизельного пального, належного цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Шебелинського відділення бурових робіт БУ «УКРБУРГАЗ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи за заздалегідь розподіленими злочинними ролями, під час здійснення перевезень службовим автомобілем марки «КРАЗ-63221 АЦНГ-11», н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, 2017 року випуску, шляхом зливу дизельного пального з паливних баків вказаного вище автомобіля, привласнювали, тобто незаконно безоплатно обертали на свою користь майно АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», а саме: ввірене їм дизельне пальне, після чого розтрачували привласнене паливо, шляхом продажу його третім особам, з метою отримання грошової винагороди.

Встановлено, що 23.05.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, домовився з раніше незнайомим йому ОСОБА_10 про передачу останньому 500 літрів дизельного пального, яке, з відому ОСОБА_8 , перебувало у підсобній споруді на території приватного домоволодінні матері ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 увійшли до приміщення, в якому ОСОБА_8 зберігав дизельне пальне та ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_8 , шляхом переливання передав ОСОБА_10 500 літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно дизельне пальне.

Здобуті внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили між собою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, знов домовився з ОСОБА_10 про передачу останньому 700 літрів дизельного пального, яке, перебувало у підсобній споруді (гаражі) на території приватного домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 увійшли до підсобної споруди (гаража), в якому ОСОБА_5 зберігав дизельне пальне й в подальшому, шляхом переливання, передав ОСОБА_10 700 літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 28 000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно дизельне пальне.

Здобуті внаслідок злочинної діяльності кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили між собою.

Встановлено, що 19.06.2024 ОСОБА_5 , самостійно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально- протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, знов домовився з ОСОБА_10 про передачу останньому 500 (п`ятиста) літрів дизельного пального, яке, перебувало у підсобній споруді (гаражі) на території приватного домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 увійшли до підсобної споруди (гаража), в якому ОСОБА_5 зберігав дизельне пальне й в подальшому, шляхом переливання, передав ОСОБА_10 500 (п`ятсот) літрів дизельного пального, за що отримав від останнього 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, тим самим розтратив ввірене йому акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» майно - дизельне пальне.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи складає 136 529,08 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: привласненні та розтраті чужого, яке було ввірене особі, вчиненому в умовах воєнного стану.

19.06.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 17.06.2024, проведено обшук місця мешкання ОСОБА_5 , приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпочавши слідчу дію обшук, слідчий зачитав вголос текст ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та заборонив ОСОБА_5 залишати місце проведення обшуку до його завершення.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи необмеженим спеціальними засобами (кайданками) у рухомості, зайшовши до приміщення гаражу на території домоволодіння, відштовхнув від себе оперативного співробітника УСБУ в Харківській області та здійснив спробу втечі з місця проведення обшуку, зокрема, попри вимогу залишатися на місці, вибіг у подвір`я та спустив на слідчого, оперативних співробітників та понятих свого собаку схожу на породу кавказької вівчарки, яка є підвищеним джерелом небезпеки (ст. 1187 ЦК України, постанова Кабінету Міністрів України № 1164 від 10.11.2021), після чого вибіг зі свого подвір`я та побіг городами у бік кукурудзяних полів, з метою втечі з місця проведення слідчої дії.

Вказані вище події підтверджено допитом свідків (понятих) ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Надалі, 19.06.2024 о 15 год 10 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.06.2024 о 15 год 00 хв вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/3753/24 від 21.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 17.08.2024 включно) з правом внесення застави.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наступного дня, 22.06.2024 ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/3753/24 від 21.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених вказаною вище ухвалою суду обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024 включно.

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 20.12.2024 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 30 діб, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник при прийнятті рішення по даному клопотанню покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

19.06.2024 о 15 год 10 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.06.2024 о 15 год 00 хв вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/3753/24 від 21.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 17.08.2024 включено) з правом внесення застави.

22.06.2024 ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.11.2024 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.10.2023 до п`яти місяців, а саме: до 20 грудня 2024 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 20.12.2024 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання

Статтею 290 КПК України унормований порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування», особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, в даному випадку, закінчення досудового розслідування буде момент звернення до суду з обвинувальним актом, та відповідно внесення прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наразі процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не завершена, підозрюваному для ознайомлення з кримінальним провадженням потрібен час, а тому направити до суду обвинувальний акт до 20 грудня 2024 року неможливо.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 і обчислювати його з дня винесення ухвали слідчого судді, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 7 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, але не більше 30 днів з моменту винесення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 219, 290, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05 жовтня 2023 року про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 7 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, але не більше 30 (тридцять днів), тобто не більш ніж до 16 січня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 16 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.10.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18 грудня 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1