Провадження № 1-кс/592/8834/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 14.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства.Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальній мережі Інтернет на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив оголошення про продаж дизельного мотоблоку вартістю 17999,00 гривень, та зв`язався з автором оголошення за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який було вказано в оголошенні, як контактний номер, і під час спілкування з останнім у мобільному додатку «Вайбер» за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , оговорили всі умови купівлі-продажу вказаного товару. Після чого 18.01.2024 о 10.05 год. та о 13.53 год. він, за попередньою усною домовленістю з продавцем про здійснення повної оплати за доставку товару у розмірі 2000,00 гривень та здійснення передоплати у сумі 8000,00 гривень за замовлений товар, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти у відповідних сумах з власного банківського рахунку картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на банківський рахунок наданої під час листування продавцем картки № НОМЕР_4 , емітованої АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому товар не отримав та кошти не повернуто. Крім того, встановлено, що при вказаних вище обставинах спілкування між потерпілим та невстановленою особою відбувалося за наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , код мобільного оператора якого належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 . Тому дізнавач з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 12.01.2024 по 04.02.2024 та з 10.12.2024 по дату винесення рішення про надання тимчасового доступу інформацію з наступними відомостями: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, В). 2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо. 3. Типи з`єднання абонента А, В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, В. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, В. 6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, В надати відомості про його особу (осіб).

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені дізнавачем документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до вчинення кримінального проступку. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 12.01.2024 по 04.02.2024 та з 10.12.2024 по 30.12.2024 інформацію з наступними відомостями: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, В). 2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо. 3. Типи з`єднання абонента А, В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, В. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, В. 6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, В надати відомості про його особу (осіб).

Строк дії ухвали встановити 40 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1