Березівський районний суд Одеської області
18.02.2025
Справа № 494/234/25
Провадження № 1-кс/494/100/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 10.01.2025 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , 2003 року народження в будинку по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснив зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.02.2025 року у період часу з 10:13 год. до 11.47 год. на підставі ухвали судді Березівського районного суду від 12.02.2025 року (справа №494/234/25) проведено санкціонований обшук житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст.234 КПК України за результатом якого виявлено то вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A15 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з розбитим екраном запакованим до фірмової коробки, яким користувався ОСОБА_5 для спілкування з малолітньою ОСОБА_6 . Вилучений телефон та фірмову коробку до нього запаковано до сейф пакету SUD 2008222.
На підставі вищевикладеного, старша слідча просить накласти на арешт на майно, яке було вилучене 15.02.2025 року при проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали судді Березівського районного суду від 12.02.2025 року справа №494/234/25 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A15 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з розбитим екраном запакованим до фірмової коробки, які поміщені до сейф пакету SUD 2008222.
В судове засідання 18.02.2025 року старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку у будинку з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів та особистого мобільного телефону ОСОБА_5 , який має значення для кримінального провадження. Проведення обшуку було доручено начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
15.02.2025 року у період часу з 10:13 год. до 11:47 год. на підставі ухвали судді Березівського районного суду від 12.02.2025 року (справа №494/234/25) проведено санкціонований обшук житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено то вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A15 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з розбитим екраном запакованим до фірмової коробки, яким користувався ОСОБА_5 для спілкування з малолітньою ОСОБА_6 . Вилучений телефон та фірмову коробку до нього запаковано до сейф пакету SUD 2008222.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.02.2025 року при проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали судді Березівського районного суду від 12.02.2025 року (справа №494/234/25) за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A15 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з розбитим екраном запакованим до фірмової коробки, які поміщені до сейф пакету SUD 2008222.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1