overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/2211/24
Провадження № 1-кс/507/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 06 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 06 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 поміщений до гаупвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду кклопотання слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 06 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 - 03 січня 2025 року з 09 години 10 хвилин.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення судового засідання із участю підозрюваного ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3200/24
Провадження №1-кс/751/862/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал проекту землеустрою виконаного ФОП « ОСОБА_6 » на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0901 та додатків до нього.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява, у якій просить подане ним клопотання залишити без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в ухваленні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особа, яка звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, відмовилась підтримувати його у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №203/7620/24
Провадження №1-кс/0203/4308/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого - ОСОБА_4 (в залі суду),

підозрюваного - ОСОБА_5 (в залі суду),

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді водія-електрика відділення експлуатації засобів зв`язку начальника головного штабу групи рухомих засобів зв`язку вузла зв`язку та інформатизації військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0005200 від 18.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0005200 від 18.12.2024 року, - задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.02.2025 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали визначити до 20.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 27.12.2024 року о 16:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2/25
Провадження № 1-кс/0274/2/25
У Х В А Л А

"02" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

01.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області уповноважену на реєстрацію та внесення відповідних відомостей до ЄРДР винести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння службовими особами КН «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, яке виразилося вчиненні перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника порушення встановлених законом гарантій діяльності захисника у форм відмови в наданні інформації.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Клопотання про витребування із Бердичівського РВП матеріалів за заявою ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-304, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14-30 год 06.01.2025 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області для огляду в судовому засіданні матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку № 20577 від 23.12.2024.

У судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"02" січня 2025 р. Справа № 363/5739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Шиверський Богучанського району російської федерації, громадянин України, військовослужбець, одружений, не має малолітніх/неповнолітніх дітей та осіб, які потребують його піклування на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 до 07:00 наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025 (включно), крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Продовжити, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні строк покладених на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені; повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та діє до 05.02.2025, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.01.2025 о 09:00

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/2601/24
Провадження № 1-кп/538/59/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 03.10.2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

31.12.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000698 від 03.10.2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 06 січня 2025 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6
Справа № 696/736/22
Провадження № 1-в/696/2/25
УХВАЛА

про судовий розгляд

02 січня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання, призначеного судом, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 грудня 2022 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки; обов`язки, покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання (подання) до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 08 січня 2025 року у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ТОВ «ІННОВА ЛОДЖІСТИК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, установив :

ТОВ «ІННОВА ЛОДЖІСТИК» звернулося з даною скаргою, в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від нього заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої в інтересах довірителя в строки визначені ст. 214 КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Однак, слідчий суддя беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті, тому, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В цьому випадку, з`ясовано, із витягу з ЄРДР від 25 грудня 2024 року, котрий надвав слідчий Дніпровського УП ОСОБА_3 , що 24 грудня 2024 року за заявою ТОВ (ЄО №67024 від 23 грудня 2024 року) внесені відомості в Реєстр за №0004240.

За таких обставини, слідчий суддя, вбачає слушним, у порядку ч. 2 ст. 305 КПК, закрити провадження за скаргою.

З цих підстав та керуючись статтями 305, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-в/761/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця без категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29.11.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненої на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів на підставі ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні подання фахівця без категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 30.01.2024 о 08 год. 20 хв.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/289/25 Справа № 711/8469/24 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 02.02.2025 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2