КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження № 757/2785/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

23 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження № 757/2785/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що чинний КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 здійснюється структурною одиницею Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15 (Шевченківський район м. Києва), що підтверджується, зокрема, й посиланням на цю адресу в самих - клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в підозрі, в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

При цьому зазначає, що, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, _______________________________________________

Справа №11п/824/52/2025 Клопотання захисника ОСОБА_5

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

місцезнаходженням юридичної особи - Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. П. Мирного, 28, разом з тим, за вказаною юридичною адресою місцезнаходження Державного бюро розслідувань будь-яка діяльність не здійснюється.

Таким чином, вважає, що належним слідчим суддею, який уповноважений розглядати дане клопотання про продовження строку досудового розслідування, є слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва.

Будучи повідомленим про день та час розгляду апеляційним судом клопотання, прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, при цьому від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 без участі прокурора та залишення даного клопотання без задоволення, оскільки 24.01.2025 вже відбувся розгляд даного клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження за клопотанням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення матеріалів провадження № 757/2785/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, згідно повідомлення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , яке 29.01.2025 надійшло на електронну адресу суду апеляційної інстанції, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 309 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

При цьому, слідчий ГСУ ДБР 24.01.2025 звернувся з відповідним клопотанням до Печерського районного суду м. Києва про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке слідчим суддею 24.01.2025 задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування до дев`яти місяців.

Отже, матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024, які адвокат ОСОБА_5 просив направити з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду за підсудністю, вже розглянуто і за результатом його розгляду є відповідне судове рішення слідчого судді, тобто відсутній предмет розгляду клопотання адвоката щодо визначення підсудності вказаного клопотання слідчого, а тому такі обставини унеможливлюють вирішення апеляційним судом питання зміни підсудності цих матеріалів за клопотанням адвоката, як і його доводів щодо порушення підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за клопотаннямадвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження № 757/2785/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження № 757/2785/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3