ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Справа №607/22063/24 Провадження №1-кп/607/682/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001653 від 05.07.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, має інвалідність 3 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

при невстановлених обставинах, місці та часі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених обставинах, місці та часі, незаконно придбав частину таблетки білого кольору, що містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, яку зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 29.07.2024 приблизно о 16:15 ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи неподалік центрального ринку, що по вул. Білогірська, 1, в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану частину таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,00444 грама, незаконно збув громадянці ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 700 грн.

Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці №IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, бупренорфін віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю. Погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Під час свого допиту обвинувачений надав показання про те, що 29.07.2024 в м. Тернополі по вул. Білогірська, 1, до нього підійшла дівчина та сказала, що хотіла б купити таблетку. Він дав їй пів таблетки за невелику суму, не пам`ятає яку. Зазначив, що йому цю таблетку дав знайомий, який проходить реабілітацію в психоневрологічній лікарні.

Прокурор у судових дебатах просив визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судових дебатах обвинувачений підтвердив, що більше такого вчиняти не буде.

Захисник у судових дебатах просив встановити ОСОБА_3 мінімальний іспитовий строк з огляду на його вік та стан здоров`я.

В останньому слові обвинувачений просив не позбавляти його волі, бо має дочку та внука.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину; позицію сторін щодо покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення.

Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченого - те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, з моменту останнього його засудження минуло більше тридцяти років; на динамічному диспансерному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «ТОКПЛ» ТОР не звертався; згідно з довідкою КНП «ТКМЛ №2» серії 12 ААІ №241827 від 28.02.2023 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, причина: загальне захворювання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (бульв. Т.Шевченка, 10, м. Тернопіль), квитанція №015761: сейф-пакет №3801377, в якому міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,00444 грама, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - 2 271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1