07.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5166/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим прямим протиправним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів в ділянку обличчя людини, можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в безпосередній близькості до потерпілого, умисно наніс удар кулаком, в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній впав вдарившись потилицею об підлогу, після цього ОСОБА_3 , сівши на потерпілого ОСОБА_5 , завдав не менше двадцяти ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба потерпілого, після чого, насильницькі дії ОСОБА_3 були припинені свідками, які перебували у вказаній квартирі.

Того ж дня, тобто 11 березня 2025 року близько 16 години 35 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , та почав завдавати удари руками та ногами по спині ОСОБА_5 , який, з метою захисту, обійняв ОСОБА_3 за тулуб та вони обидва перемістилися до коридору де вони обидва впали на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 , лежачи на спині, вкусив за грудну клітину та за вказівний палець лівої руки потерпілого ОСОБА_5 , який знаходячись зверху утримував ОСОБА_6 , захищаючись від його протиправних дій.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на тлі внутрішньо-шкірного крововиливу - у правій тім?яно-потиличній ділянці; двох синців - в правій та лівій навколоочній ділянці з розповсюдженням на спинку носу; двох саден на тлі крововиливів - на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи по центру; трьох укушених ран - на дистальній фаланзі 2-го пальця лівої кисті на зовнішній та внутрішній поверхнях; садна - на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 4-ї п?ясної кістки; садна на тлі внутрішньо-шкірного крововиливу - на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-4-го ребер по середньо-ключичній лінії; садна - на тильній поверхні лівої стопи в проекції 1-ї плюснової кістки.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та крововиливів, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, згідно з п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді укушених ран на лівій кисті, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день), згідно з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Умисні дії ОСОБА_3 виразились у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимостей на має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітнього сина.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, а також враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, що відповідно до вимог ст. 56 КК України позбавляє суд права призначати йому покарання у виді громадських робіт, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не здійснювалося, цивільного позову не заявлялося, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося. Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1