Справа № 709/1987/24
провадження № 1-кп/709/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чорнобай в рамках кримінального провадження № 0001242 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпальче Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер обліковї картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просили кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинено необережний нетяжкий злочин, потерпілому відшкодовано збитки, обвинувачений раніше не судимий, з потерпілим примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_7 також підтримав клопотання, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували, потерпілий підтвердив обставину примирення з обвинуваченим та зазначив, що будь-яких претензій до нього не має. Всі збитки відшкодовано.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання.

Одночасно обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши учасників процесу, частково вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

При розгляді клопотання сторони захисту суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що дії обвинуваченого та потерпілого свідчать про їх примирення, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_6 заходи примусу кримінального характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, та після його вчинення примирився з потерпілим, і потерпілий до нього претензій не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відшкодовані обвинуваченим під час досудового розслідування.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопроушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого № 2301 - на ім`я ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1