Справа № 579/2563/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казмирі Радивилівського району Рівненської області, одруженого, з вищою освітою, працюючою священнослужителем церкви, військовозобов`язаного , зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року близько 07.54 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_1 , в світлу пору доби здійснював рух автомобільною дорогою в межах населеного пункту м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул. 8 Березня, у напрямку від центру міста. Під час руху, ОСОБА_4 проявив неуважність.

Так, під час руху, ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 12.3, 12,4 Правил дорожнього руху України, не вибравши встановлену в межах населеного пункту безпечну швидкість руху, на відрізку автомобільної дороги в межах житлового будинку розташованого за адресою вул. 8Березня, 30, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка перед виникненням дорожньо-транспортної пригоди здійснюючи рух на дорожньому велосипеді «Aist» у попутному напрямку по напрямку руху автомобіля, змінила напрямок руху від правого краю автомобільної дороги у ліво.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №104 від 27.09.2024 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, закритого перелому 5 п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням», які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/119-24/15732-ІТ від 25.10.2024, є невідповідності вимогам пунктів 1.7, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, з яких невідповідності вимогам пункту 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою:

п. 12.3 Правил дорожнього руху України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4 Правил дорожнього руху України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 за змістом ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України є необережним не тяжким злочином , раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, обтяжуючі обставини покарання відсутні , ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та примирився з нею.

Потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 29 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Цивільний позов КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 в розмірі 12734 грн. 4 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 5 вересня 2024 року скасувати.

Речові докази по справі автомобіль «ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 , дозволити використовувати за призначенням , дорожній велосипед «Aist», переданий на зберігання до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1