Справа № 615/2156/24
Провадження № 1-кп/615/26/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000163 від 17.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Епізод 1.

ОСОБА_3 , наприкінці травня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, шляхом вільного доступу проник до не огородженого парканом домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_8 .

Прибувши на територію вказаного домоволодіння ОСОБА_3 підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були зачинені на запираючий пристрій, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою також волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, шляхом пошкодження навісного замка, без дозволу, незаконно, проник до приміщення літньої кухні за адресою:

АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , у червні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, прибув до багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Підійшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, який знаходиться у володінні та яким користується ОСОБА_9 , двері якого не були зачинені на запираючий пристрій, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, шляхом відкриття вхідних дверей проник до підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою:

АДРЕСА_5 .

У період з 14 по 16 червня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_3 , перебував за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , де вживали із останнім спиртні напої.

У ході конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , перейшли до зальної кімнати будинку, де намагались нанести один одному удари кулаками рук в область обличчя, в ході чого ОСОБА_3 , побачив у кутку проміжної кімнати металеву сокиру, взявши її за рукоятку в праву руку та діючи з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, будучи достеменно обізнаним, що голова та шия є життєво важливими органами людини, умисно, утримуючи підшукану сокиру у правій руці, завдав послідовно, в короткий проміжок часу, потерпілому ОСОБА_10 , два удари в напрямку зверху вниз, обухом сокири, в ліву скроневу частину голови ОСОБА_10 , після чого повалив останнього на підлогу таким чином, що ОСОБА_10 лежав на підлозі передньою чистиною донизу, голова була повернута ледь вправо.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_10 , тримаючи вказану сокиру за рукоятку в правій руці, перебуваючи ліворуч від ОСОБА_10 , напівприсівши над ним, завдав послідовно, в короткий проміжок часу, потерпілому ОСОБА_10 , не менше 5 ударів в напрямку зверху вниз, обухом сокири, в потиличну ділянку голови ОСОБА_10 ліворуч.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-36/71/51-Ват/23 від 15.11.2024, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- садно на задній поверхні нижньої третини шиї ліворуч;

- садно в проекці задньої поверхні лівого плечового суглобу;

- уламково-фрагментарні переломи діафізів п?ясткових кісток 2-3 пальців лівої кисті з наявністю дефектів шкіри та м?яких тканин, з відсутністю фаланг та дистальних третин п?ясткових кісток 2-3 пальців;

- закрита черепно-мозкова травма у вигляді синців в проекціях тіл виличних кісток з обох сторін, множинних забитих ран потиличної області волосяної частини голови переважно ліворуч у кількості восьми, втиснутого перелому луски лівої тім?яної кістки, крововиливів під твердою та м?якою мозковою оболонками з розвитком набряку головного мозку.

Причиною смерті ОСОБА_10 стала закрита черепно-мозкова травма з розвитком набряку головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті, вказана закрита черепно-мозкова травма утворилась за життя, в термін обчислюваний першими годинами до настання смерті, внаслідок не менш ніж восьмикратної дії предметом, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару, мав обмежену поверхню що травмує, індивідуальні особливості якої в ушкодженнях не відобразились, і яка, згідно п. 4,8 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно п. 2.1.1.а., п. 2.1.2., п. 2.1.3.б, г. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).

ІІ. Надані обвинуваченим ОСОБА_3 покази та позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень зазначені в обвинувальному акті не оспорює.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що наприкінці травня 2023 року, більш точної дати та часу він не пам`ятає, шляхом вільного доступу проник до не огородженого парканом домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до приміщення літньої кухні, двері якої були зачинені на запираючий пристрій, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 . Також, зазначив, що вказана літня кухня перебуває у користуванні ОСОБА_11 , однак ні ОСОБА_11 , ні власник літньої кухні не надавали йому дозволу в неї проникати.

Крім того, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що у червні 2023 року, більш точної дати та часу він не пам`ятає, він прибув до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та підійшов до підвального приміщення будинку, двері якого не були зачинені на запираючий пристрій, шляхом відкриття вхідних дверей проник до підвального приміщення вказаного багатоквартирного будинку. Також, зазначив, що вказане підвальне приміщення перебуває у користуванні ОСОБА_12 , однак ні вона, ні власник примішення не надавали йому дозволу в нього проникати.

Також, під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що у період з 14 по 16 червня 2023 року, точної дати та часу він не пам`ятає, приблизно о 18 год 00 хв він перебував за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , де вони з останнім вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт, у ході якого вони перейшли до зальної кімнати будинку, де почали штовхатись та намагатись нанести один одному удари кулаками рук в область обличчя. Під час чого він побачив у кімнаті металеву сокиру, взявши її за рукоятку в праву руку, завдав послідовно потерпілому ОСОБА_10 , два удари, обухом сокири, в ліву скроневу частину голови ОСОБА_10 , після чого повалив останнього на підлогу таким чином, що ОСОБА_10 лежав на підлозі передньою чистиною донизу, голова була повернута ледь вправо. Після чого, тримаючи вказану сокиру за рукоятку в правій руці, завдав послідовно, в короткий проміжок часу, потерпілому ОСОБА_10 , не менше 5 ударів, обухом сокири, в потиличну ділянку голови ОСОБА_10 ліворуч. Після того, як він зрозумів, що ОСОБА_10 помер, він зібрав свої речі та пішов з місця події.

З показань обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він повністю визнає фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони встановлені в обвинувальному акту, не оспорює правову кваліфікацію кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 , повідомлена належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд без її участі. Також, в заяві зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_9 , повідомлена належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд без її участі. Також, в заяві зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Представники потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих та представників потерпілого.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин та висновки суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, його винність підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових доказів, які є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

По епізоду 1 за цим вироком винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується показаннями обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, а також дослідженими письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 24 червня 2023 року, відповідно до якого проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду зафіксована обстановка на місці події. У ході огляду виявлено та вилучено фрагмент металевого виробу у вигляді літери «г», загострений.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 24 червня 2023 року.

По епізоду 2 за цим вироком винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується показаннями обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, а також сукупністю досліджених письмових доказів зокрема протоколом огляду місця події від 24 червня 2023 року, відповідно до якого проведено огляд території підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксована обстановка на місці події.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 24 червня 2023 року.

Постановою начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 30 червня 2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000163, 0000173 та 0000174 об`єднано в одне кримінальне провадження під одним реєстраційним № 0000163.

Постановою старшого слідчого від 19 листопада 2024 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000163 від 17.06.2023 з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України (по епізоду незаконного проникнення до іншого володіння особи ОСОБА_9 ).

По епізоду 3 за цим вироком винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується показаннями обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, а також сукупністю досліджених письмових доказів.

Протоколом огляду місця події від 17 червня 2023 року, який проведено на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , підтверджується, що в ході проведення огляду зафіксована обстановка на місці події. При вході до будинку мається кімната № 1. На підлозі вказаної кімнати виявлено фрагменти волосяного покриву. З даної кімнати мається вхід до кімнати № 2 двері до якої на момент огляду відчинені. Біля ліжка навпроти печі виявлено сокиру з довгою дерев`яною рукояткою. У кімнаті № 2 на підлозі при вході виявлено труп ОСОБА_10 . Труп розташовано у положенні лежачи на правому боці. Голова трупу розташована вздовж тулубу обличчям до низу. Трупне заклякання добре виражено у м`язах верхніх та нижніх кінцівок. Трупні плями рясні. У ході огляду в тому числі виявлено та вилучено: сокиру з дерев?яною рукояткою; сокиру з чорною рукояткою, схожу на кухонну, зі слідами РБК на лезі; сокиру з довгою дерев`яною рукояткою.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 17 червня 2023 року.

Висновком експерта № 12-17/51-Ват/23 від 02 серпня 2023 року про судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_10 , встановлені наступні тілесні ушкодження: садно на задній поверхні нижньої третини шиї ліворуч; садно в проекції задньої поверхні лівого плечового суглобу; уламково-фрагментарні переломи діафізів п?ясткових кісток 2-3 пальців лівої кисті з наявністю дефектів шкіри та м?яких тканин, з відсутністю фаланг та дистальних третин п?ясткових кісток 2-3 пальців; закрита черепно-мозкова травма у вигляді синців в проекціях тіл виличних кісток з обох сторін, множинних забитих ран потиличної області волосяної частини голови переважно ліворуч у кількості восьми, втиснутого перелому луски лівої тім?яної кістки, крововиливів під твердою та м?якою мозковою оболонками з розвитком набряку головного мозку.

Причиною смерті постраждалого стала закрита черепно-мозкова травма з розвитком набряку головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Вищевказана закрита черепно-мозкова травма утворилась за життя, в термін обчислюваний першими годинами до настання смерті, внаслідок не менше ніж восьмикратної дії предметом, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару, мав обмежену поверхню що травмує, індивідуальні особливості якої в ушкодженнях не відобразились, і яка, згідно п. 4.8 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно п. 2.1.1.а., п. 2.1.2., п. 2.1.3. б, г «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995). Між настанням смерті постраждалого від набряку головного мозку та закритою черепно-мозковою травмою, що мала місце на його трупі, існує причинний зв?язок.

Уламково-фрагментарні переломи діафізів п?яскових кісток 2-3 пальців лівої кисті утворилися за життя, внаслідок дії предмету, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару, індивідуальних особливостей своєї поверхні що травмує, в ушкодженнях не відобразив, та згідно п. 4.8 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров?я (згідно п. 2.2.1.а., п. 2.2.1.б., п. 2.2.1.в., п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 ).

Крім зазначених переломів, наявні дефекти шкіри та м?яких тканин, з відсутністю фаланг та дистальних третин п?ясткових кісток 2-3 пальців лівої кисті, враховуючи їх характер та особливості, дає підстави вважати про їх посмертне утворення, внаслідок дії зубів тварин.

Садна на задній поверхні нижньої третини шиї ліворуч та в проекції задньої поверхні лівого плечового суглобу утворилися за життя, незадовго до настання смерті, внаслідок не менш ніж двократної дії предмету (предметів), в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару та/або тертя, індивідуальних особливостей своєї поверхні що травмує, в ушкодженнях не відобразив, та згідно п. 4.8 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров?я (згідно п. 1.5.2., п. 2.3.2.б, п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995).

Можливість заподіяння тілесних ушкоджень, які мали місце на трупі постраждалого, як шляхом самоспричинення, так і внаслідок однократного падіння з висоти власного зросту на будь-яку поверхню, виключається.

Спираючись на динаміку розвитку трупних явищ, а саме ступінь виразності гнильних змін, згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2023 р, смерть ОСОБА_10 могла наступити у термін приблизно за 3 доби до огляду трупу на місці події.

ОСОБА_10 , під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею, вірогідно знаходився у горизонтальному чи близькому до такого положенні, про що свідчить відсутність будь-яких нашарувань крові у вигляді вертикально зорієнтованих потьоків на одязі та тілі трупу. При цьому взаєморозташування ОСОБА_10 та нападника, під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, могло змінюватись, але забезпечувати вільний доступ знаряддя травми до ділянок тіла, що ушкоджувались.

Уламково-фрагментарні переломи діафізів п`ясткових кісток 2-3 пальців лівої кисті, що мали місце на трупі ОСОБА_10 можна розцінювати як такі, що утворились у ході оборони.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 жовтня 2024 року, який проводився за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, у ході чого підозрюваний повідомив, що одного разу у м. Валки він зустрів чоловіка по імені ОСОБА_15 , який позичив у нього 20 гривень та запрошував до себе, називав адресу: АДРЕСА_6 . У травні 2023 року йому ніде було жити і він прийшов за вказаною адресою, де був ОСОБА_16 , який повідомив, що ОСОБА_15 його син та він помер рік тому, після чого він попросився переночувати до ОСОБА_10 . Приблизно 14-16 травня 2023 року, точної дати він не пам`ятає, близько о 15-16 годині він прийшов до ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , де тимчасово мешкав. Мав при собі горілку та їжу. Після чого він та ОСОБА_16 сіли за стіл та вживали спиртні напої, у ході чого він зробив ОСОБА_17 зауваження, що він не купляє ні їжі ні спиртного, на підставі чого почалась сварка, у ході якої вони перейшли в другу кімнату далі по коридору. Після того, стоячи обличчям до обличчя із ОСОБА_18 , останній намагався вдарити його кулаком, від чого ОСОБА_3 ухилився та у відповідь кулаком правої руки наніс удар в щелепу ліворуч потерпілому. Після чого схопив сокиру металеву, яка лежала в правому кутку при вході до кімнати, яку взяв за рукоятку в праву руку, та наніс нею в напрямку зверху вниз обухом два удари в ліву частину голови, можливо в скроневу ділянку. Після чого, тримаючи сокиру в правій руці штовхнув у спину ОСОБА_10 , внаслідок чого він впав на підлогу на живіт. Голова була повернута ліворуч. При цьому, у цей момент ОСОБА_3 знаходячись ліворуч від ОСОБА_10 присів до нього та почав наносити удари сокирою, яку тримав в правій руці, в напрямку зверху вниз в потиличну ділянку голови ліворуч. Наніс не менше п`яти ударів, точну кількість не пам`ятає. Зрозумівши, що ОСОБА_16 мертвий, він зібрав речі та вийшов з будинку. ОСОБА_16 залишився лежати в районі порогу між коридором та кімнатою.

Протоколом слідчого експерименту від 08 листопада 2024 року, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, у ході чого підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що в середині травня 2023 року, точної дати він не пам`ятає, близько 18 год 00 хв він прийшов до будинку АДРЕСА_6 , до ОСОБА_10 . ОСОБА_16 повідомив, що його син помер, після чого ОСОБА_19 попросився переночувати та після цього був у нього, оскільки не мав постійного місця проживання. Близько 18 год 00 хв, точної дати не пам`ятає, він прийшов до ОСОБА_10 , перед цим був на заробітках, заробив грошей та купив горілки. Вони випивали в першій кімнаті будинку та в ході розпивання спиртних напоїв у них виник конфлікт на ґрунті того, що він вважав, що ОСОБА_16 ніколи не скупляється. Цей конфлікт відбувався в третій кімнаті будинку, вони стояли один до одного обличчям, ОСОБА_16 хотів його вдарити кулаком по обличчю, ОСОБА_20 ухилився від удару та у відповідь кулаком правої руки наніс удар в щелепу ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_20 схопив сокиру металеву, яка лежала в правому куті при вході в другу кімнату. Даний конфлікт відбувався в третій кімнаті біля проходу в другу кімнату, тому сокира була поруч. ОСОБА_20 повідомив, що взявши сокиру в праву руку за рукоятку наніс в напрямку зверху вниз обухом два удари в ліву частину голови, скроневу ділянку голови ОСОБА_10 , який стояв перед ним, правою стороною до проходу в кімнату № 2. Після чого, тримаючи сокиру за рукоятку в правій руці штовхнув у спину ОСОБА_10 , підставивши йому підніжку, внаслідок чого ОСОБА_16 впав на підлогу на живіт, при цьому голова була повернута ліворуч правою частиною на підлозі. Він стояв ліворуч від ОСОБА_10 , напівприсівши над ним, та тримаючи сокиру за рукоятку в правій руці, обухом в напрямку зверху вниз наносив удари в область потиличної ділянки голови ліворуч ОСОБА_17 , ударів було 5-6, точно згадати не може. Удари наносив із максимальною силою. На пропозицію описати сокиру ОСОБА_20 повідомив, що вага сокири близько 1-1,5 кг, сокира повністю металева, в тому числі і рукоятка, на основі сокири із однієї сторони лезо, з іншої сторони продовгувата частина обуха, якою він наносив удари ОСОБА_17 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 750 від 28 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У періоди часу, яким відповідають правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які кваліфікуються судом:

- по епізоду проникнення до домоволодіння, яким користується ОСОБА_8 , (епізод 1 за цим вироком) за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи;

- по епізоду проникнення до приміщення, яким користується ОСОБА_9 , (епізод 2 за цим вироком) за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи;

- по епізоду заподіяння смерті ОСОБА_10 (епізод 3 за цим вироком) за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

V. Мотиви суду при призначенні покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, неодружений, непрацюючий, не має постійного місця проживання, за місцем останнього мешкання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, про що також зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Згідно з принципами співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Виходячи з указаної мети й вищезазначених принципів, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік, та в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 17 жовтня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 14 грудня 2024 року, включно.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, 16 жовтня 2024 року на виконання ухвали, постановленої слідчим суддею 02 липня 2024 року, ОСОБА_3 затримано.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2024 року (дата затримання) по 20 січня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/197/24) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 18.06.2023 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 майно, а саме: футболку білого кольору по типу «Поло», яка належить ОСОБА_21 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/198/24) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 18.06.2023 в ході проведення додаткового огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 майно, а саме: полімерний пакет білого кольору з написом «5ОК», тканинну сумку синього кольору.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/199/24) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 17.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 майно, а саме: скляну чарку; пляшку скляну з етикеткою з написом «Медова гречана» 0,5л; дві пляшки скляних з етикеткою з написом «Медова Майська» 0,5л; пляшку скляну з етикеткою написом «Воздух» 0,25л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Fanta», 0,5л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 750мл; пляшку полімерну без етикетки; кухонний ніж з коричневою рукояткою; порожню пачку з під сигарет «Palermo»; фрагменти волосяного покриву; головний убір типу кепка оранжевого кольору; порожні пачки з під сигарет із написами «HEETS», «L&M», «Winston» зі слідами РБК, «West»; сокиру із дерев`яною рукояткою; кувалду з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; молоток з дерев`яною рукояткою; сокиру з чорною рукояткою, схожу на кухонну, зі слідами РБК на лезі; змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті №2; запальничку чорно-оранжевого кольору з підлоги (ложа трупа); дванадцять недопалків сигарет з підлоги (ложа трупа); порожню пачку з під сигарет «Compliment» з підлоги (ложа трупа); пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 250мл; паспорт, свідоцтво про народження, картку платника податків та довідку ОСОБА_22 ; мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору та мобільний телефон «Nokia» червоно-сірого кольору; сокиру з довгою дерев`яною рукояткою; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/201/24) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 18.06.2023 в ході проведення огляду в службовому кабінеті №5 ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області майно ОСОБА_21 , а саме: кепку сіро-чорного кольору із емблемою «Феррарі»; футболку білого кольору із синіми вставками; джинсові шорти синього кольору; гумові тапочки синього кольору «Olimp».

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/204/24) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 19.06.2023 в ході огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , майно, а саме: жовто-блакитну металеву банку з-під консерви з написом «Чорноморські кільки»; недопалки саморобні білого кольору 2шт, недопалки коричневого кольору за написом «Man» 3шт; забруднені черевики чорного кольору; упаковку від цигарок чорного кольору з кольоровими вставками з написом «Mancigarettes» 2 шт.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/205/24) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 19.06.2023 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_10 майно, а саме: кофту синтетичну темно-синього кольору з вишивкою у вигляді напису «Scotland» зі слідами речовини бурого кольору; дві салфетки білого кольору та тканинну хустинку земельного кольору, які виявлено в кишені кофти; спортивний светр блакитного кольору з емблемою та написом «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси сірого кольору з биркою на написом «Fiha»; брюки з костюмної тканини сірого кольору та шкіряним ременем червоного кольору; тапочки з полімерного матеріалу чорного кольору із вставками червоного кольору.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/213/24) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 22.06.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 майно, а саме: шкіряну куртку; куртку чорного кольору; дві запальнички та пачку сірників; два недопалки сигарет та упаковку від таблеток; кофту чорного кольору; дві металеві тарілки білого та синього кольорів; скляну чарку; дві металеві ложки та одну металеву виделку; недопалки сигарет у кількості 11 шт; полімерну пляшку; скляну пляшку 0,1л; пластикову карту з номером телефону; фрагмент обшивки дверей зі слідами речовини бурого кольору; два станки для бриття; напірник з подушки блакитного кольору; кепку синьо-білого кольору; кепку чорного кольору; гребінець блакитного кольору; дві банківські карти для виплат; молоток з дерев`яною рукояткою; радіопристрій «Carnival»; три напірники з подушок; станок для гоління; гребінець сірого кольору; документи (свідоцтво про смерть, шлюб); фотографії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року та від 26 червня 2023 року по справі № 615/1101/23.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає реальному відбуванню, до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 21 січня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення з 16 жовтня 2024 року (дата затримання) по 20 січня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

скляну чарку; скляну пляшку із етикеткою, на якій мається напис «Медова гречана», 0,5 л., 1 шт; пляшку скляну із етикеткою, на якій мається напис «Медова Майська», 0,5 л, 2 шт; пляшку скляну із етикеткою, на якій мається напис «Воздух», 0,25 л, 1 шт; пляшку полімерну із етикеткою, на якій мається напис «Fanta», 0,5 л 1 шт; пляшку полімерну із етикеткою, на якій мається напис «Coca-Cola», 750 мл 1 шт; пляшку полімерну без етикетки 1 шт; кухонний ніж із коричневою рукояткою; порожню пачку із під сигарет «Palermo»; фрагменти волосяного покриву; головний убір типу кепка оранжевого кольору; порожні пачки із під цигарок із написами «HEETS»; «L&M»;«Winston» зі слідами РБК, «West»; сокиру з дерев?яною рукояткою; кувалду з дерев?яною рукояткою зі слідами РБК; молоток з дерев?яною рукояткою; сокира з чорною рукояткою, схожа на кухонну, зі слідами РБК на лезі; змиви речовини бурого кольору з підлоги; запальничку чорно-оранжевого кольору; дванадцять недопалків цигарок; порожню пачку із під цигарок «Compliment; пляшку полімерну із етикеткою, на якій мається напис «Соса-Cola», 250 мл; сокиру з довгою дерев`яною рукояткою; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; кофту синтетичну темно-синього кольору з вишивкою у вигляді надпису «SCOTLAND», зі слідами речовини бурого кольору; дві салфетки білого кольору та тканинну хустинку зеленого кольору, які виявлено у кишені кофти; спортивний светр блакитного кольору з емблемою та надписом «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси сірого кольору з биркою з надписом «FІНА»; брюки з костюмної тканини сірого кольору та шкіряним ременем червоного кольору; тапочки з полімерного матеріалу чорного кольору із вставками червоного кольору; полімерний пакет білого кольору з написом «5ОК»; тканинну сумку синього кольору; шкіряну куртку; куртку чорного кольору; дві запальнички та пачка сірників; два недопалки цигарок та упаковка від таблеток; кофту чорного кольору; дві металеві тарілки білого та синього кольорів; скляну чарку; дві металеві ложки та одна металева виделка; недопалки цигарок у кількості 11 шт; полімерну пляшку; скляну пляшку, 0,1 л; пластикову карту з номером телефону; фрагмент обшивки дверей зі слідами речовини бурого кольору; два станки для бриття; напірник з подушки блакитного кольору; кепка синьо-білого кольору; кепку чорного кольору; гребінець блакитного кольору; дві банківські карти для виплат; молоток з дерев`яною рукояткою; три напірники з подушок; бритвений станок; гребінець сірого кольору; банку з-під консерви, металеву, жовто-блакитного кольору, з надписом «Чорноморські кільки»; недопалки, саморобні, білого кольору, у кількості - 2 штуки; недопалки з-під цигарок, коричневого кольору, з надписом «Мап», у кількості - 3 шт; кров ОСОБА_3 , що знаходиться в паперовому конверті, зразки слини та дактилокарту ОСОБА_3 , які знаходяться в двох окремих паперових конвертах, які були передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

паспорт, свідоцтво про народження, картка платника податків та довідка ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору та мобільний телефон «Nokia»; радіопристрій «Carnival»; документи (свідоцтво про смерть, шлюб), фотографії ОСОБА_10 , які були передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повернути представнику потерпілого;

головний убір типу кепка сіро-чорного кольору із емблемою «Фрарі»; футболку білого кольору із синіми вставками; джинсові шорти синього кольору; тапочки гумові синього кольору «OLIMP», футболку білого кольору, типу поло з ворітником, які були передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_21 ;

черевики (ботинки), чорного кольору, забрудненні, які були передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_23 ;

карту пам?яті з написом «AMZWN» 32 Gb, серійний номер«MMCOR032G25-PD», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_24 вважати повернутою за належністю;

фрагмент металевого виробу у вигляді букви -«Г», алюмінієвий бідон, які передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/13500-БД у розмірі 6 425,82 грн, судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/13503-БД у розмірі 14 021,00 грн, судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/13501-БД у розмірі 15 130,49 грн, судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/13502-БД у розмірі 10 808,67 грн, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/13678-Д у розмірі 2 390,00 грн, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/13679-Д у розмірі 1 912,00 грн, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/13677-Д у розмірі 2 390,00 грн, що разом становить 53 077,98 грн.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/197/24) арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 18.06.2023 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 майно, а саме: футболку білого кольору по типу «Поло», яка належить ОСОБА_21 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/198/24) арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 18.06.2023 в ході проведення додаткового огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 майно, а саме: полімерний пакет білого кольору з написом «5ОК», тканинну сумку синього кольору.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/199/24) арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 17.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 майно, а саме: скляну чарку; пляшку скляну з етикеткою з написом «Медова гречана» 0,5л; дві пляшки скляних з етикеткою з написом «Медова Майська» 0,5л; пляшку скляну з етикеткою написом «Воздух» 0,25л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Fanta», 0,5л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 750мл; пляшку полімерну без етикетки; кухонний ніж з коричневою рукояткою; порожню пачку з під сигарет «Palermo»; фрагменти волосяного покриву; головний убір типу кепка оранжевого кольору; порожні пачки з під сигарет із написами «HEETS», «L&M», «Winston» зі слідами РБК, «West»; сокиру із дерев`яною рукояткою; кувалду з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; молоток з дерев`яною рукояткою; сокиру з чорною рукояткою, схожу на кухонну, зі слідами РБК на лезі; змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті №2; запальничку чорно-оранжевого кольору з підлоги (ложа трупа); дванадцять недопалків сигарет з підлоги (ложа трупа); порожню пачку з під сигарет «Compliment» з підлоги (ложа трупа); пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 250мл; паспорт, свідоцтво про народження, картку платника податків та довідку ОСОБА_22 ; мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору та мобільний телефон «Nokia» червоно-сірого кольору; сокиру з довгою дерев`яною рукояткою; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/201/24) арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 18.06.2023 в ході проведення огляду в службовому кабінеті №5 ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області майно ОСОБА_21 , а саме: кепку сіро-чорного кольору із емблемою «Феррарі»; футболку білого кольору із синіми вставками; джинсові шорти синього кольору; гумові тапочки синього кольору «Olimp».

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/204/24) арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 19.06.2023 в ході огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , майно, а саме: жовто-блакитну металеву банку з-під консерви з написом «Чорноморські кільки»; недопалки саморобні білого кольору 2шт, недопалки коричневого кольору за написом «Man» 3шт; забруднені черевики чорного кольору; упаковку від цигарок чорного кольору з кольоровими вставками з написом «Mancigarettes» 2 шт.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/205/24) арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 19.06.2023 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_10 майно, а саме: кофту синтетичну темно-синього кольору з вишивкою у вигляді напису «Scotland» зі слідами речовини бурого кольору; дві салфетки білого кольору та тканинну хустинку земельного кольору, які виявлено в кишені кофти; спортивний светр блакитного кольору з емблемою та написом «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси сірого кольору з биркою на написом «Fiha»; брюки з костюмної тканини сірого кольору та шкіряним ременем червоного кольору; тапочки з полімерного матеріалу чорного кольору із вставками червоного кольору.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2023 року (справа № 615/1101/23, провадження № 1-кс/615/213/24) арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 22.06.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 майно, а саме: шкіряну куртку; куртку чорного кольору; дві запальнички та пачку сірників; два недопалки сигарет та упаковку від таблеток; кофту чорного кольору; дві металеві тарілки білого та синього кольорів; скляну чарку; дві металеві ложки та одну металеву виделку; недопалки сигарет у кількості 11 шт; полімерну пляшку; скляну пляшку 0,1л; пластикову карту з номером телефону; фрагмент обшивки дверей зі слідами речовини бурого кольору; два станки для бриття; напірник з подушки блакитного кольору; кепку синьо-білого кольору; кепку чорного кольору; гребінець блакитного кольору; дві банківські карти для виплат; молоток з дерев`яною рукояткою; радіопристрій «Carnival»; три напірники з подушок; станок для гоління; гребінець сірого кольору; документи (свідоцтво про смерть, шлюб); фотографії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого, який тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1