Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1754/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

установив:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила:

накласти арешт на майно, яке вилучене 30.12.2024 року у період часу з 07:50 год. по 08:30 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні загальної кухні гуртожитку за адресою: вул. Біблика, буд. 13, м. Харків, а саме:

-куртку безрукавку (жилетку), на якій мається речовина бурого кольору, упаковану до паперового конверту НПУ;

-металевий ніж (деформований) з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований до картонної коробки;

-змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упакованому в паперовому конверті НПУ,

накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2024 року у період часу з 16:40 год. по 16:58 год.

в ході огляду місця події у приміщенні загальної кухні гуртожитку за адресою: вул. Біблика, буд. 13, м. Харків, а саме: кухонний ніж жовто - білого кольору із зубчиками, який упакований до паперового конверту НПУ,

а також накласти арешт на майно, яке вилучене в ході здійснення обшуку затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

-жіночі штани бежевого кольору зі слідами бурого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору, схожими на кров, які упаковані в картонну коробку;

-кросівки білого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору, які упаковані в картонну коробку.

Клопотання вмотивовано тим, що 30.12.2024 року о 07:13 год. до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що у будинку № 13 по вул. Біблика в м. Харкові ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а саме проникаюча колото - різана рана задньої поверхні грудної клітини зліва, перелом 8 ребра зліва, пневмоторокс.

За даним фактом 30.12.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001826 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

30.12.2024 року приблизно о 07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні загальної кухні гуртожитку № 13 по вул. Біблика в м. Харкові, тримаючи у правій руці ніж, який попередньо взяла зі столу у приміщенні кухні, підійшла до ОСОБА_6 та завдала один удар ножом в область грудної клітини зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани задньої поверхні грудної клітини зліва, перелом 8 ребра зліва, пневмоторокс.

Постановою слідчого від 30.12.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт:

на майно, яке вилучене 30.12.2024 року у період часу з 07:50 год. по 08:30 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні загальної кухні гуртожитку за адресою: вул. Біблика, буд. 13, м. Харків, а саме:

-куртку безрукавку (жилетку), на якій мається речовина бурого кольору, упаковану до паперового конверту НПУ;

-металевий ніж (деформований) з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований до картонної коробки;

-змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упакованому в паперовому конверті НПУ,

на майно, вилучене 30.12.2024 року у період часу з 16:40 год. по 16:58 год. в ході огляду місця події у приміщенні загальної кухні гуртожитку за адресою: вул. Біблика, буд. 13, м. Харків, а саме: кухонний ніж жовто - білого кольору із зубчиками, який упакований до паперового конверту НПУ,

на майно, яке вилучене в ході здійснення обшуку затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

-жіночі штани бежевого кольору зі слідами бурого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору, схожими на кров, які упаковані в картонну коробку;

-кросівки білого кольору з нашаруванням плям речовини бурого кольору, які упаковані в картонну коробку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1