СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/64/25
Провадження № 1-кс/306/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000402 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000402 від 08.11.2022 року з метою відшукання речових доказів (ювелірних виробів) посилаючись на те, що вони мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та які можна використати у якості речого доказу при доказуванні вини особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (крадіжку).

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 15.01.2025 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16:00 годину 15.01.2025 року.

15.01.2025 року начальник СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 подав до суду заяву (вх. №293) про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000402 від 08.11.2022 року.

Слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України - слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Слідчий слідчого відділення у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України на відкликання такого клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами; п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що начальник СВ надав заяву про відкликання клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000402 від 08.11.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 26, 36, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000402 від 08.11.2022 року - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та у всіх приміщеннях, що знаходяться на його території, у підсобних (господарських) приміщеннях, які відносяться до нього, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 18.12.2024 року належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: ювелірних виробів із золота: жіночих золотих сережок, двох каблучок (одна з яких з жовтого золота з камінцем білого кольору, інша з білого золота з голубим топазом), сережок для пирсингу з жовтого золота з білими камінцями та чоловічого перстню з жовтого золота з гравіюванням « ОСОБА_7 » (в куті якого наявні три камінці бриліанти) у кримінальному провадженні № 0000402 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути заступнику начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1