Справа №718/839/25
Провадження №1-кп/718/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження № 0000029 від 15.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення.

15.03.2025 близько 06:40 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «Стелс», яка знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 82, с. Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, без попередньої змови, ОСОБА_3 наніс декілька ударів кулаком в область обличчя зліва та тулуба зліва потерпілого, після чого ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область лівої скроні та один удар коліном в область обличчя справа потерпілого, продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нанесли одночасно декілька ударів кулаками в область обличчя справа та ліва ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногою в область обличчя справа потерпілого, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока, навколо лівого ока, в ділянці лівої вушної раковини; саден: в ділянці лівої вушної раковини, в ділянці лівої скроні, які згідно висновку експерта № 35-Е від 25.03.2025 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Так, 15.03.2025 близько 06:40 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в на території АЗС «Стелс», яка знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 82, с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, без попередньої змови з ОСОБА_3 , наніс декілька ударів кулаком в область обличчя зліва та тулуба зліва ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область лівої скроні та один удар коліном в область обличчя справа потерпілого, продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нанесли одночасно декілька ударів кулаками в область обличчя справа та ліва ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногою в область обличчя справа потерпілого, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

У результаті даних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока, навколо лівого ока, в ділянці лівої вушної раковини; саден: в ділянці лівої вушної раковини, в ділянці лівої скроні, які згідно висновку експерта № 35-Е від 25.03.2025 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Позиція сторін судового провадження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , подав письму заяву, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000029, так як вони помирилися, жодних претензій у нього до обвинувачених немає. Просив провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення дав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення дав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.

Висновки суду.

З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 15.03.2025, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1