11.02.25 Справа № 469/1225/21
1-кп/469/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив у судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, і проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому розяснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26.07.2021 року приблизно о 15.00 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи незначний привід, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_6 один удар палицею по нозі, а саме в область лівого стегна.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , маючи на меті та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в область нижньої губи.

В результаті своїх протиправних та умисних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи та лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодженні що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання у виді громадських робіт на строк до двохсот годин, або покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як два роки.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.07.2021 року, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Суддя: