П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду звернувся начальник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з поданням про встановлення відносно гр. ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання про встановлення адміністративного нагляду мотивовано тим, що Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі 23.01.2012 року та прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:

1. 29.03.2024 року гр. ОСОБА_3 о 11:30 год за адресою АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння у дворі квартирного будинку, чим ображав людську гідність Ла громадську мораль, у зв`язку з чим 29.03.2024 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543106 за ч.3 ст. 178 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

2. Не дивлячись на це, 25.04.2024 року гр. ОСОБА_3 о 22:36 год був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим 01.05.2024 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544093 за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

3. Втретє порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_3 допустив 20.06.2024 року, коли о 12:30 год за адресою АДРЕСА_3 викурював тютюновий виріб, а саме сигарету на автобусній зупинці, у зв`язку з чим 20.06.2024 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 226772 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

4. Вчетверте порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_3 допустив 23.07.2024 року, коли о 00:25 год був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим 24.07.2024 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245093 за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

5. Вп`яте порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_3 допустив 26.11.2024 року гр. ОСОБА_3 о 14:34 год за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 146 викурював тютюновий виріб, а саме сигарету на автобусній зупинці, у зв`язку з чим 26.11.2024 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1622399 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вказує, що незважаючи на винесені йому п`ять офіційних письмових попереджень 01.04.2024 року, 01.05.2024 року, 20.06.2024 року, 24.07.2024 року, 27.11.2024 року про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого гр. ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати правопорушення та злочини.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити відносно громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ст. 3 п. В від 01.12.1994 року з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області .

4. З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області один раз на місяць.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечив.

Дослідивши подання, додані до нього документи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання по наступних підставах:

Адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, у порядку ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В поданні не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього та в поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення визначених обмежень, оскільки виходячи зі змісту ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

Обмеження прав ОСОБА_3 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу N 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Крім того, суд звертає увагу про розбіжності, які містяться в поданні, а саме у вступній частині зазначено, що дане подання про продовження адміністративного нагляду, в той час як в прохальній частині просить встановити адміністративний нагляд.

Також в поданні не вказано, за яким вироком засуджений ОСОБА_3 , на який строк та не додано вказаний вирок до матеріалів подання. У разі необхідності продовження адміністративного нагляду, а не його встанволення, не додано постанову суду, якою встановлено даний адміністративний нагляд.

Враховуючи вищевикладене, та те, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, що унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1