Справа № 462/4078/24
провадження 1-кп/462/96/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накледний ухвалою Галицького районного суду від 26 лютого 2024 року на автомобіль марки «BMW X3» номерний знак НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язкуіз закінченням проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, огляду транспортного засобу та фіксацією слідів кримінального правопорушення наявних на них, проведенням всіх необхідних слідчих та процесуальних дій органом досудового розслідуваня, скасування арешту на транспортний засіб та повернення такого засобу законному власнику вказаного транспортного засобу не завдасть шкоди для кримінального провадження. Крім того, належний їй транспортний засіб з 26.02.2024 і по даний час зберігається на арешт майданчику на відкритій місцевості і на них впливають завнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що буде негативно впливати на технічний стан транспортного засобу і може призвести до його пошкодження, що суперечитиме меті накладення арешту та її інтересам. Окрім цього вона відшкодувала потерпілій моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн. Також вказує на те, що зберігання арештованого автомобіля здійснюється на арешт майданчику на платній основі. Витрати на зберігання лягають на власника автомобіля. Розмір місячного зберігання автомобіля, згідно з тарифами становить близько двох тисяч гривень. ОСОБА_4 самостійно виховує двох малолітніх дітей, а тому додаткові щомісячні витрати на зберігання автомобіля є значним тягарем для неї і погіршує її матеріальне становище. За наведеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль не заперечив в частині користування таким автомобілем, а в частині заборони розпорядження та відчуження просив залишити в силі.

Обвинувачений та її захисник у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на автомобіль підтримали та просили таке задовольнити.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні щодо вирішення клопотання про скасування арешту на автомобіль поклались на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2024 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області задоволено. В рамках кримінального провадження №00000211 від 23.02.2024, накладено арешт на автомобіль марки «BMW X3» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «BMW X3» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагнув досягти у кримінальному провадженні, проведено ряд необхідних слідчих дій з автомобілем, а також те, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадження перебуває в суді, судом досліджено всі докази сторони обвинувачення, обвинуваченою потерпілій відшкодовано моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн, суд вважає можливим скасувати арешт автомобіля марки «BMW X3» номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Однак, беручи до уваги, що судове слідство у кримінальному провадженні №00000211 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на даний час триває, постановою слідчого від 23.02.2024 автомобіль марки «BMW X3» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що арешт на вказаний автомобіль в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW X3» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно із ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2024 у межах кримінального провадження №00000211 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем, без зняття заборони відчуження, розпорядження цим автомобілем та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: