Справа № 134/948/21
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2025 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн., однак засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та пояснив, що не може сплатити суму штрафу повністю, оскільки немає заробітку та просив розстрочити йому суму штрафу на 10 місяців.

Представник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання вказаного подання за без їх участі. Що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового судом даного подання за відсутності останніх.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплату суми штрафу засудженому ОСОБА_4 терміном на 10 місяців.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.01.2025 року призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. 04.02.2025 року ОСОБА_4 взятий на облік Тульчинським районним сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 18 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до органу пробації з клопотанням про розстрочку суми штрафу, посилаючись на те, що на даний час не має постійного офіційного доходу та перебуває у пошуку роботи.

Згідно витягу про Відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, інформації виплачених доходів за період IV кварталу 2024 року в Державному реєстрі відсутня.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити суму штрафу у розмірі 20 400 грн. строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати суми штрафу, призначеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року, якою змінено вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року, у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 2040 (дві тисячі сорок) гривень щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя