Справа № 758/4304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокуслідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000647 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000647 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, щодо якого 25.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 близько 18 год 26 хв., під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав з метою подальшого збуту іншим особам.

25.03.2025 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено, зокрема, наступне:

1Коробку від мобільного телефону «IPhone» з рукописним написом «ІНФОРМАЦІЯ_2», коробку від мобільного телефону «IPhone» з рукописним написом «ІНФОРМАЦІЯ_3», коробку від мобільного телефону «IPhone», картонна коробка за написом « ОСОБА_7 », коробка від навушників фірми «BASS», які поміщено до сейфпакету QHY 0136763;

2Рюкзак чорного кольору, який поміщено до сейфпакету QHY 0136762;

3Лопатка (садова), чотири маркери, діставачі слотів sim-карток, які поміщено до сейфпакету INZ 2004651;

4Мобільні телефони «Cubot» IMEI НОМЕР_1 , «Cubot» IMEI НОМЕР_2 з сім-картко НОМЕР_3 , «Redmi» сірого кольору в чохлі чорного кольору (заблокований), які поміщено до сейфпакету INZ 2004648.

В подальшому, 25.03.2025, слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено, зокрема, наступне:

1)Паяльні пристрої для плівки - 2шт, вакуматори - 3 шт, бобини з плівкою - 2 шт, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316428, NPU 1316429;

2)Бобини з плівкою - 2 шт, паперові та поліетиленові зіп-пакети, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316423, NPU 1316427;

3)23 рулони з плівкою для вакумування, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316423, NPU 1316424;

4)Полімерні та картонні пакети, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU 1316425;

5)60 коробок від мобільних телефонів «iPhone», 15 коробок від бездротових навушників, які поміщено до паперової коробки та опечатано бирками NPU 1316421, NPU 1316422;

6)4 печатки з написами та картинками, які поміщено до сейфпакету WAR 1276318;

7)Коробки з ТТН №№ 9724, 2165, 4050, 9056 поміщено до сейфпакету WAR 1276915;

8)Коробки з написами «ІНФОРМАЦІЯ_4» поміщено до сейфпакету QHY0136765;

9)12 пакетів «Нова Пошта» з ТТН №№ 0222, 1901, 9797, 3216, 0859, 2914, 2565, 1260, 2230, 8459, 9089, 1587 поміщено до сейфпакету QHY 0136765;

10)7 електронних вагів, які поміщено до сейфпакету SUD 3093560;

11)Ноутбук фірми «Dream Machines», термопринтери - 2шт, зарядний пристрій, які поміщено до сейфпакету NPU 1316432;

12)Інвертор «blyetti», який поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316430, NPU 1316431.

Слідчим, враховуючи сукупність вищезазначених підстав, керуючись положеннями ст.ст. 40, 98 КПК України, визнано вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а також під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно речовими доказами в даному кримінальному провадженні, про що прийнято відповідну постанову.

Також, з огляду на те, що ОСОБА_6 відомо про проведення досудового розслідування за фактом ймовірного вчинення ним злочину, та з метою перешкоджання доведення його винуватості, вищевказані матеріальні об`єкти можуть бути відчужені шляхом їх продажу чи реалізації в інший спосіб, тобто, у відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та накласти арешт на вказане майно, яке вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та під час обшуку квартири, яку останній орендував, оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на інвектор, оскільки вважає, що вказаний предмет не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України та не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з ч. 10, ч. 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000647 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 25.03.2025 року ОСОБА_6 , проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено Коробку від мобільного телефону «IPhone» з рукописним написом «ІНФОРМАЦІЯ_2», коробку від мобільного телефону «IPhone» з рукописним написом «ІНФОРМАЦІЯ_3», коробку від мобільного телефону «IPhone», картонна коробка за написом « ОСОБА_7 », коробка від навушників фірми «BASS», які поміщено до сейфпакету QHY 0136763;Рюкзак чорного кольору, який поміщено до сейфпакету QHY 0136762;Лопатка (садова), чотири маркери, діставачі слотів sim-карток, які поміщено до сейфпакету INZ 2004651;Мобільні телефони «Cubot» IMEI НОМЕР_1 , «Cubot» IMEI НОМЕР_2 з сім-картко НОМЕР_3 , «Redmi» сірого кольору в чохлі чорного кольору (заблокований), які поміщено до сейфпакету INZ 2004648.

В подальшому, 25.03.2025, слідчим на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено, зокрема, наступне: паяльні пристрої для плівки - 2шт, вакуматори - 3 шт, бобини з плівкою - 2 шт, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316428, NPU 1316429; бобини з плівкою - 2 шт, паперові та поліетиленові зіп-пакети, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316423, NPU 1316427; 23 рулони з плівкою для вакумування, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316423, NPU 1316424; полімерні та картонні пакети, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU 1316425; 60 коробок від мобільних телефонів «iPhone», 15 коробок від бездротових навушників, які поміщено до паперової коробки та опечатано бирками NPU 1316421, NPU 1316422; 4 печатки з написами та картинками, які поміщено до сейфпакету WAR 1276318; коробки з ТТН №№ 9724, 2165, 4050, 9056 поміщено до сейфпакету WAR 1276915; коробки з написами «ІНФОРМАЦІЯ_4» поміщено до сейфпакету QHY0136765; 12 пакетів «Нова Пошта» з ТТН №№ 0222, 1901, 9797, 3216, 0859, 2914, 2565, 1260, 2230, 8459, 9089, 1587 поміщено до сейфпакету QHY 0136765; 7 електронних вагів, які поміщено до сейфпакету SUD 3093560; ноутбук фірми «Dream Machines», термопринтери - 2шт, зарядний пристрій, які поміщено до сейфпакету NPU 1316432; інвертор «blyetti», який поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316430, NPU 1316431;

26.03.2025 року, слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову, якою всі вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що такі речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

Слідчим суддею також враховується, що 26.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 171 КПК України, доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, у зв`язку з чим накладення арешту на вказане майно є необхідною умовою досягнення дієвості кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено, а тому, на підставі викладеного вище, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000647 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2025 під час особистого обушку ОСОБА_6 , та 25.03.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-коробку від мобільного телефону «IPhone» з рукописним написом «ІНФОРМАЦІЯ_2», коробку від мобільного телефону «IPhone» з рукописним написом «ІНФОРМАЦІЯ_3», коробку від мобільного телефону «IPhone», картонна коробка за написом « ОСОБА_7 », коробка від навушників фірми «BASS», які поміщено до сейфпакету QHY 0136763;

-рюкзак чорного кольору, який поміщено до сейфпакету QHY 0136762;

-лопатка (садова), чотири маркери, діставачі слотів sim-карток, які поміщено до сейфпакету INZ 2004651;

-мобільні телефони «Cubot» IMEI НОМЕР_1 , «Cubot» IMEI НОМЕР_2 з сім-картко НОМЕР_3 , «Redmi» сірого кольору в чохлі чорного кольору (заблокований), які поміщено до сейфпакету INZ 2004648;

-паяльні пристрої для плівки - 2шт, вакуматори - 3 шт, бобини з плівкою - 2 шт, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316428, NPU 1316429;

-бобини з плівкою - 2 шт, паперові та поліетиленові зіп-пакети, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316423, NPU 1316427;

-23 рулони з плівкою для вакумування, які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316423, NPU 1316424;

-полімерні та картонні пакети, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою NPU 1316425;

-60 коробок від мобільних телефонів «iPhone», 15 коробок від бездротових навушників, які поміщено до паперової коробки та опечатано бирками NPU 1316421, NPU 1316422;

-4 печатки з написами та картинками, які поміщено до сейфпакету WAR 1276318;

-коробки з ТТН №№ 9724, 2165, 4050, 9056 поміщено до сейфпакету WAR 1276915;

-коробки з написами «ІНФОРМАЦІЯ_4» поміщено до сейфпакету QHY0136765;

-12 пакетів «Нова Пошта» з ТТН №№ 0222, 1901, 9797, 3216, 0859, 2914, 2565, 1260, 2230, 8459, 9089, 1587 поміщено до сейфпакету QHY 0136765;

-7 електронних вагів, які поміщено до сейфпакету SUD 3093560;

-ноутбук фірми «Dream Machines», термопринтери - 2шт, зарядний пристрій, які поміщено до сейфпакету NPU 1316432;

-інвертор «blyetti», який поміщено до картонної коробки та опечатано бирками NPU 1316430, NPU 1316431.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10