overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/263/23
Провадження № 1-кп/535/97/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000086 від 12.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.415 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 13.02.2025 та на всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі по кримінальному проваджені №0000086 від 12.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.415 КК України, призначене на 15:00 год., 13.02.2025 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ, та за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1825/23

13 лютого 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого не з`явився

захисника ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000075 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час проходить військову службу, на підтвердження чого надав суду копію довідки військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому не заперечував проти зупинення провадження.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так із довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2025 №319 вбачається, що солдат ОСОБА_5 з 03.01.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , підстава наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2025 №3.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 являється військовослужбовцем, який на даний проходить військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000075 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів/знарядь для вчинення злочину, документів, бланків, штампів та печаток, зразків підписів, мобільних терміналів з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носіїв, ПК, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карточок та інші документи, що підтверджують планування та реалізацію протиправних задумів, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2025 о 17 год 05 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/194/25
1-кп/693/129/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2025 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 15.11.2024 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.7,8 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.7,8 ч. 2 ст. 115 КК України, які складаються з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.7, 8 ч. 2 ст. 115 КК України, на 17 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
13.02.2025
Справа № 696/645/24
Провадження № 1-кп/696/29/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

13 лютого 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000483 від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року, для допиту викликається свідок ОСОБА_3 .

13 лютого 2025 року свідок ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення такого у режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 шляхом проведення відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції між Кам`янським районним судом Черкаської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання та свідку ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/413/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0000585 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191 ч.4 ст.28 ч.1 ст. 366 ч.4 ст.28 ч.3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кстово, Нижегородської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191 ч.4 ст.28 ч.1 ст. 366 ч.4 ст.28 ч.3 ст. 209 КК України ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29.06.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000585, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191 ч.4 ст.28 ч.1 ст. 366 ч.4 ст.28 ч.3 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила виправити описку, у текстах вказаних ухвал, а саме даті народження обвинуваченого, місці його народження та адресі реєстрації.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши тексти ухвал від 29.06.2023 року, 09.07.2024, суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущені описки, вказавши у текстах ухвал, вірно дату народження ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народженння - «уродженця м. Кстово, Нижегородської області» та місце реєстрації ОСОБА_5 - « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2023 року, а саме у тексті ухвали, вважати вірним - дату народження ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народженння - «уродженця м. Кстово, Нижегородської області» та місце реєстрації ОСОБА_5 - « АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення описки в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року, а саме у тексті ухвали, вважати вірним - дату народження ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народженння - «уродженця м. Кстово, Нижегородської області» та місце реєстрації ОСОБА_5 - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Справа № 149/1182/21

Провадження №1-кп/149/7/25

11.02.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх представника - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000405 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000405 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на потерпілу ОСОБА_12 у дорожній обстановці, що склалася?

2 . Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 у дорожній обставновці, що склалася, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3. Чи є показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини дорожньо-транспортної пригоди технічно обгрунтованими?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Надати в розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження - судової справи № 149/1182/21.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 13.02.2025 о 09:05

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000002 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Водоканал КарпатВіз», одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодня.

Строк дії ухвали закінчується 16 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.02.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/239/25
Провадження № 1-кп/306/219/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України , ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України , ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України , ч.2 ст.307 КК України на 14.00 год. 14 лютого 2025 року в приміщені Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
12.02.2025
Справа № 331/694/25
Провадження № 1-кс/331/228/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідча суддя вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 214, 303 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутись із скаргою про притягнення до дисциплінарної відповідальності захисників, які здійснюють його захист за призначенням, до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області.

Повідомити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про виявлені факти неналежного виконання своїх професійних обов`язків захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_3 для посилення контролю за їх професійною діяльністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2025 о 08.45 годин.

Слідча суддя ОСОБА_1