У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Фахівець Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З огляду на вказані положення, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

14.12.2022 ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1.

30.12.2022 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробування під час іспитового строку.

Згідно з постановою повідного інспектора Білоцерківського РВ №1 від 30.12.2022 зобов`язано засудженого ОСОБА_6 , з`являтись на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 і призначено йому днем явки 1-й та 3-й четвер кожного місяця (з 09:00 до 18:00).

20.04.2023 та 04.05.2023 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1.

26.06.2023 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направлено подання та матеріали для подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_6

20.07.2023 Білоцерківським РВ № 1 отримано повідомлення щодо заведення розшукової справи № 02-0067 від 05.07.2023 щодо ОСОБА_6

14.05.2024 Білоцерківським РВ № 1 отримано повідомлення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття розшукової справи щодо ОСОБА_6 у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

06.06.2024 до Білоцерківського РВ № 1 з`явився ОСОБА_6 , у якого відібрано письмове пояснення за неявки на реєстрації у період з 20.04.2023 по 16.05.2024, у якому він вказав, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

07.06.2024 Білоцерківським РВ № 1 направлено матеріали щодо ОСОБА_6 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 відмовлено у задоволенні подання Білоцерківського РВ № 1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

17.10.2024 ОСОБА_6 також не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Частиною 2 статті 165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що за час іспитового стоку засуджений ОСОБА_6 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, засуджений за період з 20.04.2023 по 16.05.2024 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 без поважних причин 27 разів, з 05.07.2023 по 30.03.2024 перебував у розшуку, 17.10.2024 повторно не з`явився на реєстрацію.

З огляду на викладене, подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2022, оскільки під час іспитового строку не виконав покладені на нього обв`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1