Провадження № 1-кп/638/1081/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 20 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000976 від 20 липня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив застосувати привід до обвинуваченого, який в судове засідання не з`являється, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.

Враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в підготовчому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 18 березня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Ізюмського районного управління полиції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1