Справа № 461/7211/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/93/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.111 КК України - 15 років позбавлення волі, з конфіскацію усього особистого майна; за ч.1 ст.258-3 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч.2 ст.260 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання - 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 13.01.2025 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку захисник покликається, що копію вироку Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2024 він отримав на електронну адресу лише 13.12.2024, а 11-12 січня 2025 року є вихідними днями, а тому, він вважає, що останній строк для оскарження згаданого вироку для нього є 13 січня 2025 року.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника у підтримку поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який зазначив про безпідставність клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого захисником клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, частиною 3 даної норми закону передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, а також у випадку коли вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії вироку.

Згідно матеріалів справи вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 було ухвалено у судовому засіданні 10 грудня 2025 року за участю захисника ОСОБА_6 (т.2 а.с.126-128, 130-140).

Отже, для захисника ОСОБА_6 крайнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 є 09 січня 2025 року, що було робочим днем.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 подав 13 січня 2025 року (а.с.148-150, т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження даного вироку.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи захисника про те, що пропуск ним строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 обумовлено тим, що копію цього вироку він одержав лише 13 грудня 2024 року.

Як вже зазначалось, у даному випадку для захисника ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку щодо ОСОБА_7 обчислюється з дня ухвалення цього вироку, а не з дня отриманням ним копії цього судового рішення.

Більше того, слід враховувати, що копія згаданого вироку надійшла на електронну адресу захисника 13 грудня 2024 року, тобто задовго до закінчення строку на апеляційне оскарження вироку (крайній день 09 січня 2025 року).

Під час засідання апеляційного суду захисник не зміг надати обґрунтованого пояснення, які вагомі причини завадили йому вчасно подати апеляційну скаргу на протязі 27 днів з 13.12.2024 року по 09.01.2025 року, а саме з того часу, коли у нього вже була копія оскаржуваного вироку і до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, будь яких вагомих доказів про наявність у захисника ОСОБА_9 поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 апеляційному суду не надано.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку захисником не підтверджено існування поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , а тому захиснику ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: