Справа № 584/1157/24
Провадження № 1-кп/584/88/25
В И Р О К

Іменем України

12.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, 20 грудня 2022 року постановою Путивльського районного суду Сумської області у справі №584/23/22, яка набрала законної сили 10 березня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Копія постанови була отримана ОСОБА_4 особисто під розписку 27 грудня 2022 року.

Не зважаючи на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість їх виконати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, шляхом не здійснювати керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст.68, ч.1 ст.129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилявся від виконання постанов суду, що набрали законної сили, та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин, а саме 5 червня 2023 року близько 20 год. 31 хв. біля будинку №117 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, керував скутером «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 ПДР, а також керував скутером «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР.

18 серпня 2023 року постановою Путивльського районного суду Сумської області у справі №584/792/23, яка набрала законної сили 29 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що Становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. 21 серпня 2023 року Путивльським районним судом Сумської області вказана постанова була надіслана ОСОБА_4 поштовим зв`язком.

У подальшому, не зважаючи на постанови Путивльського районного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року та 18 серпня 2023 року, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість їх виконати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, шляхом не здійснювати керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст.68, ч.1 ст.129-1 Конституції України, відповідно, до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилявся від виконання постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 12 жовтня 2023 року о 10 год. 05 хв. у м.Путивль по пров.Різницький, поблизу будинку №6, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей) та в подальшому був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та відносно останнього складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

31 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ч.3 ст.130 КУпАП до призначеного ОСОБА_4 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки було приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки дев`ять місяців двадцять вісім днів, призначеного згідно постанови Путивльського районного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року по справі №584/792/23, та остаточно визначено загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років дев`ять місяців двадцять вісім днів. 2 листопада 2023 року Путивльським районним судом Сумської області вказана постанова була надіслана ОСОБА_4 поштовим зв язком.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

29 серпня 2024 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9860 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив нетяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2024 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000219 від 19 серпня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9860 грн. (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1