УХВАЛА

Справа № 569/1236/25

1-кс/569/606/25

21 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві 66/100 частки на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_5 , на праві 13/100 частики на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_6 , на праві 21/100 частки на підставі дублікату договору купівлі - продажу від 21 грудня 1983 року належить ОСОБА_6 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, відшукання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та інших заборонених в обігу речей, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 26.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26 грудня 2024 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук в салонітранспортного засобу марки «Мерседес Бенс123» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході якого було виявлено та вилучено: одну уніфіковану димову шашку з маркувальними позначеннями «320-33 (решту тексту не можливо розібрати)», один предмет ззовні схожий на артилерійський постріл калібру 30мм, один предмет ззовні схожий на мінометну міну іноземного виробництва п`ять предметів ззовні схожих на димові гранати типу «П - 18 AКТИВ» з однотипними маркувальними позначками, сім предметів зовні схожих на корпуси гранат типу «Ф - 1», два предмети зовні схожі на корпуси гранати типу «РГД - 5», сім предметів зовні схожих на запал типу «УЗРГМ, два предмети зоіні схожі на запали типу «УЗРГМ - 2», 180 (сто вісімдесят) предметів зовні схожих патрони калібру 5,56 мм; 910 (дев`ятсот десять) предметів зовні схожих патрони калібру 5,56мм, які знаходяться в металевому ящику, 1080 (тисяча вісімдесят) предметів зовні схожих патрони калібру 5,45мм, які знаходяться в металевому герметично закритому ящику, 97 (дев`яносто сім) предметів зовні схожих патрони калібру 5,56 мм, 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) предметів зовні схожих патрони калібру 7Х62 мм, 1407 (одна тисяча чотириста сім) предметів зовні схожих патрони калібру 5,45мм, 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих патрони калібру 9Х18мм, 27 (двадцять сім) предметів зовні схожих патрони калібру 9Х19мм,2 (два) предмети зовні схожих патрони невстановленого калібру,10 (десять) предметів зовні схожих на боєприпаси невстановленого калібру, 1 затвор до АК НОМЕР_2, чорнові записи та автомобіль марки Мерседес Бенс123» д.н.з. НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація злочину: 26 грудня 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002908.

Правова кваліфікація злочину - ч.1 ст.263 КК України.

Підстави для обшуку: в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Рівненської області, Острозького району, м. Остріг, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, який за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, вибухові речовини.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка, протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відшукання вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речей, надасть можливість а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення будинку АДРЕСА_1 - на праві 66/100 частки на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_5 , на праві 13/100 частики на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_6 , на праві 21/100 частки на підставі дублікату договору купівлі - продажу від 21 грудня 1983 року належить ОСОБА_6 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: відшукування вогнепальної зброї та інших заборонених в обігу речей, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, дані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві 66/100 частки на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_5 , на праві 13/100 частики на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_6 , на праві 21/100 частки на підставі дублікату договору купівлі - продажу від 21 грудня 1983 року належить ОСОБА_6 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві 66/100 частки на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_5 , на праві 13/100 частики на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25 серпня 1983 року належить ОСОБА_6 , на праві 21/100 частки на підставі дублікату договору купівлі - продажу від 21 грудня 1983 року належить ОСОБА_6 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, відшукання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та інших заборонених в обігу речей, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10