Справа № 368/1852/24
провадження № 1-кп/368/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001637 від 31 серпня 2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кагарлик Київської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм батьком ОСОБА_6 , через вирішення питання щодо її примусового лікування в психіатричному закладі, за допомогою дерев`яного топорища нанесла не менше п`яти ударів по правій руці свого батька ОСОБА_6 , якою він захищався від ударів.

Своїми, протиправними діями ОСОБА_5 , завдала ОСОБА_6 фізичного болю та заподіяла тілесні ушкодження у вигляді закритого характеру перелому правої ліктьової кістки в її нижній третині.

За результатами проведення судово-медичної експертизи від 19.09.2024 року у ОСОБА_6 був виявлений закритого характеру перелому правої ліктьової кістки в її нижній третині. Наявне ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становило небезпеки для життя потерпілого і призводить до тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.

Вище вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються як вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 361 від 11.10.2024, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій страждала на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.00 за МКХ-10). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій не могла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину не визнала, і суду пояснила, що батько прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, а тому між ними виникла сварка і він пішов з дому. Коли повернувся додому, то на руці був гіпс. Вона не била батька.

Законний представник ОСОБА_5 клопотання прокуора про застосування примісових заходів медичного характеру підтримала.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_5 є його рідною дочкою. 27 серпня 2024 року, близько 17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання під час сварки за допомогою дерев`яного топорища нанесла йому удари по правій руці, якою він захищався від ударів. Дочка агресивна, постійно вчиняє сварки, він її боїться, а тому просить помістити її до психіатричного закладу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення викладеного у вказаному клопотанні суспільно небезпечного діяння, за яке встановлена відповідальність у КК України підтверджується зібраними у ході розслідування доказами, а саме :

Витягом з ЄРДР від 31.08.2024 року та заявою потерпілого ОСОБА_6 про нанесення йому тілесних ушкоджень;

Протоколом огляду місця події від 11.09.2024 року, Під час якого потерпілий вказав на предмет дерев`яне топорище, яким ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження;

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.09.2024 року у ОСОБА_6 був виявлений закритого характеру перелом правої ліктьової кістки в її нижній третині. Наявне ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становило небезпеки для життя потерпілого і призводить до тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 361 від 11.10.2024, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, встановлено, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій страждала на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.00 за МКХ-10). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій не могла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Обґрунтованість клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та факт вчинення нею суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але спричинило тривалий розлад здоров`я, є доведеним.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 361 від 11.10.2024, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій страждала на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.00 за МКХ-10). ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій не могла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. При цьому, визначено, що не підлягає, кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що відповідно до ч.2 ст.19 КК України виключає застосування до неї покарання, а тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням думки потерпілого та поведінки ОСОБА_5 до вчинення даних діянь та ступеня небезпечності її для себе та інших осіб, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останньою суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу слід залишити попередній утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах виключають її небезпечну поведінку.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, та деревяне топорище, яке зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кагарлик Київської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Речові докази: деревяне топорище повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : ОСОБА_1