Провадження №1-в/447/12/25
Справа №447/3685/24
У Х В А Л А

04.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

встановив:

30.12.2024 провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася у Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. В поданні покликається на таке. ОСОБА_4 засуджений 14.12.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 29.02.2024 ОСОБА_4 перебував на обліку у Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та на нього заведено особову справу.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягався. Умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував. Нового злочину не вчиняв. Обов`язки, встановлені судом, виконав повністю. Іспитовий строк закінчився 16.12.2024.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення такого.

Провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, з урахуванням того, що він не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався та виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1