справа № 208/2140/25
№ провадження 1-кп/208/972/25
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за №0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворове (нині Затишок) Добропільського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого в ДП «Краснолиманська" вантажником вугілля, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2024 року, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, в якому ніхто не мешкає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1 од.), який виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною, після чого ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення. придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N? 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання, зберігання і носіння, умисно, незаконно придбав вказаний предмет поклавши до карману надягненої на ньому куртки та переніс їх за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати.

02 січня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив направитись до м. Родинське, Донецької обл., одягнувши раніше зазначену куртку, в якій зберігався вищевказаний корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02 січня 2025 року о 13:45 год., ОСОБА_5 , маючи при собі корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН, які зберігав в кишені одягненої на ньому куртки, проходив біля ВК «Краснолиманська» у м. Родинське, Донецької обл., був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 N? 1456.

Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає при собі вибухову речовину, у зв?язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

02 січня 2025 року в період часу з 15:18 год. по 15:27 год., під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН (1 од.), який виготовлений промисловим (заводським) способом. Корпус гранати РГН (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження в середині корпусів даних гранат вибуховою сумішшю на основі гексогену (A-IX-1) масою 112 грамів. Заряд вибухової речовини, яким споряджено наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГН (1 од.) придатні до здійснення вибуху.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме за придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

13 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , та першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000011 від 02.01.2025, укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, передбачивши можливість звільнення від покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язки, передбачених ст. 76 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка в ходить до групи прокурорів у кримінальному провадженні і яка зазначила, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просила затвердити її, захисника ОСОБА_4 , яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

Оскільки сторони передбачили звільнення обвинуваченого від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, то у відповідності до ч.1 ст.76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6367,20 гривень (висновок № СЕ-19/105-25/105-ВТХ від 08.01.2025).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , що здійснює повноваження прокурора, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/105-ВТХ від 08.01.2025).

Після набрання вироком законної сили: речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: залишки корпусу гранати РГН після проведення експертизи з первинною упаковкою, що повернуті після експертного дослідження знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1