Справа № 932/7657/24
Провадження № 1-кс/932/4480/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.2 ст.194 КК України,

в межах кримінального провадження №0001131 від 07.09.2024,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 06.09.2024, близько 23:45 год., ОСОБА_4 , маючи при собі горючу рідину підпалив автомобіль «Mitsubishi L200» із реєстраційним номером НОМЕР_1 . При цьому останній знімав подію на відео.

У клопотанні зазначено про внесення відомостей за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч.2 ст.194 КК України та про продовження існування ризиків, що передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в максимальному розмірі та покладення певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, навів пояснення, аналогічні фабулі клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку покладених обовязків передбачених ст. 194 КПК України. Додатково зазначили про зміну підозрюваним адреси проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши надані докази та матеріали, виходжу із наступного.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру, 07.09.2024, за №0001131, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

07.09.2024 о 07:09 год. ОСОБА_4 затримано біля будинку №19 по проспекту Героїв в м. Дніпрі.

07.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2024, визначено заставу в розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.10.2024 розмір застави збільшено до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Постановою слідчого від 23.10.2024 правову кваліфікацію діяння змінено на ч.2 ст.194 КК України та 24.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

Згідно нової підозри, ОСОБА_4 підозрюється в умисному пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 07.12.2024 з визначенням застави та покладенням обов`язків у разі її сплати передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

11.11.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області надійшли кошти у якості застави за ОСОБА_4 у розмірі 105 980,00 грн.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає 07.12.2024.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Оскільки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено в один із способів, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК, контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у тому числі, пов`язаний з застосуванням запобіжних заходів здійснюється слідчим суддею.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про актуальність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, впливати на свідків та потерпілого.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків, що буде доцільним і достатнім для запобігання встановленим ризикам.

При цьому, враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк дії вказаних обов`язків слід встановити до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 06.02.2025 р.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 194, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 06.02.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1