Провадження № 1-кс/592/8542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, в якому викладено наступне.

До Сумського РУП надійшла заява від ГУ ПФ України в Сумській області, відповідно до якої невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були перераховані на рахунок померлого ОСОБА_5 , у якості пенсії за період часу з 01.10.2022 по 30.04.2023 року у сумі 143977,15 грн. (ЄО №77773).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на обліку в Управлінні та отримував пенсію за віком, виплата якої проводилася через його поточний рахунок, відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з №158 від 05.09.2022.

04.05.2023 направлено лист до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо повернення з рахунку ОСОБА_6 надміру перерахованих коштів за період з 01.10.2022 по 30.04.2023 в сумі 145190,00 грн. 08.05.2023 банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок ПФУ повернуто кошти в межах наявного залишку в сумі 1212,85 грн., про що повідомлено листом вх. №14840/8 від 24.05.2023. Таким чином залишок невідшкодованих коштів складає 143977,15 грн., які зняті невстановленою особою з рахунку померлого ОСОБА_5 після його смерті.

А тому з метою підтвердження вказаного факту виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити виїмку необхідних документів).

На підставі викладеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 були внесені відомості за ч.1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до вимог п. 5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, всупереч п. п. 5, 6 ч. 2 ст.160 КПК України, дізнавачем до клопотання не обгрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Крім того, в абзаці №5 вказаного клопотання взагалі вказано іншу особу ( ОСОБА_6 ), як особу на чиє ім`я відкрито рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отже, дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1