Номер провадження 1-кп/754/284/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2025 у кримінальному провадження№00002304 від 29.07.2023 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - у виді 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 17.12.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі.

При підготовці справи до передачі до канцелярії суду виявлено описку у вироку суду.

Так в абзаці 11 мотивувальної частини вироку помилково зазначено «Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану» замість «Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану.»

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що внесення уточнення до вироку суду не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , не вносить змін до суті вироку, є необхідним для усунення можливих сумнівів та протиріч під час його виконання, суд вважає необхідним уточнити вирок суду від 31.01.2025 в частині кваліфікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2025 щодо ОСОБА_3 .

Викласти абзац 11 мотивувальної частини вироку таким чином: «Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1