Справа № 202/1352/25
Провадження № 1-кс/202/1088/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 23.12.2024, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в період часу з 21 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року, більш точного часу досудовим слідством встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні однієї з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній разом проживає зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вищевказаний період, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в період часу з 21 грудня 2024 року по 23 грудня 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в одній з кімнат приміщення будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків взяв до рук дерев`яну палицю, котра знаходилась в кімнаті та наніс хаотично не менше 6 ударів в ділянку рук та ніг малолітнього ОСОБА_6 , після чого випустивши палицю з рук за допомогою фізичної сили рук наніс не менше 3 ударів лівою відкритою долонею в ділянку обличчя малолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: множинних забоїв і саден тулуба, кінцівок, підшкірної гематоми правого колінного суглобу, які на момент спричинення відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.3.2. підпункт б), пункт 2.3.5.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 22 грудня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у приміщенні однієї з кімнат будинку, розташованого за вищевказаною адресою разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклої агресії в бік малолітньої дитини за невиконання останнім вимог ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили рук, а саме відкритою долонею лівої руки стоячи збоку праворуч від малолітнього ОСОБА_6 , наніс не менше 2 ударів в потиличну ділянку голови праворуч, чим спричинив малолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: забою головного мозку тяжкого ступеня, дислокаційного синдрому, судбурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу, множинних забоїв та саден голови, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 пункт 2.1.3, підпункти в), г), 0), які в своїй сукупності призвели до смерті малолітнього ОСОБА_6 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2808 Криворізького районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.12.2024.

23 грудня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24 грудня 2024 року слідим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 лютого 2025 року до 16 год. 15 хв. та поміщено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку у лікаря-психіатра з 18.04.2002 з діагнозом: легка розумова відсталість (F70.0), 02.11.2013 знятий з обліку по виїзду з міста.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до медичної карти, що перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю здійснення її вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 12 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1