УХВАЛА

Справа № 569/21580/24

1-кс/569/696/25

23 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру на праві приватної спільної часткової власності з рівною часткою 1/2, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому фактично проживає причетний до вчинення злочину ОСОБА_6 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 17.06.2024 року надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 про те, що 06.06.2024 року про те, що невідома особа у період воєнного стану, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами з карток належній останній а саме: з рахунку "АБанку № НОМЕР_1 , а також з рахунку картки "ПУМБ" № НОМЕР_2 на загальну суму 15700 грн, якими в подальшому розрахувались за різні послуги в м. Рівне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Підстави для обшуку: 20 січня 2024 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт О/у ВПК в Рівненській області ДК Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за адресою проживання зберігає речові докази, а саме: персональні комп`ютери, ноутбуки, носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютери, планшетів, ноутбуки, мобільні телефони, сім-карти операторів стільникового зв`язку тощо), банківські картки, грошові кошти отримані злочинним шляхом, пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших заборонених речей, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно громадян України.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукування речових доказів та інших речей, що мають значення у кримінальному проваджені, є необхідіність проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає причетний до вчинення злочину ОСОБА_6 , який належить на праві приватної спільної часткової власності з рівною часткою 1/2, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: рапортом О/у ВПК в Рівненській області ДК Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від. 20.01.2025; показами свідка ОСОБА_9 від 20.01.2025 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: квартири АДРЕСА_3 ; Матеріалами кримінального провадження.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якому проживає причетний до вчинення злочину ОСОБА_6 , який належить на праві приватної спільної часткової власності з рівною часткою 1/2, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: з метою відшукання, персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо), банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших заборонених речей, інших речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, які мають значення для встановлення істини у справі.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування: вилучення вище вказаних речей, неможливо в інший спосіб, оскільки особа, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень вживає заходів для їх переховування у зв`язку з чим витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо крім проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру на праві приватної спільної часткової власності з рівною часткою 1/2, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому фактично проживає причетний до вчинення злочину ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру на праві приватної спільної часткової власності з рівною часткою 1/2, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому фактично проживає причетний до вчинення злочину ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо), банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших заборонених речей, інших речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії відносно громадян України, а також інші речі та документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1