Справа № 336/7734/24
Пр. 1-кс/336/794/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 05.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка не має освіти, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під час досудового розслідування кримінального провадження надійшло вказане клопотання, згідно з яким слідчий, за погодженням із прокурором, просять застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

07.08.2024 слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженні постановлено ухвалу про примусовий привід підозрюваної, якою клопотання сторони захисту про здійснення приводу підозрюваної задоволено, постановлено здійснити примусовий привід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2024 до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , відповідно до якого встановити місце знаходження ОСОБА_5 не видалося за можливе.

09.12.2024 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 за вх. № 42119/24-Вх, за змістом якої просить залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 05.08.2024 закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Адвокатка ОСОБА_7 згідно з заявою просить розглянути справу за її відсутності, проти залишення клопотання без розгляду не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання із наданими доказами, встановив підстави для його залишення без розгляду, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Суд вважає, що заява прокурора Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки звернення із подібною заявою не суперечить змісту кримінально-процесуального законодавства та повноваженням прокурора в силу ст.36 КПК України, не порушує права сторони захисту. Розгляд справи був унеможливлений до розгляду клопотання сторони обвинувачення про закриття провадження, яке скеровано до суду 30.09.2024.

Так, в результаті його розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 у справі №336/9729/24 постановлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.08.2024 за № 0001186 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повноваження прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001186 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджені копією витягу з ЄРДР та копією постанови про призначення групи прокурорів від 05.08.2024.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 36, 107, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , від 06.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1