Справа № 750/1968/25
Провадження № 1-кс/750/640/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000376 від 28.01.2025, яка полягає у не розгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 від представника АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» надійшла скарга, в якій порушено питання про зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілої сторони від 05.02.2025 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надані.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000376 від 28.01.2025, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 15.01.2025.

Зі змісту скарги слідує, що 05.02.2025 на електронну адресу слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області представник АТ «ПУМБ» направила клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ «ПУМБ», АТ «ЮНЕСКО БАНК», ТОВ «лайфселл» з метою встановлення осіб, причетних до злочину.

Станом на час розгляду скарги клопотання представника потерпілого органом досудового розслідування не розглянуто, відповідь стороні, яка звернулась із клопотанням не надано.

Частиною другою статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, клопотання про виконання процесуальної дії, а саме здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не розглянуто та про результати його розгляду заявник не повідомлявся, що є порушенням прав сторони кримінального провадження, тому для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання представника потерпілого від 05.02.2025, відповідно до діючих положень КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, уповноваженого на здійснення кримінального провадження № 0000376 від 28.01.2025, відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника АТ «ПУМБ» від 05.02.2025 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1