Дата документу 10.04.2025
Справа № 334/893/25
Провадження № 1-кп/334/438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000327 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000327 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, а саме направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

За викладених в обвинувальному акті обставин вбачається, що ОСОБА_6 , виступаючи від імені Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, достовірно знаючи, що локальний кошторис до договору з ТОВ «Бревес» на послуги санітарного обрізування дерев, не відповідає в частині застосування нормативних одиничних розцінок, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди та діючи в інтересах іншої юридичної особи, являючись службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи службовим становищем та використовуючи його, будучи розпорядником грошових коштів на рахунках, діючи умисно, достовірно знаючи, що предметом укладеного Договору є роботи, які оплачуються за бюджетні кошти, розуміючи наслідки та суспільно-небезпечний характер своїх дій, не забезпечуючи досягнення економії бюджетних коштів, шляхом прийняття обґрунтованих управлінських рішень, не дотримуючись принципу здійснення публічних закупівель, як максимальної економії та ефективності, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, розташованого за адресою; м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46 -А, підписала та скріпила печаткою договір №03/10/16-13 щодо благоустрою території, тим самим взявши обов`язок Департаменту оплатити роботи з надання послуг щодо благоустрою території, відповідно до локального кошторису, яким було штучно збільшено витрати Замовника внаслідок неправильного застосування одиничних розрахунків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що місцем вчинення злочинів є приміщення службового кабінету Департаменту житлово-комунального господарства ЗМР, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, територіальна підсудність вказаного кримінального провадження належить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який здійснює судочинство у штатному режимі, вказане кримінальне провадження слід передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000327 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1