Справа № 297/4379/24
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які брали участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України строком до п`яти місяців, тобто до 31 березня 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 18.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2024 року близько 00:33 год. раніше судимий ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою наразі досудовим розслідуванням особою, використовуючи заздалегідь заготовлені пластикові пляшки з бензином та запальничку, прибули до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де за допомогою запальнички підпалили заздалегідь заготовлені пляшки із легкозаймистою речовиною та кинули їх до середини вказаного будинку, що призвело до його займання, чим у такий спосіб здійснили підпал цього будинку, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

31.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 04.12.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яку внесено 17.12.2024 року та підозрюваного звільнено з-під варти.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться протоколом огляду місця події від 18.10.2024 року, вилученими речовими доказами, протоколом огляду відеозапису від 31.10.2024 року, показаннями потерпілої ОСОБА_8 31.10.2024 року, та іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Постановою виконувача обов`язків керівника Берегівської окружної прокуратури від 25.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2025 року.

Старший слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 31.01.2025 року, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій. Зокрема, необхідно встановити іншого співучасника підозрюваного, перевірити його причетність до вчинення кримінального правопорушення, надати діям останнього правову оцінку та вирішити питання про його відповідальність.

Крім цього, слід одержати висновок призначеної 31.10.2024 року судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ще не завершено.

Також, необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_8 внаслідок підпалу будинку та призначити з цією метою після отримання висновку пожежно-технічної експертизи судову будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням висновків проведених судових експертиз та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останнього, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше двох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та іншої встановленої досудовим розслідуванням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав наведених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки погодились, що слід провести експертизи по справі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Постановою виконувача обов`язків керівника Берегівської окружної прокуратури від 25.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2025 року (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування до вказаного строку 31.01.2025 року обґрунтовано не надається можливим закінчити внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно встановити іншого співучасника підозрюваного, перевірити його причетність до вчинення кримінального правопорушення, надати діям останнього правову оцінку та вирішити питання про його відповідальність.

Крім цього, слід одержати висновок призначеної 31.10.2024 року судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ще не завершено та визначити розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_8 внаслідок підпалу будинку та призначити з цією метою після отримання висновку пожежно-технічної експертизи судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів органу досудового розслідування слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, вирішити питання про застосування запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, спливає 31.01.2025 року, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Також слід врахувати, що 31.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Так, наведені у клопотанні обставини об`єктивно перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій раніше, та досліджені в ході цього розгляду питання продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального провадження, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та він причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки наведені у клопотанні слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують вказаного у клопотанні строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, а саме до 31 березня 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 18.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, тобто до 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9