Справа № 369/2277/25
Провадження № 1-кс/369/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000047 від 05 лютого 2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2025 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000047 від 05 лютого 2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.02.2025 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 2А, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі заборонені в обігу речовини, у вигляді "закладок" з метою збуту.

05 лютого 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi 12C», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «POCO X5 PRO 5G», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 ;

- 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти у кримінальному провадженні №0000047 від 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, арешт на наступні об`єкти:

- мобільний телефон «Redmi 12C», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «POCO X5 PRO 5G», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 ;

- 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.02.2025 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 2А, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає при собі заборонені в обігу речовини, у вигляді "закладок" з метою збуту.

05 лютого 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi 12C», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «POCO X5 PRO 5G», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 ;

- 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000047 від 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, арешт на наступні об`єкти:

- мобільний телефон «Redmi 12C», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «POCO X5 PRO 5G», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 ;

- 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1