Єдиний унікальний № 510/1135/24
Провадження № 1-кп /510/255/25
У Х В А Л А

06.02.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13.03.2025 р. на 11:00 год.

Від адвоката, ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-112 від 06.02.2025 р., в якому вони просять суд «….розгляд даної справи за моєї участі та, як представника потерпілих та участі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводити дистанційно з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання адвоката, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про проведення дистанційно судового засідання та подальшій розгляд справи з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - провести підготовче судове засідання призначене на 13.03.2025 р. о 11:00 год. з адвокатом ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку дистанційного провадження з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити керівнику апарата Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження у підготовчому судовому засіданні та подальшій розгляд кримінальної справи за участі адвоката ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1