Справа № 953/441/24
Провадження № 1-кп/953/630/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 30 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 жовтня 2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;

-30 листопада 2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі;

-06 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року близько 12 год 15 хв ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 114 біля під`їзду №1. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, у тому числі Указом Президента України ОСОБА_5 №451/2023 від 26.07.2023, на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 таємно від викрав велосипед моделі «Kettler», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №24035 від 23.10.2023 4499,67 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 ..

Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яке обернув на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та розповів про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що 29 серпня 2023 року вдень був біля під`їзду №1 по вул. Гв. Широнінців в місті Харкові, де помітив велосипед, скориставшись тим, що поруч нікого не було, він викрав цей велосипед та відвіз його до ломбарду, а отримані гроші витратив на власні потреби. Обвинувачений зазначив, що дуже шкодує за свій вчинок та зробив певні висновки на майбутнє.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників процесу, у тому числі потерпілого, викладену в його письмовій заяві, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення, відвертому визнанні своєї провини, наявності відчуття жалю через скоєне, осуді своїх протиправних дій під час судового розгляду.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він неодноразово раніше судимий за злочини проти власності, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності один епізод, обставини вчинення кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті закону у виді позбавлення волі.

Враховуючи відсутність, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення та наявність невідбутого покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року, суд висновує про відсутність підстав для призначення покарання обвинуваченому з застосуванням статей 69,75 КК України.

06 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 зазначеним вироком призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2023. В строк покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області зараховано строк частково відбутого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2023 року з 01 вересня 2023 року по 05 вересня 2024 року включно, строк відбування покарання рахується з 06 вересня 2024 року. Вирок набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироків Київським районним судом м.Харкова та Харківським районним судом Харківської області від 06 вересня 2024 року, вироком Харківського районного суду Харківської області зарахований вирок Київського районного суду м.Харкова, ОСОБА_3 покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області не відбув, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності до положень ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався, ухвалою від 10 липня 2024 року суд постановив залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 30 серпня 2023 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №24035 від 23.10.2023 в розмірі 477,96 грн відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року року шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку з 20 грудня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року з 01 вересня 2023 року по 19 грудня 2024 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №24035 від 23.10.2023 в розмірі 477,96 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1