Справа №705/802/25
1-в/705/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №92» ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність.

Представник спостережної комісії надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За вказаним вироком шляхом часткового складання покарань частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2020 та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив ряд крадіжок майна, з яких: на початку січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп.; на початку січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_7 на суму 2266 грн. 67 коп.; 11.01.2021 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_8 на суму 1350 грн. 18 коп.; в середині січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_9 на суму 900 грн. 00 коп.; в середині січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_10 на суму 1000 грн. 00 коп.; у кінці січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_11 на суму 1432 грн. 70 коп.; 06.02.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_12 на суму 2636 грн. 73 коп.; 24.03.2021 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_13 на суму 700 грн. 00 коп.; 12.04.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_14 на суму 389 грн. 70 коп.; у квітні 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_15 на суму 675 грн. 00 коп.; 24.04.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_16 на суму 10275 грн. 21 коп.; 10.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_17 на суму 5129 грн. 15 коп.; 15.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ТОВ «Агрокім» на суму 6233 грн. 33 коп.; 15.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_18 на суму 3163 грн. 86 коп.; 04.06.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_19 на суму 10136 грн. 87 коп.;18.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_20 на суму 1286 грн. 00 коп.; 26.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_21 на суму 1190 грн. 00 коп.; 10.05.2021 намагався вчинити крадіжку майна на суму 895 грн. 00 коп.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021 набрав законної сили 09.09.2021.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст.. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємні викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_3 діяння за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021, а саме: на початку січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп.; на початку січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_7 на суму 2266 грн. 67 коп.; 11.01.2021 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_8 на суму 1350 грн. 18 коп.; в середині січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_9 на суму 900 грн. 00 коп.; в середині січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_10 на суму 1000 грн. 00 коп.; у кінці січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_11 на суму 1432 грн. 70 коп.; 24.03.2021 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_13 на суму 700 грн. 00 коп.; 12.04.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_14 на суму 389 грн. 70 коп.; у квітні 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_15 на суму 675 грн. 00 коп.; 18.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_20 на суму 1286 грн. 00 коп.; 26.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_21 на суму 1190 грн. 00 коп.; 10.05.2021 намагався вчинити крадіжку майна на суму 895 грн. 00 коп. - кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому зазначені епізоди необхідно виключити із вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Привести вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2021 щодо ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення із вказаного вироку епізодів, за яким ОСОБА_3 : на початку січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_6 на суму 1000 грн. 00 коп.; на початку січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_7 на суму 2266 грн. 67 коп.; 11.01.2021 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_8 на суму 1350 грн. 18 коп.; в середині січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_9 на суму 900 грн. 00 коп.; в середині січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_10 на суму 1000 грн. 00 коп.; у кінці січня 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_11 на суму 1432 грн. 70 коп.; 24.03.2021 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_13 на суму 700 грн. 00 коп.; 12.04.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_14 на суму 389 грн. 70 коп.; у квітні 2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_15 на суму 675 грн. 00 коп.; 18.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_20 на суму 1286 грн. 00 коп.; 26.05.2021 року вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_21 на суму 1190 грн. 00 коп.; 10.05.2021 намагався вчинити крадіжку майна на суму 895 грн. 00 коп..

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1