overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/614/24
провадження № 1-кп/492/84/25
УХВАЛА

про приєднання цивільного позову,

його розгляду у кримінальному провадженні

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої суддіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання приєднання цивільного позову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та його розгляду у кримінальному провадженні № 0000037, внесеного 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 61-63, 127, 128, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000037, внесеному 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної, завданої кримінальним правопорушенням, - розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, захисника-адвоката ОСОБА_4 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 10 квітня 2025 року у залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8630/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.02.2025 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000016 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 03 червня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.04.2025 о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4542/25
Провадження № 1-кс/686/1797/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ Менській виправній колонії №91 (МВК №91), яка знаходиться за адресою: 15652, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., селище міського типу Макошине(з), провулок Дружби, будинок, 5, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкласти на 15.04.2025 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №401) з ДУ Менською виправною колонією №91 (МВК №91), яка знаходиться за адресою: 15652, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., селище міського типу Макошине(з), провулок Дружби, будинок, 5.

Доручити службовим особам Менської виправної колонії №91, яка знаходиться за адресою: 15652, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., селище міського типу Макошине(з), провулок Дружби, будинок, 5, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Менської виправної колонії №91, яка знаходиться за адресою: 15652, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., селище міського типу Макошине(з), провулок Дружби, будинок, 5, вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Менської виправної колонії №91, яка знаходиться за адресою: 15652, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., селище міського типу Макошине(з), провулок Дружби, будинок, 5., E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/2771/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/916/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 квітня 2025 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційні скарги представників власників майна адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

представників власників майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2025 року про накладення арешту на майно - залишити без змін, а апеляційні скарги представників власників майна адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 7 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/761/9079/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28 березня 2025 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- жорсткий диск (зовнішній) «Kingston», сірого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта із номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , без сім-карти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 11 квітня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/212/25
Категорія ст.539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/2763/25
Провадження 1-кс/991/2755/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 за підозрою:

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянин України, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є адвокатом, обліковується у Раді адвокатів міста Києва - свідоцтво №001247 від 26.07.2021, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27/частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_7 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, громадянка України, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо якої здійснюється спеціальне досудове розслідування) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК,

ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27/частиною 5 статті 191 КК,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 28, 290, 309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання.

2. Встановити у кримінальному провадженні №0000334 від 17.04.2019 стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та відповідно їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та/або будь-яким іншим захисникам підозрюваних, які можуть бути залучені такими згодом,

строк до 01.06.2025 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала право на доступ до таких матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення .

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2025 о 16.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1 _____________
Справа № 592/4565/25
Провадження № 1-кп/592/439/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за №0000025 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання у якому відкладене на 10:30 10.04.2025.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", вважаю за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 10:30 10.04.2025, провести у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» (вул.Лелюківська, 1, м. Харків, 61000, ) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/381/25
Провадження № 1-кп/584/151/25
УХВАЛА
07.04.2025 м.Путивль
До суду надійшло клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,
Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4915/25
н/п 1-кп/766/3525/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2025 за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінобад, Республіка Таджикистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.04.2025.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2025 за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 квітня 2025 року о 08:35 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/22/25
Єдиний унікальний № 742/864/22
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З Прилуцької окружної прокуратури надійшлов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду данного кримінального провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13.11.2024 задоволено клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. На період проведення комісійної судово-медичної експертизи провадження у справі зупинено.

03 квітня 2025 року на адресу суду з державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України надійшов Висновок експерта (експертиза за матеріалами кримінального провадження) №31-923-2024.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.04.2025 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 04 квітня 2025 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год 00 хв. 15 травня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4