overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/739/23
провадження № 1-кп/694/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000368 від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000368 від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 14.01.2025 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції за його участі як представника обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з зайнятістю у розгляді інших проваджень.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На підставі вище вказаного та враховуючи віддаленість місця проживання адвоката, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка та зайнятістю у розгляді інших проваджень, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з представником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 , використовуючи програму «EASYCON», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14.01.2025 року о 12 год. 00 хв. по розгляду кримінального провадження №0000368 від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,провести в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , використовуючи програму «EASYCON», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/43/25
Провадження №1-кп/701/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16.01.2025 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/332/25
У Х В А Л А

"13" січня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового засідання у кримінальному провадженні № 0002948, дані про яке 15.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України,-

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення її участі у судовому засіданні 21.01.2025 у режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси. В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану та проведенням активних бойових дій у м. Харкові, вона проживає у м. Черкаси, що є віддаленим від місця розгляду даного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні, суд вважає можливим провести судове засідання 21.01.2025 за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002948, від 15.09.2017 стосовно ОСОБА_2 , призначене на 21 січня 2025 року о 14 год провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 із приміщення суду.

Копію ухвали суду негайно направити обвинуваченій - для відома, Придніпровському районному суду м. Черкаси - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 05 серпня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 05 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 05 серпня 2024 року, підготовче судове засідання у приміщенні Печерського районного суду м.Києва на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2024 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

13.01.2025 Справа №607/573/25 Провадження №1-кс/607/241/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 03.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених судом визначити до 23 год. 59 хв. 20.02.2025.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.01.2025 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1975/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/157/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження м. Житомирі заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід, в межах розгляду кримінального провадження № 276/1975/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України,

встановив:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 276/1975/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь під час досудового розслідування зазначеного провадження в ході розгляду клопотань правоохоронних органів Житомирської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами чого було оформлено відповідні протоколи проведених негласних слідчий дій.

Вищенаведені обставини, на думку колегії суддів, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді ОСОБА_2 у розгляді судового провадження № 276/1975/23.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті..

Враховуючи наведене, а також те, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування зазначеного провадження в ході розгляду клопотань правоохоронних органів Житомирської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами чого було оформлено відповідні протоколи проведених негласних слідчий дій, заява судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Задовольнити самовідвід заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали судового провадження № 276/1975/23 щодо ОСОБА_5 передати на повторний автоматизований розподіл між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/186/25
Провадження № 1-кс/991/185/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 14.01.2025 о 17:45 год.
Номер провадження: 11-кп/813/2015/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001189 від 20 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_3 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

24.07.2024 автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_4 суддів-учасників колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілена судова справа № 522/7319/23.

15.08.2023 у зв`язку із звільненням з посадди, судді ОСОБА_4 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2421/0/15-24 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001189 від 20 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_3 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001189 від 20 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_3 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 14.01.2025 на 10:00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№ провадження 1-в/208/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженій, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16.01.2025 о 16 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/107/25
Провадження № 1-кс/496/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, що на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі виявлення та вилучення акумулятору марки «GET POWER», інших предметів та речей, які будуть мати доказове значення по справі.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 165/89/25
Провадження № 1-кп/165/247/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000773 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

09 січня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000773 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000773 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1