В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальну справу №308/17683/24 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 22.08.2024 року, про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, Закарпатської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засуджену ОСОБА_3 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 7 200,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1591,80 гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі:

- два велосипедні колеса з маркуванням "CST Patrol" - після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

- 2 шт. пластикових, велосипедних бризковиків, тримач для сидіння з маркуванням "Leon" та 2 шт. світловідбивачів, які разом були поміщені до спец.пакету НПУ WAR 1675185 -після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

- 2 відеозаписи під назвою: Тлехаса 16 відео 1 та Тлехаса 16 відео 2, які відкопійовано на оптичний носій інформації CD-R диск - після вступу вироку в законну силу залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1