Провадження № 1-кс/727/3134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів шляхом обману та зловживання довірою, отримавши 25.06.2024 від ОСОБА_6 довіреність на право користування та розпорядження, чужим майном - автомобілем марки «FIAT» моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 398047,99 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , 25.06.2024, ввівши в оману ОСОБА_6 , отримав від останньої довіреність, ключі та документи на автомобіль для перевезення його з смт.Путила, Вижницького району, Чернівецької області в м. Івано-Франківськ, 26.06.2024 о 16:45 год. сів за кермо вищевказаного автомобіля, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , завів його ключем та поїхав за кермом даного автомобіля не маючи наміру повертати його ОСОБА_6 , і достовірно знаючи з 11.07.2024 про скасування довіреності, умисно не повертав автомобіль власнику, натомість користувався ним за власним розсудом до 21.09.2024.

Зокрема, у вищевказаному транспортному засобі на момент його заволодіння ОСОБА_5 , знаходились особисті речі ОСОБА_7 , а саме: сумка чорного кольору; автомобільний пилосос «RZTK AVC 120»; сумка білого кольору Urban; кепка чорного кольору з візерунками (малюнком драконів); футболка червоного кольору з візерунками (комікси); аптечка автомобільна; вогнегасник червоного кольору; пластиковий стаканчик для монет чорного кольору; зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокія»; ніж чорного кольору «Skif»; сервісна книжка «мануал Fiat»; омивач скла «Liquid Gold -20°C»; тубус з 20 болтами для коліс; флеш-накопичувач «Kingston», ємністю 64 Gb; відеореєстратор «GT Electronics GT R One»; флеш-накопичувач «Kingston microSDXC 64GB Canvas Select Plus Class 10 UHS-I U1 V10 A1» із SD-адаптером; тент сірого кольору; OBD-II автосканер ELM327; комплект килимків з тканини чорного кольору; прикурювач; щітка помаранчевого кольору для чищення снігу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується офісним приміщенням АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової приватної власності належить, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів із носіями інформації, Sim-карток (стартових пакетів) операторів мобільного зв`язку та їх упакування, блокнотів, записників, чорнових записів, довіреностей, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, документів щодо транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 та дублікатів ключів від вказаного автомобіля, сумки білого кольору Urban, футболки червоного кольору з візерунками (комікси), пластикового стаканчика для монет чорного кольору, зарядного пристрою для мобільного телефону «Нокія», омивача скла «Liquid Gold -20°C», флеш-накопичувача «Kingston» ємністю 64 Gb для відеореєстратора, флеш-накопичувача «Kingston microSDXC 64GB Canvas Select Plus Class 10 UHS-I U1 V10 A1» із SD-адаптером, OBD-II автосканера ELM327. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, згідно яких: 25.06.2024 року ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 довіреність на право користування та розпорядження чужим майном - автомобілем марки «FIAT» моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 398047,99 грн., що належить останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів ним шляхом обману та зловживання довірою, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Відповідно до ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , постанови про оголошення розшуку транспортного засобу від 20.09.2024 року, протоколу огляду місця події від 21.09.2024 року, постанови про визнання речовим доказом від 21.09.2024 року, протоколу огляду від 30.10.2024 року, довіреностей, відповіді на доручення від 21.11.2024р. вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в приміщенні, яким він користується, можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_5 користується офісним приміщенням АДРЕСА_3 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що приміщення за вищевказаною адресою на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слід надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_3 , що на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів із носіями інформації, Sim-карток (стартових пакетів) операторів мобільного зв`язку та їх упакування, блокнотів, записників, чорнових записів, довіреностей, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, документів щодо транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT» моделі «TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 та дублікатів ключів від вказаного автомобіля, сумки білого кольору Urban, футболки червоного кольору з візерунками (комікси), пластикового стаканчика для монет чорного кольору, зарядного пристрою для мобільного телефону «Нокія», омивача скла «Liquid Gold -20°C», флеш-накопичувача «Kingston» ємністю 64 Gb для відеореєстратора, флеш-накопичувача «Kingston microSDXC 64GB Canvas Select Plus Class 10 UHS-I U1 V10 A1» із SD-адаптером, OBD-II автосканера ELM327.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1