overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2207/15-к

Номер провадження 1-кп/184/25/24

05 грудня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 27.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 27.07.2015 року.

Судове засідання призначене на 14.01.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 14.01.2025 року о 10 годині 00 хвилин., у режимі відео конференції під час трансляції з Броварським міськрайонним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , у режимі відео конференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, 14.01.2025 року о 10 годині 00 хвилин., в режимі відеоконференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області

Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 14.01.2025 року о 10 годині 00 хвилин. дистанційного судового засідання за участі прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області, Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 344/6869/20
Провадження № 1-кп/344/349/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.45, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 грудня 2024 року о 10-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження № 1-кп/344/463/24
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи під час судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання вкотре не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник щодо клопотання прокурора поклалася на думку суду.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2024 року до ОСОБА_5 застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, який здійснено не було.

В той же час обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду вкотре не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти та призначити дату нового засідання, яке відбудеться о 10год. 30хв. 20 грудня 2024 року в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1541/23

Провадження № 1-в/348/68/24

04 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Надвірнянського районного суду подання Надвірнянського районного відділу Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.,-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Надвірнянського районного відділу Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити 04.12.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №357/16439/24 (провадження 1-в/357/969/24),-

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №357/16439/24 (провадження 1-в/357/969/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2024 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/929/24
провадження № 1-кп/368/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000670 від 02.04.2024 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 40 хв. " 20 " січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за №0001037 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за №0001037 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2024 року о 17:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду обвинувального акту

05 грудня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

05.12.2024 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченої та захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодна на розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України на 11.12.2024 об 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8461/24
Провадження № 1-кп/552/1086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000418 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 390-1, 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000418 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 390-1, 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000418 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 390-1, 126-1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.00 год. 09 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №566/1540/24
правадження № 1-кс/566/346/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000184, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2024 за ст.. 247 КК України, -

керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000184, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2024 за ст.. 247 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000184, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2024 за ст.. 247 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000184, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2024 за ст. 247 КК України - повернути СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Слідчий суддя:
Справа № 29112024
номер провадження 1-кп/570/454/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000571 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 10 грудня 2024 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілх та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9294/23
н/п 1-кс/953/8817/24
(вступна та резолютивна частини)
"02" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, має неповну вищу освіту, не працює, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частковво.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць сім днів, тобто до 09 січня 2025 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога"; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмвоити.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали з 02 грудня 2024 року до 09 січня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6429/24
Номер провадження 1-кс/629/1783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за № 629/6429/24, номер провадження 1-кс/629/1573/24, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2024 о 12 годині 30 хвилин

Суддя ОСОБА_7