МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2171/24
Провадження № 1-в/945/77/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає п`ятсот десять гривень.

Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 12 вересня 2024 року набрав законної сили 15 жовтня 2024 року.

14 березня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання представник органу пробації не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений.

Прокурор у судове засідання не прибув; 24.03.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, без повідомлення причин.

Розглянувши подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представник органу пробації у заяві не вказує чи закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та коли саме такий строк закінчився, крім того, заявником не зазначено з яких саме причин заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості встановити чи пропущений заявником строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, та якщо пропущений, коли саме цей строк закінчився та причини поважності пропуску такого строку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Миколаївського районного відділу філії №1 Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.03.2025