Справа №463/57/25
Провадження №1-кп/463/262/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

з Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області до Личаківського районного суду м. Львова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 07.01.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти вирішення питання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_4 , 30 листопада 2024 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз будинок № 44 по вулиці Юрія Мушака у місті Львові, зупинився біля автомобіля марки «Jaguar», ciporo кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та здійснив крадіжку чужого майна, а саме за допомогою скотчу, зняв із вищевказаного автомобіля дві зовнішні бокові вставки дзеркала заднього виду, яку поклав в пакет, який мав з собою та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, 30 листопада 2024 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз будинок № 52 по вулиці Юрія Мушака у місті Львові, зупинився біля автомобіля марки «BMW», модель XSGX5/CМ61 чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 та здійснив крадіжку чужого майна, а саме за допомогою скотчу, зняв із вищевказаного автомобіля одну праву зовнішню бокову вставку дзеркала заднього виду, яку поклав в пакет, який мав з собою та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, 30 листопада 2024 року, в період часу приблизно о 21 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 проходячи повз будинок № 8 по вулиці Дібровній у місті Львові, зупинився біля автомобіля марки «TESLA» модель «MODEL 3», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 та здійснив крадіжку чужого майна, а саме за допомогою скотчу, зняв із вищевказаного автомобіля дві зовнішні бокові вставки від дзеркала заднього виду, яку поклав в пакет, який мав з собою та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вулиця Дібровна розташована у Галицькому та Сихівському районах міста Львова, а саме: парні будинки належать до Галицького району, а непарні - до Сихівського району м.Львова.

А тому, враховуючи, що місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є: АДРЕСА_1 , даний обвинувальний акт мав пред`являтися до Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1