Справа № 455/66/25
Провадження № 1-кс/455/72/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 10.01.2025 р у ВП № 1 Самбірсьокого РВП звернувся ОСОБА_5 , з приводу того , що 11.12.2024 року, о 10.26 год. по замовленні № 0589 від 11.12.2024, за хімічні добрива, ним було перераховано кошти на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 153 100, 00 грн. працівники якого шляхом обману заволоділи його грошима та заподіяли матеріальну шкоду на вказану суму, так як на даний час товар не поставлено, телефони фірми вимкнені.

Зазначає, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що невідомі особи при вчиненні кримінального правопорушення використовували SIP-телефонію з мобільного номеру НОМЕР_3 , що належать до каналів зв`язку провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказує, що інформація, необхідна для з`ясування обставин справи перебуває в електронних документах провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу (осіб) причетну (них) до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене з метою проведення подальших слідчих дій просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДПОУ НОМЕР_4 ) та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаним у клопотанні працівникам поліції, доступ до інформації про IP - адреси сеансів користувача мобільного номеру НОМЕР_5 , що належить до каналів зв`язку провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 10.12.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали у форматі Microsoft Excel, аудіозаписи розмов користувача мобільного номеру НОМЕР_5 в період часу з 10.12.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, анкетні дані користувача мобільного номеру НОМЕР_5 , інформацію про інші мобільні номери, які придбані у провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуються вказаною особою, інформацію про спосіб оплати та особу, що оплачує послуги по договору з надання послуг провайдеру TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру НОМЕР_5 .

В судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте в поданому клопотанні просила про розгляд такого без її участі та участі прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

В судове засідання представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження № 0000022, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 10.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування є в т.ч. ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво є у т.ч. ОСОБА_4 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, проте його слід задовольнити частково та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів в період часу з 10.12.2024 та до дати постановлення цієї ухвали, оскільки у клопотанні не обґрунтовано необхідності такого доступу до дня фактичного виконання даної ухвали та не пізніше останнього дня дії ухвали.

Керуючись ст. 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) а саме, до інформації про : IP - адреси сеансів користувача мобільного номеру НОМЕР_5 , що належить до каналів зв`язку провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 10.12.2024 до 21.02.2025 (включно) у форматі Microsoft Excel, аудіозаписи розмов користувача мобільного номеру НОМЕР_5 в період часу з 10.12.2024 до 21.02.2025 (включно), анкетні дані користувача мобільного номеру НОМЕР_5 , інформацію про інші мобільні номери , які придбані у провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуються вказаною особою, інформацію про спосіб оплати та особу, що оплачує послуги по договору з надання послуг провайдеру TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру НОМЕР_5 .

Строк дії даної ухвали встановити до 21.04.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1