Справа № 283/4/25
Провадження №1-кп/283/112/2025
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого статтею 49 КК України.

Прокурор погодився з клопотанням обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

11) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

12) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

На початку грудня 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що особи допускаються до керування машинами за наявності у них національного посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, яке видається у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста та допуску громадян до керування машинами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста та надав для цього невстановленій особі свої персональні дані, а саме копію свого паспорта громадянина України та фотокартку із зображенням власного обличчя, чим безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально караного діяння, пов`язаного з підробленням посвідчення.

В подальшому, в період часу з початку грудня 2018 року по середину грудня 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в невстановленому місці та у невстановлений спосіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_4 особисті дані та фотокартку, виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.12.2018 року, виданого Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці, відправила ОСОБА_4 на поштове відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Міцкевича 1 в смт. Рокитне Рівненської області, та таким способом передала останньому, подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі посвідчення 19.12.2018 року, орган, що видав Держсільгоспінспекція в Дніпропетровській області, з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1», бланк якого згідно висновку експерта не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України і даний документ містить ознаки повної технічної підробки.

09.12.2024 року о 09 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом трактора марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу будинку № 34 по вулиці Заводській в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирській області, під час зупинки працівниками СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказаного транспортного засобу та законної вимоги надати для перевірки документи, які дають право на керування транспортним засобом, діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я, є підробленим, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу як водія керованого ним транспортного засобу, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1», бланк якого не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином:

-за ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, організацією, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

-за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

За ч. 3 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Таким чином кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке кваліфікується за ч. 3 ст. 358 КК України, в грудні 2018 року. З дня його вчинення минуло більше шести років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1