Справа № 953/6237/21
н/п 1-кп/953/198/25

"27" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, має на утриманні двох дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 (два) роки.Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання або прибуття останньої до місць відбуття покарання.Речові докази: касову книгу на 2019 рік ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» з прибутковим касовим ордером №1 від 04 листопада 2019 року на 4 арк.; касову книгу на 2019 рік ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» з прибутковим касовим ордером №2 від 11 листопада 2019 року на 4 арк.; касову книгу на 2019 рік ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» з прибутковим касовим ордером № 3 від 14 листопада 2019 року на 4 арк.; касову книгу на 2019 рік ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» з прибутковим касовим ордером № 4 від 14 листопада 2019 року на 4 арк.; касову книгу на 2019 рік ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» з видатковим касовим ордером від 25 листопада 2019 року на 4 арк.; касову книгу на 2019 рік ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» з видатковим касовим ордером від 26 листопада 2019 року на 4х. арк.; касову книгу на 2019 рік ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» з видатковим касовим ордером від 27 листопада 2019 року на 4 арк.; наказ про прийняття на работу № ок-2 -4 ОСОБА_4 на 1 арк.; договір № 2019фд про надання поворотної фінансової допомоги від 01 листопада 2019 року на 2 арк.; наказ №2 від 03 грудня 2019 року «Про проведення інвентаризації» ТОВ «ТД «Балмолоко Трейд» на 1 арк.; акт інвентаризації наявності коштів від 03 грудня 2019 року на 1 арк., зберігати в матеріалах кримінального провадження.Позовну заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БАЛМОЛОКО ТРЕЙД» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду.Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/733-ПЧ від 29.01.2021 в розмірі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн., 00 коп.

При цьому, під час розгляду кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 на свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , накладено грошове стягнення.

17.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення. На обгрунтування клопотання заявник посилається на підстави, які заважали з`явитись йому до суду, а саме проходження ВЛК та погане самопочуття.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Так, на підтвердження доводів, викладених в клопотанні заявником надано до суду копії картки обстеження та медичного огляду проходження медичної комісії, довідки ВЛК та медичні виписки.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 обгрунтував поважність своєї неявки до суду в якості свідка, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1