У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу № 532/1756/23 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,

Встановив:

20.02.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 від 04.02.2025 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні №0000093 від 24.06.2022 за ч.1 ст. 384 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій - проведення допиту зазначених у клопотанні осіб.

Скарга на бездіяльність посадових осіб мотивована тим, що зазначене у ній клопотання було подане до СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, але на момент подання скарги відомостей про їх розгляд у скаржника (заявника) відсутні.

Представником скаржника подані клопотання про розгляд справи за відсутності сторони скаржника та підтримання скарги.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подавши слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000093 від 24.06.2022 за ч.1 ст. 384 КК України.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає за можливе розглянути скарги за відсутності учасників справи.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2025 ОСОБА_3 подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримане СД ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області 05.02.2025, а саме: проведення допиту прокурорів Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із щастосуванням комп`ютерного поліграфа за їх згодою; встановлення та проведення допиту осіб, які перебувавли спільно з потерпілим в період з 08.05.2004 на 09.05.2004.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 05.02.2025 у кримінальному провадженні №0000093 від 24.06.2022 за ч.1 ст. 384 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2025.

Зазначена постанова направлена ОСОБА_3 за № 24062-2025 від 05.02.2025.

Оскільки зазначене клопотання розглянуте, за наслідками його розгляду винесена постанова, копія якої направлена на адресу скаржника, а скарга подана до суду раніше за отримання клопотання його адресатом, то твердження скаржника про нерозгляд його клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та ненаправлення йому рішень за результатами такого розгляду є безпідставними, а скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-306, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 04.02.2025 на бездіяльність посадових осіб, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя