УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Вважає, що прокурором допущена бездіяльність та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2025 року.
У судовому засіданні Заявник скаргу підтримав, пояснив, що після звернення до суду зі скаргою, він отримав лист з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яким йому повідомлено про направлення клопотання від 31.03.2025 року для розгляду до ПД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Вважає, що прокурором не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тому наполягає на задоволенні скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення Заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.
Однією з форм такого контролю є розгляд скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що процесуальним прокурором клопотання ОСОБА_3 по суті не розглянуто, рішення, передбачене ст. 220 КПК України не прийнято.
Зазначені обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про допущення бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.03.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, враховуючи, що під час розгляду скарги слідчим суддею встановлена бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання заявника від 31.03.2025 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1