Справа № 344/113/25
Провадження № 1-кс/344/155/25
У Х В А Л А

03 cічня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000488, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із УБН ГУНП в Івано-Франківській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконно придбання, зберігання метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через місця позбавлення волі розташовані на території Івано-Франківської області. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичні засоби потрапляють в установу виконання покарань через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді посилок на ім`я ув`язнених, де наркотичні засоби маскуються в продуктах харчування та інших речах. Встановлено, що наркотичні засоби надходили безпосередньо через посилку з експрес накладною № 8485. Однак досудовимрозслідуванням не було встановлено, яким чином було здійснено оформлення відправлення посилки №8485 через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отриманням тимчасового доступу до документів та відеозаписів шляхом їх вилучення, неможливо.

Слідчий просив про розгляд без його участі, підтримував клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації: - чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної №8485; - повної інформації про відправника та отримувача посилки по номеру експрес накладної №8485;- повної інформації про всі посилки які було оформлено на номер телефону НОМЕР_1 ; - записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано оформлення відправлення посилки по номеру експрес накладної №8485, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1