Справа № 203/7673/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 .

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З поданої скарги вбачається, що заявником відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України оскаржується постанова прокурора від 18.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000520.

Згідно даних ЄДРСР вбачається, що раніше ОСОБА_2 , вже звертався з аналогічною скаргою на постанову прокурора від 18.11.2024 року, за якою ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2024 року було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні (справа №203/6722/24, провадження №1-кс/0203/3925/2024.

Відомості щодо результатів розгляду вказаної скарги в ЄДРСР відсутні.

Також з даних ЄДРСР вбачається, що ОСОБА_2 повторно звертався за аналогічною скаргою до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 16.12.2024 року та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 19.12.2024 року скаргу було повернуто на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, як подану з пропуском строку на оскарження (справа №203/7420/24, провадження №1-кс/0203/4235/2024).

Таким чином, встановлено, що в провадженні суду на теперішній час перебуває скарга з аналогічним предметом оскарження, рішення по якій не прийнято.

Крім того, заявнику було повернуто повторну скаргу, як подану з пропуском строку на оскарження.

Звертаючись в третє до суду з аналогічною скаргою 28..12.2024 року, заявник не навів підстави такого звернення за наявності в провадженні суду аналогічної скарги, а також нових обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку на оскарження, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки скаржником було пропущено встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження, доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску не наведено, в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження слід відмовити, а скаргу повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,116,117,303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1