Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024

від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП

у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту оперативного підрозділу 3-го управління ГУ «І» ДЗНД СБ України.

Відповідно до отриманої оперативної інформації невстановлені особи, шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, здійснили привласнення державних гідротехнічних споруд, зокрема: об`єкт нерухомого маи?на (реєстраціи?нии? номер 000) - «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Так, 18.03.2021, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , до якого було додано копію листа-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію виписки з ЄДР, копію статуту підприємства, здійснено реєстрацію майнових прав за вказаним підприємством на об`єкт нерухомого маи?на: «ІНФОРМАЦІЯ_9», за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 01.04.2021, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 , укладено договір купівлі - продажу майнових прав щодо вказаної ГТС.

Водночас, 24.06.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано свідоцтво про придатність ГТС до експлуатації.

У подальшому, 07.07.2021 на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 здійснено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого маи?на: «ІНФОРМАЦІЯ_9».

12.11.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір купівлі продажу об`єкта нерухомого майна - «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- оригінала листа-повідомлення, серія та номер: 3003/125/50-2021 від 09.03.2021, та документальних матеріалів, які подавались для його видачі;

- інших наявних матеріалів, що стосуються «ІНФОРМАЦІЯ_9» ( АДРЕСА_2 , зараз реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), зокрема листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстр. за адресою:

АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 08.09.2007 Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Вказані речі та документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а їх втрата призведе до унеможливлення проведення почеркознавчої експертизи, встановлення обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Письмово повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні, просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання, та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

У клопотанні вказано, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб, які його вчинили. Є підстави зазначені документи вилучити з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, надати експерту на його клопотання та в подальшому проведення інших судових експертиз.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що без оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо провести необхідні експертизи, результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що без їх вилучення не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на доступ до документів та матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх вилучення оскілки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191

КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- листа-повідомлення, серія та номер: 3003/125/50-2021 від 09.03.2021, та документальних матеріалів, на підставі яких його було видано, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів.

- інших наявних матеріалів, що стосуються «ІНФОРМАЦІЯ_9» ( АДРЕСА_2 , зараз реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), зокрема листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстр. за адресою:

АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 08.09.2007 Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1