overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3806/23
Провадження № 1-кп/589/126/25
УХВАЛА

м. Шостка

28 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання..

Крім того в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки інформацію, які про перетин державного кордону мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 350, 369 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 14 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь надати в строк до 10 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/133/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 до 25.04.2025 року та визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2025 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2025 року о 10:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати матеріали судового провадження із суду першої інстанції.

Доставити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказані дату та час.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 505/661/25

№ 1-кп/505/618/2025

28 лютого 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

25 лютого 2025 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 14 год. 00 хв. 28 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
03.03.2025 Справа №: 518/276/25 Провадження № 1-кп/518/39/2025
УХВАЛА

03 березня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначене о 14:00 годині 03 березня 2025 року.

Від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участі захисника шляхом використання платформи vkz.cout.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване, неможливістю адвоката ОСОБА_2 прибути до Ширяївського районного суду Одеської області 03.03.2025 року.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення з метою забезпечення участі захисника - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначене о 14:00 годині 03 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку vkz.cout.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.03.2025
Справа № 331/1195/25
Провадження № 1-кп/331/478/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з обвинувальним актом внесеним до ЄРДР № 0001867 від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеним до ЄРДР № 0001867 від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження .

Керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001867 від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України КК України, призначити на 11 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5903/18
пр.№ 1-кс/464/134/25
03 березня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника, т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову від 24 січня 2025 року про закриття кримінального провадження, -
ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження повернути ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2025 о 15 год в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 950/627/25
Номер провадження 1-кп/950/154/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000025 від 21.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо вчинення злочину суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадженнями, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, суд приймає до уваги право учасників кримінального провадження на повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору та вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 16 год. 45 хв. 03.03.2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/58/25
Єдиний унікальний № 742/1326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Прилуцького районного відділу поліції полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі відносно громадянина ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд. Проте під час здійснення адміністративного нагляду останній не став на шлях виправлення, неодноразово порушував його вимоги, скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

10.04.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

15.05.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

31.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

18.07.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

15.10.2024 року за ст. 173 КУпАП;

15.10.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не виправився, систематично порушує встановлені обмеження та скоює адміністративні правопорушення, що свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду з метою забезпечення правопорядку та профілактики вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 249-251, 293 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, терміном на 6 (шість) місяців.

2. Встановити наступні обмеження:

З?являтися на реєстрацію до кабінету дільничних офіцерів поліції Прилуцького районного відділу поліції в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62, першого та третього понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00.

Заборонити вихід з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 до 04:00.

Заборонити виїзд за межі м. Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького районного відділу поліції.

Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання.

3. Контроль за виконанням даної постанови покласти на Прилуцький районний відділ поліції в Чернігівській області.

4. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа 274/1439/25
Провадження: 1-кп/0274/579/25

У Х В А Л А
26.02.2025 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
25.02.2025 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2597/24
Провадження № 1-кс/935/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2597/24 провадження 1-кс/935/10/25 від 13.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2025 клопотання про часткове скасування арешту на майно задоволено.

При огляді справи виявлено, що у вище вказаній ухвалі від 13.01.2025, прізвище володільця автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 помилково вказано " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме невірно вказано прізвище володільця автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 " Ліповець ", замість вірного " ОСОБА_2 ", а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року в справі № 935/2597/24 провадження № 1-кс/935/10/25 та вважати вірним написання в ухвалі прізвище володільця автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Єдиний унікальний номер 341/358/25
Номер провадження 1-кп/341/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357 ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України на 24 березня 2025 року о 13-30 годині в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська область.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1185/20
Провадження № 1-кп/391/36/25
У Х В А Л А

03.03.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який в призначене судове засідання 03.03.2025 року на 10:45 годину не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПКУкраїни передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в призначене судове засідання, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, в тому числі не надходило повідомлень про причини неявки до суду, суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причини. Тому з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 24 березня 2025 р. на 10:30 год. в приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Відділенню поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідальним за виконання ухвали суду визначити прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1