Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1540/23
Провадження № 1-кп/723/56/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000234 від 07.06.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ Астанайської області Республіки Казахстан мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, 06 червня 2022 року біля 19 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Тайстра», який розташований за адресою: вул. Федьковича, 15 м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгівельного прилавку одну пляшку віскі марки «JackDaniels» об`ємом 0,7 л вартістю 463 (чотириста шістдесят три) гривні 10 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього ОСОБА_4 достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, 22 січня 2023 року біля 14 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», який розташований за адресою: вул. Федьковича, 15 м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із торгівельного прилавку два зовнішні портативні зарядні пристрої марки «KLGO» із найменуванням «Power Bank KP-56 10000mAh», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-23/1073-ТВ становить 946 (дев`ятсот сорок шість) гривень 67 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

Разом із тим, ОСОБА_4 достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, 23 січня 2023 року біля 15 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», який розташований за адресою: вул. Федьковича, 15 м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із торгівельного прилавку два зовнішні портативні зарядні пристрої марки «KLGO» із найменуванням «Power Bank KP-56 10000mAh», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-23/1074-ТВ становить 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 33 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду клопотання про закриття кримінального провадженняза № 0000234 від 07.06.2022 року відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України , просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України .

Суд, вислухав думку прокурора, обвинуваченого, дослідив матеріали кримінального провадження , прийшов до наступного висновку.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, якою визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього ж Кодексу податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст.7 Законів України «Про державний бюджет України на 2022 рік» та «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2022 року та 1 січня 2023 року установлено прожиткові мінімуми для працездатної особи у розмірі відповідно 2481 гривня та 2684 гривні.

З урахуванням наведеного, сума соціальної пільги у 2022 році становила 1 240, 5грн, у 2023 - 1342 грн.Відтак, для кваліфікації кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2022 році становить 1240, 5 грн, у 2023 1342 грн., а відповідно два - 2481 грн та 2684 грн.

Як слідує з приписів ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правовіакти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У даному випадку внесені Законом України від 18 липня 2024 року за № 3886-IX зміни до ст.51 КУпАП покращують моє юридичне становище, оскільки поширюються і на кримінальні діяння, вчинені до набрання ним чинності (до 9 серпня 2024 року)

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як слідує з приписів ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З врахуванням того, що вчиненими мною діяннями потерпілим особам спричинено майнову шкоду відповідно в розмірі 463, 10грн, 946, 67 грн, 965, 35 грн, кримінальне провадження щодо обвинуваченого по епізодах 1, 2, 3 підлягає закриттю з огляду на втрату його кримінальної караності і ОСОБА_4 дав згоду на ухвалення такого рішення .

Суд вважає , що судові витрати понесені на залучення експертів на суму 1 699 гривень 02 копійки необхідно віднести на рахунок держави.

Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів », ст.5 КК України, ст. ст.100, 284, 370, 371, 479-2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000234 від 07.06.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України - закрити на підставі п.4 -1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 1 699 гривень 02 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази:

Два зовнішні портативні зарядні пристрої марки «KLGO» із найменуванням « PowerBank KP-56 10000mAh », які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути представнику потерпілої сторони - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання, пов`язаного із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: