Справа № 591/3066/25
Провадження № 1-кп/591/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , поручителя представника військової частини ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документа посвідчення водія.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року було призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , на території якої він проходить військову службу.

Представник військової частини в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та зазначив про те, що за час проходження служби ОСОБА_4 зарекомендував себе тільки з найкращого боку, саме тому колективом на зборах було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки, що підтверджується протоколом зборів №1 від 26.03.2025.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що у вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене. Просив суд розглянути та задовольнити клопотання командира військової частини про передачу його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , на території якої він проходить військову службу та розуміє наслідки його задоволення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , на території якої обвинувачений проходить військову службу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що військовий колектив військової частини НОМЕР_1 , на території якої він проходить військову службу, просить передати обвинуваченого ОСОБА_4 їм на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами військового колективу та виправити свою поведінку.

Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , на території якої він проходить військову службу, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження клопотанням військового колективу та протоколом зборів військового колективу зборів №1 від 26.03.2025.

Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а також йому зрозуміло, що у випадку порушення умов передачі на поруки, його буде притягнено до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с т.358 КК України - закрити, у зв`язку з передачею його на поруки.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , на території якої він проходить військову службу.

Кримінальне провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, закрити.

Повідомити військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , на території якої ОСОБА_4 проходить військову службу, про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Роз`яснити військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , на території якої ОСОБА_4 проходить військову службу, що відповідно до ст. 47 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт з речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та залишити його зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000211.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1