Справа № 274/9939/24
Провадження № 1-кс/0274/2269/24
У Х В А Л А

Іменем України

"02" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

27.12.2024 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних системПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 01.12.2024 до 00 год 00 хв 23.12.2024, а також чи нараховувалися грошові кошти на вище вказаний мобільний телефон.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001292 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 близько 15 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання грошової допомоги в сумі 1000 грн, перейшла за невстановленим фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук» та вказала логін та пароль для входу в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа, яка під час розмови дізналася у потерпілої коди підтвердження банківських операцій. Після вказаних дій, з банківської картки ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , були перераховані кошти в сумі 16 997 грн, на невстановлений рахунок, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди.

У подальшому слідчим було надано доручення працівникам ВПК в Житомирській області для визначення способу зняття грошових коштів із банківської картки а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_6 , з якої було перераховано грошові кошти в загальній сумі 16 997 грн, 41 транзакцією в період часу із 16 год 55 хв по 17 год 46 хв 03.12.2024 на невстановлений банківський рахунок. Також встановити рух вище вказаних грошових коштів, а саме на які банківські картки, мобільні телефони та інше були зараховані грошові кошти.

Згідно рапорту о/у ВПК в Житомирської області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_7 , з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти були перераховані на дві банківські картки, а саме на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 , після чого з вище вказаної картки 03.12.2024 о 17 год. 14 хв. було здійснено обготівкування грошових коштів в сумі 12 000 грн в банкоматі самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється сином ОСОБА_8 .

Також було встановлено, що інші грошові кошти, потерпілої ОСОБА_6 в сумі 4 997 грн, 03.12.2024 були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , після чого, відразу перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , яка належна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де з даної карточки було здійснено поповнення мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_9 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, на який номер телефону було поповнено грошові кошти потерпілого, а саме номер телефону НОМЕР_1 , та отриманні інформації про мобільне з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаними абонентськими номерами та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год 00 хв 01.12.2024 до 00 год 00 хв 23.12.2024.

Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001292 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0001292: 03.12.2024 близько 15 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання грошової допомоги в сумі 1000 грн, перейшла за невстановленим фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук» та вказала логін та пароль для входу в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа, яка під час розмови дізналася у потерпілої коди підтвердження банківських операцій. Після вказаних дій, з банківської картки ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , були перераховані кошти в сумі 16 997 грн., на невстановлений рахунок, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди (ЄО- 19764).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0001292; повідомлення про реєстрацію та прийняте рішення за електронним зверненням ОСОБА_6 від 13.12.2024; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2024; протоколу допиту потерпілого від 13.12.2024; виписки по банківському рахунку потерпілої; доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України; рапорту о/у ВПК в Житомирської області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_7 від 16.12.2024; довідки ВПК у Рівненській області, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних системПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 01.12.2024 до 00 год 00 хв 23.12.2024, а також чи нараховувалися грошові кошти на вище вказаний мобільний телефон.

Встановити строк дії ухвали - два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1