ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

29 січня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 13 грудня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.3 ст.382 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходжу до такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Приписами частини 3 цієї статті Кодексу передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави 15 січня 2025 року з участю адвоката ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні розглянув його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР та оголосив резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Адвокат ОСОБА_3 за змістом апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді надійшла в його електронний кабінет 21 січня 2025 року, а тому вважає, що саме з цього дня має обраховуватися строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, такі твердження адвоката суперечать приписам закону.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 зробила висновок: у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Апеляційна скарга складена та подана адвокатом ОСОБА_3 до апеляційного суду лише 27 січня 2025 року, тобто з пропуском 5-денного строку, передбаченого приписами п.3 ч.2 ст.395 КПК України, і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав із пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення, йому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2