справа № 947/4355/25
провадження № 1-кс/947/1895/25
УХВАЛА

про повернення скарги

30.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 25.01.2025 року він подав до ТУ ДБР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 364, 366 КК України. 27.01.2025 року повідомлення було зареєстроване за вхідним № 891зкп/мк і було перенаправлено до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві. Проте, на момент звернення з даною скаргою до суду у нього відсутня інформація про те, що відомості за такою заявою були внесені до ЄРДР.

При перевірці матеріалів скарги слідчий суддя встановив підстави для її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

Між тим матеріали скарги не містять доказів того, що повідомлення від імені ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2025 року (далі Повідомлення) взагалі направлялося до ТУ ДБР у м. Миколаєві, тобто адресату. Додана до скарги копія не має будь-яких відміток (штампів), які б підтвердили її фактичне прийняття. Також не має підтверджень направлення цього повідомлення поштою чи електронним шляхом. Крім цього, скаржником не надано доказів обставинам, на які він посилається у скарзі, а саме: проведення реєстрації Повідомлення ТУ ДБР у м. Миколаєві та перенаправлення його особі, з приводу бездіяльності якої подано вказану скаргу.

Отже скаржником не підтверджено свого процесуального статусу (заявника до правоохоронних органів), й відповідно особи, яка має право оскаржувати у порядку ст. 303 КПК України бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1