Єдиний унікальний номер 728/2173/24
Номер провадження 1-кп/728/151/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Бахмач Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000529 від 13.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Частиною 1 статті Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, згідно з частиною 1 статті 124 Земельного кодексу України, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки вникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до частини 1 статті 150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, землі історико-культурного призначення.

Згідно зі статтею 53 Земельного кодексу України до земель історико- культурного призначення належать землі, на яких розташовані пам`ятки культурної спадщини, їх комплекси (ансамблі), історико-культурні заповідники, історико-культурні заповідні території, охоронювані археологічні території, музеї просто неба, меморіальні музеї-садиби.

Статтею 34 Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначено, що землі, на яких розташовані пам`ятки, історико-культурні заповідники, історико-культурні заповідні території, охоронювані археологічні території належать до земель історико-культурного призначення, включаються до державних земельних кадастрів, планів землекористування, проектів землеустрою, іншої проектно-планувальної та містобудівної документації. Встановлення зон охорони пам`яток та затвердження меж історичних ареалів населених місць не може бути підставою для примусового вилучення з володіння (користування) земельних ділянок у юридичних та фізичних осіб за умов дотримання землевласниками та землекористувачами правил використання земель історико-культурного призначення.

Відповідно до частини 1 статті 20 Земельного кодексу України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Згідно з пунктом «а» частини 1 статті 112 Земельного кодексу України, охоронні зони створюються, зокрема, навколо особливо цінних природних об`єктів культурної спадщини, гідрометеорологічних станцій, тощо, з метою охорони і захисту їх від несприятливих антропогенних впливів.

Незважаючи на вищевказані норми чинного законодавства, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Кошмалів, Бахмацької територіальної громади, Ніжинського району, Чернігівської області на проїзжій частині авгодороги НОМЕР_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року, більш точні дату і час не встановлено, виявив 2 необроблені частини земельних ділянок, які розташовані з правого та лівого боку від проїзджої частини автодороги НОМЕР_1 , які межують з лівого боку із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:001:0074, яка належить ОСОБА_5 , та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 19.05.2017 перебуває у користуванні СТОВ «Прогрес», де зайнято 0,3302 га та з правого боку із земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0069, яка належить ОСОБА_6 , та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 12.03.2024, перебуває у користуванні СТОВ «Прогрес» , де зайнято 0,5303га та усвідомлюючи що вказані земельні ділянки йому не належать діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення шляхом обробітку земель для вирощування сільськогосподарських культур та отримання прибутку за рахунок обробітку землі і вирощування сільськогосподарської продукції, маючи корисливий мотив, всупереч вимогам ст. 112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують порядок набуття і реалізацію права на землю, використовуючи сільськогосподарську техніку гр. ОСОБА_7 - трактор марки «ЮМЗ-6» д.н.з НОМЕР_2 , вчинив самовільне зайняття земельної ділянки комунальної форми власності шляхом її обробки загальною площею 0,8605 га, розташованої за межами с. Кошмалів, власником якої є Бахмацька територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка потрапляє в межі пам`ятки археології місцевого значення - «курганна група», ІІ-І тис. до н.е., з охоронним номером №5458-Чр, що розташована за 0,8-0,95 км на північний схід від південно-східної околиці с. Кошмалів, та відповідно до Закону України «Про охорону археологічної спадщини» перебуває під охороною держави.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 державі в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 12 890, 29 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив той факт, що за допомогою спецтехніки самовільно зайняв земельну ділянку шляхом її обробітку площею 0.8605 га, яка не була надана у власність або користування. Свою вину у скоємому визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному зайнятті земельних ділянок, які знаходяться в охоронних зонах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд беззаперечно визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Крім того, суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, визначені як середній, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України вважається таким, що не був судимий, його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога він не перебуває,а також його ставлення до вчиненого, зокрема щирість розкаяння та усвідомлення протиправності скоєного, співпраця зі слідством, добровільність відшкодування заподіяних збитків, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, зважаючи на наявність сукупності трьох обставин, що пом`якшують його покарання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався, оскільки збитки відшкодовані добровільно та в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 року на земельну ділянку площею 0, 8605 га на якій посіяно сільськогосподарську культуру соняшник, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:001:0074 ( з лівого боку) де зайнято 0, 3302 га та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0069 ( з правого боку), де зайнято 0, 5303 га, розташована поблизу с. Бахмач на території Бахмацької об`єднаної територіальної громади Ніжинського району за межами населеного пункту необхідно скасувати після вступу даного вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 року на земельну ділянку площею 0, 8605 га на якій посіяно сільськогосподарську культуру соняшник, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:001:0074 ( з лівого боку) де зайнято 0, 3302 га та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0069 ( з правого боку), де зайнято 0, 5303 га, розташована поблизу с. Бахмач на території Бахмацької об`єднаної територіальної громади Ніжинського району за межами населеного пункту - скасувати після вступу даного вироку в законну силу.

Речові докази земельну ділянку державної форми власності загальною площею 0, 8605 га , яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:001:0074 ( з лівого боку) де зайнято 0, 3302 га та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0069 ( з правого боку), де зайнято 0, 5303 га, категорія земель землі історико-культурного призначення (курган), яка розташована поблизу с. Бахмач на території Бахмацької об`єднаної територіальної громади Ніжинського району за межами населеного пункту, де маються посіви сільськогосподарської культури соняшнику, яка перебуває на зберіганні Бахмацької міської ради - залишити Бахмацькій міській раді.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурору та засудженому, представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1