Провадження № 1-в/646/49/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.12.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 25.07.2024 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно громадянки ОСОБА_4 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року для виконання вироку суду за територіальністю.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену було покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

31.07.2024 року засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області та виконала покладені судом обов`язки. За місцем проживання характеризувалась посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою, виконала повністю.

Іспитовий строк засудженої закінчився 21.12.2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, заяв чи клопотань від останньої не надходило.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, подав до суду заяву в якій просить подання задовольнити.

Засуджена в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від останньої не надходило.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджена повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженої, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання й додані матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк за вказаним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 відносно ОСОБА_4 закінчився 21.12.2024 року.

Відповідно до довідки № 156-10012025/63300 від 21.01.2025 року, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1