Справа №: 398/3/22
провадження №: 1-кп/398/86/24
ВИРОК

Іменем України

"02" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 09.11.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 18.11.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 року звільнений від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 20 хв. 19.11.2021, у невстановленому місці за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, придбав 94 предмети, зовні схожі на патрони та один предмет, зовні схожий на ручну гранату із маркуванням "НОМЕР_4" із засобами підриву до неї із маркуванням "НОМЕР_3", що згідно з висновками експертів №КСЕ-19/112- 21/10155 від 25.11.2021 та №СЕ-19/112-21/10153-БЛ від 25.11.2021 були: дев`яносто чотири предмети, які являються боєприпасами, 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами (чотири патрони з трасуючими кулями та дев`яносто патронів з кулею зі сталевим сердечником), промислового виготовлення, які придатні для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК- 74, АКС-74У», кулемету «РПК-74» та ін.; предмет із маркуванням «НОМЕР_4», який є корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6- тринітротолуолом (ТНТ, тротил) та предмет із маркуванням «НОМЕР_5» є засобом підриву, а саме - уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

Дані предмети конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані належать до категорії боєприпасів. Вказані предмети були придатними для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільненні важеля.

У подальшому, 19.11.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Олександрія Кіровоградської області, помістив 94 патрони калібру 5,45 мм до полімерної упаковки зеленого кольору з- під миючого засобу GALA, яку помістив до полімерного пакету жовтого кольору, а корпус гранати «РГД-5» та підривник «УЗРГМ-2» до того ж полімерного пакету жовтого кольору, без додаткового пакування. Після чого, об 11год. 25 хв. 19.11.2021, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу власноручно транспортував 94 предмети, зовні схожі на патрони, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/10153-БЛ від 25.11.2021, являються боєприпасами, 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами (чотири патрони з трасуючими кулями та дев`яносто патронів з кулею зі сталевим сердечником), промислового виготовлення, які придатні для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74» та ін., а також, 2 предмети, які, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-21/10155 від 25.11.2021 є корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6- тринітротолуолом (ТНТ, тротил) та засобом підриву, відповідно, а саме - уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, тримаючи пакет з ними в руках, прибув до місця збуту, а саме, гаражів, поблизу входу на територію загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що розташована по АДРЕСА_2 , де передав їх ОСОБА_7 та отримав у якості оплати, грошові кошти в сумі 2200 грн, банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15 год. 15 хв. 17.12.2021, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав для особистого вживання речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом канабісу, яка відповідно до висновків експерта №СЕ-19/112-21/10778-НЗПРАП від 21.12.2021 та №СЕ- 19/112-21/10780-НЗПРАП від 20.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,27 грама та 65,66 грама відповідно.

В подальшому, ОСОБА_3 особисто розділив придбаний наркотичний засіб на 2 частини, одну з яких у вигляді гілок рослини, зовні схожої на рослину роду «конопля», які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/10780-НЗПРАП від 20.12.2021 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних: наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 65,66 грама, залишив сушитись в приміщенні сараю, що розташований на території домоволодіння за місцем власної реєстрації та фактичного одноосібного проживання, іншу ж частину - розфасував на 3 паперові згортки, в яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/10778-НЗПРАП від 21.12.2021 міститься речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27 г, залишивши зберігатись на верхній частині належного йому холодильника білого кольору, який знаходився в приміщенні житлового будинку за місцем власної реєстрації та фактичного одноосібного проживання, з метою подальшого вживання за допомогою двох власноруч сконструйованих пристроїв із двох полімерних пляшок, на яких, відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10779-НЗПРАП від 21.12.2021, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,74 грама.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2021, а саме, 17 грудня 2021 року в період часу з 15 год. 15 хв. до 17 год. 09 хв., працівниками поліції проведено обшук домоволодіння та усіх його наявних споруд та господарсько-побутових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем реєстрації та фактичного одноосібного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:8 (вісім) гілок рослини, зовні схожої на рослину роду «конопля», які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/10780-НЗПРАП від 20.12.2021 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 65,66 грама; 3 (три) згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу, які відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/112-21/10778-НЗПРАП від 21.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,27 грама; дві полімерні пляшки, які використовувались як пристрої для вживання наркотичних речовин, на яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112- 21/10779-НЗПРАП від 21.12.2021, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,74 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює своїй вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав пояснення свого підзахисного.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутність будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_3 : за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, перевиховання та попередження вчиненню нових злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який вчинив два кримінальних правопорушення, одне з яких згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, а інше до кримінального проступку, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вину у інкримінованих йому злочинах визнавав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, мав належну процесуальну поведінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги особу обвинуваченого, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, у виді домашнього арешту у нічний час, обраний слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2021 року у межах строку досудового розслідування, до 17.02.2021 року, не продовжувався. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі:

- грошові кошти в сумі 800 грн, які поміщено до спец.пакету НПУ №INZ 2015728 та згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №138 від 29.11.2021 року зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (№ пакету №572) - повернути УСР в Кіровоградській області ДСР НП України;

- фрагменти предметів зовні схожих на запал до гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням «НОМЕР_3», та корпус гранати типу РГД-5 із маркуванням «НОМЕР_4», які упаковано до експертного спец.пакету №5342588 та передано на зберігання до приміщення для зберігання речових доказів та озброєння Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, в кількості 94 шт, які запаковані до експертного спец.пакету №4041306 передано на зберігання до приміщення для зберігання речових доказів та озброєння Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - передати на потреби ЗСУ;

-3 (три) паперові згортки, всередині кожного з яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до експертного спецу.пакету №3771774; дві полімерні пляшки, які використовувались в якості пристроїв для вживання нарковмісних речовин, які поміщено до експертного спец.пакету №5311803; 8 (вісім) гілок рослини, зовні схожої на рослини роду «коноплі», в напівзасушеному вигляді, які поміщено до експертного спец.пакету, опломбованого полімерною биркою синього кольору №7605770, - знищити;

- мобільний телефон марки «Wiko» модель « Rainbow 4G», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривні 84 копійки, з них: 1716 гривень 20 копійок - вартість проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-21/10155 від 25.11.2021 року; 686 гривень 48 копійок - вартість проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-21/10153-БЛ від 25.11.2021 року; 1029 гривень 72 копійки - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/10778-НЗПРАП від 21.12.2021 року; 1029 гривень 72 копійки - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/10779-НЗПРАП від 21.12.2021 року; 1029 гривень 72 копійки - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-21/10780-НЗПРАП від 20.12.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1