Провадження № 1-кс/591/3988/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженніСВ Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 від 28.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України. В рамках вказаного провадження було проведено обшук 25-26.12.2024 р. в ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначено в клопотанні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 від 28.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України .

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000432 від 28.10.2024 на предмети, вилучені 25-26.12.2024 під час обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) заводську коробку від мобільного телефону Samsung Galaxy A03s, 4/64 gb white (SM-A037FZWGSEK), imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s: НОМЕР_3 ;

- wi-fi роутер 4G Wireless «Anteniti», model:B535, imei: НОМЕР_4 , IP: НОМЕР_5 , wifi-key: A1b2c3d4, білого кольору без кабелів;

- мобільний телефон «LG G360», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , червоного кольору, з абонентським номером «Водафон» НОМЕР_8 ;

2) два предмети ззовні схожі на запали до ручних гранат типу УЗРГМ з маркування УЗРГМ 29-77УЗЧП 368-90-77;

3) предмет ззовні схожий на запал іноземного виробництва до ручних гранат з маркування FVZE m 213CTJ14E506-002;

4) предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва М-67 зеленого кольору з маркування TN 513 J024-025-2176,

5) предмети ззовні схожі на корпус гранати Ф-1 з маркуванням: 1) 79-77т, 2) маркування стерте,

6) предмет ззовні схожий на тротилову шашку 200 г.,

7) предмет ззовні схожий на корпус гранати типу ПІРО-5 Г,

8) патрони ззовні схожі на патрони до нарізної зброї різного калібру загальною кількістю 96 штук,

9) патрони ззовні схожі на патрони до мисливської зброї різного калібру загальною кількістю 176 штук, з підсумком до патронів,

10) патрони різного калібру до різної зброї загальною кількістю 47 штук, два магазина до патронів, фольгований пакет,

11) патрони різного калібру загальною кількістю 190 штук, червона картонна коробка на магніті, чотири заводських коробки до патронів,

12) приклад на рушницю з корпусом, на якому зображено зелена рослинність, накладний чехол на приклад для зберігання патронів, оптичний приціл, на якому зображено зелена рослинність,

13) рушниця комбінована (трьохствольна, два стволи гладкі, один нарізний) з корпусом, на якому зображено коричнево-жовта рослинність,

14) рушниця «VOSTOK made in USSR» з оптичним прицілом та глушником,

15) мисливська рушниця «ИЖ 44М»,

16) GPS- трекер чорного кольору з сім-картою оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_9 ,

17) витяги з ГУНП в Сумській області про наявність дозволу на зберігнння та носіння зброї та боєприпасів до неї на імя ОСОБА_4 на трьох аркушах.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1