Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3248/24
Номер провадження 1-кп/711/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 27.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

04.02.2025 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № №0000014 від 27.09.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, (справа № 707/3248/24, провадження №1-кп/711/301/25).

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.240, ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа № 711/7566/21, провадження №1-кп/711/86/25), який надійшов до суду 18 листопада 2021 року та знаходиться на стадії судового розгляду.

З огляду на викладене, суд ставить на обговорення учасниками судового розгляду питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав за неможливе щодо об`єднання кримінальних проваджень, просив розглядати вищевказані кримінальні провадження окремо.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо можливості об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки кримінальні провадження між собою не пов`язані і не підлягають об`єднанню.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 заперечує щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження № 0000014 від 27.09.2024 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, (справа № 707/3248/24, провадження №1-кп/711/301/25) з кримінальним провадженням №0000030 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.240, ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа № 711/7566/21, провадження №1-кп/711/86/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 27.09.2024 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, (справа № 707/3248/24, провадження №1-кп/711/301/25) та матеріалів кримінального провадження №0000030 від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.240, ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа № 711/7566/21, провадження №1-кп/711/86/25).

Матеріали кримінального провадження № 0000014 від 27.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 10 год. 00 хв. 05 березня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1