н/п 1-кс/953/9447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим шляхом надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на: грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, серед яких: 2 купюри номіналом 1000 гривень серія та номер ГЛ3353758, БА4008362; 8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: ГМ5154879, ЗБ3250233, ГА3720533, ЗМ3249002, ЕП6292139, ЕП6292137, ЕП6292138, ЕП6292140, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001916 від 20.12.2024 за ч.4 ст.185 КК України, із забороною відчуження та розпорядження; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжку-документи та візитку магазину «mобі лайк», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001916 від 20.12.2024 за ч.4 ст.185 КК України, із забороною відчуження та розпорядження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.12.2024 до ЧЧ Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 19.12.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 43, знаходячись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки "NISSAN" моделі "LEAF" сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами в розмірі 14 000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вказує, що 20.12.2024 у період часу з 15:51 до 16:00 проведено огляд предметів, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, серед яких: 2 купюри номіналом 1000 гривень серія та номер ГЛ3353758, БА4008362. На зворотній стороні грошової купюри номіналом 1000 гривень, серія та номер БА4008362 в лівому верхньому куті мається пляма зеленого кольору; 8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: ГМ5154879, ЗБ3250233, ГА3720533, ЗМ3249002, ЕП6292139, ЕП6292137, ЕП6292138, ЕП6292140. На передній стороні грошової купюри номіналом 500 гривень ГМ5154879 у верхній частині зліва мається пляма зеленого кольору. Грошові кошти поміщено та упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, підписами понятих та учасників слідчої дії; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , у новому стані, коробку від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжку-документи та візитку магазину «mобі лайк», - до сейф-пакету WAR 2007936.

Органом досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 6 000 грн., належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , коробка від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжка-документи та візитка магазину «mобі лайк», належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка придбала вищевказаний мобільний телефон у новому стані за раніше викрадені нею грошові кошти у потерпілої.

Прокурор зазначає, що вищевказані вилучені предмети є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами відповідною постановою, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Прокурором ОСОБА_3 додано до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. До клопотання прокурором додано заяву ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просить розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання клопотання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. До клопотання прокурором додано заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої остання просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та володільців майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 20.12.2024, майно на яке прохурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 20.12.2024.

25 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду предметів від 20.12.2024

Згідно поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 23.12.2024, тобто наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001916 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 за фактом того, що (ЖЄО №27053 від 19.12.2024) 19.12.2024 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.12.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Пестеля, 43, знаходячись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «NISSAN» моделі «LEAF» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами в розмірі 14000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 20.12.2024, 20.12.2024 в період часу з 15-51 год. до 16-00 год. старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розолідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Слідчого відділу Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, службовому кабінеті №211, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих, провів огляд предметів.

У приміщенні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, службовому кабінеті №211, знаходиться громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 18.12.2024, вона, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 43, знаходячись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки "NISSAN" моделі "LEAF" сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу, з сумки чорного кольору, вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами в розмірі 14 000 гривень, частину з яких витратила в подальшому, придбавши мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору за суму 6000 гривень, та на продукти харчування в супермаркеті «Посад» 2000 гривень.

В ході подальшого проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено: грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, серед яких: 2 купюри номіналом 1000 гривень серія та номер ГЛ3353758, БА4008362. На зворотній стороні грошової купюри номіналом 1000 гривень, серія та номер БА4008362 в лівому верхньому куті мається пляма зеленого кольору; 8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: ГМ5154879, 353250233, ГА3720533, 343249002, ЕР6292139, ЕР6292137, ЕР6292138, ЕР6292140. На передній стороні грошової купюри номіналом 500 гривень ГМ5154879 у верхній частині зліва масться пляма зеленого кольору. Грошові кошти поміщено та упаковано до паперового конверту із пояснювальним написом, підписами понятих та учасників слідчої дії; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , у новому стані, коробку від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжка-документи та візитка магазину «тобі лайк», до сейф-пакету WAR 2007936.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 20.12.2024 грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, серед яких: 2 купюри номіналом 1000 гривень серія та номер ГЛ3353758, БА4008362; 8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: ГМ5154879, 363250233, ГА3720533, 3M3249002, ЕР6292139, ЕР6292137, ЕР6292138, ЕП6292140; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY А05» світло-зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжка-документи до телефону та візитка магазину «тобі лайк», визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, серед яких: 2 купюри номіналом 1000 гривень серія та номер ГЛ3353758, БА4008362; 8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: ГМ5154879, 363250233, ГА3720533, 3M3249002, ЕР6292139, ЕР6292137, ЕР6292138, ЕР6292140; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжка-документи до телефону та візитка магазину «тобі лайк».

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0001916 від 20.12.2024, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що вилучені в ході огляду предметів речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні №0001916 від 20.12.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна може привести до його зникнення або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду предметів 20.12.2024 в період часу з 15-51 год. до 16-00 год. у приміщенні Слідчого відділу Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в службовому кабінеті №211 за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, 49, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, серед яких: 2 купюри номіналом 1000 гривень серія та номер ГЛ3353758, БА4008362; 8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: ГМ5154879, ЗБ3250233, ГА3720533, ЗМ3249002, ЕП6292139, ЕП6292137, ЕП6292138, ЕП6292140, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду предметів 20.12.2024 в період часу з 15-51 год. до 16-00 год. у приміщенні Слідчого відділу Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в службовому кабінеті №211 за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, 49, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжку-документи та візитку магазину «mобі лайк», шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна, а саме: мобільного телефону ТМ «SAMSUNG» моделі «GALAXY A05» світло-зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , коробки від мобільного телефону, в якій знаходяться зарядний пристрій від мобільного телефону, книжки-документів та візитки магазину «mобі лайк», визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, серед яких: 2 купюри номіналом 1000 гривень серія та номер ГЛ3353758, БА4008362; 8 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія та номер: ГМ5154879, ЗБ3250233, ГА3720533, ЗМ3249002, ЕП6292139, ЕП6292137, ЕП6292138, ЕП6292140, передати на відповідальне зберігання володільцю майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя- ОСОБА_1