Справа № 571/1528/24
Провадження № 1-кс/571/76/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000201,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою на уповноваженого слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000201 від 20.07.2024 року, в порядку ст.220 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04 лютого 2025 року, захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 220, 221 КПК України, звернувся до уповноваженого слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000201 від 20.07.2024 року із клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту. У зазначеному клопотанні просив надати йому, як стороні захисту, можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, інформація щодо прийнятого процесуального рішення за клопотанням відсутня. На підставі цього заявник вказану бездіяльність слідчого вважає такою, що суперечить вимогам КПК України, а відтак просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задоволити скаргу з підстав викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні заперечила доводи скарги. Пояснила, що клопотання надійшло через систему електронного документообігу на адресу Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою Сарни, вул. Технічна, 1. Вказане клопотання за резолюцією начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 05.02.2025 було надіслано начальнику СВВП № 2 Сарненського РВП ГУНП - ОСОБА_7 , після чого надійшло за резолюцією останньої безпосередньо їй, як слідчому.

Отримане клопотання вона розглянула 10 лютого 2025 року, про що було прийняла рішення про задоволення клопотання та винесла відповідну постанову. Про прийняте рішення повідомила захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_8 , шляхом направлення кожному з них повідомлення та постанови від 10.02.2025. Переконалась, що вказані документи були надіслані стороні захисту. У підтвердження своїх заперечень надала документи.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін по скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 20.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 04 лютого 2025 року, захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 220, 221 КПК України, звернувся до уповноваженого слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000201 від 20.07.2024 року із клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту.

Зазначене клопотання було отримано на електронну пошту Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області та за підписом заступника начальника відділу поліції -начальника слідчого відділення ОСОБА_6 05.02.2025 скеровано для розгляду ОСОБА_7 - начальнику СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області з встановленням терміну виконання -10.02.2025.

В той же день клопотання направлено для розгляду слідчому ОСОБА_4 , з встановленим контролем виконання -10.02.2025.

10 лютого 2025 року, тобто на наступний робочий день після вихідного, слідчим прийнято рішення про задоволення поданого клопотання, про що повідомлено захисника ОСОБА_3 на електронну адресу, яку було зазначено у клопотанні. Як вбачається із додатку до повідомлення, разом для відому надсилається постанова на 2 арк. Статус документа № 6620-2025 «Відправлено».

Отже, про результати розгляду даного клопотання було повідомлено особу, яка заявила клопотання, шляхом надсилання на її електронну адресу, зазначену у самому клопотанні.

Станом на час розгляду даної скарги у судді, таке клопотання розглянуто, а тому слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження не було допущено бездіяльності, яка полягала у нерозгляді клопотання захисника.

Керуючись ст. 55, 110, 220, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 18.02.2025.

Слідчий суддя: