ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3031/24
Провадження №1-кп/477/467/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

09 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 , її представника ОСОБА_11 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року до Жовтневому районному суді Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні, в якому обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року справа прийнята до провадження і на 09 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Одночасно прокурор подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_12 міри запобіжного заходу строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений може переховуватися від суду і незаконно впливати на свідків. Зазначив, що такі ризики продовжують існувати, оскільки обвинувачений не має істотних соціальних зв`язків, необмежений одним місцем проживання та роботи, а злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, є тяжким і за його вчинення передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, що може бути підставою для ухиленням ним від відповідальності. Також зазначив, що більшість свідків перебувають у дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_12 , що створює ризик його незаконного впливу на них, які ще не допитані під час судового розгляду.

В підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла та її представник клопотання просили задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що вина ОСОБА_12 ще не доведена і це може бути встановлено вже під час судового розгляду кримінального провадження, а доказів, які б підтверджували продовження існування ризиків, які слугували підставою для обрання міри запобіжного заходу, суду не надано. Тому вважав можливим змінити йому міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання прокурора, письмові заперечення захисника та матеріали провадження, встановив наступне та прийшов до таких висновків.

10 вересня 2024 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121 та частиною 2 статі 146 КК України.

11 вересня 2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який потім ухвалою того ж слідчого судді від 07 листопада 2024 року був продовжений по 10 грудня 2024 року включно.

Вподальшому йому було змінено підозру і, окрім ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 146 КК України, також оголошено підозру за ч. 1 ст. 135 КК України.

Кримінальне провадження тільки надійшло до суду для розгляду і в ньому навіть ще не проведено підготовче засідання. Ризики, які були встановлені при обранні ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати. Обвинувачений, усвідомивши тяжкість кримінальних правопорушень, які йому вміняються, не маючи постійного проживання та роботи може переховуватися від суду і впливати на свідків або потерпілу.

Виходячи з цих обставин у суда відсутні підстави для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись статтями 177, 178, 191, 314-316, 331, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали по 06 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено на 11 грудня 2024 року для оголошення о 12:45.

Суддя ОСОБА_1