Дата документу 17.02.2025Справа № 554/1550/25
Провадження № 1-кс/554/2749/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000732 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що в ніч з 31.01. на 01.02.2025 в м. Кременчук Полтавської області в закладі «Lama Room» за адресою: вул. Ігоря Сердюка, 37/18 виник конфлікт між двома групами чоловіків, який продовжився на вулиці біля приміщення самого закладу, що розташований в центрі міста зі щільною забудовою багатоквартирними житловими будинками та магазинами.

Конфлікт, який надалі відбувався між вказаними учасниками в громадському місці супроводжувався бійкою, під час якої сторонами конфлікту застосовано ймовірно вогнепальну та холодну зброю, що мало наслідком спричинення тілесних ушкоджень. На підставі матеріалів ЄО №1591 від 01.02.205 Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області встановлено факт можливого отримання тілесних ушкоджень одним з учасників конфлікту, який мав місце в ніч з 31.01. на 01.02.2025 в громадському місці в м. Кременчук Полтавської біля закладу «Lama Room» за адресою: вул. Ігоря Сердюка, 37/18.

В подальшому в ході проведення слідчих дій та виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від співробітників УСР в Полтавській області ДСР НПУ було отримано рапорт та матеріали про те, що в результаті проведення розшукових дій встановлено, що активним учасниками хуліганських дій із використанням зброї, які мали місце в ніч з 31.01.2025 на 01.02.2025 за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 37/18 в приміщенні закладу «Lama Room», являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який офіційно зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане також підтверджується свідченнями свідка та протоколом огляду відео, наданого свідком, вищевказаних подій, що відбувалися в кафе.

13.02.2025 в період часу з 06 год. 45 хв. по 08 год. 13 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон Xiaomi MI 8 Lite модель M1808D2TG, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_3 , з пошкодженнями у вигляді тріщин корпусу та екрану, має систему логічного захисту пароль «2504», який поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»;

Паперові упакування (стартові пакети з тримачами для сім карт) в к-ті 2 шт. на яких наявні наліпки з номерним позначенням НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»

Пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії ФОРТ 12Р чорного кольору, з номерними ідентичними позначеннями на рамці та затворі пістолета « НОМЕР_6 » разом з магазином та заводським упакуванням, які всі разом поміщено до сейф пакету НПУ «SUD 2023546»

13.02.2025 вилучені 13.02.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені речі та предмети постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000732 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на речі та предмети, вилучені 13.02.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 а саме на:

Мобільний телефон Xiaomi MI 8 Lite модель M1808D2TG, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_3 , з пошкодженнями у вигляді тріщин корпусу та екрану, має систему логічного захисту пароль «2504», який поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»;

Паперові упакування (стартові пакети з тримачами для сім карт) в к-ті 2 шт. на яких наявні наліпки з номерним позначенням НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які поміщено до сейф пакету НПУ «CRI 1217484»

Пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії ФОРТ 12Р чорного кольору, з номерними ідентичними позначеннями на рамці та затворі пістолета « НОМЕР_6 » разом з магазином та заводським упакуванням, які всі разом поміщено до сейф пакету НПУ «SUD 2023546»

Речові докази зазначені п.п. 1-3 даного клопотання, після проведення відповідних експертиз та слідчих дій, зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1