Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2829/24
номер провадження 1-кп/695/241/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000907 від 04.07.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000907 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив про перебування особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О. Ф. Мальцева та заявив клопотання про участь ОСОБА_6 в наступному та усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції із закладом де перебуває останній на лікуванні.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, у зв`язку з віддаленістю розташування Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від місця знаходження особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, технічну можливість суду та Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева на проведення відеоконференції, з метою дотримання вимог ст. 512 КПК України, забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції згідно положень ст. 336 КПК України, доручивши уповноваженій особі Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відкладено на 09 год. 00 хв. 26 березня 2025 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О. Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1, 36031, ел. ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 доручити керівнику Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева.

Копію ухвали негайно надіслати до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1