Справа № 727/3403/25
Провадження № 1-кс/727/875/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю:

захисника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказував, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone13» із S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-карткою із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Вважає, що станом на даний час відпала потреба у вказаному заході забезпечення кримінального провадження, оскільки всі слідчі дії з телефоном проведені, а подальше його зберігання при матеріалах кримінального провадження є не доцільним та позбавляє право користування.

Просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22.025.2024 року в частині користування мобільним телефоном марки «Iphone13» із S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-карткою.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 02.01.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

21.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «Iphone13» із S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-карткою, що належить останньому.

Постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 21 травня 2024 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2024 року накладено арешт на вищевказаний мобільний телефон із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу та спеціальної конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема висновку судової комп*ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-24/6444-КТ від 16.08.2024 року мобільний телефон марки «Iphone13» із S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-карткою був оглянутий, з нього знята відповідна інформація, яка зберігається на дисках лазерних систем зчитування і знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт мобільного телефону марки «Iphone13» із S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-карткою, відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2024 року на мобільний телефон марки «Iphone13» із S/N: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із сім-карткою.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1