У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000333 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: близько 08 год. 40 хв. 05.11.2024 по автомобільній дорозі Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» в напрямку від м. Кобеляки Полтавської області до с. Царичанка Дніпропетровської області рухався автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який, в порушення п.п 10.1, 12.1, 12.9б та 3.29 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, на 96 км вказаної автомобільної дороги, за межами с. Бродщина Полтавського району Полтавської області, в місці зміни напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини. Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей, перелому грудини, забій легень, компресійний перелом тіла L3 поперекового хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті, та подав заяву про закритття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, останній не має жодних моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Кримінальне правопорушення вчинив не в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим примирилися, витрати на лікування йому відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом частин 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином. До корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, злочин вчинив вперше і примирився з потерпілим, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та відшкодував потерпілому витрати на лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/2572/24 (провадження № 1-кс/532/634/2024) від 07 листопада 2024 року, необхідно скасувати.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі було проведено експертизу, а тому з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1591,80 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000333 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/2572/24 (провадження № 1-кс/532/634/2024) від 07 листопада 2024 року - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «AUDI», моделі «Q3», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1591,80 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна грн. 80 коп.) гривень вартості проведеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя