Справа № 761/7935/25
Провадження № 1-кс/761/5881/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 100 000 001 46 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 001 46 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на речі, що були вилученні 19.02.2025 за результатом проведення огляду місця події.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що що в ніч з 18.02.2025 на 19.02.2025, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старагать в с. Зазим`я Броварського р-ну, на заокругленні проїзної частини дороги праворуч здійснив виїзд на ліве узбіччя, та в подальшому з`їхав в кювет. Під час ДТП на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_5 .

Зі слів ОСОБА_6 після ДТП він та ОСОБА_5 протягом тривалого часу (близько 1-2 год.) перебували в автомобілі, вживали алкогольні напої, будь-яких травм внаслідок ДТП ніхто з них не отримав. Потім він пішов додому, а ОСОБА_5 залишилася в автомобілі, додому йти відмовилася.

Вранці 19.02.2025 в салоні автомобіля «Фольксваген Пасат», д.р.н. НОМЕР_1 на якому були механічні пошкодженнями характерні для ДТП, виявлено труп ОСОБА_5

19.02.2025 в ході огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено пусту пляшку з під горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спец пакету PSP 7136933, правий черевик чорного кольору, який поміщений до спец пакету PSP 7136932, куртку з РБК (речовиною бурого кольору), мобільний телефон «Prestigio» та окуляри, які поміщено до поліетиленового пакету.

Вказані вилученні речі, за результатом проведення місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 251 100 000 001 46 від 19.02.2025, про що слідчим була винесена відповідна постанова від 19.02.2025.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилученні 19.02.2025 за результатом проведення огляду місця події.

В судове засідання прокурор не з`явився, звертаючись із даним клопотанням просив здійснювати розгляд без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилученні речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилученні 19.02.2025 за результатом проведення огляду місця події, а саме: на пусту пляшку з під горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спец пакету PSP 7136933, правий черевик чорного кольору, який поміщений до спец пакету PSP 7136932, куртку з РБК, мобільний телефон «Prestigio» та окуляри, які поміщено до поліетиленового пакету.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: