Справа № 740/2754/24
Провадження № 1-кп/740/90/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000130 від 08.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Сумгаїт Азербайджанської РСР, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 з особистих мотивів, діючи умисно, з метою незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб незаконно придбав сім згортків обмотаних ізолюючою стрічкою в середині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та став зберігати її при собі до вилучення працівниками поліції.

09.02.2024 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 69, ОСОБА_7 був затриманий працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. У ході проведення особистого обшуку у період часу з 00 год. 21 хв. до 02 год. 57 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 7 (сім) згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масами: 0,0926 г.; 0,190 г.; 0,0953 г.; 0,0804 г.; 0,067 г; 0,175 г.; 0,258г.; загальною масою 0,9583 г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

У ході судового розгляду кримінального провадження після дослідження доказів, прокурором змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний у судовому засіданні по обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України, вини за цим обвинуваченням не визнав та надав показання про те, що раніше у Ніжині був на сезонних роботах у 2022 році і поїхав з Ніжина 24.02.2022. Наступного разу приїхав у Ніжин 02.12.2023 на сезонні роботи на консервному заводі з цивільною дружиною ОСОБА_8 , також привіз людей. Заселився і проживав з дружиною у гуртожитку у Ніжині. Працює неофіційно оператором обладнання з миття овочів на консервному заводі. В місті орієнтується слабко. На роботі на заводі приблизно 15.12.2023 чи в кінці грудня 2023 року познайомився з ОСОБА_9 , який також винаймав кімнату у тому ж гуртожитку, що й він. ОСОБА_9 одного разу йому запропонував покурити «солі». Він погодився. Дав ОСОБА_9 свій телефон, забравши з нього сім-картку з своїм номером НОМЕР_2 , який ОСОБА_9 здав у ломбард, а за виручені гроші дістав наркотики і вони їх покурили. Надалі час від часу курили з ОСОБА_9 наркотики. Інколи він давав ОСОБА_9 гроші, а ОСОБА_9 десь діставав наркотики. Вживали наркотики 1-2 рази на тиждень. До того такі наркотики він не вживав. Востаннє вживав наркотичні речовини понад 20 років тому. Згодом ОСОБА_9 звільнили з роботи на консервному заводі та висиляли з гуртожитку, так як він не оплачував за оренду кімнати. В гуртожитку ОСОБА_11 перестав проживати з 17.01.2024. Одного разу ОСОБА_9 зателефонував на телефон дружини і попросив винести з кімнати ОСОБА_9 з гуртожитку речі ОСОБА_9 і принести та віддати ОСОБА_9 . Коли він збирав речі у кімнаті ОСОБА_9 , то забирав і телефон. ОСОБА_9 сказав узяти його, щоб він по телефону зорієнтував як пройти по місту і принести речі до 35-го училища. Взявши телефон ОСОБА_9 , спорядив його своєю сім-картою з номером НОМЕР_2 і з того часу мав даний телефон у користуванні. Своїх акаунтів з його використанням ніде не створював, месенджери ніякі на телефон не встановлював, будь-якими месенджерами не користувався і в них не переписувався та повідомлень не відправляв, нічого не фотографував. Сім-картка з номером НОМЕР_2 , яку він вставив у телефон мала від`ємне значення балансу коштів на рахунку, а тому використовував телефон з нею тільки для прийняття викликів. Сам з того телефону звонити не міг, виходити в мережу Інтернет також не міг, як і користуватися месенджерами, і відправляти в них будь-які повідомлення. На телефоні вже були установлені месенджери «Telegram», «Viber». 07.02.2024, коли він спав, ОСОБА_9 телефонував і спілкувався з дружиною ОСОБА_8 , просив принести його речі з гуртожитку, але на той час комендант вже опечатала двері в шафі ОСОБА_9 у кімнаті, де ОСОБА_9 проживав, і тому це було зробити не можливо. У розмові ОСОБА_8 попросила у ОСОБА_9 в борг 200 грн. Коли проснувся, то ОСОБА_8 розповіла про дзвінок ОСОБА_9 і що домовилася взяти у ОСОБА_11 в борг 200 грн. Пізніше ОСОБА_9 позвонив і вони домовилися зустрітися, для чого він вийшов до парку ім. Шевченка, щоб взяти у ОСОБА_9 200 грн. При зустрічі біля парку ОСОБА_9 з самого початку запитав, чи приніс він телефон, на що відповів ствердно і відразу передав ОСОБА_9 телефон, який раніше брав за вищевказаних обставин десь за тиждень до цього. ОСОБА_9 запропонував пройти до магазину, щоб розміняти гроші. Коли прийшли до магазину, кафе «Кавказ» неподалік перехрестя вулиць Шевченка і Синяківської, ОСОБА_9 почав пропонувати горілку, Рево , покурити, як він зрозумів за рахунок ОСОБА_13 . На пропозицію ОСОБА_9 покурити погодився. Тоді ОСОБА_9 сказав, що йому потрібно щось забрати та разом з ним пішли по вулиці в сторону від кафе «Кавказ». ОСОБА_9 мав телефон, який віддав він, та інший телефон і павербанк. Дивився у два телефони. Дійшли неподалік входу до хлібзаводу, та на городі ОСОБА_9 , розгрібши на землі знайшов пачку з-під цигарок «Мальборо» і сказав йому взяти її, оскільки сам тримав у руках два телефони і павербанк. Він взяв її у руки, подивився, що там в середині і побачив сім згортків чорної ізолюючої липкої стрічки, які поклав в кишеню своєї куртки. Тут же ОСОБА_9 дав йому трубку, засипавши наркотиків, щоб курити. Наркотики ОСОБА_9 засипав до трубки не ті, які були в пачці, а інші. На тому місці під ліхтарем вуличного освітлення він підкурював трубку, курив. Коли запитав у ОСОБА_9 , що він йому дав, то ОСОБА_9 відповів, що «фєн». Він ОСОБА_9 сказав, щоб забрав їх. Але ОСОБА_9 сказав потримати, він зараз, при цьому постійно тримався від нього на відстані кількох метрів і йшов, дивлячись у телефони, перепідключаючи павербанк та метушився. Коли йшли від кафе «Кавказ» і коли поверталися, по дорозі не бачив щоб ОСОБА_9 щось робив біля стовпів (опор ЛЕП), не просив і його нічого робити. Коли підійшли назад неподалік перехрестя вулиць Шевченка і Синяківської до кафе «Кавказ», ОСОБА_9 віддав телефон, павербанк, трубку, моток чорної ізолюючої стрічки, а сам пішов у магазин, як він сказав, розміняти гроші. В цей час саме зателефонувала жінка і наказали йти до дому. Він вирішив зайти у магазин до ОСОБА_9 і йти до дому. Коли проходив біля входу у магазин, побачив ОСОБА_9 , який говорив з поліцейським ОСОБА_14 . Побачивши його, ОСОБА_9 почав кричати: «яке купити Рево?». І в цей час біля 5 молодих чоловіків в цивільному одязі його звалили на землю, нишпорили по кишенях, діставали і клали назад речі, а ОСОБА_9 спокійно пішов геть. Спочатку не зрозумів, хто ті люди які його звалили на землю, припускав, можливо якісь активісти, адже вони не представлялися, документів не пред`являли, нічого не пояснювали. Потім йому вдягнули на руки кайданки, і тоді він почав розуміти, що то поліцейські. Це відбулося приблизно о 21:30 год 08.02.2024. У подальшому його доставили у відділ поліції у Ніжині. Коли йшов у приміщенні відділу поліції з його одягу почали випадати згортки чорної ізоленти. Поліцейський йому про це сказав та щоб він їх підібрав. Він зібрав згортки і поклав до різних кишень у верхній і нижній одяг. Надалі було його обшукано та вилучено з різного одягу на ньому згортки ізоленти, які відшукав біля хлібзаводу ОСОБА_9 і взяв він, розгорнувши які було виявлено в них маленькі зіп-пакетики. У відділку поліції обшук проводився приблизно в 00:15 - 00:20 год. Про «закладки», які були знайдені поліцейськими по вул. Синяківська йому нічого не відомо, він їх не залишав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний у судовому засіданні по зміненому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України, вину за цим обвинуваченням визнав повністю та до раніше наданих показань доповнив, що він з ОСОБА_9 знайшли психотровні речовини біля хлібзаводу, збиралися їх вжити шляхом куріння. Коли підходили до магазину ОСОБА_9 дав потримати, а сам пішов у магазин. Оскільки ОСОБА_9 довго не виходив з магазину, він сам підійшов до магазину, де побачив ОСОБА_9 і в цей час його затримали поліцейські та було вилучено психотропні речовини, у зберіганні яких він кається та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_15 надала показання, що перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Вона також працює на Ніжинському консервному заводі. З ОСОБА_16 проживають у кімнаті гуртожитку. У сусідній кімнаті проживав ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_4 познайомився коли востаннє приїхав до Ніжина приблизно у листопаді 2023 року. Згодом ОСОБА_9 ніби десь винаймав квартиру. ОСОБА_9 характеризує як неадекватного, метушливого чоловіка, який продавав наркотики, висновки про що вона робить з характеру спілкування між людьми у гуртожитку. Була очевидцем як ОСОБА_9 передавав «траву» ОСОБА_4 . Їй не відомо, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 вживали наркотики. ОСОБА_4 рідко мів покурити «трави». У ОСОБА_4 був телефон з сенсорним екраном з встановленими додатками «Telegram», «Viber». Акаунт у «Telegram» вона створювала ОСОБА_4 особисто. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем даний телефон ОСОБА_4 приблизно за два тижні чи місяць до свого затримання здав у ломбард, а виручені гроші віддав їй. Не знає, чи ОСОБА_4 здав телефон з сім-картою, чи витягнув її з телефону. Телефон з ломбарду вони не викупляли через великі відсотки. Вона має два телефони, у яких пам`ятає номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а тому один дала в користування ОСОБА_4 . При потребі позвонити ОСОБА_4 вона телефонувала на свій телефон і номер, що надала ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_9 також залишив ОСОБА_4 свій телефон, на якому були інстальовані додатками «Telegram», «Viber». У день затримання ОСОБА_4 телефонував на її телефон ОСОБА_9 і вона відповіла. ОСОБА_9 просив, щоб його речі виніс йому з гуртожитку ОСОБА_4 . Вона у ОСОБА_9 попросила у борг 200 грн, на що ОСОБА_9 відповів згодою. Вона сказала ОСОБА_9 , що ОСОБА_4 вийде. Виходячи до ОСОБА_11 , ОСОБА_4 взяв також телефон, який залишав раніше йому ОСОБА_9 , щоб віддати його. Після того як ОСОБА_4 вийшов до ОСОБА_9 наступне, що вона дізналася, це коли їй повідомили про затримання ОСОБА_4 . За місцем їх проживання наступного дня був обшук без її присутності і без складання протоколу, що їй відомо від коменданта гуртожитку ОСОБА_17 , яка давала ключ поліцейським, і по порушеній обстановці у кімнаті і перевернутих речах. У ОСОБА_4 банківських карток не було взагалі, він ними не користувався. Заборонених чи обмежених в обігу речей, великих сум коштів також не мав, вони перебивалися від зарплати до зарплати. Мав деякі навички користуватися додатком «Viber», міг здійснити відео дзвінок, переглянути повідомлення у «Telegram», але не був активним і досвідченим користувачем, навички користування цими месенджерами мав початкові. У день затримання ОСОБА_4 користувався телефоном, який йому дав ОСОБА_9 . У ОСОБА_9 було два номери телефонів, був «Telegram». Вона є користувачем «Telegram».

Під час судового розгляду досліджено надані стороною обвинувачення документи, висновки експертів, речовий доказ:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, якими підтверджується внесення 08.02.2024 до ЄРДР відомостей про зупинення працівниками поліції 08.02.2024 по вулиці Шевченка, 67а, в м. Ніжині ОСОБА_4 , який при собі мав речовину з зовнішніми ознаками наркотичного засобу. Попередня правова кваліфікація при реєстрації визначена за ч. 1 ст. 307 КК, надалі визначена за ч. 2 ст. 307 КК (а.п. 113-115 т.1; а.п. 3 т.2);

- постанови начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 від 08.02.2024 та від 09.02.2024 про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих (а.п. 116-117 т.1);

- постанова керівника Ніжинської окружної прокуратури від 09.02.2024 про призначення групи прокурорів (а.п. 118 т.1);

- протокол затримання ОСОБА_4 від 09.02.2024 (а.п. 119 - 122 т.1), згідно з яким при обшуку ОСОБА_4 під час затримання, фактичний час затримання 00:21 год 09.02.2024, у нього вилучено:

- у спецпакети WAR 1154099, WAR 1154100, WAR 1154102, WAR 1154104, WAR 1154105, WAR 1154106, WAR 1154107 з різних кишень футболки і джинсів 7 (сім) згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- у спецпакет WAR 1154109 з кишені джинсів трубку для куріння з речовиною темного кольору всередині;

- у спецпакет WAR 1154101 з кишені футболки рулон ізострічки чорного кольору;

- у спецпакет WAR 1154103 згорток чорної ізострічки;

- у спецпакет WAR 1154108 з кишені джинсів мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi 4A;

- постанова слідчого про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2024 про зняття показання з технічних приладів, зробивши копію відеозапису з камери відеоспостереження системи «Custody Records», які знаходяться у володінні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.п. 123 т.1);

- протокол зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 08.04.2024, згідно з яким виготовлено копію відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в кімнаті для проведення слідчих дій Ніжинського РУП за 09.02.2024 з 00:40 год. по 04:30 год. (а.п. 124 т.1);

- постанова слідчого про визнання документом від 08.04.2024 диску для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження системи «Custody Records» (а.п. 125 т.1);

- відеозапис відтворений і переглянутий у судовому засіданні з даного диску, на якому зафіксовано обшук ОСОБА_4 у Ніжинському РУП та вилучення у нього згортків (а.п.126 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024, згідно з якою вилучені при обшуку ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами, 7 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, трубку для куріння з речовиною темного кольору всередині постановлено направити до Чернігівського НДЕКЦ для проведення експертизи, а решту речей помістити у кімнату зберігання Ніжинського РУП (а.п. 127-129 т.1);

- квитанція №69/2024 прийому речових доказів, згідно з якою прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП рулон ізострічки чорного кольору, згорток ізострічки чорного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A (а.п. 130 т.1);

- ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.02.2024 про накладення арешту на: рулон ізоленти чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1154101; згорток ізоленти чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету №WAR 1154103; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 4A з IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету №WAR1154108; - для забезпечення збереження речових доказів (а.п. 220 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 131 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.132 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1884-НЗПРАП, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 09.02.2024 під час затримання у ОСОБА_4 та надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR 1154107 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0926 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5464037(а.п. 133-135 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024 та квитанція №33/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5464037 з амфетаміном масою 0,0926г (а.п.136-137 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 138 т.1);

-довідка про витрати на проведення експертизи - 1135,92 грн (а.п.139 т.1);

-висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1883-НЗПРАП, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком та надана на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером WAR 1154104, та згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена 09.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,190 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 3933269 (а.п. 140-143 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024 та квитанція №32/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 3933269 з амфетаміном масою 0,190г (а.п.144-145 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 146 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.147 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1881-НЗПРАП, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, котру згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 09.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та надана на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером WAR 1154105, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0953г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5463178 (а.п. 148-151 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024 та квитанція № 31/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5463178 з амфетаміном масою 0,0953г (а.п.152-153 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 154 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.155 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1882-НЗПРАП, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, котру згідно з постановою про призначення експертизи вилучено 09.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR 1154100, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0804г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5463771 (а.п. 156-159 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024 та квитанція №30/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5463771 з амфетаміном масою 0,0804г (а.п.160-161 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 162 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.163 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1886-НЗПРАП, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 09.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та запакована до спеціального пакету з номером WAR 1154102, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,067 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 1286109 (а.п. 164-167 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024 та квитанція №29/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 1286109 з амфетаміном масою 0,067г (а.п.168-169 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 170 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.171 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1888-НЗПРАП, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 09.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та запакована до спеціального пакету з номером WAR 1154106, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,175 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5463927 (а.п. 172-175 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024 та квитанція №28/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5463927 з амфетаміном масою 0,175г (а.п.176-177 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 178 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.1179 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1885-НЗПРАП, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 09.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та запакована до спеціального пакету з номером WAR 1154099, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,258 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5463928 (а.п. 180-183 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 15.02.2024 та квитанція №77/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5463928 з амфетаміном масою 0,258г (а.п.184-185 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 186 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1893,20 грн (а.п.187 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1887-НЗПРАП, згідно з яким речовина на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, який згідно постанови про призначення експертизи вилучено 09.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 , та запакований до спеціального пакету з номером WAR 1154109, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Маса PVP становить 0,0382 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0053 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5463929 (а.п. 188-191 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.02.2024 та квитанція 75/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5463929 з PVP масою 0,0382 г, екстрактом канабісу масою 0,0053 г (а.п. 192-193 т.1);

- постанова слідчого про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 09.02.2024 про зняття показання з технічних приладів - відеозапису з камери відеоспостереження системи «Безпечне місто», які знаходяться у володінні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.п. 194 т.1);

- протокол зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 09.02.2024, згідно з яким виготовлено копію відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Синяківська та Шевченка у м. Ніжин, та записано на оптичний диск з написом "Камера Синяківська-Шевенка м. Ніжин" (а.п. 195 т.1);

- протокол від 09.02.2024 огляду предмета - оптичного диска, згідно з яким слідчим оглянуто диск з написом на ньому "Камера Синяківська-Шевенка м. Ніжин". При перегляді диска на ньому знаходиться один файл з назвою"Video 2024-02-09 at 08.37.42". При відтворені на комп`ютері даного файлу встановлено, що тривалість відеозапису становить 58 с. На моніторі зображено час 08.02.2024 21:35:16. Відеозапис здійснюється у м. ніжин від вул. Шевченка по вул. Синяківська у напрямку хлібзаводу. О 21:35:52 у напрямку вул. Шевченка по тротуару біля електроопори проходить особа, одягнена в чорну куртку, та за ним іде ще одна особа одягнена в синю куртку, та яка о 12:35:57 підходить до електропори та щось притупцює ногами біля вказаної опори, після чого о 21:36:05 відходить від електроопори та прямує в напрямку вул. шевченка бігцем. Особа, яка підходила до електропори, одягнута в синю куртку, без головного убору, має залисину на голові (а.п.196-197 т.1);

- відеозапис відтворений і переглянутий у судовому засіданні з даного диску, відомості якого відповідають наведеному у протоколі його огляду (а.п. 198 т.1);

- протокол огляду від 09.02.2024, згідно з яким слідчим з понятими з 15:50 год до 15:57 год 09.02.2024 оглянуто ділянку місцевості біля електроопори, розташованої біля домоволодіння № 67 по вул. Синяківська в м. Ніжині, де було виявлено ізоляційну стрічку чорного кольору в якій знаходиться прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. Вказане вилучено у спецпакет WAR 1166941 (а.п. 199 т.1);

- протокол огляду від 09.02.2024, згідно з яким слідчим з понятими з 16:00 год до 16:10 год 09.02.2024 оглянуто ділянку місцевості біля електроопори розташованої біля домоволодіння № 61 по вул. Синяківська в м. Ніжині, де було виявлено ізоляційну стрічку чорного кольору в якій знаходиться прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. Вказане вилучено у спецпакет WAR 1166942 (а.п. 200 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання, згідно з якою вилучені при оглядах у спецпакети WAR 1166941, WAR 1166941 згортки ізострічки у яких прозорі зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною визнані речовими доказами та постановлено направити їх до Чернігівського НДЕКЦ для проведення експертиз (а.п. 201 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 202 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.203 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.02.2024 за № СЕ-19/125-24/2175-НЗПРАП, згідно з яким надана у спецпакеті WAR 1166942 на експертизу порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, котра, згідно з постановою про призначення експертизи, була вилучена під час огляду місця події, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса амфетаміну становить 0,0738 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,0022 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5463239 (а.п. 204-209 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 20.02.2024 та квитанція №78/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5463239 з амфетаміном масою 0,0738г, та 4-ММС масою 0,0022 г (а.п. 210-211 т.1);

- супровідний лист Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта з довідкою про витрати та пакетом з об`єктом дослідження (а.п. 212 т.1);

- довідка про витрати на проведення експертизи - 1514,56 грн (а.п.213 т.1);

- висновок експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.02.2024 за № СЕ-19/125-24/2174-НЗПРАП, згідно з яким надана на експертизу у спецпакеті WAR 1166941 речовина, котру згідно з постановою про призначення експертизи, вилучено під час огляду місця події, не містить в своєму складі наркотичних речовин. Надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами відповідно 0,2645 г та 0,0030 г. Об`єкт дослідження поміщено у спецпакет 5463210 (а.п. 214-217 т.1);

- постанова слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 20.02.2024 та квитанція №76/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП спецпакет 5463210 з 4-ММС масою 0,0,2645 г, та PVP масою 0,0030 г (а.п. 218-219 т.1);

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України від 09.02.2024 (а.п. 221-223 т.1);

- ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (а.п. 250 т.1, а.п. 1-2 т.2);

- постанова начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 19.02.2024 (а.п. 4 т.2);

- постанова заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про зміну прокурорів у кримінальному провадженні від 27.03.2024 (а.п. 5 т.2);

- постанова від 28.03.2024 слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 КК на ч. 2 ст. 307 КК (а.п. 6 т.2);

- повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 від 28.03 2024 на ч. 2 ст. 307 КК з оптичним диском з відеозаписом оголошення ОСОБА_4 повідомлення про зміну підозри (а.п. 7 - 10 т.2);

- постанова від 03.04.2024 керівника Ніжинської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців - до 09.05.2024 (а.п. 11-13 т.2);

- ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.04.2024 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 00 год 21 хв 09.05.2024 (а.п. 14-16 т.2);

- протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_21 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , та понятих від 13.04.2024 з доданим до нього оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту, переглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_4 відтворив обставини на місці таким чином, що загалом узгоджується з наданими ним у судовому засіданні показаннями (а.п. 17-23 т.2);

- протокол огляду речі від 15.04.2024, згідно з яким слідчим з понятими оглянуто мобільний телефон, поміщений у спецпакет WAR 1154108, марки Xiaomi моделі Redmi 4A з IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 . Встановлено, що на телефоні інстальовано месенджер "Телеграм" з акаунтом ОСОБА_22 . Роздруковано фотозображення переписки з іншими акаунтами, зокрема фотоповідомлень із зображеннями місцевості і зазначенням географічних координат, письмовго листування, зокрема такого змісту: "можно города", "здравствуйте", "город", "Нежин", "Альфа 05-350 грн, 1 - 700 грн, 3 - 1200 грн, АМФ 5. 1500 грн, 1. 500 грн, 05. 350 грн, Меф 1. 600 грн, 05. 400 грн" та інші подібного змісту. У галереї мобільного телефону - фотозображення місцевості і зазначенням географічних координат (а.п. 24-40 т.2);

- постанова слідчого про визнання місця зберігання речового доказу від 15.04.2024 та квитанція №79/2024 прийому речових доказів, згідно з якими прийнято до кімнати зберігання Ніжинського РУП мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A (а.п. 41-42 т.2);

- копія лікарського свідоцтва про смерть №979 від 22.08.2024 Сумського обласного бюро СМЕ, згідно з яким ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 66 т.2);

- телефон Xiaomi Redmi 4A увімкнено і оглянуто у судовому засіданні.

Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 у наданих суду показаннях повідомив, що взяв пачку з-під цигарок з землі, як його попросив ОСОБА_9 . Подивився в пачку і бачив там згортки та спитав у ОСОБА_9 , що в пачці. ОСОБА_9 відповів, що наркотики. З ОСОБА_9 разом до цього вживав наркотики. Зберігав згортки при собі коли йшли від хлібзаводу до вул.Шевченка. Отже, ОСОБА_4 бачив, які предмети він взяв і тримав їх при собі, за повідомленими йому ОСОБА_9 відомостями і за обставинами, що склалися, розумів, що зберігає при собі наркотики. Вилучення у ОСОБА_4 згортків з речовиною зафіксовано у протоколі затримання та за висновками судових експертиз від 09.02.2024 за № СЕ-19/125-24/1884-НЗПРАП, № СЕ-19/125-24/1883-НЗПРАП, № СЕ-19/125-24/1881-НЗПРАП, № СЕ-19/125-24/1882-НЗПРАП, №СЕ-19/125-24/1886-НЗПРАП, № СЕ-19/125-24/1888-НЗПРАП, №СЕ-19/125-24/1885-НЗПРАП, вилучена речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,9583 г.

За таких обставин, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_24 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_25 згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням (а.п. 114 т.2) діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні з 09.02.2024 до 11.02.2024 був затриманий, а з 11.02.2024 до 07.05.2024 утримувався під вартою, і з 08.05.2024 до 03.07.2024 перебував під цілодобовим домашнім арештом, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу у середніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Підстав для повного звільнення ОСОБА_4 від покарання згідно з ч.5 ст. 72 КК України суд з урахуванням всіх обставин справи, кількості і обставин та способу зберігання амфетаміну, не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу рівними частинами щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 10 місяців.

Саме таке покарання за вчинення кримінального проступку при встановлених у ході судового розгляду обставинах, з урахуванням вже понесених обвинуваченим обмежень своїх прав під час попереднього ув`язнення і цілодобового домашнього арешту, буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.02.2024 накладено арешт на майно, то ухвалюючи вирок у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні.

Стосовно розподілу процесуальних витрат, суд ураховує практику застосування норм КПК України Верховним Судом, яким у постанові від 23.06.2021 у справі № 689/471/20, провадження № 51-1056 км 21, зазначено, що довід захисника про те, що витрати, пов`язані із залученням експертів, можуть бути покладені на обвинуваченого лише у випадках коли їх висновки мають доказове значення є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки згідно із частиною 2 статті 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Дотримання вимог зазначеної вище загальної засади кримінального провадження покладає обов`язок на сторону обвинувачення висунути і перевірити усі можливі версії щодо вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з цим ними самостійно обираються засоби доказування (як якісно, так і кількісно) за допомогою яких будуть встановлені обставини, зазначені у статті 91 КПК, та які не залежать від позиції сторони захисту та використання чи невикористання їх у подальшому під час судового розгляду. З огляду на викладене, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 15145 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на час ухвалення вироку не обрані, клопотань про їх застосування не недійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.02.2024 з: рулона ізоленти чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1154101; згортка ізоленти чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №WAR 1154103; мобільного телефона марки Xiaomi моделі Redmi 4A з IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з абонетським номером НОМЕР_7 , який поміщений до спеціального пакету №WAR1154108.

Речові докази:

- рулон ізострічки чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR1154101; згорток ізострічки чорного кольору, що поміщена до спеціального пакету №WAR 1154103, - знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 4A з IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 , - повернути ОСОБА_4 ;

- амфетамін масою 0,0926 г поміщений до спеціального пакету № 5464037; амфетамін масою 0,190 г поміщений до спеціального пакету № 3933269; амфетамін масою 0,0953 г поміщений до спеціального пакету № 5463178; амфетамін масою 0,0804 г поміщений до спеціального пакету № 5463771; амфетамін масою 0,067 г поміщений до спеціального пакету № 1286109; амфетамін масою 0,175 г поміщений до спеціального пакету № 5463927; амфетамін масою 0,258 г поміщений до спеціального пакету № 5463928; трубку для куріння на поверхні якої міститься речовина котра має у своєму складі PVP масою 0,0382 г та екстракт канабісу масою 0,0053 г поміщені до спеціального пакету № 5463929; порошкоподібну речовину світло-кремового кольору котра містить в своєму складі амфетамін масою 0,0738 г та 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,0022 г поміщену до спеціального пакету №5463239; речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2645 г та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0030 г поміщену до спеціального пакету № 5463210, що здані до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камери відеоспостереження системи «Custody Records», що постановою слідчого визнаний документом (а.п. 126 т.1), - збергіати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1