Провадження № 1-кс/344/8621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0003573 від 21.11.2023 року.

Адвокат ОСОБА_4 на адресу суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вимоги вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідча на адресу суду подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Проаналізувавши пояснення скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0003573 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні було внесено за повідомленням зі служби «102» про те, що по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

04 липня 2024 року ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження звернулася до слідчої із заявою, в якій просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0003573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0003573 від 21.11.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Вважаючи вищевказану постанову про відмову у визнанні потерпілим протиправною, ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника звернулася до суду з даною скаргою про скасування постанови.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Заявником же є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (ч.1 ст. 60 КПК України).

В розумінні процесуального закону відмінність між потерпілим і заявником згідно з положенням статей 55 та 60 КПК України полягає у тому, що потерпілим є особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або залучена до провадження як потерпіла, або подала заяву про визнання її потерпілою після початку кримінального провадження, а заявник це особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення, але це кримінальне правопорушення скоєне не стосовно неї.

Основним критерієм розмежування заявника від потерпілого є фактор заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди. Така шкода заподіюється виключно потерпілій стороні.

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається у кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим , і може полягати , зокрема, у такому: відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; - очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою, неможливість визнаня потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003573 від 21.11.2023 року, потерпілою, став висновок слідчого про те, що ОСОБА_3 не долучено до своєї заяви будь-яких підтверджуючих документів про заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту смерті чоловіка ОСОБА_6 , визнання її потерпілою у рамках кримінального провадження, на думку слідчої, суперечить нормам КПК.

Слідчий суддя вважає такий висновок слідчого передчасним, у зв`язку з чим звертає увагу на те, що у кримінальному провадженні №0003573 від 21.11.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесено по факту смерті громадянина ОСОБА_6 , який, як не заперечується слідчою, був чоловіком ОСОБА_3

ОСОБА_3 , як дружина ОСОБА_6 , а також як законний представник його рідної дитини, в розумінні статті 55 КПК України відповідає критерію потерпілого, як фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано як моральної, так і майнової шкоди.

Посилання слідчої в оскаржуваній постанові на те, що визнання її потерпілою у рамках кримінального провадження суперечить нормам КПК є безпідставним.

При цьому, встановлені в ході досудового розслідування обставини (наприклад, висновки експерта щодо причин смерті особи) в рамках кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КПК України не впливають на наявність/відсутність статусу потерпілого у відповідної особи зокрема, дружини безпосереднього потерпілого.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого про те, що особа ОСОБА_3 не відповідає критерію потерпілого у кримінальному провадженні є передчасним та немотивованим.

Відтак, оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема: зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, з метою відновлення порушених прав скаржника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003573 від 21.11.2023 року повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003573 відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням викладених в даній ухвалі мотивів та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Зобов`язання слідчу вчинити конкретну дію визнати заявницю потерпілою на даному етапі є передчасним, оскільки після скасування оскаржуваної постанови та при повторному розгляді заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою слідча зобов`язана враховувати вимоги та викладені в мотивувальній частині висновки даної ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її задоволення частково.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до статті 55 КПК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0003573 від 21.11.2023 року.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0003573 від 21.11.2023 року повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003573 відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням викладених в даній ухвалі висновків та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1