УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу Херсонської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 28.11.2024 ним, на електронну пошту Херсонської обласної прокуратури подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.4 ст.189, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.332, ч.1 ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором, прикриваючись зв`язками з представниками Офісу Президента України, Народними депутатами України, зокрема із Головою фракції «Слуги народу» у Верховній Раді України ОСОБА_6 , ГУР МО України, Міністерства оборони України, Бюро економічної безпеки України, Служби безпеки України та інших правоохоронних органів, створив організовану злочинну групу у сфері інформаційної діяльності, до якої входять ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, а також Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказана організована злочинна група, в тому числі її організатор - ОСОБА_5 , реалізує ряд злочинних схем, зокрема: отримуючи грошові, влаштовує замовні інформаційні дискредитаційні компанії у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою дискредитації, спричинення матеріальних та моральних збитків, проти політичних, державних діячів, чиновників, представників органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних, контролюючих органів, бізнесменів, за що вони отримують грошові кошти, в якості винагороди, від замовників дискредитаційних інформаційних компаній. Крім того, вказані замовні інформаційні компанії, учасники організованої злочинної групи, зокрема їх організатор ОСОБА_5 , використовують для вимагання грошових коштів у осіб, проти яких дана компанія створена. В подальшому, ухиляючись від сплати податків, грошові кошти, отримані від вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 , виводяться та легалізуються за допомогою ряду підконтрольних фізичних та юридичних осіб, використовуючи крипто-валютні біржі. ОСОБА_5 , зловживаючи впливом, та використовуючи дискредитуючі інформаційні компанії в Telegram-каналі «Джокер», як засіб тиску на ряд посадових осіб, перебуваючи у злочинній змові з керівництвом обласних військових адміністрацій, керівництвом ряду благодійних фондів, громадських організацій, представниками Державної прикордонної служби України, здійснює незаконні виїзди за кордон, в умовах воєнного стану, за допомогою підроблення документів та внесення недостовірних даних в інформаційну систему «Шлях». ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , представниками військово-лікарської комісії, зокрема Головою ВЛК ОСОБА_7 , Секретарем ВЛК ОСОБА_8 , та іншими наразі невстановленими фізичними особами, організував злочинну схему, відповідно до якої, шляхом підроблення документів, надаючи неправомірну вигоду посадовим особам, отримав фіктивну довідку ВЛК про непридатність до військової служби, з метою ухилення від мобілізації під час дії воєнного стану. У свою чергу, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , представники Голосіївської військово-лікарської комісії, зокрема Голова ВЛК ОСОБА_9 , Секретар ВЛК ОСОБА_10 , перебуваючи у злочинній корупційній змові з ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, отримуючи неправомірну вигоду, підробили документи про непридатність ОСОБА_5 і надали їх останньому. ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з рядом осіб, зокрема екс-Головою Офісу Президента України ОСОБА_11 та підсанкційним контрабандистом ОСОБА_12 , використовуючи Telegram-канал «Джокер», систематично організовує дискредитаційні компанії проти представників органів державної влади, політиків, Народних депутатів України, з метою їх дискредитації, протиправного тиску, дестабілізації України як держави та подальшого повалення конституційного ладу, що свідчить про вчинення кримінальних правопорушень проти основ Національної безпеки України. ОСОБА_5 , зловживаючи впливом, та використовуючи дискредитуючі інформаційні компанії в Telegram-каналі «Джокер», як засіб тиску та вимагання на ряд посадових осіб, отримує грошові кошти, а також майно, за зниженими цінами, з метою легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та ухилення від сплати податків.

Станом на 07.12.2024 відповідні відомості до ЄРДР не внесені, тому заявник звертається до слідчого судді зі скаргою.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаним, не з`явився, в прохальній частині скарги просив її розглянути у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

28.11.2024 ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень шляхом направлення останньої на офіційну електронну пошту Херсонської обласної прокуратури.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Крім того, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що слід розмежовувати поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та поняття зареєструвати (прийняти) відповідну заяву, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

За змістом положень ч.1 ст.214 КПК України та ст.2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Вказане узгоджується з практикою Верховного Суду, постанова у справі №556/450/18 від 30.09.2021.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Перевірка вищевказаних відомостей є обов`язком слідчого, прокурора після проведення якої, ними може бути ухвалене рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 кримінальні правопорушення пов`язані з вимаганням грошових коштів учасниками організованої злочинної групи, ухиленням від сплати податків, підроблення документів та ін.

Разом з тим, вищевказані твердження скаржника мають виключно абстрактний характер з резюмуванням викладених припущень у вигляді ознак певних кримінальних правопорушень. Вказана заява не містить жодної конкретної обставини, яка могла б бути перевірена в ході проведення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, зазначені заявником обставини є недостатніми для того, щоб розпочати досудове розслідування, оскільки підставою для початку досудового розслідування є фактичні дані та конкретні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Херсонської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1