ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/96/25
Провадження № 1-кп/292/56/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини кримінальне провадження № 0000321 від 01.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000321 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з Чуднівської окружної прокуратури 01.12.2024.

Ухвалою суду від 18.03.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Крім того, 26.03.2025 до суду з Чуднівської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000023 від 05.03.2025 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке передане для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.04.2025, винесеною під головуванням судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000023 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передано складу суду, яким здійснюється судове провадження за №0000321 від 01.12.2024 (справа № 292/96/25, провадження № 1-кп/292/74/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об"єднання.

Також 04.04.2025 до суду з Чуднівської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000033 від 11.02.2025 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання кримінального провадження № 0000033 від 11.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України та кримінального провадження №0000023 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000321 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Частиною 1 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Зважаючи на те, що за матеріалами кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та об"єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне об"єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження. В судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінальних проваджень № 0000033 від 11.02.2025 та № 0000023 від 05.03.2025 до судового розгляду, оскільки вони підсудні Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення даних кримінальних проваджень не вбачається, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальними актами, суд вважає, що кримінальні провадження № 0000033 від 11.02.2025 та № 0000023 від 05.03.2025 підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Дані кримінальні провадження відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудні Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінальних проваджень до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даних кримінальних проваджень.

Судове засідання у даному об"єднаному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 60 днів, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 13.04.2025, а ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчиняти тиск на них, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 11.02.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання його під вартою закінчується 13.04.2025.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, неодноразово судимий, може в будь-який момент змінити своє місце проживання та переховуватися від суду. Суд вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло. Керуючись ст. ст. 32, 183, 194, 197, 217, 291, 314-316, 331, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об"єднати в одне провадження до кримінального провадження № 0000321 від 01.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 292/96/25, провадження № 1-кп/292/56/25), кримінальне провадження№ 0000023 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №292/358/25, провадження № 1-/кп/292/74/25) та кримінальне провадження№0000033 від 11.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 292/397/25, провадження № 1-кп/292/78/25).

Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 292/96/25, провадження № 1-кп/292/56/25.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області 16 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження та свідків згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про

продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 10 квітня 2025 року по 08 червня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1