Справа № 357/411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

10.01.2025 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі - ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.06.2017 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з конфіскацією майна, зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком від 17.11.2016 з 11.04.2016 по 27.06.2017 включно, зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 28.10.2015 по 31.03.2016 включно та з 06.06.2017 по 21.06.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2017 по 05.06.2017 та з 22.06.2017 по 22.07.2017 на підстав ч.5 ст.72 КК України. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 72 стягнення, з яких 24 рази був поміщений до ДІЗО, 2 рази переведений до ПКТ, з них 1 стягнення погашене у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

ОСОБА_4 раніше судимий: 25.06.2010 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; 20.08.2010 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин; 30.03.2011 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців 9 (дев`ять) днів; 12.04.2011 скасовано випробування та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі; 29.07.2011 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці, звільнений 16.03.2016 по відбуттю строку покарання; 17.11.2016 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 ,ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років, не звільнявся.

1. Позиції учасників судового розгляду.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на два роки з обмеженнями.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

2.Правове обґрунтування рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «б» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону.

Згідно з п. «а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

3. Висновки суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з конфіскацією майна, зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 з 11.04.2016 по 27.06.2017 включно, зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 28.10.2015 по 31.03.2016 включно та з 06.06.2017 по 21.06.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11.05.2017 по 05.06.2017 та з 22.06.2017 по 22.07.2017 на підстав ч.5 ст.72 КК України.

Згідно з характеристикою ДУ «БВК (№35)» від 08.01.2025 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 03.03.2023, за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог відбування покарання 72 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 24 рази був поміщений до ДІЗО, 2 рази переведений до ПКТ, 1 стягнення погашене у встановленому законом порядку. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Працевлаштований на виробництві підприємства, відношення до праці задовільне.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до вимог, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виражається брутальною лайкою в бік адміністрації установи.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

За час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, наказ № 200 від 27.12.2024.

З довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній має 72 стягнення, з яких 24 рази був поміщений до ДІЗО, 2 ази переведений до ПКТ, заохочень не має.

За змістом норми - п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; п «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Водночас, вказаний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Окрім цього, суд також враховує негативну поведінку засудженого під час відбування покарання, яка свідчить про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення, та систематичність вчинення умисних злочинів, що вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, відсутності міцних соціальних зв`язків, численних судимостей, поведінки під час відбування покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком 2 (два) роки з обранням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки тільки такі максимальні заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями:

?зобов`язати засудженого ОСОБА_4 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

?заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

?заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

?заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1