Справа № 610/267/25
Провадження № 1-кс/610/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених дізнавача та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію в Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме:

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості за період часу з 24.01.2025 до 28.01.2025, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у вказаний період часу;

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості за період часу з 24.01.2025 до 28.01.2025, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів у вказаний період часу.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за фактом того, що 24.01.2025 о 18:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мережу Інтернет замовила дрова та сплатила 10 800 грн , перерахувавши вказані кошти на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Товар заявниця не отримала, продавець на зв`язок не виходить.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.01.2025 встановлено, що 17.01.2025 вона зателефонувала за номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено в оголошенні, розміщеному в групі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у месенджері "Фейсбук". 24.01.2025 о 17:13 потерпіла зателефонувала на вказаний номер, їй відповів невідомий чоловік, у якого вона здійснила замовлення деревини до власного будинку. В месенджері "Вайбер" з вказаного абонентського номеру потерпілій надіслали договір доставки дров та смс-повідомлення з реквізитами щодо оплати за дрова: розрахунковий рахунок, а потім номер банківської картки № НОМЕР_3 , на яку вона о 17:38:25 год 24.01.2025 здійснила переказ грошових коштів в сумі 10 800 грн, після чого скинула смс-повідомленням скріншот квитанції оплати. Їй повідомили, що доставка буде приблизно о 19.00 годині. О 17:32 год 24.01.2025 потерпілій зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_2 та повідомив, що машина вже на загрузці дров, і доставка буде приблизно о 19.00 годині. Після вказаних дій вищевказані абонентські номери було вимкнуто, та особи (ймовірні шахраї) перестали виходити на зв`язок. Також змінився абонентський номер в оголошенні не номер НОМЕР_4 . Дрова до теперішнього часу потерпілій не привезли.

28.01.2025 проведено огляд копій документів, наданих потерпілою ОСОБА_4 , до протоколу якого долучено роздруківку банківської квитанції, скріншоти переписки та телефонних дзвінків з ймовірними шахраями.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувались терміналами абонентських мобільних номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На теперішній час виникла необхідність у встановленні з`єднань абонента з прив`язкою до базових станцій за абонентським мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , за період з 24.01.2025 до 28.01.2025, та за абонентським мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , за період часу з 24.01.2025 по 28.01.2025.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів, зокрема, задля встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій.

Старший дізнавач ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, представник особу, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 25.01.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000006 зазначено, що відповідно до матеріалів 25.01.2025 о 11:34 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2025 о 18:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ) через мережу Інтернет замовила дрова та сплатила 10 800 грн, перерахувавши вказані кошти на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Товар заявниця не отримала, продавець на зв`язок не виходить.

Із скріншотів, з телефону потерпілої ОСОБА_4 , встановлено номери мобільних телефонів, з якими потерпіла зв`язувалася з приводу придбання дров: НОМЕР_6 та НОМЕР_2 .

За даними мобільного застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 24.01.2025 о 17:38:25 год з банківської картки потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_7 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 10 800 грн на банківську картку № НОМЕР_8 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу з можливістю вилучення у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) документів (в паперовому так і електронному вигляді), що містять інформацію за період часу з 24.01.2025 до 28.01.2025, а саме:

- документів, які містять інформацію про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 : вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у вказаний період часу;

- документів, які містять інформацію про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 : вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у вказаний період часу.

Визначити строк дії цієї ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 03.04.2025.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1