ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6391/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/168/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 06.05.2023, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень частини 4 статті 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Прокурор, не погоджуючись із вироком суду, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурора, призначений на 24.07.2024 не отримав, оскільки поштове відправлення повернуто до суду, як таке, що не вручене адресату, відправлене смс-повідомлення ОСОБА_9 на номер телефона ( НОМЕР_1 ) не доставлене абоненту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.07.2024 надано доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 21.08.2024.

За результатами виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 24.07.2024 місцезнаходження ОСОБА_9 було встановлено та відібрано у нього розписку про те, що він повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання до Харківського апеляційного суду 21.08.2024.

У призначений день та час обвинувачений до суду апеляційної інстанції не прибув. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.08.2024 прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 30.10.2024.

Відповідно до інформації ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21.08.2024 про привід ОСОБА_9 у судове засідання 30.10.2024, зазначено, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим.

У зв`язку із тим, що суддя-доповідач брала участь у онлайн-підготовці суддів для підтримання кваліфікації, судове засідання, призначене на 30.10.2024 - відкладено на 15.01.2025. Судова повістка та смс-повідомлення, відправлене на номер телефона, вказаний ОСОБА_9 у розписці від 19.08.2024 - (НОМЕР_4), про призначене на 15.01.2025 судове засідання, обвинуваченим не отримані.

У зв`язку із наведеним, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечення його явки в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 333 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 клопотання прокурора задоволено, розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 26.02.2025 та надано доручення ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судова повістка та смс-повідомлення, відправлене на номер телефона, вказаний ОСОБА_9 у розписці від 19.08.2024 - (НОМЕР_4), про призначене судове засідання на 26.02.2025, обвинуваченим не отримані. Відповідно до зворотнього повідомлення про повернення поштового відправлення, адресат ОСОБА_9 відсутній за вказаною адресою. За інформацією ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 про привід ОСОБА_9 у судове засідання 26.02.2025, встановлено номер телефону ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), зателефонувавши останньому, оператор повідомив, що номер телефону вимкнений. Під час подальшого виконання приводу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В усній розмові з ОСОБА_10 , 1974 року народження, яка пояснила, що є матір`ю ОСОБА_9 , стало відомо, що за вказаною адресою її син не проживає, місце його знаходження їй не відомо. На прохання написати письмове пояснення, ОСОБА_10 відмовилася. Під час виконання приводу встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим. У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. За таких обставин, враховуючи, що вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 26 лютого 2026 року.

Апеляційне провадження (справа № 644/6391/23) за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: