Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3600/24

Номер провадження: 1-кс/511/124/25

14.02.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, згідно адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт у виді заборони користування з т/з Тoyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18 липня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, категорія «В», власником якого є ОСОБА_4 , накладений 18 жовтня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області, оскільки наразі відпала потреба у застосуванні найбільш обтяжливого арешту майна.

Стислий виклад позиції учасників розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки наразі проведенні всі експертні дослідження щодо транспортного засобу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000646 від 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

По вказаним матеріалам, 18 вересня 2024 року було накладено арешт на вказане майно.

Відповідно до відомостей з АСДС, вказане рішення набрало законної сили 24 вересня 2024 року.

З диспозиції частини першої статті 174 КПК України вбачається, що арешт може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням можливе лише за таких умов: із клопотанням про скасування арешту звернулася належна особа (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження); вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року по справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного, врахувавши позицію учасників розгляду клопотання, а також те, що проведенні всі експертні дослідження щодо транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони користування з т/з Тoyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18 липня 2007 року РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, категорія «В», власником якого є ОСОБА_4 , накладений 18 жовтня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області, по матеріалам кримінального провадження №0000646 від 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В іншій частині накладений арешт залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1