Справа № 444/5139/24
Провадження № 1-кс/444/861/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 27 грудня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення зазначених у заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2024 року скаржникця подала заяву, яка передана слідчому органу для прийняття відповідного процесуального рішення на виконання вимог ст. 214 КПК України. Однак, у листі від 14.11.2024 року №7748/42/10-24, який скаржниця отримала 11.12.2024 року, Відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 повідомлено, що її звернення відноситься до спорів цивільно-правового характеру.

Проте скакржниця вбачає в описаній ситуації кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст. 182,190 та 355 КК України.

До того ж, особа, яка незаконним шляхом заволоділа інформацією, що стосується скаржниці, в тому числі банківською та конфіденційною, взяла споживчі кредити на м ім`я скаржниці у ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ТОПІ».

У відповідь на звернення скаржниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» (лист від 19.12.2024 року №2262/24-вих) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОПІ» (лист від 20.12.2024 року №1583/24-вих) повідомили, що слід надати витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття кримінального провадження.

Скаржниця вважає такі дії посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області такими, що вчиненні не на підставі, не в межах повноважень, та не у спосіб передбачений законом, отже такі дії є незаконними.

Вважає, що строк для подання скарги пропустила з поважних причин, просить такий поновити.

Просить визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви від 31 жовтня 2024 року № 7748 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 31 жовтня 2024 року № 7748 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржниця у заяві від 27.12.2024 року просить слухати без її участі, скаргу підтримує, просить задоволити.

Врахувуючи заяву скаржниці, яка підтримала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя враховує, що скаржник із заявою про кримінальне правопорушення у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області звернулася 31.10.2024 року.

З матеріалів скарги вбачається, що листом від 14.11.2024 року №7748/42/10-24, який скаржниця отримала 11.12.2024 року, їй повідомлено що її звернення відноситься до спорів цивільно-правового характеру.

Доказів, які б спростовували твердження скаржниці, немає.

Як вбачається з матеріалів скарги та як визнано слідчим в судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 31.10.2024року ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не внесені в ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею відомості з заяви скаржника в ЄРДР так і не внесені.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року № 7748 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року № 7748 про вчинення кримінального правопорушення.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1