пр. № 1-кп/759/476/25
ун. № 522/1541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року колегія суддів Святошинського районного суду міста Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000891 клопотання представника потерпілого - іноземної акціонерної компанії «ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Святошинського районного суду міста Києва з 15.03.2024 перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 - ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 -ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник потерпілого - іноземної акціонерної компанії «ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» адвокат ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання представник потерпілого ОСОБА_4 мотивувала неможливістю безпосередньої участі у судових засіданнях, так як перебуває у м. Одесі, що знаходиться поза межами м.Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому він заперечує щодо дистанційної участі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану та з метою розгляду даного кримінального провадження у строки, передбачені ст. 28 КПК України, необхідно забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілого - іноземної акціонерної компанії «ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілого - іноземної акціонерної компанії «ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» адвокату ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні №0000891 від 18.08.2022 у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3