Справа №454/530/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 08.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Навої, Узбекістан, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , розлученого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 08.01.2025 року приблизно о 12.30год. знаходячись неподалік стадіону у м. Соснівка, Шептицького району, Львівської області, у заростях трави помітив згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку останній підняв та забрав із собою, після чого став переносити, тим самим ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 08.01.2025 року близько 13.30год. працівниками СВГ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області неподалік будинку №1 по вулиці Шевченка в місті Соснівка, Шептицького району, Львівської області було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав згорток паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для куріння, що використовував для споживання заборонених речовин та речовин, обіг яких обмежено, у якому виявлено суміш екстракту канабісу та РУР. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. РУР віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,1624 грам. Загальна маса виявленого РУР склала 0,2462 грам., котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, тобто у кримінальному проступку передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у виді проведеної експертизи в сумі 6367,20грн., стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 6367,20грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: суміш екстракту канабісу та РУР (екстракт канабісу масою 1,1624 грам); РУР масою 0,2462, що міститься в опечатаному поліетиленовому пакеті №6147933, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шептицького РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.01.2025р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1