25.12.24 Справа№469/520/24
1-кс/469/155/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2024року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, клопотання начальника СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, отримати копії матеріалів кримінального провадження №0003465 розпочатого 03.09.2021 слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.289 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що 29.03.2024 до чергової частини відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що 29.03.2024 під час несення служби на стаціонарному посту поліції, що розташований в с. Коблеве, Миколаївського району Миколаївської області за порушення ПДР було зупинено легковий автомобіль марки «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході перевірки автомобіля було виявлено ознаками підробки номеру кузова вказаного автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000038 проведено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортних засобів, згідно висновку експерта «СЕ-19/115-24/6143-КДТЗ від 18.04.2024 встановлено, що при огляді номерного майданчика за допомогою оптичних приладів при денному та штучному освітленні встановлено, що в його межах візуально розрізняються рельєфні вдавлені позначення «1HGRM4850DL515668», які в своїй сукупності утворюють номер кузова досліджуваного автомобіля. Знаки в позначеннях чіткі, орієнтовані однаковим чином, розташовуються без відхилення від лінії рядку, проміжки між знаками однакові, конфігурація шрифту та спосіб його нанесення відповідають наявним зразкам інформаційно-довідкових джерел, за виключенням останніх чотирьох символів, в яких вбачаються деякі розбіжності з наявними зразками.

Для встановлення зміни ідентифікаційного номеру було застосовано метод хімічного травлення. В ході його використання встановлено, що в 10-й (десятій) позиції під символом «D» попередньо була нанесена літера «Е», в 14-й (чотирнадцятій), 15-й (п?ятнадцятій), 16-й (шістнадцятій) та 17-й (сімнадцятій) позиціях відповідно під цифрами «5», «б», «б», «8» попередньо були нанесені цифри «О», «8», «8» та «9». В інших позиціях змін первинного нанесення не виявлено. Отже встановлений первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля читається як: «1HGRM4850EL510889»

Результати проведених досліджень дають підставу для висновків про те, що на наданому на дослідження автомобілі «HONDA CR-V», сірого кольору, з закріпленим на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузова змінений шляхом механічного знищення окремих знаків та нанесення на їх місце інших наявних символів, а також зміною додаткових носіїв (заводських табличок, шильдиків, тощо). Встановлений первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу читається як: «1HGRM4850EL510889».

Номер двигуна «К» є первинним, нанесений в умовах заводу-виробника та змінам не піддавався.

В ході перевірки встановлено, що автомобіль з номером кузову « НОМЕР_2 » розшукується у зв`язку з незаконним заволодінням ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні №0003465 від 03.09.2021

З метою перевірки інформації, одержаної в ході досудового розслідування є підстави одержання додаткових відомостей та документів, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні інформації та копій документів, володільцем яких може бути ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, отримати копії матеріалів кримінального провадження №0003465 розпочатого 03.09.2021 слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про інформацію» право на інформацію, створену в процесі діяльності фізичної чи юридичної особи охороняється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 21 цього закону інформація про фізичну особу є конфіденційною. Відносини, пов?язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Належність цих відомостей до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначає і пункт 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, оскільки в зазначених документах міститься конфіденційна інформація, яка на підставі п.п.2,8 ч.1 ст. 162 КПК Україна відносяться до речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та можлив отримати лише з дозволу суду

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК

України. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 просила задовольнити заявлене клопотання.

У наданій до суду заяві від 12.12.2024 року Начальник СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області заявлене клопотання підтримала та просила розглянути клопотання без й участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до 4.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального

провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора:

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. ч..5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: .

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подаеться клопотания, мають суттеве значения для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Викладені у клопотанні обставини, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджені: витягом з ЄРДР (а.с.3), рапортом від 29.03.2024 року (а.п.7), протоколом огляду місця події від 29.09.2024 року з фототаблицями (а.с.6-7, 8-10), Протоколами допиту свідків від 29.09.2023 року (а.п.19-20), Висновком експерта від 18.04.2024 року (а.п.21-25, 26-29,30-32), Протоколом допиту свідка від 29.05.2024 року (а.п.31-34, 35), Висновком експертного дослідження від 30.08.2024 р. (а.п.36), Протоколом допиту свідка від 19.10.2024 року (а.п.42-43), Висновком експерта від 18.10.2024 року (а.п.44-53), іншими матеріалами клопотання.

Визначення місця отримання речей та документів, до яких планується доступ, та яке відрізняється від місцезнаходження володільця цих речей та документів, не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи, що дізнавачем належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме : начальнику сектору дізнання відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, а саме: отримати копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003465 розпочатого 03.09.2021 слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.289 КК України

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003465 розпочатого 03.09.2021 слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.289 КК України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначені в ухвалі особам та надати їм можливість:

- отримати копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003465 розпочатого 03.09.2021 слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.289 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов?язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: