Справа № 274/9939/24
Провадження № 1-кс/0274/251/25
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001292 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України,

про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Суть клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флешнакопичувачів, банківських карток, сім-карток, що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001292 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 близько 15 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання грошової допомоги в сумі 1000 грн, перейшла за невстановленим фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук» та вказала логін та пароль для входу в додаток "Приват 24", цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) з номеру НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа, яка під час розмови дізналася у потерпілої коди підтвердження банківських операцій. Після вказаних дій, з банківської картки ОСОБА_6 АТ «Приват банк» № НОМЕР_3 , були перераховані кошти в сумі 16 997 грн, на невстановлений рахунок, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди (ЄО - 19764).

У подальшому на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт о/у ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_7 про те, що з банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належна ОСОБА_6 , грошові кошти були перераховані на дві банківські картки, а саме на банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з вище вказаної картки 03.12.2024 о 17 год 14 хв було здійснено обготівкування грошових коштів в сумі 12 000 грн в банкоматі самообслуговування АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 26, а саме ОСОБА_9 , який являється сином ОСОБА_8 .

Також було встановлено, що інші грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 4 997 грн. 03.12.2024 були перераховані на банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , після чого, відразу перераховані на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , яка належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з даної карточки було здійснено поповнення мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області проведено тимчасовий доступ до банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , яка імітована на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та останній вказав в анкетній заяві що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, СВ Бердичівського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 близько 22 год 00 хв невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон Redmi Note 12s, який належить ОСОБА_10 . Сума збитку встановлюється (ЄО - 1404).

28.01.2025 прокурором Бердичівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001292 та №0000055, яке зареєстровано в ЄРДР за №0001292.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , може зберігатися інформація про вчинення злочину або її сліди після видалення із комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачах, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток.

Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001292 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами долученими до клопотання, а це довідкою ВПК в Житомирській області ДКП НП України, Протоколами огляду речей і документів від 24.01.2025 та від 27.01.2025 доведено ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2019 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

В Анкеті - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" від 25.10.2024 зазначено місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2025 - право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно з повідомленням КП «Бердичівське МБТІ» від 30.01.2025 станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі договору дарування від 25.04.2012.

Таким чином, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

А тому, наявні законні підстави для надання дозволу на обшук житла за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання вказаного у клопотанні майна.

Таке втручання в особисте та сімейне життя ОСОБА_5 та власників житла буде пропорційним досягненню цілей досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення належних ОСОБА_5 : комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флешнакопичувачів, банківських карток, сім-карток, що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Ухвала дійсна до 28 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1