612/831/24, 1-в/612/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись.

Представник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надіслав повідомлення про сплату засудженою штрафу та зняття її з обліку.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були повідомленні про місце та час його розгляду.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.09.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу - 850 грн.

25.11.2024 від Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 знята з обліку Лозівського районного сектору у зв`язку зі сплатою штрафу 25.11.2024, що підтверджується копією квитанції №39064.

Згідно ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі у розмірі 850 грн.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1