Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1362/25
Провадження №: 1-кп/332/411/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 07.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

30 серпня 2024 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, проник через розбиту віконну раму, де з приміщення спальної кімнати, таємно викрав музичний підсилювач KENWOOD KAC-719 чорного кольору вартість якого, згідно з висновком експерта № 766/25 від 15.03.2025 становить 1500 гривень, музичний підсилювач Sony XM-SD12X сріблястого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № 766/25 від 15.03.2025, становить 2200 гривень, саморобний сабвуфер Pioneer на 1000 Вт блакитного кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № 766/25 від 15.03.2025, становить 1041 гривню, та після цього з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4741 гривня.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного в обвинувальному акті та при цьому пояснив, що наприкінці серпня 2024 року, точної дати не пам`ятає, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , через розбиту віконну раму, де з приміщення спальної кімнати, таємно викрав музичний підсилювач KENWOOD чорного кольору, музичний підсилювач Sony сріблястого кольору та саморобний сабвуфер Pioneer блакитного кольору. Викрадене майно продав своєму знайомому. Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення потерпілому викраденого майна під час досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Цивільний позов не пред`явив. Крім того, в заяві потерпілий зазначив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення йому викраденого майна. Покарання обвинуваченому просить призначити на розгляд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечувати обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, що є тяжким злочином;

визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі;

дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання не має скарг та заяв на свою поведінку, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимого;

позицію потерпілого, який не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі;

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах передбаченої санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде співмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде відповідати засадам виваженості, балансу

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в судовому проваджені стягнути з обвинуваченого на користь держави, згідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий докази - музичний підсилювач KENWOOD KAC-719 чорного кольору, музичний підсилювач Sony XM-SD12X сріблястого кольору, саморобний сабвуфер Pioneer на 1000 Вт блакитного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані проведенням судово-товарознавчої експертизи № 766/25 від 15.03.2025 в сумі 360 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1