Справа № 693/1507/24
Провадження № 1-кп/693/97/25
про призначення експертизи
24.03.2025 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники:
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на запит з ЦРЛ про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на призначення експертизи.
Адвокат обвинуваченої - ОСОБА_5 не заперечував проти призначення амбулаторноїсудово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, долучену до матеріалів справи відповідь на запит з ЦРЛ про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 , врахувавши поведінку обвинуваченої, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно до відповіді на запит КНП «Жашківська БПЛ» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , 10.03.2025р. в супровіді рідних вперше звернулася з метою огляду до лікаря-психіатра КНП «Жашківська БПЛ». На момент огляду рекомендовано для уточнення психічного стану дообстеження в умовах стаціонару в закладах з надання психіатричної допомоги третинного рівня.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи. Також, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження та уникнення невиправданої тяганини, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 372, 509 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй кримінального правопорушення (09.10.2024 року) яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи могла ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй кримінального правопорушення, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
4. Чи здатна ОСОБА_3 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?
6. Чи здатна ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

призначення судом експертизи

Головуючий: ОСОБА_1

24.03.2025