Справа № 464/855/24
пр.№ 1-кс/464/2/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2024 року щодо майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 марки АУДІ А4, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ мульти-лок до транспортного засобу марки АУДІ А4 номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки АУДІ А4 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2024 року накладено арешт на майно, однак на даний час відпала потреба у їх арешті, вважає за необхідне скасувати арешт на нього. Просить клопотання задоволити.

Заявник та його представник в судове засідання 02.01.2025 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У судовому засіданні 31.12.2024 року представник заявника клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить клопотання розглянути за її відсутності. Крім того, у поданій суду заяві зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 марки АУДІ А4, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ мульти-лок до транспортного засобу марки АУДІ А4 номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки АУДІ А4 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; адаптер з накопичувачем Micro SD на 16 Gb з маркуванням Good RAM адаптер; флеш-накопичувач червоного кольору з надписом «Арасег»; картку Lifecell LTE з надписом «ВІЛЬНО МОБІЛЬНО» №; мобільний телефон марки Самсунг Galaxy M345G IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_5 від 02 січня 2025 року, така заперечує скасуванню арешту майна мотивуючи тим, що вказане майно визнано речовим доказом, а також на даний час проводяться дії з метою встановлення причетності ОСОБА_3 до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що на даний час потреба у проведенні слідчих дій із автомобілем АУДІ А4, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 відсутня, тому приходжу до висновку, що слід скасувати арешт майна в частині позбавлення права розпорядження та користування таким.

В частині відчуження майна - залишити без змін.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2024 року в частині позбавлення права розпорядження та користування майном, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 марки АУДІ А4, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ мульти-лок до транспортного засобу марки АУДІ А4 номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки АУДІ А4 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1