Справа № 156/1270/24 Провадження №11-п/802/31/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається про те, що до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000214 від 20.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду від 14.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Іваничівського районного суду від 21.03.2025, яка постановлена в ході проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що згідно з обвинувальним актом неможливо встановити, де було вчинено вищезазначений злочин, однак виявлено його було в лісовому масиві поблизу сел.Благодатне м.Нововолинська. При цьому, досудове розслідування кримінального провадження було закінчено СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. У зв`язку з цим, розгляд кримінального щодо ОСОБА_5 не може здійснюватись Іваничівським районним судом Волинської області, оскільки це буде порушенням правил територіальної підсудності.

Посилаючись на викладене, голова суду просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підставне та підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи встановлений судом відповідно до матеріалів факт того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не підсудне Іваничівському районному суду Волинської області, то апеляційний суд вважає, що згідно правил підсудності, його слід передати на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді