Справа № 527/1088/25
провадження № 1-кс/527/250/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просила надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », які були здійснені - 02.04.2025 о 12 год. 39 хв. (ЄО4125), 03.04.2025 о 18 год. 13 хв (ЄО4215), що перебуває у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 02 квітня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, здійснила завідомо неправдиве повідомлення, з мобільного номеру НОМЕР_2 , про підготовку до вибуху у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна 189.

02.04.2025 слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 259 КК України.

02.04.2025 до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від заступника начальника ВП начальника СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення аналізу за допомогою УОТЗ ГУНП в Полтавській області було встановлено, що дзвінок на лінію « НОМЕР_1 », щодо підготовки вибуху ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється із мобільного номера оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 . Також встановлено, що телефонним номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Також було встановлено, що дзвінок на лінію « НОМЕР_1 », щодо підготовки вибуху у ІНФОРМАЦІЯ_6 надходив з мобільного номеру НОМЕР_2 в наступні дні: 03.04.2025 о 18 год. 13 хв (ЄО4215).

Слідча зазначає, що на даний час у слідства, для проведення повного та всебічного розслідування, виникла необхідність приєднати до матеріалів кримінального провадження аудіозаписи звернення на лінію 102, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати доступ до вказаних аудіозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ст.159 КПК України, неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що аудіозаписи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », які були здійснені - 02.04.2025 о 12 год. 39 хв. (ЄО4125), 03.04.2025 о 18 год. 13 хв (ЄО4215), що перебуває у володінні служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1