Справа № 182/2470/20
Провадження № 1-в/0182/268/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 24.11.2024 року. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом виконував, від контролю з боку Нікопольського районного відділу не ухилявся, але притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2024 року за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.04.2024 року за ч.1, 2 ст. 178, ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП, 15.05.ю2024 року за ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП, за що 06.08.2024 року був письмово попереджений про подальші невиконання поалкднених на нього судом обов`язків. Крім того, засуджений повторно притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.08.2024 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 01.10.2024 року за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, за що був повторно письмово попереджений про подальші невиконання покладених на нього судом обов`язків. Фактів вчинення засудженим нових злочинів під час іспитового строку не виявлено, за місцем мешкання характеризується добре. Індивідуальний план роботи виконав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3, 4, 5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1