Провадження №: 1-кс/752/1757/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 Трипільською тепловою електричною станцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на веб-порталі Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано звіт про проведення закупівлі без використання електронної системи (ID: № ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо закупівлі «послуги з аварійно-відновлювального ремонту акумуляторних батарей (поточний ремонт)» з очікуваної вартістю 43 964 460, 00 грн.

У подальшому, відповідно до зазначено звіту про проведення закупівлі без використання електронної системи (ID: № ІНФОРМАЦІЯ_4 ) між ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 16/40від 15.11.2024 на закупівлю послуг з виконання поточного ремонту на загальну суму 43 964 460, 00 грн. із терміном виконання до 31.12.2024,

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході надання послуг з аварійно-відновлюваного ремонту акумуляторних батарей (поточного ремонту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснено постачання стаціонарних свинцево-кислотних акумуляторних батарей закритого типу PowerSafe Vb 2414 в комплекті з аксесуарами для монтажу, введення в роботу та подальшої експлуатації (далі - Комплект типу PowerSafe), вартість яких завищена.

Наразі скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 № 19/19-02-02/8.5/6029 від 30.12.2024 та отримано інформацію не в повному обсязі, про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 11.12.2024 проведено імпортні операції та ввезення у режимі імпорт з використанням транспортних засобів 3 (трьох) комплектів стаціонарної свинцево-кислотної акумуляторної батареї закритого типу PowerSafe Vb 2414, призначених для експлуатації у складі установки постійного струму енергоблоків АЕС/ТЕС, в комплекті з аксесуарами для монтажу, введення в роботу та подальшої експлуатації, митною вартістю 7 576 623,21 грн., 7 577 073,22 грн. та 7 576 623,22 грн.

У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) продав вказаний товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за ціною 12 129 065,55 грн без ПДВ за 1 (один) комплект.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), маючи на меті заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог договору та Д.Б.Н., внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт (форми КБ-2В) стосовно вартості стаціонарних свинцево-кислотних акумуляторних батарей закритого типу PowerSafe Vb 2414 в комплекті з аксесуарами для монтажу, введення в роботу та подальшої експлуатації, вартість яких згідно «Розділу 2. Матеріали та запчастини поставки Виконавця» локального кошторису на будівельні роботи вартість складає 36 387 196,65 грн без ПДВ (3 комплекти за ціною 12 129 065,55 грн без ПДВ кожен), яка є значно завищеною, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами у великому розмірі.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення криміналістичних експертизи, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим СУ ГУНП в м. Києві, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000224, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: документів, які стали підставами для митного оформлення та розмитнення вантажів (товарів) з метою вільного обігу на території України (митні декларації з додатками до них, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, договори, специфікації, інвойси, міжнародні товарно-транспорті накладні, сертифікати відповідності, пакувальні листи, паспорти якості, реєстраційні посвідчення, довідки про транспортні витрати, платіжні доручення, банківські чеки, інші документи, які були надані при митному оформленні вантажів) за операціями, проведеними суб`єктом господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме ввезення товарів у режимі імпорт і фактичної сплати митних платежів до державного бюджету за митними деклараціями з наступними номерами та серіями: 24UA83U3 від 11.12.2024; 24UA25U4 від 11.12.2024; 24UA50U7 від 11.12.2024.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1