справа № 208/2001/25
провадження № 1-кс/208/744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

власника майна: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000084 від 20.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане копотання.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.01.2025 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі спецлінії лінії «102» від ОСОБА_3 , про те, що з приміщення її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку належного останній майна, а саме золотих прикрас.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , так як згідно запиту в порядку ст. 93 КПК України, який було надано до відділення № 12 ломбарду ПТ "ЛОМБАРД" ГАРАНТ" "ІМПЕРІАЛ" БАТУРА Р.В. І КОМПАНІЯ, розташованого за адресою м. Кам`янське, вул. Ніколенко, буд. № 13, отримано відповідь, що ОСОБА_6 було укладено договори про надання фінансового кредиту № DNZ -12.95143/0.102767 від 10.12.2024, № DNZ -12.95166/0.102811 від 11.12.2024, № DNZ -12.95745/0.103613 від 27.12.2024, № DNZ -12.96045/0.103982 від 04.01.2025, під заставу наступних ювелірних виробів:

1. виріб із золота сережки з розсипом дорогоцінного каміння в кількості 2-х штук, проба 375, вагою 2,00 грами чистою вагою 1, 50 грам;

2. виріб із золота хрестик з зображення «Ісуса Христа» на якому мається гравіювання «Спаси та Збережи», проба 585.

3. виріб із золота сережка 1 штука, на якій мається розсип дорогоцінного каміння, проба 585;

4. виріб із золота підвіска у вигяді «маски» з розсипом дорогоцінного каміння, проба 585.

5. Виріб із золота сережки за формою «гвоздик» з розсипом дорогоцінного каміння в кількості 2-х штук, проба 375, вагою 1, 08 грамм, чиста вага 0,50 грамм;

6.виріб із золота каблучка з розсипом дорогоцінного каміння, проба 500, вагою 3,45 грамм чиста вага.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000084 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з листом ПТ "ЛОМБАРД" ГАРАНТ" "ІМПЕРІАЛ" БАТУРА Р.В. І КОМПАНІЯ, ОСОБА_6 , було укладено договори про надання фінансового кредиту № DNZ -12.95143/0.102767 від 10.12.2024, № DNZ -12.95166/0.102811 від 11.12.2024, № DNZ -12.95745/0.103613 від 27.12.2024, № DNZ -12.96045/0.103982 від 04.01.2025, під заставу наступних ювелірних виробів:

1. виріб із золота сережки з розсипом дорогоцінного каміння в кількості 2-х штук, проба 375, вагою 2,00 грами чистою вагою 1, 50 грам;

2. виріб із золота хрестик з зображення «Ісуса Христа» на якому мається гравіювання «Спаси та Збережи», проба 585.

3. виріб із золота сережка 1 штука, на якій мається розсип дорогоцінного каміння, проба 585;

4. виріб із золота підвіска у вигяді «маски» з розсипом дорогоцінного каміння, проба 585.

5. Виріб із золота сережки за формою «гвоздик» з розсипом дорогоцінного каміння в кількості 2-х штук, проба 375, вагою 1, 08 грамм, чиста вага 0,50 грамм;

6.виріб із золота каблучка з розсипом дорогоцінного каміння, проба 500, вагою 3,45 грамм чиста вага.

Вказані ювелірні вироби є тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні та постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.01.2025 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами судової справи, клопотання про арешт майна було складено слідчим та погоджено прокурором 31.01.2025.

Водночас, в судовому засіданні слідча ОСОБА_4 пояснила, що вказане клопотання було направлене на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 31.01.2025 16:51 год. Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування дотримано строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання про арешт майна було передане в провадження слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна було призначене на 14.02.2025 та відкладене на 17.02.2025 о 10:00 год. у зв`язку з надходженням клопотання слідчого про відкладення судового засідання. Відтак, слідчим суддею не було порушено строк розгляду клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000084 від 20.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні ювелірні вироби із золота:

1. виріб із золота - сережки з розсипом дорогоцінного каміння в кількості 2-х штук, проба 375, вагою 2,00 грами чистою вагою 1, 50 грам;

2. виріб із золота - хрестик з зображення «Ісуса Христа» на якому є гравіювання «Спаси та Збережи», проба 585;

3. виріб із золота - сережка 1 штука, яка має розсип дорогоцінного каміння, проба 585;

4. виріб із золота - підвіска у вигяді «маски» з розсипом дорогоцінного каміння, проба 585;

5. виріб із золота сережки за формою «гвоздик» з розсипом дорогоцінного каміння в кількості 2-х штук, проба 375, вагою 1, 08 грамм, чиста вага 0,50 грамм, 6.виріб із золота каблучка з розсипом дорогоцінного каміння, проба 500, вагою 3,45 грамм чиста вага, які було добровільно надано для огляду та в подальшому вилучено у гр. ОСОБА_7 , з відділення № НОМЕР_1 ломбарду ПТ "ЛОМБАРД" ГАРАНТ" "ІМПЕРІАЛ" БАТУРА Р.В. І КОМПАНІЯ, з забороною відчуження та розпорядження, залишивши право користування гр. ОСОБА_3 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Місце зберігання речового доказу визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1