ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2910/25
провадження № 1-кс/753/520/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, його представником.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе прийняти зазначену скаргу до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

З метою повного та всебічного розгляду скарги суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 про витребування з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження №0002310 від 04.08.2024 року.

Разом зі скаргою ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив забезпечити його доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги.

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Оскільки місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій, ОСОБА_3 відмовляється у розгляді справи в режимі відеоконференції або письмовому судовому провадженні, просить доставити його в суд під вартою до зали судових засідань до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду скарги.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 місто Київ виключено з переліку територій можливих бойових дій.

З огляду на значну кількість повітряних тривог в Україні, пов`язаних із ракетною небезпекою, зокрема, в м. Києві, з метою збереження життя та здоров`я скаржника ОСОБА_3 , суд відмовляє в задоволенні клопотання про його доставку під вартою до Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді його скарги.

Керуючись ст.116-117, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 15:00 у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 222.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про його доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для особистої участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати представника ОСОБА_3 , уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Витребувати з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002310 від 04.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: