печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що у 2020 році товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) через "Представництво " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі «ІНФОРМАЦІЯ_1») на підставі договору №14/03 від 14.03.2020 року уклало угоду з ФОП « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) (далі ФОП « ОСОБА_6 »), щодо оренди транспортних засобів марки Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 та Ford Transit Custom, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 , для здійснення господарської діяльності.

24 лютого 2022 року «ІНФОРМАЦІЯ_1» фактично припинила свою діяльність та використання транспортними засобами згідно договору. Директор ОСОБА_4 виїхав за межі України та у період часу з 26.02.2022 до 30.05.2022 і з 17.09.2022 до 03.11.2022, перебував за межами території України та фактично не мав змоги підписувати зазначені акти виконаних робіт, приймання-передачі транспортних засобів та інших документів, на основі яких нарахована зазначена заборгованість та показав, що не підписував їх, а тому є підстави вважати їх підробленими.

Після деокупації Броварського району, де знаходились транспортні засоби, у березні-квітні 2022 року ФОП « ОСОБА_5 » повернув автомобілі у свою власність, отримавши самі транспортні засоби, ключі та документи на них.

15 грудня 2022 року директор ОСОБА_4 отримав судовий позов про стягнення заборгованості за користування транспортними засобами у сумі 1 млн. 999 грн., на основі нібито підписаних ним актів приймання-передачі послуг транспортних засобів.

11.04.2024 постановою про закінчення виконавчого провадження стягнуто з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь ФОП « ОСОБА_6 » - 792 212 грн., що є сумою завданих збитків.

У ході досудового розслідування установлено, що впродовж 2022 року на водія вказаних автомобілів були складені адміністративні протоколи за порушення Правил дорожнього руху, а саме:

12.07.2022 - протокол №2АВ552143 ( т/з Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 );

25.07.2022 - протокол №2АВ750501 (т/з Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ).

Відомості по даних фактах мають значення для встановлення об`єктивної істини.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій документів про сплату штрафу по адміністративним справам за протоколами від 12.07.2022 №2АВ552143 та від 25.07.2022 №2АВ750501 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх копії.

Дані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № № 0002083 від 09.11.2023, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів, які містять відомості про оплату штрафу про адміністративні правопорушення за протоколами: від 12.07.2022 - протокол №2АВ552143 та від 25.07.2022 - протокол №2АВ750501, у тому числі: інформації щодо П.І.Б. та інші відомості про платника, розрахунковий рахунок, дата, спосіб, сума оплати, телефон та інші наявні відомості з можливістю з ними ознайомитися та зробити їх копії, у тому числі електронні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1