Провадження №1-кс/522/6855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 04.12.2024 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належало гр. ОСОБА_6 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Реєстрація права власності проведене державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , індексний номер рішення: 74090286 від 12.07.2024 на підставі свідоцтва про право власності 8-29677 , від 10.06.2024, технічного паспорту ТІ01:9005-5661-2986-5878 від 11.07.2024 видавник ЄДЄСББ.

Водночас відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 після оформлення документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради на розгляді в департаменті знаходилась приватизаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 , за результатами якого було видано ОСОБА_6 свідоцтво про право власності, серія та номер: 8-29677 на вказану квартиру та винесено розпорядження № 251588 від 10.06.2024.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 жодних договорів найму житла за вказаною адресою та ордерів для вселення громадянину ОСОБА_6 не видавала.

Таким чином, територіальна громада м. Одеси спірну квартиру будь-яким особам не виділяла, правовстановлюючі документи не оформлювались, а отже квартира АДРЕСА_2 вибула з володіння власника (територіальної громади м. Одеси) не з її волі, а іншим злочинним шляхом.

Враховуюче викладене, внаслідок проведення реєстрації права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 на підставі документів, які не є правовстановлюючими, остання незаконно вибула із комунальної власності міста Одеса.

Згідно положень ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житло.

Згідно із ст. 61 ЖКУ, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Користування жилим приміщенням здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, укладання якого відноситься до компетенції житлово-експлуатаційної організації.

Далі, на підставі договору купівлі-продажу № 696 від 16.08.2024, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 .

Державна реєстрація права власності ОСОБА_8 (індексний номер рішення 74624081) проведена 16.08.2024 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Вказане може свідчити про підроблення офіційних документів, які видаються юридичними та іншими особами, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права, за попередньою змовою групою осіб, з метою використання їх для реєстрації права власності на вказану житлову квартиру загальною площею 70 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні інших осіб та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 16.08.2024 за реєстровим № 696, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для подальшого призначення почеркознавчих експертиз, перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник витребуваних документів в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 04.12.2024 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для подальшого призначення почеркознавчих експертиз, перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у паперовій та електронній формі) з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , номер свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю 9036, а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 16.08.2024 за реєстровим №696, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

27.12.2024