Справа №: 398/2740/24
провадження №: 1-кп/398/353/24
ВИРОК

Іменем України

"30" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.02.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта, зокрема, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену у присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 у 2023 році при невстановлених обставинах придбав дві пігулки білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон, чим здійснив незаконне придбання.

У подальшому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що вказані пігулки є наркотичним засобом, зберігання якого заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно зберігав дві пігулки білого кольору у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР та наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрований Міністерством юстиції України 16.08.2000 за №512/4733.

14 лютого 2023 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2023, у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/112-23/2050-НЗПРАП від 04.05.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надані на дослідження дві пігулки містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,047 г.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимості, не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не перебуває під наглядом лікаря-психіатра за місцем проживання, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, негативно характеризується за місцем проживання, та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , а також попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-23/2050-НЗПРАП від 04.05.2023 у розмірі 1 434,00 грн. у відповідності до ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-23/2043-НЗПРАП від 03.05.2023, № СЕ-19/112-23/2045-НЗПРАП від 11.05.2023, № СЕ-19/112-23/2049-НЗПРАП від 04.05.2023, № СЕ-19/112-23/2521-НЗПРАП від 11.05.2023, № СЕ-19/112-23/2692-НЗПРАП від 14.04.2023, № СЕ-19/112-23/2770-НЗПРАП від 04.05.2023, № СЕ-19/112-23/2771-НЗПРАП від 04.05.2023, № СЕ-19/112-23/2772-НЗПРАП від 03.05.2023 на загальну суму 12 906,00 грн. віднести на рахунок держави, оскільки вони не мають доказового значення для даної справи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

- дві пігулки, що містять наркотичний засіб метадон масою 0,047 г, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 763, - знищити;

- червоний фосфор у порошкоподібному стані, що знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби з пломбою № 5344881 у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 281, - знищити;

- електронні ваги, що знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби з пломбою № 5344916 у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 281, - знищити;

- товкачик, миску та дерев`яну ємність, що знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби з пломбою № 5885641 у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 281, - знищити;

- плоскодонну колбу, пробірку Епендорфа, що знаходяться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5749949 у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 281, - знищити;

- кристалічний йод, медичні полімерні шприци, дві скляні колби, скляний флакон, два полімерних флакони, лезо, щітку, шість предметів циліндричної форми, що знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби з пломбою № 5750198 у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 281, - знищити;

- полімерні та скляні трубки та колби, що знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби з пломбою № 5885640 у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 281, - знищити;

- червоний фосфор та психотропну речовину метамфетамін масою 0,0001 г, що знаходяться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5695018 у кімнаті для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 763, - знищити;

- червоний фосфор, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5628061 у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 279, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-23/2050-НЗПРАП від 04.05.2023 у розмірі 1 434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1