Березівський районний суд Одеської області
20.01.2025
Справа № 494/100/25
Провадження № 1-кс/494/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 20.01.2025 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2025 року Досудовим розслідування встановлено, що 15.01.2025 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що 15.01.2025 року о 17:09 год. у лісосмузі за межами с. Армашівка, Березівського району, Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий мешканець спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевим мешканцем, здійснюють незаконну порубку дерев породи «біла акація» та «клен». Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2025 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 246 КК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , 15.01.2025 у період часу з 17:30 год. по 18:00 год., проведено огляд місця події в лісосмузі, розташованій за межами с. Армашівка, Березівського району, Одеської області, координати «47.273788,30.236628», в ході якого виявлено 9 пні дерев, зовні схожих на дерева породи «біла акація» та 8 пнів дерев, зовні схожих на дерева породи «клен». Крім цього, на відстані близько 16-ти метрів від пнів, на ґрунтовій дорозі виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», д/з НОМЕР_1 синього кольору з причепом кустарного виробництва, в якому виявлено стовбури дерев, зовні схожих на дерева породи «акація біла» та «клен», різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 кубічного метру, а також бензопилу марки «ROR2», червоного кольору. Після проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», д/з НОМЕР_1 синього кольору з причепом кустарного виробництва, в якому виявлено стовбури дерев, зовні схожих на дерева породи «акація біла» та «клен», різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 кубічного метру, а також бензопилу марки «ROR2», червоного кольору було вилучено до ВП № 2 Березівського РВП, розташованого за адресою: Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 142. У подальшому, начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», д/з НОМЕР_1 синього кольору з причепом кустарного виробництва, в якому виявлено стовбури дерев, зовні схожих на дерева породи «акація біла» та «клен», різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 кубічного метру, а також бензопилу марки «ROR2», червоного кольору було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 16.01.2025 року. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовим доказом, виникла необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні 20.01.2025 року підтримали подане клопотання та просили задовольнити його з підстав зазначених у ньому. Також вказали, про необхідність накладення арешту на все майно.

Особа ОСОБА_8 у судовому засіданні 20.01.2025 року заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту саме на автомобіль та просив залишити його йому.

Заслухавши пояснення учасників по справі, вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000035, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно частково задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 16.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 15.01.2025 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що 15.01.2025 року о 17:09 год. у лісосмузі за межами с. Армашівка, Березівського району, Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий мешканець спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевим мешканцем, здійснюють незаконну порубку дерев породи «біла акація» та «клен». Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , 15.01.2025 у період часу з 17:30 год. по 18:00 год., проведено огляд місця події в лісосмузі, розташованій за межами с. Армашівка, Березівського району, Одеської області, координати «47.273788,30.236628», в ході якого виявлено 9 пні дерев, зовні схожих на дерева породи «біла акація» та 8 пнів дерев, зовні схожих на дерева породи «клен». Крім цього, на відстані близько 16-ти метрів від пнів, на ґрунтовій дорозі виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», д/з НОМЕР_1 синього кольору з причепом кустарного виробництва, в якому виявлено стовбури дерев, зовні схожих на дерева породи «акація біла» та «клен», різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 кубічного метру, а також бензопилу марки «ROR2», червоного кольору. Після проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», д/з НОМЕР_1 синього кольору з причепом кустарного виробництва, в якому виявлено стовбури дерев, зовні схожих на дерева породи «акація біла» та «клен», різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 кубічного метру, а також бензопилу марки «ROR2», червоного кольору було вилучено до ВП № 2 Березівського РВП, розташованого за адресою: Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 142. У подальшому, начальником відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», д/з НОМЕР_1 синього кольору з причепом кустарного виробництва, в якому виявлено стовбури дерев, зовні схожих на дерева породи «акація біла» та «клен», різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 кубічного метру, а також бензопилу марки «ROR2», червоного кольору було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 16.01.2025 року.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.

Разом з цим, статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, а у органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій із належним у користуванні ОСОБА_8 майном, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя доходить висновку про передачу ОСОБА_8 автомобілю марки ВАЗ «21061», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 з правом користування та без права його відчуження та розпорядження цим майном.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речових доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 15.01.2025 під час огляду, а саме:

- причеп кустарного виробництва, не зареєстрований , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на майданчику ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Ширяєве, вул. Грушевського, 142;

- бензопилу марки «ROR2», червоного кольору, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1

- стовбури дерев, ззовні схожі на стовбури дерев породи «акація біла» та «клен», різного розміру та діаметру, загальним об`ємом близько 1 кубічного метру, що знаходяться на майданчику ВП №2 Березівського РВП за адресою: Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 142.

Передати ОСОБА_8 транспортний засіб ВАЗ «21061», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , - з правом користування даним транспортним засобом без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_8 , у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000035 судових експертиз чи інших слідчих або процесуальних дій, об`єктом яких є зазначений транспортний засіб, - негайно надати таке майно для проведення вказаних дій.

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст.388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1