Провадження № 1-кс/461/1372/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

28.02.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі та предмети виявлені та вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого вилучено речі та предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме:

мобільний телефон марки iPhone 13 ProMax IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою Лайфсел НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет №;

iPad (64 GB) IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено в сейф пакет №;

MacBook A2159 s/n FVFZN15EL40Y, який поміщено в сейф-пакет №;

Ноутбук Acer Aspire s/n LXPEAOCC1608, SNIP 6, який поміщено в сейф-пакет №.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень, та використовувались в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 14 год 00 хв 19.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в змові та спільно із ОСОБА_5 , під`їхали на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 , до лісового масиву позаду готелю «Шалє» за адресою: Київська обл., с. Віта-Поштова, 9-й кілометр траси «Київ-Одеса», де, у період 14:00-14:30 год 19.12.2024 здійснили закладку придатного до вибуху саморобного вибухового пристрою на території лісового масиву за адресою: Київська обл., с. Віта-Поштова, 9-й кілометр траси «Київ-Одеса», географічні координати: 50.29785, 30.35979.

Будучи переконаними, що вчинили усі дії для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули територію вище вказаного лісового масиву на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_5 .

В подальшому, 20.12.2024 о 14 год 30 хв громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за вказівками невстановленої особи із числа представників країни агресора рф, перебуваючи на вулиці біля входу до приміщення «Бібліотеки для дорослих та дітей», де також розміщене КП «Муніципальна безпека» Боярської міської об`єднаної територіальної громади, за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Молодіжна, 77, заклав зазначений вище саморобний вибуховий пристрій, який знаходився у рюкзаку зеленого кольору, на кріслі на майданчику справа біля входу до будівлі.

Будучи переконаним, що вчинив усі дії для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_4 покинув територію будівлі «Бібліотеки для дорослих та дітей». Водночас, співробітниками СБ України вказана злочинна діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб була припинена, зокрема, шляхом підміни вказаного саморобного вибухового пристрою, та, як наслідок, попереджено вибух у громадському місці.

Окрім цього, 08.11.2024 під час проведення огляду місця події за участі спеціаліста в службовому автомобілі марки «Ford Transporter» який розташований за адресою: Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Львівська, було зафіксовано, що у металевій коробці із залишками скотчу та написами, міститься, серед іншого: 1) предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ТТ» № НОМЕР_6 без магазину та патронів, 2) предмет, ззовні схожий на магазин сріблястого кольору до пістолета марки «ТТ» із написами « НОМЕР_7 » на нижній частині, споряджений 8-ма набоями калібру 7,62?25 мм; 3) предмет, ззовні схожий на магазин чорного кольору до пістолета марки «ТТ» із написами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 » на нижній частині, споряджений 8-ма набоями калібру 7,62?25 мм; 4) 4 металевих штифти до пістолета; 5) предмет, ззовні схожий на ствол до пістолета марки «ТТ» із маркуваннями « НОМЕР_10 »; 6) предмет, ззовні схожий на глушник до пістолета чорного кольору; 7) 20 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета марки «ТТ», калібру 7,62?25 мм. 8) та ін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що за завданням особи на ім`я ОСОБА_10 о 18 год. 20 хв. 08.11.2024 рушив за адресою: вул. Пляжна, 15а, заклад «Наша банька», де підійшов сторожа і після кодової фрази «Я от ОСОБА_11 , принеси дров» отримав від останнього пакет, в якому містились зазначені вище предмети та складові до пістолета марки «ТТ» № НОМЕР_6 .

За наявними оперативними даними, чоловік на імя « ОСОБА_10 », за завданням якого ОСОБА_9 отримав посилку із вмістом предметів та складових до пістолета марки «ТТ» № НОМЕР_6 , є співробітником спецслужб рф, до завдань якого входить вчинення підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, а також терористичних актів з метою дестабілізації українського суспільства.

Також встановлено, що фактичним власником закладу «Наша Банька» ( ОСОБА_12 ) який находиться за адресою: АДРЕСА_1 , де 08.11.2024 ОСОБА_9 отримав пакет, із вмістом предметів та складових до пістолета марки «ТТ» № НОМЕР_6 є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26.02.2025 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого вилучено речі та предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме:

мобільний телефон марки iPhone 13 ProMax IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою Лайфсел НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет №;

iPad (64 GB) IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено в сейф пакет №;

MacBook A2159 s/n FVFZN15EL40Y, який поміщено в сейф-пакет №;

Ноутбук Acer Aspire s/n LXPEAOCC1608, який поміщено в сейф-пакет №.

Цього ж дня, вищевказані вилучені в ході огляду речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети виявлені та вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого вилучено речі та предмети, які можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме:

мобільний телефон марки iPhone 13 ProMax IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою Лайфсел НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет №;

iPad (64 GB) IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено в сейф пакет №;

MacBook A2159 s/n FVFZN15EL40Y, який поміщено в сейф-пакет №;

Ноутбук Acer Aspire s/n LXPEAOCC1608, SNIP 6, який поміщено в сейф-пакет №.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1