1-кп/205/203/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 від 06.09.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Солдат, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді водія 1 відділення снайперів 1 взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 06 вересня 2024 року, близько 10 годин 50 хвилин, знаходячись у лісосмузі за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, біля буд. №31, придбав, шляхом привласнення знайдений ним на землі: полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору масою 2,3660 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - маса PVP становить 2,0260 г; який підняв та поклав до кишені наплічної сумки коричневого кольору, одягненої на ньому, вчинив тим самим незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вказану психотропну речовину безпосередньо при собі, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням в його володінні психотропної речовини, обіг якої заборонено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив рухатись лісосмугою за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, поблизу буд. №31, вчинив тим самим незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Того ж дня, 06 вересня 2024 року, близько 10 години 55 хвилин, у лісосмузі біля будинку №31 по вулиці Ближня в м. Дніпро, працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, був зупинений військовослужбовець ОСОБА_3 . Надалі при зверненні до нього працівників поліції з запитанням щодо наявності при ньому предметів чи речей, обіг яких заборонений чи обмежений, або які становлять загрозу життю чи здоров`ю особи або інших осіб, повідомивши, що таких речей при ньому немає, однак своєю поведінкою та манерою спілкування надав достатньо обґрунтовані підстави для проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в результаті якої, в кишені наплічної сумки коричневого кольору вдягненої на ОСОБА_3 був виявлений, а по приїзду слідчо-оперативної групи й вилучений, самостійно виданий ОСОБА_3 з кишені наплічної сумки коричневого кольору, вдягненої на ньому, полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору масою 2,3660 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - маса PVP становить 2,0260 г; і яку ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії солдата ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні при собі психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема обмеження його права апеляційного оскарження вироку суду, в частині визнаних ним фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірено правильність розуміння ОСОБА_3 визнаних ним обставин обвинувачення та добровільність його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 06.09.2024 року, приблизно о 10:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, біля лікарні №4, знайшов сліп-пакет з речовиною білого кольору, зрозумівши що це наркотична речовина вирішив покласти собі у кишеню наплічної сумки. В подальшому до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що він відповів, що має сліп-пакет. Після цього було викликано працівників СОГ, які вилучили у нього, у присутності понятих, вказаний сліп-пакет та шприц з рідкою речовиною світлого кольору який лежав поруч.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за час проходження служби згідно наданої характеристики характеризується задовільно, одруженого, утриманців не маючого.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий) суд приходить до висновку, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС №CE-19/104-24/36337-НЗПРАП від 10.09.2024 - 2271, 84 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими були визнані:

-сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 2,0260 г.

-шприц з рідкою психотропною речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої в речовині становить 0,0717г. підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривні 84 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/104-24/36337-НЗПРАП від 10.09.2024 року.

Речові докази, якими були визнані - сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 2,0260 г.; шприц з рідкою психотропною речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої в речовині становить 0,0717г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5