КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/2722/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2863/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 кримінальне провадження № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України - закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід - заставу - залишено без змін.

У позовах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено.

На часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 на його користь стягнуто з ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди - 53.660 грн. та 10.000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 820.000 грн. матеріальної шкоди кожному.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та потерпілі/цивільні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 10.01.2025 апеляційні скарги потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишені без руху.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17.09.2016 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 035 28 від 17 вересня 2016 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2024року стосовно ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2