Справа 688/3487/24
№ 1-кп/688/254/24
Ухвала

11 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000747 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , який здійснював його захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги та просив призначити іншого захисника, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_5 не прибував до виправної колонії, щоб узгодити позицію захисту.

Після надання можливості для конфіденційного спілкування між обвинуваченим та захисником, обвинувачений своє клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти його заміни.

Прокурор вказав, що обвинувачений має право замінити захисника, а тому не заперечив проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадженн, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи, що захист прав та інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні №004-220001159 від 24.06.2024, від якого відмовляється обвинувачений, враховуючи те, що обвинувачений не може самостійно залучити іншого захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 54, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Залучити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6