Справа 562/632/25
У Х В А Л А

18.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_5 , в період часу о 19:06 год. 26.02.2025 року по 19:09 год. 26.02.2025 року, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу з приміщення під`їзду, що знаходиться між першим та другим поверхом будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед гірського типу, марки «Crosser» чорного кольору (без переднього колеса), що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 7 123,34 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.02.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовільнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання не заперечував щодо його задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

17 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обізнаний про обставини кримінального правопорушення, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя