17.02.2025 Справа № 756/1941/25
№ 1-кс/756/395/25
№ 756/1941/24
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у поданій заяві посилається на те, що кримінальне провадження №0000803 не підслідне СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з огляду на положення ст. 218 КПК України, оскільки ймовірне місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 , керуючись статтями 77, 81 КПК України, просить відвести слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000803.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 при вирішені відводу поклався на розсуд суду.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що неявка прокурора та слідчого, які належним чином повідомленні про час та місце проведення розгляду заяви про відвід, в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність останніх.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, документи додані в її обґрунтування та документи подані до суду, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, як убачається з листа керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13.02.2025, вказаної дати було направлено матеріали кримінального провадження №0000803 від 12.03.2024 до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в порядку ч. 1 ст. 218 КПК України.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки, після зміни підслідності у кримінальному провадженні, слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві вже не мають повноважень у вказаному провадженні, а тому і не підлягають відводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1