Справа № 173/337/25
Провадження №1-кс/173/62/2025
У Х В А Л А

про повернення клопотання

12 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку передбаченому ст. 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять відомостей щодо стадії кримінального провадження, в межах якого майно є арештованим, та, відповідно, органу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з метою визначення належної підсудності клопотання про скасування арешту на майно (станом на день звернення до суду з відповідним клопотанням).

Крім того, до клопотання не долученого й самої копії ухвали слідчого судді, що не дає можливості встановити мету та підстави накладення арешту, а також вирішити питання необхідності подальшого застосування цього заходу та обґрунтованість накладеного арешту.

Матеріали клопотання не містять відповідних документів на підтвердження: процесуального статусу заявника, права власності на арештоване майно.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідно до правил визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1