Номер провадження: 11-кп/813/374/25
Справа № 947/8185/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2023 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, яка проживає з колишньою дружиною, з середньою освітою, призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.2022, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), військове звання «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 24.01.2023 року,

установив

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2023 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, вироком суду скасовано, звільнено ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 14.02.2023 по 29.09.2023.

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції

Як вбачається з вироку, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_9 . Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України. Режим воєнного стану неодноразово продовжувався у встановленому порядку і діє по теперішній час.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) від 08.12.2022 №527-ОС солдата ОСОБА_7 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на особливий період, з 08.12.2022 року зараховано у списки особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) та постановлено на всі види забезпечення.

Відтак, з 08.12.2022 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_7 до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Проте, солдат ОСОБА_7 , достовірно знаючи свої обов`язки, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 13.01.2023 року о 08 год. 05 хв. без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце розташування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), та ухилявся від проходження військової служби до 15 год. 00 хв. 08.02.2023 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вказані умисні дії ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч.5 ст.407 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 з вироком суду не погоджується, вважає його надто суворим та таким що не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного.

Вказує, що суд першої інстанції не врахував при призначенні покарання наявність пом`якшуючих обставин, зокрема, те що обвинувачений усвідомлює свою протиправну поведінку та критично ставиться до вчиненого, має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі цього, просить вирок суду змінити, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 09.04.2024, 06.06.2024 та на 09.07.2024 року, 27.02.2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_10 до апеляційного суду не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертався.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу в судове засідання, в зв`язку з його ухиленням від суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , приводу в судове засідання.

Керуючись 323, 331, 376, 404, 405, 407, 409, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 18 березня 20255 року на 14 годину 35 хвилин.

Застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.35 годину 18.03.2025 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №12.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..

Копії ухвали надіслати до Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4