Справа № 585/891/25
Номер провадження 1-кп/585/317/25
У Х В А Л А

/про відмову у задоволенні клопотання/

02 квітня 2025 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при проведенні підготовчого судового засідання із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в ЄРДР за № 0000298 від 14.06.2024), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, на стадії проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 02.04.2025 на 14:00 год. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На електронну пошту суду прокурором ОСОБА_2 01.04.2025 р. о 16:22 год. надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю з використанням ним власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилався на віддаленість його місця роботи від місця проведення судового засідання.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам клопотання від імені прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надіслано іншим учасникам справи, направлено на електронну адресу суду 01.04.25, тобто напереддень проведення підготовчого судового засідання.

При цьому судом наголошується, що повідомлення про виклик у підготовче судове засідання стороною обвинувачення отримано завчасно, ще 13.03.2025 р., про що мається підтвердження у матеріалах судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналізуючи зміст вказаної процесуальної норми судом відзначається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони та не звільняє заявника від обов`язку наведення відповідного правого обґрунтування у клопотанні.

З огляду на викладене, клопотання прокурора подане суду із порушенням процесуальних строків і без дотриманні відповідної процесуальної процедури, що визначена ст. 336 КПК України, що позбавляє права інших учасників кримінального провадження висловити свою правову позицію щодо заявленого клопотання, при цьому вказаний судовий розгляд не є невідкладним та про призначення підготовчого судового засідання сторони процесу було повідомлено заздалегідь, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при проведенні підготовчого судового засідання із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1