Справа № 671/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення начальника служби охорони ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_5 про те, що 24.02.2025 в період часу з 20.00 год по 21.00 год ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території свинокомплексу в с. Зайчики Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу намагались таємно викрасти 15 мішків комбінованого корму для свиней, який в подальшому вивезли з території вказаного свинокомплексу, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками служби охорони ПП «Аграрна компанія 2004» із викраденим майном.

За вказаним фактом 25 лютого 2025 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2025 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік від території свинокомплексу ПП «Аграрна компанія 2004», що в с. Постолівка Волочиської ТГ під СТФ «Зайчики» за адресою: вул. Центральна, 27 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR-078, державний номерний знак у якого відсутній, причіп одновісний зеленого кольору та 15 мішків із комбінованим кормом.

25.02.2025 вилучені мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR-078, державний номерний знак у якого відсутній, причіп одновісний зеленого кольору та 15 мішків із кормом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 25.02.2025.

Мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR-078, державний номерний знак у якого відсутній, причіп одновісний зеленого кольору, належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , 15 мішків комбінованого корму належать ПП «Аграрна Компанія 2004», , юридична адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ПП «Аграрна Компанія 2004» на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24.02.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення начальника служби охорони ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_5 про те, що 24.02.2025 в період часу з 20.00 год по 21.00 год ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території свинокомплексу в с. Зайчики Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу намагались таємно викрасти 15 мішків комбінованого корму для свиней, який в подальшому вивезли з території вказаного свинокомплексу, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками служби охорони ПП «Аграрна компанія 2004» із викраденим майном.

24.02.2025 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік від території свинокомплексу ПП «Аграрна компанія 2004», що в с. Постолівка Волочиської ТГ під СТФ «Зайчики» за адресою: вул. Центральна, 27 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR-078, державний номерний знак у якого відсутній, причіп одновісний зеленого кольору та 15 мішків із комбінованим кормом.

25.02.2025 вилучені мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR-078, державний номерний знак у якого відсутній, причіп одновісний зеленого кольору та 15 мішків із кормом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 25.02.2025.

Мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR-078, державний номерний знак у якого відсутній, причіп одновісний зеленого кольору, належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , 15 мішків комбінованого корму належать ПП «Аграрна Компанія 2004», , юридична адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR-078, державний номерний знак у якого відсутній, причіп одновісний зеленого кольору, 15 мішків комбінованого корму, заборонивши розпорядження та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та на адресу приватного підприємства «Аграрна компанія 2004».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя