Справа № 592/3485/25
Провадження № 1-кс/592/1658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000629 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 до ЧЧ Сумського РУП надійшов рапорт оперативних працівників ВКП про те, що отримано оперативну інформацію щодо мешканця м. Суми, який на початку повномаштабного вторгнення зс рф на територію України, незаконно придбав та незаконно зберігає вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до неї.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих та розшукових дій, була отримана інформація, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до нього, вибухових речовин, гранати.

Дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка, який вказує, що ОСОБА_5 може зберігати за своє адресою вогнепальну зброю зразка та боєприпаси до неї, вибухові речовини, гранати.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, виникла необхідність у проведенні обшуку в вищезазначеному житловому приміщенні з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї військового зразку та боєприпасів до неї, іншої вогнепальної зброї, вибухових речовин, гранат та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідчий відділ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку не містить достатнього обґрунтування щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до скоєння вказаного кримінального правопорушення, достатніх доказів на підтвердження вказаного до клопотання слідчим не долучено.

Відтак, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000629 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1