Справа № 158/911/25
Провадження № 1-кп/0158/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000146 від 27.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.02.2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка відноситься до земель комунальної власності Цуманської селищної ради, Луцького району, Волинської області, за координатами Google Maps 50, 9516871, 25,888015, та знаходиться на відстані близько 50 м. від вулиці Партизанська у с. Берестяне, Луцького району, Волинської області, діючи із злочинною недбалістю, свідомо ігноруючи вимоги ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», ст. 39 Закону України «Про тваринний світ», ст. 16 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», незаконно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, за допомогою сірників, здійснила підпал сухих дикоростучих трав, рослинності та її залишків на вказаній земельній ділянці, що призвело до виникнення неконтрольованого процесу горіння, внаслідок чого відбулось знищення та пошкодження вогнем вказаних об`єктів рослинного світу, виникли чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу вивільнились шкідливі хімічні сполуки, а вогнем знищені та пошкоджені об`єкти рослинного світу, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на площі 3900 м2.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно 26.02.2025 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка відноситься до земель комунальної власності Цуманської селищної ради, Луцького району, Волинської області та знаходиться на відстані близько 50 м. від вулиці Партизанська у с. Берестяне, Луцького району, Волинської області, за допомогою сірників, здійснила підпал сухих дикоростучих трав, рослинності та її залишків на вказаній земельній ділянці, що призвело до виникнення неконтрольованого процесу горіння. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Представник потерпілого Цуманської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у знищенні сухих дикоростучих трав, рослинності та її залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 245 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді обмеження волі та з подальшим звільненням її від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- залишки рослинності пошкодженої вогнем, котрі поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1266258 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1