Справа № 539/276/25
Провадження № 1-кс/539/61/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001119 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1. 20.01.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_2 , які містять:

- інформацію про відправлення за №0720 та № 3109 де зазначити всю наявну інформацію про відправника, його повні анкетні дані, номера телефонами якими він користується, населений пункт місця відправки посилки, банківських карток та рахунків на які здійснювалися зарахування та перекази грошових коштів у вигляді оплати за отримання даної посилки, а також за наявності надати відео записи з камер відеоспостереження в момент відправки посилки № 0720 та №3109;

-інформацію щодо отримання та відправлення ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) посилок за період часу з 01.12.2024 по теперішній час із зазначенням номерів телефонів відправників, повних анкетних даних отримувачів з номерами телефонів та адрес (відділень нової пошти).

1.1.Це клопотання 18.01.2025 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001119 від 03.12.2024 щодо того, що 03.12.2024 року до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, про те, що особа на прізвисько " ОСОБА_6 " здійснює незаконний збут вогнепальної зброї на території Лубенського району Полтавської області.

В ході проведення досудового слідства оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які вчиняють даний злочин.

На виконання доручення слідчого до СВ Лубенського РВП надійшов рапорт оперативного підрозділу, з якого встановлено, що до даного правопорушення причетний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та який користується мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

09.12.2024, спеціально підібраною особою отримано посилку в м. Лубни у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТНТ0720 від 08.12.2024, яку надіслала причетна особа до вчинення кримінального правопорушення, всередині якої знаходилися предмети зовні схожі на деталі від вогнепальної зброї.

Також, 11.12.2024, спеціально підібраною особою отримано посилку посилку в м. Лубни у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТНТ3109 від 10.12.2024, яку надіслала причетна особа до вчинення кримінального правопорушення, всередині якої знаходилися предмети зовні схожі на деталі від вогнепальної зброї. Після чого, вказані деталі поміщено до паперової коробки та опечатано.

Згідно висновку експерта КСЕ-19/117-24/22305 від 18.12.2024 наданні вищевказані предмети являються автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-47», виготовлений промисловим способом та наданий на дослідження автомат придатний для стрільби.

1.3.Для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування, з метою встановлення всіх причетних осіб до даного проступку, необхідно отримати інформацію вказану в пункті 1 цієї ухвали.

1.4.Слідчий вказав у клопотанні, що ця інформація необхідна для подальшого встановлення осіб на причетність до вказаного злочину та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

1.5.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 263 Кримінального кодексу України.

1.6.Слідчий в клопотанні заначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на наступний день з дня його надходження.

2.1.Слідчий в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

2.2.Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу товариства.

2.3. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

2.4.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Пункт 8 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина друга статті 168 - зокрема, у разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0001119 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

5. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація зазначена у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

6.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001119 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію:

-про відправлення за №0720 та № 3109 де зазначити всю наявну інформацію про відправника, його повні анкетні дані, номера телефонами якими він користується, населений пункт місця відправки посилки, банківських карток та рахунків на які здійснювалися зарахування та перекази грошових коштів у вигляді оплати за отримання даної посилки, а також за наявності надати відео записи з камер відеоспостереження в момент відправки посилки № 0720 та №3109;

-щодо отримання та відправлення ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) посилок за період часу з 01.12.2024 по теперішній час із зазначенням номерів телефонів відправників, повних анкетних даних отримувачів з номерами телефонів та адрес (відділень нової пошти).

3.Встановити строк дії ухвали суду 60 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1