Справа № 583/1718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

їх захисника ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000364, від 12.06.2020 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України

та кримінальне провадження № 0000157 від 02.04.2021 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України -

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа.

Згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.02.2024 у справі призначено повторну комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса».

16.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи по справі, а саме по договору підряду №Т-1 від 11.09.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі будівлі Комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради (корпус початкових класів, старших класів, спортивної зали) по вул. Шляхівській, 14,с Мала Павлівка Охтирського району Сумської області» та по договору підряду №Е-3 від 19.07.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) Комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради». Крім того, як зазначає експерт, їй не забезпечено прибуття та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, не надано дозвіл на розкриття прихованих робіт, не залучено спеціаліста для виконання шурфів з подальшим відновленням в місцях розкриття.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали доцільним клопотання експерта задовольнити у частині надання експерту доступу до об`єкта дослідження, дозволу на розкриття прихованих робіт та залучення спеціаліста для виконання шурфів з подальшим відновленням в місцях розкриття, судом з`ясовано, що технічна документація по об`єктам будівництва (м`яка покрівля, фасад, заміна віконних та дверних блоків) Комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради передана до експертної установи разом з матеріалами кримінальної справи, додатково 29.01.2025 судом надіслано до експертної установи акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду, заміна віконних та дверних блоків) Комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради», інша документація по зазначеним об`єктам будівництва відсутня як у сторін кримінального провадження, так і у замовника цих робіт.

Вивчивши клопотання експерта, врахувавши позицію учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання. Експерт має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання експерта, а саме щодо надання експерту дозволу та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, на розкриття прихованих робіт із залученням відповідних спеціалістів для виконання необхідних робіт.

Керуючись ст.ст.22, 23, 69, 242, 332,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Сумьского відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_7 задовольнити частково.

В межах призначеної Охтирським міськрайонним судом Сумської області 28.02.2024 повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, надати судовому експерту дозвіл на огляд об`єкта дослідження будівлі (м`якої покрівлі, утеплення фасаду, замінених віконних та дверних блоків) комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради по вул. Шляхівській, 14 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області та на розкриття прихованих робіт в частині проведення повторної будівельно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Залучити під час проведення обстеження об`єкту дослідження для виконання шурфів з подальшим відновленням в місцях розкриття спеціалістів ТОВ «ЛЛК-Груп» (адреса: м. Суми, вул. Соборна,29Д).

Уповноваженим особам комунального закладу Малопавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради надати безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту при проведенні обстеження об`єкту дослідження 25 квітня 2025 року, додатково узгодивши з експертом точну дату та час проведення огляду (засоби зв`язку (0542) 70-19-28).

Розгляд справи відкласти до отримання експертного висновку.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», комунальному закладу Малопавлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Комишанської сільської ради, ТОВ «ЛЛК-Груп» - для виконання та сторонам для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1