Справа № 724/1436/22
Провадження № 1-в/724/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

за участю прокурора Гаджули О.А.

представника Хотинського ВДВС у Дністровському районі Сеника І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції Сеника І.Ф., про зміну способу і порядку виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі №724/1436/22, відносно засудженої ОСОБА_1 ,-

встановив:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року затверджено угоду від 28 липня 2022 року про визнання винуватості між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_1 - з іншого боку, за участі захисника - адвоката Раєвського Ігоря Афанасійовича. Визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят один) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 63767 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень із конфіскацією та передачею незаконно виготовлених товарів на користь Збройних сил України.

Також вирішено долю речових доказів: а саме 2120 пачок сигарет «Compliment RED», 584 пачок сигарет «Marlboro FILTER CIGARETTES» 2273 пачок сигарет «Compliment BLUE», 520 пачок сигарет «Witton» 630 пачок сигарет «Compliment BLUE SUPER SLIMS», 669 пачок сигарет «Marvel King Zize», 591 пачок сигарет «Marshall», 173 пачок сигарет «Marshall de Luxe», 280 пачок сигарет «Compliment Violet Demi slims», 291 пачок сигарет «Credo» 113 пачок сигарет «Minsk city MS», 202 пачки цигарок «Minsk capital MS», 528 пачок сигарет «NZ», 2208 пачок сигарет марки «Ritm», 511 пачок сигарет марки «Армейские», 1281 пачок сигарет «Astru», 71 пачка сигарет марки «Пріма», 325 пачок сигарет «М1», 113 пачок сигарет марки «JIN LING», 700 пачок сигарет «Focus», 105 пачок сигарет «Palermo», 331 пачок сигарет «NZ GOLD», 84 пачки сигарет «Marble», 80 пачок сигарет «URTA black», 20 пачок сигарет «URTA», 44 пачки сигарет «Фест 7», 45 пачок сигарет «Фест», 44 пачки сигарет «UT classik blue», пачка сигарет «Караван», пачка сигарет «Балтийские» а також 32 236 сигарет із надписами «Rothmans royals», «Marshall», «Monte Carlo blue», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - конфісковано в дохід держави та передано на користь Збройних сил України.

Вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

10.12.2024 року державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції Сеник І.Ф., звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку в частині конфіскації речових доказів.

Клопотання обґрунтовану тим, що в результаті проведених виконавцем заходів та відповіді Міністерства оборони Збройних сил України встановлено, що нормами харчування військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2022 року за №426, забезпечення військовослужбовців за рахунок держави тютюновими виробами (цигарками) не передбачено. Забезпечення військовослужбовців тютюновими виробами (цигарками) можливе виключно отриманими в якості гуманітарної (благодійної) допомоги. Крім того з огляду на необхідність забезпечення ветеринарно-санітарного контролю та не допущення надходження на забезпечення військовослужбовців неякісного продовольства (тютюнових виробів) кожна партія повинна супроводжуватися документами, що посвідчують їх якість та безпечність.

З даною пропозицією відділ звернувся до Чернівецької обласної військової адміністрації, на яку відповіді не отримано.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції Сеник І.Ф. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 та її захисник в судове засідання не з`явились, від засудженої ОСОБА_1 н адресу суду надійшла заява, про розгляд клопотання у її відсутності, щодо його задоволення не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, державного виконавця, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, Хотинським районним судом Чернівецької області виданий виконавчий лист на виконання вироку суду від 12 серпня 2022 року про конфіскацію в дохід держави та передачею на користь Збройних сил України речових доказів по справі, а саме незаконно виготовлених тютюнових виробів (а.с.87).

Постановою державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції Сеником І.Ф., від 20 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 69889358 за виконавчим листом №724/1436/22, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області виданий виконавчий лист на виконання вироку суду від 12 серпня 2022 року про конфіскацію в дохід держави та передачею на користь Збройних сил України речових доказів по справі, а саме незаконно виготовлених тютюнових виробів (а.с.86).

Відповідно до інформації наданої командувачем Сил логістики Збройних сил України ОСОБА_3 за вих. №370/6482 від 02.11.2022 року, нормами харчування військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2022 року за №426, забезпечення військовослужбовців за рахунок держави тютюновими виробами (цигарками) не передбачено (а.с.89).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вказані обставини ускладнюють та роблять не можливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 534 КПК України, передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави.

За змістом статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції Сеника І.Ф., про зміну способу і порядку виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі №724/1436/22, відносно засудженої ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,369 372, 395,537-539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції Сеника І.Ф., про зміну способу і порядку виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2022 року в частині конфіскації речових доказів по справі №724/1436/22, відносно засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2022 року в частині конфіскації речових доказів в справі №724/1436/22 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, щодо конфіскації вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення - а саме речові докази: 2120 пачок сигарет «Compliment RED», 584 пачок сигарет «Marlboro FILTER CIGARETTES», 2273 пачок сигарет «Compliment BLUE», 520 пачок сигарет «Witton», 630 пачок сигарет «Compliment BLUE SUPER SLIMS», 669 пачок сигарет «Marvel King Zize», 591 пачок сигарет «Marshall», 173 пачок сигарет «Marshall de Luxe», 280 пачок сигарет «Compliment Violet Demi slims», 291 пачок сигарет «Credo», 113 пачок сигарет «Minsk city MS», 202 пачки цигарок «Minsk capital MS», 528 пачок сигарет «NZ», 2208 пачок сигарет марки «Ritm», 511 пачок сигарет марки «Армейские», 1281 пачок сигарет «Astru», 71 пачка сигарет марки «Пріма», 325 пачок сигарет «М1», 113 пачок сигарет марки «JIN LING», 700 пачок сигарет «Focus», 105 пачок сигарет «Palermo», 331 пачок сигарет «NZ GOLD», 84 пачки сигарет «Marble», 80 пачок сигарет «URTA black», 20 пачок сигарет «URTA», 44 пачки сигарет «Фест 7», 45 пачок сигарет «Фест», 44 пачки сигарет «UT classik blue», пачка сигарет «Караван», пачка сигарет «Балтийские», а також 32 236 сигарет із надписами «Rothmans royals», «Marshall», «Monte Carlo blue», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 грудня 2024 року о 09-00 годині.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК