Справа № 569/141/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002817 від 13.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 грудня 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817.

Короткий виклад обставин злочину:12 грудня 2024 року о 19 годині 18 хвилин до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненськійобласті надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що близько 18 години 10 хвилин 12 грудня 2024 року у м. Рівне по вул. Київська 40, з сидіння автобусу «Київ-Прага», невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку сумки торгового бренду «JW PEI JOYCRUSHED», синього кольору у якій знаходились навушники марки «Apple 2 PRO», білого кольору, та закордонний паспорт на ім`язаявниці.

Правова кваліфікація злочину:13 грудня2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002817.

Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відшукання сумки торгового бренду «JW PEI JOYCRUSHED», синього кольору, навушники марки «Apple 2 PRO», білого кольору, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі,надасть можливість встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенніквартири АДРЕСА_2 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в квартири АДРЕСА_2 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири АДРЕСА_2 - на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:сумки торгового бренду «JW PEI JOYCRUSHED», синього кольору, навушники марки «Apple 2 PRO», білого кольору, знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони, якими користувався під час вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки),а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, надасть можливість встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири АДРЕСА_2 - на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_2 мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання сумки торгового бренду «JW PEI JOYCRUSHED», синього кольору, навушники марки «Apple 2 PRO», білого кольору, знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони, якими користувався під час вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки), а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, надасть можливість встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_8