КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6741/24
Провадження № 1-кп/552/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000847 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В судовому засіданні прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який у разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, що може спонукати його до переховування від органу досудового розслідування та суду, невиконання покладених на нього законом обов`язків обвинуваченого, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, поєднаного із застосуванням фізичного насильства, що в сукупності свідчить про підвищений рівень потенціальної небезпеки цієї особи та здатність продовжити за сприятливих ситуативних обставин протиправну діяльність, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу. Крім того, 21.11.2024 ОСОБА_5 у справі №552/6741/24 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 19.01.2025. Однак, нехтуючи покладеними на нього судом обов`язками, ОСОБА_5 двічі, 14.01.2025 та 16.01.2025, не з`явився до суду без поважних причин, у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти клопотання з підстав його неогрунтованості та немотивованості, зазначила, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, в клопотанні не наведено ризиків, обвинувачений є особою пенсійного віку, просила з урахуванням стану здоров`я обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2024 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено до 19.01.2025.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, поєднаного із застосуванням фізичного насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, впливати на потерпілу та свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачений є раніше судимою особою, перебуваючи під домашнім арештом двічі, 14.01.2025 та 16.01.2025, не виконав обов`язок з`явитися до суду, у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід.

При цьому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3028 грн. х 15), а саме в сумі 45 420 грн.

При цьому, в разі внесення застави, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 11 квітня 2025 року включно .

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 45 420 грн.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні; не відлучатись із м. Полтави, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у обвинувальному акті, крім свого захисника, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1