Справа № 676/2404/25
Номер провадження 1-кс/676/801/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000699 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000699 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , близько 11:25 год. 03 квітня 2025 року за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , з власної необережності випав з вікна балкону п`ятого поверху, в наслідок чого помер на місці. Під час поверхневого огляду трупа видимих слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено на СМЕ.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 12:35 год. до 13:30 год. 03.04.2025 року проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено згорток з речовиною невідомого походження білого кольору у металевому предметі червоного кольору, поміщений до сейф-пакету №PSP 1106980, згорток з речовиною невідомого походження білого кольору, поміщений до сейф-пакету №ICR0123629, два фальгованих згортки із нагаром та нашаруванням, трубку в металевій коробці, поміщених до сейф-пакету № ICR0123586, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , поміщену до сейф пакету №PSP1106981, мобільний телефон марки «ТЕСНО», поміщений до сейф-пакету № ICR0123628, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, поміщений до сейф-пакету № ICR0123627, яке визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Підставою застосування арешту є положення п.1 ч.3 ст.170 КПК України, згідно якої з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, зокрема при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме: згорток з речовиною невідомого походження білого кольору у металевому предметі червоного кольору, поміщеного до сейф-пакету №PSP 1106980, згорток з речовиною невідомого походження білого кольору, поміщеного до сейф-пакету №ICR0123629, два фальгованих згортки із нагаром та нашаруванням, трубка в металевій коробці, поміщених до сейф-пакету № ICR0123586, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , поміщену до сейф пакету №PSP1106981, мобільний телефон марки «ТЕСНО», поміщеного до сейф-пакету № ICR0123628, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, поміщеного до сейф-пакету № ICR0123627.

Власником вищевказаних речових доказів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000699 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000699 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 , близько 11:25 год. 03 квітня 2025 року за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , з власної необережності випав з вікна балкону п`ятого поверху, в наслідок чого помер на місці. Під час поверхневого огляду трупа видимих слідів насильницької смерті не виявлено. В ході огляду місця події в трупа вилучено згорток з речовиною невідомого походження у металевому предметі, згорток з речовиною невідомого походження, два фальгованих згортки із нагаром та нашаруванням, трубка в металевій коробці, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «ТЕСНО», мобільний телефон марки «Samsung». Слідчим належним чином не мотивовано необхідність накладення арешту на згортки невідомої речовини, металевої трубки та банківської картки. Поряд з наведеним слідчий суддя вважає, що у вилучених мобільних телефонах може бути інформація щодо обставин смерті ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000699 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на мобільні телефони марки «ТЕСНО» та «Samsung».

В решті вимог клопотання щодо накладення арешту на згорток з речовиною невідомого походження білого кольору у металевому предметі червоного кольору, згорток з речовиною невідомого походження білого кольору, два фальгованих згортки із нагаром та нашаруванням, трубку в металевій коробці, банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки не встановлено на які саме речовини, якої маси, структури, тощо, необхідно накласти арешт, а також слідчим не обгрунтованої мету накладення арешту на трубку в металевій коробці та банківську картку, оскільки клопотання в цій частині ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000699 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на мобільні телефони марки «ТЕСНО» та «Samsung», що належав ОСОБА_4 , у виді заборони знищення, пошкодження або використання строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1