Cправа №505/762/19
Провадження №1-кп/505/196/2025
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2025 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000137 від 08.02.2019, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.02.2019, біля 15 годин 30 хвилин, проходячи через парк імені Шевченка, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, на одній із лавочок помітив дитячий портфель фіолетового кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: дитячого портфелю.

Реалізуючи свій кримінально противоправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же самий день та час підійшов до вищевказаної лавочки, на якій знаходився дитячий портфель, та переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав дитячий портфель вартістю 317 гривень 50 копійок, в якому знаходився мобільний телефон марки «Lenovo А536» вартістю 837 гривень 50 копійок з сім - картою «Київстар» вартістю 50 гривень.

Після чого, заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1205 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2021.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000137 від 08.02.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України порушене кримінальне провадження підлягає закриттю по відношенню до померлого, за винятком, якщо розгляд по справі є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , надала до суду заяву, згідно якої вказувала, що отримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заяв про розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помер, підстав для продовження розгляду справи судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №-0000137 від 08.02.2019 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: рюкзак дитячий бузкового кольору; мобільний телефон марки «Леново» модель А526, дуос, панель чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Киїівстар» № НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні, відповідно до розписки, у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1