Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-р/484/2/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

04.04.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , у справі за заявою прокурора Первомайської окружної прокурату Миколаївської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.03.2024 року за скаргою малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо неналежного розгляду клопотання на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні (провадження № 1-кс/484/7/25), про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває заявою прокурора Первомайської окружної прокурату Миколаївської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.03.2024 року за скаргою малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо неналежного розгляду клопотання на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні (провадження № 1-кс/484/7/25).

Розгляд заяви призначено на 04.04.2025 року на 13:30 годину з повідомленням сторін.

03.04.2025 року представник заявника ОСОБА_2 ( як законного представника малолітнього скаржника), адвокат ОСОБА_3 через систему Електронний суд подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи Електронний суд.

Перевіривши подане клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так як клопотання подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України а розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України здійснюється з повідомленням сторін, явка яких не є обов`язковою, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви, слід відмовити у його задоволенні.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: