Номер провадження 1-кс/754/233/25
Справа № 754/1028/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в якій він просить зобов`язати слідчу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 прийняти від нього оригінали документів: розписки ОСОБА_4 від 04.10.2023р. та 17.10.2023р., розписки ОСОБА_5 від 04.11.2023р. та 11.11.2023р., договор від 15.12.2023р. разом з додатками до договору, поданих ним 08.01.2025р. до канцелярії Деснянського УП на виконання листа Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 17.12.2024р.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У розумінні статті 303 КПК України нездійснення процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, може вважатися протиправною бездіяльністю й оскаржуватися до суду лише у випадках, коли законний обов`язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Відтак, вказана процесуальна норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, в якій він просить зобов`язати слідчу СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 прийняти від нього оригінали документів: розписки ОСОБА_4 від 04.10.2023р. та 17.10.2023р., розписки ОСОБА_5 від 04.11.2023р. та 11.11.2023р., договор від 15.12.2023р. разом з додатками до договору, які були ним подані 08.01.2025р. до канцелярії Деснянського УП на виконання листа Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 17.12.2024р. в рамках розслідування кримінального провадження №0000003 від 24.01.2024р.

Враховуючи викладене, вирішення питання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні прийняти оригінали документів, про що просить ОСОБА_2 у своїй скарзі, не відноситься до кола питань, які оскаржуються на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію чи бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: