Справа № 206/6426/24
Провадження № 1-кп/206/430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000069 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000069 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини. В провадженні слідчого відділення ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 16.01.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2018 до ЧЧ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУН П в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника відділу оперативного контролю Державної екологічної інспекції Донецької області про те, що ним виявлено факт незаконної порубки дерев у лісосмузі біля сел. Дачне м. Торецька Донецької області.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, оглянуто місце події, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , допитано представника потерпілого ОСОБА_8 , однак встановити причетних до злочину осіб не надалось за можливе.

Окрім цього, оперуповноваженими сектору карного розшуку на виконання доручень слідчих проводились оперативно-розшукові заходи, спрямовані на розкриття вказаного злочину, однак причетних до злочину осіб до теперішнього часу не встановлено.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, однак протягом тривалого строку винні особи не встановлені.

В той же час, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України є нетяжким злочином. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становить 5 років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 5 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000069 від 16 січня 2018 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 січня 2028 року на вилучене 17 січня 2018 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі біля сел. Дачного м. Торецька Донецької області майно у вигляді стовбурів дерев у кількості 23 штук.

Стовбури дерев у кількості 23 штуки повернути власнику - Державній екологічній інспекції Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1