Справа № 577/856/25
Провадження № 1-кс/577/235/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 14.02.2025 майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy А32, з наявними IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та sim-картою НОМЕР_3 в синьому чохлі,належний ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 05.02.25 по 14.02.2025 ОСОБА_5 , отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , і таємно викрала грошові кошти з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 в сумі 93 000 грн. Зокрема, ОСОБА_5 викрала сім-картку потерпілого, яку встановила в свій телефон та знаючи пароль входу ОСОБА_6 в додатку «Приват 24», викрала кошти з рахунку потерпілого.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 0000207 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України.

14.02.2025 під час огляду місця події в період часу з 18:00 год по 19:20 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою пр. Миру, 14 в м. Конотоп, Сумської області ОСОБА_5 , добровільно видала мобільний телефон марки Samsung Galaxy А32, з наявними IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та sim-картою НОМЕР_3 в синьому чохлі, який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSР1022230. Як пояснила остання, за допомогою вказаного мобільного телефону вона здійснював перекази грошових коштів в період часу з 05.02 по 13.02.2025 з банківської картки, належної ОСОБА_6 , які 14.02.2025 було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вищезазначене майно (речі), мають значення для кримінального провадження: так як являється знаряддям вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від14.02.2025, мобільний телефон марки Samsung Galaxy А32, з наявними IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та sim-картою НОМЕР_3 в синьому чохліналежний на праві власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.02.2025.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Вказані в клопотанні речі (мобільний телефон марки Samsung Galaxy А32, з наявними IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та sim-картою НОМЕР_3 ) є знаряддям злочину, тому на вказане майно необхідно накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки Samsung Galaxy А32, з наявними IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та sim-картою НОМЕР_3 в синьому чохліналежний на праві власності ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1