ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/802/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/446/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком ухвалено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.12.2013 Красноградським районним судом Харківської області за ч.4 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців та 28 днів;

19.12.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.307 КК України - у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 18.02.2024.

Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.02.2024 по 03.10.2024 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., призначене ОСОБА_7 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2023 за ч.2 ст.309 КК України - ухвалено виконувати окремо.

До набрання законної сили вироком стосовно ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

З вироком не погодилися перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури та обвинувачений, які подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні 13 березня 2025 року обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_8 та заявив клопотання про надання йому захисника з безоплатної правової допомоги, оскільки на теперішній час він знаходиться під вартою та не в змозі самостійно залучити для участі у справі захисника.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку обвинуваченого заслухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору, як обставину, що об`єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2025року.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -