Справа № 390/724/25
Провадження № 1-кп/390/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілої у кримінальному проваджень № 0000574 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого охоронником у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 , 22.11.2024 близько 18.10 год, керуючи гужовою повозкою, здійснюючи рух автомобільною дорогою Н-14 «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв» в межах села Велика Северинка, Кропивницького району, Кіровоградської області зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Бикова, проігнорував вимоги п. 1.5 ПДР України, проявивши особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе та інших учасників дорожнього руху можливості вірно оцінювати дорожню обстановку. Надалі ОСОБА_5 , здійснюючи рух Національною автомобільною дорогою, в зазначеному напрямку, порушуючи вимоги п.п.7.3, 7.3. «б» ПДР України, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не забезпечив встановлення ліхтарів червоного кольору позаду повозки, чим не виділив себе належним чином, щоб бути помітним для інших учасників дорожнього руху в даних погодних та дорожніх умовах під час руху, в результаті чого на відстані 105 метрів від буд.2 вул. Бикова відбувся наїзд автомобілем JAC JS2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку.

У результаті ДТП: пасажир гужової повозки, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого уламкового подвійного перелому правої малогомілкової кістки на рівні середньої третини зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 130 від 20.02.2025 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, кваліфікованого, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило інші тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що вину визнає, повністю примирився із потерпілою, відшкодував завдані правопорушенням збитки. З клопотанням прокурора повністю погоджується, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені йому судом.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали зібрані під час досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України впостанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 ККУкраїни) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 46 КК України.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду у справі № 647/1831/15-к.

Відповідно до вимоги про судимість підозрюваний ОСОБА_5 31.03.1995 засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.94, ч.1 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2002 ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково з невідбутим стоком покарання 2 роки 4 місяці 6 днів.

Відповідно до частини 11 розділу ІІ перехідних положень КК України правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Статтею 55 КК України (в редакції 1960 року) особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад шість років, але не більше десяти років, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок в силу ст. 89 КК України

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне: ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.291 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином, не має судимостей, потерпіла ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_5 примирилися, останнім відшкодована заподіяна їй шкода.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання прокурора безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що арешт, накладений на автомобіль «JAC JS2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи, що даною ухвалою закінчується розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по суті, тому суд відповідно до ст.124 КПК України вважає за необхідне стягнути з підозрюваного на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6765,15 грн.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, 286, 288, 314, 369-372, 392 КПК України, на підставі ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.291 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000574 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6765,15 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.01.2025 на автомобіль «JAC JS2» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), власником та фактичним володільцем є ОСОБА_7 - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль «JAC JS2» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), який зберігається на території майдану тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області (просп.. Інженерів, 1, м. Кропивницький), - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1