СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м.Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001195 від 14.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м.Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001195 від 14.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування скарги вказує на отримання нею 26.11.2024 р. копії вищевказаної постанови, а тому звернення до слідчого судді здійснено у встановлений законом 10-денний строк. Зазначає, що відмова дізнавача у визнанні її потерпілою є необґрунтованою та такою, що порушує її право про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про відмову у визнанні потерпілим прийнята дізнавачем 31.10.2024 р. Разом з тим, доказів отримання ОСОБА_3 26.11.2024 р. вказаної постанови слідчому судді не надано. З доданих до скарги матеріалів вбачається отримання Святошинським УП ГУНП у м.Києві 26.11.2024 р. клопотання ОСОБА_3 про проведення допиту. Однак, це не свідчить про отримання скаржником 26.11.2024 р. копії постанови про відмову у визнанні її потерпілим.

Таким чином слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив.

Заявник не просить поновити строк на подачу скарги щодо оскарження постанови дізнавача про відмову у визнанні скаржника потерпілим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не підтверджує факт отримання ним постанови 26.11.2024 р. та не просить поновити йому пропущений процесуальний строк для звернення зі скаргою саме з підстав отримання постанови у певну дату, вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м.Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001195 від 14.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1