Справа № 502/1531/22
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

В обгрунтовання заяви зазначено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривен) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 виконав одразу та сплатив штраф в розмірі 34 000 гривень.

З 25.04.2023 року перебуває на обліку Ізмаїльського відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами сторокм 3 роки.

Станом на 21.10.2024 року, засуджений відбув один рік шість місяців три дні додаткового покарання, що становить більш ніж половина строку покарання.

Згідно характеристики від заступника Генерального директора ТОВ «Компанія ЮТО», у якій працює ОСОБА_4 з травня 2017 року за договором підряду, засуджений є неформальним лідером трудового колективу. Примірний батько, виховує сина, допомагає в вихованні трьох дітей загиблого за незалежність України брата. Опікує батьків, які мають інвалідність. Веде життя відповідно до православних та народних традицій.

Порядок та умови відбуття покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не порушував, не керує транспортом.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_4 просив вирішити питання про умовно дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на невідбутий строк покарання, який становить 1 рік 5 місяців 27 днів.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, проти задоволення заяви заперечувала у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Оскільки усі учасники процесу в судове засідання не з`явились, у відповідності до ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

За вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3ст. 81 КК України).

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, суд враховує тяжкість вчиненого засудженим необережного злочину та наслідки, що настали в результаті порушення ним вимог Правил дорожнього рухуУкраїни, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням події ДТП.

Як встановлено судом ОСОБА_4 станом на 21.10.2024 року, відбув 1 рік 6 місяців 3 дні додаткового покарання, що становить менше двох третин строку покарання.

Враховуючи вище зазначене, підстав для звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами немає за передчасного його подання.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня винесення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1