Справа 522/1888/25
Провадження 1-кп/522/1483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 березня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з додатками, затвердженого 31.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Ананьївського району, Одеської області, Україна, громадянина України,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000031, затверджений 31.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Крім того, на адресу Приморського районного суду м. Одеси 17.02.25 в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , до якої додана довіреність та копія заяви представника про розгляд кримінальної справи без участі представника потерпілого та задоволення позову.

Також, на адресу Приморського районного суду м. Одеси 17.02.25 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від ТОВ «ІОНІТІ» до ОСОБА_4 , до якого додані рахунок фактура № 90686, довідка про вартість матеріальних витрат, витяг з ЄДРПОУ та копія позовної заяви відповідно до кількості відповідачів

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Не заперечували проти долучення цивільного позову до провадження.

Враховуючи думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, так само як і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-1 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідне кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Крім того, відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, про що повідомити його письмово, а також представника персоналу органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Дослідивши цивільний позов потерпілих ТОВ «ІОНІТІ» та АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої злочином, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частинами 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову потерпілого ТОВ «ІОНІТІ» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим може бути прийнята до провадження для її розгляду в рамках даного кримінального провадження, а ТОВ «ІОНІТІ» слід визнати позивачем за його цивільним позовом, обвинуваченого ОСОБА_4 відповідачем за цивільним позовом потерпілого.

Водночас, дослідивши цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без руху для усунення встановлених недоліків.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказуються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України АТ «Укртелеком» не зазначено у позовній заяві докази, які підтверджують понесення ним матеріальної шкоди, та не додано до позовної заяви будь-яких документів, які підтверджують вартість пошкодженого кабелю. За відсутності певних доказів, позивачем не вказано про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 128, 291, 314-316 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000031, затверджений 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2025 року о 10 год 00 хвилин у залі судових засідань № 111 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «ІОНІТІ» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ТОВ «ІОНІТІ» позивачем за цивільним позовом, а обвинуваченого ОСОБА_4 відповідачем за цивільним позовом потерпілого.

Вручити копію цивільного позову з додатками обвинуваченому.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1