Справа №: 398/1075/25
провадження №: 1-в/398/22/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пантаївка, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 07.02.2022 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, який 02.03.2024 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду, змінено в частині призначеного покарання та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду термін обчислення іспитового строку слід рахувати з 02.03.2023 року,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.02.2022 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, який 02.03.2024 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду, змінено в частині призначеного покарання та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати подання без його участі. Окрім того, надав вимогу про судимість.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити та розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.02.2022 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.03.2023 року,апеляційну скаргу захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено частково. Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 , змінено, в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2023 року, роз`яснено Інгульському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що термін обчислення іспитового строку щодо ОСОБА_3 , слід рахувати з 2 березня 2023 року, тобто іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 закінчився 02.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився та засуджений протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового злочину не вчинив, то суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.02.2022 року та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.03.2023 року вирок змінений в частині призначення покарання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4