Справа № 539/754/25
Провадження № 1-кс/539/124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000093 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000093 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2023 року, точного числа не установлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с. Новаки Лубенського району Полтавської області вступив із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років) у статеві відносини сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням геніталій, внаслідок чого остання завагітніла та в подальшому народила дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000093, від 25.01.2024, за ознаками ч. 1 ст. 155 КК України.

У ході досудового розслідування будучи допитаними неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 підтвердили факт вступу між собою у статеві зносини.

У відповідності до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-24/21961-БД від 08.01.2024, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_6 . Ймовірність даного співпадіння становить не менше ніж 99,99999999%.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій із ОСОБА_5 ,

Однак, як встановлено із показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2024 році виїхали у невідомому напрямку та тривалий час не проживають за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_1 , та у господарстві батьків ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 також не було встановлено.

У відповідності до відомостей із інформаційно-пошукової системи Національної поліції України, то ОСОБА_5 був 20.01.2025 облікований як особа, яка самовільно залишила військову частину НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 . Інші відомості про можливе місце перебування ОСОБА_5 у інформаційно-пошуковій системі Національної поліції України ПУ відсутні.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_5 від 19.07.2024, то він користувався мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_2 .

Окрім того, у відповідності до повідомлення із інформаційно-пошукової системи Національної поліції України про самовільне залишення ОСОБА_5 військової частини, зареєстрованого в ЄО Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за реєстраційним номером № 811 від 20.01.2025, то ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час телефонний зв`язок із обома вищевказаними абонентськими номерами відсутній, що зважаючи на його відсутність за місцем проживання, не дає можливості зв`язатися із ОСОБА_5 та викликати його до слідчого для проведення слідчих дій.

Таким чином, виникла необхідність установити у яких саме мобільних терміналах працювали сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 , ідентифікаційні серійні номери мобільних пристроїв (ІМЕІ), якими користувався ОСОБА_5 , оскільки слідство вважає, що останній міг змінити сім картки. Наведене надасть слідству можливість установити, які саме сім картки із абонентськими номерами на даний час працюють у вказаних мобільних терміналах та вже через них установити місце знаходження ОСОБА_5 .

Окрім того, з метою установлення місця перебування ОСОБА_5 виникла необхідність установити в зоні дії яких саме базових станції оператора мобільного зв`язку працювали указані сім картки оператора мобільного зв`язку, із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Указана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 00:00 години 01.01.2025 по період часу 00:00 години 15.02.2025, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2024 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000093.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримання такої інформації необхідне для використання у розкритті кримінального правопорушення та зможе забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000093 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) із можливістю їх копіювання та вилучення копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 00:00 години 01.01.2025 по період часу 00:00 години 15.02.2025, за наступними абонентськими номерами:

1)НОМЕР_2 ,

2)НОМЕР_3

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1