Провадження №1-кс/367/1690/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

установив:

17 грудня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування поданої скарги посилається на те, що він 13.12.2024р. подав заяву до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення в інтересах ОСОБА_3 , але станом на дату складання скарги будь - якої інформації про стан розгляду поданої заяви не має.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додатків до неї, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

18 грудня 2024 року під час реєстрації справи №367/13211/24 було виявлено відсутність додатків, а саме копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, вхідний номер Г-12940-СЕД (287443) від 13.12.2024р., про що складено акт.

Таким чином, в межах скарги відсутня заява, подана до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення в інтересах ОСОБА_3 , що не дозволяє слідчому судді перевірити дотримання строків звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу, одночасно роз`яснивши положення ч.7 ст. 304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Але звертає увагу скаржника про необхідність клопотати про поновлення строку на подачу відповідної скарги.

Керуючись ст. 303-304 КПК України

постановив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити положення ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1