Справа № 462/2402/25
провадження 1-кс/462/588/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб поліції

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 РУП №2 ГУНП у Львівській області внести заяву про вчинення стосовно нього громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 190 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Також ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено зі змісту скарги, 15.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно нього шахрайських дій громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно листа начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 25.02.2025 ОСОБА_8 було повідомлено, що у його зверненні не вбачається об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому викладені у ньому відомості, на даний час не підлягають внесенню до ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що 25.02.2025 ОСОБА_2 було повідомлено про результати розгляду його заяви від 15.02.2025, а відтак передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження такої закінчився 10.03.2025.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що завником пропущено строк подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Що стосується порушеного у скарзі питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Суд зазначає, що скаржником не подано належних доказів щодо отримання листа-відповіді та довідки про результати проведення перевірки саме 27.03.2025, відтак останнім не зазначені поважні причини пропуску процесуального строку для подання відповідної скарги.

За таких обставин, строк для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України пропущено і підстав для його поновлення немає, а скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Між тим слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб поліції повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2402/25. Ухвала 04.04.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1