ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

28 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,-

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга.

Розгляд скарги призначений на 28.01.2025 року у відкритому судового засіданні.

За змістом вказаної скарги стверджується, що 05 січня 2025року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до дізнавача Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення слідчих (процесуальних дій).

Станом на 17 січня 2025 року вказане вище клопотання, зі слів скаржника, не розглянуто, а ініціатора клопотання не повідомлено про результати розгляду цього клопотання.

З урахуванням викладеного, скаржник стверджує, що пропущені строки, передбачені статтею 220 КПК України, для розгляду клопотання про вчинення слідчих і процесуальних дій, та існують достатні підстави для зобов`язання дізнавача, який проводить дізнання в кримінальному провадженні, вчинити дії щодо розгляду цього клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

З урахуванням обмежених строків розгляду скарги та достатності матеріалів для вирішення питання по суті, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі скаржника ОСОБА_3 .

Представник Фастівського РУП ГУНП в Київській області для участі в судовому засіданні не з`явився, був належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, причин неявки не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами частини 3 статті 306 КПК України, слідчий суддя вирішив проводити судовий розгляд скарги без участі представника Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки викликані для участі в судове засідання особи не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Далі, 27.01.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

За змістом цієї заяви стверджується, що відсутня потреба у продовженні судового розгляду за скаргою, так як дізнавачем самостійно виконі вимоги щодо розгляду клопотання потерпілого та щодо направлення відповіді за результатами розгляду клопотання.

До заяви долучені копія конверту та копія постанови про відмову у задоволенні клопотання від 06.01.2025 року.

Дослідивши надані потерпілим та його представником документи, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що скаржник стверджував про незаконну бездіяльність дізнавача щодо не своєчасного розгляду клопотання про вчинення процесуальних та слідчих дій, станом та дату розгляду скарги в суді це клопотання розглянуто, відповідь скаржником отримана.

Отже, в силу приписів частини 2 статті 305 КПК України, дізнавачем вчинені дії по направленню постанови, прийнятої за результатами розгляду клопотання потерпілого, предмет оскарження відсутній, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 220, 303, 306 КПК України,-

Постановив:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали ОСОБА_3 , його адвокату ОСОБА_4 , Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1