УХВАЛА

Справа № 609/409/23

1-кп/609/11/2024

06 грудня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.11.2021 р., за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_5

Обвинуваченої: ОСОБА_4

Захисника

обвинуваченої ОСОБА_4 : адвоката, ОСОБА_6

Захисника

обвинуваченого ОСОБА_3 : адвоката, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.11.2021 р.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 через неможливість проведення судового засідання за його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що його підзахисний перебуває на амбулаторному лікуванні, а тому з`явитися немає можливості.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат, ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки проходження амбулаторного лікування не є достатньою підставою для неявки в судове засідання. Це свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді, а тому постановляє здійснити привід останнього на судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.11.2021 р.- відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області 30 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до СПД № 2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8