Справа № 344/2104/25
Провадження № 1-кс/344/1116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000134 від 19.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.01.2025 року приблизно о 16:30 год. водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та рухаючись у лівій смузі руху по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Вовчинецька, під час перестроювання у праву смугу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у попутному напрямку у правій смузі руху, який в подальшому в`їхав у електроопору. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля VOLKSWAGEN GOLF ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , раніше не судимий: 20.10.2008 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 27.12.2012 вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

19 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

20 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

19 січня 2025 року у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час проведення медичного огляду у відповідності до вимог інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом № 1452/735 від № 09.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження, які зберігаються на даний час у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

На даний час в кримінальному упровадженні № 0000134 необхідно призначити судово-токсикологічні експертизи, для встановлення наявності в біологічному матеріалі ОСОБА_5 , залишків наркотичних речовин. Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати біологічний матеріал ОСОБА_5 , що не можливо без його вилучення.

У зв`язку із проведенням судово-токсикологічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав до суду заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-токсикологічні експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1