У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1067/22

Провадження № 1-в/936/42/2024

12.12.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 23.11.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, та на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 , 26.11.2024 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме 03.07.2023, 07.08.2023, 02.10.2023 не зявився на реєстрацію до Мукачівського районного сектору. За дані порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженому було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У звязку із вчиненими порушеннями 27.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 до Воловецького районного суду Закарпатської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.12.2023 у задоволенні подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було відмовлено. В подальшому, засуджений ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до Мукачівського районного сектору в призначений йому день та більше не порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Під час перебування на обліку згідно бази ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимог УІАП ГУНП до кримінальної відповідальності не притягувався. До виконкому Воловецької селищної ради письмових заяв та скарг від односельчан на засудженого не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками, в цілому засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №01/2023, сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо по місцю проживання, чим довів що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 23.11.2022 терміном два роки - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.11.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1