ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/855/23
провадження № 1-кп/691/143/25
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 (участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області, обвинувачений акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.

У судове засідання неодноразово не з`являються свідки по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без повідомлення причин не прибуття.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що стороною обвинувачення вжито заходів для явки до суду свідків, однак останні на день розгляду справи не з`явилися. Просив відкласти судове засідання, виписати судові повістки свідкам для забезпечення прокурором їх явки до наступного судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила, вважає за потрібне відкласти розгляд справи для виклику свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.

За приписами статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд ураховує, що згідно з частиною 3 статті 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Із матеріавлів справи встановлено, що з 06.07.2023 року в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою судді від 06.07.2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було призначено до підготовчого судового засідання. 21.07.2023 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду. Судом встановлено порядок і обсяг дослідження доказів. Прокурор, в ході судового розгляду вказаної справи, клопотав про виклик та допит свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Справа призначалася до судових засідань неодноразово та відкладась в тому числі через неявку свідків. 30.01.2025 року в судовому засіданні допитана неповнолітній свідок ОСОБА_9 . Прокурор взяв на себе обов`язок забезпечити прибуття в судове засідання свідків на 20.03.2025 року, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули та залишаються недопитані в суді. Прокурор наполягає на їх допиті.

Відповідно до частин 2, 3 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Згідно частин 1, 2 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику (ч. 2 ст. 327 КПК України).

В постанові (ВС/ККС у справі № 288/113/15-к від 11 серпня 2020 року), зазначено, що положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст. 28 КПК України та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері. Підвищені вимоги до судового розгляду кримінальних справ ґрунтуються на існуючій практиці ЄСПЛ та мають враховуватися судами з огляду на положення ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява № 8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 11 рішення у справі Вемхофф проти Німетчини (Wemhoff v. Germany, заява № 2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпечення того, щоб обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Суд звертає увагу, що по вказаному кримінальному провадженню досліджені письмові докази, допитаний один свідок, та постійна неявки інших свідків сторони обвинувачення, в судові засідання є неприпустимим в розумінні ст. 28 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, об`єктивності розгляду справи, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває значний час, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання стороною кримінального провадження вимог розумного строку розгляду кримінального провадження, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів, а саме забезпечити явку свідків для допиту в судовому засіданні, а саме до 09 години 30 хвилин 08 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 318, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк стороні обвинувачення для надання до суду доказів, а саме забезпечення явки свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

для допиту в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 08 квітня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000203 відомості 10.05.2023 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1