У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

20.01.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2023 року у справі № 621/3139/23 по кримінальному провадженню № 0000363 на автомобіль "Ford-Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2023 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль автомобіль "Ford-Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3

31.12.2024 заступником начальника СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000363 від 15.08.2023 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, закриття кримінального провадження № 0000363 від 15.08.2023, вважав, що необхідно скасувати арешт транспортного засобу, оскільки це забезпечить право власності ОСОБА_3 на це майно.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 призначено судовий розгляд 22.01.2025.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності представника власника майна, слідчого та прокурора.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи, подані учасниками заяви, дійшов наступного:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2023 №621/3139/23 було задоволено клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 15.08.2023 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.2023 під час керування ОСОБА_3 автомобілем "Ford-Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Мерефа-Павлоград зі сторони с. Бірки у напрямку м. Змієва Чугуївського району Харківської області, де наблизившись до перехрестя з автомобільною дорогою "Мерефа-Зміїв" остання не впоралась з керуванням та допустила наїзд на перешкоду у вигляді відбійника, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження (а. с. 13-16).

У якості правової підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна зазначено, що вказане майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, та необхідне для проведення судових експертиз.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 17.08.2023 метою накладання арешту на майно ОСОБА_3 , зокрема автомобіль, є збереження доказів кримінального провадження для проведення судових експретиз, а також роз`яснено право у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України про скасування арешту майна.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 15.08.2023, - закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 6-8).

За таких обставин, з урахуванням закриття кримінального провадження, у якому було накладено арешт тимчасово вилученого майна - автомобіль "Ford-Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень, який належить ОСОБА_3 , є підстави для задоволення клопотання та скасування застосованого арешту транспортного засобу, належного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт автомобіля "Ford-Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2023 року у справі № 621/3139/23 по кримінальному провадженню № 0000363 від 15.08.2023.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1