справа № 165/4317/24
провадження №1-кп/165/530/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ)
захисника ОСОБА_4 , (в режимі ВКЗ)
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , (в режимі ВКЗ),
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 10.06.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2024 продовжено до 30.11.2024.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби та просили змінити його на особисте зобовязання, з мотивів викладених письмово.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці в нічну пору доби.
За таких обставин, суд продовжує строк домашнього арешту на два місяці, який зможе забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 24:00 год по 05:00 год, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Дніпропетровській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) до 29 січня 2025 року.
Строк дії ухвали суду встановити до 29 січня 2025 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 24:00 год по 05:00 год, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Дніпропетровській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
4) не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).
Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці.
Контроль за виконанням ухвали покласти на РУП м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно, після її проголошення.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Районному управлінні поліції м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_10 -ПІЖУК