Справа № 462/9504/21
провадження 1-кп/462/134/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021 року, близько 12 години 19 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка,64, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав із торгової полиці магазину 3 банки ікри «Лососева Камчадал зерниста ж/б 100 г», вартість кожної з яких згідно довідки, виданої ТзОВ ТВК «Львівхолод», становить 198 гривень 54 копійок без ПДВ, чим завдав потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнову шкоду на загальну суму 595 гривень 62 копійки без ПДВ.

Крім того, 11 грудня 2021 року, близько 20 години 29 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка,64, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав із торгової полиці магазину 2 банки ікри «Лососева Камчадал зерниста ж/б 100 г», вартість кожної з яких згідно довідки, виданої ТзОВ ТВК «Львівхолод», становить 198 гривень 54 копійок без ПДВ та « Філе риби масляна Норвен» 1 шт., вартість якої, згідно довідки, виданої ТзОВ ТВК «Львівхолод», становить 144 гривні 00 копійок без ПДВ, чим завдав потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнову шкоду на загальну суму 541 гривню 08 копійки без ПДВ.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дав суду згоду на закриття справи щодо нього з цих підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з частковою декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 , чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та становить 595,62 грн., за епізодом, що мав місце 09 грудня 2021 року та 541,08 грн., за епізодом, що мав місце 11 грудня 2021 року. Перешкод для закриття провадження передбачених ч. 4 ст. 284 та ст. 479-2 КПК України судом не встановлено, а вказаний Закон України № 3886-ІХ має зворотну дію в часі згідно ст. 58 Конституції України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, щодо інкримінованого злочину.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1