Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/134/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 188-1 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу представника ТОВ «МАЙНІНГ ГРУПП» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 22.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 188-1 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли клопотання захисника обвинуваченого та прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обгрунтування поданих клопотань надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2024 Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1018.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого та прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000138 від 22.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 188-1 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого в інтересах ПАТ «Кіровоградобленерго» до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення шкоди, завданої розкраданням електричної енергії залишено без розгляду.

В задоволенні клопотання представника ТОВ «МАЙНІНГ ГРУПП» про скасування арешту, накладеного ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2022 та повернення зазначеного в ухвалі майна уповноваженому представнику ТОВ «МАЙНІНГ ГРУПП» - відмовлено.

Витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження вважати понесеними за рахунок коштів Державного бюджету України.

Після набрання ухвалою суду законної сили скасовано арешт, накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2022 та конфісковано на користь держави пристрої mainer «Flatpack 2HE» 48V/3000W; mainer «Flatpack 2HE» 48V/3000W; mainer «Flatpack 2HE» 48V/3000W; «AvalonMiner 741» AMd5656i1m; «AvalonMiner 741» AMT1YW5oq; міні ПК «Raspberry Pi 3 Model B V1 2 20215» ID: 2ABCB-RPi32 та зарядний пристрій до нього; пристрої «AvalonMiner 741» AMf106jR4c; «AvalonMiner 741» AM0743F5iD; «AvalonMiner 741» AMw72R30X7; «AvalonMiner 741» AMMEAFL4wi; «BITMAIN ANTMINER A3» sn: HQDZ81AAHJAJi1693; «BITMAIN ANTMINER T9» sn: YDFT19JAGJBBJ0580; блок живлення «FLATPACK 3U» sn: 76; блок живлення «FLATPACK 3U» sn: 44; блок живлення «FLATPACK 3U» sn: 40; «BITMAIN ANTMINER Z9 mini_10k» sn: HQDZ74UAHJHBG1447; «BITMAIN ANTMINER Z9 mini_10k» sn: HQDZ74UAHJFBJ4279; «BITMAIN ANTMINER Z9 mini_10k» sn: HQDZ74UAHJHBG1438; «BITMAIN ANTMINER Z9 mini_10k» sn: HQDZ74UAHJFBJ4307; «T9_12.5T» sn: YDFT19JAGJCBM1935; «AvalonMiner» AMvRD5H17d; «AvalonMiner» AM73446K45; «AvalonMiner» AMryt1T3m0; «AvalonMiner» AM1615827K; «AvalonMiner» AMXDY1w412; «AvalonMiner» AM6k38Df32; міні ПК «Raspberry Pi 3 Model B V1 2 20215» IC: 20953-RPi32; «Bitmain APW3++-12-1600» sn: ZRYT308AHJBAD1701; «Bitmain APW3++-12-1600» sn: ZRYT308AHJBAD1734; «Bitmain APW3++-12-1600» sn: ZRYT308AHJBAD1729; «Bitmain APW3++-12-1600» sn: ZRYT308AHJBAD1735; «Bitmain APW3++-12-1600» sn: ZRYT308AHJBAD1731; «Bitmain APW3++-12-1600» sn: DGYH30AAGAABA3055; «hp HSTNS-PR16» CT: 5AGUD0AHLYP2RY; «ASTEC AA23920L» № 11S39Y7349YK; необлікований лічильник (технічний лічильник обліку споживача) «СО-ЭЭ6706» № 006, які вилучені 21 грудня 2021 року, під час проведення обшуку нежитлового приміщення загальною площею 95,9 кв.м. та нежитлового приміщення загальною площею 109,6 кв.м. (суміжна одна споруда) по вул. Кропивницького, 6 в м. Кропивницький; на ANT Miner A3 з серійним номером: SN:HQDZ81AAHJAAI2669; ANT Miner з серійним номером: SN: HQDZ71DAGJIJB3135; ANT Miner з серійним номером: SN: YDFT19JAGJBBJ0582; ANT Miner з серійним номером: SN: YDFT19JAGJBBJ0632; ANT Miner з серійним номером: SN: HQDZ71DAGAJAI1062; ANT Miner з серійним номером: SN: FXDZ14PAGABAC6566; ANT Miner з серійним номером: SN: BYTT11IAFJEBD0169; ANT Miner з серійним номером: SN: LKDZ11IAFJFJG0577; ANT Miner з серійним номером: SN: HQDZ71DAGJIJB3131; ANT Miner з серійним номером: SN: HQDZ81AAHJABB0655; ANT Miner з серійним номером: SN: YDFT14PAGJHJB3443; ANT Miner з серійним номером: SN: DGZT14PAGAABH1614; WI-FI маршрутизатор TP-LINKTL-SF1024D; Блок живлення: HPSCP: 5A22BOEHLVUOHX; Блок живлення: HPCT: 5AGYDOAHLYP2RF; Ноутбук: COMOAQ Presario CQ56, які вилучені 21 грудня 2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні за кадастровим номером :37:316:0100, загальною площею 0,0213 га за адресою: АДРЕСА_2 (прибудова до квартири АДРЕСА_3 ).

Після набрання ухвалою суду законної сили скасовано арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 на нежитлове приміщення, загальною площею 329,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; гараж, загальною площею 39,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ; гараж 27; гараж загальною площею 40,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ; гараж 29; квартиру загальною площею 142,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 ; будинок, площа земельної ділянки 709,75 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру загальною площею 25,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 , власником яких є ОСОБА_8 .

Після набрання ухвалою суду законної сили скасовано арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 на причіп марки ПР, моделі BOECKMANN, 1984 року випуску, з 26.10.2000, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 04.06.2002, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 05.02.2004, державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки УАЗ, моделі 33031, 1987 року випуску, з 28.07.2005, державний номерний знак НОМЕР_5 ; причіп марки ПР, моделі 2,8, 2005 року випуску, з 23.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, 1971 року випуску, з 27.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, 1983 року випуску, з 29.09.2005, державний номерний знак НОМЕР_8 ; причіп марки ХТ, моделі 832800, 1989 року випуску, з 29.03.2006, державний номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110217 40, 2006 року випуску, з 17.11.2006, державний номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль марки ГАЗ, моделі 3309 АС 5.3309, 2007 року випуску, з 06.07.2007, державний номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль марки JEEP, моделі GRAND CHEROKEE, 2021 року випуску, з 27.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2021 року випуску, з 06.10.2021, державний номерний знак НОМЕР_13 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_8 .

Після набрання ухвалою суду законної сили скасовано арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2022 на речі, які були вилучені в ході проведення обшуків 08.08.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_9 ; в приміщенні гаражу № НОМЕР_14 за адресою: АДРЕСА_5 ; в приміщенні гаражу № НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_5 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_8 , а саме: зошит з рукописними записами, 183 аркуші з рукописним та друкованим текстом; пристрій з дротами «BITMAIND3-19.3G» SN: HQDZ71DAGJIJF1490; пристрій прямокутної форми з дротами, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000138 від 22.11.2021 року.

На вказану ухвалу суду представником ТОВ «МАЙНІНГ ГРУПП» - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від представника ТОВ «МАЙНІНГ ГРУПП» - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МАЙНІНГ ГРУПП» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 22.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 188-1 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4