Справа № 740/5641/21
Провадження № 1-кп/740/70/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У ході судового розгляду допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 05.11.2024 судом задоволено клопотання сторони захисту про одночасний допит свідків ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_8 .

У наступні судові засідання свідок ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 на з`явилися.

Надіслані за останньою відомою адресою місця проживання свідка ОСОБА_6 судові повістки повернуті до суду без вручення. Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_6 телефоном не представилося можливим, оскільки на дзвінки відповідає особа, що називається її співмешканцем, що перебуває у зоні бойових дій.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання 09.01.2025 подала заяву проводити подальший розгляд справи без її участі. Судова повістка про виклик до суду на 17.02.2025 повернута без вручення.

Сторона захисту наполягає на одночасному допиті вказаних осіб. Зауважує, що забезпечення їх явки до суду для забезпечення права обвинуваченого на їх допит є обов`язком сторони обвинувачення.

У судовому засіданні 17.02.2025 судом поставлено на обговорення питання про встановлення процесуального строку для подачі суду доказів, а саме забезпечення явки свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 .

Прокурор пояснив, що ОСОБА_8 повідомила, що не бажає більше брати участь у судових засіданнях, оскільки це нагадує їй про загибель дочки. Про актуальне місце знаходження свідка ОСОБА_6 відомостями не володіє.

Захисник і обвинувачений при вирішенні питання встановлення процесуального строку покладалися на розсуд суду.

Суд ураховує, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту.

Як передбачено ч. 15 ст. 352 КПК України суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Обвинувальний акт надійшов до суду 06.10.2021. Проведений розгляд справи у суді першої інстанції з ухваленням 21.04.2023 вироку, який за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції 29.11.2023 скасовано з направленням справи у суд першої інстанції на новий судовий розгляд, який триває.

Судом встановлено порядок і обсяг дослідження доказів, яким передбачено спочатку дослідження доказів сторони обвинувачення (документів, висновків експертів, показання потерпілої, свідків), потім - сторони захисту, зокрема допит обвинуваченого.

Суд не може перейти до дослідження наступних доказів по справі згідно установленого судом порядку дослідженян доказів, оскільки наразі не проведено допит судово-медичного експерта, та одночасні допити свідків ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_8 , що є неможливим без явки у судове засідання свідка ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває значний час, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для судового виклику для одночасного допиту свідка ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_8 , суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме забезпечити явку свідка обвинувачення ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_8 для одночасного допиту зі свідком ОСОБА_7 у судовому засіданні, до 30 квітня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 110, 114 КПК України, суд -

ухвалив:

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк до 30 квітня 2025 року для подачі суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,а саме забезпечення явки свідка обвинувачення ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_9 для одночасного допиту зі свідком ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1