overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/900/25
Провадження № 1-кс/639/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , представника медичної частини ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подану в порядку ст. 206 КПК України скаргу ув`язненого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 206, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях та лікуванні, які не можуть бути проведені в медичній частині СІЗО, забезпечити вивезення ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про результати проведеної перевірки повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова та заявника.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях разом з копією поданої в порядку ст. 206 КПК України скарги ув`язненого ОСОБА_3 від 03.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.02.2025 о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 05 березня 2025 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зменшення визначеного розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 із визначеною сумою застави - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.04.2025 включно із визначеною сумою застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде проголошений 28.02.2025 об 12:00 год.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/382/2025 Справа № 641/7016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 00000662 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 призначені на 31.10.2024,10.12.2024, 13.01.2025 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заяв не надавав.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 піддано примусовому приводу у підготовче засідання на 26.02.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не з?явився, даних щодо виконання ухвали суду від 24 січня 2025 до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче засідання, оскільки останній не одноразово не з`являється до суду, у зв`язку з чим вважає, що він ухиляється від явки до суду. Копію ухвали суду для виконання направити до ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області.

Потерпіла в підготовчому судовому засідання підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у суду відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у підготовче засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , відкласти на 09 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

Піддати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу у підготовче засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/274/25 Провадження № 1-кс/630/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000013 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, якими здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування та групі слідчих СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, якими проводиться досудове розслідування,на проведення обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які можуть бути отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 у розмірі 1500 доларів США, документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, або документів, в яких містяться дані ОСОБА_7 , а також інших сторонніх осіб, печаток медичних закладів, ДСНС України або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів, ДСНС України або РТЦК та СП, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2025 о 12.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7207/24
провадження № 1-кс/632/24/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Златополя Лозівського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівської окружної прокуратури Харківської області вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, у строки, визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.02.2025 року об 1130 год.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/436/25
Провадження № 1-кп/0285/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/436/25 0000001) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березники, Ємільчинського району, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000001 до судового розгляду та виклик свідків згідно реєстру.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/436/25 0000001) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 03 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 527/4/25
провадження № 1-кс/527/125/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 лютого 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання власника майна ОСОБА_3 , яке подане представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000003, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року у рамках кримінального провадження №0000003, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 527/4/25, провадження №1-кс/527/32/25) на автомобіль ВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику чи будь яким іншим особам користування та відчужування вказаного автомобіля.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08.50 год 27.02.2025 в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/370/25
Номер провадження 1-кп/573/72/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2025 року за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 25 лютого 2025 року .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 512 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 297 КК України на 11:15 год 28 лютого 2025 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1808/25
Провадження № 1-кс/591/851/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2025 року в справі № 591/1808/25, провадження № 1-кс/591/851/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2025 року задоволено клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , але допущено описку зазначено адресу АДРЕСА_1 , але вірно «АДРЕСА_2».

Суд, керуючись положенням ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона носить очевидний технічний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2025 року у справі № 591/1808/25, провадження № 1-кс/591/851/25 за клопотанням начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку , зазначивши адресу проведення обшуку: « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3261/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.03.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.02.2025 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/236/25
Номер провадження 1-кп/954/201/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до ЄРДР 22.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до ЄРДР 22.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Отже, указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000036, внесеного до ЄРДР 22.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2а на:

15 год. 00 хв 20 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1