Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/454/25
Провадження № 1-кс/935/100/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 15 лютого 2025 року о 10 год. 19 хв., до ВП №l Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області по лінії 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.01.2025 року, близько 21 год. 00 хв., пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася його цивільна дружина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України внесені 16.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення встановлено номер телефон, яким могла користуватися зникла безвісти ОСОБА_5 .

Тому з метою отримання більш повної інформації про перебування осіб, що могли вчинили кримінальне правопорушення, під час скоєння та після скоєння злочину, враховуючи, що не встановлено осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі і нульові з`єднання), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Вказана інформація може бути отримана лише в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. У надісланій заяві просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та участі осіб у володінні яких перебуває інформація.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за період часу з 01 лютого 2025 року до часу надання інформації, а саме до:

- інформації про вихідні та вхідні з?єднання, їх виду дати, часу та тривалості, абонентських номерів їх місцезнаходження з прив?язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), а саме: № НОМЕР_4 , IMEІ НОМЕР_5 , а також номерів абонентів «Б», зі зазначеннями їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з?єднаннями, на час з?єднання абонента «Б» з вказаними номерами;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонента Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12