У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Справа №607/26275/24 Провадження №1-кс/607/7171/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.12.2024р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000365 від 30 листопада 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 (затвердження раніше проведеного огляду від 30.11.2024р. у період з 15:10 год. по 18:00 год.), яка перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365.

Як вбачається із клопотання, що 30.11.2024 близько 00:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , розбивши склопакет металопластикового вікна адміністативної будівлі Петриківського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно шляхом підпалу пошкодила приміщення округу, чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

30 листопада 2024 року у період з 15:10 год. по 18:00 год. на підставі дозволу власника житла ОСОБА_5 та мешканців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки Іphone моделі X, який упаковано в сейф-пакет №КІV1116491; банківська картка Globusbank № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф-пакет № НОМЕР_2 ; коробка з-під печива, в якій знаходиться подбірнена речовина зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет № КІV1116497; мобільний телефон марки Іphone моделі 8, який упаковано в сейф-пакет №КІV1116498; мобільний телефон марки Тесnо, який упаковано в сейф-пакет № КІV1116470; банківська картка Аbank № НОМЕР_3 , яка упакована в сейф-пакет № КІV1116468; 2 сім картки мобільного оператора Лайфсел, 1 сім-картка мобільного оператора Київстар та тримач до сім-картки мобільного оператора Водафон, які упаковано в паперовий конверт.

Всі вищевказані речі вилучено, упаковано, визнано речовими доказами та залишено на зберігання на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

Вилучені речі в ході проведення огляду місця квартири АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, а також будуть піддані експертному дослідженню.

Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить під час його розгляду надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 є обгрунтованим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та з врахуванням підставності проникнення слідчим до вказаного приміщення квартири без ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду (легалізації огляду) підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.12.2024р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 (затвердження раніше проведеного огляду від 30.11.2024р. у період з 15:10 год. по 18:00 год.), яка перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон марки Іphone моделі X, який упаковано в сейф-пакет №КІV1116491; банківська картка Globusbank № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф-пакет № НОМЕР_2 ; коробка з-під печива, в якій знаходиться подбірнена речовина зеленого кольору, яка упакована в сейф-пакет № КІV1116497; мобільний телефон марки Іphone моделі 8, який упаковано в сейф-пакет №КІV1116498; мобільний телефон марки Тесnо, який упаковано в сейф-пакет № КІV1116470; банківська картка Аbank № НОМЕР_3 , яка упакована в сейф-пакет № КІV1116468; 2 сім картки мобільного оператора Лайфсел, 1 сім-картка мобільного оператора Київстар та тримач до сім-картки мобільного оператора Водафон, які упаковано в паперовий конверт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1