Справа № 740/1438/22
Провадження № 1-кс/740/3/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 30.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000044 від 30.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, ініційований збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації (далі - зс рф), інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про застосування тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Збройне захоплення с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області почалося разом із повномасштабним вторгненням рф в Україну, а з 27.02.2022 територія населеного пункту перейшла під контроль військовослужбовців зс рф.

Громадянин російської федерації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади ( НОМЕР_1 ОМБСр, військова частина НОМЕР_2 ), у лютому 2022 року перебував у тимчасово зайнятому с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області, тобто брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та усвідомлював свою участь у збройному конфлікті.

27.02.2022 у період часу з 14 до 17 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями зс рф, діючи умисно, одягнуті у військову форму, відкрито демонструючи автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, перебуваючи в тимчасово зайнятому збройними силами рф с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області, з метою отримання інформації про військовослужбовців Збройних Сил України та осіб, які їм допомагають, здійснювали обхід домоволодінь по АДРЕСА_6 зазначеного населеного пункту.

Так, три невстановлені на цей час військовослужбовці зс рф під час руху по АДРЕСА_1 помітили цивільних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та здійснили їх незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення). У подальшому, погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, перешкоджаючи потерпілим обирати за своєю волею місце знаходження, пішки доставили їх на ділянку дороги поряд з Старобиківською гімназією, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Старий Биків, вул. Героїв України (Акімова), буд. 74-А.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи спільно з двома невстановленими на цей час військовослужбовцями зс рф, 27.02.2022 у період часу з 15 до 16 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , біля погребу виявив цивільних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 спільно з іншими військовослужбовцями зс рф, усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які не мають можливості чинити опір, з метою отримання відомостей про наявність у селі підрозділів збройних сил України чи інших військових формувань, діючи в порушення вимог статей 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою, наказали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прослідувати за ними, чим умисно позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи останнім обирати за своєю волею місце знаходження. Тобто здійснили їх незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення), після чого пішки, погрожуючи вбивством шляхом застосування автоматичної вогнепальної зброї, доставили потерпілих на ділянку дороги, поряд з Старобиківською гімназією по вул. Героїв України (Акімова), буд. 74-А в с. Старий Биків Ніжинського району, де на той час вже перебували нелегально ув`язненні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та протримали усіх чотирьох потерпілих не довше ніж до 16 години 27.02.2022.

Також 27.02.2022 у період часу з 15 год до 16 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, п`ять невстановлених військовослужбовців зс рф, реалізовуючи спільний злочинний умисел, погрожуючи вбивством шляхом застосування автоматичної вогнепальної зброї, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснили незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) цивільної особи ОСОБА_10 , та неподалік домогосподарства АДРЕСА_3 , здійснили незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) цивільної особи ОСОБА_11 , який в той час здійснював рух по вулиці на велосипеді, після чого, погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, перешкоджаючи потерпілим обирати за своєю волею місце знаходження, пішки доставили потерпілих до ділянки дороги поряд з Старобиківською гімназією по вул. Героїв України (Акімова), буд. 74-А в с. Старий Биків Ніжинського району, де на той час вже перебували нелегально ув`язненні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на цей час військовослужбовцями зс рф, 27.02.2022, приблизно о 16 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу Старобиківської гімназії по вул. Героїв України (Акімова), буд. 74-А в с. Старий Биків Ніжинського району, усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, жодної зброї не мали, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувалися і були одягнені у цивільний одяг та не мають можливості чинити опір, діючи в порушення вимог статей 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою та погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказав потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стати у колону один за одним, чим умисно продовжив нелегальне ув`язнення осіб, які перебувають під захистом, шляхом позбавлення можливості вільно пересуватись та обирати за своєю волею місце знаходження.

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на цей час військовослужбовцями зс рф, погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї та фізичною перевагою, пішки доставили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до місця розташування військової техніки зс рф на автомобільній дорозі Н-07 (Курськ - Суми - Київ), на ділянці, що проходить по вул. Центральна с. Старий Биків, де продовжили нелегальне ув`язнення потерпілих упродовж невстановленого досудовим розслідування проміжку часу, проте не довше 24 години 27.02.2022.

28.02.2022 неподалік автомобільної дороги Н-07 (Курськ - Суми - Київ) по вул. Центральна с. Старий Биків Ніжинського району виявлено тіла потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті. Смерть потерпілих настала не пізніше 27.02.2022.

Таким чином, військовослужбовець зс рф ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими на цей час не встановленими військовослужбовцями зс рф, вчинив порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. А саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також погрозу вбивством зазначених осіб, чим порушив вимоги статей 27, 29, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події на території сільського кладовища по вул. Яблунева в с. Старий Биків; висновками СМЕ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.05.2022, 11.06.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 від 11.06.2022; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_14 від 17.05.2022, 07.10.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 17.05.2022, 17.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_14 від 08.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_14 від 16.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 16.11.2024; іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурором 14 грудня 2024 року ОСОБА_5 у порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» (від 14.12.2024), а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

Крім того, 14 грудня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру шляхом відправлення електронного варіанту повідомлення про підозру на встановлені особисті засоби зв`язку останнього, зокрема на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на мобільний телефон « НОМЕР_3 » у месенджері «Telegram».

Повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 вручено з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, до прокурора 23, 24 та 25 грудня 2024 року не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

26 грудня 2024 року начальником відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Захисник у судовому засіданні звернув увагу при вирішенні питання на завдання кримінального провадження, визначені в ст. 2 КПК України, та не заперечував проти задоволення клопотання. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вислухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень".

Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, зокрема, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Пунктом 20-1 Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України визначено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 КПК у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 КПК, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 КПК, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 5 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про що у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомлення в порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи викликаним до прокурора шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 23, 24 та 25 грудня 2024 року не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного на неодноразові виклики до прокурора, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 від 26.12.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на території російської федерації.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років (згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів), переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ймовірно вчинений ним особливо тяжкий злочин, виїхавши на територію російської федерації, за неодноразовими викликом прокурора у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про необхідність його прибуття до останнього не з`явився, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, а відтак, і задоволення клопотання.

Керуючись статтями 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ "Перехідних положень" КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 30.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 438 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Садгород Кінель-Черкаського району Самарської області, рф, військовослужбовця НОМЕР_4 мотострілкової бригади в/ч № НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21