УХВАЛА

Справа № 495/5189/21

Номер провадження 1-кп/495/61/2025

28 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР № 0000380 від 21 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рахів Рахівського району Закарпатської області ,українця, громадянина України ,не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей ,з середньою освітою, не працюючого ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

предтавник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000380 від 21 лютого 2019 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в наступному: 20 лютого 2019 року в період часу з 14 годин 30 хвилин до 14 годин 55 хвилин, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину " ТАВРІЯ В" по вулиці Тимчишна 7 в місті Білгород-Дністровськкий Одеської області,взяв з торгівельного стелажу вказаного магазину чоловічі джинси "PUCI JEANS" вартістю 322 гривні 10 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до примірочної кімнати,яка розташована на теріторії магазину " ТАВРІЯ В"одягнув на себе чоловічі джинси марки "PUCI JEANS",після чого одягнув поверх вкарадених джинсів свої джинси в яких прийшовдо магазину. Переконавшись в тому,що його дії залишаться непоміченими,з корисливих мотивів,реалізуючи свій протиправий намір на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з магазину " ТАВРІЯ В" де умисно пройшов повз каси,не повідомив про те,що він взяв джинси марки"PUCI JEANS" та не розплатився за вказаний товар. Проте, ОСОБА_3 не довів до кінця свої умисні протиправні дії,направлені на таємне заволодіння чужим майном,з причин,які не залежали від його волі,не розпорядився використаним майном,так як на виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони магазину "ТАВРІЯ В" які виявили у обвинуваченого ОСОБА_3 джинси марки"PUCI JEANS",тобто ОСОБА_3 обвинувачувался у незакінченому замаху на таємне викраденнячужого майна.

Суть питання, що вирішується ухвалою, та за чиєю ініціативою воно розглядається.

06 липня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні яке внесене в ЄРДР 0000380 від 21 лютого 2019 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2021 року було призначене підготовче судове засідання на 12.07.2021 року, в якому підлягали вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

28 лютого 2025 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

Встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в наступному:20 лютого 2019 року в період часу з 14 годин 30 хвилин до 14 годин 55 хвилин, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину " ТАВРІЯ В" по вулиці Тимчишна 7 в місті Білгород-Дністровськкий Одеської області,взяв з торгівельного стелажу вказаного магазину чоловічі джинси "PUCI JEANS" вартістю 322 гривні 10 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до примірочної кімнати,яка розташована на теріторії магазину " ТАВРІЯ В"одягнув на себе чоловічі джинси марки "PUCI JEANS",після чого одягнув поверх вкарадених джинсів свої джинси в яких прийшовдо магазину. Переконавшись в тому,що його дії залишаться непоміченими,з корисливих мотивів,реалізуючи свій протиправий намір на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з магазину " ТАВРІЯ В" де умисно пройшов повз каси,не повідомив про те,що він взяв джинси марки"PUCI JEANS" та не розплатився за вказаний товар. Проте, ОСОБА_3 не довів до кінця свої умисні протиправні дії,направлені на таємне заволодіння чужим майном,з причин,які не залежали від його волі,не розпорядився використаним майном,так як на виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони магазину "ТАВРІЯ В" які виявили у обвинуваченого ОСОБА_3 джинси марки"PUCI JEANS",тобто ОСОБА_3 обвинувачувался у незакінченому замаху на таємне викраденнячужого майна.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна , тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , разом в клопотанням про закриття провадження надала до суду копію свідоцтва про смерть згідно до якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 25 років, про що складено відповідний актовий запис про смерть № 510 від 20 травня 2024 року документ, що підтверджує факт смерті - посвідчена копія актового запису про смерть №510 від 20 травня 2024 року виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса).

Згідно з ч. 10 ст. 284 КПК, передбачено, що прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК, судом вживалися заходи щодо направлення членам сім`ї, близьким родичам обвинуваченого клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, станом на 28 лютого 2025 року на адресу суду заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, брат обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 отримала роз`яснення 01 лютого 2025 року. Правом на подачу клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження брат обвинуваченого в судовому засіданні не скористався.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просила суд задовольнити клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 в зв*язку з його смертю, на реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 не наполягає.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копією актового запису про смерть № 510 від 20 травня 2024 року виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, що від близьких родичів обвинуваченого, коло яких визначено КПК, або захисником протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000380 від 21 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000380 від 21 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1