УХВАЛА

29.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003171 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що що в період часу з 04.09.2024 по 05.09.2024, невідома особа, зловживаючи довірою, шляхом обману під приводом пригону автомобіля марки «Peugeot» моделі «Rifter L2» синього кольору, заволоділа грошовими коштами у сумі 800 000 грн., що належать ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та до цього часу автомобіль так і не отримав.

Крім того, в період часу з 02.08.2024 по 09.08.2024 ОСОБА_6 в особі виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », салон якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Peugeot» моделі «Landtrek» з номером кузова « НОМЕР_3 » срібного кольору, заволоділа грошовими коштами у сумі 1 523 850 грн., що належать ОСОБА_7 , які остання самостійно перерахувала з власного банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та до цього часу автомобіль так і не отримав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа, було перераховано на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні доступу до юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та за їх дорученням, оперуповноваженим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію з можливістю вилучення даної інформації вищевказаними працівниками поліції.

Встановити строк дії ухвали до 03.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1