Справа № 569/1407/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000014 від 20.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.114-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.01.2025 близько 21 год. 40 хв. поблизу вул. Покровська, буд. 16, м. Рівне, невстановлені особи здійснили дії направленні на підпал автомобіля марки Ford Ranger, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані дії виразились у використанні саморобної запалювальної суміші, яка містилася у скляній плашці, шляхом кидання неї у автомобіль з метою розбиття скла автомобіля та скляної пляшки для поширення вогню у салон, з метою його підпалу та знищення. Однак дані дії не були завершені до кінці, з причин, які не залежали від волі вказаних осіб, оскільки відповідна скляна пляшка із запалювальною сумішшю відрекошетила від капота автомобіля.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 24.01.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає останній, в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон iPhone 12, imei1: НОМЕР_3 , imei1: НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору та у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_5 ;

мобільний телефон iPhone6, імеі: НОМЕР_6 ;

банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_7 ;

банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_8 ;

банківська картка UKRSIBBANK № НОМЕР_9 ;

упакування від стартового пакету оператора зв`язку VODAFONE на мобільний номер НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 ;

тримач до сім-картки з нанесеним на ньому № НОМЕР_11 ;

сім-картка Київстар, з нанесеним на ній номером НОМЕР_12 ;

картонна коробка з експрес-накладною №20 4510 8560 1215;

предмет зовні схожий на корпус до гранати ф1, який містить маркування «69»;

предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «122-81УЗЧП 386-164-81»;

предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «4-81УЗЧП 386-70-84»;

предмет схожий на заряд скомпонованої вибухової речовини прямокутної форми;

пластикова ємність, з наліпкою на якій нанесено надпис «Агар Ендо», та в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

змиви біологічних матеріалів з предмету зовні схожого на корпус до гранати ф1;

змиви біологічних матеріалів з предмету зовні схожого на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «122-81УЗЧП 386-164-81»;

змиви біологічних матеріалів з предмету зовні схожого на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «4-81УЗЧП 386-70-84»;

змиви біологічних матеріалів з предмету схожого на заряд скомпонованої вибухової речовини прямокутної форми;

змиви біологічних матеріалів з пластикової ємності, з наліпкою на якій нанесено надпис «Агар Ендо», та в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.

Вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 24.01.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон iPhone 12, imei1: НОМЕР_3 , imei1: НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору та у якому наявна сім-картка з номером НОМЕР_5 ;

мобільний телефон iPhone6, імеі: НОМЕР_6 ;

банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_7 ;

банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_8 ;

банківську картку UKRSIBBANK № НОМЕР_9 ;

упакування від стартового пакету оператора зв`язку VODAFONE на мобільний номер НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 ;

тримач до сім-картки з нанесеним на ньому № НОМЕР_11 ;

сім-картку Київстар, з нанесеним на ній номером НОМЕР_12 ;

картонну коробку з експрес-накладною №20 4510 8560 1215;

предмет зовні схожий на корпус до гранати ф1, який містить маркування «69»;

предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «122-81УЗЧП 386-164-81»;

предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «4-81УЗЧП 386-70-84»;

предмет схожий на заряд скомпонованої вибухової речовини прямокутної форми;

пластикову ємність, з наліпкою на якій нанесено надпис «Агар Ендо», та в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;

змиви біологічних матеріалів з предмету зовні схожого на корпус до гранати ф1;

змиви біологічних матеріалів з предмету зовні схожого на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «122-81УЗЧП 386-164-81»;

змиви біологічних матеріалів з предмету зовні схожого на уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «4-81УЗЧП 386-70-84»;

змиви біологічних матеріалів з предмету схожого на заряд скомпонованої вибухової речовини прямокутної форми;

змиви біологічних матеріалів з пластикової ємності, з наліпкою на якій нанесено надпис «Агар Ендо», та в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7