"24" січня 2025 р. Справа № 363/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Настоятеля храму Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) смт. Іванків Іванківського району Київської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Настоятель храму Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) смт. Іванків Іванківського району Київської області ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якій просив: повністю або частково скасувати арешт транспортних засобів, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області 11.04.2024 року; зобов`язати Вишгородський РУП ГУ НП зняти з розшуку автомобіль марки «Кіа» модель «Сееd» номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Ореl» модель «Zafira» номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номерний знак НОМЕР_3 ; звільнити від сплати послуг за тимчасове зберігання транспортних засобів у рамках КП №0000011 ФОПу ОСОБА_5 або покласти такий обов`язок на державу.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.01.2024, а саме на: автомобіль марки «Kia» модель «Ceed» номер кузова НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Opel» модель «Zafira» номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis» номер кузова НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номер кузова НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження трьох транспортних засобів, які належать храму Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) смт. Іванків Іванківського району Київської області, а саме: автомобіль марки «Кіа» модель ««Ceed» номер кузова НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Opel» модель «Zafira» номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номер кузова НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено на територію штраф майданчику за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-А. Вказав, що орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії з вказаними транспортними засобами, а автомобілі зберігаються на відкритій автостоянці, яка не охороняється, та не захищає їх від погодніх умов таких як дощ, сніг, вітер, прямі сонячні промені, що призводить до їх псування. У зв`язку з тим, що потреба у застосуванні арешту для виявлених транспортних засобів відпала, а Україна перебуває у стані війни з російською федерацією, він має намір використовувати вищевказані транспортні засоби на користь Збройних Сил України. Зокрема, перевозити гуманітарні вантажі для підрозділів сил та оборони, використовувати транспортні засоби під час поховань полеглих Героїв, а також для потреб релігійної громади храму Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) смт. Іванків.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.04.2024 року клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задоволено, накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на: автомобіль марки «Kia» модель «Ceed» номер кузова НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Opel» модель «Zafira» номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis» номер кузова НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номер кузова НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_3 .

З листа № 31/10-3245-517 від 02.11.2023 року Територіального сервісного центру № 3245 видно, що згідно ЄДР ТЗ станом на 02.11.2023 за РО «РГ ПАР РІЗ ПРЕС БОГ КЄ УПЦ смт. Іванків зареєстровані наступні транспортні засоби:Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 ; Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 ; Toyota Сorolla Verso, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 , Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Слідчий суддя, вислухавши власника майна та думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогоднішній час експертиза та всі слідчі дії проведені, а тому накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 року арешти на вказані автомобілі підлягає скасуванню.

Інші питання, поставлені у клопотанні не відповідають вимогам ст.ст. 170-174 КПК України та не відносяться до компетенції слідчого судді, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 року, а саме на:

автомобіль марки «Kia» модель «Ceed» номер кузова НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_1 ;

автомобіль марки «Opel» модель «Zafira» номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 ;

автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis» номер кузова НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 ;

автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номер кузова НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_3 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1