overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження по справі 1-кп/387/40/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по кримінальному провадженню зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000220 від 16.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осташков, Калінінської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянка України,у 2020 році перебував на посаді начальника управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000220 від 16.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України .

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Згідно з п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Враховуючи військовий стан, вважаю доцільним клопотання задовольнити .

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи № 387/211/24 в режимі відеоконференції поза межами суду на 27 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.

Направити сторонам Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити сторони, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/384/25
Провадження № 1-в/639/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 суддею Жовтневого районного суду м. Харкова розглянуто подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні тексту даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові засудженого ОСОБА_4 .

Так, згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , його правильним по батькові є «Павлович», у той час, в ухвалі суду від 27.01.2025 зазначено « ОСОБА_5 ».

За таких обставин суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду від 27.01.2025 вказану описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та внести уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року у справі №639/384/25 (провадження №1-в/639/54/25), в ухвалі суду замість неправильного по батькові засудженого ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », вказати правильне « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття до провадження цивільного позову

30.01.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.25 справа № 133/27/15-к

провадження № 1-в/133/44/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2017 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки та 01.03.2017 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст. ст. 75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло вказане вище подання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 03.10.2017 провадження у справі зупинено до розшуку засудженого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2017 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки та 01.03.2017 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст. ст. 75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки, прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 17.01.25
Cправа № 127/1781/25
Провадження № 1-кс/127/837/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001342 внесеного до ЄРДР 22.11.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Дружинці Немирівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчинені який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 03 години 15 хвилин 22 лютого 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Заставу визначену ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.12.2024 (справа № 127/38481/24) залишити у тому ж розмірі.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 644/ 799 /25
н.п. 1-кп/644/ 492 /25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 від 07.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 від 07.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000521 від 07.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 26 лютого 2025 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/921/25
Провадження № 1-кп/644/499/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 29.07.2024 р. за № 0000292 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 29.07.2024 р. за № 0000292 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР 29.07.2024 р. за № 0000292 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 13 березня 2025 року о 14 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1191/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.01.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом по кримінальному провадженню №0000054 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

керуючись ст. 181, 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом до 23 лютого 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, заборонивши залишати зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23.00 до 06.00 години.

Продовжити до 23.02.2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, строк дії визначених підозрюваній раніше додаткових обов`язків, щодо прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, щодо здачі на зберігання слідчому в даному кримінальному провадженні свого паспорта для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, щодо обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та щодо обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні відносно обставин кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється дане досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 23.02.2025 року включно, але не довше строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2025 року о 15.50 год.

Слідчий суддя
Справа № 477/2667/24
Провадження № 1-кс/477/109/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

31 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя ОСОБА_1 , розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про арешт майна ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 знаходиться заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 .

Рамазі Етерія на сьогодні утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередня участь власника майна ОСОБА_4 у судовому провадженні неможлива з причин його перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з введенням в країні воєнного стану, відсутності можливості доставити його в судове засідання до Жовтневого районного суду Миколаївської області, вважаю необхідним проводити судове засідання, призначене на 14 лютого 2025 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання 14 лютого 2025 року об 11-00 годині по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю власника майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання направити до Державної установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/191/25
Провадження № 1-кп/493/115/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 лютого 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження по справі № 1-кс/522/784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваних в рамках кримінального провадження № 000589 від 05.12.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 000589 від 05.12.2024, за підозрою:громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.04.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.02.2025 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_9