Справа № 282/607/24
Провадження № 1-кс/282/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

cелище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000097 внесене до ЄРДР 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 з письмовою заявою про те, що під час спроби продажу за допомогою мережі інтернет речей, надала невідомій особі всі реквізити власної банківської картки, в тому числі забороненого для розголошення CVC коду, внаслідок чого з її банківських карток фінансової установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знято кошти невстановленою особою в сумі 10964 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , донька потерпілої ОСОБА_6 , яка намагалась продати одяг через мережу Інтернет, користується сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , невстановлена особа, яка телефонувала та писала які проводити операції за посиланнями, користується сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 втратила кошти з банківських рахунків AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на загальну суму 10964 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що з рахунку потерпілої ОСОБА_5 28.04.2024 втрачено кошти 5964 гривні та 4550 грн та переслано на картковий рахунок невстановленої особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 . Проведеними заходами, та розслідуванням кримінального провадження, отримано тимчасовий доступ до документів, інформація яких становить банківську таємницю, а саме: до руху коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 , фінансової установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що з її рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 втрачено кошти на загальну суму 10964 гривень. Вказані кошти були перераховані на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_6 належної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН - НОМЕР_7 , фінансовий номер картки НОМЕР_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 . В подальшому з вказаної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дана сума знову ж була перерахована на рахунок НОМЕР_9 належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення, особи яка причетна до викрадення з рахунку потерпілої коштів та повного всебічного розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номерів мобільних телефонів ОСОБА_7 , який користується сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_8 .

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В подальшому після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даної інформації, неможливо з метою встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даного злочину, та встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000097, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області 31 грудня 2024 року слідчим суддею було надано слідчій у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, встановлення змісту маршрутів, смс повідомлень за абонентським номером оператора Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_8 належного ОСОБА_7 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку. Однак, слідча при повторному зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, встановлення змісту маршрутів, смс повідомлень за абонентським номером оператора Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_8 належного ОСОБА_7 не зазначила та не обґрунтувала підстав, які слугували для повторного звернення з даним клопотанням до слідчого судді, та не навела нових обставин необхідності тимчасового доступу до документів, та які не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні 31 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного надання слідчій тимчасового доступу до документів, а тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1