УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа №729/247/25

провадження №51-644 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000144 від 27.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК з Бобровицького районного суду Чернігівської області до Малиновського районного суду міста Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0000951 від 25.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обґрунтовується тим, що в провадженні

Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

До Малиновського районного суді міста Одеси надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На думку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вказані провадження поєднані та він і ОСОБА_5 проживають в м. Одеса, є підстави для передачі матеріалів з Бобровицького районного суду Чернігівської області до Малиновського районного суду міста Одеси для об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор подав заперечення проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається із наявних у Суді матеріалів до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання призначено на 1 березня 2025 року. Усі обвинувачені перебувають в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до положень ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 113 КК, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, та організованою групою.

Останні за часом інкриміновані ОСОБА_4 злочини (26.07.2024, 27.07.2024) було вчинено на території станції Бобровиця Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»,тобто в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні здійснювалося СВ Управління СБУ в Чернігівській області.

Як убачається із змісту клопотання, фактично обвинувачений порушує питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Бобровицького районного суду Чернігівської області до іншого суду для об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке знаходяться на розгляді у Малиновському районному суді міста Одеси.

Проте, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК вказане не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК.

З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000144 від 27.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК з Бобровицького районного суду Чернігівської області до Малиновського районного суду міста Одеси,залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3