Справа № 369/1945/25
Провадження №1-кс/369/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2025 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.11.2024 о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти у сумі 32337 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості оплати за будівельні матеріали, перед цим, зв`язавшись за номером мобільного телефону НОМЕР_2 домовився за послугу, але по теперішній час будівельні матеріали доставлені не були, на неодноразові телефоні дзвінки ніхто не відповідає. (ЄО 466 від 23.01.2025).

Згідно квитанціям, наданими потерпілим ОСОБА_5 , останній 22.11.2024 о 14:35 перерахував грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 16000 грн.; 22.11.2024 о 14:49 перерахував грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 11837 грн; 22.11.2024 о 14:59 перерахував грошові кошти на банківську карту НОМЕР_1 , відкриту в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 4500 грн.

Також під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що приблизно, 21.11.2024 року моєю дружиною було викладено оголошення на сайті для пошуку спеціалістів для побутових задач ( ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення ремонтних робіт за моїм фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 . 22.11.2024 року приблизно о 11:30 на телефон його дружини з телефону НОМЕР_3 , зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 . Зазначив, що може надати свої послуги, а саме: перекласти плитку на території мого дому та допомогти з будівельними матеріалами. Після розмови ОСОБА_6 пообіцяв прорахувати та домовитись на складі щодо будівельних матеріалів.

У подальшому, майстер передзвонив та запропонував оплатити на складі матеріали та доставити їх за моїм місцем проживання. За будівельні матеріали та їх доставку ОСОБА_6 запропонував ціну у 32337 гривень. На що ми погодились, але за умови, що в понеділок 25.11.2024 року на 10:00 будівельні матеріали будуть доставлені за моїм фактичним місцем проживання у супроводі ОСОБА_6 та його напарника. Але матеріали доставлені не були. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 на дзвінки не відповідає.

Таким чином, на час вчинення кримінального проступку ймовірний злочинець користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

На даний момент для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 , яким з метою встановлення місце перебування на момент вчинення кримінального проступку ймовірного злочинця.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 , знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вище наведеного, дізнавач просила слідчого суддю надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 22.11.2024 по 26.11.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру НОМЕР_3 з можливостю вилучення, а саме:

-адреса розташування базової станції, (абонента А);

-адреса розташування базової станції, (абонента Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Якщо номер мобільного телефону у вказаний період було змінено, то вказати на які саме.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились. Дізнавач в поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 22.11.2024 по 26.11.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру НОМЕР_3 з можливостю вилучення, а саме:

-адреса розташування базової станції, (абонента А);

-адреса розташування базової станції, (абонента Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Якщо номер мобільного телефону у вказаний період було змінено, то вказати на які саме.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1