Справа № 712/6715/23
Провадження № 1-кп/712/217/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000212 від 26.10.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівка, Троїцького району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 (виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 10.09.2007), громадянки України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи на території смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл., будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл. збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що смт Троїцьке Луганської обл. є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи 13 квітня 2022 в смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл., реалізуючи прямий умисел, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме посаду - т.зв. «завідувача архівного сектору адміністрації троїцького району луганської народної республіки».

Діючи з метою виконання покладених на неї представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_10 , обіймаючи посаду т.зв. «завідувача архівного сектору адміністрації троїцького району луганської народної республіки», самовільно зайняла службові приміщення у адміністративній будівлі Троїцької селищної військової адміністрації, за адресою: смт Троїцьке, пр. Перемоги, 60.

На ОСОБА_10 , як «завідувача архівного сектору адміністрації троїцького району луганської народної республіки», покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих функції:

-здійснення керівництва сектором, забезпечення виконання завдань, повноважень, функцій, покладених на сектор;

-контроль виконання співробітниками сектору їх службових обов`язків, в тому числі контроль виконання документів по якості та строкам виконання;

-здійснення підготовки проектів правових актів, службових записок та листів з питань, віднесених до відання сектору;

-організація та здійснення перевірки архівних підрозділів та служб діловодства підприємств, установ та організацій Троїцького району луганської народної республіки незалежно від форм власності з метою здійснення контролю дотримання вимог законодавства з архівної справи луганської народної республіки шляхом проведення планових та позапланових перевірок;

-здійснення контролю за дотриманням підприємствами, установами та організаціями Троїцького району правил, норм, стандартів в рамках окреслених повноважень;

-організація роботи з комплектування, збереження, обліку та використання архівних документів;

-складання та подача на затвердження голові адміністрації планово-звітної документації щодо розвитку архівного сектору в Троїцькому районі та забезпечення її виконання;

-розгляд за дорученням голови адміністрації письмових звернень підприємств і організацій, заяв, скарг громадян, підготовки відповідей на них;

-розробки та подача на затвердження голові адміністрації положення про сектор, посадових регламентів співробітників сектору;

-ведення табельного обліку використання робочого часу у секторі;

та інші.

Також, ОСОБА_10 , являючись громадянкою України, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення та тимчасової окупації смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл. збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що смт Троїцьке Луганської обл. є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, становлення і зміцнення окупаційної влади, сприяння окупаційним органам влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування на території Луганської області системи незаконних органів влади російської федерації, з 13.04.2022 по даний час, перебуваючи на посаді «завідувача архівного сектора» в незаконному органі влади «адміністрації троїцького району луганської народної республіки», створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, надала добровільно згоду на допомогу представникам іноземної держави - представникам окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації в смт Троїцьке, шляхом виконання наданих їй незаконних повноважень направлених на забезпечення сталої та безперешкодної роботи незаконного органу влади - т.зв. «адміністрації троїцького району лнр», сам факт існування якого та здійснення діяльності по забезпеченню його безперешкодного функціонування підриває основи національної безпеки України, конституційний лад, шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, громадянка України ОСОБА_10 в зазначений вище період, обіймаючи зазначену посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, перебуваючи в приміщенні так званої «адміністрації троїцького району луганської народної республіки» на

вул. Перемоги, 60, смт Троїцьке, Сватівського р-ну, Луганської обл., виконувала незаконно надані їй повноваження, а саме: здійснювала керівництва сектором, забезпечувала виконання завдань, повноважень, функцій, покладених на сектор, здійснювала підготовку проектів правових актів, службових записок та листів з питань, віднесених до відання сектору, готувала та видавала довідки в з питань, віднесених до відання сектору, організовувала роботу з комплектування, збереження, обліку та використання архівних документів, розглядала письмові звернення підприємств і організацій, заяв, скарг громадян, готувала відповіді на них, та інші.

Допомога ОСОБА_10 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Обвинувачена ОСОБА_10 , будучи повідомленою в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2023.

Також, відповідно до ухвали суду від 03 жовтня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 .

Згідно зі ст.374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачена ОСОБА_10 повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_10 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000212 від 26.10.2022 відповідно до якого «Мешканка смт Троїцьке Луганської області ОСОБА_11 з березня 2022 року по теперішній час добровільно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - завідувача архівним сектором Адміністрації Троїцького району т.зв. «Луганської народної республіки», правова кваліфікація ст. 111-1 ч. 5 КК України (т. 1 а.м.к.п.1);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000212 від 26.10.2022 відповідно до якого: №1. «Мешканка смт Троїцьке Луганської області ОСОБА_11 з березня 2022 року по теперішній час добровільно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - завідувача архівним сектором Адміністрації Троїцького району т.зв. «Лугансткої народної республіки», правова кваліфікація ст. 111-1 ч. 5 КК України;. №2. «У період з кітня 2022 року по даний час громадянка України, мешканка смт. Троїцьке Сватіського р-ну Луганської обл. ОСОБА_10 обійнявши посаду т.зв. «завідувача архівного вектору адміністрації Троїцького району луганської народної республіки», діючи умисно, виконує організаційно-розпорядчі функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, чим вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану», правова кваліфікація ст. 111 ч. 2 КК України (т. 1 а.м.к.п.2);

- рапортом оперуповноваженого 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_12 від 25.10.2022 про направлення до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області матеріалів щодо для прийняття процесуального рішення про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.м.к.п.25);

- поясненням уродженця смт. Троїцьке Луганської області ОСОБА_13 відповідно до яких останій показав, що він зі своєю дівчиною ОСОБА_14 проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_14 йому стало відомо, що ОСОБА_15 працює в Адміністрації Троїцького району ЛНР при окупаційній владі. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_10 працювала в Троїцькій ОТГ. ОСОБА_10 особисто йому знайома та зможе її впізнати (т. 1 а.м.к.п.26-27);

- поясненнями уродженки смт. Троїцьке Луганської області ОСОБА_14 , яка показала, що з квітня 2022 року вона проживає в АДРЕСА_2 разом з хлопцем ОСОБА_13 . На тимчасово непідконторній території - смт Троїцьке Луганської області на даний час проживають її родичі (мама, вітчим) та знайомі. Після спілкування з родичами їй стало відом, що після окупації смт Троїцьке Луганської області російськими військами раніше відома їй особа - ОСОБА_15 займає посаду та працює в Адміністрації троїцького району ЛНР. До початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_15 працювала на одній із посад в Троїцькій ОТГ. ОСОБА_15 особисто їй знайома, вона зможе її впізнати (т. 1 а.м.к.п.28-29);

- даними рапорту оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 від 01.11.2022, відповідно до якого встановлені установчі дані ОСОБА_10 , зокрема: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженка смт. Троїцьке Луганської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp», які зареєстровані на моб. Тел.: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» - ІНФОРМАЦІЯ_8. також на окуповані йтериторії України (зокрема Луганська область) відсутні послуги стільникового зв`язку з українськими мобільними операторами (в т.ч. «Vodafone»), тому для особистого спілкування ОСОБА_10 користується вищевказаними мессенджерами, електронною поштою та соціальною мережою «Вконтакте» (т. 1 а.м.к.п.32);

- даними рапорту оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 від 20.02.2022 відповідно до якого отримано відомості з бази даних Державної міграційної служби України стосовно установчих даних ОСОБА_10 (т. 1 а.м.к.п.34);

- даними особової картки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна. Луганська область, Троїцький район, с. Іллічівка, місце проживання: АДРЕСА_1 (т. 1 а.м.к.п.35);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , допитаної відповідно до вимог ст. 225 КПК України, що містяться в протоколі допиту свідка з оптичним носієм інформації від 21.02.2023.

Судом досліджений відеозапис допиту свідка ОСОБА_17 , яка показала, що ОСОБА_10 вона знає з 2016 року. На той час вона працювала головою Воєводської сільської ради Троїцького району і ОСОБА_10 прийшла влаштовуватися на роботу завідувачем клубу. З січня 2016 року її призначили на посаду завідуючої клубом, де вона пропрацювала один рік. Потім Була створена Троїцька територіальна громада, куди увійшла їх сільська рада і в 2017 році ОСОБА_10 перейшла працювати екологом в Троїцьку територіальну громаду, де пропрацювала один рік. Після цього, ОСОБА_10 вирішила відкрити своє кафе. В 2021 році вона прийшла до них і попросилася знову працювати завідуючою клубом, пропрацювала два місяці і пішла працювати в Троїцьку погранзаставу с. Розсипне, де спочатку працювала поваром, а потім почала проходити військову службу. З 24 лютого 2022 року вся погранзастава виїхала в с. Сватове і працівники погранзастави повідомили, що ОСОБА_10 зникла. 06.03.2022 року в смт Троїцьке зайшли російські військові і після 08.03.2022 року ОСОБА_10 відкрито ходила по селищу Троїцьке, вона її особисто зустрічала, але не спілкувалася з нею. Декілька разів бачила ОСОБА_10 біля військової комендатури. В квітні 2022 року вона ОСОБА_10 зустрла біля адміністрації Троїцького району ЛНР разом з російськими військовими. ОСОБА_10 разом з представниками російської влади зривала замок на будинку культури, який був зачинений, так як їй дуже хотілося бути завідуючою будинку культури. Працівники будинку культури висловили свою думку, що вони не хочуть працювати з ОСОБА_10 та не хочуть, щоб вона була їхнім керівником. Коли окупаційна влада роздавала посади, ОСОБА_10 пішла працювати на посаду начальника архіву адміністрації Трїцького району лнр. (т. 1 а.м.к.п. 36-38);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 та довідкою до нього, відповідно до якого свідку ОСОБА_17 пред`явлено для впізнання фототаблицю, з фотознімками чотирьох осіб жіночої статі. На фото під № 4 свідок впізнала ОСОБА_10 (т. 1 а.м.к.п.39-41);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2023, відповідно до якого свідку ОСОБА_18 пред`явлено для впізнання фототаблицю, з фотознімками чотирьох осіб жіночої статі. На фото під № 4 свідок впізнала ОСОБА_10 (т. 1 а.м.к.п. 47-49);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 , допитаної відповідно до вимог ст.225 КПК України, що містяться в протоколі допиту свідка з оптичним носієм інформації від 10.04.2023.

Судом досліджений відеозапис допиту свідка ОСОБА_19 , яка поепзпла, що ОСОБА_10 знає, оскільки до окупації смт. Троїцьк ОСОБА_10 працювала в Троїцькій селищній раді у відділі житлово-комунального господарства, після звільнення, вона працювала в клубі Воєводської сільської ради. Після звільнення ОСОБА_10 заключили контракт на проходження служби у погранвійськах, але звідти дезертирувала та залишилась на окупованій території смт Троїцьке Сватівського раонй Луганської області, де хотіла працювати у відділі культури, але через некоректну поведінк її туди працювати не взяли. ОСОБА_10 призначили керівником архівного підрозділу незаконно окупаційного органу влади. Де на даний час знаходиться ОСОБА_10 їй невідомо, але з березня 2022 року по жовтень 2022 року вона була на окупованій території смт Троїцьке Сватівського раонй Луганської області (т.1 а.м.к.п.51-54);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2023, відповідно до якого свідку ОСОБА_19 пред`явлено для впізнання фототаблицю, з фотознімками чотирьох осіб жіночої статі. На фото під № 4 свідок впізнала ОСОБА_10 (т. 1 а.м.к.п. 55-58);

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.12.2022 з накопичувачем Mibrand 64 GB №5/2/860т та на диску DVD-RW 4,7 GB №5/2/936т., що проводилося в період з 03.11.2022 по 27.12.2022 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_3 , за яким також закріплений обліковий запис ОСОБА_10 у месенджері «Telegram», електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію, яка може бути використана як джерело доказів у кримінальному провадженні. Матеріали, викладено у роздруківках листувань телефонного месенджеру «Telegram», що містяться в мобільному телефоні, а також у роздруківках листувань вказаної електронної поштової скриньки. Вказані матеріали збережені в електронному вигляд.

Вкладення вказаних поштових скриньок містить: обліковий запис телефонного месенджеру «Telegram» ОСОБА_10 , НОМЕР_3 : перелік контактів та листування ОСОБА_10 через телефонний месенджер «Telegram», НОМЕР_6 ; електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачем месенджеру, записаним як «Пенсионный Сват «Архивная справка о зароботной плате ОСОБА_20 , подписаня и.о. Главы Администрации Троицкого района ОСОБА_21 , заведующею архивным сектором Администрации ОСОБА_10 »; електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_22 » НОМЕР_7 з приводу професійної діяльності ОСОБА_10 щодо виготовлення довідок про заробітну плату, також наявне пересилання документа під назвою: «Вопросы-тесты» щодо проходження атестації для перебування в т.зв. «ЛНР», питання тестів складаються щодо знання конституції Луганської Народної республіки, діяльності уряду ЛНР, системи правоохоронних органів ЛНР, системи державної служби ЛНР та інші питання, що стосуються законодавства та діяльності ЛНР; пріклиплений документ - заява ОСОБА_23 про виплату матеріальної допомоги, яка погоджена «Начальником отдела по делам семи и детей Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики ОСОБА_10 »; електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_24 » НОМЕР_8 з приводу професійної діяльності ОСОБА_10 зокрема ОСОБА_25 запитувала, чи готова справка ОСОБА_26 , на що ОСОБА_27 відповіла, що вже готова; електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» мід ОСОБА_10 , та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_28 » НОМЕР_9 про виготовлення довідок; електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» мід ОСОБА_10 , та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_28 » НОМЕР_9 про виготовлення довідок; електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» мід ОСОБА_10 , та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_29 » НОМЕР_10 , про виготовлення довідок; електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» мід ОСОБА_10 , та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_30 » НОМЕР_11 про отримання довідки про зміну назви вулиці, на що ОСОБА_10 відповідає, що довідка готова»; та іншими користувачами; електронне листування через електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_10 та користувачем записаним як « ОСОБА_31 », відповідно до якого Варибрус повідомляє Мушта: «привет. Вот твой указ на назначения, как ты просила» та приедниний документ на бланку Администрации Троицкого района Луганськой Народной Республики на адресу «руковадителя Администрации Главы Луганской Народной Республики ОСОБА_32 наступного змісту: «Администрация Троицкого района Луганской Народной Республики (далее - Администрация), на Ваше письмо от 08.04.2022 №2/26-1864, предоставляет документы, подтверждающие назначение ОСОБА_33 на должность государственной гражданской службы - заведующего архивного сектора Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики. Приложение: Копия распоряжения Главы Администрации Троицкого района Луганской Народной Республики от 13.04.2022 №33-ле «О назначении на должность государственной гражданской служби ОСОБА_10 »подписано И.О.Главы Администрации ОСОБА_34 »; електронне листування через електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_10 та користувачем записаним як Архівний сектор Адміністрації та приєднаний : «Лист ознакомления с должностным регламентом» та «Должностной регламент начальника архивного отдела Администрация _______ района Луганской Народной Республики», «Положение об архивном отделе_________Луганской народной республики»

(т. 1 а.м.к.п.164-133);

- даними протоколу огляду Інтернет- ресурсу від 03.03.2023 відповідно до якого за допомогою браузера було здійснено на сайт «Официальный сайт администрации троицкого района луганской народной республіки», в подальшому було перейдено на гіперпосилання «Администрация - Структура - Заместитель главы - Архивный отдел»», в наслідок виконання зазначених дій відкрилась сторінка на якій відображено наступну інформацію «Заведующий сектором ОСОБА_35 НОМЕР_14» (т. 1 а.м.к.п.134-142);

- даними протоколу огляду від 09.03.2022 відповідно до якого було оглянуто Інтернет-ресурс за допомогою програми браузера. У відкритому вікні браузера введено пошуковий запит «Троїцька районна адміністрація ЛНР». Після переходу на один із ресурсів, а саме веб-сайту «троицкой районной администрации луганской народной республіки» відкривається посилання на публікацію під назвою «Архивный отдел». У ході огляду розміщенного відеоматеріалу всановлено наступний зміст публікації: «Архивный отдел. Заведующий сектором ОСОБА_35 (06456) 2-17-34)» (т. 1 а.м.к.п.146151);

- даними протоколу огляду від 09.03.2022 року з диском до нього, відповідно до якого було оглянуто Інтернет-ресурс. У відкритому вікні браузера введено пошуковий запит « Колобаранти Лугащини », в результаты чого у вікні браузера відображені сайти агенцій новин. Після переходу на один із ресурсів, а саме месенджеру «Telegram», відкривається посилання на публікацію під назвою « ОСОБА_10 ». У ході огляду розміщеного відеоматеріалу встановлено наступний зміст публікації: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка смт. Троїцьке Луганської області. Працювала до війни в селищній Троїцькій раді, потім з приходом російських військ (лнр), добровільно перейшла на бік ворога та почала активно співпрацювати, проходячи всі можливі конкурси для зайняття керівної посади. На теперішній час, працює на посаді завідувача архівним сектором Троїцької Адміністрації лнр» та мається фотографія ОСОБА_10 (т. 1 а.м.к.п.152-157);

- даними протоколу огляду від 18.04.2023 року з диском до нього, відповідно до якого був проведений огляд в мережі Інтернет інформації щодо «нормативно-правових актів лнр». Пов`язаних зі створенням незаконних органів влади та адміністративно-територіальних одиниць т.зв. «лнр» на тимчасово окупованих територіях України. Були оглянуті документи під назвою: «Указ главы ЛНР о системе и структуре асполнительных органов»; «указ главы луганской народной республики о системе и структуре исполнительных органов»; «Закон об образовании на территории ЛНР городских округов и муниципальных округов, установлении их границ»; «Указ главы ДНР об образовании администраций городов и районов Луганской Народной Республики»; «Указ главы ЛНР о некоторых вопросах административно-территориального устройства Луганской Народной Республики»;

Судом досліджені фотокопії вищезазначених «документів», доданих до протоколу огляду. В даних документах крім інших, зазначена Адміністрація Троїцького района Луганської Народної Республіки (т. 1 а.м.к.п.158-187);

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.04.2023 року з диском до нього, відповідно до якого в приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» було вилучено оптичний носій інформації (електронних копій документів, які надала та/або заповнювала в приміщенні банківської установи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. - НОМЕР_1 ), для відкриття рахунку в АТ КБ «приватбанк), з написом 1791471-ВБ.

Судом досліджено оптичний носій інформації з написом 1791471-ВБ (т. 1 а.м.к.п.193-195);

-даними протоколу огляду від 10.04.2023 відповідно до якого було здійснено огляд інформації, що міститься на оптичному носію інформації з написом 1791471-ВБ. Судом досліджено роздруковані в ході огляду файли, а саме: «Анкета -заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке», піписаної ОСОБА_10 ; копія паспорта серії НОМЕР_2 виданого Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 10 вересня 2007року на ім*я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_10 ;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.04.2023 відповідно до якого у приміщенні ТОВ «УКРНЕТ» був вилучений оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування, на якому виконано напис № 712/2668/23№1-кс/712/1287/23, на якому міститься інформація (відомості) про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суд ум. Черкаси від 20.03.2023 року (т. 1 а.м.к.п. 211-213);

-даними пртоколу огляду від 13.04.2023 року відповідно до якого був оглянутий оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування, на якому виконано напис № 712/2668/23№1-кс/712/1287/23. В ході огляду відомостей, що знаходяться на даному оптичному носії інформації підтверджено установчі та реєстраційні дані електронної скриньки, котра належить ОСОБА_10 (т. 1 а.м.к.п.217-221);

-даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.05.2023 відповідно до якого у приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» було вилучено оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування з даними електронної копії наявної інформації щодо ОСОБА_10 , з написом «626-ВБ» (т. 1 а.м.к.п.226-229);

-даними протоколу огляду від 13.06.2023 року відповідно до якого був оглянутий оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування з даними електронної копії наявної інформації щодо ОСОБА_10 , з написом «626-ВБ». Відповідно до інформації, що міститься у фалах ОСОБА_10 з використанням банкомату #CALU6907 встановила по своєму рахунку в АТ КБ «Приватбанк» фінансовий номер телефону НОМЕР_3 . Також останньою 19.02.2020 до особистих даних була додана електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом досліджені додатки роздруковані файли, додані до протоколу огляду (т. й а.м.к.п. 230-233);

-даними протоколу огляду від 13.06.2023 відповідно до якого був проведений огляд додатку до протоколу за результатами проведення НСРД №5/2/2767т, від 28.12.2022 - оптичного носія інформації для лазерних систем зчитування №5/2/939т, відповідно до якого встановлено, що на диску міститься дві папки з назвами «App», « Data», та файли з назвами «TheBatPortable (Застосунок)», «TheBatPortable (Настройки конфігурації)». Після чого було здійснено відкриття файлу «TheBatPortable (Застосунок)». Встановлено, що даний за стосунок містить електронні листи поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведено частковий огляд електронних листів, що містяться в даній поштовій скринці. Зокрема в папці «Входящие» виявлено лист від користувача «ІНФОРМАЦІЯ_9», датований 30.03.2023 року та має звернення до ОСОБА_10 . Також в папці «Входящие» виявлено лист користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », датований 11.09.2020 року та має звернення до ОСОБА_10 та інші користувачі, звертаються до ОСОБА_10 .

Таким чином підтверджено, що електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 користується ОСОБА_10 (т.1 а.м.к.п. 234-240);

-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.03.2024 з накопичувачем Kingston 64GB 5/2/1060т., що проводилося в період з 09.01.2023 по 05.03.2023 та з 11.01.223 по 05.03.2023 стосовно ОСОБА_37 , а саме мобільного телефону з ІМЕТ НОМЕР_12 , з абонентськими номером НОМЕР_13 , за яким також закріплений обліковий запис ОСОБА_37 у месенджері «Telegram», а також електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вкладення вказаних поштових скриньок містить: «Биографическая справка ОСОБА_38 », « ОСОБА_39 », «Распоряжение главы администрации», «лист согласование к проекту распоряжения о назначении на должность государственной гражданской службы ОСОБА_37 », «штатное расписание Администрации Троицкого района луганской народной республики с 01.04.2022 по 31.12.2022», супровідні листи про призначення ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_10 на посаду державної цивільної служби в АТР лнр, виконавець ОСОБА_37 , заяви на прийняття ОСОБА_37 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , на державну цивільну службу в Троїцьке районе управління юстиції лнр, список працівників адміністрації троїцького района лнр станом на 29.04.2022, розпорядження голови лнр «про затвердження структури і штатного розкладу АТР лнр», структура адміністрації Троїцького району лнр, штатний розпис з 03.03.2022 по 31.12.2022, супровідні листи АТР лнр до керівника адміністрації голови ЛНР про призначення ОСОБА_10 , ОСОБА_42 , ОСОБА_40 на посади державної цивільної служби в АТР лнр, електронне листування в месенджері «Telegram» між ОСОБА_37 та користувачем « ОСОБА_45 », супровідний лист про призначення ОСОБА_46 (т. 2 а.м.к.п. 3-30);

-даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000093 від 27.03.2023 відповідно до якого: «У період з квітня 2022 року по теперішній час громадянка України, мешканка смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл., ОСОБА_10 обійнявши посаду т.зв. «завідувача архівного сектору адміністрації Троїцького району луганської народної республіки», діючи умисно, виконує організаційно-розпорядчі функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території Луганської області, чим вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану» правова кваліфікація ст. 111 ч. 2 КК України (т. 2 а.м.к.п.31);

- даними рапорту старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_48 від 27.03.2023 №6/515 адресоване начальнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України вчинене ОСОБА_10 (т. 2 а.м.к.п.37);

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13.06.2023 відповідно до якої матеріали досудового розслідування №0000212 від 26.10.2022 та №0000093 від 27.03.2023 об`єднати в одне кримінальне провадження, під єдиним реєстраційним номером,- №0000212 (т. 2 а.м.к.п.87-88);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000212 від 26.10.2022 відповідно до якого: 1. «Мешканка смт Троїцьке Луганської ОСОБА_49 з березня 2022 року по теперішній час добровільно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - завідувача архівним сектором Адміністрації Троїцького району т.зв. «Луганської народної республіки» правова кваліфікація ст. 111-1 ч. 5 КК України; 2. У період з квітня 2022 року по теперішній час громадянка України, мешканка смт Троїцьке Сватівського р-ну Луганської обл., ОСОБА_10 обійнявши посаду т.зв. «завідувача архівного сектору адміністрації Троїцького району луганської народної республіки», діючи умисно, виконує організаційно-розпорядчі функції у незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території Луганської області, чим вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану» правова кваліфікація ст. 111 ч. 2 КК України (т. 2 а.м.к.п.89-90);

- даними ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2023 року відповідно до якої було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000212 від 26 жовтня 2023 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівка Троїцького р-ну Луганської обл., зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 10.09.2007) (т. 2 а.м.к.п.197-205);

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Суд вважає, що за встановлених обставин, вина обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання її винною, адже її винуватість підтверджується вище дослідженими як прямими, так і непрямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_10 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень, поза розумним сумнівом та кваліфікує її дії:

- ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора;

- ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 , судом не встановлені.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_10 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_10 , як громадянин України, вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану. Маючи правовий зв`язок з Україною, що знаходить свій вияв у взаємних правах та обов`язках, будучи зобов`язаною здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в порушення зазначених зобов`язань добровільно вчинила умисні дії, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави- агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом виконання наданих їй незаконних повноважень направлених на забезпечення сталої та безперешкодної роботи незаконних органів влади окупаційної адміністрації держави-агресора.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_10 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується, обтяжуючі покарання обставини, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання за ч.5 ст. 111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю та за ч.2 ст. 111 КК України у виді 15 років позбавлення волі волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_10 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_10 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_10 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 слід обраховувати з моменту її фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 297-1, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь які посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий:

Судді: