Провадження №1-кп/748/346/24
Єдиний унікальний № 748/4414/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за №0000999, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також незаконний збут незаконно виготовленого спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на торгівлю спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, у порушення вимог ст.215, п.п.226.2, 226.9, 226.11 ст.226 Податкового Кодексу України, ст.ст.2, 10, 11, 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст.7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», в період часу з березня 2024 року по 25.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , в період часу з березня 2024 року по 25.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи охопленим єдиним умислом на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з використанням мессенджеру «Teleguam», у невстановленому слідством каналі вищевказаного мессенджеру, незаконно виготовлені тютюнові вироби в загальній кількості близько 500 пачок цигарок різних марок, за ціною від 30 гривень до 40 гривень за одну пачку цигарок, без відповідних документів підтверджуючих походження продукції та її якість, які отримував у поштовому відділенні №1 «Нової Пошти» за адресою АДРЕСА_2 , переносив і зберігав їх з метою збуту в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та збував їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, під час виїзних торгівель у АДРЕСА_4 за ціною по 50 гривень за одну пачку цигарок, для перевезення яких використовував автомобіль RENAULT MASTER з р.н. НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_3 , в період часу з березня 2024 року по 25.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи охопленим єдиним умислом на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий загальним об`ємом близько 300 л, за ціною по 500 гривень за 5 (п`ять) літрів за спирт етиловий та за ціною по 300 гривень за 5 (п`ять) літрів коньяку, без відповідних документів підтверджуючих походження продукції та її якість, які перевозив на автомобілі RENAULT MASTER з р.н. НОМЕР_1 до місця зберігання з метою збуту, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 збував незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої невстановленим досудовим розслідуванням особам під час виїзних торгівель у АДРЕСА_4 , більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, за ціною по 600 гривень за 5 (п`ять) літрів за спирт етиловий та за ціною по 400 гривень за 5 (п`ять) літрів коньяку.

06.06.2024 о 10 год. 14 хв., на підставі постанови прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури №08-741т від 21.05.2024, проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку) та на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду №2244т від 16.05.2024 аудіо-/відеокнтроль особи у публічно доступному місці, за результатами яких зафіксовано, що ОСОБА_3 перебуваючи в центральній частині с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, реалізував ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 500 грн, цигарки марки «Lucky strike 1871 red», у кількості 10 (десять) пачок, всі пачки цигарок закриті, упаковані в целофанову прозору обгортку, не марковані марками акцизного податку відповідного зразка.

Відповідно до листа Чернігівської філії ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» №78/111 від 18.06.2024 надані на дослідження зразки пачок сигарет, які 06.06.2024 були куплені у гр. ОСОБА_3 , під час проведення оперативної закупки, повинні мати марки акцизного податку, на кожній одиничній пачці та зовнішньому упакуванні тютюнових виробів для куріння повинно зазначатись загальне попередження та комбіноване медичне попередження, що супроводжується відповідною кольоровою ілюстрацією, забороняється виробництво та торгівля тютюновими виробами, які включають кількісну інформацію про вміст нікотину, смоли, монооксиду вуглецю в тютюновому виробі та які вводять в оману про екологічні переваги, а також інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови, державною мовою, що порушує чинне законодавство щодо подальшого обігу (реалізації, споживання, тощо) зазначеної продукції на території України.

13.06.2024 о 09 год. 07 хв. на підставі постанови прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури №08-741т від 21.05.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку) та на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду №2244т від 16.05.2024 аудіо-/відео контроль особи у публічно доступному місці, за результатами яких зафіксовано, що ОСОБА_3 перебуваючи в центральній частині с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, реалізував ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 500 грн., цигарки марки «Brut leader», у кількості 10 (десять) пачок, всі пачки цигарок закриті, упаковані в целофанову прозору обгортку, не марковані марками акцизного податку відповідного зразка.

Відповідно до листа Чернігівської філії ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» №78/303 від 05.08.2024 надані на дослідження зразки пачок сигарет, які 13.06.2024 були куплені у гр. ОСОБА_3 , під час проведення оперативної закупки, повинні мати марки акцизного податку, на кожній одиничній пачці та зовнішньому упакуванні тютюнових виробів для куріння повинно зазначатись загальне попередження та комбіноване медичне попередження, що супроводжується відповідною кольоровою ілюстрацією, забороняється виробництво та торгівля тютюновими виробами, які включають кількісну інформацію про вміст нікотину, смоли, монооксиду вуглецю в тютюновому виробі та які вводять в оману про екологічні переваги, що порушує чинне законодавство щодо подальшого обігу (реалізації, споживання, тощо) зазначеної продукції на території України.

25.07.2024 у період часу з 08 год. 28 хв. до 11 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2024, проведено обшук транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», з р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який знаходився в с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, у ході якого виявлено та вилучено: 2 тетрапаки «Козацький дух» об`ємом по 10 л кожен; 16 тар заповнених рідиною з характерним запахом спирту кожна по 5л; 10 тар заповнених рідиною з характерним запахом спирту кожна по 1,5л; 8 тар заповнених рідиною з характерним запахом спирту кожна по 1л; 2 блоки цигарок без марок акцизного податку «Winston XS smpulse»; 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «NZ»; 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «King compact»; 3 блоки цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold»; 5 блоків та 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment blue» та 1 пачку цигарок без мароки акцизного податку «violet»; 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Monte Carlo»; 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent core», 2 пачки цигарок без марок акцизного податку «фіолетовий» та 9 пачок цигарок без марок акцизного податку «ХО»; 4 блоки та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Winston xs»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro touch»; 16 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment red»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Winston xs»; 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent» та 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Compliment red»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Astru»; по 1 пачці цигарок без марок акцизного податку «Marble», «Bond blue», «parliament soho nyc», «man», «lucky strike»; 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Rothmans demi»; 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro micro»; 5 пачок цигарок без марок акцизного податку «Мас comfort red»; 7 блоків та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent»; 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична», які ОСОБА_3 зберігав та транспортував з метою збуту, не маючи відповідних державних ліцензій.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/9708-ФХД від 26.08.2024 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надані на експертизу рідини, містять у своєму складі етиловий спирт, об`ємний вміст якого відповідно становить 33,7% об., 34,2% об., 93,3% об. Надана на дослідження рідина (об`єкт №1) є водно-спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; надана на дослідження рідина (об`єкт №2) можна віднести до лікеро-горілчаних напоїв та яка не відповідає вимогам ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» для лікеро-горілчаних напоїв; надана на дослідження рідина (об`єкт №3) є спиртом етиловим ректифікованим та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно листа Чернігівської митниці ДМС України №7.11-2/15-01/8.5/4726 від 18.09.2024 встановлено, що об`єкти, зазначені у висновку за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №СЕ-19/125-24/9708-ФХД від 26.08.2024 - згідно УКТЗЕД класифікуються в товарній підкатегорії 2208 90 99 90, 2207 20 00 90 та 2207 10 00 90 тобто, згідно п.п.215.3.1. п.215.3. ст.215 Податкового кодексу України, являються підакцизними товарами.

25.07.2024 у період часу з 13 год. 01 хв. до 14 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2024, проведено обшук житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2079, що за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та де фактично проживає ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: 358 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Прима класична» - запаковані до спец пакета WAR1297869; 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent» - запаковані до спец пакета WAR1673442; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent» - запаковані до спец пакета WAR1297868; 4 баклажки об`ємом по 5 л кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 баклажка об`ємом 5 л заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту; 1 тетрапак об`ємом 10 л з рідиною всередині, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту не маючи відповідних державних ліцензій.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/9709-ФХД від 18.09.2024 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надані на експертизу рідини, містять у своєму складі етиловий спирт, об`ємний вміст якого відповідно становить 33,1% об., 33,0% об., 93,2% об. Надана на дослідження рідина (об`єкт №1) є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; надана на дослідження рідина (об`єкт №2) можна віднести до лікеро-горілчаних напоїв, яка не відповідає вимогам ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» для лікеро-горілчаних напоїв; надана на дослідження рідина (об`єкт №3) є спиртом етиловим ректифікованим та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно листа Чернігівської митниці ДМС України №7.11-2/15-01/8.5/4789 від 24.09.2024 встановлено, що об`єкти, зазначені у висновку за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №СЕ-19/125-24/9709-ФХД від 18.09.2024 - згідно УКТЗЕД класифікуються в товарних підкатегоріях 2208 90 99 90, 2207 20 00 90 та 2207 10 00 90 тобто, згідно п.п.215.3.1. п.215.3. ст.215 Податкового кодексу України, являються підакцизними товарами.

Відповідно до листа Чернігівської філії ДП «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» №78/330 від 15.08.2024 надані на дослідження зразки пачок сигарет, які 06.06.2024 були вилучені в ході проведення обшуків транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», з р.н. НОМЕР_1 та житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2079, що за адресою: АДРЕСА_3 , повинні мати марки акцизного податку, на кожній одиничній пачці та на зовнішньому упакуванні тютюнових виробів для куріння повинно зазначатись загальне попередження та комбіноване медичне попередження, що супроводжується відповідною кольоровою ілюстрацією, забороняється виробництво та торгівля тютюновими виробами, які включають кількісну інформацію про вміст нікотину, смоли, монооксиду вуглецю в тютюновому виробі та які вводять в оману про екологічні переваги, а також інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови, державною мовою, що порушує чинне законодавство щодо подальшого обігу (реалізації, споживання, тощо) зазначеної продукції на території України.

Згідно ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995, спирт етиловий питний - спирт етиловий ратифікований, розбавлений водою за спеціальною технологією; тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2207 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно через інтернет закуповував тютюнові вироби по 30-40 грн за одну пачку з метою збуту, замовляв та закуповував їх без марок акцизного податку, знаючи , що обіг такої продукції заборонений. Продаж здійснював за 40-50 грн за пачку цигарок. Зазначив,що не є приватним підприємцем, ліцензії на продаж тюнових виробів не має, здійснював закупку тютюнових виробів без документів про їх походження, отримував товар у відділенні Нової пошти і в подальшому здійснював збут тютюнових виробів як знайомим так і іншим громадянам шляхом виїзної торгівлі, яку здійснював з транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «MASTER», з р.н. НОМЕР_1 серед іншого, в тому числі й в АДРЕСА_4 . Під час надання показань обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно здійснив збут тютюнових виробів без марок акцизного податку06.06.2024 року та 13.06.2024 року в с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області за ціною 50 грн за пачку. Під час допиту обвинувачений також підтвердив факт відсутності у нього дозвільних документів на збут алкогольних виробів, пояснивши що здійснюава закупівлю спирту без марок акцизного податку за ціною 500 грн, а коньяк за 300 грн на "Ріпкинській базі" без необхідних длкументів у невідомої йому особи, а продаж товару здійснював за 600 грн ( спирт) та 400 (коньяк) . У скоєному щиро кається, в мабутньому планує вести законослухняний спосіб життя .

Вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, перевіривши добровільність його позиції, роз`яснивши наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його права оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені у обвинувальному акті, беручи до уваги визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі, зважаючи на те, що жодним учасником судового провадження не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та визначені обвинуваченням обставини його вчинення, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежується дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судом створено необхідні умови для виконання стороною обвинувачення і обвинуваченому їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява № 25, від 18.01.1978, пункт 161, та «Коробов проти України», заява № 39598/03, від 21.07.2011, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортування з метою збуту та збуті незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволять ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За висновком органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, у межах мінімальної санкції ч.1 ст.204 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 6058,24 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме:

-DVD-R диск "Axent" зх написом "751-4209-24", визнаний речовим доказом постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 03.06.2024 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

тютюнові вироби: цигарки марки "Lucky strike 1871 red" у кількості 10 пачок; цигарки марки "Brut leader" у кількості 10 пачок; цигаркимарки "Winston XS smpulse" у кількості 2 блоки; цигарки марки "Winston xs" у кількості 4 блоки 8 пачок; цигарки марки "Winston xs" у кількості 2 пачки (зразки); цигарки марки "NZ" у кількості 5 блоків; цигарки марки "King compact" y кількості 5 блоків; цигарки марки "Marboro gold" у кількості 3 блоки 10 пачок; цигани марки "Marlboro" у кількості 5 блоків 7 пачок; цигарки марки "Marlboro touch" у кількості 7 пачок; цигарки марки "Marlboro micro" у кількості 10 пачок; цигарки марки "Compliment blue" у кількості 7 пачок; цигарки марки " Compliment red" у кількості 16 пачок; цигарки марки "Compliment red" у кількості 2 пачки (зразки); цигарки марки "violet" у кількості 1 пачка; цигарки марки " Monte Carlo" у кількості 6 пачок; цигарки марки "Kent core" у кількості 8 пачок; цигарки марки "Kent" у кількості 7 блоків 56 пачок; цигарки марки "Kent " у кількості 4 пачки (зразки); цигарки марки "фіолетовий" у кількості 2 пачки; цигарки марки "ХО" у кількості 9 пачок; цигарки марки "Astru" у кількості 7 пачок; цигарки марки "Rothmans demi" у кількості 6 пачок; цигарки марки "Mac comfort red" у кількості 5 пачок; цигарки марки "Merble" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Bond blue" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Parliament soho nyc" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Lucky strike" у кількості 1 шт; цигарки марки "man" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Прима класична" у 406 пачок; цигарки марки "Прима красична" у кількості 2 пачки (зразки), які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Фірма «Варіо-Сервіс», необхідно конфіскувати у обвинуваченого в дохід держави, з подальшою передачею на потреби Збройних Сил України, а саме передати на потреби військової частини НОМЕР_2 .

-2 тетрапаки "Казацький дух" об`ємом по 10 л кожний; 20 баклажок заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту по 5 л кожна; 10 баклажок заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту по 1,5 л кожна; 8 баклажок заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту по 1 л кожна; 1 баклажка заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 5 л; 1 тетрапак об`ємом 10 л з рідиною всередині,які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Фірма «Варіо-Сервіс», згідно акту приймання передачі майна № 8940/124/07/2024 року від 02.08.2024 року та згідно акту приймання-передачі майна № 11479/124/07/2024 від 27.09.2024 року необхідно конфіскувати у обвинуваченого в дохід держави та знищити

мобільний телефон марки "Apple iPhone 14 ,визнаний речовим доказом постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 25.07.2024 року та який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , згідно розписки від 27.07.2024 року слід повернути власнику - ОСОБА_3

Арешт, на 2 тетрапаки «Козацький дух» об`ємом по 10 л кожен;- 16 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 5 л; 10 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 1,5 л; 8 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 1 л; 2 блоки цигарок без марок акцизного податку «Winston XS impulse», 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «NZ»; 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «King compact»; 3 блоки цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold»; 5 блоків та 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment blue» та 1 пачка цигарок без марок акцизного податку «violet»; 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Monte Carlo»; 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent core», 2 пачки цигарок без марок акцизного податку «фіолетовий» та 9 пачок цигарок без марок акцизного податку «XO»; 4 блоки та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Winston xs»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro touch»; 16 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment red»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Winston xs» ; 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold» ; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent» та 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «compliment red»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Astru»; по 1 пачці цигарок без марок акцизного податку «Marble», «bond blue», «parliament soho nyc», «man», «lucky strike»; 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Rothmans demi»; 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro micro»; 5 пачок цигарок без марок акцизного податку «Mac comfort red»; 7 блоків та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent»; 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»; 358 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»; 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent»; 4 баклажки об`ємом по 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 баклажка об`ємом 5 л, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту; 1 тетрапак об`ємом 10 л з рідиною всередині. накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024, необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за це кримінальне правопорушення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, окрім знищення тютюнових виробів.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6058,24 грн. (шість тисяч пятдесят вісім грн. 24 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні:

DVD-R диск "Axent" зх написом "751-4209-24" - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

-2 тетрапаки "Казацький дух" об`ємом по 10 л кожний; 20 баклажок заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту по 5 л кожна; 10 баклажок заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту по 1,5 л кожна; 8 баклажок заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту по 1 л кожна; 1 баклажка заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 5 л; 1 тетрапак об`ємом 10 л з рідиною всередині, які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Фірма «Варіо-Сервіс», згідно акту приймання передачі майна № 8940/124/07/2024 року від 02.08.2024 року та згідно акту приймання-передачі майна № 11479/124/07/2024 від 27.09.2024 року - знищити

-тютюнові вироби: цигарки марки "Lucky strike 1871 red" у кількості 10 пачок; цигарки марки "Brut leader" у кількості 10 пачок; цигаркимарки "Winston XS smpulse" у кількості 2 блоки; цигарки марки "Winston xs" у кількості 4 блоки 8 пачок; цигарки марки "Winston xs" у кількості 2 пачки (зразки); цигарки марки "NZ" у кількості 5 блоків; цигарки марки "King compact" y кількості 5 блоків; цигарки марки "Marboro gold" у кількості 3 блоки 10 пачок; цигани марки "Marlboro" у кількості 5 блоків 7 пачок; цигарки марки "Marlboro touch" у кількості 7 пачок; цигарки марки "Marlboro micro" у кількості 10 пачок; цигарки марки "Compliment blue" у кількості 7 пачок; цигарки марки " Compliment red" у кількості 16 пачок; цигарки марки "Compliment red" у кількості 2 пачки (зразки); цигарки марки "violet" у кількості 1 пачка; цигарки марки " Monte Carlo" у кількості 6 пачок; цигарки марки "Kent core" у кількості 8 пачок; цигарки марки "Kent" у кількості 7 блоків 56 пачок; цигарки марки "Kent " у кількості 4 пачки (зразки); цигарки марки "фіолетовий" у кількості 2 пачки; цигарки марки "ХО" у кількості 9 пачок; цигарки марки "Astru" у кількості 7 пачок; цигарки марки "Rothmans demi" у кількості 6 пачок; цигарки марки "Mac comfort red" у кількості 5 пачок; цигарки марки "Merble" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Bond blue" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Parliament soho nyc" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Lucky strike" у кількості 1 шт; цигарки марки "man" у кількості 1 пачка; цигарки марки "Прима класична" у 406 пачок; цигарки марки "Прима красична" у кількості 2 пачки (зразки), які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Фірма «Варіо-Сервіс» згідно акту приймання передачі майна № 8940/124/07/2024 рокук від 02.08.2024 року - передати на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки "Apple iPhone 14", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , згідно розписки 27.07.2024 року, повернути власнику - ОСОБА_3

Арешт на 2 тетрапаки «Козацький дух» об`ємом по 10 л кожен; 16 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 5 л; 10 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 1,5 л; 8 тар, заповнених рідиною з характерним запахом спирту, кожна по 1 л; 2 блоки цигарок без марок акцизного податку «Winston XS impulse», 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «NZ»; 5 блоків цигарок без марок акцизного податку «King compact»; 3 блоки цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold»; 5 блоків та 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment blue» та 1 пачка цигарок без марок акцизного податку «violet»; 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Monte Carlo»; 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent core», 2 пачки цигарок без марок акцизного податку «фіолетовий» та 9 пачок цигарок без марок акцизного податку «XO»; 4 блоки та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Winston xs»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro touch»; 16 пачок цигарок без марок акцизного податку «Compliment red»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Winston xs» ; 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro gold» ; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent» та 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «compliment red»; 7 пачок цигарок без марок акцизного податку «Astru»; по 1 пачці цигарок без марок акцизного податку «Marble», «bond blue», «parliament soho nyc», «man», «lucky strike»; 6 пачок цигарок без марок акцизного податку «Rothmans demi»; 10 пачок цигарок без марок акцизного податку «Marlboro micro»; 5 пачок цигарок без марок акцизного податку «Mac comfort red»; 7 блоків та 8 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent»; 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»; 358 пачок цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Прима класична»; 48 пачок цигарок без марок акцизного податку «Kent»; 2 пачки (зразки) цигарок без марок акцизного податку «Kent»; 4 баклажки об`ємом по 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 баклажка об`ємом 5 л, заповнена коричневою рідиною з характерним запахом спирту; 1 тетрапак об`ємом 10 л з рідиною всередині, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1