Дата документу 11.04.2025Справа № 554/5056/25
Провадження № 1-кс/554/5256/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.04.2025 до ВП №2 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що наприкінці 2024 року, невідома особа, перебуваючи на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електроінструментів.

За даним фактом 09.01.2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках іншого кримінального провадження №0000674, яке внесено 16.07.2024 за фактом незаконного збуту наркотичних речових (ч. 1, 2 ст. 307 КК України), яке розпочато за тим фактом, що надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що в ході проведення ОРЗ по ОРС встановлено, що мешканець: Полтавського району, Полтавської області у с. Залізничне на ім`я ОСОБА_6 займається збутом наркотичної речовини.

Крім цього 12.03.2025 слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 та №0000213 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

12.03.2025 Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області зазначені матеріали досудових розслідувань об`єднані під єдиним номером №0000674.

12.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: рубанок електричний фірми «HOBBEL» P1088.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що остання виявила викрадення рубанка електричного фірми «HOBBEL» P1088, котру вона купляла приблизно 5 років тому, встановлено, що остання лежала на своєму звичному місці в приміщенні житлового будинку.

З метою встановлення істини по справі, повного та всебічного досудового розслідування, необхідно долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-товарознавчих експертиз, речових доказів, та інших необхідних даних для проведення швидкого, всебічного, неупередженого досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000282 від 04.04.2025 року виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій матеріалів кримінального провадження за №0000674 від 16.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вище викладене, та неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії та окремі оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000674, яке внесено 16.07.2025 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчими СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, які було досліджено судом.

В органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме копій матеріалів кримінального провадження за №0000674 від 16.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження за №0000674 від 16.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення належним чином звірених копій, а саме: протоколу обшуку, ухвали про арешт на майно, постанови про визнання речовим доказом, постанови про призначення судово-товарознавчих експертиз, висновків експертів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - надати вищевказані матеріали з можливістю вилучення їх копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8