Провадження № 1-кс/344/8407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000086 від 28.06.2024 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 28.06.2024 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 28.06.2024 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та причіп, номерний знак НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони на володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Зазначила, що даний вантажний автомобіль марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 та причіп знаходиться у її володінні та користуванні до 2026 року. Вважає, що накладаючи арешт слідчим суддею прийнято помилкове рішення тільки на підстві заяв слідчого. Крім того, ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу в рамках даного крімінального провадження.

Просить скасувати арешт на вантажний автомобіль марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 , причіп, номерний знак НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав клопотання, в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий в засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні даного клопотання. Зазначив, що на даний час органом досудового розслідування вирішується питання про повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також осліджується питання використання транспортного засобу під час вчинення кримінального правопорушення. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

УхвалоюЯремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.06.2024 року накладено арешт з забороною користування, володіння та розпорядження на вантажний автомобіль марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 та причеп, номерний знак НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Однак, слідчим суддею поза розумним сумнівом встановлено, що арешт на вантажний автомобіль марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, та причеп, номерний знак НОМЕР_2 накладено обґрунтовано, оскільки такий відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що заявником не доведено, що арешт на майно накладено відповідно до ухвали слідчого судді від 28.06.2024 року необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважаю клопотання про скасування арешту майна є передчасним, правових підстав для задоволення якого немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000086 від 28.06.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1