Справа № 459/1095/25
Провадження № 1-кс/459/344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

УСТАНОВИВ:

03.04.2025 слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 20 год. 00 хв по 23 год. 30 хв 29.03.2025, яка знаходиться в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.03.2025 в період часу з 21:50 год. по 23:00 год., біля під`їзду №4, буд. АДРЕСА_1 невідома особа викрала мотоцикл марки «Bajaj BM 150 X», чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 60 тис. грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 30.03.2025 надійшов рапорт від о/у Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно з яким виникла необхідність у проведенні заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2-G: LAC - 53903; CID 3416, 3455, 3415, 3386, 3417, 3457; 3-G: LAC - 53903; CID 23411; 4-G: LAC - 53903; CID 84100421.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :2G: LAC - 51581; CID 8382, 8383. 3G: LAC - 51581; CID 5206; 4-G: LAC -51581; CID 46012533.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 2G: LAC.CID.3G: LAC- 10188; CID12835, 12835, 22835; 4-G: LAC-CID. Також слідча зазначила, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 29.03.2025 в період часу з 21:50 год. по 23:00 год., біля під`їзду №4, буд. АДРЕСА_1 невідома особа викрала мотоцикл марки «Bajaj BM 150 X», чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 60 тис. грн.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.03.2025 аналогічного змісту.

З рапорту о/у СКП Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області встановлено вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідча вважає, що інформація, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи та осіб, які вчинили даний злочин, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000236 від 30.03.2025 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації щодо: адреси розташування базової станції, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 20 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 29.03.2025, яка знаходиться в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

2-G: LAC - 53903; CID 3416, 3455, 3415, 3386, 3417, 3457;

3-G: LAC - 53903; CID 23411;

4-G: LAC - 53903; CID 84100421.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

2G: LAC - 51581; CID 8382, 8383.

3G: LAC - 51581; CID 5206;

4-G: LAC -51581; CID 46012533.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

2G: LAC- -------; CID -------------------------.

3G: LAC- 10188; CID12835, 12835, 22835;

4-G: LAC- ------; CID -------------------------.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1