БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/446/25
Провадження № 1-кп/730/65/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000017 від 10.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, не працюючої, -

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 9 березня 2025 року, близько 17:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, нанесла ОСОБА_5 один удар пляшкою в область лівої тім`яної ділянки голови, у результаті чого остання отримала тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 11 березня 2025 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснила, що вона з обвинуваченою не перебуває у родинних чи сімейних відносинах; заява подана нею добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченоної вона не має; наслідки вчинення такої процесуальної дії їй судом роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілого та провадження по справі закрити, оскільки, кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Вказана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України) відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження 0000017 від 10.03.2025 міститься заява ОСОБА_5 датована 10.03.2025 про притягнення винних до відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень. Проте, під час судового розгляду потерпіла надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Оскільки, ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000017 від 10 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1