Справа № 317/6056/24
Провадження № 1-кп/317/229/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000564 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, прибув до с. Широке Запорізького району Запорізької області, де у невстановленої в ході досудового слідства та судового розгляду особи придбав 8 прозорих зіп-пакетів з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Вказані зіп-пакети ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим придбавши її, та зберігав до моменту виявлення її працівниками поліції в цей же день о 10 годині 46 хвилин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/18373-НЗПРАП від 21.09.2024 виявлена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом», загальною масою 2,548 г в перерахунку на висушену речовину.

24 січня 2025 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002270, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням статей 75 та 76 КК України. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.

Враховуючи звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає можливим скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000564, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.01.2025 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , звільнивши його з-під варти в залі суду негайно після оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені експертизи в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази:

?речовину рослинного походження (канабіс); пристрій для вживання наркотичних засобів, що складається з двох полімерних частин з екстрактом канабісу; ваги з чашою та пакетом з чотирьма зіп-пакетами; два блокноти с бухгалтерськими записами, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №№ 2404, 001165 знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2024;

?мобільний телефон «ZTE» чорного кольору; банківську карту № НОМЕР_1 ; сумку наплічну синього кольору; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 2403 повернути ОСОБА_4 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2024;

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1