Справа № 642/525/24
Провадження № 1-в/953/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду поданння начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 січня 2024 року, укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному №0000004 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням, яким просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.19.04.2024 року у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій ОСОБА_5 було встановлено днем явки 1 (першу), 2 (другу), ) середу кожного місяця. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не порушувала обов`язки покладені на неї судом. Іспитовий строк засудженої закінчився 28.02.2025.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 закінчився 28 лютого 2025 року, згідно з довідкою УІАП ГУНП від 03 березня 2025 року, за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Відповідно до п.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року закінчився, ОСОБА_5 обов`язки за вироком суду виконала, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень засуджена не вчинила, а тому суд вважає наявними підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік, звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1