Справа № 128/4558/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення опискив ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2024 по розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його(справа № 128/4558/24),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його(справа № 128/4558/24).

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 27.11.2024 постановив «подання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити. На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покарання, призначеного Зарічним районним судом міста Суми вироком від 21.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння. На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покарання, призначеного Зарічним районним судом міста Суми вироком від 16.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 20.03.2024, від 14.02.2024, від 09.03.2024 та від 18.03.2024) та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений Зарічним районним судом міста Суми вироком від 16.07.2024 та відбуває покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 06.02.2024, від 26.02.2024 та від 04.03.2024) у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, без застосування статті 70 КК України та частин першої, п`ятої статті 71 КК України».

Після проголошення вищезазначеної ухвали було виявлено, що у даній ухвалі міститься описка.

В судове засідання 09.12.2024 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_4 попередньо подав до суду заяву, у якій просить вирішити питання щодо виправлення описки без його участі, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 09.12.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його(справа № 128/4558/24).

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 27.11.2024 постановив «подання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити. На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покарання, призначеного Зарічним районним судом міста Суми вироком від 21.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння. На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покарання, призначеного Зарічним районним судом міста Суми вироком від 16.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 20.03.2024, від 14.02.2024, від 09.03.2024 та від 18.03.2024) та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений Зарічним районним судом міста Суми вироком від 16.07.2024 та відбуває покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами від 06.02.2024, від 26.02.2024 та від 04.03.2024) у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, без застосування статті 70 КК України та частин першої, п`ятої статті 71 КК України».

Однак в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме: замість вірного «Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити» зазначено неправильно «Подання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, слід вважати опискою написання у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2024 «Подання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити», вірним вважати «Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити».

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2024 по розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його(справа № 128/4558/24).

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2024 вважати опискою зазначення «Подання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити», вірним вважати «Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2024 (справа № 128/4558/24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ