Справа №127/7413/25
Провадження №1-кс/127/3273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , з приводу можливої підробки розписки про отримання грошових коштів, яка було подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнім чоловіком заявниці.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалася справа №127/5778/21 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо стягнення заборгованості. Зі змісту позовних вимог позивача зазначалося, що підставою звернення до суду є розписка про стягнення грошових коштів, яка датована 30.09.2010 року, котра була підписана між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 в заяві зазначає, що вона не визнає даної розписки, у зв`язку з тим, що не є позичальником та не знала про існування такої розписки. Оскільки, земельна ділянка та будинок за адресою : АДРЕСА_1 була придбана на кредитні кошти відповідно до кредитного договору №014/016858/2/1 від 06.10.2010 року та договору іпотеки від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.10.2010 року.

В засіданні було розглянуто клопотання про призначення судової технічної експертизи розписки про отримання грошових коштів, проведення якої просив доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), перед якими запропонував поставити запитання: чи виготовлений рукописний текст розписки у той час яким вона датована (30.09.2010); у разі невідповідності дати зазначеної на розписці вказати в який час вона була написана (створена). Дане клопотання було задоволено та оскільки для проведення судової технічної експертизи розписки про отримання грошових коштів потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Однак, ОСОБА_6 , відмовився надавати оригінал розписки для проведення експертного дослідження, чим здійснив дії по ухиленню від її проведення.

Під час усного опитування ОСОБА_4 , було з`ясовано про те, що в судові засідання, позивач ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про причини свої відсутності суд не повідомляв, тому суд дійшов висновку, що перебування ОСОБА_5 за межами України, а саме в Австрії, не є поважною причиною неявки в судові засідання, оскільки ним не надходили клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та не надані ним докази про відсутність у нього такої можливості. Тому дії ОСОБА_5 свідчали про те, що він не зацікавлений у розгляді свого позову.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів справи № 127/5778/21, з можливістю ознайомлення та вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 127/5778/21, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за № 127/5778/21, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які в ній містяться, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя