Єдиний унікальний номер 741/1530/24
Номер провадження 1-кп/741/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000105 від 06 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у з`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06 червня 2024 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 у період часу з 05 липня 2023 року по 26 травня 2024 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному господарстві по АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме: неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї доньки дії, що полягали у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, штовханнях, заподіянні фізичного болю, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршенні якості життя.

Зокрема, 05 липня 2023 року близько 11 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також 23 серпня 2023 року близько 16 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, 29 серпня 2023 року близько 20 год 14 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також 17 жовтня 2023 року о 17 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 24 травня 2024 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: безпричинно влаштував з нею сварку, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та наніс один удар сокирою в область її правого зап`ястя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в проекції правого передпліччя по згинальній поверхні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад, чим завдав шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 26 травня 2024 року о 12 год 12 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знову безпричинно вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидав в її бік щебінь, намагаючись завдати фізичного болю, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Як наслідок, такі систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, втрати позитивних емоцій та погіршення якості її життя.

Пунктом b статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 року (далі Стамбульська конвенція) встановлено, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

З огляду на це, своїми умисними діями ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього, на підтвердження смерті обвинуваченого надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Носівською міською радою Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки, про що 15 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис № 286.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, ознайомившись із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого.

Указаними нормами закону передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та, крім потерпілої, яка є його дочкою, мав також сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 28-30).

27 листопада 2024 року судом на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України сину обвинуваченого ОСОБА_6 будо вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому, ні сином обвинуваченого, ні будь-якими іншими особами станом на 24 грудня 2024 року не було подано до суду заяв про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Так, у судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. В ухвалі ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд уважає, що судом дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, судом не отримано заяв від родичів обвинуваченого про розгляд кримінального провадження з метою його реабілітації, тому суд робить висновок про існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7