ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/232/25 Справа № 932/57/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката

ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого у визначений статтею 220 КПК України строк та в неповідомленні представника потерпілого про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000719.

Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження зазначив, що позбавлений можливості розглянути скаргу по суті, оскільки бездіяльність слідчого, яка фактично полягає у невиконанні слідчим постанови прокурора від 28 серпня 2024 року, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України, зобов`язання слідчого виконати постанову прокурора не відноситься до судового контролю слідчого судді у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що оскаржувана бездіяльність слідчого підпадає під дію норми п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому може бути предметом оскарження до слідчого судді під час досудового розслідування. Наголошує на тому, що предметом оскарження у поданій скарзі є бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у визначений ст.220 КПК України строк та в неповідомленні представника потерпілого про результати його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката, який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Так, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальні дії слідчого, дізнавача, прокурора - це дії, спрямовані на збирання, перевірку та використання доказів у кримінальному провадженні на підставах і в порядку, передбачених та регламентованих кримінальним процесуальним законодавством.

За приписами ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як слідує з матеріалів провадження 28 серпня 2024 року постановою прокурора Правобережної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 було частково задоволено клопотання ОСОБА_7 в частині призначення оціночно-будівельної та економічної судової експертизи.

17 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 , за допомогою поштового зв`язку направив слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 клопотання про забезпечення виконання постанови прокурора від 28 серпня 2024 року, про забезпечення проведення експертизи, про визначення переліку питань для експертизи і про надсилання матеріалів досудового розслідування експертній установі.

02 січня 2025 року адвокат ОСОБА_6 , діючих в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого у визначений статтею 220 КПК України строк та в неповідомленні представника потерпілого про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000719.

3 огляду на вищенаведене, апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , оскільки порушене ним у клопотанні питання стосується не виконання процесуальних дій, а про зобов`язання слідчого фактично виконати постанову прокурора від 28 серпня 2024 року про забезпечення проведення експертизи, про визначення переліку питань для експертизи і про надсилання матеріалів досудового розслідування експертній установі у кримінальному провадженні, та не відноситься до клопотань, розгляд яких передбачений статтею 220 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перевіривши вказані апелянтом доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що слідчим суддею місцевого суду в повній мірі дотримані вказані вимоги закону та зазначено, що у цьому випадку оскаржувана бездіяльність слідчого окремому оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відтак, враховуючи зміст скарги адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв?язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Також слід зазначити, що доступ до правосуддя не може бути абсолютним, не всі без винятку діяння слідчого чи прокурора підлягають оскарженню до слідчого судді. В силу принципу правової визначеності перелік таких діянь слідчого встановлено у ст. 303 КПК України, яка обмежує коло діянь слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

Отже, порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката

ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого у визначений статтею 220 КПК України строк та в неповідомленні представника потерпілого про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000719 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4