пр. № 1-кс/759/1307/25
ун. № 759/4479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 близько 20 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа в умовах воєнного стану шляхом пошкодження вікна та проникнення заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - грошовими коштами та банківською карткою банку «Райфайзенбанку», чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Так, 04.12.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.12.2024 приблизно о 07 год. 20 хв. він пішов на роботу, а дружина приблизно о 15 год. 30 хв. залишила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Повернувшись додому разом з дружиною орієнтовно о 20 год. 46 хв., виявили пошкоджене вікно, порушений порядок речей та відсутність грошових коштів у сумі 1100 доларів США, 260 євро, 30000 гривень, а також власної банківської картки "Райфайзен Банк".

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Так, при перегляді відеозаписів встановлено зображення осіб, можливо причетних до вчинення злочину, які фіксуються на місці події в період часу з 17:05 год. по 17:24 год. Також встановлено, що причетні особи під час вчинення злочину спілкувались за допомогою мобільного зв`язку. В подальшому отримано та переглянуто відеозаписи щодо можливих шляхів приходу та відходу злочинців. При аналізі відеозаписів виявлено візуально схожих осіб, які фіксуються о 17:01 год. по одному із можливих шляхів приходу за адресою: м. Київ, вул. Мрії, 20-В. 22.01.2025 працівниками ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві під час патрулювання прилеглої до місця події території було виявлено зовні схожу по орієнтуванню особу чоловіка, який приблизно о 19:23 год. зайшов до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Мрії, 16. За допомогою електронної системи розпізнавання обличчя встановлено співпадіння по схожості з наступним громадянином: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 з мобільним терміналом «Samsung SM-B350E» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 з мобільним терміналом «Apple iPhone XS» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ), а також НОМЕР_6 з мобільним терміналом «Xiaomi Redmi 7A» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ). Абонентський номер НОМЕР_1 фіксується абонентом ОСОБА_7 у проведеному моніторингу о 16:46 год. із абонентом «А» - НОМЕР_9 з мобільним терміналом «Nokia 1202 / 1203» (ІМЕІ: НОМЕР_10 ). Також встановлено зв`язок із абонентським номером НОМЕР_11 з мобільним терміналом «Vivo Y1s» (ІМЕІ: НОМЕР_12 ), яким може користуватися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів, що характеризують особу було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Матір ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_8 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 частка власності, ОСОБА_5 частка власності.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_4 , оскільки є підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі та документи, що мають доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження чого слідчим долучені до клопотання докази.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 частка власності, ОСОБА_5 частка власності.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003843 від 05.12.2024 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме - фомка, домкрат, бокали, ювелірні вироби, мобільні телефони, ноутбуки, знаряддя вчинення злочину, банківські картки, побутова техніка, рукавички, одяг, рюкзаки, сумки, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1