Провадження №1-кп/204/607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, пенсіонерки, не заміжньої, на утриманні нікого не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Чечелівському районі, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 5, документи, необхідні для набуття ним статусу особи, яка переміщена з тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

У свою чергу, відповідно до заяви від 28 березня 2022 року № 1203- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_5 з 15 березня 2022 року фактичним місцем проживання/перебування останнього було визначено: АДРЕСА_3 , та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» отримував виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в Правобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради кожного місяця у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Колишня дружина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаною, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала безпосередній доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговується в АТ «Державний ощадний банк України» та належить померлому, достовірно знала пін-код від вказаної банківської картки і була обізнана про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Так, у ОСОБА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 22 грудня 2022 року, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка в подальшому буде нараховуватись Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради вже померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її колишньому чоловіку ОСОБА_6 , на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Державний ощадний банк України».

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, та в період часу з 01 січня 2023 року по 31 липня 2023 року, достовірно знаючи про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримуючи при собі банківську картку НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України», знаючи пін-код від неї, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не звернулася до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою про припинення виплати допомоги у разі його смерті.

Після чого, працівниками Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, які не були обізнані про смерть ОСОБА_5 , яка мала місце 22 грудня 2022 року, на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий та який обслуговується в АТ «Державний ощадний банк України», нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги за період з 01 січня 2023 року по 31 липня 2023 року на загальну суму 14 000,00 грн., а саме: 23 січня 2023 року в сумі 2 000, 00 грн., 10 лютого 2023 року в сумі 2 000, 00 грн., 08 березня 2023 року в сумі 2 000, 00 грн., 07 квітня 2023 року в сумі 2 000, 00 грн., 06 травня 2023 року в сумі 2 000, 00 грн., 07 червня 2023 року в сумі 2 000, 00 грн., 12 липня 2023 року в сумі 2 000, 00 грн.

З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, працівники Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради зверталися до АТ «Державний ощадний банк України» за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми. У відповідь на який АТ «Державний ощадний банк України» повернув грошові кошти у межах залишку у сумі 16,41 грн., у зв?язку з відсутності грошових коштів на рахунку. Сума неповернутих допомоги коштів становить 13983,59 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , у період часу з 01 січня 2023 року по 31 липня 2023 року, усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, маючи контроль над банківською карткою померлого, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги останньому, не повідомляючи про факт смерті колишнього чоловіка до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, шляхом зняття грошових коштів через систему банкоматів, заволоділа грошовими коштами у розмірі 13983,59 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_3 , спричинила майнову шкоду Правобережному управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на загальну суму 13983,59 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що вона під час досудового розслідування провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, всіляко надавала допомогу досудовому розслідуванню. Вона щиросердно розкаюється у вчиненому нею кримінальному правопорушенні. Окрім цього, діючи сумлінно та бажаючи відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради, вона перерахувала грошові кошти у сумі 13983,60 грн. на рахунок управління соціального захисту, що підтверджується копією квитанції АТ «Ощадбанк» від 29 жовтня 2024 року, копію якої вона надала під час досудового розслідування, в якій зазначено: повернення коштів на проживання від ОСОБА_3 . Також слід звернути увагу у на те, що вона притягується вперше до кримінальної відповідальності.

19 грудня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила про те, що борг було сплачено у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття провадження по справі у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Як було встановлено із довідки № 338-25102024/12004 від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до долученої до матеріалів кримінального провадження квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 29 жовтня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_3 сплатила на користь Правобережного УСЗН ДМР Чечелівського району суму 13983,60 грн., призначення платежу повернення коштів на проживання від ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, та той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час досудового розслідування сприяла розкриттю кримінального правопорушення, провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиросердно розкаялася, відшкодувала завданий збиток, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі п. 1 ст. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

-DVD-R диск марки My Media білого кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-копія особової справи ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1