УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1050/25

Провадження № 1-кс/712/577/25

07 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000010 -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000010.

Скаргу мотивував тим, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області слідчим СВ ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 384 КК України. 21.01.2025 р. ним потерпілим, як стороною кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 221 КПК України, було подано клопотання - про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2022 р. Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_4 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення прав, свобод і законних інтересів сторони кримінального провадження (потерпілого) та створює непередбачені законом перешкоди у реалізації процесуальних прав та обов`язків сторони кримінального провадження потерпілого.

Просить суд зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_4 , забезпечити дотримання процесуальних прав та обов`язків сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022 р., у спосіб розгляду та вирішенню в законний спосіб клопотання від 21.01.2025 р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2022 р.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, заслухавши заявника, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.

Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про вчинення процесуальних дій, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000010 відомості були внесені 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до Черкаської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо надання неправдивого висновку, на думку заявника, судово-медичним експертом ОСОБА_5 .

З матеріалів скарги убачається, що 21 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на те, що доказів на підтвердження розгляду клопотання заявника від 21 січня 2025 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000010 у відповідності до ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000010 у відповідності до ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи та повідомити заявика про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 лютого 2025 року