Справа №573/2119/24
Номер провадження 1-кп/573/34/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що обвинувачений може впливати на свідків, які ще судом не допитані, та переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Але просили визначити його лише в нічний час.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11 грудня 2024 року ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 08 лютого 2025 року включно (том 1 а. п. 150-151).

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Підставами для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що до закінчення дії попередньої ухвали про застосування такого запобіжного заходу не завершено судовий розгляд та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом.

У даному випадку, судовий розгляд справи не завершено, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ще не допитані.

Під час застосування вказаного виду запобіжного заходу до обвинуваченого судом було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На теперішній час будь-яких даних про те, що встановлені ризики зменшились чи відпали, суду не надано.

ОСОБА_5 вказав, що йому пропонують роботу, а тому просив визначити домашній арешт лише в нічний час. Але будь-яких доказів на підтвердження цього не надав.

За таких обставин суд вважає, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід є дієвим, оскільки забезпечує його належну процесуальну поведінку та існуючи ризики і підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим і ОСОБА_5 доцільно продовжити раніше застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Лебедин Сумської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 05 квітня 2025 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Лебедин без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також про наявність засобів зв`язку;

4) утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою під час перебування під домашнім арештом мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя