Справа №127/4389/25
Провадження №1-кс/127/1971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 10.12.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, під камінцем, біля бетонного паркану, за координатами 49.246675, 28.533049 згортку (закладки), яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 21:40 год. по 22:29 год. 10.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, на ґрунтовому покритті, під камінцем, біля бетонного паркану, за координатами 49.246675, 28.533049 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 1».

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,81 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 10.12.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, біля дерев`яного містка, за координатами 49.240848, 28.532527, згортку (закладки), яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 21:40 год. по 22:29 год. 10.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, біля дерев`яного містка, за координатами 49.240848, 28.532527 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 2».

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,78 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 10.12.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, біля металевого паркану, за координатами 49.246787, 28.532523 згортку (закладки), яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 21:40 год. по 22:29 год. 10.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, біля металевого паркану, за координатами 49.246787, 28.532523 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 3».

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,81 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 10.12.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, біля фрагменту бетонного стовпа, за координатами 49.246876, 28.532355 згортку (закладки), яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 21:40 год. по 22:29 год. 10.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, біля фрагменту бетонного стовпа, за координатами 49.246876, 28.532355 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 4».

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,80 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 10.12.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, під гіллям дерев, за координатами 49.245612, 28.534542 згортку (закладки), яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 21:40 год. по 22:29 год. 10.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 29 що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, під гіллям дерев, за координатами 49.245612, 28.534542 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 5».

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,82 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 10.12.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 24 що по вул. Баженова в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, під камінцем, за координатами 49.245170, 28.535000 згортку (закладки), яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

Надалі, співробітниками Вінницького районного управління поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 21:40 год. по 22:29 год. 10.12.2024 на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 24 що по вул. Баженова в м. Вінниці, під камінцем, за координатами 49.245170, 28.535000 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, яких обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 6».

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,82 г.

Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, в кишені сумочки, яка одягнута через плече.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, 10 грудня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, знаходився неподалік домоволодіння № 23, що по вулиці Корольова, в місті Вінниці, де був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає з метою подальшого збуту.

Надалі, 10.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме в кишені його сумочки, яка одягнута через плече, виявлено та вилучено 21 полімерний пакунок, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, із невідомою речовиною, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновків експертів, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичними засобами - канабісом, обіг якого обмежено. Загальна маса канабісу становить 30,08 г (у перерахунку на висушену речовину).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 ОСОБА_4 обранозапобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 11.02.2025.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 07 лютого 2025 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід відповідає обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченого.

ОСОБА_4 , не одружений, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків, являється жителем району області, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученого наркотичного засобу.

За таких обставин заявлені ризики не зменшились, тому що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі речові докази по справі отримано; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики продовжують мати місце, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме цілодобовий домашній арешт може запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи вказане, прокурор у клопотанні просить його задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого підтримав та просив задоволити, оскільки, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання. Просив змінити запобіжний захід та застосувати до нього запобіжних захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки він влаштувався на роботу.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 ОСОБА_4 обранозапобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 11.02.2025.

07 лютого 2025 року Вінницькою окружною прокуратурою направлено до Вінницького міського суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001948 від 10 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, підготовче судове засідання по даній справі не призначено, у зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора слідчим суддею враховується наступне.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання (до проведення підготовчого судового засідання) звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання "до початку підготовчого судового засідання" (ч. 1 ст. 176 КПК) та "до проведення підготовчого судового засідання" (ч. 6 ст. 199 КПК).

В свою чергу, порядок проведення підготовчого судового засідання закріплено у статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. (ч. 3 ст. 314 КПК).

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Оскільки підготовче засідання у даному кримінальному провадженні Вінницьким міським судом Вінницької області не призначено, а строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано до 11.02.2025 року, а відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та доданих до нього документів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження запобіжного заходу, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість обвинуваченого переховуватися від прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також особу обвинуваченого, який на час розгляду клопотання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу не зменшилися.

При цьому слідчий суддя вважає безпідставним прохання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний період доби, в зв`язку тим, що він влаштувався на роботу, оскільки останнім не надано жодного документа на підтвердження вказаної обставини.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу встановити на два місяці, тобто до 10 квітня 2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 10 квітня 2025 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: