Номер провадження 1-кс/754/3301/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003027 від 29.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі та домовились про спільне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 , тип палива: бензин, об`єм двигуна: 1999 см., ринкова вартість якого складає не менше 1 191 870 гривень, на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному користуванні перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2024 приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , та з трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, реалізуючи спільний протиправний умисел, за попередньою домовленістю зустрівся на автозаправній станції за назвою WOG, за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше знайомим ОСОБА_8 , який приїхав на зустріч на автомобілі марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Через декілька хвилин до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_8 поїхати на автомобілі останнього до іншого місця під вигаданим приводом для спільного відпочинку.

ОСОБА_8 , погодившись, повіз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Осипа Мандельштама у м. Києві, маршрутом, який показував йому ОСОБА_6 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, відповідно до узгоджених спільних дій ОСОБА_6 сказав ОСОБА_8 з`їхати з дороги та зупинитись на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де зупинившись, до автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , підійшли троє невстановлених осіб чоловічої статі, які діючи за попередньою змовою, за вказівкою ОСОБА_6 , застосовуючи погрози застосування насильства відносно ОСОБА_8 вимагали від останнього здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу у застосунку «ДІЯ». Почувши відмову, троє невстановлених осіб, нанесли почергово множинні удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, в той момент до нього підійшов ОСОБА_6 та розуміючи, що його дії для потерпілого є відкритими, умисно, без його згоди, витягнув з його кишень ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 та передав ОСОБА_5 , який перебував поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою, чим підтримував протиправні дії ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насильство ОСОБА_8 та подолав його волю до опору, діючи спільно з ОСОБА_5 та трьома невстановленими особами чоловічої статі, продовжили реалізацію спільного протиправного умислу, направленого на заволодіння автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що не мають права на володіння чи користування зазначеним транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли до автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 сів за кермо, за допомогою ключа завів двигун вказаного транспортного засобу, за допомогою ключів запалювання привів у дію двигун вказаного автомобіля та в подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму не менше 1 191 870 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 28.11.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення незаконного заволодіння транспортирним засобом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, а саме автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного насильства до останнього, достовірно знаючи, що у потерпілого в кишені спортивних штанів зберігається власний мобільний телефон, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, керуючись умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №754/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 та від 23.07.2024 № 469/2024, 29.10.2024 №4024-IX до 08.02.2025 строком на 90 діб відповідно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, вирвав з кишені спортивних штанів ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі світло сірого кольору (колір титан), у прозорому силіконовому чохлі, із сім картою мобільного оператора «Київстар» із абонентним номером НОМЕР_4 , в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Внаслідок чого ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі відкрито заволоділи телефоном ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму приблизно на 50 000 гривень.

29.11.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29.11.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого - підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено:

- сумка нагрудна чорного кольору, чек про здачу зброї № НОМЕР_5 , чек про здачу зброї № НОМЕР_6 , ключ з чорним елементом, зв`язка з двох ключів, ключі від автомобіля чорного кольору з металевим брелком, ручка зеленого кольору, дві монети номіналом по 1 гривні НБУ, 4 візитки, копія ухвали суду №760/28305/23, оригінал присяги службовця, чорнові записи на 4 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3231120;

- повер-банк в корпусі чорного кольору з двома дротами чорного кольору, флеш носій білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971523;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , два посвідчення волонтера №519 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , перепустка КМДА на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971524;

- мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», із написами « НОМЕР_11 », мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 pro», в корпусі кольору графіт, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971526;

- мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971527.

29.11.2024 вищезазначені речі та предмети визнано у якості речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 встановлено, що 28.11.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на теперішній час особи, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0003130 від 29.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29.11.2024 прокурором Деснянської окружнох прокуратури міста Києва винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 та №0003130 від 29.11.2024 та присвоєно єдиний номер ЄРДР №0003027.

29.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вказує слідчий, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на:

- сумку нагрудну чорного кольору, чек про здачу зброї № НОМЕР_5 , чек про здачу зброї № НОМЕР_6 , ключ з чорним елементом, зв`язку з двох ключів, ключі від автомобіля чорного кольору з металевим брелком, ручку зеленого кольору, дві монети номіналом по 1 гривні НБУ, 4 візитки, копію ухвали суду №760/28305/23, оригінал присяги службовця, чорнові записи на 4 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3231120;

- повер-банк в корпусі чорного кольору з двома дротами чорного кольору, флеш носій білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971523;

- мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», із написами « НОМЕР_11 », мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 pro», в корпусі кольору графіт, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971526;

- мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971527.

В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, накласти арешт на наступне майно:

- сумку нагрудну чорного кольору, чек про здачу зброї № НОМЕР_5 , чек про здачу зброї № НОМЕР_6 , ключ з чорним елементом, зв`язку з двох ключів, ключі від автомобіля чорного кольору з металевим брелком, ручку зеленого кольору, дві монети номіналом по 1 гривні НБУ, 4 візитки, копію ухвали суду №760/28305/23, оригінал присяги службовця, чорнові записи на 4 аркушах, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3231120;

- повер-банк в корпусі чорного кольору з двома дротами чорного кольору, флеш носій білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971523;

- мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», із написами « НОМЕР_11 », мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 13 pro», в корпусі кольору графіт, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971526;

- мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971527.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1