Справа№938/187/24
Провадження № 1-кп/938/10/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000133 від 22.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2024 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , продовжено судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 призначено судовий розгляд.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну пошту суду, яке не підписано його кваліфікованим електронним підписом, поступило клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 25 Положення про ЄСІТС, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. Пунктом 120 розділу VІ «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, оскільки вказане клопотання не підписано кваліфікованим електронним підписом, що не дає можливості ідентифікувати особу, від якої воно надійшло, тому не береться судом до уваги вищевказане клопотання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Із наведених норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке може бути надано учаснику справи за наявності для того підстав.

На даний час судовий розгляд даної справи перебуває на стадії дослідження письмових доказів, у тому числі доказів НСРД, тому забепечити учасникам справи їх дослідження в режимі відеоконференції є недоцільним.

Крім того, заявником вищезазначеного клопотання не виконано вимоги процесуального закону щодо направлення клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1