Справа № 732/476/25
Провадження № 1-кс/732/60/25
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

07 квітня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 . У клопотанні слідчий просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування.

Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд заявленого клопотання у їх відсутності на підставі поданих доказів, клопотання письмово підтримали.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`вилися.

Адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У задоволенні клопотання просить відмовити оскільки вважає його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доведено, що слідчими відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2025 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки „BMW моделі „346L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по асфальтованій ділянці дороги вулиці Амосова в с. Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області в напрямку виїзду з села та перевозив пасажирку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний був діяти відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1); у населеному пункті рухатися на транспортному засобі не більше 50 км/год (п.12.4).

У той же час, водій ОСОБА_5 30 березня 2025 року близько 01 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки „BMW моделі „346L, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на ділянці автодороги по вулиці Амосова в с.Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області, біля залізничного переїзду у порушення п.п. 2.9 а, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не обрав на даній ділянці дороги безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, допустив наїзд на релейну шафу та залізничну колію та відбулося перекидання транспортного засобу, в результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної краніо-торако-скелетної травми, забою головного мозку важкого ступеню, дифузного аксонального пошкодження, закритої травми грудної клітини, забою обох легень, двобічного травматичного пульмоніту, лівобічного травматичного пневмотораксу, закритого перелому лонної кістки ліворуч, перелому на рівні клубово-крижового зчленування, перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків, садна в підколінній ділянці правого колінного суглобу, контактного опіку ІІ-Б-ІІІ ступеня підколінної ямки справи та правої сідниці 2% поверхні тіла, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

30 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтовуючи доцільність тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, слідчий у клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від 5-ти до 8-ми років, а також з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є тимчасове обмеження у праві користування спеціальним правом.

Статтею 150 ч. 1 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасове обмеження у праві користування спеціальним правом.

Згідно ч.2 статті 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає покарання у виді від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від 5-ти до 8-ми років.

Підозрюваному обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, ризик вчинення повторно кримінального правопорушення на транспорті продовжує існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 07.12.2013 і строк його дії визначений до 07.12.2043.

Суд враховує, що підозрюваний офіційно водієм не працює, а тому не можуть настати будь-які негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні зазначеним спеціальним правом.

Не встановлено у судовому засіданні і те, що керування транспортними засобами є єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 .

Таким чином, із врахуванням об`єктивно проведеного аналізу письмових документів, суд встановив, що хоча ОСОБА_5 раніше не судимий, однак в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень в сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131,132,150-152 КПК України,

УХВАЛИВ:

частково задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України

Застосувати до ОСОБА_5 тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом (посвідчення водія НОМЕР_2 від 07.12.2013) до 29.05.2025.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний здати посвідчення водія НОМЕР_2 слідчому ОСОБА_3 на зберігання у межах вказаного строку без передачі посвідчення водія до територіального сервісного центру МВС № 7441, оскільки тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом не тотожне позбавленню спеціального права як міри покарання. Посвідчення водія НОМЕР_2 слід зберігати у відділенні поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка,24-а, м. Городня) до закінчення строку застосованого обмеження або до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, якщо таке рішення буде прийнято раніше визначеного строку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1