Справа № 156/251/24
Провадження № 1-в/156/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2024 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків,

в с т а н о в и в :

25.03.2025 року начальник Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування призначеного випробувального терміну охарактеризував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. За час відбування покарання допустив порушення обов`язку, що виразилось у неявці на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Надалі обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо.

Із засудженим, відповідно до індивідуального плану роботи, періодично проводились індивідуально - профілактичні бесіди правового та психологічного характеру, а також соціально - виховні заходи.

Іспитовий строк закінчився 12.03.2025 року.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до ч. 1-3 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст. 165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12.03.2024 року останнього було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за час відбування призначеного випробувального терміну охарактеризував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо. Із засудженим, відповідно до індивідуального плану роботи, періодично проводились індивідуально - профілактичні бесіди правового та психологічного характеру, а також соціально - виховні заходи.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив порушення обов`язку, що виразилось у неявці на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, однак у своїх поясненнях від 03.12.2024 року ствердив, що не з`явився на реєстрацію 02.12.2024 року, оскільки пошкодив свою ногу та не мав змоги добратися до органу пробації, доказів звернення до медичного закладу не надав. 03.12.2024 року отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Надалі обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Суд негативно оцінює дії засудженого ОСОБА_4 , щодо неявки 02.12.2024 року до органу пробації, однак на думку суду одна неявка до органу пробації не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та не вказує на його суспільну небезпечність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12.03.2024 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 12.03.2024 року за ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1