Справа №463/2238/25
Провадження №1-кс/463/2382/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу їй або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих в даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив?язкою до місцевості) із зазначенням мобільного номеру мобільного оператора: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 18 січня 2025 року по дату дії ухвали - із зазначенням номерів з?єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з?єднання, з?єднання переадресації) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання, з прив?язкою на місцевості до базових станцій з?єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з?єднання, смс-повідомлення, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки). Із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні просить дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 22 січня 2025 року в районі Часів Яр Часовоярська територіальна громада, Бахмутського району Донецької області, в ході ведення бойових дій під час розгортання та ведення агресивної війни проти України внаслідок удару противника FPV-дроном зник безвісти старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у посаді такелажника 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_3 . Слідча вказує, що під час досудового розслідування допитано в процесуальному статусі потерпілого матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка повідомила, що 21 вересня 2024 року ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 вересня 2024 року №221, призваний на військову службу під час мобілізації 21 вересня 2024 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_4 . 18 січня 2025 року ОСОБА_5 надіслав матері зі свого мобільного телефону наступне повідомлення «Привіт я живий та здоровий за всіма скучив передавай всім привіт надіюсь нас скоро поміняють) ти хотіла якісь документи підняти даю добро якщо що я прикомандирований до 2 механізованого батальйону і знахожусь в часів яр і власне бажання потрапити сюди я не проявляв а так все більш менш)». Опісля жодних повідомлень від ОСОБА_5 не надходило. 24 січня 2025 року за адресою місця проживання ОСОБА_6 прийшов співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який передав сповіщення №624 від 24 січня 2025 в якому йдеться про те, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_3 будучи вірним Військовій присязі 22 січня 2025 року зник безвісти в районі Часів Яр Донецької області. На запитання слідчого чи мав при собі особисті речі, які б могли допомогти при ідентифікації потерпіла вказала, що при сину перебував телефон марки «Samsung Galaxyz FliP3» із номером оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ».

Відтак слідча вказує, що з метою встановлення місцезнаходження особи, яка зникла безвісті, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з?єднання вказаних абонентів за період часу з 00:00 год. 18 січня 2025 року по дату дії ухвали, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки). Оскільки дана інформація зберігається в оператора мобільного зв?язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Здобута в оператора мобільного зв?язку про абонента мобільного зв?язку (номер мобільного телефону), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено місцезнаходження особи, яка зникла безвісті, відтак отримана інформація буде використано як доказ у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити місцезнаходження особи, яка зникла безвісти, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути таке без її участі вказуючи, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_3 22 січня 2025 року в районі Часів Яр Донецької області.

При цьому з долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що востаннє ОСОБА_5 виходив на зв`язок 18 січня 2025 року та мав при собі телефон марки «Samsung Galaxyz FliP3» із номером оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено абонентський номер, яким користувалась особа, що зникла безвісти, вказана в клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302 від 24 січня 2025 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково.

Зокрема з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до у період, заявлений слідчим, а саме до дати дії ухвали, тобто понад півтора року та того що з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України згідно з якими в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені конкретні відомості щодо таких речей і документів, слід надати доступ до вказаної інформації за період до дати постановлення ухвали, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Окрім того не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаної в клопотанні інформації, що перебуває на електронних носіях, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відтак з врахуванням наведеного слід надати тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації з можливістю ознайомлення з нею та отримання її належним чином завірених копій в паперовому (друкованому) та електронному вигляді.

Також оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим, вказаним в долученому до клопотання витягі з ЄРДР від 12 березня 2025 року, якою є лише слідча ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 40-1, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив?язкою до місцевості) із зазначенням мобільного номеру мобільного оператора: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 18 січня 2025 року по 20 березня 2025 року - із зазначенням номерів з?єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з?єднання, з?єднання переадресації) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання, з прив?язкою на місцевості до базових станцій з?єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з?єднання, смс-повідомлення, з наданням можливості ознайомлення з нею та отримання її належним чином завірених копій в паперовому (друкованому) та електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 20 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1