Справа № 646/4882/24
№ провадження 1-кп/646/793/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження №0000330 від 13.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.04.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000330 від 13.03.2024 ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення проти власності, 12.03.2024, в період часу з 09 год 44 хв. по 09 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () розташованого за адресою: АДРЕСА_2, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого чайна, а саме 1 (одного) блоку цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) Kent Nano Silver» та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () 1 (один) блок цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Kent Nano Silver», належний ТОВ УКР-ТРЕЙД» (), вартістю 963 гривні 80 копійок, сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов повз касову зону супермаркету, не пред`явивши та не сплативши за вищезазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду в розмірі 963 гривни 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 06.04.2024, в період часу з 11год. 16 хв. по 11 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР- ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: 1 (одного) блоку цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Parliament Silver Super Slims» та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () 1 (один) блок цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Parliament Silver Super Slims», належний ТОВ УКР-ТРЕЙД» (), вартістю 1 050 гривень 80 копійок, сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов повз касову зону супермаркету не пред`явивши та не сплативши за вищезазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду в розмірі 1050 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, 08.04. 2024, в період часу з 10 год 01 хв. по 10 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР- ТРЕЙД» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 1 (одного) блоку цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Sobranie», серії KS Gold та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () 1 (один) блок цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Sobranie», серії KS Gold, належний ТОВ УКР-ТРЕЙД» (), вартістю 1 099 гривень 67 копійок, сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов повз касову зону супермаркету не пред`явивши та не сплативши за вище зазначений товар.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми злочинним діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду в розмірі 1 099 гривень 67 копійок.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із законом про декриміналізацію крадіжок, який встановлює відповідальність за вчинення крадіжки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку із законом про декриміналізацію.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. В матеріалах справи міститься заява представника потерпілого ТОВ УКР-ТРЕЙДОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за його відсутності. З усіх питань підтримують правову позицію прокурора.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, розглянув вказане клопотання за його відсутності.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив закрити провадження стосовно нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Так ч.1 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ця сума у 2023 році становить 2 684, 00 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії ( 3 028,00 грн).

Тоді як розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями обвинуваченим ОСОБА_4 згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000330 від 13.03.2024 за епізодами: від 12.03.2024 становить 963,80 грн., від 06.04.2024 становить 1050,80 грн., від 08.04.2024 становить 1099,67 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією діянь, вчинених до набрання чинності Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX, зокрема у кримінальному провадженні №0000330 від 13.03.2024 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, при цьому вартість шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням менше розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на відповідний рік, в даному випадку наявні обставини для закриття кримінального провадження №0000330 від 13.03.2024 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК Україниза вищевказаними епізодами, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 справа №646/2874/24 (провадження №1-кс/646/1179/2024) стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.06.2024.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, сплинув.

Цивільний позов не заявлено.

Питання, щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000330 від 13.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинені обвинувачуваним.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2024, у справі №646/2874/24 (провадження №1-кс/646/697/2024) на майно, тимчасово вилучене 12.03.2024 в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178 та яке на праві власності належить ТОВ «Укр-Трейд», а саме: на 1 (один) блок цигарок «Kent Nano Silver» - скасувати, після набрання ухвалою суду законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2024, у справі №646/4380/24 (провадження №1-кс/646/1168/2024) на майно, тимчасово вилучене 18.04.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, біля буд. №3 по вул. Каштанова у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 упаковок цигарок «Parliament Silver Super Slims», власником яких є ТОВ «УКР-ТРЕЙД», які поміщено до сейф-пакету PSP 3141112 - скасувати, після набрання ухвалою суду законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2024, у справі №646/3836/24 (провадження №1-кс/646/991/2024) на майно, вилучене 08.04.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , супермаркет «Класс» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: один блок цигарок «Sobranie», Gold, який поміщено до сейф пакету PSP 2380440 - скасувати, після набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази:

- один блок цигарок «Kent Nano Silver», 5 упаковок цигарок «Parliament Silver Super Slims», один блок цигарок «Sobranie», Gold, передані потерпілому на відповідальне зберігання під розписки - вважати повернутими потерпілому.

Ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України направити до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чевонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1