№ 207/3777/21
№ 1-в/207/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст. 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст. 539 КПК України за вироком суду від 01 липня 2024 року, а саме виключення із обов`язків, покладених вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 по справі № 207/3777/21, обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, в його обґрунтування зазначив, що вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75. п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він прогягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На даний час громадянин ОСОБА_6 працює найманим працівником на посаді водія вантажного автомобіля на підприємстві ТОВ «БОБІКТРАНС», яке за своєю діяльністю виконує перевезення вантажів по території держави України та за кордон. За час праці водієм ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускає порушень трудової дисципліни, користується повагою в трудовому колективі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ Президента), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х по всій території України запроваджено воєнний стан. Під час воєнного стану держава потребує нагальної потреби в сучасних засобах захисту територій і населення України, розвинутій промисловій інфраструктурі та її спроможності до швидкої перебудови для функціонування в умовах війни та поступового повоєнного відновлення. Рушійною силою промислового розвитку був і залишається кадровий потенціал. Саме його втрати в умовах повномасштабної агресії РФ стали головним показником небезпечного існування українського суспільства та його майбутнього розвитку. Для будь-якої країни запорука конкурентоспроможності, економічної безпеки, інклюзивності, ділової та виробничої культури - це якість і кількість робочої сили. Стан забезпечення промисловості України висококваліфікованою робочою силою наразі є критичним. Втрати робочої сили, спричинені війною, відбулися через зовнішню міграцію, мобілізацію працівників, погіршення якості професійної освіти, а також через руйнування та релокацію промислових виробництв.

На даний час постала гостра термінова необхідність у перевезеннях вантажу як воєнного так і гуманітарного призначення у великих обсягах з закордону до держави Україна автомобільним транспортом чим на даний час і займається ТОВ «БОБІКТРАНС» та його наймані працівники водії вантажних автомобілів в числі яких ОСОБА_6 як водій вантажного автомобіля.

Обмеження визначене вироком Баглійсьйого районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 у вигляді обмеження не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації суттєво ускладнює виконання ОСОБА_6 своїх посадових обов`язків та в цілому роботи ТОВ «БОБІКТРАНС» у перевезенні вантажів воєнного та гуманітарного призначення у великих обсягах з закордону.

А тому, просить клопотання задовольнити і виключити із покладених обов`язків встановлену заборону на виїзд за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні відносно заявленого клопотання пояснила, що вона вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явися, що не є перешкодою для проведення засідання.

Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначила, що ОСОБА_6 виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду на належному рівні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75. п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши захисника засудженого під час розгляду клопотання та оглянувши долученим ним матеріали встановив, що ОСОБА_6 дійсно працює найманим працівником на посаді водія вантажного автомобіля на підприємстві ТОВ «БОБІКТРАНС», яке за своєю діяльністю виконує перевезення вантажів по території держави України та за кордон. За час праці водієм ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускає порушень трудової дисципліни, користується повагою в трудовому колективі.

Обмеження визначене вироком Баглійсьйого районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 у вигляді обмеження не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації суттєво ускладнює виконання ОСОБА_6 своїх посадових обов`язків та в цілому роботи ТОВ «БОБІКТРАНС» у перевезенні вантажів воєнного та гуманітарного призначення у великих обсягах з закордону.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення і слід змінити покладенні на засудженого ОСОБА_6 за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року обов`язки, шляхом виключення із покладених обов`язків, передбачених ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який вказаний у п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного і керуючись, ст. 76 КК України, ст.ст. 309, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст. 539 КПК України - задовольнити.

Змінити обов`язки, які покладені на засудженого ОСОБА_6 вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України та виключити обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії ухвали вручити прокурору і засудженому, направити органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1