Справа № 497/517/25
Провадження № 1-кс/497/188/25
УХВАЛА

06.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №1780 від 03.03.2025, перший робочий день тижня) звернулася слідча відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З клопотання вбачається, що 28.02.2025 до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від старшого ДОП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев у лісосмузі, яка розташована між селом Садове та селом Новоселівка, Болградського району, Одеської області (за географічними координатами 45°59'09.7, 29°15'17.1"38).

Вказане повідомлення 28.02.2025 зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 1203 та в цей же день відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури.

В ході проведення 28.02.2025 першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події лісосмуги, яка розташована між селом Садове та селом Новоселівка Болградського району, Одеської області, локація за координатами: 45°59'09.7, 29°15'17.1" було виявлено 8 пнів свіжозрізаних дерев, за попередніми даними породи Клен, Акація, Софора, Берест, Вовча ягіда, автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, 1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 .

При візуальному огляді автомобіля у багажному відділенні виявлено фрагменти свіжоспиляної деревини. Після чого ОСОБА_6 добровільно відчинив багажне відділення та виложив фрагменти свіжорозпиляних колод дерев на грунт біля автомобіля, в ході чого було вилучено 66 фрагментів деревини з наступними розмірами:

- діаметром 15Х13 см, довжиною 67 см, діаметром 13Х15 см;

- діаметром 14Х15 см, довжиною 60 см, діаметром 14Х14 см;

- діаметром 12Х13 см, довжиною 68 см, діаметром 13Х15 см;

- діаметром 15Х16 см, довжиною 59 см, діаметром 14Х15 см;

- діаметром 14Х15 см, довжиною 49 см, діаметром 15Х21 см;

- діаметром 14Х15 см, довжиною 54 см, діаметром 14Х16 см;

- діаметром 12Х12 см, довжиною 55 см, діаметром 12Х13 см;

- діаметром 14Х16 см, довжиною 51 см, діаметром 14Х14 см;

- діаметром 16Х20 см, довжиною 50 см, діаметром 15Х18 см;

- діаметром 21Х22 см, довжиною 43 см, діаметром 20Х22 см;

- діаметром 12Х13 см, довжиною 69 см, діаметром 12Х14 см;

- діаметром 14Х14 см, довжиною 55 см, діаметром 15Х15 см;

- діаметром 11Х12 см, довжиною 68 см, діаметром 9Х14 см;

- діаметром 9Х9 см, довжиною 66 см, діаметром 10Х12 см;

- діаметром 12Х14 см, довжиною 55 см, діаметром 10Х12 см;

- діаметром 16Х18 см, довжиною 51 см, діаметром 15Х16 см;

- діаметром 14Х14 см, довжиною 56 см, діаметром 15Х15 см;

- діаметром 12Х12 см, довжиною 63 см, діаметром 10Х10 см;

- діаметром 16Х17 см, довжиною 53 см, діаметром 17Х19 см;

- діаметром 13Х15 см, довжиною 57 см, діаметром 11Х12 см;

- діаметром 14Х16 см, довжиною 52 см, діаметром 14Х16 см;

- діаметром 12Х15 см, довжиною 54 см, діаметром 14Х14 см;

- діаметром 14Х16 см, довжиною 49 см, діаметром 15Х16 см;

- діаметром 16Х18 см, довжиною 56 см, діаметром 18Х19 см

- діаметром 15Х16 см, довжиною 49 см, діаметром 15Х16 см;

- діаметром 14Х16 см, довжиною 52 см, діаметром 15Х16 см;

- діаметром 10Х14 см, довжиною 70 см, діаметром 9Х11 см;

- діаметром 12Х13 см, довжиною 54 см, діаметром 13Х13 см;

- діаметром 9Х11 см, довжиною 59 см, діаметром 9Х9 см;

- діаметром 12Х14 см, довжиною 56 см, діаметром 11Х12 см;

- діаметром 13Х15 см, довжиною 64 см, діаметром 12Х13 см;

- діаметром 12Х13 см, довжиною 68 см, діаметром 13Х15 см;

- діаметром 19Х19 см, довжиною 51 см, діаметром 17Х19 см;

- діаметром 17Х17 см, довжиною 50 см, діаметром 16Х17 см;

- діаметром 16Х19 см, довжиною 47 см, діаметром 16Х18 см;

- діаметром 13Х14 см, довжиною 57 см, діаметром 12Х13 см;

- діаметром 17Х17 см, довжиною 49 см, діаметром 18Х20 см;

- діаметром 16Х17 см, довжиною 51 см, діаметром 16Х18 см;

- діаметром 12Х12 см, довжиною 58 см, діаметром 11Х11 см;

- діаметром 25Х28 см, довжиною 54 см, діаметром 24Х28 см;

- діаметром 18Х19 см, довжиною 49 см, діаметром 17Х19 см;

- діаметром 25Х32 см, довжиною 46 см, діаметром 26Х27 см;

- діаметром 18Х19 см, довжиною 54 см, діаметром 14Х16 см;

- діаметром 13Х15 см, довжиною 45 см, діаметром 16Х19 см;

- діаметром 19Х19 см, довжиною 50 см, діаметром 18Х20 см;

- діаметром 13Х14 см, довжиною 53 см, діаметром 14Х16 см;

- діаметром 24Х27 см, довжиною 40 см, діаметром 24Х28 см;

- діаметром 18Х20 см, довжиною 52 см, діаметром 18Х18 см;

- діаметром 24Х27 см, довжиною 52 см, діаметром 24Х28 см;

- діаметром 25Х27 см, довжиною 46 см, діаметром 26Х27 см;

- діаметром 29Х32 см, довжиною 47 см, діаметром 27Х29 см;

- діаметром 22Х21 см, довжиною 45 см, діаметром 22Х22 см;

- діаметром 25Х27 см, довжиною 47 см, діаметром 24Х26 см;

- діаметром 28Х32 см, довжиною 41 см, діаметром 28Х30 см;

- діаметром 18Х20 см, довжиною 49 см, діаметром 22Х21 см;

- діаметром 20Х20 см, довжиною 50 см, діаметром 22Х24 см;

- діаметром 26Х27 см, довжиною 51 см, діаметром 26Х30 см;

- діаметром 23Х26 см, довжиною 44 см, діаметром 23Х25 см;

- діаметром 35Х37 см, довжиною 39 см, діаметром 28Х29 см;

- діаметром 19Х23 см, довжиною 55 см, діаметром 16Х18 см;

- діаметром 8Х9 см, довжиною 58 см, діаметром 6Х7 см;

- діаметром 9Х11 см, довжиною 73 см, діаметром 9Х10 см;

- діаметром 11Х11 см, довжиною 52 см, діаметром 9Х10 см;

- діаметром 24Х29 см, довжиною 39 см, діаметром 23Х25 см;

- діаметром 23Х24 см, довжиною 58 см, діаметром 20Х21 см;

- діаметром 26Х31 довжиною 67 см, шириною 24Х25 см;

Вилучені 66 фрагментів, направлено для зберігання на територію ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Арциз, вул. Соборна, буд.27, Болградського району, Одеської області.

Окрім того, в ході огляду місця події, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, 1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, 1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Також, біля автомобіля на грунті було виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180», в корпусі помаранчевого та білого кольору з шиною білого кольору, яку було вилучено, опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих.

Вказану бензопилу передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 01.03.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що 28.02.2025, приблизно о 10:00 годинні, він спільно зі своїм знайомим мешканцем с. Садове ОСОБА_8 , виїхали на автомобілі марки ВАЗ 2108, днз НОМЕР_1 , червоного кольору, яким він користується та приїхали до лісосмуги, що розташована між селом Садове та селом Новоселівка, Болградського району, Одеської області, для того щоб здійснити порубку дерев. При цьому він взяв із собою бензопилу марки «STIHL MS 180», в корпусі помаранчевого та білого кольору з шиною білого кольору та сказав ОСОБА_8 , що в нього є дозвіл на порубку дерев.

Далі він всього спиляв 8 дерев, розпиляв їх на менші бруски та ОСОБА_8 поміг йому, фрагменти деревини помістити у багажне відділення автомобіля, де їх на місці застали співробітники поліції.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який надав аналогічні свідчення.

Отже, з метою збереження предметів, вилучених під час проведення огляду місця події, та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначені предмети можуть бути використані як речові докази, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на них арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.39).

Особа у якої було тимчасово вилучено майно ОСОБА_6 також надав заяву, в якій не заперечував, щодо накладення арешту на майно, що було вилучено.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та ЗУ «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №1 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

Так, під час огляду місця події від 28.02.2024 року, працівниками поліції було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою або особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим відділення №1 доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення №1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 28.02.2025 року, що було вилучено під час огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована в лісосмузі між селом Садове та с.Новоселівка Болградського району Одеської області від 28.02.2025, а саме на:

- 66 фрагментів свіжоспиляних колод дерев;

- бензопилу марки STIHL MS 180», в корпусі помаранчевого та білого кольору з шиною білого кольору;

- автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 ;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Місцем зберігання колоди дерев визначити територію відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна, 27).

Місцем зберігання бензинової пили визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна, 27).

Транспортний засіб марки ВАЗ 2108, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під письмову розписку, якого попередити про передбачену кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Відповідальною за виконання ухвали визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1