Справа № 466/2252/25
Провадження № 1-кс/466/845/25
У Х В А Л А

21 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановила:

20.03.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії " НОМЕР_1 ", про те що працівниками БПОП екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спільно, діючи в групі осіб, при собі зберігали заздалегідь розфасовані "закладки" із наркотичними речовинами, які останні зберігали при собі з метою збуту шляхом розкладання-здійснення "закладок" на території Шевченківського району м. Львова. ІКС ІПНП № 7316 від 10.03.2025.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 користуючись спільним умислом на незаконний збут, з метою власного збагачення, заздалегідь упаковані наркотичні речовини, помістили у легковий автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою їх подальшого перевезення, до місць здійснення збуту шляхом здійснення закладок. Відтак, 11.03.2025, приблизно о 18:40 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, прибули до лісового масиву, розташованого за неподалік вулиці Винниця у м.Львові, а саме за географічними координатами 49.864480, 23.983461, однак були викриті працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУ НП у Львівській області. Того ж дня тобто, 10 березня 2025 року, у період часу з 22:07 год. до 23:53 год., під час проведення огляду місця події, який проводився неподалік вулиці Винниця у м.Львові, а саме за географічними координатами 49.864480, 23.983461, ОСОБА_6 добровільно видав із кишені одягнутих на нього штанів, згорток в середині якого знаходився зіппакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114/-25/5744-НЗПРАП від 11.03.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,6430 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення із ОСОБА_6 ІТС ІПНП 7428

Також в ході досудового розслідування було 10.03.2025 в період часу 22:07 год по 23:53 год проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких вилучено наступні речі, а саме:

-мобільний телефон "МОТО GТ 32" із стартовим пакетом НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , бежевого кольору із силіконовим чохлом, в якому встановлено пароль до телефону « НОМЕР_6 » та пароль до месенджера «Telegram» «6969», який поміщений у спец пакет НПУ WAR0123693;

-мобільний телефон "Redmi 9" із стартовим пакетом НОМЕР_7 та ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, на якому встановлено графічний пароль (вказаний у протоколі огляду місця події ) та пароль до месенджера «Telegram» «5525», та який запакований у спецакет НПУ WAR0123694;

Вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та доєднано до такого.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

Згідно із положеннями ст.14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфноі? та іншоі? кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Відповідно до ч. 1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб (ч. 3 ст.258 КПК). Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч. 4 ст.258 КПК).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадження, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні огляду вказаних вище предметів, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту. Відповідно, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище предметів які були вилучені органом досудового розслідування в ході проведення санкціонованих обшуків, їх вмісту, встановлених на них застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення та їх вмісту, в тому числі з можливістю подолання логічного захисту.

В інший спосіб, отримати вказану інформацію неможливо, тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотання.

Розгляд даного клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрут ів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на іншим слідчим, що є у групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до вмісту, встановлених застосунків (в тому числі призначених для смс-листування), програмного забезпечення, та вмісту таких застосунків та програмного забезпечення наступних предметів, а саме: мобільний телефон "МОТО GТ 32" із стартовим пакетом НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , бежевого кольору із силіконовим чохлом, в якому встановлено пароль до телефону « НОМЕР_6 » та пароль до месенджера «Telegram» «6969», який поміщений у спец пакет НПУ WAR0123693; мобільний телефон "Redmi 9" із стартовим пакетом НОМЕР_7 та ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , темно синього кольору у силіконовому чохлі, на якому встановлено графічний пароль (вказаний у протоколі огляду місця події ) та пароль до месенджера «Telegram» «5525», та який запакований у спецакет НПУ WAR0123694;, в тому числі з можливістю подолання їх логічного захисту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1