Справа № 180/1632/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 04.01.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , переглядаючи стрічку новин в соціальній інтернет мережі "Фейсбук" з власного мобільного телефону, перейшов за розміщеним в стрічці рекламним посиланням про надання грошової допомоги, після чого з банківської картки НОМЕР_1 відкритої в АТКБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на його ім`я, було здійснено перерахування грошових коштів загальною сумою 17341 грн. 53 коп.

Для встановлення встановленні осіб, причетних до вчинення злочину просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса мовою оригіналу: 1601 Willow Road Menlo Park CA94025 United States of America).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ № 46.1/386 від 14 січня 2025 року із клопотанням звертається слідчий ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в прохальній частині клопотання зазначено, що дозвіл просить надати слідчому ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, при цьому клопотання підписано слідчим ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання не підписано особою, яка просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, документ, який уповноважує ОСОБА_3 діяти процесуально від імені ОСОБА_6 суду не надано, сам ОСОБА_6 до слідчого судді з клопотанням не звертався, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1