У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Тячівського району, Закарпатської області займається підшуканням військовозобов`язаних осіб, як на території Закарпатської області, так і за її межами, із інших областей України, з метою подальшого надання їм протиправних послуг щодо незаконного перетину державного кордону України, шляхом підроблення відповідних дозвільних документів, за грошову винагороду.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні місяці 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний таким, що підлягає мобілізації та не мав жодних підстав для зняття останнього з військового обліку, у зв`язку з чим в травні 2024 року був скерований для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 . В подальшому, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась до адвоката ОСОБА_7 за допомогою в звільненні її чоловіка від проходження військової служби. В свою чергу адвокат ОСОБА_7 за грошову винагороду надав останній підроблене медичне свідоцтво про нібито народження нею 10 червня 2024 року третьої дитини № 22/58 від 12.06.2024, з реквізитами, нібито « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені лікаря ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 згідно вказівок ОСОБА_7 , використовуючи надане їй підроблене медичне свідоцтво № 22/58 від 12.06.2024, про народження нею ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала в ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження третьої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), яке в подальшому передала ОСОБА_5 . В свою чергу солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, звернувся до безпосереднього командира з рапортом про звільнення його у запас з військової служби, у якому зазначив завідомо неправдиві відомості, про наявність у нього підстав, передбачених пп. «Г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років, до якого, як підтвердження підстав для звільнення з військової служби, додав фіктивне свідоцтво про народження третьої дитини ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 , достовірно знаючи при цьому, що його дружина ОСОБА_6 таку дитину не народжувала. На підставі поданого ОСОБА_5 рапорту про звільнення з військової служби та свідоцтва про народження третьої дитини, командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ про виключення солдата ОСОБА_5 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, та направлено для зарахування на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено оригінал медичного свідоцтва про народження № 22/58 від 12.06.2024 видане КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_6 , лікар ОСОБА_8 на 1 арк.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи, підпис та почерк в медичному свідоцтві про народження № 22/58 від 12.06.2024 належить не лікарю ОСОБА_8 .

Згідно відповіді на запит з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відділенні неонатології вказаної лікарні дитину не народжувала.

Встановивши вище вказані факти, в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , зокрема рапорту про звільнення з військової служби, шляхом призначення почеркознавчої експертизи, на предмет встановлення ідентичності підпису у вказаному рапорті ОСОБА_5 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та документування дій вказаної групи та дій ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні відомостей які перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 . Отримання даних матеріалів, а саме: оригіналу особової справи та документів, що в ній знаходяться, заповненої на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 , має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку із чим є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Житомир, із можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів наступних документів, а саме: оригінал особової справи та документів, що в ній знаходяться, заповненої на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл стороні обвинувачення, а саме: слідчому із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000265 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Житомир, із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) особової справи та документів, що в ній знаходяться, заповненої на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рапорту ОСОБА_5 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами; свідоцтв про народження дітей, про шлюб, довідки з місця проживання тощо, які ОСОБА_5 додав до рапорту, як підставу звільнення з військової служби; накази про зарахування до списків військової частини та про звільнення з військової служби, тощо. Зобов`язати В/Ч НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , забезпечити виконання вказаного пункту 1 та надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку). Попередити посадових осіб (командування) В/Ч НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що у разі невиконання ухвали суду про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання просить задовольнити. Крім того слідчий просив розглянути таке без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у даному клопотанні документів та інформації.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, за наведених у клопотанні підстав.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000265, сформованим станом на 11.12.2024 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Закарпатській області вих. №449 від 15.02.2024 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення оперативного супроводу по матеріалам кримінального провадження №0000265 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, отримано інформацію, що особа ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із особою ОСОБА_11 , будучи службовими особами та з використанням наданої їм влади чи службового становища, на території Закарпатської області одержують неправомірну вигоду та вчиняють дії в інтересах третьої особи, пов`язаних з безперешкодним проходженням ВЛК та отримання відстрочки від призову. Та невстановлені особи розробили схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, що полягає в безпідставному оформленні зацікавленим військовозобов`язаним особам документів для виїзду за кордон на постійне місце перебування за межі території України.

До матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2024; медичне свідоцтво про народження № 22/58 від 12.06.2024; копію військового квитка серії НОМЕР_5 ; копію витягу із наказу №242 від 08.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2024; копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.07.2024; протокол обшуку від 30.07.2024; висновок експерта №СЕ-19/107-24/8827-ПЧ від 26.09.2024.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні, які знаходяться у володінні В/Ч НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Житомир та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні В/Ч НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Житомир, із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) особової справи та документів, що в ній знаходяться, заповненої на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рапорту ОСОБА_5 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами; свідоцтв про народження дітей, про шлюб, довідки з місця проживання, які ОСОБА_5 додав до рапорту, як підставу звільнення з військової служби; накази про зарахування до списків військової частини та про звільнення з військової служби.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1