ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/454/22 Номер провадження 11-кп/814/863/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000481, за апеляційною скаргою прокурора начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000481, за апеляційною скаргою прокурора начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року.

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень.

07.11.2024 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи були встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді даного провадження, у зв`язку із чим суддею заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо самовідводу судді ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що 10.06.2021 суддя ОСОБА_4 , в складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138, брала участь при перегляді ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.05.2021, якою було накладено арешт на спиляну деревину загальним об`ємом 1,5 м3 та бензопилу «Foresta». За результатами перегляду ухвала слідчого судді залишена без змін.

Крім того, 09.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168, за участі судді ОСОБА_4 , колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переглядалася ухвала слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.06.2021 про накладення арешту на майно близько трьох кубів деревини породи «Клен». За результатами перегляду ухвала слідчого судді залишена без змін.

Відповідно до матеріалів провадження, постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 14.06.2021 кримінальне провадження № 0000138 від 16.05.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000007 від 04.01.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України в одне провадження під № 0000007 від 04.01.2021.

Крім того, постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 19.07.2021 кримінальне провадження № 0000168 від 24.06.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000007 від 04.01.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України в одне провадження під № 0000007 від 04.01.2021.

В подальшому, 30.12.2021 постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000481 від 29.07.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України в одне провадження під № 0000481 від 29.07.2020.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000481 від 29.07.2020 фактично об`єднано із матеріалами кримінальних проваджень № 0000168 від 24.06.2021 та № 0000138 від 16.05.2021, в яких суддя ОСОБА_4 брала участь під час досудового розслідування, та вказані кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними, дана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги прокурора начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000481.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений в судовому засіданні самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000481, за апеляційною скаргою прокурора начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року, а кримінальне провадження передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4