Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/268/2025 Справа № 641/1671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000317 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

28.08.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 було надано до суду клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, так як із суб`єктивної сторони даний злочин характеризується виключно прямим умислом уникнення мобілізації, при цьому ОСОБА_5 все одно не підлягав призову на військову лужу під час мобілізації, так як був та продовжує бути зайнятим постійним доглядом та своїм батьком ОСОБА_6 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи та потребує постійного стороннього догляду за висновком ЛКК, що підтверджує відсутність прямого умислу та виключає склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. У зв`язку з викладеним захисник просив кримінальне провадження по справі № 641/1671/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні суд має право на прийняття вичерпного переліку рішень, зазначених у ч.3 ст.314 КПК України, а також на вирішення вичерпного переліку питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду зазначеного у ч.1 ст.315 КПК України.

Так, відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Крім того, доводи, викладені у клопотанні захисника щодо оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів можливо встановити під час дослідження сукупності документів (доказів) кримінального провадження, що на даній стадії (підготовчого судового засідання) з процесуальної точки зору є неможливим.

Таким чином, суд оцінюючи позицію сторони захисту про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, приходить до висновку, що вказана позиція не ґрунтується на нормах КПК України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює, що мотиви та доводи, викладені у клопотанні про закриття провадження, можуть бути наведені суду на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1