Номер провадження по справі 1-кс/387/188/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 05.12.2024 під час огляду місця події 05.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000363 від 06.12.2024, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області єматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 06.12.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 05.12.2024 до чергової частини ВП №2 (смт. Добровеличківка) надійшло повідомлення про те, що до КНП «Новоукраїнська міська лікарня», доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому двох кісток гомілки, які вона отримала в наслідок дорожньо - транспортної пригоди по вул. Вокзальна м. Помічна за участю автомобіля марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування 05.12.2024 слідчим проведено огляд місця події на території КНП «Помічнянської міської лікарні» розташованого за адресою АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номерний НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 жительці АДРЕСА_2 , вказаний автомобіль переданий на зберігання до території Помічнянського комбінату комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_4 .

В межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні начальник СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна,яке було тимчасово вилучене 05.12.2024 під час огляду місця події, а саме арешт автомобіля марки Ford Focus реєстраційний номерний НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 жительці АДРЕСА_2 , вказаний автомобілі поміщено на зберігання до території Помічнянського комбінату комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_4 .

Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз, вищезазначені речі слідчим визнані речовими доказами: автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номерний НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний автомобіль поміщено на зберігання до території Помічнянського комбінату комунальних послуг, за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 06.12.2024; рапортом від 05.12.2024, протоколом огляду місця події від 05.12.2024; постановою про визнання речовим доказом від 06.12.2024; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя з`ясував, що 05.12.2024, слідчим проведено огляд місця події АДРЕСА_3 де виявлено та вилучено автомобіль марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 06.12.2024, так як автомобіль марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ,власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , вказаний автомобілі поміщено на зберігання до території Помічнянського комбінату комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_4 (який виявлений і вилучений в ході огляду місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району,) вчинили дорожньо - транспортну пригоду де учасник дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, а тому є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого проведення інших процесуальних дій.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також позбавлення можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт на вилучений автомобіль, а саме на автомобіль марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 власником, якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який виявлений і вилучений в ході огляду місця події проведеного 05.12.2024 на території КНП «Помічнянської міської лікарні» за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, який зберігається на території Помічнянського комбінату комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1