УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

12.12.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 118734) скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею 27.11.2024 подано до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві заяву про вчинення посадовими особами ДПС України кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України. Зазначена заява отримана уповноваженою особою - 27.11.2024.

Однак станом на день звернення зі скаргою до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, кримінальне провадження не відкрито, досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Враховуючи викладене, заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2024 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 18.12.2024 скаргу з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. Водночас через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у місті Києві повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

При розгляді скарги встановлено, що 27.11.2024 подано до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою станом на час розгляду скарги не внесено.

За таких обставин, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що у вищезазначеній заяві містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання вищезазначеної заяви відповідні відомості невідкладно не внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

При цьому не підлягає задоволенню, прохання заявника про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, враховуючи, що зазначена оцінка не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними частиною другою статті 307 КПК України.

Розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретною статтями (ст.ст. 364, 366 КК України), слідчий суддя вважає за необхідне в цій в частині скарги відмовити у задоволенні, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання слідчого, прокурора постановити конкретні рішення за наслідками розгляду заяви/клопотання/скарги учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого.

Крім того, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.11.2024, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання копії цієї ухвали слідчого судді.

Керуючись, статтями 2, 7, 8, 26, 114, 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.11.2024 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надати заявнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.11.2024.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5