УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1198/25

Провадження № 1-кс/712/612/25

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини 2 статті 102 пунктів 1, 17, 20 частини 1 статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ, організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку зокрема: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших військових формувань України.

Указ Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 відповідно до якого загальна мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності зазначеного Указу.

Крім цього, строк проведення загальної мобілізації продовжено 28.10.2024 Указом Президента України № 741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 4025-IX від 29 жовтня 2024 року відповідно до якого продовжується з 10 листопада 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Згідно ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Організація підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу здійснюється міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду до 60 років та 65 років в залежності від рангу.

На усій території України, з 24.02.2022 до даного часу, під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків громадян України, призовного віку, придатних до військової служби за винятком окремих категорій, а саме: чоловіків, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; чоловіків, які здійснюють супровід осіб (дітей) з інвалідністю або осіб, які потребують постійного догляду;чоловіків-військовослужбовців, які їдуть на лікування внаслідок поранень на війні; чоловіків, які постійно проживають за кордоном; чоловіків, які мають робочу візу країни ЄС; чоловіків, які заброньовані за підприємствами; держслужбовців у зв`язку з службовим відрядженням; чоловіків-водіїв та волонтерів; народних депутатів України. При цьому на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено організацію підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 щодо одержання неправомірної вигоди від чоловіків призовного віку за виготовлення підроблених медичних документів та здійснення впливу на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Установлено, що у грудні 2024 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Черкаси, поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧОР зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повідомили йому, що за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США вони гарантують йому отримання документів, згідно яких він буде визнаний повністю непридатний до військової служби.

Вони пояснили, що їх знайомі лікарі, які обіймають керівні посади у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі в урологічному відділенні, будуть робити фіктивні виписки та діагнози на основі яких, в результаті, ОСОБА_7 буде визнаний непридатним до військової служби.

У подальшому, близько 09 години 00 хвилин 17.01.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, в ході зустрічі з ОСОБА_7 діючи на виконання попередньої злочинної домовленості та у присутності ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він допоможе йому у проходженні лікарів та отриманні «правильних» діагнозів, однак йому необхідно спочатку передати грошові кошти ОСОБА_6 у попередньо домовленій сумі, тобто 5000 доларів США для здійснення впливу на керівників та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧОР.

Після вказаної розмови, ОСОБА_6 близько 09 години 20 хвилин 17.01.2025 на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 підійшов до автомобіля Nissan Rogue білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та сівши в нього, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, за виготовлення лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » медичних документів, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_7 , з метою прийняття рішення, яке є підставою для визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

17.01.2025 о 09 год. 39 хв. на асфальтованій площадці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку якого було вилучено: мобільний телефон Iphone 15 ProMAXimei 1: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 .

17.01.2025 вище зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

17.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/461/25 від 15.01.2025 за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні предмети: мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 , фактичним власником (користувачем) ОСОБА_8 .

17.01.2025 вище зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

24.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/680/25на мобільний телефон «Iphone 15 ProMAXimei 1: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 » накладено арешт.

24.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/887/25 на мобільний телефон «Iphone 11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 » накладено арешт.

На даний час вище вказані мобільні телефони знаходиться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , тоді як його фактичними власниками (користувачами) є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «Iphone 15 ProMAXimei 1: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 » фактичним власником (користувачем) якого є ОСОБА_5 ,та мобільного телефону «Iphone 11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 » фактичним власником (користувачем) якого є ОСОБА_9 .

У сукупності з іншими доказами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у вилученому мобільних телефонах, який належать ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та які на даний час перебувають у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , тоді як його фактичними власниками (користувачами) є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого листування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити. В клопотанні просить суд розгляд проводити без участі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 можуть дистанційно мати доступ до аккаунтів в месенджерах, існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За фабулою, до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області за заявою ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили останнього, що вони разом із службовими особами одного з медичних закладів м. Черкаси у разі надання їм неправомірної вигоди допоможуть заявнику уникнути мобілізації до лав ЗСУ шляхом виготовлення підроблених документів, які нададуть право на відстрочку від мобілізації.

17 січня 2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було вилучено мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX imei 1: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_8 , з сім картою: НОМЕР_4 .

17 січня 2025 року постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вище зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

17 січня 2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено наступні предмети: аркуші паперу А4 з рукописним текстом кульковою ручкою (розписки) про поверення та надання грошових коштів ОСОБА_5 , укладений з особами в загальній кількості 18 арк.; розписка ОСОБА_13 про отримання від ОСОБА_5 документів ОСОБА_14 від 23.11.2024 на 1 арк. формату А4; два аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом; блокнот темно-синього кольору із записами; печатка в пластиковому корпусі з відтиском ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_9 ; мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 .

17 січня 2025 року постановою слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

17 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

24 січня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на майном вилучене в ході проведення затримання 17 січня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 предмети, а саме мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX imei 1: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_8 , з сім картою: НОМЕР_4 .

24 січня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на майном вилучене в ході проведення обшуку 17 січня 2025 року домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: аркуші паперу А4 з рукописним текстом кульковою ручкою (розписки) про поверення та надання грошових коштів ОСОБА_5 , укладений з особами в загальній кількості 18 арк.; розписка ОСОБА_13 про отримання від ОСОБА_5 документів ОСОБА_14 від 23.11.2024 на 1 арк. формату А4; два аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом; блокнот темно-синього кольору із записами; печатка в пластиковому корпусі з відтиском ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_9 ; мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаному у клопотанні мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди).

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів до мобільних телефонів марки «Iphone 15 ProMAXimei 1: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 », вилученого 17.01.2025 в ОСОБА_5 та мобільного телефону «Iphone 11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 » вилученого 17.01.2025 в ОСОБА_9 , якими володіють та користуються останні та які знаходяться у фактичному володінні старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься щодо обставин кримінального провадження № 0000002.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 07 лютого 2025 року