Справа № 383/324/25
Номер провадження 1-в/383/9/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області подання Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Провідний інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримав, вказуючи на те, що засуджена за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень не вчиняла.

ОСОБА_5 в судовому засідання просила подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженої, яка просила задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 ,суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки не надходили, обов`язки, покладені вироком суду, виконала.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2024 року за ст. 126-1 КК України на один рік позбавлення полі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7