Номер провадження 1-кп/754/489/25
Вирок

Іменем України

08 січня 2025 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002146 від 11.12.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту та розпочав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 23.07.2024, в період часу з 07 години 50 хвилин по 10 годин 37 хвилин у приміщені квартири за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , №757/30641/24-к проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: безбарвний пакет з полімерного матеріалу із пазовим замком, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 225/8 від 18.09.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 5,96 г

Також в ході проведення указаного обшуку вилучено: згорток з фольги, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; згорток з аркуша паперу білого кольору, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; електронні ваги з полімерного матеріалу сірого кольору, які закриті полімерною кришкою та на яких є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/42448-НЗПРАП від 24.07.2024, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах та в нашаруваннях становить 0,098 г, 0,007 г, 0,028 г, 0,006 г та 0,0001 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,139 г.

Крім цього, в ході указаного обшуку виявлено та вилучено: пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору; пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору; пляшка містить рідину коричневого кольору та безбарвну скляну пляшку, з написом на етикетці «...Captan Morgan...», закриту металевою гвинтовою кришкою бежевого кольору; пляшка містить кристалоподібну речовину бежевого кольору, в яких згідно висновку експерта № 225/8 від 18.09.2024, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у рідинах та речовині становить 1,34 г, 4,99 г, 0,04 г. Загальна маса амфетаміну у рідинах та речовині складає 6,37 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" в „Таблиці II", є наркотичним засобам.

Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" встановлено що до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г є великим розміром, 2500,0 і більше - є особливо великим розміром.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,15 г. амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше - є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

30 жовтня 2024 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002146, який погоджено прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5

30 жовтня 2024 року між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0002146 від 11.12.2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він беззаперечно визнає свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України та цілком розуміє характер його обвинувачення, тяжкість скоєних злочинів, не оспорюючи викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення ним даного злочину, повністю підтвердив його вчинення та щиросердне своє каяття. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступних підстав.

Так, суд вважає доведеним, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту та розпочав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 23.07.2024, в період часу з 07 години 50 хвилин по 10 годин 37 хвилин у приміщені квартири за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , №757/30641/24-к проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: безбарвний пакет з полімерного матеріалу із пазовим замком, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 225/8 від 18.09.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 5,96 г

Також в ході проведення указаного обшуку вилучено: згорток з фольги, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; згорток з аркуша паперу білого кольору, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину білого кольору; електронні ваги з полімерного матеріалу сірого кольору, які закриті полімерною кришкою та на яких є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/42448-НЗПРАП від 24.07.2024, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах та в нашаруваннях становить 0,098 г, 0,007 г, 0,028 г, 0,006 г та 0,0001 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,139 г.

Крім цього, в ході указаного обшуку виявлено та вилучено: пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору; пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору; пляшка містить рідину коричневого кольору та безбарвну скляну пляшку, з написом на етикетці «...Captan Morgan...», закриту металевою гвинтовою кришкою бежевого кольору; пляшка містить кристалоподібну речовину бежевого кольору, в яких згідно висновку експерта № 225/8 від 18.09.2024, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у рідинах та речовині становить 1,34 г, 4,99 г, 0,04 г. Загальна маса амфетаміну у рідинах та речовині складає 6,37 г.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному випадку ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком (ч.1 ст. 309 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст. 309 КК України). Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Суд переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При вирішені питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, підсумовуючи питання щодо призначення покарання, суд, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_3 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання обвинуваченим винуватості та призначити ОСОБА_3 покарання, яке узгоджене між сторонами кримінального провадження та вказане в угоді, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого з випробуванням буде для обвинуваченого ОСОБА_3 необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/43576-НЗПРАП від 08.08.2024 в сумі 2271,84 гривень, за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/42448-НЗПРАП від 24.07.2024 в сумі 3029,12 гривень, за проведення судової експертизи №225/8 від 18.09.2024 в сумі 22718,40 гривень.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, гл.35, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2024 року між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0002146 від 11.12.2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002146 від 11.12.2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

безбарвний пакет з полімерного матеріалу із пазовим замком, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток, який містить порошкоподібну речовину бежевого кольору; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, ємність містить збиту у грудки кристалоподібну речовину білого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота.», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота..», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота..», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий.», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу зеленого кольору, з написом на етикетці «...оболонь...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу блакитного кольору, закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; безбарвну пляшку з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «...coca-cola..», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, пляшка містить рідину коричневого кольору; безбарвну пляшку з полімерного матеріалу, закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, пляшка містить кристалоподібну речовину жовтого кольору; безбарвну пляшку з полімерного матеріалу, закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, пляшка містить кристалоподібну речовину жовтого кольору; безбарвну пляшку з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «...aqua life..», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, пляшка містить кристалоподібну речовину жовтого кольору; фрагмент безбарвної пляшки з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «...pepsi...», який містить кристалоподібну речовину жовтого кольору; лійку з полімерного матеріалу помаранчевого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий..», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, у середині пляшки присутні нашарування речовини бежевого кольору; обмотана пакетом з полімерного матеріалу фіолетового кольору безбарвна пляшка з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «...соса-cola...», закрита гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, пляшка містить кристалоподібну речовину жовтого кольору; обмотана пакетом з полімерного матеріалу фіолетового кольору безбарвна пляшка з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «...соса-cola...», закрита гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить кристалоподібну речовину жовтого кольору; безбарвна пляшка з полімерного матеріалу, закрита гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу синього кольору, пляшка містить кристалоподібну речовину жовтого кольору масою; електронні ваги чорного кольору з нашаруваннями речовини білого кольору; керамічну плитку з металевим тримачем з нашаруваннями речовини білого кольору; пластикову картку, з написом «4444», з нашаруваннями речовини білого кольору; пластикову картку, з написом «1699», з нашаруваннями речовини білого кольору; металеву пластину з нашаруваннями речовини білого кольору; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «... натрію гідроокис..», закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, у середині ємності знаходяться лійка з полімерного матеріалу білого кольору, металева ложка та кристалоподібна речовина жовтого кольору; безбарвну скляну пляшку, з написом на етикетці «...Captan Morgan...», закриту металевою гвинтовою кришкою бежевого кольору, пляшка містить кристалоподібну речовину бежевого кольору; безбарвний пакет з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «... натрію гідрокис...», який містить гранульовану речовину білого кольору; механічно пошкоджений безбарвний пакет з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «...натрію гідроокис...», який містить гранульовану речовину білого кольору; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить безбарвну рідину; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...оцтова кислота...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить безбарвну рідину; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «..оцтова кислота.», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить безбарвну рідину; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «..спирт ізопропиловий.», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить безбарвну рідину; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить безбарвну рідину; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «...спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить безбарвну рідину; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «... спирт ізопропиловий...», закриту гвинтовою кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, пляшка містить безбарвну рідину; скляний спіральний холодильник, до якого металевими хомутами приєднані гумові шланги, ізоляційною стрічкою білого, зеленого та червоного кольорів примотаний фрагмент пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору, на холодильнику присутні нашарування речовини білого кольору; скляну плоскодонну колбу без шліфа, з маркуванням «10000 ml», у якій знаходяться фрагменти фольги, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №2525; Експрес тест на наявність в речовині наркотичних засобів або психотропних речовин, який зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №3806; 2 (дві) рослини зеленого кольору зі стеблами, листками, верхівками та корінням роду коноплі (Cannabis), які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №2496; МДМА масою 0,001 г та амфетамін загальною масою 0,139 г, який зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №2490, - знищити.

мобільний телефон Iphone imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 та мобільний телефон Росо imei: НОМЕР_3 , які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №3902 - передати за належністю власнику ОСОБА_3 .

Ключ до автомобіля Toyota Camry, WIN:4T1BF3EK6BU669352, д.н.з. НОМЕР_4 , який переданий ОСОБА_9 , залишити за належністю ОСОБА_9 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/43576-НЗПРАП від 08.08.2024 в сумі 2271,84 гривень, за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/42448-НЗПРАП від 24.07.2024 в сумі 3029,12 гривень, за проведення судової експертизи №225/8 від 18.09.2024 в сумі 22718,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1