справа № 164/3024/24
п/с 1-кс/164/747/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2024 року групою осіб за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, здійснювались крадіжки круглої лісо деревини в умовах воєнного стану у лісництві на території Волинської області, що належить ДП «Ліси України», чим завдали збитків на суму, яка встановлюється.

Також установлено, що вказані особи, з метою прикриття своєї злочинної діяльності отримують одну офіційну товарно-транспортну накладну та бирки для маркування деревини, які зареєстровані у системі електронного обліку деревини ДП «Ліси України», тим самим підтверджують легальність переміщення лише одного вантажного автомобіля завантаженого лісоматеріалом.

Зокрема, встановлено, що наявні неодноразові випадки безпосереднього викрадення круглої лісо деревини з ділянок ДП «Ліси України» без використання офіційних ТТН взагалі.

На підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться у 19 кварталі 8 виділі Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське

Зважаючи на те, що вилучена деревина є предметом злочину, зрізи з пнів та нижніх частин дерев могли зберегти на собі сліди злочину, тому їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вказані речові докази.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна представник філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання їх без участі, щодо накладення арешту не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Із постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській областіОСОБА_6 від 14 листопада 2024 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000252 визнано: 45 зрізів з пнів породи «сосна сиро ростуча», які поміщено до трьох прозорих поліетиленових пакетів та опечатані бирками № В7103346, №В710359, №В710360.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на майно, вилучене під час проведення у період часу з 13 листопада по 14 листопада 2024 року огляду лісової ділянки 8 виділу 19 кварталу Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме 45 зрізів з пнів дерев породи «сосна сироростуча» із діаметрами: 1) 20 см; 2) 25 см; 3) 34 см; 4) 32 см; 5) 34 см; 6) 30 см; 7) 30 см; 8) 20 см; 9) 25 см; 10) 28 см; 11) 21 см; 12) 26 см; 13) 23 см; 14) 20 см; 15) 26 см; 16) 25 см; 17) 16 см; 18) 22 см; 19) 18 см; 20) 25 см; 21) 23 см; 22) 26 см; 23) 28 см; 24) 23 см; 25) 21 см; 26) 24 см; 27) 22 см; 28) 25 см; 29) 19 см; 30) 27 см; 31) 26 см; 32) 29 см; 33) 30 см; 34) 28 см; 35) 23 см; 36) 26 см; 37) 18 см; 38) 16 см; 39) 16 см; 40) 18 см; 41) 23 см; 42) 33 см; 43) 20 см; 44) 27 см; 45) 21 см, які поміщено до трьох прозорих поліетиленових пакетів та опечатані бирками № В7103346, №В710359, №В710360.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1