Справа № 521/2066/24
Номер провадження:1-кс/521/521/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до нього та два інвалідні візки, які 14.02.2024 виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000659 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 року до чч Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану.

02.10.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він в силу життєвих обставин змушений був займатися жебрацтвом на території м. Одеса. В подальшому його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував останньому роботу та відвіз по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 знаходився протягом певного часу. В подальшому потерпілому ОСОБА_6 сказали, що він повинен буде сидіти на інвалідному візку в місцях на які його будуть вивозити та займатися жебрацтвом. Всі грошові від вказаної діяльності ОСОБА_7 забирав собі. Крім того, за будь-який непослух потерпілого били інші особи, які працювали разом з ОСОБА_7 . Також у потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 забрав його документи, а саме паспорт. Крім потерпілого ОСОБА_6 в даному будинку знаходилися інші особи, які займалися жебрацтвом.

Крім того, 06.01.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 в якій він просить прийняти заходи правового характеру до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану, а саме втягнення в зайняття жебрацтвом.

10.11.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що працював в будинку по АДРЕСА_1 , в особи на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_8 та іншим особам повідомили, що він буде займатися жебрацтвом на інвалідному візку в місцях на яких їх вивезуть. Далі потерпілий повідомив, про обставини вказаної діяльності та повідомив, що разом з ОСОБА_7 працювали також особи: ОСОБА_9 (водій), ОСОБА_10 , мати ОСОБА_7 . Всі грошові кошти, що потерпілий заробляв таким чином ОСОБА_7 залишав собі.

Крім того, 06.01.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 приблизно в середині вересня 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки.

Крім того, 01.02.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 про те, що група маловідомих йому осіб на території Малиновського району м. Одеси здійснює вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого станову, а саме втягнення в зайняття жебрацтвом.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що перебував у скрутному матеріальному становищі, без місця постійного проживання, підшукував для себе роботу. В подальшому, останнього знайшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який почав здійснювати заходи щодо нього направлені на його вербування та схилення до зайняття жебрацтвом та території міста Одеса. Всі грошові кошти, які отримував гр. ОСОБА_11 від вказаної діяльності ОСОБА_7 забирав собі. Крім того, за непослух до ОСОБА_11 застосовувалися заходи фізичного характеру.

В подальшому, по вказаному кримінальному провадженні було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам УМП ГУНП в Одеській області, за результатами виконання якого отримано інформацію про те, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи: 1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, в період часу з 19 години 57 хвилини по 20 годину 05 хвилину 14.02.2024 за участі підозрюваного ОСОБА_13 , який був затриманий в порядку ст. 615 КПК України та якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, проведений санкціонований обшук транспортного засобу марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, буд. 27. В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до нього та два інвалідні візки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вислухав думку слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час речі та документи вилучені 14.02.2024 року в період часу з 19 год. 57 хв. по 20 год. 05 хв. в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, буд. 27, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до нього та два інвалідні візки, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є засобами кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до нього та два інвалідні візки, які 14.02.2024 виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «520», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1