Номер провадження по справі 1-кс/387/6/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 січня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшої слідчої слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на автомобіль марки "Рено Кенго" д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2024 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Гагаріна, с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зупинено транспортний засіб "Рено Кенго" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кузові вказаного транспортного засобу виявлено відрізки незаконно спиляної деревини породи «ясен» об`ємом одного складометра та дві бензопили марки «Stihl АК-20» і «Stihl MS170».

За вказаним фактом 30.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 30.12.2024, а саме ґрунтової дороги зі сполученням с.Помічна - м.Кропивницький, на відстані близько 80 метрів від електроопори 19/1 по вулиці Гагаріна села Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області начальником СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено: транспортний засіб "Рено Кенго" жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 з відрізками деревини породи "дуб, ясен" довжиною близько 1 метра, об`ємом близько одного складометра та дві бензопили марки "Stihl" помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З метою забезпечення належного збереження предмету вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу марки "Рено Кенго" жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 та для забезпечення проведення слідчих дій, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено для тимчасового зберігання на територію Помічнянського комбінату комунальних послуг, за адресою: вулиця Січових стрільців, 1а, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Слідча стверджує у клопотанні, що оскільки транспортний засіб марки "Рено Кенго" жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено для тимчасового зберігання на територію Помічнянського комбінату комунальних послуг, необхідне з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження (проведення відповідних судових експертиз), тому виникла необхідність накладення на нього арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідча не з`явилась, подаладо суду заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР кримінального провадження №0000378,30.12.2024 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Гагаріна, с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, зупинено транспортний засіб "Рено Кенго" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кузові вказаного транспортного засобу виявлено відрізки незаконно спиляної деревини породи «ясен» об`ємом одного складометра та дві бензопили марки "Stihl АК-20", "Stihl MS170" (а.с. 3).

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення працівника поліції , що під час патрулювання було зупинено ТЗ "Рено Кенго" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .. Під час перевірки документів та огляду стало відомо, що останній перевозив відрізки деревини без відповідних документів (а.с. 4).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 30.12.2024, останній надав добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд його транспортного засобу"Рено Кенго" жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 , в багажному відділені якого знаходиться обрізки деревини дуб, ясен до одного складометру, довжиною близько до одного метра та дві бензинові пили марки "Stihl" (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2024, встановлено, що 30.12.2024 в період часу з 08:03 год. до 09:00 год., у присутності понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виконано огляд автомобіля марки "Рено Кенго" жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 , на ґрунтовій дорозі зі сполученням с.Помічна - м.Кропивницький, на відстані близько 80 метрів від електроопори 19/1 по вулиці Гагаріна села Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області начальником СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб "Рено Кенго" жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 з відрізками деревини породи "дуб, ясен" довжиною близько 1 метра, об`ємом близько одного складометра та дві бензопили марки "Stihl" помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.6-8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "RenaultKangoo" реєстраційний номерНОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Постановою слідчого від 30.12.2024 вилучені під час огляду місця події транспортний засіб "RenaultKangoo" номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; бензопили марки "Stihl АК-20" та "Stihl MS170" оранжевого кольору; відрізки деревини породи "ясен" об`ємом один складометр, визнано та приєднано до кримінального провадження №0000378 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якості речового доказу (а.с.15).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових експертиз виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб марки "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відрізки деревини породи "ясен, дуб" об`ємом одного складометра та дві бензопили марки "Stihl АК-20", "Stihl MS170".

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Відповідно до ст.173КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна.

З наведених мотивів, а також враховуючи те, що необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, із забороною у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним, відповідає завданням кримінального провадження, за встановлених обставин, на думку слідчого судді такий захід є пропорційним втручанню у права і свободи особи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль "RenaultKangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в кузові якого виявлено відрізки деревини породи "ясен, дуб" об`ємом одного складометра та дві бензопили марки "Stihl АК-20", "Stihl MS170", які поміщено на зберігання до території Помічнянського комбінату комунальних послуг за адресою: вулиця Січових стрільців, 1а, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати старшій слідчій слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Ухвалу складено та підписано 07.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9