УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Справа №607/18342/24 Провадження №1-кп/607/1890/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000713, дані про яке 24.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та питання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0001697 від 11.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 від 24.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 17.09.2024.

17.09.2024 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001697 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0000713 від 24.07.2024.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 17.09.2024, 02.10.2024, 06.11.2024, 14.11.2024, 26.11.2024 та 10.12.2024 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Згідно з рапортами оперуповноважених Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого періоду часу відсутній.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній протягом тривалого часу, його місце перебування невідоме, заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000713 від 24.07.2024.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав зазначене вище клопотання та просив таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявок обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з таких підстав.

За приписами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із засад кримінального провадження, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Частиною 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З досліджених матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним з перебуванням у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінального провадження за його обвинуваченням, в судові засідання, призначені на 17.09.2024, 02.10.2024, 06.11.2024, 14.11.2024, 26.11.2024 та 10.12.2024, не з`являвся без поважних причин, повідомлявся про дату, час і місце розгляду судової справи шляхом здійснення телефонних викликів на його мобільний номер телефону та направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, втім рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень поверталися до суду з відміткою службової особи АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наведеного та враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, на призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, за місцем свого проживання відсутній, його місце знаходження невідомо, суд вважає, що ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим знаходить підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000713 від 24.07.2024 до його розшуку.

За наведеного, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000713 від 24.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши копію ухвали.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити його приводом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1