Справа № 362/7146/19
Провадження № 1-в/362/341/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить перерахувати їй строк відбування покарання за вироком суду, а саме врахувати ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.08.2022, якою їй зараховано у строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 строк попереднього ув`язнення у період з 08.11.2021 по 09.02.2022 включно, із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання і пояснила, що при постановленні 14.06.2023 вироку Васильківським міськрайонним судом Київської області не було відомо про ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.08.2022, а тому наявні всі підстави для задоволення цього клопотання.

Представник колонії та засуджена у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, встановив таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини усього належного їй на праві приватної власності майна.

Цим же вироком вирішено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 зарахувати до покарання строк її попереднього ув`язнення з 09.06.2021 по 07.11.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 08.11.2021.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.02.2022 вищезазначений вирок змінено шляхом пом`якшення ОСОБА_4 покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини усього належного їй на праві приватної власності майна. У решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.08.2022 вирішено зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вказаним вироком строк її попереднього ув`язнення в період з 08.11.2021 до 09.02.2022 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням за вищезазначеним вироком, який зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 09.02.2022 року, визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

Цим же вироком вирішено устрок відбутого ОСОБА_4 покарання, призначеного даним вироком від 14.06.2023, у виді 7 (семи) років позбавлення волі зарахувати відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці 18 днів за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 09.02.2022. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обраховувати із 14.06.2023.

Отже, ухвалюючи вирок суду від 14.06.2023 Васильківский міськрайонний суд Київської області не врахував ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.08.2022, що підтвердила суду прокурор у судовому засіданні.

Суд установив, що про існування ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.08.2022 не було відомо ні прокурору, який підгримував публічне обвинувачення у тому кримінальному провадження, ні суду, який ухвалював вирок.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Зважаючи на вищезазначене, з метою дотримання законних прав і свобод ОСОБА_4 , не змінюючи принципів, засад і видів призначених покарань за вищезазначеними рішеннями судів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1