Справа № 682/1696/23
Провадження № 1-кп/682/9/2025
У Х В А Л А

10 січня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

клопотання захисника про тимчасовий доступ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.01.2025, з`явились: обвинувачений, його захисник, прокурор.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора стільникового зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказує, що в ході дослідження доказів встановлено, що стороною обвинувачення під час здійснення тимчасового доступу до інформації яка міститься у оператора мобільного зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано інший номер абонента ОСОБА_6 . Вивченням наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався наступними номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , до якого тимчасового доступу не було здійснено. Зважаючи на викладене є необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з?єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 год. 29.06.2021 року по 24.00 01.07.2021 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та виходили з цього номера з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_6 з працівниками поліції, свідками у справі тощо. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація дасть змогу встановити факти спілкування між вищезазначеними особами, конкретне місцезнаходження вищезазначених осіб, а також сприятиме встановленню інших важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додатково зауважив, що про наявність в користуванні потерпілого ОСОБА_6 двох номерів мобільного телефону стало відомо в ході судового розгляду, тому таке клопотання на стадії досудового розслідування не могло бути заявлене у зв`язку із відсутністю таких даних.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 для об`єктивного розгляду справи проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Таким чином, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів задля забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора стільникового зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з?єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з?єднання абонента НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 29.06.2021 року по 24.00 01.07.2021 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, IMEI мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив?язкою до місцевості під час телефонних з?єднань.

Зобов?язати оператора стільникового зв?язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами(абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А(абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 30.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено: 13.01.2025.

Суддя ОСОБА_1