Провадження № 1-кп/761/4081/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0004715, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0004715 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 14.11.2023, приблизно о 14 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40у, на 3 поверсі у приміщенні де знаходиться ТОВ «Лігл», вступив у словесний конфлікт з раніше невідомим ОСОБА_4 .

В ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації прямого умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідки, які можуть настати, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови: синець та садно (без опису морфології) лівої навколоорбітальної ділянки; перелом вилицевої дуги ліворуч (зі зміщенням уламків), які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 122 КК України, вчинене без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, відтак заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК відсутні, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим - ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № 042-52-2024 від 30.01.2024 в розмір 2672 грн. 00 коп., вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

У кримінальному проваджені речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0004715 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004715 від 15.11.2023 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 042-52-2024 від 30.01.2024 в розмір 2672 грн. 00 коп. відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1