Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3669/24
номер провадження 1-кп/695/457/24
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001189 від 02.08.2024 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001189 від 02.08.2024 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час існують та не спростовані ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу слідчим суддею.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку домашнього арешту з визначенням обвинуваченому часу для відвідування замісної терапії з 08-00 до 10-00 години.

Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, зокрема ризик переховування від суду та ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, судовий розгляд справи по суті триває, по справі не допитані свідки та не досліджені докази.

Також суд ураховує особу обвинуваченого, який не має сталих соціальних зв`язків, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, та вважає, що інші більші м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним вище ризикам, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з дотриманням покладених раніше обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 376, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці , тобто до 29.01.2025 р. включно з дотриманням раніше покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 17.08.2024р. обов`язків.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1