overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7226/24
Провадження №: 1-кп/332/759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2024 за № 0001839 відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, який має середню освіту, є військовослужбовцем за мобілізацією, проходить службу на посаді гранатометника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 18 грудня 2024 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001839 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001839 від 06.03.2024 за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 408 КК України, на 19 грудня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 грудня 2024 року ЄУ № 322/931/24 (Провадження № 1-кп/322/124/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 369 - 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за №0001817.

Зобов`язати ОСОБА_4 після проголошення судового рішення повернутися до підрозділу військової частини НОМЕР_1 з якого він вибув для участі в даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.12.2024 о 08-25 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2024

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 11.12.2024 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000656 від 11.12.2024 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000656 від 11.12.2024 року стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України на 20.12.2024 року о 15:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/730/24 Провадження № 1-кп/478/72/2024
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року.

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/478/72/2024, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000630 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2024 року кримінальне провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

18 грудня 2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення що під час виконання даної ухвали суду та проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено місце знаходження місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки відпали обставини для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити кримінальне провадження , внесеного 21.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження до відкритого судового засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/3010/24
провадження № 1-кп/598/275/2024
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України о 10 годині 10 хвилин 20 грудня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5415/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черепахін
Провадження № 11-кп/4823/1024/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1557/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначено на 15 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.
До суду від свідків у вказаній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відео конференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області через значну відстань між місцем їх проживання та місцем розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається дане кримінальне провадження.
У відповідності з п. п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв`язку з цим неможливістю забезпечення їх безпосередньої участі в судовому засіданні, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідків, - задовольнити.
Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують їх особи та вручивши їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 362/1667/24
Провадження № 1-в/362/312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про призначення йому захисника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 покаранням у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 вказав, що йому потрібен захисник.

Таким чином, на думку суду, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисинка задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 19 грудня 2024 року о 15-15 годині до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах: ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах: ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати арешт майна: вантажного сідлового тягача «VOLVO FH -480-42 T», 2007 року vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», 2008 року, vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області за №369/15385/24 від 23.09. 2024 року, в частині заборони користування майном та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 та дозволити користування, без можливості видозмінювати транспортні засоби.

Виконання ухвали суду доручити Бучанському РУП ГУ НП у Київській області.

Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12. 2024 року о 12 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3767/24
Провадження № 1-кп/286/359/24
У Х В А Л А

19.12.2024 року
ВСТАНОВИВ:
19.12.2024 року сторін кримінального провадження надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеокенференції, а саме: за участі обвинуваченого ОСОБА_3 - з Бердичівським міськрайонним судом Житомирській області, участі прокурора ОСОБА_2 - за допомогою власних технічних засобів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Відтак, підготовче судове засідання відкладено на 30.01.2025 року о 14.00. год., резервна дата 18.02.2025 року о 14.30 год.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доступності та ефективності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з огляду на воєнний стан, клопотання підлягають задоволенню, проведення наступного судового засідання за участі сторін кримінального провадження слід провести дистанційно в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирській області, а також за допомогою власних технічних засобів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Тому керуючись ст.ст. 140, 142, 314-315, 323, 325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначеного на 30.01.2025 року о 14.00. год., резервна дата 18.02.2025 року о 14.30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області, вул.Житомирська, 30А), а також за допомогою власних технічних засобів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції на 30.01.2025 року о 14.00. год., резервна дата 18.02.2025 року о 14.30 год., за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Залишити за прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону право вибору його участі в призначеному дистанційному судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону або явки до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, для організації її виконання та всім учасникам кримінального провадження (прокурору, обвинуваченому) для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8083/24
Номер провадження 1-кп/404/447/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002829 від 29 вересня 2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби Н-Серогозського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, оскільки з дослідженого судом обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам КПК України, а зазначені захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 обставини, є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України на 12.02.2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1