печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5691/25-к
пр. № 1-кс-7220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування встановлено службових осіб патрульної поліції, які 03.12.2024 під час виконання своїх службових обов`язків зупинили транспортний засіб ОСОБА_6 (використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ), та за вказівкою у телефонному режимі начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 (використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ) не вжили заходів реагування відносно ОСОБА_6 а саме:

- інспектор СРПП ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_5 старший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, абонентські номери мобільного оператора (сім-карти) та місцезнаходження мобільних телефонів, зв`язки вищевказаних осіб із особами, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, а саме:

- до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 у період з 01.09.2024 по 20.01.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовують сім-карти з закріпленим за ними номером стільникового телефонного зв`язку, а саме: НОМЕР_4 , у період з 01.09.2024 по 20.01.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігається в приміщені юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- до інформації про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленим за ними номерами стільникового телефонного зв`язку;

- про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS; тривалість з`єднань тa місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку;

- анкетні дані осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами;

- про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEІ), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами стільникового телефонного зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5691/25-к

Примірник № 2- надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1