справа № 439/1570/23
провадження №1-кс/439/118/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і до охоронюваної законом таємниці, оригіналів матеріалів судової справи № 439/1683/18 від 13.07.2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення..

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 29 листопада 2024 року прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 000037 від 19.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та № 0000357 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України в одне провадження та доручити досудове розслідування слідчому відділенні відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що відкриті виконавчі провадження про стягнення з її чоловіка ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 51463,00 доларів США, з яких 50000 доларів США основного боргу та 1463 доларів США 3% річних, а також судових витрати в розмірі 35160,00 грн, з яких 8810,00 грн судового збору та 26350,00 грн витрати на правову допомогу. Виконавчі листи були винесені за наслідками розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи № 439/1683/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі № 439/1683/18 отримано акт-розписку від 01.05.2010 року, яка була використана у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів. ОСОБА_7 зазначила, що її чоловік не отримував ніяких коштів, та додає, що ОСОБА_9 тривалий час працювала у її чоловіка і могла підробити підпис її чоловіка шляхом наслідування.

З висновку експерта від 08.01.2024 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_8 виконаний іншою особою, а підпис від імені ОСОБА_5 виконаний ОСОБА_9 .

Свідчий зазначає, що з витребуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що позивач ОСОБА_5 під час розгляду поданої ним позовної заяви надавав покази суду щодо обставин передачі ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 50000 доларів США. Вважає, що в матеріалах цивільної справи № 439/1683/18 можуть міститися докази (заяви, клопотання, стенограми судових засідань, (аудіо-відеозаписи судових засідань показання свідків тощо) з персональними даними осіб, які були залучені до розгляду справи по суті. Вказані докази (документи) є предметом досудового розслідування кримінального провадження, адже входять в коло обставин, які повинні бути встановлені чи спростовані під час доказування у кримінальному провадженні, зокрема чи було введено в оману суд громадянином ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи № 439/1683/18.

Вказані документи містить персональні дані, а тому є охоронюваною законом таємницею, потрібні для повного та всебічного розслідування правопорушення, іншим способом здобути необхідні відомості неможливо.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя доходить до таких висновків.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 (а.с.4)

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 16.06.2023 року в ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_9 підробила підпис ОСОБА_8 на акті-розписці від 01.05.2010 року, на підставі якої у виконавчу службу було надіслано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 51 436 доларів США.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2023 року, вбачається, що на початку травня 2023 року їй стало відомо про те, що відкриті виконавчі провадження про стягнення з її чоловіка ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 51463,00 доларів США, з яких 50000 доларів США основного боргу та 1463 доларів США 3% річних, а також судових витрати в розмірі 35160,00 грн, з яких 8810,00 грн судового збору та 26350,00 грн витрати на правову допомогу. Виконавчі листи були винесені за наслідками розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи № 439/1683/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі № 439/1683/18 отримано акт-розписку від 01.05.2010 року, яка була використана у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів (а.с.7).

З висновку експерта№ СЕ-19/114-24/52-ПЧ від 08.01.2024 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Кошти отримав» акту-розписки від 01.05.2010 року виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Кошти передав» від 01.05.2010 року виконаний ОСОБА_9 (а.с.8).

Окрім цього, з висновку експертів за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи від 28.10.2024 року № 10288/24-32 вбачається, що підпис, який міститься у графі «Кошти отримав ОСОБА_8 » в акті розписці від 01.05.2010 року виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою з ретельним наслідуванням. Підпис, від імені ОСОБА_5 , який міститься, у графі «Кошти передав ОСОБА_5 » в акті-розписці від 01.05.2010 року виконаний ОСОБА_9 (а.с.9).

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено (а.с.10-12).

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування оригіналів матеріалів судової справи № 439/1683/18 від 13.07.2021 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000037 від 19 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України та можливості використання їх в подальшому, як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання оригіналів матеріалів судової справи № 439/1683/18 від 13.07.2021 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: м. Броди Майдан Свободи, доступ до яких просить надати слідчий, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні, наявна чітка мета такого вилучення та необхідність доказового значення для кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відомості, які містяться у документах та інформації до яких просить надати доступ слідчий можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документа відсутні.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчогоСлідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ охоронюваної законом таємниці, оригіналів матеріалів судової справи № 439/1683/18 від 13.07.2021 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: м. Броди Майдан Свободи, із можливістю їхнього вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1