overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/69/25
Провадження №1-кп/672/16/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 направила суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та неможливості явки на визначену годину в Городоцький районний суд Хмельницької області.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що фактична адреса адвоката ОСОБА_2 м.Хмельницький, яка направила суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1499/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009192 від 09.11.2014 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0002668 від 08.05.2018, відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопоуршень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України, з кримінальним провадженням №0001332 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України з кримінальним провадженням №0002612 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 03 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити для контролю та виконання прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/322/25
н/п 1-кп/766/3084/25
УХВАЛА

04.02.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001087 від 19.11.2024, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Автономної Республіки Крим, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001087, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до судового розгляду на 13.00 год. 27.02.2025 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 704).

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити по 04.04.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для обвинуваченої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2025 року о 15.30 год..

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 157/1997/24
Провадження № 1-кп/157/66/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

05 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000467 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 11.12.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 05 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просила зупинити судове провадження, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений перебуває на військовій службі і за його відсутності неможливо здійснювати розгляд цього кримінального провадження. Просила долучити підтверджуючі документи.

Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду щодо зупинення судового провадження із зазначеної захисником підстави.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно зупинити.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.01.2025 № 15 встановлено, що солдат ОСОБА_5 з 15 січня 2025 року прийняв справи та посаду водія-електрика відділення управління командира мінометної батареї НОМЕР_2 мм 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, що унеможливлює розгляд справи, судове провадження стосовно нього належить зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити кримінальне провадження № 0000467 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
справа № 208/1605/25
№ провадження 1-кп/208/928/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 19 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 19 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 08 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 215/6824/24
УХВАЛА
05 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений і захисник не заперечували щодо даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Пляжна,23) о 12 годинi 40 хвилин «25» березня 2025 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, захисника і обвинуваченого .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/41/25 Провадження № 1-кп/0274/2/25
УХВАЛА

03.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 06.12.2024, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у судовому засіданні розглядається вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, оскільки обвинувачений не має змоги самостійно залучити собі захисника, йому повинен бути призначений захисник через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1276/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

31.01.2025 ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв"язку до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просила: "зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою та розпочати досудове розслідування".

04.02.2025 на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, для розгляду справи №296/1276/25 (1-кс/296/579/25) визначено слідчого суддю ОСОБА_1

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні 06.02.2025 об 09:45 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

при секретарі Ніконенко О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції Вадима Жикевича про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції Вадима Жикевича про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились; захисник засудженого адвокат Ющенко Віктор Володимирович надіслав до суду заяву, в якій просив направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у складі ЗСУ, судове засідання проводити без його участі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти й задовольнити клопотання захисника.

Керуючись статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції Вадима Жикевича про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

Задовольнити клопотання захисника засудженого адвоката Ющенко Віктора Володимировича щодо направлення запиту у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо проходження засудженим військової служби у складі ЗСУ.

В судове засідання викликати представника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та захисника засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 348/259/25

Номер провадження 1-кс/348/86/25

05 лютого 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

У с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги слідчим суддею не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 06 лютого 2025 року о 15.30 год..

В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника та представника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію скарги направити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Витребувати з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 14.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1