Провадження № 1-кс/185/62/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі слідчого секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В

14 січня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.

Слідчий просить суд Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, громадянин України, одружений, на утриманні має неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню освіту, працює на посаді водія у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий - строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального проваджененя, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілою та свідків з приводу обставин вчиненого злочину та надання ними показів у кримінальному провадженні.

Також, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних перс говорі о з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 о 13:37 год. та повторно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом з дружиною - ОСОБА_8 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно останньої, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Крім того, 15.09.2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично та наполегливо, з мотивів явної неповаги до норм моралі та здоров`я, існуючих норм співжиття, вчинював домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_8 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами, погрозами фізичної розправи, приниженні та залякуванні, чим саме викликав у ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань потерпілої та виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Крім того, 23.11.2024 в період часу приблизно з 00 год. 20 хв. по 02 год. 15 хв. (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_9 , а саме АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з останньою повалив її на підлогу в одній з кімнати будинку, взяв в руки кочергу', сів на неї зверху та завдав їй приблизно п`ятнадцять ударів нею по голові, шиї, обличчю, спині та грудній клітині. Продовжуючи свій умисел, спрямований на фізичне насилля відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 умисел, спрямований на фізичне насилля відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 поклав кочергу та продовжуючи свої протиправні дії, став давити пальцями в область лівого ока ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 не зупиняючись на

ОСОБА_8 , з метою подавлених її волі та супротиву, взяв еластичний бинт, заламав руки ОСОБА_8 та зв`язав їх таким чином, щоб остання не могла чинити супротив. Далі ОСОБА_10 схопив ОСОБА_8 за її за волосся та почав бити її головою об підлогу, вчинивши не менше 15 ударів. Після цього, тримаючи правою рукою останню за волосся, кулаком лівої руки завдав не менше 20 ударів по голові та спині ОСОБА_8 . Крім того, наносячи численні тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та погрожував.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран в проекції тім`яної ділянки ліворуч, тім`яно-скроневої ділянки праворуч, лобної ділянці праворуч, тім`яно-скроневої ділянки ліворуч, передньої поверхні спинки носу в проекції нижньої третини, нижньої повіки лівого ока в проекції внутрішнього кута, перелому кісток носа зі зміщенням відламків; гематом та саден обличчя, гематом грудної клітини, здухвинних ділянок, які утворилися по ударному та ударно-дотичному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран в проекції тім`яної ділянки ліворуч, тім`яно-скроневої ділянки поверхні спинки носу в проекції нижньої третини, нижньої повіки лівого ока в проекції внутрішнього кута, перелому кісток носа зі зміщенням відламків; гематом та саден обличчя відносяться до АС ПСИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1. а), п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.

Отже, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї праворуч, лобної ділянці праворуч, тім`яно-скроневої ділянки ліворуч, передньої дружини ОСОБА_8 , що призводить до психологічних страждань останньої. Внаслідок систематичних протиправних дій з боку ОСОБА_5 його дружина - ОСОБА_8 зазнала психологічного та фізичного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань розладів здоров`я, погіршення якості життя.

10 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

- Показами потерпілої ОСОБА_8 від 10.12.2024.;

- Протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8

- Висновком експерта №849, №850пв-д.

- Висновком експерта 125/12 від 31.12.2024.

- Постановами Павлоградського міськрайонного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_8 ;

- Іншими доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваного ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у злочині, є підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Ця обставина, як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню за участю підозрюваного.

Перебуваючи під загрозою застосування покарання у вигляді позбавлення волі, у випадку визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, враховуючи, що основні свідки та потерпілий по кримінальному провадженню є відомими для підозрюваного ОСОБА_5 , існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого, з метою схилення останніх до зміни показів або відмови від показів, взагалі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали вимоги викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 10 грудня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

10 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань розладів здоров`я, погіршення якості життя.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваного ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у злочині, є підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Ця обставина, як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню за участю підозрюваного.

Перебуваючи під загрозою застосування покарання у вигляді позбавлення волі, у випадку визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, враховуючи, що основні свідки та потерпілий по кримінальному провадженню є відомими для підозрюваного ОСОБА_5 , існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого, з метою схилення останніх до зміни показів або відмови від показів, взагалі.

Оцінюючі в сукупності всі зібрані фактичні дані про обставини злочину у кримінальному провадженні, та наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. І26-1 КК України, а також наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) переховуватися БІД органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення,

Слідчий суддя вважає за доцільнє застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе на даному етапі досудового розслідування запобігти встановленим ризикам, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального проваджененя, про зміну свого місця проживання;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку Із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілою та свідків з приводу обставин вчиненого злочину та надання ними показів у кримінальному провадженні.

Також, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тобто з ОСОБА_8 ;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1