Справа № 638/576/25
Провадження № 1-кс/638/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.12.2024 року, у період часу з 01:00 години по 08:00 годину, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до квартири через вікно, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила викрадення майна гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тактичної сумки, повербанку, двох ножів, чим завдала останній матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

20.12.2024 було проведено допит потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 19.12.2024 року, у період часу з 01:00 години по 08:00 годину, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до квартири через вікно, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила викрадення майна, а саме: 1) Шкіряний рюкзак чорного кольору, торгову марку якого потерпіла не пам`ятає; 2) Ноутбук торгової марки «Lenovo» (моделі «IdeaPad 3 15ALC 6», сірого кольору, s/n: SPC2CR66Y, 94); 3) Повербанк торгової марки «Xiaomi», об`ємом заряду 20000 mAh, чорного кольору; 4) Футляр з блютуз-навушниками торгової марки «IMKI», із серійним номером «s/n T14K24021539», золотого кольору; 5) Футляр з блютуз-навушниками торгової марки «SONI», моделі «WF-1000XM4», сірого кольору.

В ході досудового розслідування, 11.01.2025 від співробітників ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 11.01.2025 року співробітниками СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

З метою уточнення вищевказаної інформації слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було надіслано інформаційний запит з вихідним №1114/119-60/03-2025 від 15.01.2025 року, на який в подальшому надійшла відповідь від СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з вихідним №920/119-62/10-2025 від 17.01.2025 року, в якій указано, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000049 від 11.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у вищевказаній відповіді зазначено про те, що 11.01.2025 року співробітниками СВ ВП №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено речові докази, серед яких були також наступні речі, а саме:

1) Футляр з блютуз-навушниками торгової марки «SONI» сірого кольору;

2) Акустична система торгової марки «Greenwave» моделі «PS-MF-640N», чорного кольору;

20.01.2025 було проведено додатковий допит потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до попередніх показань додала, що 19.12.2024 з її квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою також була викрадена акустична система торгової марки «Greenwave» моделі «PS-MF-640N», кольору «Black», в робочому стані.

Вищевказані документи та речі можуть містити істотне доказове значення для встановлення та ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, можливих спільників вчинення злочину, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0002614 від 19.12.2024.

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до вищевказаних речових доказів що були вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000049 від 11.01.2025 року в ході проведення слідчих дій, а саме: огляду місця події від 11.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002614 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , з метою вилучення з матеріалів кримінального провадження №0000049 від 11.01.2025 року наступних речових доказів, а саме: 1) Футляра з блютуз-навушниками торгової марки «SONI» сірого кольору; 2) Акустичної системи торгової марки «Greenwave» моделі «PS-MF-640N», чорного кольору;

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: