ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 січня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2019 року, посилаючись на те, що слідчим СВ Фастівського РУП ОСОБА_3 винесено постанову від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001043 від 25.09.2018 року. З даною постановою скаржник не згідний, вважає її незаконною, необґрунтованою та протиправною. В обґрунтування вимог скарги, зазначено, що 30.12.2018 року слідчий ОСОБА_3 вже приймав постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Дана постанова відрізняється від постанови від 07.12.2019 року лише датою. Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2019 року, постанова слідчого від 30.12.2018 року скасована. Також, дана постанова скасована керівником Фастівської місцевої прокуратури 15.03.2019 року. Слідчий ОСОБА_3 всупереч вимогам чинного законодавства, не виконав ухвали слідчого судді від 25.02.2019 року, а також вказівок прокурора ОСОБА_4 , а тому просить скасувати дану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення, у зв`язку з наступним.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема перевірити, чи подано скаргу в строк, передбачений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001043 від 25.09.2018 року.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП ОСОБА_3 від 07.12.2019 року, кримінальне провадження № 0001043 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як зазначено скаржником, вказану постанову ним отримано наручно в приміщенні Фастівської окружної прокуратури. При цьому, не зазначаючи конкретної дати та підтверджуючих документів на підтвердження того.

Не дивлячись на те, що з часу винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження станом на дату звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з даною скаргою минуло більше п`яти років, скаржник питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого у скарзі не порушує.

Також, скаржник не вказує і об`єктивні причини, чому він раніше не міг самостійно перевірити інформацію про стан кримінального провадження та наявність постанови про закриття кримінального провадження та оскаржити рішення органу досудового розслідування вчасно.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Водночас слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого з власної ініціативи.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (частина сьома статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2019 року разом з усіма доданими до неї матеріали - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1