Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7134/18

Провадження № 1-кп/635/556/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту, в період часу з 21.00 години 21 липня 2018 року по 09.00 годину 23 липня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знахолячись поблизу території подвір?я за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 6 металевих стовпів розміром 2 метри товщиною 0,002 метри, діаметром 0,15 м які належать потерпілому ОСОБА_6 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18101 від 01.08.2018 - 1908 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, в ніч з 21 липня 2018 року на 22 липня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись поблизу території подвір?я за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав металеву бочку об?ємом 200 літрів, висотою 0,9 метри, шириною 0,5 метри, товщиною 0,004 м, яка знаходилась біля двору домоволодіння та належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18102 від 01.08.2018 250 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в нічний час з 22.00 години 22 липня 2018 року по 08.00 годину 23 липня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав саморобну драбину з протруби, розмірами 2 на 3 метри, діаметром 3,2 см., яка знаходилась біля паркану домоволодіння та належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19017 від 10.08.2018 374 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 08.00 години 23 липня 2018 року до 18.00 години 23 липня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 5 металевих кутів розмірами 45 на 45 см., довжиною 1 метр, які знаходились на даху будівлі по вказаній адресі та належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №?19016 від 27.08.2018 - 208 гривен, 50 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 19.00 години 24 липня 2018 року по 06.00 годину 26 липня 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав алюмінієвий бідон об?ємом 40 літрів, який знаходився на ділянці біля паркану вказаного домоволодіння та належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18616 від 27.08.2018 430 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, 06.02.2019 приблизно 18:00 год. ОСОБА_4 , будучи притягненим до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом зпилу навісного замка проник до приміщення гаражу звідки вкрав згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5902 від 21 березня 2019 року алюмінієвий бідон об?ємом 5 літрів вартістю 180,00 грн. кожний, 1 алюмінієвий бідон об?ємом 4 літра вартістю 152,00 грн., 1 алюмінієвий бідон об?ємом 3 літра вартістю 123,00 грн., 1 алюмінієвий казан об?ємом 1 літр вартістю 70,00 грн., 2 алюмінієвих казана об?ємом 2,5 літра вартістю 100,00 грн. кожний, 1 алюмінієвий казан об?ємом 8 літрів вартістю 205,00 грн., 1 алюмінієвий черпак приблизним об?ємом 0,5 літра вартістю 40,00 грн., 1 алюмінієве сіто вартістю 45,00 грн. 1 алюмінієве сіто для чаю вартістю 20,00грн., 6 алюмінієвих пришок вартість яких не встановлено, 4 алюмінієвих чайника вартість яких не встановлено. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1715,00 грн.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

З повідомлення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи відділення поліції №2 судового-медичної експертизи вбачається, що 11 вересня 2024 року було проведено судово-медичне дослідження №10-12/2902-С/24 трупа невідомого чоловіка, зі слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне рлікарське свідотцтво про смерть видано 05 вересня 2024 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за можливе закрити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284-286, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12