У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

Встановив:

В клопотанні прокурора ОСОБА_3 , поставлене питання про накладення арешту на тимчасово вилучені документи під час проведення обшуку будівель бувшої Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що розташована за адресою: с. Мідянівка,

вул. Вишнева, 1А, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме:

- оригінал Договору оренди землі № 04 від 10.12.2018 на 2 арк, та викопіювання на 3 арк.,

- технічна документація по складання схеми поділу розпайованих земель реформованого КСП «Світанок» на території Золотарівської сільської ради в 1 томі,

- протокол зборів власників земельних часток (паїв) в межах земель реформованого КСП «Світанок» на території Золотарівської сільської ради Кобеляцького району на 1 арк,

- рішення Золотарівської сільської ради від 18.10.2004 на 1 арк,

- список громадян, які мають земельний пай на 8 арк,

- список громадян, хто отримав земельні наділи для розширення підсобного господарства на 15 арк,

- технічна документація по Золотарівській сільській раді колгоспу «Прапор» та колгоспу «Світанок»,

- копії Сертифікатів на право на земельну частку пай на 62 арк., та прохала залишити їх у матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України за фактом вчинення дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ПСП Агрофірма «Урожай» всупереч установленому законом порядку, внаслідок чого заподіяна шкода територіальній громаді в особі Кобеляцької міської ради.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

18.03.2025 під час проведення обшуку будівель бувшої Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що за адресою с. Мідянівка, вул. Вишнева, 1А, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, було виявлено та вилучено перелік таких документів:

1) Оригінал Договору оренди землі № 04 від 10.12.2018 на 2 арк, та викопіювання на 3 арк.

2) Технічна документація по складання схеми поділу розпайованих земель реформованого КСП «Світанок» на території Золотарівської сільської ради в 1 томі.

3) Протокол зборів власників земельних часток (паїв) в межах земель реформованого КСП «Світанок» на території Золотарівської сільської ради Кобеляцького району на 1 арк.

4) Рішення Золотарівської сільської ради від 18.10.2004 на 1 арк.

5) Список громадян, які мають земельний пай на 8 арк.

6) Список громадян, хто отримав земельні наділи для розширення підсобного господарства на 15 арк.

7) Технічна документація по Золотарівській сільській раді колгоспу «Прапор» та колгоспу «Світанок».

8) Копії Сертифікатів на право на земельну частку пай на 62 арк.

Їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та визначено їх місце зберігання у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Згідно з ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 236 КПК України: при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Оскільки є всі підстави вважати, що вилучені під час обшуку вказані предмети та речі можуть містити сліди злочину, вважаю за потрібне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи під час проведення обшуку будівель бувшої Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що за адресою с. Мідянівка,

вул. Вишнева, 1А, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, які мають значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме:

- оригінал Договору оренди землі № 04 від 10.12.2018 на 2 арк, та викопіювання на 3 арк.,

- технічна документація по складання схеми поділу розпайованих земель реформованого КСП «Світанок» на території Золотарівської сільської ради в 1 томі,

- протокол зборів власників земельних часток (паїв) в межах земель реформованого КСП «Світанок» на території Золотарівської сільської ради Кобеляцького району на 1 арк,

- рішення Золотарівської сільської ради від 18.10.2004 на 1 арк,

- список громадян, які мають земельний пай на 8 арк,

- список громадян, хто отримав земельні наділи для розширення підсобного господарства на 15 арк,

- технічна документація по Золотарівській сільській раді колгоспу «Прапор» та колгоспу «Світанок»,

-копії Сертифікатів на право на земельну частку пай на 62 арк.,

та залишити їх у матеріалах кримінального провадження №0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Копію ухвали направити прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя