Справа № 643/1155/25
Провадження № 1-кс/643/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 27.01.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000039 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за отриманою інформацією у період часу з 02.07.2023 по 08.08.2023 знаходився за межами України. Разом з тим у вказаний період часу останньому було оформлено медичну документацію щодо огляду лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та проходження лікарсько-консультаційній комісії. В послідуючому медична документація ОСОБА_4 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де було прийнято рішення про присвоєння 2 групи інвалідності.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2023 року в пункті пропуску Грушів перетнув державний кордон України а повернувся на територію України 08.08.2023 в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не міг бути присутнім під час проведення огляду лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, який відповідно до медичної документації проводився 27.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023 оскільки не перебував на той час на території України.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник органу, у володінні якого перебуває майно, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до речей та документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вилучення їх належним чином завірених копій, або зняття копії з електронних систем на носій інформації, а саме:

-інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи Helsi щодо громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (документи, які стали підставою реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладені декларації з лікарями, направлення на лікування, запис на прийоми, пов`язані особи в ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформація щодо пристрою та ір адреси пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету ІТС Helsi) за період з 01.01.2022 по 24.01.2025.

Встановити термін дії ухвали до 30.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1