Дата документу 23.01.2025Справа № 554/9720/21
Провадження № 1-в/554/6/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави та скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просив: витребувати з Октябрьского районного суду м. Полтави матеріали кримінальної справи №554/11210/20 для огляду в судовому засіданні; зобов`язати ТУ ДСАУ у м. Києві повернути ОСОБА_7 суму застави в розмірі 526250 гривень; скасувати арешт з речового доказу, а саме з грошових коштів: 10000 грн та 400 доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року та повернути їх власнику ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та прокурор не запречували проти задоволення копотання про повернення застави та скасування арешту.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов насиупного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2021 року виділено із кримінального провадження № 0000447 від 20.05.2020 року матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29 квітня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 . ОСОБА_6 суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України та призначив йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, встановивши обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційне провадження закрито.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Разом із тим, до матеріалів клопотання не долучено належним чином завірених доказів внесення застави, надходження коштів до ТУ ДСА у м.Києві, а також повноважень адвоката ОСОБА_4 звертатись до суду від імені заставодавця ОСОБА_7 з клопотанням про повернення застави.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом із тим, матеріали справи та додатки до клопотання адвоката ОСОБА_4 не містять належним чином завірених доказів накладення такого арешту, належності зазначених у клопотанні коштів саме ОСОБА_6 . Надана адвокатом ухвала Печерського районного суду м.Києва неналежної якості, а саме відсутня дата ухвали а також частина її тексту.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи №554/9720/21, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, були виділені із кримінального провадження № 0000447 від 20.05.2020 за обвинуваченням іще двох осіб у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, а також ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження відносно вказаних двох осіб на даний час по суті не розглянуто, питання речових доказів та арештів майна не вирішувалось.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави та скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 182, 350, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави та скасування арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2025 року о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1