УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 523/19434/24

провадження № 51-5693 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000115 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000115 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407КК, із Суворовського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні зазначено, що до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом із поданням судді Суворовського районного суду м. Одеси про вирішення питання територіальної підсудності вказаного кримінального провадження. Зазначено, що подання районного суду обґрунтовано тим, що обвинувальний акт у даному провадженні надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності. Зокрема, вказано на те, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 «не пізніше 23:00 30 листопада 2023 року, без поважних причин самовільно залишив місце проходження військової служби за місцем постійної дислокації зазначеної військової частини: АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується у зв`язку із введеннямна території України воєнного стану) та перебував за межами військової частини до 25 вересня 2024 року, проводячи цей час на власний розсуд та не пов`язуючи його з обов`язками військової служби». З огляду на зазначене, на переконання апеляційного суду, вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в порядку статті 32 КПК підлягає розгляду судом,в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 07 лютого 2025 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог статті 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 9, 11, 16, 58, 59, 127-30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 30 листопада 2023 року, без поважних причин, за власним рішенням, точний час слідством не встановлений, але не пізніше 23:00, залишив зброю та боєкомплект й покинув розташування військової частини в невідомому напрямку. Тобто самовільно залишив місце несення служби за місцем постійної дислокації зазначеної військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується у зв`язку з воєнним станом, введеним на території України), та перебував поза межами військової частини до 25 вересня 2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

25 вересня 2024 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, Пересипський район (раніше Суворовський район), вул. Академіка Заболотного, 18А, повідомив про себе та вчинений ним злочин, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено на території: АДРЕСА_2 , коли останній прибув до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК, було закінчено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції саме Суворовського районного суду м. Одеси.

Таким чином,враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Одеського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000115 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК, із Суворовського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3