провадження № 274/3518/20
провадження № 1-р/274/1/25
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про роз`яснення та перегляд вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 23.03.20 за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 07 квітня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 198, 71 ч. 1 КК України на 07 (сім) років 03 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07.04.21.

02.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити та переглянути вирок від 07.04.21. Своє клопотання мотивує тим, що за вироком від 07.04.21 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2020 року, а саме: 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. З таким строком покарання за сукупністю вироків він не погоджується, вважає, що судом неправильно визначено невідбуту частину строку покарання за попереднім вироком, оскільки він відбув за даним вироком покарання 3 роки 2 місяці 6 днів із 7 призначених.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явились, хоча про час та місце розгляду провадження їх сповіщалось. Прокурор звернувся із заявою про розгляд провадження без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд приходить висновку про можливість розглянути провадження без їх участі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначив за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2020 року, та визначив ОСОБА_3 до відбуття 07 (сім) років 03 (три) місяці) позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.20, який переглядався Житомирським апеляційним судом 19.10.20 та Верховним Судом 17.06.21, ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.ст. 5, 72 ч. 5 КК України (в ред. 26.11.15) з 18.04.17 до 20.11.18 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За таких умов невідбута частина покарання у ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.20 на час ухвалення вироку Бердичівського міськрайонного суду 07.04.21 становила вже 3 роки 9 місяців 24 дні, що не було предметом дослідження та оцінки судом на час завершення судового розгляду (справа перебувала у Верховному Суді). Тобто фактично існують рішення судів, які не були враховані судом при ухваленні вироку від 07.04.21 і ці обставини вказують на протиріччя, що виникли при виконанні вироку.

Згідно з положення ст.ст. 537 ч. 1 п. 14), 539 ч. 2 п. 4) КПК України, суд, який ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За наведеного суд вбачає підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та приведення вироку суду від 07.04.21 у відповідність до положень ст. 71 КК України та рішення суду про відбуту частину покарання у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.20 з врахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.10.20 та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.06.21, визначивши засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання з призначенням покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання в межах строку, що залишився після зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 535, 537 ч. 1 п. 14), 539 ч. 2 п. 4) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Привести вирок Бердичівського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року у відповідність до положень ст. 71 КК України та рішення суду про відбуту частину покарання у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.20 з врахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.10.20 та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.06.21, визначивши засудженому ОСОБА_3 у для відбуття остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років 09 (місяців) 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

У решті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1