Номер провадження по справі 1-кс/387/191/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого у кримінальному провадженні

СВ Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчої слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , та фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

12.12.2024 до суду надійшла заява слідчої СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.12.2024, якою змінено прохальну частну клопотання та викладено у наступній редакції: "Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки "ВАЗ2106", бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню".

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2024 надійшло повідомлення від ПОГ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що на ґрунтовій дорозі сполученням с.Звірівка - м.Новоукраїнка, на відстані 27м. від КТП 29 було зупинено автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в багажному відділенні та салоні якого знаходились спили деревини акації, чорноклена та дуба , бензинова пила червоного кольору та полімерна пляшка об`ємом 2л. з пально-мастильними матеріалам, без відповідних документів на перевезення та порубку.

За вказаним фактом 02.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 29.11.2024, а саме ґрунтової дороги зі сполученням с.Звірівка - м.Новоукраїнка, на відстані 27м. від КТП 29, що знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучено : автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в багажному відділенні та салоні якого знаходились спили деревини акації, чорноклена та дуба кількість, діаметр довжина не встановлені, бензинова пила червоного кольору та полімерна пляшка об`ємом 2л. з пально-мастильними матеріалам.

Крім того, в ході огляду місяця події, ділянки лісосмуги, яка знаходиться в 3х км. від місця знаходження автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, виявлено 8 пнів дерев: акація, розміром 12х12см; дуб, розміром 24х26 см; чорноклен, розміром 19х17см, 17х17 см, 17х17 см, 18х19см, 17х22 см, 15х18см.

З метою забезпечення належного збереження предмету вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортного засобу марки ВАЗ2106 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та для забезпечення проведення слідчих дій, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено для тимчасового зберігання на територію подвір`я Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: провулок Степана Бендери, 4, місто Новоукраїнка Кіровоградської області.

Слідча стверджує, що оскільки транспортний засіб марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено для тимчасового зберігання на територію подвір`я Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області необхідне з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження (проведення відповідних судових експертиз), тому виникла необхідність накладення на нього арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити з урахуванням заяви від 12.12.2024 року. Також пояснила, що в матеріалах кримінального провадження допущено технічну помилку в марці вилученого автомобіля, тому 12.12.2024 винесено потанову про уточнення відомотей, відповідно до якої відною маркою вилученого автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході огляді місця події грунтової дороги зі сполученням с. Звірівка - м. Новоукраїнка, на відстані 27м. від КТП 29 - є ВАЗ 21063.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Причини неявки суду не повідомив

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000417 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 02.12.2024 року, 29.11.2024 надійшло повідомлення від ПОГ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що на ґрунтовій дорозі зі сполученням с.Звірівка - м. Новоукраїнка, було зупинено автомбіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який в салоні транспортного засобу перевозив спили дерев без відповідних документів (а.с. 4).

Слідчим суддею встановлено, що до чергвоої частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт інспектора СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про те, що в нього на виконанні перебувають матеріали ЄО 6455 від 29.11.2024 під час проведення перевірки яких встановлено, що на ґрунтовій дорозі зі сполученням с.Звірівка - м.Новоукраїнка, було зупинено автомбіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який в салоні даного транспортного засобу перевозив спили деревини, без відповідних документів. В даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК україни (а.с. 5,6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2024 року, встановлено, що 29.11.2024 в період часу з 14:38 год. до 15:35 год., у присутності понятих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виконано огляд автомобіля марки «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_1 , на ґрунтовій дорозі зі сполученням с.Звірівка - м. Новоукраїнка, на відстані 27м. від КТП 29, що знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено : автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в багажному відділенні та салоні якого знаходились спили деревини акації, чорноклена та дуба кількість, діаметр довжина не встановлені, бензинова пила червоного кольору та полімерна пляшка об`ємом 2л. з пально-мастильними матеріалам ( а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , він користується автомобілем марки «ВАЗ2106» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11).

Постановою слідчого від 02.12.2024 року вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться деревина, бензинова пила червоного кольору та полімерна пляшка об`ємом 2л. з пально-мастильними матеріалам, визнано та приєднано до кримінального провадження №0000417 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якості речового доказу (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових експертиз транспортного засобу виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Відповідно до ст.173КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна.

З наведених мотивів, а також враховуючи те, що необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, із забороною у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним, відповідає завданням кримінального провадження, за встановлених обставин, на думку слідчого судді такий захід є пропорційним втручанню у права і свободи особи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ 21063", бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 годині 05 хвилин 12 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10