Справа № 308/3422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000816, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

03.04.2025 року слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000816, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2025 обшуку квартири АДРЕСА_1 бригади за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2083, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 1055652; мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ 1010707; кухонні ваги чорного кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1043884; дзеркальце з залишками речовини білого кольору невідомого походження, яке упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007166; ваги чорно-сірого кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007165; три згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1055651; грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме дві купюри по 100 гривень з серіями та номерами АБ1469575 та ЕЄ0724054, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248089; пристрій для куріння з двох пластикових частин пляшки, де на верхній частині наявний ковпак з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248093; грошові кошти у сумі 2 долари США з серійним номером L 19337407А та 30 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень з серією ЕЕ5008570, 1 купюра номіналом 10 гривень з серією ЦБ5423189, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050223; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді лампочки з ковпаком з залишками нагару від речовини невідомого походження, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050170, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, останніми подано до суду заяви, в яких клопотання прокурора просили розглянути в їх відсутності.

За ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності прокурора, представника власника/володільця майна.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000816 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2024 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що

- №1 «до СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника СКП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що особа ОСОБА_8 , мешканець м. Ужгорода причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Ужгородського району, з метою власного збагачення»;

- №2 «в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального №0000816 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, 25.01.2025 року було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,1260 г, а тому в діях особи ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України».

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2025 надано слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000816 від 22.11.2024 року за ч.1 ст.307 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та являється фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування і продажу наркотичних речовин або їх аналогів, пристроїв для вживання, а також мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2025 в період часу з 15 год. 41 хв. по 17 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та являється фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2083, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 1055652; мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ 1010707; кухонні ваги чорного кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1043884; зеркальце з залишками речовини білого кольору невідомого походження, яке упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007166; ваги чорно-сірого кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007165; три згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1055651; грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме дві купюри по 100 гривень з серіями та номерами АБ1469575 та ЕЄ0724054, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248089; пристрій для куріння з двох пластикових частин пляшки, де на верхній частині наявний ковпак з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248093; грошові кошти у сумі 2 долари США з серійним номером L 19337407А та 30 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень з серією ЕЕ5008570, 1 купюра номіналом 10 гривень з серією ЦБ5423189, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050223; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді лампочки з ковпаком з залишками нагару від речовини невідомого походження, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050170.

02.04.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні 0000816, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України /постанова про визнання речовими доказами від 02.04.2025 року/.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення, що вилучене майно, зокрема: мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2083, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 1055652; мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ 1010707; кухонні ваги чорного кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1043884; зеркальце з залишками речовини білого кольору невідомого походження, яке упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007166; ваги чорно-сірого кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007165; три згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1055651; грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме дві купюри по 100 гривень з серіями та номерами АБ1469575 та ЕЄ0724054, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248089; пристрій для куріння з двох пластикових частин пляшки, де на верхній частині наявний ковпак з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248093; грошові кошти у сумі 2 долари США з серійним номером L 19337407А та 30 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень з серією ЕЕ5008570, 1 купюра номіналом 10 гривень з серією ЦБ5423189, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050223; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді лампочки з ковпаком з залишками нагару від речовини невідомого походження, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050170, належить до кримінального провадження, а тому є потреба в накладенні арешту на це майно.

При цьому слідчий суддя зауважує, що наркотичні засоби, психотропні речовини, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку не є тимчасово вилученим майном, а вилученим майном, що було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді на обшук.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 26, 84, 94, 98, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000816, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку від 10.03.2025 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН 2083, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ INZ 1055652;

-мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ 1010707;

-кухонні ваги чорного кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1043884;

-зеркальце з залишками речовини білого кольору невідомого походження, яке упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007166;

-ваги чорно-сірого кольору з залишками речовини невідомого походження, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 0007165;

-три згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1055651;

-грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме дві купюри по 100 гривень з серіями та номерами АБ1469575 та ЕЄ0724054, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248089;

-пристрій для куріння з двох пластикових частин пляшки, де на верхній частині наявний ковпак з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 3248093;

-грошові кошти у сумі 2 долари США з серійним номером L 19337407А та 30 гривень, а саме 1 купюра номіналом 20 гривень з серією ЕЕ5008570, 1 купюра номіналом 10 гривень з серією ЦБ5423189, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050223;

-саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді лампочки з ковпаком з залишками нагару від речовини невідомого походження, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1050170.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12