Справа № 530/337/22
Провадження № 1-кп/526/26/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 21.02.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, Зіньківського району, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

1) 23.07.2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн. 05.04.2021 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області штраф змінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. 01.10.2021 року знятий з обліку по відбуттю строку покарання.

2) 22.12.2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. 22.03.2021 року звільнений з місця відбування покарання по відбуттю строку покарання.

3) 22.12.2022 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

4) 08.04.2024 Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.395, 70ч.4, 71,72 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2024 вирок змінено, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу 850 грн., який виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

8 січня 2022 року близько 15 год., вчинивши крадіжку мисливського ножа з території господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, незаконно переніс при собі викрадений ним мисливський ніж до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав його до 21.02.2022.

21.02.2022 вказаний мисливський ніж було вилучено працівниками відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у помешканні ОСОБА_5 .

Згідно висновку експертизи холодної зброї №СЕ-19/117-22/2606-ХЗ від 23.03.2022 вилучений ніж відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії та виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і кваліфікує його дії як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав, суду пояснив, що того дня ходив щедрувать і, зайшовши до помешкання ОСОБА_7 виявив, що вдома ніякого не має. Перебуваючи в галереї будинку, помітив ніж у чохлі, який вирішив взяти собі і з даним ножем покинув помешкання. Даний ніж знаходився у нього вдома до вилучення працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Згідно акту судово психіатричного експерта № 109 від 12.04.2022 ОСОБА_5 на час експертного дослідження хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак іншого хворобливого стану психіки і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак іншого хворобливого стану психіки. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_5 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Під дію ст.ст. 19, 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте є неодноразово судимим та на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинені раніше кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що йому слід призначити

покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведену по справі експертизу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зіньківського районного суду від 8 квітня 204 року, який змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 9 липня 2024 року та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяці позбавлення волі та штрафу 850 грн., який виконувати самостійно, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу 850 грн., який виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період перебування ОСОБА_5 під вартою з 16.06.2023 по 09.07.2024 та строк конвоювання та етапування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.03.2022 на мисливський ніж (довжина рукоятки 11см, довжина леза 17.5 см, ширина леза 3.5 см).

Речові докази: мисливський ніж - повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену у справі експертизу в сумі 1372 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1