Справа № 161/200/25
Провадження № 1-кс/161/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140 від 30.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, оригіналів та копій матеріалів кримінального провадження №0001316 від 29.11.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України, а також речових доказів у вказаному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140 від 30.11.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідженням матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим у клопотанні не конкретизовано перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що станом на сьогодні, інформація, яку він просить витребувати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140 від 30.11.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не конкретизовано, що саме слід вилучити оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження, яке саме вони мають значення для цього провадження, не надано достатніх фактичних даних щодо необхідності вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді задоволення такого клопотання суперечитиме завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України та може створити перешкоди для належного досудового слідства та можливого судового розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 369 КК України.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів та речей, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004140 від 30.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1