Справа № 168/45/25
Провадження № 1-кп/168/32/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку молодшого лейтенанта юстиції помічника командира батальйону з правової роботи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв`язку із віддаленістю його місця проходження служби.

Крім того надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням владних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю органу прокуратури від Старовижівського районного суду Волинської області, а також наявністю інших судових засідань призначених на цю ж саму дату.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4, 4-1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 знаходиться у м.Луцьк, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у в/ч НОМЕР_1 тобто поза територією селища, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, то суд дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів та ОСОБА_3 з використанням технічних засобів молодшого лейтенанта юстиції помічника командира батальйону з правової роботи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання, призначене на 14.00 год. 24.02.2025 року, з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, провести за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та участю ОСОБА_3 з використанням технічних засобів молодшого лейтенанта юстиції помічника командира батальйону з правової роботи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 із приміщення в/ч НОМЕР_1 .

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старовижівського районного суду Волинської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1