Провадження № 1-кп/686/597/25
04 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чапля, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.04.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2023 у виді 4 років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
27.07.2023 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де він ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, свідомо ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 щодо виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК України, умисних діях, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.
04 лютого 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 і обвинуваченим, в присутності захисника, укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, що виразилось в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Сторони погодили із врахуванням особи ОСОБА_4 , його співпрацю зі слідством, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді у виді 1 року пробаційного нагляду. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 місяців 13 днів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину за обставин викладених у обвинувальному акті.
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінальних правопорущень, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: визнання вини обвинуваченим, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому, узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023, та визначити ОСОБА_4 , з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 року, якою ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року, остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, а також на підставі ч.3 ст.71 КК України приєднати невідбуту частину додаткового покарання-позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 місяців 13 днів.
Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,
Укладену 04 лютого 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.389 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до основного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023року з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 року, якою ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.71 КК України до основного покарання -4 роки 3 місяці позбавлення волі приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023року - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 місяців 13 днів.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1