Єдиний унікальний номер 725/80/25
Номер провадження 1-кс/725/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчої: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003679 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0003679 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зазначила, що 04.10.2024 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.10.2024 року близько о 02 год. 30 хв. перебуваючи вдома по місцю свого проживання невідомі особи шляхом розбиття склопакетів пошкодили металопластикові вікна, двері а також лобове скло вантажного транспортного засобу марки «MAN» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим своїми протиправними діями невстановлені особи завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 також під час вчинення вищевказаних протиправних хуліганських дій невстановлені досудовим слідством особи залишили біля будинку потерпілого похоронний вінок із роздруківкою фотографії самого потерпілого .

Вказувала, що в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними заходами працівниками відділу кримінальної поліції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитами потерпілого та свідків, а саме в ході проведених допитів було отримано інформацію те, що на протязі тривалого часу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 конфліктні відносини через спільний бізнес якими вони займалися, у зв`язку із чим ОСОБА_6 неодноразово при зустрічах із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 словесно погрожував різного роду неприємностями також такі погрози адресувалися ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону, також дана інформація підтверджується інформацією із ІКС ІПНП та іншими зібраними матеріали в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть знаходитись сліди вчиненого кримінального правопорушення, знаряддя злочину, речові докази вчиненого кримінального правопорушення, мобільні телефони інша техніка на якій може зберігатися електронна інформація, які мають суттєве значення а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду та будуть використані як доказ факту, що встановлюється та доказується під час досудового розслідування та судового розгляду, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ..

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила, надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, згідно п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зі змісту поданого клопотання та доданих матеріалів доказом причетності ОСОБА_6 є покази потерпілого та його родича між якими склались неприязні відносини, при цьому органом досудового розслідування інших вагомих доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0003679 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1