Справа № 576/1465/24
1-кп/576/221/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000079 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумськоїобласті, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого,раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 ,діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Infinix SMART 7», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості провайдера «ТРК-Глухів» на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2022 2023 років здійснив поширення, у тому числі, шляхом проставлення відмітки «Класс», внаслідок чого здійснюється автоматичний репост вже існуючих в мережі публікацій на персональній сторінці (в так званій стрічці новин), зміст та форма сприйняття яких були доступні з дня їх публікації та по теперішній час для необмеженого кола користувачів месенджеру, матеріалів, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, 06 березня 2022 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, на власній інтернет-сторінці соціальної мережі «Одноклассники», розмістив, опублікований ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем «Верните нам СССР», фотознімок в лівому нижньому куті якого зображений державний герб СРСР зображення серпа і молота на тлі земної кулі, в променях сонця, обрамлені колосками пшениці. Над даним фото знімком мається відмітка сайту, про те, що користувач « ОСОБА_6 считает классным» допис.

Також, 22 листопада 2022 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, на власній інтернет-сторінці соціальної мережі «Одноклассники», розмістив, опублікований 19.11.2022 користувачем « ОСОБА_7 », фотознімок на якому зображений генеральний секретар Комуністичної партії Радянського ОСОБА_8 . Над даним фотознімком мається відмітка сайту, про те, що користувач « ОСОБА_6 считает классным» допис.

Крім того, 29 грудня 2023 року (точний час в ході судового розгляду не встановлено) підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, на власній інтернет-сторінці соціальної мережі «Одноклассники», розмістив фотознімок, опублікований 26.12.2023 користувачем « ОСОБА_9 », на якому зображений ОСОБА_10 , який обіймав керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР. Також, на задньому фоні зображений державний прапор СРСР у вигляді червоного полотнища, в лівому верхньому куті якого розташовані п`ятикутна червона зірка з обрамленою золотою облямівкою та перехрещені серп і молот. Над даним фотознімком мається відмітка сайту, про те, що користувач « ОСОБА_6 считает классным» допис.

Тобто, підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній інтернет-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень п. "а, ґ" п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, тобто у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненого повторно.

Однак, 20 грудня 2024 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені кримінальні правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. А також враховуючи те, що обвинувачений є особою похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 436-1 КК України. Ці кримінальні правопорушення відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність попередніх судимостей та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 4543 грн. 68 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Infinix SMART 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , необхідно конфіскувати на користь держави як знаряддя злочину, а ноутбук «ASUS F3E» слід повернути обвинувачуваному ОСОБА_4 для використання за призначенням.

Обирати запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 грудня 2024 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 436-1 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 436-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 4543 грн. 68 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Infinix SMART 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - конфіскувати на користь держави, ноутбук «ASUS F3E», - повернути обвинувачуваному ОСОБА_4 для використання за призначенням

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1