Єдиний унікальний № 501/1048/22
Провадження № 1-кс/501/88/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторона обвинувачення:

прокурор

ОСОБА_3 майна: ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_4 звернулася із клопотанням в якому просить скасувати арешт з належного їй майна.

Встановлені судом обставини

04.02.2022 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт, в тому числі на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1595335, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 195196).

02 жовтня 2023 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191 КК України (т. 5 а.с. 201). Під час ухвалення вироку питання про арешти майна не вирішені.

На вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 02.10.2023 р. прокурором подана апеляційна скарга, 06.02.2025 р. справа направлена на розгляд до Одеського апеляційного суду за вихідним номером №501/1048/22/1655/2025.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Клопотання, про скасування арешту майна, заявлене володільцем майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, під час судового провадження розглядається судом. (ч. 1 ст. 174 КПК України)

Відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Суд дійшов висновку направити клопотання ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду, оскільки судове провадження в суді першої інстанції закінчене проголошенням судового рішення, яке оскаржене в апеляційному порядку, а кримінальне провадження направлене на розгляд до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 174, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Направити клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна до Одеського апеляційного суду, для розгляду судом, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 501/1048/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1