Справа №766/1491/25
н/п 1-кс/766/1582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000116 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту: с. Білозерка, у якому проживає та у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 . Херсонського району, Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000116 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2024 року в денний час доби (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з метою придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 12.10.1992 № 576, не маючи відповідного спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи на березі озера Біле в межах селища Білозерка Херсонського району Херсонської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), придбав шляхом привласнення знайденого один бойовий припас бойову протипіхотну наступальну уламкову ручну гранату РГД-5, яка складається з корпусу гранати РГД-5 та підривача типу УЗРГМ, що при їх поєднанні придатні для здійснення вибуху. Того ж дня ОСОБА_4 переніс вищезазначений бойовий припас до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав до 23.01.2025, коли вказаний бойовий припас було вилучено працівниками поліції в ході обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в частині придбання та зберігання вибухових припасів за місцем його мешкання;

- показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в частині придбання та зберігання вибухових припасів за місцем його мешкання;

- протоколом обшуку від 23.01.2025 згідно якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ;

- показами свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини виявлення предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5 та предмету звоні схожого на підривач типу УЗРГМ в ході проведеного обшуку 23.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив про обставини виявлення предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5 та предмету звоні схожого на підривач типу УЗРГМ в ході проведеного обшуку 23.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7

- висновком експерта СЕ-19/122-25/514-ВТХ від 06.02.2025 відповідно до якої надані на дослідження предмети а саме один предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та одн предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення: одною бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГД-5 при їх поєднанні придатні для здійснення вибуху.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, українець, громадянин України, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що у сукупності дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризиків, а саме передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від суду може свідчити те, що у разі доведення його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років .

Також, наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою змінити їх покази.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років;

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, наявність обставин, які не перешкоджають йому покинути місце свого проживання (реєстрації) та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених, п.1,3 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, а також особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11.02.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, підозру визнає, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.04.2025 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту: с. Білозерка, у якому проживає та у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 . Херсонського району, Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим у клопотанні не зазначено строк, на який просить покласти на підозрюваного зазначені обов`язки, у зв`язку із чим вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.04.2025 року включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.04.2025 року включно, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.04.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту: с. Білозерка, у якому проживає та у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 Херсонського району, Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 11.04.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1