Справа № 572/213/25
Провадження № 1-кс/572/286/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про доставлення особи до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та звільнення особи, яка утримується під контролем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просив зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області для з`ясування підстав позбавлення свободи, у разі неможливості фактичного доставлення особи до суду, зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_4 .

Скаржник зазначив, що о 19 год. 40 хв. 12 січня 2025 року, до нього як захисника зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що його незаконно затримано в дворі його будинку по АДРЕСА_1 особами у військовій формі, які назвалися представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та без його згоди, під примусом, доставили до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім. В. Поліщука, по вул. 16 Липня, 36 в м. Рівне для проходження військово-лікарської комісії. Протокол про затримання не складали, правових підстав затримання не повідомили, у забезпечені права на захист відмовили.

Біля 23 год. 10 хв. 12 січня 2025 року ОСОБА_4 телефоном повідомив, що його вивезли з території ВЛК та доставили в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де утримуватимуть до ранку, залишити приміщення попри його бажання не давали можливості, утримувався під примусом.

У відповідності до ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З метою з`ясування правових підстав для затримання та утримання ОСОБА_4 поза його волею, керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано повідомити слідчого суддю про підстави затримання ОСОБА_4 та позбавлення його свободи (перебування під вартою).

Листом №3864 від 9 квітня 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про відсутність фактичних обставин затримання ОСОБА_4 та позбавлення його свободи (перебування під вартою). 12 січня 2025 року у відповідності до встановленого порядку ОСОБА_4 був направлений на медичний огляд військово-лікарської комісії, відповідно до довідки № 4290/37 від 12 січня 2025 року був визнаний придатним до військової служби, після уточнення його військово-облікових даних йому було вручене мобілізаційне розпорядження для відправки 13 січня 2025 року у військову частину НОМЕР_1 для прохордження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

У слідчого судді відсутні правові підстави, передбачені ст. 206 КПК України, зобов`язувати орган державної влади чи службову особу доставляти особу ОСОБА_4 для з`ясування підстав позбавлення його свободи та звільнення, оскільки ОСОБА_4 не утримується під контролем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про доставлення особи до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та звільнення особи, яка утримується під контролем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1