Провадження № 1-кс/461/7898/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

23.12.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені 20.12.2024 в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон IPHONE 15 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

картонну коробку (поштове відправлення згідно накладної 5003) з логотипом компанії «Нова Пошта» з пояснювальним написом щодо відправника ( ОСОБА_6 ) та отримувача ( ОСОБА_5 )

металеву банку з написом «Пудра алюмінієва 200 грн суха суміш» з речовиною;

три щітки для роботи по металу.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані речі та предмети є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на них арешту являється обгрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ряд осіб, на території Львівської, Київської, Вінницької та Кіровоградської областей, на виконання завдання спецслужби рф, здійснювали протиправну діяльність, спрямовану на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

За наявними даними, причетними до вчинення вищевказаної протиправної діяльності є ряд осіб, серед яких: громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, на виконання наперед досягнутої злочинної домовленості із невстановленими особами із числа представників спецслужб рф, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, здійснювала протиправну діяльність, пов`язану із наданням іноземній державі (рф) та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом підшукування безпосередніх виконавців злочину.

ОСОБА_7 , будучи проінформованою ОСОБА_5 з приводу отриманих нею вказівок від представників спецслужб, на виконання злочинного умислу, спрямованого на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, досягнутої злочинної домовленості із невстановленими особами із числа представників спецслужб рф здійснювала протиправну діяльність, пов`язану із наданням іноземній державі (рф) та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

У свою чергу ОСОБА_8 , на виконання завдань невстановленого досудовим розслідуванням представника держави-агресора рф, отриманих через месенджер «Telegram» приблизно о 14 год. 30 хв. 20.12.2024, перебуваючи на вулиці біля входу до приміщення «Бібліотеки для дітей та дорослих» за адресою: Київська обл., с. Боярка, вул. Молодіжна, 77, діючи із прямим умислом, на виконання наперед досягнутої злочинної домовленості із невстановленими особами із числа представників спецслужб рф, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, заклав саморобний вибуховий пристрій (який було попередньо замінено на муляж) у рюкзаку зеленого кольору, на лавці зверху сходів справа біля входу до будівлі «Бібліотеки для дітей та дорослих», чим надав допомогу представникам спецслужб рф в проведенні підривної діяльності проти України, у період воєнного стану.

20 грудня 2024 року в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

мобільний телефон IPHONE 15 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

картонну коробку (поштове відправлення згідно накладної 5003) з логотипом компанії «Нова Пошта» з пояснювальним написом щодо відправника ( ОСОБА_6 ) та отримувача ( ОСОБА_5 )

металеву банку з написом «Пудра алюмінієва 200 грн суха суміш» з речовиною;

три щітки для роботи по металу.

21.12.2024 вилучені під час обшуку вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені 20.12.2024 в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон IPHONE 15 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3

картонну коробку (поштове відправлення згідно накладної 5003) з логотипом компанії «Нова Пошта» з пояснювальним написом щодо відправника ( ОСОБА_6 ) та отримувача ( ОСОБА_5 )

металеву банку з написом «Пудра алюмінієва 200 грн суха суміш» з речовиною;

три щітки для роботи по металу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1