печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

1.Короткий виклад доводів поданої скарги

Представник ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ», адвокат ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) повідомлення ліквідатора ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ» ОСОБА_4 про вчинення керівником і засновником ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ» ОСОБА_5 разом з іншими засновниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за посередництва адміністративного директора ОСОБА_8 , дій, спрямованих на доведення товариства до банкрутства. Дії вказаних осіб містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 219 КК України. Повідомлення було отримане органом досудового розслідування 09.08.2024.

Також скаржник просив поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою, оскільки він вчиняв дії, спрямовані на отримання від органу досудового розслідування відповіді шляхом направлення адвокатського запиту, який також залишився без виконання. Також вказував, що бездіяльність органу досудового розслідування є триваючою в часі.

2.Явка сторін

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримував та просив її задовольнити.

Слідчий ГСУ НПУ у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Встановлено, що 09.08.2024 у ГСУ НПУ отримане повідомлення про кримінальне правопорушення ліквідатора ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ» ОСОБА_4 від 05.08.2024 за № 05-08-24/2/08-01.

Відомості, викладені в повідомлення ОСОБА_4 , містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Цей процесуальний обов`язок не був виконаний.

Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НПУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ліквідатора ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ» ОСОБА_4 від 05.08.2204 за № 05-08-24/2/08-01 та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч. 5 ст. 214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Скарга на бездіяльність слідчого подана суду 26.08.2024. При цьому, матеріалами скарги підтверджено, що скаржником вчинялись дії, спрямовані на отримання інформації від органу досудового розслідування. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НПУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ліквідатора ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ІНТЕРБУДІНВЕСТ» ОСОБА_4 від 05.08.2024 за № 05-08-24/2/08-01, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1