Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/588/22
Провадження по справі № 1-в/514/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме про повернення їй свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ГАЗ моделі 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 та автомобіль марки ГАЗ моделі 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, зареєстрований на ім?я ОСОБА_6 , який передано для зберігання до спеціальному майданчику №9 ГУНП в Одеської області, вул. Транспортна,

2-Б, м. Арциз Одеської області.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року призначено клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду.

29 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просить залишити без розгляду клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів та розглянути клопотання за її відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1