Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6241/24
Провадження № 1-кп/279/296/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000575 від 07.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин

України, непрацюючий, з середньою освітою, на утримані осіб не

має, не одружений, не депутат, не інвалід, раніше судимий:

- 04.12.2013 Коростенським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,

ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення

волі;

- 05.12.2013 Коростенським районним судом за ч.1 ст.309 КК

України;

- 08.12.2016 Коростенським районним судом за ч.4 ст.187 КК України

до 8 років позбавлення волі;

- 01.03.2024 Коростенським районним судом за ч.1 ст.125 КК

України, громадські роботи 80 годин;

- 19.06.2024 Коростенським районним судом за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71,

ч.2 ст.72, 59-1 КК України, у вигляді пробаційного нагляду строком

на 2 роки 5 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» являючись військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1/1220 від 04.06.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від

03.03.2022 №2105-IX та Указу Президента України «Про продовження строку» проведення загальної мобілізації» від 06.05.2024 №272/2024, затвердженою Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 № 3685-IX, яким на території України оголошено загальну мобілізацію 03.06.2024 був у встановленому законом порядку під особистий підпис повідомлений про час дату та місце прибуття для відправки у складі команди зі збірного пункту розташованого у АДРЕСА_2 (приміщення міськогс палацу культури ім.Т.Г.Шевченка), для подальшого проходження військовоїслужби під час мобілізації.

Проте, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючі суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, умисно не прибув 05.06.2024 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення міського палацу культури ім.Т.Г.Шевченка), для відправлення у складі команди для проходження військової служби, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своїми умисними діями, вираженими в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначив, що він розкаюється у вчиненому.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд при призначенні міри покарання підзахисному, врахувати особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання, а саме: те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому та призначити йому покарання в мінімальному розмірі відповідно до санкціїї статті 336 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, п.1 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України є нетяжким злочином. Як особа молодого віку ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, перебуває на обліку Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Ці обставини були вказані й в обвинувальному акті, із наявністю яких суд погоджується.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд призначає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 19.06.2024 року, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч.3 ст.349 КПК України, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2024 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- копія рапорту начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; копії сторінок військового квитка ОСОБА_5 ; копія картки медичного огляду; копія довідки ВЛК; копія повістки на відправку; копія журналу вручення мобілізаційних розпоряджень; копія поіменного списку на відправку; копія облікової картки; копія витягу з наказу про призов на військову службу; копія витягу з наказу про скасування призову на військову службу - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3ст. 394 КПК України.

Згідно ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом: