overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2610/15-к
Номер провадження 1-кп/504/522/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності Івановича у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на 27.02.2025 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури, особу відносно якої подано клопотання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000599 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 08.08.2023 призначено розгляд обвинувального акту із викликом учасників процесу у судове засідання.

В судові засідання, призначені на 16.11.2024, 03.12.2024, 18.12.2024 та на 05.02.2025 обвинувачений не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань від нього про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причини неявки до суду не надходило. Тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2023 ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2023 було змінено на домашній арешт, строк дії якого закінчився 08.10.2023. Інших запобіжних заходів до обвинуваченого не застосовувалося.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалось можливим, а тому виникла необхідність у оголошенні його судом у розшук для можливості приводу до суду.

Захисник у судовому засіданні щодо вирішення питання за клопотанням прокурора покладався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , без зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснити його привід до суду.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/85/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводсього районного суду м. Чернігова від 31 січня 2025року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, в порядку ст. 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2025 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, власників майна, прокурора та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/1957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000049 від 01.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000049 від 01.02.2025 року - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обшук якого фактично було проведено в період часу з 17 години 37 хвилин по 20 годину 18 хвилин 01.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 55 хв. 07.02.2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 06 лютого 2025 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-
Дане кримінальне провадження було призначене до відкритого судового засідання на 10 год. 00 хв., 06 лютого 2025 року. Однак свідок ОСОБА_7 , відносно якого було застосовано привід в судове засідання, в судове засідання не був доставлений.
Згідно ст. 327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 134, ч.3 ст. 140, ст. 143, ч.2 ст. 323, ст. 372 КПК України, суд, -
Нове судове засідання призначити на 25 лютого 2025 року, о 10.30 годині в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 - повторний привід в судове засідання.
Копію даної ухвали в частині приводу свідка направити для виконання в ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 730/1461/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/314/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 березня 2025 року о 15:30 год. Повідомити про день і час розгляду Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, потерпілих, захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку, якого доставити на апеляційний розгляд для надання пояснень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 201/1370/25
Провадження 1-кс/201/534/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2025 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 08.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7,139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2025 року о 12-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 628/261/19
№ 1-кп/183/608/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Самар

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001617 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславка Борівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и л а :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити співробітникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомляти Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 06 лютого 2025 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/2393/24
УХВАЛА

06 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказане подання призначалось до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2024, 06.02.2025, з належним повідомленням учасників провадження, однак засуджений в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про примусовий привід засудженого до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, засудженого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, з метою недопущення порушення права засудженого на захист та забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід ОСОБА_4 до суду, враховуючи відсутність данних про поважність причин його неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10.30 год. 09.04.2025 року , до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу повернути копію ухвали до суду з письмовим поясненням причин її не виконання.

Для контролю копію ухвали направити начальнику ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і прокурору.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/1659/25
Провадження № 1-кс/344/934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про визнання її потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 344/1810/25
Провадження № 1-кп/344/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.401 ч.5 КК України, керуючись статтями 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2024 року за реєстраційним №0000292 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_1 на військовій службі після його прибуття до військової частини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 лютого 2025 року о 16-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/340/24
Провадження № 1-кп/347/99/25
У Х В А Л А

про примусовий привід

06 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000012 від 16.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 06.02.2025 року. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала про примусовий привід від 16.12.2024 року не виконана, жодних рапортів про неможливість виконання примусового приводу на адресу суду не надходило.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого повторно.

Прокурор не заперечував, щодо застосування примусового приводу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 13 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1