Справа № 487/2338/25
Провадження № 1-кс/487/2142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 21.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

08.04.2025 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_20 ; слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 ; заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період з 01.02.2022 по 28.03.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу (трафік телефонних з`єднань абонента прошу надати в електронному вигляді). Дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації просила надати строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 К України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2023 о 13:10 год. до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 (старший бойовий медик), безвісти зник, на зв`язок не виходить, місцезнаходження його не відоме (ЄО №520 від 21.03.2023).

Під час досудового розслідування допитано дружину зниклого безвісти ОСОБА_29 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_31 проходив службу при ВЧ НОМЕР_2 на посаді старшого бойового медика, у лютому 2022 на момент повномасштабного вторгнення знаходився на службі на території Херсонської області, де у зв`язку з окупацією вимушений був переховуватись у місцевих мешканців у м. Олешки, останній раз він виходив на зв`язок 09.03.2023 року через месенджери. ОСОБА_31 користувався номером телефону НОМЕР_1 , мав телефон марки Realmi моделі RMX3263, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення у сукупності.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_20 ; слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 ; заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 01.02.2022 по 28.03.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді такої інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу (трафік телефонних з`єднань абонента прошу надати в електронному вигляді).

Ухвала дійсна до 09.06.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1