Справа № 353/1214/24
Провадження № 1-кс/353/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «26» грудня 2024 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по абонентських номерах, які вони обслуговують НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2024 року по 06.12.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власників таких абонентських номерів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому або електронному носії.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 09.11.2024 року у чергову частину ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 07.11.2024 року близько 16 год 00 хв невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7400 гривень, які ОСОБА_5 добровільно переказав на банківську картку НОМЕР_3 . Номери телефонів невідомої особи НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що у нього у користуванні є банківська картка для виплат, яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 (банківський рахунок НОМЕР_5 ), а також у його постійному користуванні є мобільний телефон марки «Redmi Note 13» із сім-карткою НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Redmi Note 9» із сім-карткою НОМЕР_7 , яким він користується дуже рідко.

Так, 07.11.2024 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи у м. Тлумач по місцю свого проживання, під час перегляду інтернет-сторінки в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 », потерпілий побачив оголошення від особи із ім`ям « ОСОБА_7 », який розмістив оголошення про продаж дров. ОСОБА_5 зацікавився даним оголошення і вирішив придбати дрова додому, щоб опалювати ними у зимовий період. Для цього, 07.11.2024 року близько 15 год 00 хв потерпілий із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , так як вказаний номер телефону був зазначений під оголошенням як контактний. Слухавку підняв чоловік, тоді потерпілий запитав у нього, чи продає він дрова, на що останній сказав що продає, і що він є представником лісництва. Надалі, у телефонному режимі вони обговорили деталі щодо купівлі-продажу дров породи «дуб» на суму 7400 гривень. Також вказаний чоловік зазначив, що необхідно переказати на банківську картку всю суму коштів, так як лісництво працює тільки таким чином через переказ на банківську картку. Потерпілий на це погодився. Тоді вказаний чоловік вказав, що потерпілому на «Вайбер» скинуть реквізити для оплати (так звана «бухгалтерія») і додав, що після оплати дрова привезуть в той же день. Також у телефонному режимі ОСОБА_5 зазначив адресу доставки дров: АДРЕСА_3 . Тоді ж потерпілому із номера телефону НОМЕР_2 у мобільному додатку «Вайбер» прийшло смс-повідомлення із реквізитами та було зазначено, що за 6 метрів кубічних дров породи «дуб» необхідно сплатити 7400 гривень, номер банківської картки НОМЕР_3 отримувач банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Погоджуючись на такі умови, ОСОБА_5 із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 здійснив 07.11.2024 року о 16 год 07 хв переказ грошових коштів у сумі 7400 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . У подальшому, очікував доставки дров, однак дрова 07.11.2024 року йому так і не доставили.

У подальшому, 08.11.2024 року потерпілий із свого номеру телефону НОМЕР_6 додзвонився на номер телефону НОМЕР_1 , і відповів той же чоловік, який сказав, що машина із дровами стоїть завантажена дровами, чекає відправки, що про нього пам`ятають, і сьогодні (08.11.2024 року) доставлять дрова, проте машини з дровами так і не було, тому 08.11.2024 року ввечері ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , однак слухавки ніхто не піднімав.

Надалі, 09.11.2024 року зранку до потерпілого зателефонував номер НОМЕР_1 той же чоловік, із одним питанням «що ви хотіли?», на що він сказав, що хоче, щоб вони доставили йому дрова, на що продавець дров одразу кинув слухавку, та більше потерпілий із свого номера телефону до нього в той день не міг додзвонитись.

Тоді, ОСОБА_5 взяв свій мобільний телефон марки Redmi Note 9 із сім-карткою НОМЕР_7 , яким практично не користується, та 09.11.2024 року зранку зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 до продавця дров, щоб все ж таки вияснити, коли привезуть його дрова, і на його дзвінок вже з іншого номера телефону, відповів вказаний чоловік продавець дров, та коли він почув, що ОСОБА_5 питає за доставлення дрів, то останній трубку кинув і додзвонитись потерпілий до нього не міг.

09.11.2024 року під час огляду мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_5 виявлено контактування із абонентами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника просить забезпечити тимчасовий доступ до інформації, по абонентських номерах, які вони обслуговують НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2024 року по 06.12.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власників таких абонентських номерів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому або електронному носії.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2024 року у відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 07.11.2024 року невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7400 гривень, які він переказав на банківську НОМЕР_8 . Спілкування із невідомою особою відбувалося по номеру НОМЕР_1 (а.с. 11).

На підставі вищезгаданого протоколу дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 09.11.2024 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 09.11.2024 року, вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 14-16).

Згідно копій платіжної інструкції який належить ОСОБА_5 № P24AD8943, вбачається проведення грошових операцій від 07.11.2024 року, а саме переказу грошових коштів зі своєї карти на картку/рахунок одержувача НОМЕР_9 (а.с. 17).

З протоколу огляду речового доказувід 09.11.2024 року вбачається, що при перегляді мобільного додатку «Viber» встановлення, що між потерпілим ОСОБА_5 та абонентом із ім?ям « ОСОБА_8 » з номером НОМЕР_2 мається переписка 07.11.2024 року темою якої є придбання ОСОБА_5 дров, зазначено реквізити, сума до оплати тощо. Під час листування, здійснювались дзвінки з допомогою мобільного додатку «Viber». При відкритті вкладки журналу викликів виявлено, що потерпілий ОСОБА_5 із свого мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 здійснював телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , та вказаний абонент має стосунок до вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 20-24).

Крім того, з протоколу огляду речового доказувід 09.11.2024 року вбачається, що при відкритті вкладки журналу викликів виявлено, що потерпілий ОСОБА_5 із свого мобільного телефону Redmi Note 9 із сім-картою оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 здійснював телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , та вказаний абонент має стосунок до вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 27-30).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Проте згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 06.11.2024 року по 06.12.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власників таких абонентських номерів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , уповноваженим сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_11