Провадження № 1-кп/686/140/25
23 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
Керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, ОСОБА_4 вирішив незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за організацію перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.
Так, в січні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 дізнався про те, що ОСОБА_6 має намір слідувати у країни Європейського Союзу задля уникнення мобілізації, а відтак 23.01.2024, з метою реалізації свого злочинного плану, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками за допомогою месенджера «Telegram» у мережі Інтернет домовився з останнім про особисту зустріч неподалік кінотеатру «Планета», що по вул. Подільській, 39 у м. Хмельницькому, задля роз`яснення свого злочинного плану щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України та оголошення вартості такого переправлення.
В подальшому, 23.01.2024, близько 12:10 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 поблизу ТЦ «Магніт», що по вул. Подільській, 21 в м. Хмельницький, та реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом розробки плану, а також визначення місця та часу, здійснив організацію пішого незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Словаччина поза пунктами пропуску громадянина України ОСОБА_6 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу Національного банку України становить 262164 грн. 70 коп., які були передані у тому ж місці особисто з рук у руки 23.01.2024, близько 19:25.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів).
22 січня 2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на наступних умовах.
Обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та зобов`язується добровільно перерахувати заставу в розмірі 211960 грн. на спеціальний рахунок Збройних сил України.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням контрольно-пропускного режиму під час перетину державного кордону України на строк 3 роки, зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Заставодавець ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що має намір перерахувати сплачену ним заставу на згаданий вище рахунок.
Судом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, є обґрунтованим. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор і захисник пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом береться до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин (незадовільний стан здоров`я матері), виявив добровільну згоду на внесення його батьком застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України у розмірі 211960 грн., позитивно характеризується, є особою молодого віку, що пом`якшує покарання і дає підстави застосувати статті 69 і 75 КК України.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, з урахуванням особи винного, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити йому узгоджене сторонами остаточне покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно обвинуваченого слід залишити попередній, а саме заставу.
Крім того, з ОСОБА_4 стягуються процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування експертиз в загальній сумі 6058 грн. 24 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 6 ст. 100 КПК України та скасувати накладені на них арешти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 22 січня 2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням контрольно-пропускного режиму під час перетину державного кордону України на строк 3 (три) роки.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 23.01.2024 по 29.01.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній, - заставу.
Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., внесену 29.01.2024 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2024, - повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.
Речові докази, які перебувають у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області та АТ КБ «Приватбанк»:
- ноутбук марки «Apple», мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1550 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США: FB 26296134, FE 25365942, FB 08874278, AB 01384839, AB 16381733, FB 06516053, AB 51497798, AB 62733510, AF 05295607, AA 84256989, DB 93886301, HC 20911967, FE 54890992; купюри номіналом 50 доларів США: IE 29562854, IC 18417075, JD 69000482, IB 44936223, IB 74068551), грошові кошти в сумі 2760 грн. (купюри номіналом 1000 гривень: БН 4669545, АН 5343166; номіналом 200 гривень: ПЄ 5837806, ВЄ 2995788; номіналом 100 гривень: АВ 4720078, ЕЄ 9697439; номіналом 50 гривень АБ 9023175; номіналом 20 гривень: АК 0704294, АР 2546008, ЕЗ 6101710, ЕА 5087327; номіналом 10 гривень ЮБ 7869754), - передати за належністю ОСОБА_4 ;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США: HE 07734369, FF 19588441), - передати за належністю ОСОБА_6 ;
- імітаційні засоби, схожі на грошові кошти в сумі 6800 доларів США (68 купюр номіналом 100 доларів США з однаковими серіями та номером КВ 46279860), - знищити;
- 5 DVD-RW дисків та проїзний документ серії НТ № 680160, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2024 та 13.02.2024.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду