Справа № 750/2224/25
Провадження № 1-кс/750/724/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, -

в с т а н о в и в:

17.02.2025 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися. Строк тримання під вартою закінчується 23.02.2025, кримінальне провадження направлено до суду для розгляду по суті та підготовче судове засідання призначено на 24.03.2025.

Обвинувачений і його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щире каяття обвинуваченого та його сприяння досудовому розслідуванню в установленні всіх обставин учиненого кримінального правопорушення, обвинувачений має сталі соціальні зв`язки.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004047 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.02.2025.

11.02.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направлено для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, зокрема ОСОБА_6 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років; обвинувачений зберігав бойовий припас при собі й у ході сімейної сварки погрожував його застосувати, що вчинено під час дії воєнного стану; також враховано вік обвинуваченого, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду, при цьому також ураховано, що згідно з висунутим обвинуваченням ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, незаконно зберігав бойовий припас, який погрожував застосувати в приватному господарстві. Обвинувачений може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань на свою користь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по суті. ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи військовослужбовцем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно зберігав бойовий припас, який погрожував застосувати; а також у разі переховування від суду як військовослужбовець може вчинити кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби.

Захисники обвинуваченого посилалися на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків. Разом з тим, ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій; кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Розмір застави в сумі 90840 грн та визначені в разі внесення застави обов`язки згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2024, залишається незмінним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 квітня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2024, у розмірі 90840 грн та визначені в разі внесення застави обов`язки залишити без змін.

Строк закінчення дії ухвали 20 квітня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1