1 УХВАЛАСправа № 335/2095/25 1-кс/335/816/2025
про арешт майна
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2025 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого на те дозволу, при не встановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та в подальшому зберігав за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_1 , предмети, що зовні схожі на бойові припаси, без наявності будь-яких дозвільних документів.
06.03.2025, о 14 годині 17 хвилин, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ, набої калібру 5,45 в кількості 770 шт., набої калібру 7,62 у кількості 354 шт., набої калібру 9 мм у кількості 18 шт., набої іншого типу у кількості 89 шт., предмет зовні схожий на ракетницю, стартовий пістолет зі слідами переробки до калібру 9 мм, граната до під ствольного гранатомета у кількості 7 шт., порохові стартові заряди, у кількості 3 шт. (ЄО 2252 від 06.03.2025).
06.03.2025, дізнавачем сектору дізнання відділення полії № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 50 предметів, схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки, калібру 22,4 мм, які запаковано до спец. пакету № PSP 1193697;
- 18 предметів, схожих на патрони до ПМ, калібру 9х18 мм, які запаковано до спец. пакету № PSP 1193698;
- 2 предмети, сході на патрони до револьверу «Наган», калібру 7,62 мм, які запаковано до спец. пакету № СRI 1126646;
- 39 предметів, схожих на патрони до травматичної зброї, калібру 9 РА, які запаковано до спец. пакету № WAR 0081430;
- 770 предметів, схожих на патрони до, калібру 5,45 мм, які запаковано до спец. пакету № PSP 4336668;
- 354 предмета, схожих на патрони до, калібру 7,62 мм, які запаковано до спец. пакету № QHY 225669.
06.03.2025, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де під час проведення вказаної слідчої дії в присутності двох понятих вході обшуку безпосередньо ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 ;
- грошові кошти купюра номіналом 50 гривень серія УР № 0746043, дрібні грошові кошти;
- ліхтарик електричний в корпусі чорного кольору;
- пластиковий футляр циліндричний з металевими виробами.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 206 КПК України, оскільки завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На теперішній час вказані предмети мають значення речового доказу по справі, тому згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладенням арешту є необхідним для збереження речового доказу.
Таким чином, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 .
Вказаний телефон перебуває у власності та постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просила накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Розгляд клопотання проводиться без виклику власника майна, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
06.03.2025, дізнавачем сектору дізнання відділення полії № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 50 предметів, схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки, калібру 22,4 мм, які запаковано до спец. пакету № PSP 1193697;
- 18 предметів, схожих на патрони до ПМ, калібру 9х18 мм, які запаковано до спец. пакету № PSP 1193698;
- 2 предмети, сході на патрони до револьверу «Наган», калібру 7,62 мм, які запаковано до спец. пакету № СRI 1126646;
- 39 предметів, схожих на патрони до травматичної зброї, калібру 9 РА, які запаковано до спец. пакету № WAR 0081430;
- 770 предметів, схожих на патрони до, калібру 5,45 мм, які запаковано до спец. пакету № PSP 4336668;
- 354 предмета, схожих на патрони до, калібру 7,62 мм, які запаковано до спец. пакету № QHY 225669.
06.03.2025, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де під час проведення вказаної слідчої дії в присутності двох понятих вході обшуку безпосередньо ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 ;
- грошові кошти купюра номіналом 50 гривень серія УР № 0746043, дрібні грошові кошти;
- ліхтарик електричний в корпусі чорного кольору;
- пластиковий футляр циліндричний з металевими виробами, що підтверджується протоколом затримання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим не пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, а саме вилучений мобільний телефон на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що наддасть органу досудового розслідування в подальшому використати вказані відомості як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.
Отже, клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , який було вилучено 06.03.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення полії № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1