Справа №127/9271/25
Провадження №1-кс/127/3995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 о 13:22 по спец лінії 102 надійшло повідомлення від екіпажу Юнкер-251 про те, що під час несення служби на блокпості за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 175 був зупинений транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець частини НОМЕР_2 , в якого виявили гранату Ф1, запал до неї, засіб дистанційного підриву та поліетиленовий зіп-пакет із нашарування поршокоподібної речовини білого кольору.

На відкритій ділянці місцевості що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 175, було проведено огляд транспортного засобу марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» д.н.з « НОМЕР_3 », в присутності двох понятих, було вилучено: предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» який поміщено до спец пакету НПУ СRI1063633, змив із корпуса гранати «Ф-1» який поміщено до паперового конверту НПУ, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спец пакету НПУ CRI1249434, змив з поверхні полімерного пакету який поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Надалі, поблизу даного автомобіля, було вилучено: металевий предмет зовні схожий на запал «УЗРГМ» із наявним на ньому маркуванням на зовнішній стороні «83-77 583» який поміщено до спец пакету НПУ CRI1063634, змив із предмету зовні схожого на запал до гранати який поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Також, було виявлено 2 полімерних предмети зеленого кольору зовні схожі на детонатори, які було розділено та предмети зовні схожі на капсулі детонатора та частини вогнепровідного шнура поміщено до спец пакету НПУ CRI1063649, НПУ 1063647, та інші частини а саме: корпус, електродроти, вмикач, електричний спалахувач були поміщені до спец пакетів НПУ CRI 1063648, НПУ CRI 1063650, змиви з полімерного предмету зеленого кольору поміщено до паперового конверту НПУ СУ та паперового конверту НПУ.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 175, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» який поміщено до спец пакету НПУ СRI1063633, змив із корпуса гранати «Ф-1» який поміщено до паперового конверту НПУ, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до спец пакету НПУ CRI1249434, змив з поверхні полімерного пакету який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, металевий предмет зовні схожий на запал «УЗРГМ» із наявним на ньому маркуванням на зовнішній стороні «83-77 583» який поміщено до спец пакету НПУ CRI1063634, змив із предмету зовні схожого на запал до гранати який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, 2 полімерних предмети зеленого кольору зовні схожі на детонатори, які було розділено та предмети зовні схожі на капсулі детонатора та частини вогнепровідного шнура поміщено до спец пакету НПУ CRI1063649, НПУ 1063647, та інші частини а саме: корпус, електродроти, вмикач, електричний спалахувач були поміщені до спец пакетів НПУ CRI 1063648, НПУ CRI 1063650, змиви з полімерного предмету зеленого кольору поміщено до паперового конверту НПУ СУ та паперового конверту НПУ які було вилучено під час огляду місця події 21.03.2025 року на відкритій ділянці місцевості що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 175.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя