Справа № 454/4378/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 11.12.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчих проваджень з можливістю їх тимчасового вилучення , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 та достовірно знаючи це - умисно не виконує.

30.11.2024 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винесенні відповідно до вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАп України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні виникла необхідність у вилученні вказаних виконавчих проваджень, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000421 від 30.11.2024 року на тимчасовий доступ до виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виконавче провадження АСВП № 74808516, виконавче провадження АСВП № 74806955, виконавче провадження АСВП № 74808416, виконавче провадження АСВП № 69378684, виконавче провадження АСВП № 74809592 з можливістю тимчасового вилучення цих документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1