Справа № 591/1623/25
Провадження № 1-кс/591/764/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/1623/25, провадження №1-кс/591/753/25, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/1623/25, провадження №1-кс/591/753/25 за скаргою ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування.

У цьому провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки у вказаному кримінальному провадженні (до чи після його виділення) приймав участь в тому числі слідчий ОСОБА_3 брат слідчого судді, що підтвердили суду сторони в судовому засіданні по іншій справі по цьому ж провадженню та з приводу чого по іншій справі судом було задоволено його самовідвід, а вирішення питань наведених в клопотанні не виключає необхідності надання оцінки цим обставинам. тому будь-яке прийняте в цьому провадженні рішення під головуванням слідчого судді у стороннього спостерігача може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду та дати привід для маніпуляцій з цією інформацією. Обставини, що виключають участь в розгляді справи слідчого судді, передбачені п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання учасники справи та слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленого Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається зі змісту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2024 року у справі № 591/3664/16-к (провадження № 1-кс/591/2574/24) відповідно до письмової інформації, наданої СУ ГУНП в Сумській області та Сумською обласною прокуратурою, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 доручення на здійснення досудового слідства 19.06.2019 року надано старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який є братом судді.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 є братом ОСОБА_3 , який під час досудового розслідування, приймав процесуальні рішення у кримінальному провадженні №0000218 наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №№591/1623/25, провадження №1-кс/591/753/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1