У Х В А Л А

Справа № 285/966/25

провадження № 1-кс/0285/311/25

24 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі- слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

21.02.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на вилучені 21.02.2025 в ході проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 : 148 патронів калібру5,45 мм та 5 магазинів до автомата Калашникова та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначив, що працівникам поліції стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігає вибухові пристрої та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

11.02.2025 за вказаним фактом Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з якими поводяться без передбаченого законом дозволу, та речей і речовин, заборонених в обігу, під час якого виявлено та вилучено 148 патронів калібру 5,45 мм та 5 магазинів до автомата Калашникова.

Орган досудового розслідування рахує, що вилученві речі могли зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані як речовий доказ, тому виникла необхідність щодо накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив клопотання про розгляд справи про арешт майна за його відсутності. Володілець в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000140 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про яке відомості внесено до ЄРДР.

З поданого клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2025 проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з якими поводяться без передбаченого законом дозволу, та речей і речовин, заборонених в обігу, де 21.02.2025 було виявлено та вилучено 148 патронів калібру 5,45 мм та 5 магазинів до автомата Калашникова.

21.02.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.02.2025 в ході проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 : 148 патронів калібру5,45 мм та 5 магазинів до автомата Калашникова, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1