печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені № 0000855 від 04.11.2022 року, у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені № 0000855 від 04.11.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 не може прибути до суду для розгляду провадження за скаргою у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_4 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному проваджені № 0000855 від 04.11.2022 року, проводити за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи провести в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань у режимі відеоконференції о 13 год. 15 хв. 17.01.2025 року.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» братиме участь особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_4 та на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1