Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/444/2025 Справа № 553/516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у відношенні:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград

російської федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не

працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2012 року Балаклійським

районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі,

звільнений у зв`язку із відбуттям покарання 07.10.2013 року,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року о 17 годині 50 хвилин по кримінальному провадженню № 0000758 від 04.06.2014 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_12 та під час обшуку останнього в присутності двох понятих в лівій кишені шортів виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 1053 від 18.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,0798 грама. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_12 зберігав при собі з метою власного вжитку, без мети збуту. Дату, час та особу, у якої ОСОБА_12 придбав вищевказаний наркотичний засіб, не встановлено.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього підтримав та просив задовольнити. Крім того зазначив, що розуміє, що закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України є закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності та підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000758 від 04.06.2014 року, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 12 КК України інкриміноване правопорушення відноситься до кримінального правопорушення - проступку, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту за ч. 1 ст. 309 КК України (за епізодом від 07.06.2014 року) вчинено 07.06.2014 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь - які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у Постанові від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20 вчинення особою в межах передбаченого частиною першою статті 49 КК строку нового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк і понад два роки, також не нівелює диференційованого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за попередній злочин. У цьому разі термін, передбачений частиною першою статті 49 КК, переривається і починає відраховуватися з моменту вчинення нового злочину. Тобто диференційований строк не замінюється на загальний, більш обтяжливий для особи, а лише відтерміновується його початок.

Судом встановлено, що 26.01.2022 року обвинуваченим ОСОБА_12 було вчинено новий злочин, у зв`язку з чим термін, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, переривався і почав відраховуватися з дати вчинення нового злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Крім того, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Даною Постановою Пленуму ВСУ звертає увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 закінчився 3-х річний строк давності, в тому числі з урахуванням того, що перебіг давності переривався 26.01.2022 року, коли обвинувачений ОСОБА_12 вчинив новий злочин.

У судовому засіданні обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав. Така згода викладена ним усно в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, оскільки від часу події кримінального правопорушення 07.06.2014 року, перебіг давності якого переривався, у зв`язку з вчиненням 26.01.2022 року обвинуваченим ОСОБА_12 нового злочину, та з вказаної дати спливло три роки, враховуючи, що у державний розшук ОСОБА_12 правоохоронними органами оголошено не було, у зв`язку із відсутністю підстав, минуло понад три роки, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 284, 286, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити.

ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (за епізодом від 07.06.2014 року) звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 04.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (за епізодом від 07.06.2014 року) - закрити.

Речові докази полімерний пакет опечатаний біркою «ЭКО УВД Харьковской обл. Эксп.1053», в якому знаходиться речовина, масою 9,8518 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,0798 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області згідно квинції №1008 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Cуддя- ОСОБА_1