Справа № 314/265/25
Провадження № 1-в/314/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 05.06.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово господарською діяльністю строком на 10 років та з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 26.07.2022 по день набрання вироку законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2024 вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2023 змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено призначене основне покарання за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 3 років позбавлення волі. Вважати засудженим за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово господарською діяльністю строком на 10 років та з конфіскацією майна. В решті вирок без змін.

Початок строку: 05.06.2023 Кінець строку:26.07.2025

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягаютьособи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має три стягнення: 02.04.2024 поміщення в дисциплінарний ізолятор на строк до чотирьох діб з виведенням чи без виведення на навчання або роботу, перешкоджав обшуку. 03.06.2024 поміщення в дисциплінарний ізолятор на строк до трьох діб з виведенням чи без виведення на навчання або роботу, вилучено заборонені речі. 03.12.2024 догана, порушив розпорядок дня установи. Заохочень не має. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На даний час засуджений не виявляє бажання, та не прикладає зусиль до зміни своєї поведінки, та не бажає ставати на шлях виправлення.

Таким чином, поведінка ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення протягом усього строку відбування покарання, натомість допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що отримував стягнення. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження клопотання про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

За вивчених обставин на тепер суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він до цього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2025