Справа № 357/3338/25
У Х В А Л А

13.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

що відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2024,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.03.2025 надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник установи посилається на те, що 06.03.2025 о 15 годині 05 хвилин, начальником відділення СПС № 12 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 в присутності начальника відділення СПС № 15 підполковника вн. сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № 142, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на березень місяць 2025 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 , а саме: підмести підлогу та провести вологе прибирання у житловій секції бригади №122, відділення СПС № 12, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 15 годині 15 хвилин, засуджений ОСОБА_5 був доставлений до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, яким було встановлено, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Після чого, о 15 год. 25 хв. начальником відділення СПС № 12 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 15 підполковника вн. сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № 122, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

О 15 годині 35 хвилини, засудженому ОСОБА_5 повторно були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на березень місяць 2025 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 , а саме: підмести підлогу та провести вологе прибирання у житловій секції бригади №122, відділення СПС № 12, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 було запропоновано альтернативну роботу, розвантажити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання (віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, миючий засіб, спец. одяг), був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив встановлені чинним законодавством вимоги пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак зауважив, що надана установою щодо нього характеристика є занадто негативно та не в повній мірі відображає його особу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою (ч. 1 ст. 131-1 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого ( ч. 1 ст. 134 КВК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Як видно з витягу з протоколу № 21 від 12.03.2025, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 був присутній та були заслухані його пояснення.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Зокрема, відповідно до Графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов у відділенні № 12 СПС на березень 2025 року, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 28.02.2025, засуджений ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 06.03.2025, однак від їх виконання відмовився.

З письмових пояснень від 06.03.2025 видно, що засуджений ОСОБА_5 , усно пояснив, що не має наміру виконувати роботи по благоустрою УВП з власних переконань.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній з 15.05.2023 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, , з яких 6 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, відношення до роботи негативне. Перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка допускає злісні порушення вимог установленого порядку відбування покарання.

Згідно з медичним висновком № 610 від 06.03.2025 засуджений ОСОБА_5 може виконувати роботи по благоустрою.

Згідно з медичним висновком № 653 від 12.03.2025 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

З`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 06.03.2025 від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Керуючись статтями 131-1, 134, 135 КВК України, статтями 376, 535, 537, 539 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 122, до приміщення камерного типу задовольнити.

2. Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 122, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5. Повний текст ухвали оголошений 17.03.2025.

СуддяОСОБА_9