Провадження №1-в/369/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

06 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду вказаного подання.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти залишення подання органу пробації без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальним процесуальним законодавством не визначено, яка саме за формою та змістом має бути постановлена ухвала судом у разі, якщо на час вирішення по суті подання орган з питань пробації подав заяву про залишення подання без розгляду.

Разом із цим, постановлення судом ухвали про залишення без розгляду процесуальних документів, поданих учасниками кримінально процесуальних відносин, передбачено законом (ч.4 ст.81, ч.3 ст.129, ч.1 ст.326, ч.2 ст.528 КПК України).

За змістом ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що уповноважений орган з питань пробації не наполягає на задоволенні подання, не підтримує доводи, наведені у ньому, та просить залишити його без розгляду, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд я ОСОБА_1