справа № 388/142/25
провадження № 1-в/388/27/2025
УХВАЛА

03.04.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

учасники провадження:

представник уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який засудженим не сплачений.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просив залишити подання без задоволення, оскільки засудженим сплачено штраф у сумі 850 грн.

Прокурор не заперечувала проти залишення подання уповноваженого органу з питань пробації без задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення подання без задоволення.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (а.с. 15-17).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положенням ч. 5 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили зазначений вирок набрав законної сили 24.02.2025.

Станом на час розгляду подання штраф засудженим сплачено, що підтверджується копією квитанції від 27.03.2025.

З урахуванням викладеног, беручи до уваги те, що штраф у розмірі 850 грн. засудженим сплачено повністю, - суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання без розгляду його по суті.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

постановив:

у задоволені подання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1