Справа № 303/855/25
Провадження № 1-кс/303/152/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, з метою узаконення огляду місця події проведеного 01.02.2025 року в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 23 хв. у транспортному засобі марки «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с.Пийтерфолво, вул. Ференца Кельчі, біля буд. 2, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовими доказами від 02 лютого 2025 року, вилучене 01.02.2025 року в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 23 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с.Пийтерфолво, вул. Ференца Кельчі, біля буд. 2, майно, а саме: транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищенаведеного слідчим доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи (транспортного засобу) без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувань майно має значення для досудового розслідування, воно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та може бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на обшук, проведений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 01.02.2025 року в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 23 хв. у транспортному засобі марки «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с.Пийтерфолво, вул. Ференца Кельчі, біля буд. 2, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «TOYOTA HILUX», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Строк дії ухвали - до 05 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1