Справа № 588/18/25
Провадження № 1-кс/588/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи вимоги тим, що упровадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000275 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2024 до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м.Тростянець) про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі знайомим планують збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Охтирського району Сумської області, а також за своїми місцями мешкання в м. Тростянець Охтирського району Сумської області вказані особи зберігають з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2025, близько 11 години 30 хвилин, у подвір`ї господарства за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконний збут наркотичного засобу канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 06.01.2025 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено:

- паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною зовні схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, який запаковано до паперового пакету №1;

- скляну банку з насінням схожим на насіння коноплі, що виявлено на горищі будинку, яку запаковано до спец пакету НПУ №PSP2195262 (умовно позначений №2);

- п`ять скляних банок з подрібненою речовиною, схожої на коноплю, які виявлено на горищі будинку, що запаковано до спец пакету НПУ №WAR1778164 (умовно позначений №3);

- паперовий згорток з подрібненою речовиною схожої на коноплю, який виявлено на горищі будинку, що запаковано до паперового пакету №4;

- скляну банку з подрібненою речовиною схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, які запаковано до спец пакету НПУ №CRI1057587 (умовно позначений №5).

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майно, яке як є підстави вважати належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене 29.01.2025 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною зовні схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, який запаковано до паперового пакету №1;

- скляну банку з насінням схожим на насіння коноплі, що виявлено на горищі будинку, яку запаковано до спец пакету НПУ №PSP2195262 (умовно позначений №2);

- п`ять скляних банок з подрібненою речовиною, схожої на коноплю, які виявлено на горищі будинку, що запаковано до спец пакету НПУ №WAR1778164 (умовно позначений №3);

- паперовий згорток з подрібненою речовиною схожої на коноплю, який виявлено на горищі будинку, що запаковано до паперового пакету №4;

- скляну банку з подрібненою речовиною схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, які запаковано до спец пакету НПУ №CRI1057587 (умовно позначений №5).

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 01.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із знайомим планують збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Охтирського району Сумської області, а також за своїми місцями мешкання в м. Тростянець Охтирського району Сумської області вказані особи зберігають з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2025 близько 11 години 30 хвилин у подвір`ї господарства за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконний збут наркотичного засобу канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також 29.01.2025 до ВП № 1 (м. Тростянець) надійшов рапорт начальника СВ ВП № 1 (м. Тростянець) про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.11.2024 встановлено, що 22.01.2025 близько 13:30 поблизу господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконний збут наркотичного засобу канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

29.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 06.01.2025 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено:

- паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною зовні схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, який запаковано до паперового пакету №1;

- скляну банку з насінням схожим на насіння коноплі, що виявлено на горищі будинку, яку запаковано до спец пакету НПУ №PSP2195262 (умовно позначений №2);

- п`ять скляних банок з подрібненою речовиною, схожої на коноплю, які виявлено на горищі будинку, що запаковано до спец пакету НПУ №WAR1778164 (умовно позначений №3);

- паперовий згорток з подрібненою речовиною схожої на коноплю, який виявлено на горищі будинку, що запаковано до паперового пакету №4;

- скляну банку з подрібненою речовиною схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, які запаковано до спец пакету НПУ №CRI1057587 (умовно позначений №5) (а.с. 8-11).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.01.2025 вилучене 29.01.2025 в ході проведення обшуку майно у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 приєднано до кримінального провадження № 0000275 від 01.11.2024 в якості речових доказів та передано на зберігання до камери речових доказів (а.с. 12).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене 29.01.2025 під час проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною зовні схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, який запаковано до паперового пакету №1;

- скляну банку з насінням схожим на насіння коноплі, що виявлено на горищі будинку, яку запаковано до спец пакету НПУ №PSP2195262 (умовно позначений №2);

- п`ять скляних банок з подрібненою речовиною, схожої на коноплю, які виявлено на горищі будинку, що запаковано до спец пакету НПУ №WAR1778164 (умовно позначений №3);

- паперовий згорток з подрібненою речовиною схожої на коноплю, який виявлено на горищі будинку, що запаковано до паперового пакету №4;

- скляну банку з подрібненою речовиною схожою на коноплю, що виявлено на горищі будинку, які запаковано до спец пакету НПУ №CRI1057587 (умовно позначений №5).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1