Справа № 128/374/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 28.01.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Honor», блакитного кольору, imei не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 28.01.2025, близько 19:30 год, під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 7, в житловій секції № 2 на спальному місці було помічено засудженого ОСОБА_4 , 1996 р.н., який намагався щось приховати. Після чого даному засудженому було запропоновано здати заборонені предмети за наявності. В подальшому ОСОБА_4 проведено обшук без роздягання, в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor», блакитного кольору, imei не встановлено.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону, який в своєму письмовому поясненні вказав, що 28.01.2025 близько 19:30 год він знаходився на своєму спальному місці, після чого до нього підійшли працівники установи та запропонували провести обшук без роздягання під час якого за поясом штанів виявили та вилучили мобільний телефон марки «Honor», блакитного кольору, який безпосередньо належав йому. Зі слів та письмового пояснення даного засудженого встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Honor», блакитного кольору, imei не встановлено, йому залишив засуджений відділення СПС № 7, який напередодні звільнився з установи, дані якого він повідомляти відмовився.

Також, в ході проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених відділення СПС № 7, які стали свідками вилучення забороненого предмету та які в своїх особистих письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшим інспектором ВНіБ. Також, вони повідомили, що напередодні засуджений ОСОБА_4 вихвалявся даним телефоном та розповідав, що йому його залишив один із засуджених, який звільнився з установи.

Даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Даний засуджений раніше 88 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 21 раз поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочення не застосовувались.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком інспектором ВНіБ ДУ «Стрижавська виправної колонії (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 ; рапортом молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 28.01.2025; протоколом вилучення від 28.01.2025; актом проведеного обшуку від 28.01.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 28.01.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Honor», блакитного кольору, imei не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: