Номер провадження 1-кс/754/637/25
Справа № 754/3053/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

представника заявника: - адвоката ОСОБА_4 ,

законного володільця майна: - ОСОБА_5 , -

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_7 , про скасування арешту майна.

У обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 (справа № 754/16820/24, провадження № 1-кс/754/3300/24), задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024, накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною розпорядження, відчуження та користування. При цьому, підставою для прийняття рішення про накладення арешту, визначено необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Як вказує заявник, на цей час підстави для накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , перестали існувати у зв`язку з чим подальше обмеження власника у вільному володінні належним йому майном є недоцільним. Так, автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був об`єктом кримінально-протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , органом досудового розслідування проведені необхідні слідчі (розшукові) дії з речовим доказом, подальше позбавлення права власності особи матиме для неї несприятливі наслідки та може призвести до втрати як самого об`єкта, так і його вартості.

Посилаючись на викладене, заявник просить скасувати арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 (справа № 754/16820/24, провадження № 1-кс/754/3300/24), а саме: автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також зобов`язати службових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві (іншого органу досудового розслідування), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024, службових осіб Деснянської окружної прокуратури (іншого органу прокуратури), які здійснюють функції нагляду за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у цьому провадженні у формі процесуального керівництва, повернути належне ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_5 , який згідно довіреності, виданої ОСОБА_6 28.06.2024 року, уповноважений бути представником останньої з питань розпорядження (продажу,здачі в оренду, найм, позичку за ціну і на умовах на його розсуд) та користування (керування під час здійснення визначених цією довіреністю повноважень, з правом виїзду за межі України, належним їй автомобілем марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та у відповідності до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту та потерпілому направлено повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. За таких обставин, у зв`язку з завершенням досудового розслідування відсутні правові підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003027 від 29.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 (справа № 754/16820/24, провадження № 1-кс/754/3300/24), з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною розпорядження, відчуження та користування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час не відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, слідчий суддя не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.12.2024 року.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи прокурора про відсутність підстав для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна у зв`язку з звершенням досудового розслідування, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 3 ст. 214, ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК).

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2021 № 344/6630/17.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 року, на автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме у частині заборони користування речовим доказом, та передати вищевказаний автомобіль його власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024 року - автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною його відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1