Справа № 297/623/25
УХВАЛА
про арешт майна
05 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000075 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на корпус гранати типу DM51A2 з маркуванням DNM 05K0022.
Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час 11.07.2023, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , знайшов гранату типу DM51A2 з маркуванням DNM 05K0022 із запалом HGRZ DM 82A3 з маркуванням LOS DNM05K0018, яку діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність і суспільну небезпечність, у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у такий спосіб незаконно придбав, яку у подальшому незаконно переніс та заховав під дах житлової забудови по АДРЕСА_2 , де без передбаченим законом дозволу вказану гранату до моменту її вилучення працівниками поліціїї 19.02.2025.
Так, 19.02.2025 в період з 10 години 26 хвилин по 12 години 25 хвилин в ході проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 санкціонованого обшуку у домогосподарстві, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :00:000:001 по АДРЕСА_2 , під дахом житлового будинку виявлено та вилучено корпус гранати типу DM51A2 з маркуванням DNM 05K0022, який згідно довідки вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухового пристрою від 19.02.2025 відноситься до категорії обмежено небезпечного, та запал HGRZ DM 82A3 з маркуванням LOS DNM05K0018, який згідно довідки вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухового пристрою від 19.02.2025 відноситься до категорії небезпечного, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
20 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .
Як вбачається з постанови слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000075 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: корпус гранати типу DM51A2 з маркуванням DNM 05K0022, який згідно довідки вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухового пристрою від 19.02.2025 відноситься до категорії обмежено небезпечного, який упаковано до спец-пакету НПУ ВС АБ011874, запал HGRZ DM 82A3 з маркуванням LOS DNM05K0018, який згідно довідки вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухового пристрою від 19.02.2025 відноситься до категорії небезпечного, який упаковано до спец-пакету НПУ CRI 1052516 та предмет схожий на вогнепальну зброю, без маркування, який поміщено до спец-пакету НПУ СУ PSP1239305, які 19 лютого 2025 року в період часу в період з 10 години 26 хвилин до 12 години 25 хвилин слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку домоволодіння та іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 Берегівського районного суду Закарпатської області №297/204/25 від 21.01.2025 року за адресою: с. Мужієво Берегівського району, вул. Феньвеш, 18, було вилучено для прилучення до кримінального провадження в якості речового доказу, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7