Справа №127/4404/25
Провадження №1-кс/127/1983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000653 від 16.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000653 від 16.10.2023.

Скарга мотивована тим, що таке рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 не отримав свій прибуток, а тому він є потерпілим, тому адвокат просив скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що скарга є необґрунтованою, оскільки відсутні підстави для визнання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000653 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Вказане провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_5 , який виявив факт розтрати майна, яке належить ТОВ «Вінницяагропроектбуд» продукції на орієнтовану суму 3 031 509, 08 грн. та зазначив, що в 2022 році від ТОВ «Вінницяагропроектбуд» неотримав жодного прибутку від відправленого насіння ріпаку польському підприємству, а також жодного прибутку від насіння ріпаку в кількості 150 (сто п`ятдесят) тонн, який продали та привласнили виручені кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В рамках вказаного провадження адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим.

Постановою старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2025 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_5 до провадження як потерпілого не вбачається жодного належного обґрунтування, що останньому завдано майнову шкоду, та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчим зазначено, що заява про визнання потерпілим, не містить належного документального підтвердження завдання будь-якої шкоди вказаним кримінальним правопорушенням. Зокрема, в ході вилучення документації ТОВ «Вінницяагропроектбуд» встановлено, що відповідно до статуту товариства в редакції 2023 року до складу учасників товариства входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.12.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 698, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , виключено з складу учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Зміст оскаржуваної постанови свідчить про дотримання слідчим вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000653, які не містять жодної інформації щодо завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної чи матеріальної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000653 від 16.10.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя