Справа № 298/736/24
Номер провадження 1-в/298/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смерекове Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`ять) місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що при виконанні органом з питань пробації вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців, ОСОБА_5 на виклик уповноваженого органу з питань пробації не прибув та умисно ухиляється від отримання припису й ознайомлення з порядком відбування покарання.

У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації, посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 КВК України, вказуючи, що засуджений умисно ухиляється від виконання вироку суду, просить затримати і направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених в ньому та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, вказавши на те, що засуджений ОСОБА_5 з вироком суду ознайомлений, однак ухиляється від отримання припису та виконання вироку і відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису, оскільки у нього боліла нога.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 535 КПК України слідує, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Частиною 2 статті 535 КПК України визначено, що суд разом зі своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконувати судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 13 КВК України направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 КВК України забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Статтею 57 КВК України врегульовано порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Так, даною статтею передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання i прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого вiд отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказані норми КВК України також кореспондуються із розділом XII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної, роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України вiд 29.01.2019 № 272/5 (далі - Порядок), яким передбачено, що у день надходження копії судового рішення уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому до обмеження волі виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. В уповноваженому органі з питань пробації засудженому до обмеження волі вручається припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 53 до цього Порядку, та роз`яснюється порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. У разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення вiд одержання припису уповноважений орган з питань пpoбaції надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, виконання покарання у видi обмеження волі щодо осіб, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, покладено на уповноважені органи з питань пробації i лише у разі їх невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення вiд одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання для вирішення питання про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після надходження відповідного подання уповноваженого органу з питань пробації, суд в порядку передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, у новому провадженні приймає рішення про доцільність надання дозволу на затримання засудженого до покарання у видi обмеження волі, який ухиляється вiд виконання вироку суду, для його примусового конвоювання до місця відбуття покарання, зокрема виправного центру.

Судом встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 постановлено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Даний вирок набрав законної сили 28.10.2024 і для виконання скерований до Ужгородського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 разом з вироком суду були прийняті до виконання Ужгородським районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області 12.11.2024, цього ж дня засудженому надіслано виклик щодо необхідності його явки до органу пробації для виконання вироку суду.

19 листопада 2024 року начальником Ужгородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови останній повідомив, що не може з`явитися до органу пробації, оскільки він зламав ногу і не може ходити. Засудженому було роз`яснено порядок отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. ОСОБА_5 зобов`язався прибути до УОПП за приписом, як вилікує ногу.

В подальшому, представником органу пробації було здійснено запити до закладів охорони здоров`я з метою отримання інформації про звернення засудженого ОСОБА_5 за медичною допомогою.

З відповіді КНП «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області №170/01-16 від 27.11.2024, слідує, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до КНП «Великоберезнянська лікарня» у період з 19.11.2024 не звертався.

З відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубриницької сільської ради №585/2024 від 26.11.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався 21.11.2024 до сімейного лікаря АЗПСМ с. Чорноголова засобами зв`язку (по телефону). Діагноз: хронічна обструктивна хвороба легень.

29 листопада 2024 року до Ужгородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких він зазначив, що йому відомо, що його засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців. До органів пробації він не хоче з`являтися і отримувати припис, тому що на даний момент зламав ногу.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_5 на виклики органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання не з`явився, а у своїх письмових поясненнях зазначив, що йому відомо до якого покарання його засуджено, однак він не хоче з`являтись до органу пробації та отримувати припис.

Суд не знайшов поважних причин, які б перешкоджали засудженому ОСОБА_5 отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, тому вважає, що останній вчинив умисні дії, що унеможливлюють вручення йому такого припису. За таких обставин суд вважає, що має місце умисне ухилення засудженого ОСОБА_5 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Враховуючи, що поведінка засудженого ОСОБА_5 явно свідчить про ухилення від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України для затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати співробітникам відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 для направлення до місця відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 58 КВК України рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення, під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1