Провадження № 1-во/761/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_6, при секретарі ОСОБА_7, за участі прокурора ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21866/20 (провадження № 1-кп/761/2570/2020), -

в с т а н о в и в:

21.10.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21866/20 (провадження № 1-кп/761/2570/2020).

Своє подання ОСОБА_1 мотивувала тим, що під час виконання вироку було встановлено, що він містить помилки у прізвищі та даті народження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, заявник зазначає, що відповідно до інформації Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України №5175/9-2945 від 14.08.2024, відсутній актовий запис про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при проведеній перевірці виявлено актовий запис №296 про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21866/20 (провадження № 1-кп/761/2570/2020) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під описками слід розуміти неправильне написання слів і, при цьому, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Разом з цим, ретельно перевіривши наявні матеріали кримінальної справи, судом встановлено достатність на момент ухвалення вироку, доказів для ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення, як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що описок у судовому рішенні в частині прізвища та дати народження засудженого допущено не було. Враховуючи зазначене, підстав для задоволення подання ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року у справі № 761/21866/20 (провадження № 1-кп/761/2570/2020) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6