УХВАЛА

про арешт майна

21 листопада 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002628 від 19.11.2024 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21:00 год 18.11.2024 по 09:00 год. 19.11.2024, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 30 700 гривень, які знаходились в касі магазину «ЦЕ ТОБІ», що за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала останньому майнової шкоди.

19.11.2024 на підставі заяви про добровільний огляд житла чи іншого володіння особи ОСОБА_6 від 19.11.2024 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирно-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кімната №1.

В ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG» жовтого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , що упакований до спеціального пакету Національна поліція України №KIV4101391;

-Паперовий конверт з надписом «10к» та відкритка чорного кольору з надписом «ЦЕ ТОБІ», що упаковані до спеціального пакету Національна поліція України №KIV4101357;

-Грошові кошти в розмірі 2005 гривень, що упаковані до спеціального пакету Національна поліція України №KIV4101356.

Постановою слідчого від 19.11.2024 вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0002628.

Слідча у клопотанні вказала, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» жовтого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , що упакований до спеціального пакету Національна поліція України №KIV4101391; паперовий конверт з надписом «10к» та відкритку чорного кольору з надписом «ЦЕ ТОБІ», що упаковані до спеціального пакету Національна поліція України №KIV4101357; грошові кошти в розмірі 2005 гривень, що упаковані до спеціального пакету Національна поліція України №KIV4101356, які вилучені в ході проведення огляду від 19.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирно-готельному комплексі «NIRVANA», кімната №1.

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7