24.03.2025 Єдиний унікальний № 371/259/25
провадження № 1-кс/371/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

24 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/259/25

Провадження № 1-кс/371/115/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано у кримінальному провадженні, в якому встановлюються обставини кримінального правопорушення за фактом викрадення грошових коштів у сумі 750 доларів, який мав місце в ніч на 22 лютого 2025 року в АДРЕСА_1 .

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дії базових станцій наведених операторів мобільного зв`язку, в електронному та/або надрукованому вигляді, у період часу з 20 години 00 хвилин 21 лютого 2025 року до 08 години 00 хвилин 22 лютого 2025 року, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 1912 CID: 10383, 10387, 10382

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 1912 CID: 43081183, 43081133

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 8221 CID: 46537, 46536, 13057

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26722 CID: 11063823, 11063833, 11063843

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27522 CID: 4383, 4381, 4382, 6381, 36381, 6382, 36383

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 27522 CID: 20177, 10177

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13420 CID: 115, 661

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13420 CID: 10152, 10151

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13420 CID: 80235311

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що без надання інформації про з`єднання абонентських номерів наведених операторів мобільного зв`язку, які знаходились в зоні даних базових станцій у вказаний період часу, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператори телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялися за допомогою телефонограми. Неявка представників операторів в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні, поданому 19 березня 2025 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В ньому не зазначені: значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких планується отримати, зважаючи на ті обставини, що подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

23 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що в нічний час доби з 20 години 00 хвилин 21 лютого 2025 року до 08 години 00 хвилин 22 лютого 2025 року невстановлені особи прониркои до будинку під номером АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 750 доларів, які зберігалися у шухляді дерев`яного стола.

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано копії: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 лютого 2025 року, протоколу огляду місця події від 24 лютого 2025 року, протоколу допиту потерпілої від 24 лютого 2025 року, протоколів допиту свідків від 24 лютого 2025 року.

В ході досудового розслідування, працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за допомогою технічного засобу програми «NetMonitor v 2.0 S/N 644F342-NM2-185» проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення по вулиці Петра Борисенка у селі Маслівка Обухівського району Київської області. Під час радіорозвідки 10 березня 2025 року встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 1912 CID: 10383, 10387, 10382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 1912 CID: 43081183, 43081133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 8221 CID: 46537, 46536, 13057; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26722 CID: 11063823, 11063833, 11063843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27522 CID: 4383, 4381, 4382, 6381, 36381, 6382, 36383; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 27522 CID: 20177, 10177; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13420 CID: 115, 661; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13420 CID: 10152, 10151; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13420 CID: 80235311.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили злочин, не встановлено. Необхідність встановлення даних про з`єднання всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились та працювали в зоні базових станцій, розташованих в місці вчинення злочину, обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які вчинили протиправні дії, визначення їх місця перебування на момент вчинення таких дій, та аналізу їх вхідних та вихідних дзвінків.

Такі обґрунтування не є достатніми для задоволення поданого клопотання з огляду на ту обставину, що заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, грунтуються на припущеннях слідчого.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчий клопоче про доступ до значного обсягу інформації, яка має вірогідний характер, та не доводить обставини вчинення злочину.

Можливість отримання та використання інформації, яка є у операторів мобільного зв`язку, пов`язана з тимчасовим обмеженням конституційних прав, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України.

Надання дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про всіх абонентів, яким надавалися телекомунікаційні послуги, призведе до втручання у права і свободи абонентів телекомунікаційних послуг, які не є причетними до вчинення злочину.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які знаходились в зоні базових станцій трьох оператові мобільного зв`язку у період часу, про який ідеться в клопотанні. Надання доступу до документів у такий спосіб зумовлює втручання органу досудового розслідування у права і свободи значної кількості осіб.

Клопотання взагалі не містить посилань на обставини злочину, які можуть бути з`ясовані шляхом застосування тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (про події, речі чи документи, які мають істотне значення для досудового розслідування).

Слідчим не доведено, що може бути виконане конкретне завдання у даному кримінальному провадженні, відомості про зв`язок усіх абонентів та надання телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В порушення правил ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчим при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальногму провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1