Справа № 404/3194/25
Номер провадження 1-кс/404/1007/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000850, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обгрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатого за письмовою заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те 21:47 год., 22.03.2025 невідома особа перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що відноситься до виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шляхом вільного доступу таємно викрала частини двох дросель-трансформаторів 2ДТ1-150, загальна вартість яких становить 82 366,39 грн.

На даний час кримінальне правопорушення за фактом умисного пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вчинене шляхом підпалу, залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені, до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, із залученням спеціаліста, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

В період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 30.03.2025 за адресою:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

(широта: 48,517228, довгота: НОМЕР_1 ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID10113, 11981, 11982, 11983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID28091, 28094
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44027531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID34043, 34062, 36043, 36061, 8092, 9773
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12080952, 12173453, 12360433, 12360622
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "LAC31001CID4346, 491
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "LAC31001CID27631
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "LAC31001CID82006421, 82006422, 82016411

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5

(широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11212, 11213, 58861, 58862, 58865
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID26421, 26424
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID44016431, 44016481, 44016482
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID34051, 4561, 4562, 4563, 6561
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID11185, 11187, 21185, 31185, 41185
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12065621, 12065623, 12065631
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "LAC31001CID17502, 37281, 37501
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "LAC31001CID82002731, 82014221, 82014231

Строк дії цієї ухвали встановити до 02.06.2025 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_6 Завгородній

районного суду

м.Кіровограда