Справа 688/5556/24
№ 1-кп/688/348/24
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000751 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:

02.12.24 до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000751 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України з доданими до нього матеріалами. 02.12. 2024 суд призначив підготовче судове засідання на 11.12.2024. підготовче судове засідання відкладено на 14 год. 11.12.2024 у зв`язку з відсутністю у суді електроенергії, згідно графіку (з 10год до 14год 11.12.2024).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, за участю потерпілої, обвинуваченого, його захисника, викликати в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі у зв`язку з відсутністю у суді електроенергії, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, просила викликати свідків заявлених прокурором, а також ОСОБА_9 , інших клопотань не заявляла.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі обвинуваченого, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_11 , яка була очевидцем сварки, що відбувалася між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, підтримав клопотання захисника про виклик свідка.

Прокурор не заперечив проти виклику свідків, заявлених потерпілою та стороною захисту.

Суд, заслухавши думку прокурора дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначені у клопотанні особи під час досудового розслідування допитувались як свідки. Прокурору також необхідно забезпечити участь у судовому засіданні під час допиту неповнолітніх свідків їх законного представника, або педагога чи психолога в порядку, визначеному ст. 354 КПК України.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідка обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Клопотання потерпілої та сторони захисту про виклик свідків підлягає задоволенню, обов`язок по забезпеченню участі свідків заявлених потерпілу та стороною захисту покласти відповідно на потерпілу та обвинуваченого.

Крім того стороні захисту необхідно забезпечити участь у судовому засіданні під час допиту малолітнього свідка його законного представника в порядку, визначеному ст. 354 КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 11год 21.12.2024

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_10 .

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідка обвинувачення під час судового розгляду та участь у судовому засіданні під час допиту неповнолітніх свідків їх законного представника, або педагога чи психолога в порядку, визначеному ст. 354 КПК України, покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 . Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 , обов`язок по забезпеченню присутності вказаного свідка під час судового розгляду покласти на потерпілу ОСОБА_8 .

Клопотання сторони захисту задовольнити, викликати в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_11 , обов`язок по забезпеченню присутності вказаного свідка під час судового розгляду та участь у судовому засіданні під час допиту малолітнього свідка її законного представника, в порядку, визначеному ст. 354 КПК України покласти на сторону захисту.

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_12