Справа № 182/402/25
Провадження № 1-кп/0182/817/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 № 0000018.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 213 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- калькулятор «Brilliant» BS 0111, чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1335813, який переданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004767) повернути власнику;

- записні книжки та чорнові записи, які поміщено до спец. пакету НПУ №4409347, який переданий на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004767) знищити;

- ваги металеві старого зразку, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000018, які передані на зберігання власнику ОСОБА_3 під розписку залишити у його користуванні;

- брухт чорних металів, вагою 245 кг, які передані на зберігання до ТОВ «Еллойс» під розписку на відповідальне зберігання залишити у їх користуванні;

- купюри та монети загальною сумою 88 грн. ( купюри: 20 гривень, 50 гривень; монети: 10 грнивень, 5 гривень, 2 гривні, 1 гривня), які поміщено до спец. Пакету НПУ №PSP1128776, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000018 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначено: «… брухт чорних металів, вагою 245 кг, які передані на зберігання до ТОВ «Еллойс» під розписку на відповідальне зберігання залишити у їх користуванні…», тоді як вірно є «.. брухт чорних металів, вагою 245 кг, який переданий під розписку на відповідальне зберігання до ТОВ «Еллойс» звернути в дохід держави…».

Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у резолютивні частині вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року, зазначивши: «…брухт чорних металів, вагою 245 кг, який переданий під розписку на відповідальне зберігання до ТОВ «Еллойс» звернути в дохід держави…».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 31.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1