Справа №127/8447/25
Провадження №1-кс/127/3681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000560 від 17.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 подане межах кримінального провадження №0000560 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події проведеного 16.12.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23-А. Вказане клопотання було задоволено та накладено арешт автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду з даним клопотанням, оскільки вважають, що на даний час змінилися обставини, якими керувався слідчий суддя при накладені арешту; та відпала потреба в подальшому арешті на майно з наступних підстав.

По-перше: Даний транспорт був джерелом доходу, адже під час війни не маючи роботи ОСОБА_5 на ньому перевозив людей, щоб заробити кошти.

По-друге: кримінальне провадження розслідується 1.3 роки, на даний час не встановлені особи, які займалися шахрайськими діями, потерпілого не викликали, пояснення не відбирали, пам`ятку потерпілого не вручали, а майно (даний автомобіль) було придбано за власні кошти ОСОБА_5 , - це спричинило йому матеріальні збитки, в тому числі і для сімейного бюджету, тому що він купив його з ціллю перепродати та заробити кошти, мав можливість на ньому таксувати, адже попередній автомобіль продав, щоб докласти деяку суму до автомобіля, який арештували. Тобто, ОСОБА_7 залишився без коштів та без автомобіля.

По-третє: Автомобіль коштує не дешево, а тому на сьогодні відбувається знецінення вартості даного автомобіля та псування при зберіганні, - техніка не працює.

В ухвалі зазначалося, що дана процесуальна функція тимчасова, але процес затягнувся не на користь власника авто, адже по технічному паспорту він належить йому.

З огляду на вищевказану ситуацію на даний час він не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, навіть бачити його чи він ще зберігається на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея 17.

Під час проведення огляду місця події також було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - у власника автомобіля залишилася копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, що накладено на автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому викладені.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказаний автомобіль являється речовим доказом, досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні. Наразі у кримінальному провадженні проведено судово трасологічну експертизу, за результатами якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 змінено шляхом маскування. Крім того, згідно повідомлення начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва стало відомо, що вказаний автомобіль з первинним ідентифікаційним номером кузова значиться у розшуку за банками даних викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачими СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 від 17.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Поряд з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007752 з підписами понятих та дізнавача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року у справі №127/39242/23 накладено арешт на автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007752 з підписами понятих та дізнавача, яке було вилучено під час огляду місця події 16.12.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23-А.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено судово трасологічну експертизу та згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/21922-КДТЗ від 02.01.2024 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , змінено шляхом маскування його знаків з подальшим нанесенням із зміщенням праворуч і догори знаків номера « НОМЕР_3 ». Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 встановлено у значені «KNAPH81BDF5068553».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналіз зазначеної правової норми дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про скасування арешту майна суд повинен перевірити наступні обставини: по-перше, чи звернувся із клопотанням про скасування арешту майна належний суб`єкт; по-друге, чи наявні підстави, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість скасування арешту майна - відсутність подальшої потреби в арешті або накладення арешту необґрунтовано.

З огляду на те, що до клопотання представником третьої особи ОСОБА_3 надано документи, що підтверджують її повноваження, тобто з клопотанням про скасування арешту майна звернувся належний суб`єкт.

З огляду на мету накладення арешту - збереження речових доказів, що були здобуті в результаті проведення обшуку (огляду) транспортного засобу, та зважаючи на подальшу вірогідну необхідність дослідження таких доказів під час досудового розслідування або судом безпосередньо, суд не вбачає підстав для визнання такого арешту необгрунтованими чи таким, в подальшому збережені якого відпала потреба.

Згідно абзацу 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (в редакції від постанови КМ № 272 від 07.03.2025), експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Враховуючи положення вказаного порядку державної реєстрації транспортних засобів та враховуючи висновок судової трасологічної експертизи, ОСОБА_5 позбавлений можливості експлуатації автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки ідентифікаційні номери складових частин було змінено (підроблено).

Крім того, згідно повідомлення начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_8 №836/23/01-2023 від 20.12.2023 слідує, що автомобільмарки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 з первинним ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 » значиться у розшуку за банками даних викрадених транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу.

З даного приводу слідчим суддею встановлено, що автомобіль KIA Sorento, VIN: НОМЕР_5 , було зареєстровано на території Німеччини за громадянином Bobsu Andrews, німецький реєстраційний номер НОМЕР_6 .

В січні 2023 його було викрадено на території Німеччини, після чого оголошено у міжнародний розшук Інтерпол.

Вказаний транспортний засіб було застраховано на випадок крадіжки за програмою «КАСКО» у страховій компанії «DerektVersicherung AG», номер страхового поліса 18.320.346.0 К-Е 185.

Після викрадення транспортного засобу, страховою компанією потерпілому було виплачено страхове відшкодування, після чого, відповідно до законодавства Німеччини, право власності на автомобіль перейшло до страхової компанії «DerektVersicherung AG».

Навесні 2024 страхову компанію «DerektVersicherung AG» поліцією Німеччини повідомлено про те, що відповідно до повідомлення Інтерполу Київ, вказаний транспортний засіб було виявлено та затримано поліцією Вінницької області, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіль KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 та передачі страховій компанії «DerektVersicherung AG».

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено третю особу - страхову компанію «DerektVersicherung AG», яка також вказує на наявність у неї майнового права на транспортний засіб автомобіль KIA Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування існування обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування та проведення судового слідства (дізнання), скасування арешту, накладеного на речовий доказ, в тому числі часткового, є недоцільним.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для можливості скасування арешту або передачі транспортного засобу марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику, тому в задоволені клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОНИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/39242/23 від 20.12.2023, а саме з автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя