Справа № 159/503/25
Провадження № 1-кс/159/584/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: начальника відділення СВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ковель клопотання начальника відділення СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областівідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Римачі Любомльського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітній дітей, освіта професійна-технічна, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22.01.2025 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.01.2025 року о 03 год. 15 хвл. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2025 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Начальник відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достеменно відомо про існування заборони виїзду за межі України військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. ОСОБА_5 перебуваючи на посаді машиніста тепловоза у ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця», в силу своїх посадових обов`язків здійснює виїзди за кордон, а саме у Республіку Польща в період робочої зміни, у січні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Ковель Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, висловив пропозицію ОСОБА_7 , щодо можливості незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща. На виконання вказаних усних домовленостей, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 не має права для перетину державного кордону у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , 21 січня 2025 року близько 22:55 год, у період робочої зміни, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться у с. Римачі вул. Призалізнична 13, Ковельського району, Волинської області, продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом одержання грошових коштів за незаконне переправлення особи через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою з помічником машиніста ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 , спільно з останнім заховав ОСОБА_8 у охолоджувальну шахту тепловоза М62-1385 з метою подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 26.12.2024 року за № 0000090 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 22.01.2025 о 03:15 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2025 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 14.03.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено. Заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотань в суді, не зменшилися та продовжують існувати. Вказуючи на те, що існують ризики визначені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі, здатен залишити місце проживання та виїхати за межі Ковельського району та області. може незаконно впливати на свідків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за № 10000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, вказуючи на те, що існують ризики визначені ст.177 КПК України, підозрюваний, може впливати на свідків, переховуватись від органів слідства та суду. Проти клопотання захисту заперечує, вважає можливим встановити часові рамки домашнього арешту для можливості підозрюваному працювати.

Захисник підозрюваного з клопотанням прокурора про продовження строку домашнього арешту не погодилась, вважає ризики не доведені, просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, вказуючи на те, що обраний до підозрюваного запобіжний захід він не порушував, визнає себе винним, раніше не засуджувався, має мати, яка хворіє, яку він доглядає та допомагає по господарству, одружений, має дітей, родина має велике господарство та земельну ділянку, яку треба обробляти, бажає працювати, фермерське господарство бажає взяти його на роботу водієм.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, таким, що підлягає задоволенню, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2025 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешт із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобовоза виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), з покладаннямобов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, запобіжний захід обраний до 24.03.2025 року.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 спливає 24.03.2025 року, досудове розслідування завершено, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, враховуючи тяжкість злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, можливість впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може впливати на свідків, враховуючи характеризуючи дані ОСОБА_5 , які підтверджені належними письмовими доказами, а саме вік підозрюваного, його сімейний стан, підозрюваний одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, мешкає з родиною дружини, в якої мати є особою з інвалідністю, що доводить міцні соціальні зв`язки,, враховуючі, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання. та колишнім місцем роботи, раніше не судимий, офіційно працював більше 10 років, має намір працювати суд приходить до висновку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись та впливати на свідків, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу так і в судовому засіданні та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню, а строк домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає продовженню строком на два місяці з залишенням покладених на нього відповідних обов`язків, з часовими обмеженнями з 23 год. до 06 год. наступного для, враховуючи поведінку підозрюваного, враховуючі бажання підозрюваного та можливість працевлаштуватись, що зможе забезпечити його належну поведінку та мінімізує наявні ризики.

Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Клопотання захисту про зміну запобіжного заходу наведеними обставинами, окрім зміни часу домашнього арешту, були дослідження суддею при обрання запобіжного заходу та не свідчать що зміна запобіжного заходу на особисте зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та відсутність ризиків впливу підозрюваного на свідків та ризик переховування від слідства та суду.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 194, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів задовольнити.

В клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобовоза виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у населеному пункті для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), з покладаннямобов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали передати на виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали рахувати з 25 березня 2025 року до 23 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1