справа № 947/3483/22
провадження № 1-кс/947/141/25
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

до огляду слідчим суддею

13.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 передана на розгляд скарга, подана до суду 04.08.2022 року ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України (новий номер справи - «№ 947/3483/22; провадження № 1кс/947/141/25).

Ухвалою судді від 08.01.2025 року скаргу призначено до розгляду на 13.01.2025 року. Цією ж ухвалою витребувано матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року до огляду слідчим суддею.

У судове засідання 13.01.2025 року витребувані матеріали не надано.

Скаржник ОСОБА_3 , якій приймав участь в засіданні в режимі відео конференції, погодився із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року. При цьому зауважив на прецеденті, згідно з яким свого часу строк очікування Малиновським районним судом м. Одеси цих же матеріалів кримінального провадження після витребування судом складав біля півтора року.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виконавцям цієї ухвали наголосити на наступному.

Згідно з ч. 3 ст. 1061 КПК України матеріали досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, - у паперовій формі.

Матеріали кримінального провадження № 0001787 від 30.09.2024 року витребовуються виключно до огляду слідчим суддею в рамках розгляду скарги, яка безпосередньо стосується вказаного кримінального провадження, з урахуванням положень статті 221 КПК України, якими встановлені виключні повноваження слідчого, дізнавача, прокурора щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Також при проведенні огляду матеріалів слідчим суддею забезпечується виконання вимог, встановлених частиною першою статті 254 КПК України, у відповідності до яких відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами.

Встановлення законодавцем обмеження права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю у разі обмеження чи порушення прав і законних інтересів осіб.

Відтак, з огляду на приписи вищезазначених норм кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування слідчий суддя вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень, встановлених КПК.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наслідки умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, передбачені статтею 382 КК України.

За приписами ч. 5 ст. 532, ч. 2 ст. 534, ч. 4 ст. 535 КПК України, ухвали, зокрема, слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення; судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, обов`язок безумовного виконання, у тому числі ухвали слідчого судді, закріплено безпосередньо у законі.

В ході судового засідання встановлені підстави для повторного витребування матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року до огляду слідчим суддею, оскільки вимоги ухвали від 08.01.2025року в цій частині не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1061, ст.ст. 218, 221, 254, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві, або іншу відповідальну особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР у м. Миколаєві надати в судове засідання до огляду слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року.

Розгляд скарги відкласти до 22 січня 2025 року 15 години 30 хвилин .

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1