overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/6561/25
Провадження № 1-кс/947/4614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000787 від 15.06.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 17.06.2013 року народженя, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого (до моменту засудження) за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2019 року засудженого за ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія № 83»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 28.05.2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання та до Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 07.04.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8184/25
Провадження № 1-в/686/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Дзюбака О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ковальчук В.В.,

прокурора Короткої Н.Б.,

захисника Голдзіцької О.К.,

лікаря- психіатра Андрейчик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву лікаря-психіатра КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

установив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» Андрейчик Н.Я. про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2025 о 14 год .

Суддя Олександр ДЗЮБАК
Справа № 484/4039/17
Провадження № 1-кп/488/104/25
У Х В А Л А

04.04.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої: захисника: представника потерпілої:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання на 20.03.2025 року, до суду не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій повідомила, що не зможе прибути у судове засідання за станом здоров"я. Окрім того, фактично попросила суд слухати справу без її участі.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки під час розгляду вказаного кримінального провадження є необхідність у її допиті.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За викладених обставин суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 10:00 годину 23.04.2025 року.

Виконання ухвали доручити Первомайському відділенню поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1612/25 Справа № 202/126/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000410 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/1164/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду

м. Києва від 25 грудня 2023 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00003 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кожного з них та саме кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 20 березня 2025 року голова комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 через Кабінет Міністрів України подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у вказану апеляційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;

3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;

4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений, а апелянт не заявляє клопотання про його поновлення, у відповідності з ст. 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №760/2722/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3787/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 21 квітня 2025 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/8781/25
Провадження № 1-кп/127/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.03.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 13 березня 2025 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену, захисників та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380.

Підготовче судове засідання призначити на 30.04.2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №389/155/23
Провадження №1-кс/390/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року. Слідчий суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000444 від 04.06.2013 року.

ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, оскільки вона має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не має змоги з`явитися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте її участь є обов`язковою, вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 07.04.2025 року о 14.30 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Олександрівським районним судом Кіровоградської області, де перебуватиме заявниця ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2706/25
Номер провадження 1-кп/725/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000217 від 16.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000217 від 16.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 16.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 314/2999/24
Провадження № 1-кп/314/312/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 09.02.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 09.02.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 11.04.2025 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.04.2025 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2025
Справа № 442/7751/24
Провадження № 1-кп/442/81/2025
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції «Easycon» - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 у проведенні судового засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Продовжити розгляд даної справи у судовому засіданні 24.04.2025 о 10.00 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа № 450/2640/22 Провадження № 1-кс/450/203/25
УХВАЛА

слідчого судді

"28" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 17.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000047 від 17.02.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 01.04.2025 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1