Справа № 363/3025/24 Провадження № 11п/824/148/2025 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001110 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України з одного суду до іншого межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області з проханням вирішити питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001110 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2025 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося та було закінчено Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001110 від 16.05.2024, ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, однак місце їх вчинення органом досудового розслідування не встановлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено шляхом підписання і затвердження обвинувального акта прокурором ОСОБА_8 в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому його необхідно направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області - задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001110 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя