ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/27/25 Справа № 210/6791/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0001006 від 24.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001006 від 24.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом ініційовано питання в порядку п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження № 0001006 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до іншого суду за місцем вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого вказаного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 було затримано на території Металургійного району м. Кривого Рогу, який відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, втім на цій території мав місце лише факт затримання, в той час як інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно обвинувального акту вчинювався на території Інгулецького, Саксаганського, Довгинцівського районів м. Кривого Рогу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вказана норма є загальною та застосовується під час вирішення питання, передбаченого ст. 34 КПК України, у випадку наявності спорів про підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинювався на території Інгулецького, Саксаганського, Довгинцівського районів м. Кривого Рогу. При цьому вказаний злочин є продовжуваним. Враховуючи, що на території різних районів міста вчинено однаковий за тяжкістю злочин та встановити місце завершення кримінального правопорушення з огляду на обсяг інкримінуємих обвинуваченому дій (понад 50 закладок з обмеженою у обігу речовиною) неможливо, слід застосувати як виняток порядок визначення територіальної підсудності за місцем завершення досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Бородича, 5, територіальна юрисдикція якого відноситься до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження провадження № 0001006 від 24.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з одного суду до іншого підлягає задоволенню, вказане кримінальне провадження слід направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0001006 від 24.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001006 від 24.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді: