Справа № 157/1797/24
Провадження № 1-кп/162/133/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

11 грудня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суду Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000485 від 13.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000485 від 13.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 12 год 30 хв 12.12.2024.

Захисник ОСОБА_4 подала на електронну адресу суду заяву про проведення цього підготовчого судового засідання з її участю в режимі відеоконференції через особистий пристрій «ЕasyCon». Клопотання умотивоване тим, що вона не може прибути в судове засідання безпосередньо в приміщення суду в зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях в інших справах. Проте, вона зацікавлена, щоб підготовче судове засідання щодо ОСОБА_5 відбулося.

Суд, дослідивши зміст клопотання захисника, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника кримінального провадження. Це питання суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, у підготовчому судовому засіданні 21.11.2024 заявив клопотання, щоб його захисники, зокрема захисник ОСОБА_4 , разом з ним брали участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, з метою належної реалізації його права на захист.

Про таку позицію обвинуваченого було достовірно відомо захиснику ОСОБА_4 , тому судом узгоджувалась дата наступного судового засідання з усіма учасниками судового провадження, зокрема з захисником ОСОБА_4 .

Між тим, до свого клопотання захисник не долучила жодних доказів, які свідчать про те, що вона буде зайнята в інших судових засіданнях в інших справах.

Таким чином, на думку суду, з метою оперативного, повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідна безпосередня участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області, оскільки проведення судового засіданні в режимі відеоконференції може супроводжуватись перериванням зв`язку (що й відбувалось в судовому засіданні 21.11.2024, у якому захисники брали участь в режимі відеоконференції) тощо.

Тому дистанційна участь захисника в судовому засіданні ризикує перетворитися на формальність, що унеможливлюватиме необхідність дотримання прав усіх учасників судового процесу, зокрема забезпечення реалізації права обвинуваченого на захист.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення з її участю у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, яке призначено на 12 год 30 хв 12.12.2024 відмовити.

Копію даної ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_4 на її електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3