Справа №337/378/25
Провадження № 1-в/337/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого: 17.11.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

21.01.2025 року т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням у якому вказав, що ОСОБА_3 02.05.2024 року був звільнений з ДУ «Маневицька ВК №42» умовно-достроково з не відбутим строком покарання 5 місяців 07 днів. ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, тим самим формально підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та поставлений на профілактичний облік в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальний нагляд». ОСОБА_3 перебуваючи на профілактичному обліку в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчинив правопорушення, а саме: 07.05.2024року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП України виявлене управлінням патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, винесено постанову ЕНА№ 2091330, накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн, не сплачено. Відповідно до положень ст. 308 КУпАП направлено до Хортицького відділу державної служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції міста Одеса; 26.05.2024 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП України виявлене управлінням патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, винесено постанову ЕНА№ 2239159, накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн, не сплачено. Відповідно до положень ст. 308 КУпАП направлено до Хортицького відділу державної служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції міста Одеса; 12.11.2024 року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 та ч.5 ст. 126 КУпАП України виявлене відділенням поліції №3 (с. Томаківка) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровський області, складено постанову ББА № 275958, накладено стягнення вигляді штрафу 3400 грн, не сплачено. Відповідно до положень ст. 308 КУпАП направлено до Хортицького відділу державної служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції міста Одеса, правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ставить питання про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік: зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 1 (один) раз на місяць; заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 06-00 ранку наступного дня.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Представник ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Відповідно до п.5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд розглядає подання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасників судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу 2 ч. 1, ч. 2 ст. 5. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі. На підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 24.04.2024 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 5 місяців 07 днів.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно п. 2 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Співробітниками ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 письмово попереджувався про наслідки здійснення правопорушень.

Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_3 07.05.2024 року і 26.05.2024 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 127 КУпАП; 12.11.2024 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП, і на нього було накладено адміністративні стягнення.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання у повному обсязі та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік, який, на думку суду, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_3 , нових правопорушень і здійснення виховного впливу на нього.

Також до піднаглядного ОСОБА_3 слід застосувати часткові обмеження, визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

-зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 1 (один) раз на місяць;

-заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00години до 06-00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1