Справа № 487/8603/23
Провадження № 1-кс/487/2217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000427 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000427 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 15.04.2025 року о 16:00 годині.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.04.2025 року о 16:00 годині компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина на українсько-польському кордоні в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» («Корчова») Львівської області здійснено видачу (екстрадицію) правоохоронним органам України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого поміщено, відповідно до гарантій наданих Офісом Генерального прокурора, до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Євгена Коновальця, будинок, 70а).

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За змістом ч. 4 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав підозрюваного, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», де останній утримується.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000427 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначеного на 15.04.2025 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Євгена Коновальця, будинок, 70а) до виконання.

Доручити відповідальній особі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1