1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6243/23 1-кп/335/360/2024
25 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
24.12.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтоване віддільністю місця знаходження обвинуваченого, зокрема перебування у м. Павлоград, оскільки там останній працює та мешкає та складнощами прибуття в судове засідання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами ст. 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження обвинуваченого, введення воєнного стану, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про розгляд справи в режимі відеоконференції, та доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 336 КПК України, суд , -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України- задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України здійснювати у режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 09 січня 2025 року на 10-00 годину з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Павлоградському міськрайонном суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1