Справа № 950/4073/24
Номер провадження 1-кс/950/738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000405 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000405 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене 06.09.2024 у ході огляду місця події, господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2024 року о 20 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 покінчив з життям самогубством, шляхом здійснення пострілу в голову з пістолета «ТТ», № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм.

У період часу з 21 год. 50 хв. 28.12.2024 по 00 год. 51 хв. 29.12.2024 було проведено огляд місця події, а саме господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-пістолет «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску з магазином, які поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-запасний магазин від пістолета «ТТ» з 8 (вісьмома) патронами, які поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-7 (сім) патронів з магазину пістолета «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску, які поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-стріляну гільзу, яку поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-кулю, яку поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-змив з рукоятки пістолета «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску, який поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-змив з спускового гачка пістолета «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску, який поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету WAR 1351458.

Вищевказане майно, оглянуто та визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 29.12.2024, може бути використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання просив його задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000405 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучене в ході огляду місця події речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у ході огляду місця події, господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-пістолет «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску з магазином, які поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-запасний магазин від пістолета «ТТ» з 8 (вісьмома) патронами, які поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-7 (сім) патронів з магазину пістолета «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску, які поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-стріляну гільзу, яку поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-кулю, яку поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-змив з рукоятки пістолета «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску, який поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-змив з спускового гачка пістолета «ТТ», № НОМЕР_2 , 1938 року випуску, який поміщено до паперового конверта з пояснювальними написами;

-мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету WAR 1351458.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6