Справа № 562/3952/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000336 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кунин Рівненської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28 серпня 2024 року близько 18:48 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-111830» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги сполученням Кунин-Зелений Дуб (Т1820 між 19 та 20км), в порушення вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», втратила керування, внаслідок чого автомобіль перекинувся та пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я у вигляді закритого черезвертельного перелому правого стегна, закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці з допустимим зміщенням, забоїв осаднень тулуба та кінцівок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.

Підозрювана ОСОБА_5 просить клопотання прокурора задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю та щиро кається.

Потерпілий щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Підозрювана раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.

Також підозрювана щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинений кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини в справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, повністю усунула заподіяну шкоду та примирилася з потерпілим, який будь-яких претензій до неї не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав і підозрюваним не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_5 , закрити.

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ-111830» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » скасувати.

Речові докази в справі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-111830» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , який зберігається на спецмайданчику Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000336 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: