Справа № 351/7/25
Номер провадження №1-кс/351/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести належне, повне і об`єктивне розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 09.01.2025 ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду по справі №351/7/25 скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано відповідальних осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції внести відповідні відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.12.2024. Однак, станом на 23.01.2025, немає жодного реагування органу досудового розслідування - відділення поліції № 1 (м. Снятин). Відомості до ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте в своїй скарзі вказала, що розгляд справи проводити без її участі, скаргу вона підтримує і просить її задовольнити.

Представник відділення поліції №1 (м. Снятин) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі. Щодо обставин наведених у скарзі повідомив, сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про що ОСОБА_3 було повідомлено у встановлений законом термін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити таке.

Перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено у ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами п. 5) ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що 30.12.2024 ОСОБА_3 було направлено на адресу Снятинського відділення поліції № 1 (м. Снятин) поштовим відправленням через відділення Укрпошти заяву, в якій заявниця вказувала про постійні телефонні погрози з боку ОСОБА_4 та просила працівників поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і вжити всіх необхідних заходів реагування, про що повідомити її у встановлений законом строк. 03.01.2025 заяву з додатками отримано відділенням поліції № 1 (м. Снятин).

До скарги додано ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 09.01.2025 у справі №351/7/25, якою задоволено скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано відповідальних осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції внести відповідні відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.12.2024.

З матеріалів справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування вбачається, що за вказаними у заяві ОСОБА_5 від 30.12.2024 фактами, які, на думку заявниці, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, відділенням поліції №1 (м. Снятин) 11.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак ОСОБА_3 надіслано повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви від 13.01.2025 № 7308-2025.

Отже, під час розгляду даної скарги встановлено, що твердження ОСОБА_3 про невнесення органом досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.12.2024 та неповідомлення про прийняття та реєстрацію заяви є хибними, оскільки органом досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6