Дата документу 24.12.2024
Справа № 334/8506/24
Провадження № 1-кп/334/725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 19.07.2024 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 19.07.2024 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування законному представнику (матері) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник потерпілого ОСОБА_5 та представник адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.

Згідно з ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень ст. 12 КК України, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, судом встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може:

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше суспільно-небезпечне діяння/кримінальне правопорушення чи продовжити суспільно-небезпечного діяння у якому підозрюється.

Ризик передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується, тим, що ОСОБА_7 може схиляти потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід судового розгляду в цілому.

При цьому ОСОБА_7 , особисто знайомий, як з потерпілим ОСОБА_4 , так і зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та знає про їх місце проживання, що може полегшити вплив ОСОБА_7 на зазначених осіб.

Про наявність зазначеного ризику свідчать обставини суспільно-небезпечного діяння, а саме те, що ОСОБА_7 застосовано насильство до потерпілого та виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке згідно ст.12 КК України, віднесе до тяжких злочинів, та підтверджується тим, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки.

Ураховуючи наявність висновку судово-психіатричної експертизи, наявність згоди матері підозрюваного здійснювати щодо нього піклування, наявність ризиків передбачених ст. 184 КПК України, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України тільки розпочався, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст. 508, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді передання на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику (матері) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 25 грудня 2024 року о 10 год.

Суддя: ОСОБА_1