справа № 361/804/25
провадження № 1-кс/361/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження

№ 0002808 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002808 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002808 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ГУНП В Київській області в якому зазначено, що в ході проведення профілактичних заходів щодо виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів і вибухових речовин на території обслуговування, працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , постійно користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зберігає не зареєстровану зброю, боєприпаси та вибухові речовини та виношує намір щодо їх продажу невстановленим особам з метою особистого збагачення на території міста Бровари та Броварського району Київської області.

В ході подальшого відпрацювання ОСОБА_6 працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, встановлено, що останній підтримує тісні дружні відносини з раніше судимими жителями міста Бровари, які можуть бути також причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що впродовж тривалого часу їй особисто знайомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 . Про даних осіб остання повідомила, що всі вони раніше судимі за вчинення злочинів та деякий час знаходилися в місцях позбавлення волі, а також вони ніде не працюють, але при цьому завжди мають грошові кошти, що здалося їй підозрілим. Джерело їхнього доходу їй не відоме. Так, 07 січня 2025 року у вечірній час ОСОБА_9 зустрілася із вище вказаними громадянами та вони святкували Різдво та знаходилися в одному із закладів міста Бровари. В подальшому в ході розпиття алкогольних напоїв вони почали обговорювати військові дії, які на даний час відбуваються на території України, зокрема окупацію частини Броварського району. В ході цього ОСОБА_6 дістав свій мобільний телефон та почав демонструвати всім присутнім фотозображення зброї, при цьому вихваляючись тим, що він зміг собі роздобути під час окупації так звані «трофеї», які зберігає вдома. Інші присутні, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почали говорити про те, що вони також мають зброю та боєприпаси. Зокрема ОСОБА_6 повідомив, що має вдома кулемет та набої до нього, саморобні вибухові пристрої, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вихвалялися наявністю в них набоїв та гранат. Також окрім цього, ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_6 постійно користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що впродовж тривалого часу йому особисто знайомий ОСОБА_7 , 1981 року народження, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про нього останній повідомив, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення злочинів та деякий час знаходився в місцях позбавлення волі. На даний час він веде усамітнений спосіб життя, та майже не спілкується із сусідами. Також ОСОБА_12 повідомив, що інколи проходячи повз місця мешкання ОСОБА_7 він звернув увагу, що до нього приїжджали підозрілі особи, які щось вивантажують з автомобілів, якісь ящики до його місця мешкання. Отже, часто ці особи були у військовій формі та це відбувалося переважно в темну пору доби. Також повідомив, що серед місцевих жителів ОСОБА_7 характеризується, як запальний та неврівноважений, який неодноразово вихвалявся своїми зв`язками в «кримінальному світі» та наявністю в нього зброї.

Відповідно до інформації отриманої від Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (КП КОР «Київське обласне БТІ»), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване на праві власності на громадянку ОСОБА_13 на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину виданого державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори 06.07.2005 року та зареєстроване в реєстрі за № 4038.

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть зберігатися речі, які в самостійно, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме - вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

Враховуючи вище вказане, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування речей, які мають значення речового доказу, а саме: вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

Оскільки отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо, так як вказані речі перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі.

В судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заступника начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення обшуку домоволодіння (приватного будинку та інших господарських споруд ) за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає подане клопотання відповідає положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, є обґрунтованим та зазначені у ньому обставини підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, долученими до матеріалів клопотання.

Приймаючи до уваги викладені в клопотанні обставини та правове обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що отримані під час проведення обшуку відомості можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002808 від 12.12.2024, при проведенні слідчих дій, в яких виникне необхідність для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002808 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з залученням оперуповноважених ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на проведення обшуку приватного будинку та інших господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_13 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1