Справа № 577/766/25
Провадження № 1-кп/577/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 15 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 13.06.2011р. , близько 02.15 год. в районі житлового будинку № 132 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі, троє невстановлених осіб застосували до ОСОБА_4 фізичне насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа 1202» разом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та спортивною сумкою з особистими речами, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 600,20 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 13.06.2011 р. близько 02.15 год. йшов в районі житлового будинку № 132 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, де на нього напали троє осіб, побили, наказали віддати гроші. Він вказав на сумку з речами і продуктами. Нападники схопили сумку і побігли в напрямку району «Порт». Крім того, у нього зник мобільний телефон «Нокіа». Підвівшись, останній дійшов до Батуринського перехрестя, де звернувся до перехожих по допомогу. Після цого поїхав на роботу до м. Київ, а 14.06.2011 року звернувся до поліції. У скоєному нікого не підозрює.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 229 від 05.07.2011 року, загальна вартість викраденого ( мобільний телефон «Нокіа 1202», 2 пари чоловічих штанів) становить 571,20 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 , вартість сім-картки «Київстар» станом на 2011 рік становить 571, 20 грн.

Відповідно до показів потерпілого, на рахунку сім картки знаходилися грошові кошти у сумі 4 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 424 від 02.08.2011 р. у ОСОБА_4 на час обстеження 13.07.2011 року мали місце синці на підборідді справа з переходом на піднижню шелепну ділянку, на передній поверхні правого плеча, на грудній клітині по верхній передній паховій лінії в проекції 6-7 ребер, на праві вушній раковині, в правій навколовушній ділянці, в лобній ділянці посередині, відсутність 2-4 зубів справа, лунки з крововиливами. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів та по ступеню важкості синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, відсутність 2-4 зубів, які потягнули за собою 5% стійкої втрати працездатності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, потягнувши за собою розлад здоров`я.

У кримінальному провадженні вживалися заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також можливих свідків, однак, достатніх доказів для повідомлення про підозру конкретним особами зібрано не було.

В ході слідства надавалися доручення на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, перевірялися особи, що ведуть антигромадський спосіб життя, раніше судимі, причетні до незаконного обігу наркотиків, які проживають в районі скоєння злочину, допитувалися свідки про відомі їм обставини скоєного злочину, перевірялися відділення ломбардів, однак, результати, які б сприяли розкриттю кримінального правопорушення отримані не були.

Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000129 внесені відомості про те, що 13.06.2011 року близько 02.15 год. в районі житлового будинку № 132 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, троє невстановлених осіб скоїли напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Нокіа 1202» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та спортивною сумкою з особистими речами ,спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження , що потягли розлад здоров`я , завдавши матеріальних збитків на суму 600,20 грн. (а.с.3).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000129 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1