Справа №173/1367/24
Провадження №1-кп/173/55/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця під час мобілізації, перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення, у військовому званні солдат, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09 серпня 2023 року № 301 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9,11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до Правил дорожнього руху, згідно яких:

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище - законодавства, яке регламентує правила дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із кримінально-протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, 05.02.2024, керуючи працездатним транспортним засобом - автомобілем марки Ford Ranger Thunder D/C 4 WD на іноземній реєстрації - НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_3 , у салоні якого також перебував пасажир ОСОБА_4 , рухаючись із причепом з іноземною реєстрацією Е0 967, на якому був навантажений автомобіль марки Volkswagen Transporter 1.9 D на іноземній реєстрації - НОМЕР_4 , 1995 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_5 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. 12.1 Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я людей, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру, повинен був здійснювати рух зі швидкістю, при котрій він мав би можливість постійно контролювати рух автомобіля й виконувати всі необхідні дії, щоб безпечно керувати ним, тобто повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху. Та діючи у порушення вимог зазначеного пункту правил, водій ОСОБА_5 05.02.2024 близько 11:00 год., проїжджаючи по автодорозі Н-08 сполученням «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», на відрізку, який проходить по території Верхньодніпровської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області у напрямку від м. Київ у бік м. Дніпро, поблизу вул. Громова с. Підлужжя, обрав швидкість руху транспортного засобу за якої він втратив контроль над керуванням автомобіля, в результаті чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, де перекинувся.

Внаслідок вказаної ДТП пасажиру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла 7-го грудного хребця, який згідно п.п. 2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я на більш ніж 21 добу; міг бути утворений одномоментно або за короткий проміжок часу від дії предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), не виключено, за умов дорожньо-транспортної події, давність його утворення може відповідати терміну - 05 лютого 2024 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, відповідно до якого він просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та усунення заподіяної шкоди за ст. 46 КК України .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, оскільки вони помирились з обвинуваченим. Обвинувачений відшкодував йому спричинену шкоду і будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався у добровільності примирення між сторонами і що примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин.

На підставі ст.46 КК України - Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Згідно ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення. Дане кримінальне правопорушення вчиненне з необрежності, під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не приятгувався, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати в загальній сумі 4 543 грн. 68 коп., за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого в рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів, якими визнано: автомобіль марки Ford Ranger Thunder D/C 4 WD на іноземній реєстрації - НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_3 , і автомобіль Volkswagen Transporter 1.9 D на іноземній реєстрації - НОМЕР_4 , 1995 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_5 , вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 , не застосовувався та суд не вбачає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 26, 44, 46, 284, 314, 369-372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати в загальній сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп., за проведення судових експертиз, в рахунок держави.

Речові докази : автомобіль марки Ford Ranger Thunder D/C 4 WD на іноземній реєстрації - НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_3 , і автомобіль Volkswagen Transporter 1.9 D на іноземній реєстрації - НОМЕР_4 , 1995 року випуску, номер шасі VIN: НОМЕР_5 , передані на відповідальне зберігання ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцеві.

Цивільний позов у кримінальному проваджені - не заявлений.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1