Справа № 743/1717/24
Провадження №1-в/743/80/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що з 11.01.2023 р. засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку органу пробації у зв`язку з засудженням вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2021 р. за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 20400, 00 грн. Вирок набрав законної сили 31.01.2022 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2022 р. несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 14.12.2022 р.

23.02.2023 р. до ЧРУП ГУНП у Чернігівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 08.03.2023 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук ОРС № 48/1831, де останній перебуває на даний час.

Згідно останнього повідомлення з Державної прикордонної служби України від 09.12.2024 р. ОСОБА_4 з 30.03.2022 р. продовжує перебувати за межами країни.

27.12.2024 р. від Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без участі уповноваженого представника, подання підтримують та просять задовольнити, зареєстрована за вх. № ЕП-1388/24-Вх.

27.12.2024 р. засуджений у судовому засіданні відсутній.

27.12.2024 р. у судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечила з посиланням на ч. 3 ст. 80 КК України, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, а тому перебіг строків давності зупинився.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2021 р. (справа № 743/1190/21), що набрав законної сили 31.01.2022 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400, 00 грн.

Зі вступної частини даного вироку вбачається, що ОСОБА_4 був присутнім 31.12.2021 р. у судовому засіданні.

30.03.2022 р. ОСОБА_4 покинув територію України, станом на цю дату штраф не сплатив.

В подальшому ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2022 р. (справа № 743/1190/21) замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

08.03.2023 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук та станом на 11.12.2024 р. оперативно-розшукові дії тривають.

Надаючи правову оцінку заявленому поданню, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_4 був обізнаним щодо існування обвинувального вироку; дій, спрямованих на сплату штрафу, не вчинив; натомість у період триваючого строку його виконання покинув територію України. При цьому, розшук останньогорозпочався до закінчення строку, передбаченого ст. 80 КК України.

Відтак відсутні підстави для задоволення заявленого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1