Справа № 314/5868/24
Провадження № 1-кс/314/1607/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2024, о 07:45 годин, за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в садовому будинку, в спальній кімнаті на ліжку, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, номер обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 з тілесними ушкодженнями.

21.12.2024 у період часу з 17:42 год. по 18:52 год., старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено додатковий огляд місця події, а саме дачної ділянки АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на кулю зі стіни спальної кімнати;

- предмет, схожий на гільзу з підлоги за ліжком в спальній кімнаті;

- виріз килима з нашаруванням РБК з підлоги спальної кімнати;

- виріз декоративної панелі з округлим отвором зі стіни спальної кімнати;

- виріз килима з пошкодженням зі стіни спальної кімнати;

- виріз з ковдри з нашаруванням РБК з ліжка спальної кімнати;

- предмет, схожий на магазин автомату споряджений набоями калібру 5,45 мм в кількості 30 штук з ліжка спальної кімнати;

- мобільний телефон «HONOR x6a»;

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме на: предмет, схожий кулю зі стіни спальної кімнати; предмет, схожий на гільзу з підлоги за ліжком в спальній кімнаті; виріз килима з нашаруванням РБК з підлоги спальної кімнати; виріз декоративної панелі з округлим отвором зі стіни спальної кімнати; виріз килима з пошкодженням зі стіни спальної кімнати; виріз з ковдри з нашаруванням РБК з ліжка спальної кімнати; предмет, схожий на магазин автомату споряджений набоями калібру 5,45 мм в кількості 30 штук з ліжка спальної кімнати; мобільний телефон «HONOR x6a» необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, предмет, схожий кулю зі стіни спальної кімнати; предмет, схожий на гільзу з підлоги за ліжком в спальній кімнаті; виріз килима з нашаруванням РБК з підлоги спальної кімнати; виріз декоративної панелі з округлим отвором зі стіни спальної кімнати; виріз килима з пошкодженням зі стіни спальної кімнати; виріз з ковдри з нашаруванням РБК з ліжка спальної кімнати; предмет, схожий на магазин автомату споряджений набоями калібру 5,45 мм в кількості 30 штук з ліжка спальної кімнати; мобільний телефон «HONOR x6a», вилучені 21.12.2024 під час проведення огляду місця події, а саме дачної ділянки АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

24.12.2024