Справа № 487/9026/24
Провадження № 1-кс/487/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001517 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001517 від 09.10.2024, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Apple Iphone 13, зеленого кольору, який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001517 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 05.09.2024, таємно, в умовах воєнного стану, представившись працівником компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом нарахування бонусів, телефонуючи з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на загальну суму 196887 грн, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму. Грошові кошти знято без відома заявника.

Крім того співробітниками ОВС ВПК в Миколаївській області ДКП НП України встановлено, що 05.09.2024 року з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (кредитна карта), яка належить потерпілому ОСОБА_5 , кошти були переказані на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 (карта для виплат) яка також належить ОСОБА_5 після чого використовуючи безконтактну NFC-технологію (GooglePay), відбулося несанкціоноване зняття грошових коштів в банкоматній мережі м. Миколаєва з карти № НОМЕР_3 , а саме: 16.01 год., сума 20000грн., з банкомату № А8508511 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .(ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ). 16.02 год., сума 20000грн., з банкомату № А8508511 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .(ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ). 16.03 год., сума 20000грн., з банкомату № А8508511 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .(ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ). 16.04 год., сума 20000грн., з банкомату № А8508511 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .(ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

08.01.2025, в ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати надала дозвіл на добровільну видачу мобільного телефону належного її сину, а саме мобільного телефону марки Apple Iphone 13, зеленого кольору, який в подальшому було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених речах, оскільки це може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Apple Iphone 13, зеленого кольору, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, яка міститься на ньому.

Ухвала дійсна до 15.02.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1