справа №220/1899/24
провадження №1-кп/176/100/25
В И Р О К

Іменем України

25 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополя АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей не маючого, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, навідник першого танка третього танкового взводу першої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року за №0000111,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді навідника першого танка третього танкового взводу першої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обіг психотропних речовин, а так про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, наприкінці червня 2024 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), знаходячись у місті Києві (більш точне місце встановити не виявилось можливим), за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшовши у мобільний застосунок «Telegram», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та через банківський термінал, розташований у місті Києві (більш точне місце встановити не виявилось можливим), переказав грошові кошти в сумі 4 000 грн на невстановлений досудовим розслідування рахунок, після чого в той же день у місті Києві (більш точне місце встановити не виявилось можливим) забрав зіп- пакет із замовленням, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в той же день переніс за місцем проживання своє мати ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, заховавши в середині картонної коробки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, солдат ОСОБА_3 , 17.09.2024 попросив свою мати ОСОБА_6 відправити йому вказану картонну коробку, в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, на що остання, не будучи обізнаною про його злочинні дії, в цей же день через поштомат №6840 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, 110, надіслала через сторонню особу поштове відправлення - ТТН №1943.

24.09.2024 приблизно о 16:20 солдат ОСОБА_3 через поштомат №41485 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Великоновосілківська територіальна громада, село Андріївка, вул. Гагаріна, буд. 67, отримав вказане поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим продовжив зберігати його при собі.

В зазначений день та час, солдат ОСОБА_3 , знаходячись біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Великоновосілківська територіальна громада, село Андріївка, вул. Гагаріна, буд. 67, був зупинений працівником поліції для поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої зі слів солдата ОСОБА_3 встановлено, що в середині картонної коробки знаходиться полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Після чого працівником поліції було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

24.09.2024 у період часу з 18:01 до 18:14 під часу огляду місця події на ділянці місцевості поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Великоновосілківська територіальна громада, село Андріївка, вул. Гагаріна, буд. 67, слідчим СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих у солдата ОСОБА_3 вилучено добровільно наданий для огляду зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 31,1193 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром.

24 грудня 2024 року між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , якому на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000111, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини: обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, готовності понести покарання, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_3 при досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також характер і тяжкість підозри, особу винного, беручи до уваги інтереси суспільства, а саме: призначення ОСОБА_3 необхідного й достатнього для його виправлення покарання і попередження вчинення ним нових злочинів, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення підозрюваного від покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, визначити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 309 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в її присутності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та розмір покарання.

Витрати на проведення експертизи від 03.10.2024 року, що підтверджуються відповідною довідкою на суму 1591,80 грн. слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст.374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме: кристалічна речовина біло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 31,1193 г в перерахунку на основу, в полімерному спеціальному пакеті Експертної служби №6092887 (інв..№2869) з пояснювальними написами, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів за адресою: м.Дніпро, вул..Володимира Великого буд.6 слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яка укладена між прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи на суму 1591,80 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна ) гривня 80 копійок.

Речові докази, а саме: кристалічна речовина біло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 31,1193 г в перерахунку на основу, в полімерному спеціальному пакеті Експертної служби №6092887 (інв..№2869) з пояснювальними написами, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів за адресою: м.Дніпро, вул..Володимира Великого буд. 6 - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8