Справа № 626/3819/24
Провадження № 1-кп/626/82/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000945 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, працюючого в "Фірмі Авангард" менеджером , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Красноградського районноного суду Харківської області № 626/3113/24 від 12.09.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, продовжував після цього керувати транспортними засобами.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із постановою Красноградського районноного суду Харківської області № 626/3113/24 від 12.09.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, будучи зобов`язаний та маючи можливості її виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 27 вересня 2024 року близько 10-ї години керував автомобілем Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Харківській в м.Берести Харківської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення нимправил дорожнього руху України. Своїми умисними діями ОСОБА_4 не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся Обвинувачений підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, врахувати, що він зробив для себе належні висновки та використовув автомобіль з поважних причин.

Суд, дослідивши наданні докази, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України, що виходить із наступного і підтверджується зібраними доказами в їх сукупності. З копії постанови Красноградського районноного суду Харківської області № 626/3113/24 від 12.09.2024 вбачається, що за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП ОСОБА_4 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Протоколом огляду місця події від 27.09.2024 встановлено, що 27.09.24 на вулиці Харківській, 60 в м.Берестин зупинено автомобіль Volkswagen Golf , яким керував ОСОБА_4 . Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серія ЕНА №3143185 від 27.09.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Аналізуючи у сукупності вказані докази по справі, суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Суд приймає до уваги особу винного, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. За місцем реєстрації характеризується добре, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має родину та постійне місце проживання і роботи.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст. 382 КК України є нетяжким.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також суд враховує фактичні обставини справи , дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що до кримінальної відповідальності він раніше не притягувався.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, яке було висловлене у критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні суду в установленні дійсних обставин вчиненого кримінального правопопрушення. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Саме таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .