Справа № 676/7486/24
Номер провадження 1-в/676/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Фахівець Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначено покарання у виді двох років пробаційного нагляду, однак при винесенні судом вищевказаного вироку щодо засудженого ОСОБА_2 не вказаного жодного обов`язку, передбаченого ч.2 ст.59-1 КК України, у зв`язку з чим просить встановити останньому обов`язки відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 , не підлягає розгляду, оскільки клопотання належним чином не обґрунтовано та подано особою, яка не є учасником даного кримінального провадження так, як вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України затверджено угоду та призначено узгоджене покарання у виді двох років пробаційного нагляду, тому у за вказаних обставин без належного обґрунтованого клопотання у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною другою ст.59-1 КК України передбачені обов`язки, які суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду.

Вирок Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, винесений на підставі затвердженої угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначено узгоджене покарання у виді двох років пробаційного нагляду з обов`язком проходження останнім програми для кривдників строком на три місяці.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Стаття 471 КПК України передбачає, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Вимогами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає що клопотанням Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, винесений на підставі затвердженої угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, де призначено узгоджене покарання у виді двох років пробаційного нагляду з обов`язком проходження останнім програми для кривдників строком на три місяці, не ґрунтується на нормах Закону, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372, 537, 539, 469, 471 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1