Справа № 686/1319/23
Провадження № 1-кп/686/115/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/115/24 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого менеджером ТОВ «Укрекопром» та ТОВ «Утильвторпром», раніше не судимого;

та по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чудниця, Гощанського району, Рівненської області та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого менеджером швейного підприємництва ФОП ОСОБА_9 , раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені протягом травня 2022 року, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілого, під приводом проведення операції по обміну гривневих купюр на іноземну валюту заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у великих розмірах, а саме, в розмірі 20 000 доларів США за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про свій злочинний намір незаконно збагатитись шляхом обману ОСОБА_4 під час обміну з ним гривневих купюр на валюту, на що ОСОБА_10 погодився, вони досягли спільної домовленості на вчинення шахрайських дій щодо потерпілого, узгодивши місце та спосіб вчинення злочину.

З метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами, обидва обвинувачені автомобілем марки « Nissan X-Trail», держномер НОМЕР_1 , 17 травня 2022 року прибули до міста Хмельницького та для тимчасового проживання винайняли в місті квартиру АДРЕСА_3 .

Щоб створити у ОСОБА_4 враження реального наміру здійснити вподальшому чесний обмін валюти та з метою подальшого вчинення щодо нього шахрайських дій, обвинувачені 19 травня 2022 року близько 14 години домовились із ОСОБА_11 про купівлю у нього 1000 доларів США, після чого тоді ж близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_12 , перебуваючи в салоні автомобіля таксі марки « Хюндай Соната», який знаходився поряд із магазином «М`ясна лавка» по вулиці Вайсера в місті Хмельницькому, придбав у потерпілого 1000 доларів США, повідомивши його при цьому про намір придбати ще 20 000 доларів США. Переконавшись в тому, що з ним за придбання 1000 доларів США повністю і правильно проведений розрахунок, ОСОБА_11 погодився здійснити продаж запропонованої суми.

З метою довести свій злочинний спільно з ОСОБА_10 намір до кінця, ОСОБА_12 20 травня 2022 року близько 10 години зателефонував до потерпілого та підтвердив про намір купити у нього 20 000 доларів США, після чого з цією метою о 12 годині 30 хвилин під час слідуючого телефонного дзвінка ОСОБА_12 домовився зустрітись із ОСОБА_11 на автомобільній парковці поряд із торговим центром «Атріум», що знаходиться по вулиці Проскурівського Підпілля, 63 в місті Хмельницькому, де і провести обмін іноземної валюти, хоча обвинувачені такого наміру не мали, а хотіли шахрайським шляхом заволодіти коштами потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в першій половині того ж дня ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вживши заходів до зміни зовнішності, а саме, одягнувши перуку та захисну маску, прибули ще до приїзду ОСОБА_4 в район неподалік торгового центру «Атріум» у місті Хмельницькому, заздалегідь при цьому узгодивши між собою про те, що ОСОБА_10 під час зустрічі потерпілого із ОСОБА_12 буде знаходитись в будинку АДРЕСА_4 , який знаходиться поряд з обумовленим з потерпілим місцем зустрічі, та забезпечить ОСОБА_12 безперешкодне залишення місця злочину шляхом утримання останньому відкритими вхідних дверей будинку.

Надалі, в той же день ОСОБА_11 автомобілем марки «Рено Сценік», держномер НОМЕР_2 , приїхав на обумовлене з обвинуваченими місце зустрічі, а саме, на парковку біля торгового центру «Атріум», де до нього в автомобіль на переднє сидіння, змінивши зовнішність з метою маскування, а саме, одягнувши перуку та захисну медичну маску, сів ОСОБА_12 , якому потерпілий з метою обміну передав 20 000 доларів США, помістивши їх в упакування. Обвинувачений, отримавши ці кошти та скориставшись втратою уваги потерпілим, непомітно для нього замінив упакування на аналогічне, в якому містились заздалегідь заготовлені сувенірні купюри у вигляді 20 000 доларів США, які повернув ОСОБА_11 , зазначивши, що всі кошти необхідно підрахувати з використанням детектору валют з УФ випромінюванням, який пообіцяв тут же принести. З метою створення у потерпілого враження, що обвинувачений, дійсно, виходить лише за рахунковою машинкою, ОСОБА_12 залишив ОСОБА_11 також сумку з гривневими купюрами, яку приніс з собою і за ці кошти ніби мав намір обміняти у потерпілого долари, хоча в сумці теж знаходилась сувенірна продукція купюрами по 500 гривень України. Заволодівши у такий спосіб належними потерпілому коштами в розмірі 20 000 доларів США, ОСОБА_12 вийшов з машини, пообіцявши, що зараз повернеться, хоча такого наміру не мав, обманув ОСОБА_11 , попрямував до будинку АДРЕСА_4 , через відчинені двері зайшов в будинок, де його очікував ОСОБА_6 , після чого обвинувачені з коштами, якими заволоділи шляхом обману у потерпілого, зникли з місця злочину, вподальшому поділивши ці кошти між собою.

Всього, таким чином обвинувачені шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_4 на загальну суму 20 000 доларів США, що станом на 22 травня 2022 року за офіційним курсом НБУ становить 585 098 грн., що двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

За заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ).

Вина обвинувачених у вчиненні злочину в судовому засіданні встановлена та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, самі обвинувачені в суді підтвердили, що знайомі між собою вже 5 років, на протязі яких періодично спілкувались та підтримували дружні стосунки. В березні 2022 року ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_10 незаконно збагатитись шахрайським шляхом, на що ОСОБА_10 погодився. Спочатку про це була загальна домовленість, а вже в травні 2022 року визначились, що такі дії вчинять в місті Хмельницькому, в якому за словами ОСОБА_12 він знав людину, яка займалась обміном валюти, і мав номер телефона цієї людини. Це був ОСОБА_4 . Вони вирішили заволодіти його коштами під приводом здійснення ніби з ним обміну гривні на долари США, але при цьому самого обміну не робити, обманути потерпілого, отримавши від нього справжні долари, а передати за це сувенірні гривні. Для реалізації свого плану обвинувачені завчасно підготувались, а саме, взяли з собою сувенірні купюри доларами США 20 тис. та гривнями 500 тис. купюрами по 500 грн. Ще взяли з собою одежу, головні убори та інші засоби для зміни зовнішності. Також для цих подій купили телефон з іншим номером, яким користувались під час розмов зі ОСОБА_11 , а після заволодіння його коштами цей телефон викинули.

Обидва обвинувачені підтвердили, що для здійснення наміченого плану 17 травня 2022 року із заготовленими засобами для вчинення злочину на належному ОСОБА_10 автомобілі марки «Nissan X-Tpail», держномер НОМЕР_1 , приїхали в місто Хмельницький, в якому винайняли квартиру АДРЕСА_3 .

19 травня 2022 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 та, щоб увійти до нього в довіру, запропонував купити у потерпілого 1000 доларів США. Для цього взяв справжні гривні, машинку, яка просвічує купюри та, щоб змінити зовнішність, одягнув перуку. В той же день був проведений такий обмін, потерпілому були передані справжні гривні в обмін на 1000 доларів США, хоча потреби в такому обміні у них не було. Тоді ж ОСОБА_12 домовився зі ОСОБА_11 про обмін на слідуючий день гривні на 20 000 доларів США, хоча вже в дійсності такого обміну обвинувачені не мали наміру здійснювати, а хотіли обманути потерпілого і заволодіти його коштами.

Для реалізаціїї задуманого ОСОБА_10 і ОСОБА_12 попередньо обстежили центр міста Хмельницького, відшукували найзручніше для цього місце, щоб були відсутні камери відеоспостереження та щоб поряд знаходився будинок з наскрізним виходом, щоб можна було швидко залишити місце злочину. Таке місце вони знайшли. Це була автомобільна парковка біля торгового центру «Атріум» по вулиці Проскурівського підпілля, 63, і поряд знаходився будинок за адресою : АДРЕСА_4 , який мав наскрізний вихід.

Іменно на цій парковці ОСОБА_12 і домовився зустрітись зі ОСОБА_11 , мотивуючи це тим, що це поряд з його роботою, що він працює в організації, яка розташована в будинку АДРЕСА_4 , хоча ніякого відношення до цього будинку не мав, а це місце було ними вибране, як зручне, звідки можна швидко втекти після вчинення злочину. Перед зустріччю з потерпілим обидва обвинувачені знов прийняли міри для маскування: ОСОБА_12 одягнув перуку та на обличчя медичну маску, а ОСОБА_10 одягнув на голову кепку, змінив одежу, а також підготував дві сумки, в одну склав сувенірні гривні, а в другу- сувенірні долари.

Із зазначеним вмістом вони своєю машиною виїхали від квартири, де зупинились, та, щоб їх не відслідкували, залишили машину в іншому місті, далі поїхали на таксі, яке відшукав ОСОБА_10 і з водієм якого останній домовився, щоб таксист їх почекав, а далі пішли пішки. ОСОБА_12 з заготовленими сумками прийшов на автостоянку біля ТЦ «Атріум», куди незабаром мав приїхати своїм автомобілем ОСОБА_11 і привезти для обміну 20 000 доларів США, а ОСОБА_10 зайшов в будинок АДРЕСА_4 , де утримував відчиненими вхідні двері, які вели на парковку, і очікував ОСОБА_12 .

Через деякий час у будинок зайшов ОСОБА_12 , повідомив, що зустріч з потерпілим відбулась, він обманув його і заволодів належними ОСОБА_11 коштами, після чого обидва обвинувачені подивились через вікно, впевнились в тому, що автомобіль потерпілого залишається на парковці і потерпілий продовжує сидіти в своєму автомобілі, тоді вони вибігли через протилежні двері, пройшли через декілька вулиць до таксі, яке за вказівкою ОСОБА_10 їх чекало, таксист їх довіз і зупинився неподалік місця, де обвинувачені залишили свій автомобіль. До самого автомобіля вони таксі не під`їжджали, щоб водій його не побачив. Це теж було зроблено з метою конспірації. Після цього обвинувачені пересіли в належний ОСОБА_10 автомобіль, приїхали в орендовану квартиру, де поділились коштами : ОСОБА_12 отримав 60 відсотків, а ОСОБА_10 - 40 відсотків коштів, якими заволоділи у потерпілого. На слідуючий день обвинувачені покинули місто Хмельницький, спочатку вдвох автомобілем Мельника приїхали в Рівненську область, де ОСОБА_10 залишився, а ОСОБА_12 на таксі уїхав у місто Суми.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 підтвердив, що 19 травня 2022 року за домовленістю зі ОСОБА_11 зустрівся з ним біля магазину «М`ясна лавка» по вулиці Вайсера в місті Хмельницькому, де в салоні автомобіля таксі марки «»Хюндай Соната» купив у потерпілого 1000 доларів США, передавши в обмін справжні гривні. Такий обмін обвинувачений зробив лише для того, щоб потерпілий пересвідчився в його чесних намірах. Побачивши, що ОСОБА_11 йому повірив, ОСОБА_12 домовився про обмін з ним на слідуючий день вже 20 000 доларів США, під час якого вже мав намір обманути потерпілого.

За домовленістю він зустрівся зі ОСОБА_11 20 травня 2022 року на парковці біля торгового центру «Атріум», куди потерпілий приїхав автомобілем марки «Рено Сценік», держномер НОМЕР_2 . ОСОБА_12 сів до нього на переднє пасажирське сидіння. Наявність на обличчі медичної маски він об`яснив хворобою, хоча це був спосіб маскування. Потерпілий передав йому 20 000 доларів США, які обвинувачений перерахував, упакував і положив в сумку, звідки в обмін витягнув частину купюр гривнями. Спочатку він передав ОСОБА_11 для перерахунку справжніх 10 000 гривень. Коли потерпілий почав їх рахувати, відволікся, обвинувачений непомітно замінив упакування зі справжніми доларами США на таке ж упакування з сувенірними доларами та повернув їх ОСОБА_11 , мотивуючи це тим, що забув взяти з собою машинку для перерахунку і перевірки грошей, яка знаходиться у нього на роботі, і він зараз її принесе. Упакування зі справжніми доларами ОСОБА_12 непомітно положив собі в карман. А, щоб потерпілий йому повірив, що обвинувачений залишає його лише для того, щоб принести зазначену машинку, лишив ОСОБА_11 і свою сумку, в якій, за його словами, знаходились гривні купюрами по 500 грн., за які ОСОБА_12 мав обміняти у потерпілого 20 000 доларів США, хоча це було обманом, тому що в сумці знаходилась в гривнях також сувенірна продукція. Залишивши в машині сувенірні долари і гривні, обвинувачений вийшов з автомобіля і, щоб потерпілий нічого не запідозрив, спокійно попрямував до будинку АДРЕСА_4 , через відчинені ОСОБА_10 двері зайшов всередину, звідки обидва обвинувачені залишили місце злочину.

Також обвинувачений ОСОБА_6 суду підтвердив, що за домовленістю з ОСОБА_12 та розприділенням між ними ролей очікував останнього під час його зустрічі з потерпілим ОСОБА_11 в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , де мав утримувати для обвинуваченого відкритими двері для того, щоб ОСОБА_12 після заволодіння коштами потерпілого міг безперешкодно зайти в будинок, і вони мали можливість швидко залишити місце злочину. В очікуванні через вікно він бачив, як ОСОБА_12 сів в машину до потерпілого, а через деякий час вийшов з неї і спокійно попрямував до будинку. Зрозумівши, що кошти у ОСОБА_12 , ОСОБА_10 відкрив йому двері, і вони через інший вихід покинули місце злочину.

Із показань в суді потерпілого ОСОБА_4 видно, що він проживає в місті Хмельницькому, займався обміном валюти і з цього приводу йому часто надходили телефонні дзвінки. Такий дзвінок пролунав від незнайомої особи 17 травня 2022 року з проханням провести обмін валюти. 19 травня вже була конкретна розмова про обмін 1000 доларів США. З особою, що телефонувала, домовились для цього зустрітись в той же день після обіда біля магазину «М`ясна лавка» по вулиці Вайсера в місті Хмельницькому. На місце зустрічі автомобілем таксі марки «Хюндай Соната» приїхав ОСОБА_12 . В автомобілі знаходились таксист і обвинувачений. Потерпілий сів до них в салон, де відбувся обмін. Ставський передав ОСОБА_12 1000 доларів США, останній передав в обмін гривні. Обвинувачений мав при собі машинку для перевірки грошей, кошти були перевірені, справжні, все відбувалось чесно і нічого підозрілого при цьому потерпілий не побачив, тому погодився на пропозицію обвинуваченого обміняти йому на слідуючий день 20 000 доларів США.

На слідуючий день вранці до нього знов зателефонував ОСОБА_12 , підтвердив намір обміняти 20 000 доларів США і запропонував зустрітись на автомобільній парковці біля торгового центру «Атріум» по вулиці Проскурівського підпілля, 63 в місті Хмельницькому, мотивуючи це тим, що це місце знаходиться поряд з будинком, де він працює. ОСОБА_11 погодився та, взявши обумовлену суму коштів, своїм автомобілем приїхав на визначене місце. Там до нього на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_12 , який мав з собою сумку з грошима. На обличчі обвинуваченого була одягнута медична маска, це він пояснив хворобою. Потерпілий передав ОСОБА_12 20 000 доларів США, які ОСОБА_12 перерахував, запакував в розовий прозорий пакетик і забрав собі. У відповідь для перерахунку передав ОСОБА_13 , вони були справжні, і потерпілий почав їх також перераховувати. В цей період обвинувачений зазначив, що забув машинку для перевірки та перерахунку коштів, якою бажає скористатись при проведенні обміну. При цьому ОСОБА_12 сказав, що машинка знаходиться у нього на роботі в будинку поряд, і він зараз за нею сходить, а щоб потерпілий не хвилювався, обвинувачений залишив йому на зберігання свою сумку з гривнями, за які мав купити долари, та повернув пакетик з доларами. Це був ніби той самий розовий прозорий пакетик, в якому було видно долари, які йому передав потерпілий. Після цього ОСОБА_12 вийшов з автомобіля, сказавши, що повернеться через декілька хвилин, і зайшов в будинок АДРЕСА_4 залишився чекати в машині, однак обвинувачений не повернувся. Потерпілий зрозумів, що його обманули шахраї. В цьому він впевнився, коли побачив, що в машині обвинувачений залишив йому сувенірні гривні і долари, а переданими ним 20 000 доларами США заволоділи шахрайським шляхом. Він зрозумів, що обвинувачений діяв не один, друга особа крутилась біля вхідних дверей БТІ, що знаходиться в будинку, в якому зник ОСОБА_12 після вчинення злочину. Пізніше він взнав, що це був ОСОБА_6 . Вже під час розгляду справи в суді обвинувачені з ним розрахувались, повернувши 20 000 доларів США, якими заволоділи у нього шахрайським шляхом.

Потерпілий в суді також підтвердив, що ще залишаючись 20 травня 2022 року на місці вчинення щодо нього шахрайських дій, тут же про це повідомив правоохоронні органи, на місце виїхала слідчо-оперативна група, яка провела обстеження його автомобіля та будинку, куди зник ОСОБА_12 .

Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить відповідний протокол огляду місця події від 20 травня 2022 року та ілюстративні таблиці до нього, даними якого підтверджується факт перебування на автомобільній парковці неподалік ТЦ «АТРІУМ», що знаходиться по вул. Проскурівській, 15 в м. Хмельницькому належного потерпілому автомобіля, марки «RENAULT MEGANE SCENIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , при огляді якого працівниками поліції було виявлено, вилучено з переднього пасажирського сидіння та поміщено в сейф-пакет сумку світло темного і сірого кольорів, всередині якої знаходились грошові кошти - сувеніри, а саме 1 503 купюри номіналом по 500 грн., на яких містився друкований текст «500 сувенірів», «не платежное средство», «деньги это грязь, но о-о-очень лечебное!», «сувенірний банк», 199 купюр номіналом 50 доларів США, на яких також містився друкований текст «не является платежным средством», «деньги это грязь, но о-о-очень лечебное!», «сувенир», 119 купюр номіналом 100 доларів США із наявним друкованим текстом «не является платежным средством» та «suvenir», а також дві купюри, номіналом по 500 грн., серії ЄВ 8973098, 3Б 5490868, одну купюру, номіналом 100 доларів США, серії LB 369172450, десять резинових резинок, два змива та три сліди папілярних ліній з ручок відкриття дверей транспортного засобу.

Згідно даних висновку судової молекулярно-генетичної експертизи за № СЕ-19/102-22/16201-БД від 23 листопада 2023 року на ручках наданої для дослідження сумці сіро-світлого та світло-темного кольорів, яка була вилучена з машини потерпілого під час огляду місця події, виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, належать більш ніж одній особі, а саме містять генетичні ознаки зразків епітелію ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Обидва обвинувачені в суді підтвердили, що виявлену працівниками поліції в належному потерпілому автомобілі сумку з зазначеними сувенірними коштами приніс і залишив ОСОБА_12 , коли шляхом обману заволодів коштами Ставського, а перед вчиненням злочину вміст сумки формував ОСОБА_10 , тому на ручках сумки залишені сліди їх рук.

Також, як свідчить слідуючий відповідний протокол огляду місця події від 20 травня 2022 року та ілюстративні таблиці до нього, тоді ж працівниками поліції було оглянуто приміщення по вулиці Проскурівській, 15 в місті Хмельницькому, в якому наявні центральний та запасний вихід, біля останнього розташовані скляні вікна, через які видно парковку біля торгового центру «Атріум». Також запасний вихід обладнаний дверима з електронним замком.

Обидва обвинувачені в суді підтвердили, що саме в цьому приміщенні ОСОБА_10 утримував для ОСОБА_12 відкритими двері виходу, який вів на парковку біля торгового центру «Атріум», щоб ОСОБА_12 , заволодівши коштами потерпілого, міг безперешкодно зайти в приміщення, і вони вподальшому через центральний вхід залишили його.

Як свідчать дані відповідного протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 червня 2022 року, при проведенні даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_4 серед пред`явлених фотознімків впізнав на фото № 2 особу, яка 19 травня 2022 року купувала у нього іноземну валюту, а саме долари США та 20 травня 2022 року біля ТЦ «АТРІУМ» в м. Хмельницькому заволоділа належними йому грошовими коштами, а саме 20 000 доларами США. Згідно довідки, доданої до протоколу пред`явлення для впізнання, на фотознімку під № 2 зображений обвинувачений

ОСОБА_5 .

Як свідчать дані відповідного протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 червня 2022 року, при проведенні даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_4 серед пред`явлених фотознімків впізнав на фото № 3 особу, яка 19 та 20 травня 2022 року підходила до нього та запитувала про курс іноземних валют та перебувала на парковці біля ТЦ «АТРІУМ» в м. Хмельницькому. Згідно довідки, доданої до протоколу пред`явлення для впізнання, на фотознімку під № 3 зображений обвинувачений ОСОБА_6 .

Як свідчать дані відповідного протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 червня 2022 року, при проведенні даної слідчої дії свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених фотознімків впізнав на фото № 2 особу, яку 20 травня 2022 року підвозив на власному транспорті від торгівельного центру «ДИТЯЧИЙ СВІТ» до відділення Нової пошти, неподалік ресторану «УКРАЇНА» в м. Хмельницькому. Згідно довідки, доданої до протоколу пред`явлення для впізнання, на фотознімку під № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_10 в суді підтвердив, що в день скоєння злочину пересувався автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що на прохання власниці квартири АДРЕСА_3 весною 2022 року заселяла двох чоловіків в цю квартиру для тимчасового проживання.

Як свідчать дані відповідного протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 червня 2022 року, при проведенні даної слідчої дії свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених фотознімків впізнала на фото № 3 особу, якій 17 травня 2022 року демонструвала для заселення і заселяла в квартиру АДРЕСА_3 . Згідно довідки, доданої до протоколу пред`явлення для впізнання, на фотознімку під № 3 зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

Як свідчать дані відповідного протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 жовтня 2022 року, при проведенні даної слідчої дії свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених фотознімків впізнав на фото № 3 особу, яка була присутня при продажу бензину. Згідно довідки, доданої до протоколу пред`явлення для впізнання, на фотознімку під № 3 зображений обвинувачений ОСОБА_6 .

Обидва обвинувачені в суді підтвердили факт спілкування із зазначеними особами під час перебування в місті Хмельницькому.

Згідно даних протоколу обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 від 16 червня 2022 року, а саме будинковолодіння АДРЕСА_5 , вбачається, при проведенні даної слідчої дії працівниками поліції було виявлено і вилучено серед іншого 2 тримачі до сім карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , коробку з під телефону «HUAWEI P SMART IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 », пару чорних господарських рукавичок з білими крапочками, чорну шкіряну чоловічу куртку «NORD BAY 52», коричневу чоловічу кофту з капюшоном «BLUE INC M», чоловічу кепку в клітинку чорно коричневого кольору, пару чоловічого взуття із замші коричневого кольору «REDFOOT 44 РОЗМІР».

Обвинувачений ОСОБА_12 в суді підтвердив, що вилучені особисті речі використовував під час вчинення злочину в місті Хмельнцькому.

Згідно даних довідки від 29 листопада 2022 року, наданих слідчому начальником УОТ ГУНП в Хмельницькій області, мобільний номер телефону НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_7 ) фіксувався в м. Хмельницькому з 17 по 20 травня 2022 року та працював в зоні дії базових станцій: стм. Війтівці, Волочиського району Хмельницької області, вул. Львівське шосе, 2, АДРЕСА_6 (на трубі), АДРЕСА_7 (на трубі), АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 (на трубі), АДРЕСА_12 , а після 20 травня 2022 року, починаючи з 25 травня 2022 року - мобільний номер телефону НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_7 ) фіксувався в м. Суми та Сумській області.

Як свідчать дані відповідного протоколу огляду оптичних носіїв із записами з відеокамер відеоспостереження, розташованих по вул. Йосипа Лопушкіна 9 /за 19 травня 2022 року/, по вул. Шестакова, 11 /за 20 травня 2022 року/, на ТОВ «АМАДОК» /за 18 та 20 травня 2022 року/, на ТОВ «ЕНЕРГОКУБ» /за 19 та 20 травня 2022 року/, на кафе «VERANDA» /за 18 та 20 травня 2022 року/, на магазині «СТОЛИЧНИЙ» /за 18 травня 2022 року/, на магазині «АРИСТОКРАТ» ТРЦ «КВАРТАЛ» /за 19 травня 2022 року/, на ТОВ «БУДРЕЗЕРВ» /за 20 травня 2022 року/, пров. Плоскої, 12, системи відео спостереження «БЕЗПЕЧНЕ МІСТО», на будинку ОСББ «НОВИЙ КВАРТАЛ 5», на магазині «НОСОРІГ» /за 19 та 20 травня 2022 року/, вул. Подільській, 9/2, на ТОВ «ДОЗОР УКРАЇНА» в м. Хмельницькому, вбачається, що двоє чоловіків, а саме обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на автомобілі, марки «NISSAN X-TRAIL», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в`їжджають об 11 год. 38 хв. 17 травня 2022 року в

м. Хмельницький та о 12 год. 39 хв. прибувають до будинку АДРЕСА_13 .

Того ж дня обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 заселяються до кв. АДРЕСА_14 та остаточно вибувають з неї вранці 21 травня 2022 року.

Надалі, 17 травня 2022 року, заселившись до квартири та переодягнувшись, о 13 год. 40 хв. вибувають на автомобілі, марки «NISSAN X-TRAIL», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в центральну частину міста Хмельницького, їздять по місту та ввечері повертаються до орендованого помешкання.

Наступного дня, о 10 год. 12 хв. обвинувачений ОСОБА_6 (одягнений в синю кепку, сонцезахисні окуляри, зелену футболку, зелену куртку, чорні штани, чорні кросівки) із сланевою сірою курткою та обвинувачений ОСОБА_5 (одягнений в коричневий картуз (кепка), чорну шкіряну куртку, джинси, коричневі туфлі із чорною шкіряною чоловічою сумкою, покидають приміщення кв. АДРЕСА_3 та на автомобілі, марки «NISSAN X-TRAIL», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вибувають у центральну частину м. Хмельницького, гуляють пішки, фіксуються на камерах з перехрестя вулиць Героїв Майдану - Кам`янецька, Проскурівського Підпілля - Кам`янецька, з вул. Кам`янецької, 48 (біля підземного переходу та СІЗО), Соборної - Подільської, Подільської - Проскурівскього Підпілля та о 17 год. 03 хв. на тому ж автомобілі повертаються до будинку АДРЕСА_13 .

19 травня 2022 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишають будинок АДРЕСА_13 та на автомобілі, марки «NISSAN X-TRAIL», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибувають до центру м. Хмельницького, де пішки та з використанням таксі фіксуються на камерах, розташованих на вул. Кам`янецькій, біля ТЦ «ЛИБІДЬ-ПЛАЗА», що по вул. Вайсера, Подільській, 9/1, ТЦ «КВАРТАЛ», що по вул. Кам`янецькій, перехресті вулиць Кам`янецької та Подільської, зупинці громадського транспорту «ОЩАДБАНК» біля магазину «ІРИС», що по вул. Кам`янецькій, на зупинці «ЛИБІДЬ-ПЛАЗА» Нікіфоров сідає у таксі, яке завозить останнього через центр міста до будинку № 115 по вул. Проскурівського Підпілля, обвинувачені ходять по вулицях та дворах центру міста і після 17 год. 00 хв. на автомобілі марки «NISSAN X-TRAIL», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , повертаються до будинку АДРЕСА_13 .

20 травня 2022 року о 12 год. 03 хв. обвинувачені залишають будинок АДРЕСА_13 та на автомобілі, марки «NISSAN X-TRAIL», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибувають о 12 год. 16 хв. до центру

м. Хмельницького, паркуючи останній у дворах будинків неподалік перехрестя вулиць Вайсера-Кам`янецька.

Надалі, о 12 год. 38 хв. обвинувачений ОСОБА_5 фіксується на камері відео- спостереження неподалік будинку № 38 по вул. Кам`янецькій, рухаючись пішим ходом в сторону вул. Вайсера, доходить до кінця двору і йде в протилежну сторону.

У цей час обвинувачений ОСОБА_6 фіксується на камері відеоспостереження при виході з підземного переходу, неподалік ТЦ «ЛИБІДЬ ПЛАЗА», зустрічаються з Нікіфоровим, та спільно прямують по вул. Подільській, де Мельник направляється до таксі, сідає до нього та далі на автомобілі, марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_8 , прибуває близько 12 год. 44 хв. у двори будинків неподалік будинку № 46 по вул. Проскурівській, де Мельник залишає автомобіль, який продовжує його очікувати.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 у марлевій масці о 13 год. 20 хв. фіксується на камері біля ТЦ «АТРІУМ», що по вул. Проскурівського Підпілля, рухається разом із сумкою до автомобіля, марки «RENAULT MEGANE SCENIC», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , сідає на переднє пасажирське сидіння, та незабаром швидко покидає салон автомобіля, тримаючи у руках грошові кошти, підбігає до дверей запасного входу до офісних приміщень, де його чекає Мельник із прикритим тканиною лицем, який відчиняє двері запасного входу, впускає у приміщення ОСОБА_12 та разом з останнім залишає місце події.

Надалі, близько 13 год. 30 хв. обвинувачені сідають у салон автомобіля таксі, марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_8 , яке чекало їх, та прибувають до Дому Молитви по вул. Шестакова, де залишають салон таксі, пішки доходять до свого автомобіля та повертаються до будинку № 14/3 Г по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, який із валізами залишають наступного дня о 10 год. 57 хв. та на автомобілі марки «NISSAN X-TRAIL», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вибувають за межі м. Хмельницького.

Самі обвинувачені в суді підтвердили, що даними зазначених камер відеоспостереження зафіксовані маршрути руху Нікіфорова та Мельника в місті Хмельницькому під час підготовки вчинення злочину щодо потерпілого Ставського, а також в період заволодіння його коштами шахрайським шляхом і протягом залишення місця злочину.

Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши під час кримінального провадження обставини, перевірвши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність- з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого їм злочину, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, та кваліфікує дії обох обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ), як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання обом обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, ступінь участі кожного обвинуваченого у вчиненні злочину, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 та його матері, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Суд враховує, що обидва обвинувачені повністю визнали свою вину, щиро розкаялись в скоєному, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні по неповнолітній дитині, що пом`якшує їх покарання.

Обставини, які обтяжують їм покарання, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно даних досудових доповідей уповноважених органів з питань пробації з оцінки статичних та динамічних факторів ризик вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, їх спосіб життя органи пробації вважають, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі або обмеження волі за умови здійснення посиленого нагляду та застосування більш суворих соціально-виховних заходів. Суд вважає, що рекомендована органами пробації міра покарання не сприятиме меті виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України щодо загальних засад покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, характер дій кожного обвинуваченого, спосіб посягання, розмір коштів, якими вони заволоділи, всі вищенаведені обставини, а також враховує думку потерпілого, який вибачив обвинувачених, претензій до них не має, хоча позиція потерпілого в даному випадку сама по собі не є вирішальною при призначенні покарання, вона судом враховується, однак призначення покарання відноситься до дискреційних повноважень суду, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самими обвинуваченими та іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе тільки в ізоляції від суспільства, їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням всіх вищенаведених обставин в розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ). Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування більш м`якого покарання, суд не находить.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ), та призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ), та призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 29 514 грн. 45 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

1 предмет схожий на набій "КАРТЕЧ 6.5 ММ", 8 предметів схожих на набої 9 мм, 2 тримачі до сім карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , блокнот з чорновими записами, коробку з під телефону «HUAWEI P SMART IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 », сувенірні гроші, а саме 1 503 купюри номіналом по 500 грн., 199 купюр номіналом 50 доларів США, 119 купюр номіналом 100 доларів США , десять резинових резинок, чоловічу сумку світло темного і сірого кольорів, целофановий пакет, змиви зі слідами папілярних ліній, які зберігаються в камері речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Пару чорних господарських рукавичок з білими крапочками, чорну шкіряну чоловічу куртку «NORD BAY 52», коричневу чоловічу кофту з капюшоном «BLUE INC M», чоловічу кепку в клітинку чорно коричневого кольору, пару чоловічого взуття із замші коричневого кольору «REDFOOT 44 РОЗМІР»,які зберігаються в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 .

Грошові кошти, а саме дві купюри, номіналом по 500 грн. /ЄВ8973098,ЗБ5490868/, одну купюру номіналом 100 доларів США /І В369172450/, які передано на зберігання до каси АТ КБ «ПРИВАТБАНК», конфіскувати в дохід держави.

Диски із записами з камер відеоспостережень, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вжиті ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року арешти, скасувати.

Вирок суду привести до виконання по набранню законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :