Справа № 626/75/25
Провадження № 1-кс/626/75/2025
УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000187 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначає, що 08.04.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у межах с. Берестовеньки Красноградського району Харківської області працівниками територіальної оборони м. Красноград зупинено автомобіль марки ВАЗ 21112 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля серед особистих речей виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон.

08.04.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Берестовенкька, поблизу блок посту, поблизу автомобіля ВАЗ 21112 днз НОМЕР_1 , в особистих речах ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 08.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами висновку експерта № СЕ-19/121-22/4540-БЛ від 15.04.2022 (судової-балістичної експертизи) наданий на дослідження предмет у кількості 1 штуки є боєприпасом бойовим пістолетним патроном калібру 9*18, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Даний патрон не придатний до стрільби.

У зв`язку із тим, що вилучений речовий доказ є предметом вчинення кримінального правопорушення, 25.04.2022 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого предмету, як речового доказу, а саме: один полімерний спеціалізований пакет з написом «Висновок СЕ-19/121-22/4540-БЛ від 15.04.2022 всередині якого перебуває 1 патрон що є боєприпасом бойовим пістолетним патроном калібру 9*18, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та не придатний до стрільби, та передано на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

27.04.2022 постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження закрите в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0000187 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.04.2022 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: один полімерний спеціалізований пакет з написом «Висновок СЕ-19/121-22/4540-БЛ від 15.04.2022 всередині якого перебуває 1 патрон що є боєприпасом бойовим пістолетним патроном калібру 9*18, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та не придатний до стрільби та передано на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин (Красноград), вул. Дмитра Лінського, 84.

27.04.2022 постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження закрите відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак доля речових доказів вирішена не була.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів вбачається, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174КПК України скасовує арешт майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 27.04.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,один полімерний спеціалізований пакет з написом «Висновок СЕ-19/121-22/4540-БЛ від 15.04.2022 всередині якого перебуває 1 патрон що є боєприпасом бойовим пістолетним патроном калібру 9*18, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та не придатний до стрільби, які вилучено 08.04.2022 в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , є вибуховою речовиною та відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за № 0000187 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: один полімерний спеціалізований пакет з написом «Висновок СЕ-19/121-22/4540-БЛ від 15.04.2022 всередині якого перебуває 1 патрон що є боєприпасом бойовим пістолетним патроном калібру 9*18, виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та не придатний до стрільби, який відноситься до метальних вибухових речовин, який вилучено 08.04.2022 в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1