Справа №454/4262/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новорічниця, Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2024р. за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.07.2023р. близько 09.10год. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні Сокальської міської ради Львівської області, що по вул. Шептицького, 44 у м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, зайшов у службовий кабінет ОСОБА_6 , яка працює у вказаній установі, звідки таємно викрав належний останній гаманець вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 40000 гривень та 550 доларів США, що станом на 21.07.2023 згідно курсу НБУ становить 20108 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 60408 грн. та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що 21.07.2023р. зранку перебуваючи в приміщенні Сокальської міської ради Львівської області скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, зайшов у один із службових кабінетів, де таємно викрав належний потерпілій гаманець у якому знаходилися грошові кошти. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяви у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду, цивільний позов просила залишити без розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчиняє нові злочини, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції, тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити згідно ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2024р.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Витрати за проведену експертизи в межах даного кримінального провадження в сумі 5736грн. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (двох) місцяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, що призначене вироком Червоноградським міським судом Львівської області від 23.01.2024р., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2024р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведену експертизу в сумі 5736грн.

Речові докази: коричневий гаманець шкіряного покрову «Peroyce»,сумку «бананка» чорного кольору з білим написом «Найк»;грошові кошти номіналом 500 гривень 1 штука з написом на одній стороні «Романюк» серійний номер УЖ 0386142, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 6 штук: 1)КН2738169, 2)СЖ3004192, 3)УС2013045, 4)УА7406351, 5)УН2390056, 6)ЕЖ03204181, кошти номіналом 100 гривень серійний номер УП7411619, грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки серійний номер 1)УР3650062, 2)СР32161116, грошові кошти 20 гривень у кількості 1 штука серійний номер Е35582834, грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 3 штуки серійний номер 1)ЮЖ9015723, 2) ЦБ 9207007, 3)ЮЗ7167488 на загальну суму: 1950 гривень; спортивний костюм сірого кольору із тканими елементами окрасу з ниткового покрову; футболка сірого кольору з малюнком якоря; мобільний телефон марки «NOMI» ІМIL: НОМЕР_1 , ІМIL2: НОМЕР_2 та коробка від телефону, що знаходяться на зберіганні у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_4 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1