Провадження № 1-кс/522/1348/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000006 від 16.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000006 від 16.01.2020 року.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, при цьому прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси слідчому судді надано постанову від 14.02.2025 року, відповідно до якої підслідність зазначеного кримінального провадження визначена за СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з приписами ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у своєму рішенні від 22.04.2020 року у справі №51 - 1901 впс 20.

За приписами чинного КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, заяви та клопотання сторін кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000006 від 16.01.2020 року здійснюється СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси не уповноважений на розгляд будь-якого роду клопотань, заяв та скарг в рамках зазначеного кримінального провадження.

Слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 , що зазначену скаргу він має право подати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Беручи до уваги викладені обставини та враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливість залишення без розгляду поданої скарги або її повернення, слідчий суддя вважає, що у її задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000006 від 16.01.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1