КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.25 справа № 133/3436/23

провадження № 1-в/133/22/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 06.11.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Фахівець ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 06.11.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 , оскільки в порядку вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений не сплатив штраф.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Фахівець ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій вказав, що ОСОБА_6 знятий з обліку 21.01.2025 у зв`язку зі сплатою штрафу, просив вирішити подання відповідно до обставин справи.

Пркурор підтримав думку представника органу пробації.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженого.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що засіджений сплатив штраф у повному обсязі, тому питання його розстрочки більше не актуальне.

На підставі вищевикладеного подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 06.11.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Повна ухвала буде проголошена 10.02.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 06.02.25