Провадження №: 1-кп/755/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіта середня, одруженого, працюючого оператором кислородної станції КНП «КМКЛ № 3» (до затримання), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, росіянки, уродженки с. Нове РФ, освіта вища, заміжньої, на утримані двоє дітей 2007 та 2015 року народження (зі слів), офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н., с. Леухи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіта вища, неодруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина 2015 року народження, офіційного не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 22 червня 2016 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за частинами першою та другою статті 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 02 травня 2019 року вироком Бородянського районного суду Київської області за частиною 3 статті 309, частиною першою статті 313 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 30 квітня 2024 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 6 місяців 9 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця міста Хмельницький, освіта середня, неодруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України (справа № 755/22123/24, провадження № 1-кп/755/52/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-IX, який набув чинності 13 серпня 2020 року, внесено зміни до частини другої статті 31 КПК України з яких вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

На виконання вимог вказаних положень КПК України, оскільки одне з інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, в даному підготовчому засіданні судом роз`яснено обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисник - адвокат ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки це є правом обвинувачених.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК України та, за наявності підстав, - ухваленні вироку.

Порядок підготовчого провадження включає такі етапи:

1) виконання статей 342-345 КПК України;

2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження;

3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.

Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.

Згідно з частиною дев?ятою статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини десятої статті 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як свідчить аналіз кримінального процесуального закону, випадки, про які йдеться у частині десятій статті 35 КПК України, передбачені статтями 319, 320 КПК України, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження.

Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом (правова позиція, викладена у постанові колегії суддів Третьої судової палати Верховного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/6393/22).

Відповідно до частини першої та другої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи викладене, клопотання сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 31, 35, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Доручити керівнику апарату Дніпровського районного суду міста Києва вжити відповідних заходів щодо визначення суддів для розгляду даного кримінального провадження, у відповідності до вимог, встановлених частиною третьою статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання керівнику апарату Дніпровського районного суду міста Києва.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 12-00 годині 11 березня 2025 року.

Ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1