Єдиний унікальний номер судової справи №678/9/22
Номер провадження №1-в-678-25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної станови «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 квітня 2024 року ухвалою Хмельницьким апеляційним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу у сумі 85 000 гривень, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.

07 серпня 2024 року на виконання ухвали Верховного суду від 23 липня 2024 року матеріали кримінального провадження (справа № 678/9/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були направлені до касаційної інстанції.

13 листопада 2024 року до суду після касаційного перегляду надійшли вказані матеріали кримінального провадження (справа № 678/9/22) і розгляд справи було призначено на 27 грудня 2024 року

Ініціатор подання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 у поданих від 12 серпня 2024 року та 26 грудня 2024 року заявах просить про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 у заяві від 07 серпня 2024 року просить розстрочити виплату штрафу строком на 1 рік у зв`язку із тим, що офіційно не працює, проживає за рахунок домашнього господарства.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання у зв`язку з тим, що 12 червня 2024 року ухвалою суду вже було відмовлено в задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . Згідно чинного законодавства, у такому разі органу пробації необхідно звертатися до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а не про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (ч. 2).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч. 1). З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5).

29 січня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/9/22, провадження №1-кп-678-20/24), ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначенои йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

16 квітня 2024 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду змінено вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

12 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відмовлено в задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

30 жовтня 2024 року Постановою Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 без зміни.

У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» прийнятий 20 листопада 2024 року за № 4081-ІХ. Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчому кодексі України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції від 19 грудня 2024 року) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Статтю 26 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 4081-IX від 20.11.2024 відповідно до якої зазначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом

Згідно ч. 6 ст. КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого вказують на недотримання органом пробації вимог, викладених в нормі ст. 26 КВК України.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 12 червня 2024 року вже було відмовлено в задоволенні подання про розстрочку сплати штрафу, положення ст. 26 КВК України, тому на теперішній час орган пробації може звернутись із заявою про видачу виконавчого листа щодо стягнення штрафу з ОСОБА_5 за ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної станови «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2024 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1