Справа №295/920/25
УХВАЛА

23.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000232 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із вказаним клопотанням, в якому послалася на те, що 17.01.2025 близько 14 год. 27 хв., надійшло повідомлення від чергового ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, при огляді посилки «Нової пошти» на ім`я ОСОБА_5 , в пачці з-під чаю було виявлено фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною.

За даним фактом 18.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17.01.2025 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. В ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, в приміщенні ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» виявлено та вилучено: товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №8606 від ОСОБА_6 з м. Київ, поштомат №6445, фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, із даного фольгового згортку за допомогою дерев`яного аплікатора зроблено змив, фольговий згорток в середині якого подрібнена речовина рослинного походження, із даного фольгового згортку за допомогою дерев`яного аплікатора зроблено змив.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча ОСОБА_3 до клопотання долучила заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 18.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2025 в ході огляду місце події було виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №8606 від ОСОБА_6 з м. Київ, поштомат №6445, фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, із даного фольгового згортку за допомогою дерев`яного аплікатора зроблено змив, фольговий згорток в середині якого подрібнена речовина рослинного походження, із даного фольгового згортку за допомогою дерев`яного аплікатора зроблено змив, на які просить накласти арешт слідча, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Постановою слідчої ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000232.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події17.01.2025 року товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №8606 від ОСОБА_6 з м. Київ, поштомат №6445; фольговий згорток в середині, якого порошкоподібна речовина білого кольору, із даного фольгового згортку за допомогою дерев`яного аплікатора зроблено змив; фольговий згорток в середині, якого подрібнена речовина рослинного походження, із даного фольгового згортку за допомогою дерев`яного аплікатора зроблено змив.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1