ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/139/25 Справа № 712/2868/25 Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000888 від 25.02.2020,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000888 від 25.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року скаргу ОСОБА_6 було повернуто з тих підстав, що заявником ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні (з такою скаргою може звернутися потерпілий в кримінальному провадженні в порядку ст.55 КПК України).

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а його скаргу повернути для подальшого розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що у кримінальному провадженні №0000888 від 25.02.2020 він має статус потерпілого. Просить врахувати, що жодного разу не отримував від 10 слідчих офіційний документ про підтвердження статусу потерпілого, тим більше признаний в статусі стягувача по двох виконавчих листах.

ОСОБА_6 надав до апеляційної скарги копії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 17.09.2020, відповідно до якої за скаргою ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні скасовано постанову слідчого ОСОБА_8 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження, та копію ухвали слідчого судді від 21.01.2022 про продовження строків досудового розслідування, де встановлено, що ОСОБА_6 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000888 від 25.02.2020.

В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

При цьому, право на оскарження вказаного рішення надано визначеному колу суб`єктів: заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вправі повернути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, якщо така скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За змістом ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як випливає зі змісту скарги, яка була подана ОСОБА_6 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.03.2025, скаржник оскаржує постанову слідчої ОСОБА_7 від 03.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000888 від 25.02.2020.

В ухвалі слідчим суддею вказано, що скаржником не надано доказів на підтвердження статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000888 від 25.02.2020, а тому скарга подана з порушенням вимог КПК без вказівки на статус заявника з дорученням відповідних документів.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_6 з указаних підстав, необґрунтовано дійшла висновку про відсутність статусу у заявника ОСОБА_6 як потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки зі змісту самої скарги вбачається, що саме по заяві ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне провадження, яке триває з 2020 року.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 17.09.2020, за скаргою ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні було скасовано постанову слідчого ОСОБА_8 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000888 від 25.02.2020, а з копії ухвали слідчого судді від 21.01.2022 про продовження строків досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000888 від 25.02.2020.

Крім того, слідчий суддя вправі витребувати в органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження, з метою перевірки правильності та обґрунтованості прийняття слідчим процесуального рішення, яке оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження стосується безпосередньо інтересів ОСОБА_6 , оскільки саме по його заяві були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення щодо нього самого, а кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, на думку колегії суддів, слідчий суддя передчасно повернув скаргу ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що слідчим суддею не належним чином перевірено обставини, викладені у скарзі ОСОБА_6 , щодо неправомірного, на його переконання, закриття кримінального провадження №0000888 від 25.02.2020.

Тому ухвала суду про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження винесена без всебічного і повного дослідження обставин, на які посилався скаржник і не може вважатись законною і обґрунтованою.

Із урахуванням того, що предметом перегляду у суді апеляційної інстанції була ухвала слідчого судді про повернення заявнику його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а сама скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалась, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити рішення по суті скарги.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне повернути скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу ОСОБА_6 до суду першої інстанції для розгляду в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: