Справа № 643/3757/25
Провадження № 1-кс/643/1274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001250 внесеному 28.11.2024 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010656 від 28.11.2024 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0001250 від 14.12.2022) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 згідно наказу № 88-К від 19.06.2019 займав посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, посада майстра лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони. Згідно ст. 89 Лісового Кодексу України державна лісова охорона здійснює захист лісів на території України та має статус правоохоронного органу.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 був службовою особою зі складу державної лісової охорони, а отже ? працівником правоохоронного органу.

У період збройного конфлікту збройними силами країни агресора РФ (далі ЗС РФ) в період часу з березня 2022 по 10.09.2022 було окуповано смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області та наближені до нього населені пункти, що входять до території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, ОСОБА_5 у період часу з 01.06.2022 по 10.09.2022 (більш точні дату та час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем розташування структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні якого здійснював свою діяльність структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно створеного на тимчасово окупованій території України органу виконавчої влади «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи громадянином та працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, вступив у змову з невстановленими особами із складу представників окупаційної влади держави-агресора РФ та з власної ініціативи, добровільно зайняв запропоновану цими особами посаду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » незаконно створеного на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого виконував організаційно-розпорядчі обов`язки на вказаній посаді, керуючи роботою підлеглих йому працівників щодо заготівлі деревини, яка знаходилась на ділянках та складах ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебувала на балансі цього підприємства.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу України - майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_8 о 02:58 реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадського конфлікту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи особистий профіль в месенджері «Телеграм», з ідентифікатором іменем « ОСОБА_6 », м.т. НОМЕР_1 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , з аудиторією 233 учасники, розмістив коментар до новини щодо фіксування наслідків ворожих ударів по цивільних об`єктах Харківщини наступного змісту: «Вы дебилы, тупые имбецилы. Ваши фашисты на скорые скидывают снаряды с дронов. Вам трусят хуету. Зачем вооружение в возили в Украину до спец операции????? Не думали? А Россия не предложила вашим натовцам любимым дать гарантии о не расширении? А теперь вам не нравится, что попали вам куда-то? Так вы подстилки амереканские поедете может в Донецк ночку проведете? А лучше Горловка, одну ночь. И сразу станет ясно кто виновен и на ком крест))))) ставить надо».

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/119-24/5620-ЛД від 05.06.2024 у наданому на дослідження текстовому повідомленні користувача месенджеру «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_6 » містяться висловлювання у формі твердження з іллокуцією заперечення збройної агресії РФ проти України, збройна агресія РФ подається як внутрішній громадянський конфлікт, наявне виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадського конфлікту, вчиненому службовою особою.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі № 636/3725/23 провадження № 1-кп/636/586/24, який набрав законної сили, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_7 , який під час тимчасової окупації частини території Харківської області військами рф зайняв посаду « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та співпрацював з органами окупаційної влади. Матеріали вказаного кримінального провадження також виділені з матеріалів № 0001250 від 14.12.2022 та в них містяться оригінали відомостей про отримання працівниками лісництва грошової винагороди за здійснення своєю діяльності у валюті «рублі».

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів вказаного кримінального провадження оригіналів зазначених вище відомостей, оскільки вони містять інформацію про отримання грошових коштів підозрюваним ОСОБА_5 . Вилучення оригіналів вказаних відомостей не зашкодить кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки обвинувальний вирок у цьому провадження набрав законної сили.

Вказані документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ), що перебувають у матеріалах справи № 636/3725/23 провадження № 1-кп/636/586/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 (вирок набрав законної сили), а саме: платежная ведомость № 3 от 01.09.2022 (за період часу з 01.05.2022 по 31.05.2022); платежная ведомость № 3 от 01.09.2022 (за період часу з 01.06.2022 по 26.06.2022); платежная ведомость № 10 от 01.09.2022 (за період часу з 27.06.2022 по 30.06.2022); платежная ведомость № 3 от 25.08.2022 (за період часу з 01.07.2022 по 31.07.2022);

Зазначені документи мають важливе значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази.

При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо.

При цьому, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із таких заходів є, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів з боку осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів, що перебувають у матеріалах справи № 636/3725/23, провадження № 1-кп/636/586/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 (вирок набрав законної сили), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: платежная ведомость № 3 от 01.09.2022 (за період часу з 01.05.2022 по 31.05.2022); платежная ведомость № 3 от 01.09.2022 (за період часу з 01.06.2022 по 26.06.2022); платежная ведомость № 10 от 01.09.2022 (за період часу з 27.06.2022 по 30.06.2022); платежная ведомость № 3 от 25.08.2022 (за період часу з 01.07.2022 по 31.07.2022),

Строк дії ухвали до 11.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1