Справа № 646/148/25
№ провадження 1-кс/646/137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення посадовою особою Харківської обласної прокуратури на підставі його заяви від 02.01.2025, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом систематичного вчинення домашнього насильства та умисного невиконання рішення суду з боку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом літа 2024 року відповідно до подання державного виконавця у виконавчому провадженні №71792814.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 просить судовий розгляд скарги провести без її участі та у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 від 02.01.2025 прокурором відділу Харківської обласної прокуратури направлена за належністю до Дергачівської окружної прокуратури та в подальшому направлена до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що останнього повідомлено у встановлений законом строк. Також, повідомляє, що на цей час, існує об`єднане кримінальне провадження за фактами, на які скаржник вимагає внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку заявника та позицію прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані прокурором документи, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тобто, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення,затвердженим Генерального прокурора 30 червня 2020 року № 298.

Згідно з п. 1 глави 1 розділу ІІ цього Положення до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які полягають у умисному невиконанні судового рішення та вчинення систематичного домашнього насильства, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ст.126-1 КК України.

Однак, відповідно до наданої прокурором інформації, 15.05.2023, 05.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 23.10.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 21.02.2024, 21.02.2024, 28.02.2024, 04.03.2024, 19.03.2024, 08.04.2024, 08.04.2024, 17.05.2024, 21.06.2024, 01.08.2024, 01.10.2024, 14.10.2024, 22.10.2024, 22.10.2024, 10.11.2024 до ЄРДР внесено відомості за №0000608 за фактами вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо малолітнього сина ОСОБА_5 ; створення перешкод у вихованні, спілкуванні сина з батьком; невиконання рішень суду по справі 619/4720/18, 619/3051/17; протиправних дій відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 ; самоправства, що спричинило розрив родинних зв`язків із малолітньою дитиною; самовільної зміни місця проживання малолітньої дитини, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.382 та ст.126-1 КК України.

На даний час у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 повторно звернувся із заявою від 02.01.2025, в якій зазначає аналогічні обставини вчинення протиправних дій, досудове розслідування яких триває, а тому зазначене не може слугувати підставою для ініціювання нового кримінального провадження та проведення досудового розслідування.

При цьому, всупереч доводам ОСОБА_3 , зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, відомості про які внесені до ЄРДР та по яким вже здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 у заяві про кримінальні правопорушення від 02.01.2025 не відповідають вимогам ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1