Справа №751/7304/24
Провадження №1-кп/751/328/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження № 0001112 від 05.04.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кущівська Краснодарського краю рф, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2022 №2 прапорщика ОСОБА_5 призначено на посаду техніка 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Приблизно у квітні 2022 року, більше точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в районі в с. Лукашівка Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав, обернувши у своє володіння, дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та двісті одинадцять патронів калібру 5,45 мм (5,45х39) та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 04.04.2024 в ранковий час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, взяв з шухляди, що розташована в одній із кімнат будинку, одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, помістив до підсумку та попрямував на територію ринку «Привокзальний» в м. Чернігові, де її продемонстрував продавцю ОСОБА_6 в кіоску №14, після чого вказану оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 знову помістив до підсумку, повернувшись з нею до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , поклав у раніше визначене місце зберігання, тим самим вчинивши носіння боєприпаса без передбаченого законом дозволу.

25.04.2024 в період часу з 14 год. 31 хв. по 16 год. 49 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, два запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, які у своєму поєднанні є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів придатних до вибуху, а також 211 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), що відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-24/5447-БЛ від 30.04.2024 та № СЕ-19/125-24/5449-БЛ від 30.04.2024 є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) придатними стрільби, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та показав що він підтверджує обставини, що викладені в обвинувальному акті, все зазначено вірно і нічого він не оспорює. Так, він був мобілізований після вторгнення та проходив військову службу під час активних бойових дій. Приблизно на початку квітня 2022 року перебував на службі біля с. Лукашівка Чернігівської області та знайшов боєприпаси, які вирішив взяти з собою, на всякий випадок, для захисту від агресора росії, фактично для самооборони та перевіз у той же час за місцем свого мешкання та залишив зберігати удома дві осколкові гранати Ф-1 та 211 патронів 5,45, нікому про це не казав. На початку квітня 2024 року він взяв із шухлядки, де зберігав боєприпаси, одну гранату та пішов на територію ринка де показав її незнайомому чоловіку в ларьку. Після чого відніс гранату додому і продовжив зберігати. В кінці квітня 2024 року у нього за місцем мешкання провели обшук і він добровільно показав працівникам поліції, де він зберігав боєприпаси. Запевнив суд, що подібного більше не трапиться. На теперішній час він підробляє неофіційно на будівництві, заробляє гроші. Дітей та сім`ї у нього не має. Просить суд прийняти до уваги його ставлення до скоєного. Висновки для себе він зробив. Просить не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні засудив свою поведінку, усвідомив протиправність своїх дій, недопустимість їх повторення, що свідчить про те, що він зрозумів наслідки своїх дій і він дійсно щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, та з урахуванням висновку органу пробації (а.с.31-37), позиції прокурора щодо призначення обвинуваченому виду та міри покарання, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у виді щирого каяття, особи обвинуваченого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності (а.с.64), раніше не судимого (а.с.67), офіційно не працевлаштованого, з 2022 року був мобілізований та знаходився на військовій службі, на захисті країни (а.с.68-70), посередньо характеризувався за місцем несення військової служби (а.с.71), на обліку у психіатра не перебуває (а.с.66), проходив лікування у стаціонарному відділенні з 25.07.2022 по 05.09.2022 та з 12.11.2022 по 08.12.2022 в наркологічному відділенні психоневрологічній лікарні з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с. 65), а також за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку відносно покарання на підставі статті 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації і буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

З огляду на належну процесуальну поведінку та за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати складають 6436,88 грн на проведення судових експертиз, та у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373-374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати з 11 грудня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 6436,88 грн.

Речові докази: два корпуси гранати Ф1, два предмети, а саме запали типу УЗРГМ, набої у кількості 211 штук, що перебувають в камері зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області, відповідно до розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби ЗСУ» - передати для потреб Збройних Сил України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1