Справа №: 272/185/25
Провадження № 1-кп/272/103/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.08.2021,

виданий органом 1829, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця:

с. Криве Попільнянського району Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

на утримані малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

30 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , вступив в словесну суперечку із малолітньою донькою ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 30.01.2025 близько 17 год. 00 хв., у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс близько п`яти ударів руками в ділянку обличчя, в тім`яну ділянку голови, в ділянку чола, в ділянку лівого стегна та в ділянку правого плеча ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , малолітня потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки правого ока, садна тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми чола справа, синців (2-х) лівого стегна, синця правого плеча, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 30 січня 2025 року близько 17 год. 00 хв. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час знаходячись в одній із кімнат будинку він почав сваритися на доньку, ОСОБА_7 , оскільки вона не слухалася, в ході сварки він почав спричиняти тілесні ушкодження доньці та наніс їй п`ять ударів рукою в ділянки обличчя, голови, чола, лівого стегна та правого плеча. Конфлікт припинила його співмешканка ОСОБА_8 , яка викликали швидку допомогу та поліцію. Після вчиненого він пішов спати. Шкодує про вчинене та розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 0000040 від 31.01.2025 року підтверджується внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом огляду місця події від 10.02.2025 року та ілюстративною фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домогосподарство та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кімнати, вказала, де саме та як 30.01.2025 року біля 17.00 год. в ході суперечки ОСОБА_4 руками повалив малолітню доньку ОСОБА_7 на підлогу та умисно наніс більше 5 ударів руками в ділянку обличчя, в тім`яну ділянку голови, в ділянку чола, в ділянку лівого стегна та в ділянку правого плеча ОСОБА_7 ..

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2025 року та ілюстративною фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок повідомила та показала на місці події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини виникнення сварки ОСОБА_9 з малолітньою донькою ОСОБА_7 , та спричинення батьком доньці тілесних ушкоджень, а саме: більше 5 ударів руками в ділянку обличчя, в тім`яну ділянку голови, в ділянку чола, в ділянку лівого стегна та в ділянку правого плеча ОСОБА_7 ..

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2025 року та ілюстративною фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого підозрюваний повідомив та показав на місцевості про обставини вичненення ним кримінального правопорушення 30.01.2025 року біля 17.00 год. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки між ним та донькою ОСОБА_10 він спричинив доньці ОСОБА_7 тілесні ушкодження, більше 5 ударів руками в ділянку обличчя, в тім`яну ділянку голови, в ділянку чола, в ділянку лівого стегна та в ділянку правого плеча .

Висновком експерта №10 від 03.02.2025, відповідно до висновку якого, при судово медичному обстеженні та згідно даних представлених на дослідження медичних документів у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки правого ока, садна тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми чола справа, синців (2-х) лівого стегна, синця правого плеча, що утворилися від не менше 5-ти контактів з твердим тупим предметом (предметами) можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови, тобто внаслідок нанесення ударів руками, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 18 від 20.02.2025 року (додатковим до висновку експерта №10 від 03.02.2025) відповідно до висновку якого, при судово медичному обстеженні та згідно даних представлених на дослідження медичних документів у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки правого ока, садна тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми чола справа, синців (2-х) лівого стегна, синця правого плеча, що утворилися від не менше 5-ти контактів з твердим тупим предметом (предметами) можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови, тобто внаслідок нанесення ударів руками, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. 5. Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_7 могли утворитися в час та за обставин, що вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , а також вказані у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ..

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, суд доходить висновку, що своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України та вважає його вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує позицію законного представника потерпілого, яка просила призначити покрання згідно закону, та призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради № 498 від 30.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради залишити у КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1