№ провадження 1-кс/208/3130/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000276 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся з клопотанням слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих, а також прокурорам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000276 від 17.04.2024, на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, розташованих за адресою розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення грошових коштів, документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_27 або інших осіб, а саме: мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 pro IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 або інших мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_27 або інші особи підтримують зв`язок між собою та зі свідком або іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди; документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_27 або іншими особами, а також інші відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, або можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що головний спеціаліст відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 за дорученням прямого керівника - начальника цього ж центру ОСОБА_28 підбирає «надійних» кандидатів, які підлягають мобілізації, та пропонує їм відстрочку з виданням військово-облікового документу за неправомірну грошову вигоду. У разі згоди кандидата ОСОБА_27 готує відповідні документи, які погоджує ОСОБА_28 , та видає з готовим відтермінуванням від мобілізації військовозобов`язаному громадянину.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 07 листопада 2024 року, надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України.

Надані докази, що долучені до клопотання, а саме: протоколи допиту свідка, який пояснив, що в ході бесіди, яка сталася між ним та ОСОБА_27 останньою висунуто вимогу про надання неправомірної вигоди щомісячно за штучне продовження відстрочки від призиву на військову службу; протоколи про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в ході проведення яких було встановлено місце мешкання ОСОБА_27 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що ОСОБА_27 користується мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9 pro IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ,містять достатні відомості, які можуть вказувати на те, що у будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, розташованих за адресою розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися предмети та документи, які мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 404049410 (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, оскільки є ймовірність, що у будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи, мобільні телефони, чорнові записи, а також носії інформації, іншим способом виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати зазначені документи та речі не має можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дозволити обшук у будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, розташованих за адресою розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується вимог клопотання щодо доручення проведення обшуку слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих, а також прокурорам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які входять до групи прокурорів, то слід зазначити, що вимоги до змісту ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи не містять вимогу про зазначення слідчим суддею доручення з визначенням осіб, що уповноваженні проводити обшук.

В той же час, частиною 1 ст.236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до системного аналізу норм КПК України вбачається, що прокурор має право брати участь в слідчих (розшукових) діях, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) дії. Також слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії. Прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному провадженні, так і слідчого, який здійснює досудове розслідування, визначають відповідно керівники прокуратури та органу досудового розслідування. Отже, саме визначені прокурори та слідчі в конкретному кримінальному провадженні і уповноважені проводити зокрема слідчі (розшукові) дії, до яких відноситься і проведення обшуку.

А тому, доручення проводити обшук конкретним слідчим та прокурорам не відноситься до повноважень слідчого судді і не ґрунтується на нормах КПК, що регулюють порядок розгляду клопотання на обшук та його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000276 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці,розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за якими зареєстроване за ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_1 , де фактично мешкає ОСОБА_27 , з метою відшукання грошових коштів, документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_27 або інших осіб, а саме: мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 pro IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 або інших мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_27 або інші особи підтримують зв`язок між собою та зі свідком або іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди; документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_27 або іншими особами, а також інші відомості, що мають значення по кримінальному провадженню, або можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 січня 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 50 хвилин 02 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1