09.01.2025
Справа № 642/33/25
Провадження № 1-кс/642/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку та арешт майна по кримінальному провадженню №0000008 від 01.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та арешт майна по кримінальному провадженню №0000008 від 01.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

Також слідчий просить поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 від 01.01.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.01.2025 до ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає приміщення квартири для вживання наркотичних засобів іншим особам. (ЖЄО № 39 від 01.01.2025)

В ході слідства до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взоду 2 роти 3 батальйону 3 ОСОБА_6 про те що 01.01.2025 під час відпрацювання виклику 102, було встановлено групу осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими було виявлено згортки з речовино зеленого кольору зі слів вказаних осіб «канабіс», крім того виявлено таблетки білого кольору, на місце було викликано СОГ Холодногірського району.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню предметів злочину та негайному припиненню правопорушення 01.01.2025 в період часу з 03 год. 37 хв. по 04 год. 45 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на лампочку у якого відсутній патрон зі слідами киптяви чорного кольору, паперовий згорток з попелом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору дрібного помолу, пігулки білого кольору в кількості 7 шт., у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі вищевказаних речових доказів, які вилучені в ході обшуку на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

У зв`язку з необхідністю проведення експертиз, детальних оглядів вилучених речових доказів потрібно накласти арешт, зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 02.01.2025, вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі та просила задовольнити. Було її клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання з метою з`ясування дати відправлення, оскільки спочатку клопотання було направлено до суду поштою, в подальшому було з`ясовано, що відправка відбулася 03.01.205р. Зазначила, що причиною пропуску подання клопотання є здійснення великою кількості процесуальних дій, зокрема опитування свідків, призначення експертиз та їх направлення до відповідних установ.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

07.01.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було повернуто клопотання на доопрацювання з метою встановлення строків відправки.

У клопотанні, яке надійшло до суду після доопрацювання зазначено, що 01.01.2025 в період часу з 03 год. 37 хв. по 04 год. 45 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кінцевою датою подачі клопотання про арешт майна відповідно до ст. 115 КПК України спливав 04.00 02.01.2024, у зв`язку з тим що 01.01.2025 є вихідним, а клопотання про арешт подається до суду за погодженням з прокурором, а також канцелярія для реєстрації вихідної із ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, кореспонденції не працювали, у зв`язку з чим погодити та зареєструвати дане клопотання про арешт майна не виявилося можливим.

Також АТ «Укрпошта», яка працює в м. Харкові 01.01.2025 року не працювала, так як 01.01.2025 згідно графіку роботи є вихідним днем. Крім того 02.01.2025 було проведено невідкладні слідчі дії, а саме допити в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та призначено експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». У зв`язку із вищевикладеним звернення до Ленінського районного суду м. Харкова стало можливим лише 03.01.2025. На підставі вищевикладеного строки подачі клопотання про арешт майна були порушені із об`єктивних причин.

Строк для подання клопотання про арешт майна був пропущений через необхідність проведення першочергових слідчих (процесуальних) дій.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи за клопотанням слідчого судді, суду.

Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на частину вказаного майна. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна задовольнити, поновивши такий строк.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на лампочку, у якої відсутній патрон, зі слідами киптяви чорного кольору, яку вилучено в ході огляду місця події 01.01.2025 в період часу з 03 год. 37 хв. по 04 год. 45 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний предмет матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1