Справа № 369/3329/21
Провадження №1-в/369/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про погашення (зняття) судимості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про погашення (зняття) судимості.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

12 серпня 2021 року ОСОБА_3 сплатив призначений вироком суду штраф. Вказує, що його поведінка є зразковою.

На підставі викладеного, просить суд погасити судимість за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року у справі № 369/3329/21.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Згідно з п. 2-1 абз. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» № 18 від 26 грудня 2003 року, погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 55 КК 1960 р. чи статтями 89, 108 КК 2001 р. (2341-14 ) підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

На підставі викладеного, суд зазначає, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

12 серпня 2021 року ОСОБА_3 сплатив призначений йому штраф, тобто виконав рішення суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції.

Суд зауважує, що з моменту ухвалення вироку минуло більше трьох років, тобто рішення суду є виконаним. При цьому, погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Для погашення судимості не потрібно вчиняти жодних дій, судимість погашається самостійно після спливу строків.

Звідси, клопотання ОСОБА_3 про погашення (зняття) судимості не може бути предметом судового розгляду, з огляду на те, юридична подія, а саме факт погашення судимості, пов`язаний з відбуттям покарання - оплата штрафу (п. 2-1 абз. 1 ст. 89 КК України), та не потребує окремому встановленню в судовому порядку.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що прохальна частина клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки є не конкретизованою та позбавляє суд можливості з`ясувати про що веде мову ОСОБА_3 , а саме: про погашення чи зняття судимості.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про погашення (зняття) судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1