Справа № 317/6740/24
Провадження № 1-кп/317/560/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000423 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, проходить службу у Збройних Силах України на посаді командира 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 13 жовтня 2024 року, приблизно о 19 годині, знаходячись на території автовокзалу, котрий розташовується за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 20, шляхом привласнення знайденого, придбав сім зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруваннями в`язких смолоподібних речовин темно-коричневого кольору, які ОСОБА_3 визначив, як наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та екстракт канабісу, після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних наркотичних засобів, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив їх в аптечку, таким чином придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та екстракт канабісу, при собі, без мети подальшого збуту.

13 жовтня 2024 року, на блокпосту «Лавра», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, в період часу з 21 години 59 хвилин до 22 години 03 хвилини, в ході огляду місця події в ОСОБА_3 , співробітниками поліції було вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, на внутрішній поверхні якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (маси якого недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності) та сім зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, котра є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого склала 8,457 г в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_3 , придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів кримінального провадження, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте з 2013 року неодноразово оглядався лікарем наркологом, востаннє 02.11.2014, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, маса якого складає 8,457 г (в перерахунку на висушену речовину), яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1