Справа № 333/762/25
Провадження № 1-в/333/71/25
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від призначеного судом покарання

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представники пробаціїї ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-засудженого вироком Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 26.01.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 26.01.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Заявлене подання обґрунтовано тим, що 15.03.2023 року копія вироку відносно громадянина ОСОБА_7 отримана Комунарським районним відділом пробації і прийнята до виконання. Заведена особова справа №46/2023.

18.11.2022 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. Також гр. ОСОБА_7 було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_7 один раз порушив обов`язки покладені на нього вироком суду, не в`явився 27.09.2023 року на реєстрацію у встановлений день без поважної причини, відносно цього йому було винесено попередження. В подальшому порушень не допускав.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Останньому було винесено попередження про скасування звільнення. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з Вимогою ДІ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області, до кримінальної відповідальності станом на 27.01.2025 року не притягувався.

З матеріалів подання слідує, що іспитовий строк закінчився 26.01.2025 року.

Представники Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого подання.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за відсутності належним чином повідомленого засудженого ОСОБА_7 .

Розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 , заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч. 1). Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк закінчився 26.01.2025 року, тобто підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1