У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10799/24

Номер провадження 1-кс/495/2536/2024

11 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 30.11.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2024 приблизно о 13:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Кишинівська та Лесі Українки в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, будучи вдягнена в військову піксельну форму зеленого кольору, вирвала з рук заявника, належний йому, мобільний телефон марки Самсунг модель Гелексі А24 чорного кольору з номерами сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та покинула місце події на автомобілі сірого кольору марки Шевроле, чим завдала заявнику матеріальний збиток.

30.11.2024 вказана заява зареєстрована до ІПНП «ЄО» Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №23310.

За даним фактом 01.12.2024 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення першочергових оперативних (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на теперішній час проходить військову службу в лавах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в надав свідчення про те, що 30.11.2024 приблизно о 13:30 годині на власному автомобілі марки Лада моделі Пріора сірого кольору з р/н НОМЕР_3 їхав по вул. Лесі Українки в бік перехрестя з вул. Кишинівська в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Зупинившись на вказаному перехресті позаду автомобіля він відчув поштовх, який свідчив про зіткнення іншого автомобіля з його власним. В подальшому, вийшовши з власного автомобіля гр. ОСОБА_4 виявив, що в заднім бампером його автомобіля здійснено зіткнення водієм на автомобілі марки Шевроле сірого кольору, номерні знаки вказаного автомобіля на той час потерпілий не бачив. Після того як водій Шевроле вийшов з автомобіля і потерпілий побачив, що вказаний чоловік візуально перебуває в стані алкогольного сп`яніння та перебуває у військовій формі зеленого кольору то потерпілий потягнувся у власний автомобіль за власним мобільним телефоном з метою виклику наряду поліції та фіксування факту ДТП. Однак, після того як потерпілий дістав з автомобіля свій мобільний телефон марки Самсунг Гелексі А 24 (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картками операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 ), чоловік у військовій формі вирвав мобільний телефон потерпілого з його рук, та відкрито заволодівши майном потерпілого сів у власний автомобіль з наміром покинути місце події. Потерпілий, намагаючись повернути власний мобільний телефон, заглянув до салону автомобіля Шевроле через відкрите вікно дверей водія, де побачив ще трьох невідомих йому чоловіків одягнених в військову форму синього кольору, які не допустили проникнення потерпілого до салону автомобіля Шевроле. Після цього водій та інші невідомі потерпілому особи поїхали з місця події з мобільним телефоном потерпілого в напрямку вул. Буджаська в м. Білгород-Дністровський, Одеської області з невідомим подальшим напрямком руху.

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в ході опрацювання якого працівниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області достовірно встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки Шевроле моделі Лачетті, р/н НОМЕР_7 , сірого кольору з надписом на задньому бампері «Петрович», про що до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов відповідний рапорт.

В подальшому до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов ініціативний рапорт від о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про ініціювання тимчасового доступу до мобільних операторів, з метою отримання відомостей про розмови та переговори з номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , якими користується гр. ОСОБА_5 , для встановлення його причетності та встановлення причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжено Указом Президента України.

З метою встановлення невідомих осіб та встановлення причетності до скоєння даного кримінального правопорушення в досудового розслідування виникла необхідність в отримання інформації стосовно абоненту з номером сім-картки НОМЕР_9 за період часу з 01.11.2024 по теперішній час.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується даною сім карткою, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абоненту стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 за період часу з 01.11.2024 по теперішній час.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001718, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 за період часу з 01.11.2024 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в даному кримінальному провадженні №0001718 від 01.12.2024, слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за дорученням оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, доступ до наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7