Справа № 296/2389/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засудженого були покладені обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого в зв`язку із закінченням іспитового строку подання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дане подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 №54/2024 долучені до подання, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 10.04.2024 року , за час іспитового строку порушень обов`язків не допускав. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 01.03.2025 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1