Провадження № 1-кс/712/418/25
Справа № 712/678/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодружений, громадянина України, раніше судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) ОСОБА_11 оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022, У подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалась, таким чином з 24.02.2022 по 09.05.2025 в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.12.2024, невстановлений представник федеральної служби безпеки рф (далі - фсб рф), який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram» та акаунту « ОСОБА_7 » встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з зареєстрованим на цей номер акаунтом « ОСОБА_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в інтернет-месенджері «Telegram», та залучив останнього до конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби рф на корисливій основі.

ОСОБА_6 01.12.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з корисливих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Moto E7 Power», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою месенджера «Telegram», у якому використовував акаунт « ОСОБА_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у ході переписки із невстановленим представником фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_7 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 домовився про надання актуальної інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у с. Оршанець, м. Черкаси, та домовились про оплату у розмірі 150 дол. США за перевірку трьох наданих координат.

У подальшому, 02.12.2024, вказаний співробітник фсб рф у повідомленнях від 02.12.2024 о 15 год. 17 хв., о 15 год. 27 хв., о 15 год. 43 хв. та 15 год. 59 хв. надіслав ОСОБА_6 повідомлення з координатами розташування об`єктів на території тренувального центру ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідь на які ОСОБА_6 надав уточнюючу інформацію, щодо розташування за вказаними географічними координатами військових об`єктів, зокрема о 15 год. 19 хв. відповів «Ну да стрелковый полигон», о 15 год. 28 хв. «Угу старые казармы», о 15 год. 49 хв. «Через плац», о 16 год. 05 хв. «Так, давай после этого ответа я получу своё, а дальше если ещё что то захочешь узнать поинтересуешся» та о 16 год. 07 хв. доповнив «Справа здание которое основное». За що, ОСОБА_6 того ж дня, були перераховані кошти на наданий ним раніше співробітнику фсб рф криптогаманець НОМЕР_5 (TRC20) у сумі 144 USDT.

11.12.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_7 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , щодо проведення розвідки, з фото підтвердженням розташування підрозділів ЗСУ за точними географічними координатами («ІНФОРМАЦІЯ_5» у АДРЕСА_3), у той же спосіб, що і раніше за допомогою месенджера «Telegram» надіслав представнику фсб рф повідомлення о 16 год. 09 хв. такого змісту: «Раньше там были военные, сейчас это что то дом офицеров, или дом ветеранов как-то так, волонтёрское движение вообще там сейчас.», о 16 год. 10 хв. скинув знімок екрану мобільного телефону з відкритою картою за вказаними координатами, о 16 год. 11 хв. повідомлення: «Военных там нет, уже нет если быть точным.», о 16 год. 15 хв. «Даже скажу фуфло дают, так как по сути в радиусе 300-500 метров, есть два места даже три где располагаются военные непосредственно» та о 16 год. 45 хв. «Понял , ну, ок, утром дам фото тогда, если ответа нету». У подальшому, 12.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 02 год. 09 хв. надіслав представнику фсб рф повідомлення «Я конечно прошу прощения, но немного масштабы работы и оплаты немного перепутал я, в первый раз парадный вход фоткал фото прибора то 150$ это было, я спутал с последним немного моментом и да да не не ответы по локациям, я более чем уверен бюджет что я озвучу цифру сейчас позволяет у вас, ну и думаю поймем друг друга что немного не так оценил я работу, 250$ 10К грн. Это разные ресурсы, черный вход, выход проход ну вообщем то что выше в интересах озвучил ты», о 10 год. 36 хв. «В чем сложность постоянно ответ дать какой то мне? Через 40 мин готовы фото будут уже.», та на виконання вказаного завдання у період з 12 год. 39 хв. по 12 год. 40 хв. 12.12.2024 надіслав фото вказаної будівлі, та о 11 год. 20 хв. 13.12.2024 надіслав відеофайл зі зйомкою «ІНФОРМАЦІЯ_6». Цього ж дня, невстановлений представник фсб рф у повідомленнях від 11 год. 42 хв. відповів «Отлично. Деньги отправляем. Ждите» «Получение денег подтвердите» та 0 12 год. 07 хв. «Получили?», на що ОСОБА_6 о 12 год. 07 хв. відповів «+». За що, ОСОБА_6 того ж дня, були перераховані кошти на наданий ним криптогаманець НОМЕР_5 (TRC20) у сумі 95 USDT.

Представник фсб рф 07.01.2025 за допомогою месенджера «Telegram» надіслав ОСОБА_6 відповідне завдання, щодо перевірки даних місця знаходження військової частини, пари цьому у повідомленні від 08.01.2025 чітко вказав координати вказаного об`єкту. В свою чергу, представник фсб рф та ОСОБА_6 погодили між собою оплату за виконану роботу у сумі 4 тис. грн. 10.01.2025 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_7 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , щодо проведення розвідки та виготовлення відеозапису відео підтвердження знаходження військової частини, розташованої у АДРЕСА_2 за відповідними точними географічними координатами, діючи умисно, тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав представнику фсб рф відео на якому міститься контрольно-пропускний пункт військової частини, військовослужбовці біля частини та автомобільна парковка, де залишають автомобілі військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 . Після цього, невстановлений співробітник фсб рф у повідомленні від 10.01.2025 о 09 год. 20 хв. написав «Отлично». У подальшому, представник фсб рф у повідомленнях від 15 год. 44 хв. написав «Деньги ушли» «Подтвердите получение», на що ОСОБА_6 відповів о 15 год. 44 хв. «Пришли» « Только » « Что », що свідчить про отримання вказаної суми коштів за виконання завдання.

17.01.2025 ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав завдання від представника фсб рф, який використовував акаунт « ОСОБА_7 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , а саме провести розвідку з виготовленням відеозапису підтвердження знаходження військової частини за відповідними точними географічними координатами. При цьому, представник фсб рф та ОСОБА_6 погодили між собою оплату за виконану роботу у сумі 800 дол. США. ОСОБА_6 18.01.2025 о 11 год. 48 хв., діючи умисно, на виконання завдання представника фсб рф, тим же способом за допомогою месенджера «Telegram», перебуваючи АДРЕСА_4, надіслав вказаному представнику фсб рф відео на якому міститься паркан, контрольно-пропускний пункт військової частини НОМЕР_4 . Після цього, представник фсб рф у повідомленні від 18.01.2025 о 12 год. 32 хв. написав «Отлично» «Ждите».

Об 11 год. 55 хв. 18.01.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

О 19 год. 44 хв. 18.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового слідства, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.01.2025, в ході якого зафіксовано затримання о 11 год. 55 хв. 18.01.2025 ОСОБА_6 неподалік військової частини НОМЕР_4 , інформацію про яку він надавав представникам іноземної спецслужби;

- протоколом огляду відеозаписів від 15.01.2025 з камер спостереження по АДРЕСА_5, де зафіксований прохід ОСОБА_6 10.01.2025 повз розташування військової частини, інформацію про яку він передав представникам іноземної спецслужби;

- протоколом огляду відеозаписів від 15.01.2025 з камер спостереження по АДРЕСА_5, де зафіксований прохід ОСОБА_6 10.01.2025 повз розташування військової частини, інформацію про яку він передав представникам іноземної спецслужби;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-месенджера «Telegram», де наявна переписка ОСОБА_6 з невстановленими представниками фсб рф;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , де виявлено акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у » інтернет-месенджері «Telegram» та переписку з представниками фсб рф;

- іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначаючи, що підозра є необґрунтованою, а ризики - недоведеними. Підозрюваний навпаки вводив в оману ворога.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.01.2025, в ході якого зафіксовано затримання о 11 год. 55 хв. 18.01.2025 ОСОБА_6 неподалік військової частини НОМЕР_4 , інформацію про яку він надавав представникам іноземної спецслужби; протоколом огляду відеозаписів від 15.01.2025 з камер спостереження по АДРЕСА_5, де зафіксований прохід ОСОБА_6 10.01.2025 повз розташування військової частини, інформацію про яку він передав представникам іноземної спецслужби; протоколом огляду відеозаписів від 15.01.2025 з камер спостереження по АДРЕСА_5, де зафіксований прохід ОСОБА_6 10.01.2025 повз розташування військової частини, інформацію про яку він передав представникам іноземної спецслужби; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-месенджера «Telegram», де наявна переписка ОСОБА_6 з невстановленими представниками фсб рф; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , де виявлено акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у » інтернет-месенджері «Telegram» та переписку з представниками фсб рф; іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину;

- підозрюваний підозрюється у здійсненні дій, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення;

- при продовженні вчинення тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказані об`єкти відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення;

- підозрюваний підозрюється у здійсненні диверсійних дій попри те, що в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України діє воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, обов`язком громадян України є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів (ст. 65 Конституції України), натомість, підозрюваний умисно та свідомо вчиняв дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави;

- на даний час у кримінальному провадженні свідки не допитані, а лише встановлюються, тому підозрюваний матиме можливість вплинути на дачу ними показів, що не відповідатимуть фактичним обставинам.

У зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, який неодноразово продовжувався.

Військова агресія проти України суттєво обмежує можливості виконання правоохоронними органами своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку, а тому є новим ризиком.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, він неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, притягується до кримінальної відповідальності.

Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, спосіб вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею не встановлено жодної підстави для визначення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 січня 2025 року об 11 год. 55 хв.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 23 січня 2025 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1