Номер провадження 1-кс/754/178/25
Справа № 754/599/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 19.04.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14.01.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2024 р. по момент винесення ухвати та НОМЕР_2 за період часу 00 год. 01 хв. 18.04.2024 р. по 21 год. 00 хв. 18.04.2024 р.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 19.04.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.04.2024 р. йому на його мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонувала невідомі особа (мобільний номер, з якого телефонували не зберігся), представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що для підтвердження покупки в інтернет-магазині потрібно натиснути 1. Після чого, невідома особа шахрайським шляхом, з застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 чотирма транзакціями, на загальну суму 4607 грн., одна з яких була за поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 18.04.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. він отримав телефонний дзвінок із невідомого номеру, який у подальшому видалив та не зберіг. У телефонній розмові чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що для підтвердження оплати в інтернет-магазині потрібно натиснути на клавіатурі клавішу № 1, в іншому випадку клавішу 0. Він натиснув клавішу 0, після чого побачив, що його мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заблокований, а з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 проведено незаконні транзакції.

На підтвердження своїх показань потерпілий надав виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 18.04.2024 року, де о 18 год. 50 хв. зазначена транзакція поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 .

Крім того, оглядом мобільного телефону «Samsung F535G», що належить потерпілому ОСОБА_5 , встановлено номер телефону останнього, а саме НОМЕР_2 .

Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_1 , так як даний номер телефону було поповнено на грошові кошти в сумі 204 гривні з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2024 р. по момент винесення ухвати та НОМЕР_2 за період часу 00 год. 01 хв. 18.04.2024 р. по 21 год. 00 хв. 18.04.2024 р., а саме: документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом; інформації щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх IP-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2024 р. по момент винесення ухвати та НОМЕР_2 за період часу 00 год. 01 хв. 18.04.2024 р. по 21 год. 00 хв. 18.04.2024 р., а саме: документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом; інформації щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх IP-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -