Справа № 361/1917/25
Провадження № 1-кс/361/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на вилучені речові докази, в межах кримінального провадження № 0000298 від 17 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 близько 10 години 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

17.02.2025 слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- скляний стакан, який поміщено до паперового конверту №1;

- склянку, яку поміщено до паперового конверту №2;

- три недопалки «мальборо» та один недопалок «ротмас», які поміщено до паперового конверту №3;

- виріз з рушиника з малюнком з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту №4;

- дерев`яну палицю з плямами РБК, яку поміщено до паперового конверту №6;

- змив з палиці, який поміщено паперового конверту №5;

- скляну чарку,яку поміщено до паперового конверту №7;

- скляну пляшку, яку поміщено до паперового конверту №8.

Постановою слідчого від 18.02.2025 речі, вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами. Вилучені речі (предмети), перераховані у зазначеному клопотанні мають значення для досудового розслідування, будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду. Враховуючи те, що вказане майно може бути таким, що здобуте в результаті злочинної діяльності, з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000298 від 17 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

16.02.2025 близько 10 години 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. 17.02.2025 слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду виявлено та вилучено: скляний стакан, що поміщено до паперового конверту №1; склянку, що поміщено до паперового конверту №2; три недопалки «мальборо» та один недопалок «ротмас», що поміщено до паперового конверту №3; виріз з рушиника з малюнком з плямами РБК, що поміщено до паперового конверту №4; дерев`яну палицю з плямами РБК, що поміщено до паперового конверту №6; змив з палиці, що поміщено паперового конверту №5; скляну чарку, що поміщено до паперового конверту №7; скляну пляшку, що поміщено до паперового конверту №8.

Постановою слідчого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.02.2025 вказані речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріали клопотання, згідно з поштовою відміткою направлені до суду 18.02.2025.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінальних правопорушень і відносяться до категорії речових доказів.

Отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляний стакан, який поміщено до паперового конверту №1; склянку, яку поміщено до паперового конверту №2; три недопалки «мальборо» та один недопалок «ротмас», які поміщено до паперового конверту №3; виріз з рушиника з малюнком з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту №4; дерев`яну палицю з плямами РБК, який поміщено до паперового конверту №6; змив з палиці, який поміщено паперового конверту №5; скляну чарку, яку поміщено до паперового конверту №7; скляну пляшку, яку поміщено до паперового конверту №8.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1