Справа № 645/7002/23
Провадження № 1-кп/645/105/25
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду за матеріалами кримінального провадження №0001091 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької областы, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури знаходилися матеріали кримінального провадження №0001091 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 січня 2025 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрито. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС процесуальні витрати за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи №СЕ-19/121-23/23323-ІТ від 21.11.2023 року у розмірі 2868 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень). Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/26467-ІТ від 23.11.2023 року у розмірі 1434 грн. (тисяча чотириста тридцять чотири гривні). Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/26469-ІТ від 23.11.2023 року у розмірі 1434 грн. (тисяча чотириста тридцять чотири гривні). Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року на автомобіль марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Речові докази автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , автомобіль марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ,, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул. Бучми, 107, після набрання ухвалою законної сили повернути законним власникам.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ 2107», який належить ОСОБА_4 , - НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_1 , що підтверджується копією технічного паспорту НОМЕР_4 .

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює суті ухвали, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 січня 2025 року за матеріалами кримінального провадження №0001091 від 18 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зазначивши державний номерний знак автомобіля марки «ВАЗ 2107», який належить ОСОБА_4 , - НОМЕР_1 , замість не вірно зазначеного НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя