Справа № 296/2682/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 13.03.2025 у справі №296/2682/25, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2682/25 задоволено клопотання СВ СУ ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.12.2023, за ч. 4 ст. 191 КК України

28.03.2025 до суду звернувся слідчий ОСОБА_2 із заявою, зі змісту якої просить виправити описку в ухвалі суду від 13.03.2025 оскільки в резолютивній частині пропущено слова: "Спортивний майданчик для гр в міні футбол зі штучним покриттям".

Слідчий суддя вивчивши заяву та матеріали справи прийшов наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слідчим суддею 13.03.2025 надано дозвіл на огляд спортивного майданчика «Street Workout» по вулиці Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0016 що на праві власності належить Черняхівській селищній раді із залученням спеціаліста ЖВ КНДІСЕ з можливістю детального обстеження шарів основи влаштованого покриття майданчику та розкриття влаштованих на майданчику покриттів у не менш ніж трьох місцях на кожному майданчику.

При цьому під час розгляду клопотання ставилося питання і щодо огляду спортивного майданчика для гри в міні футбол зі штучним покриттям та слідчим суддею розглядалося це питання, оскільки це два різні майданчики на одній земельній ділянці.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.03.2025 у справі №296/2682/25 - задовільнити

Доповнити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2682/25 після слів: "Надати дозвіл на огляд" словами: " спортивного майдончика для гри в міні футбол зі штучним покриттям".

В іншій частині ухвалу залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу оголошено 01.04.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1