Справа № 761/8030/25
Провадження № 1-кс/761/5935/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000139 від 14.02.2025року по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування 14.02.2025 близько 18 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mercedes Benz Е320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Ковель» на 41 км + 600 м в межах с. Микуличі Бучанського району Київської області, в напрямку руху до с. Клавдієве-Тарасове, не впоралась з керуванням та здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди, а неповнолітній пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до лікувального закладу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 14.02.2025 по 18.02.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, що унеможливлює їх законне отримання іншим способом, зокрема на підставі обґрунтованого запиту.

Вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000139 від 14.02.2025, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000139 від 14.02.2025 призначено судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000139 від 14.02.2025року, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме: медичної документації та результатів діагностичних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограм) стосовно лікування та обстеження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: