Справа № 686/3410/25
Провадження № 1-кс/686/1678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001582 від 09.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

14.02.2025 слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків (слина, волосся, кров, нігті).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 09.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що починаючи з 28.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під надуманим приводом, з погрозою насильства над потерпілою, в умовах воєнного стану, вимагає у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти.

Крім цього, 13.01.2025 ОСОБА_5 зґвалтував ОСОБА_6 , вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

11 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України.

З метою перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території України та зокрема Хмельницької області, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що він причетний до скоєння інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у відібранні в нього біологічних зразків, а саме: букального епітелію.

12.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено постанову слідчого про відібрання біологічних зразків від 11.02.2025, на що останній добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Відтак, винила необхідність звернення до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001582 від 09.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України.

Отримання біологічних зразків для експертизи є самостійною процесуальною дією, яка здійснюється в порядку, встановленому положеннями статей 241, 245 КПК України.

Процесуальний порядок отримання зразків має реалізовуватися, по-перше, відповідно до загальних засад кримінального провадження щодо поваги до людської гідності та невтручання у приватне життя, по-друге, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) в аспекті дотримання гарантій, передбачених статтями 3, 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а по-третє, з урахуванням походження об`єктів експертного дослідження.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ч. 2 ст. 241 КПК України, за правилами якої здійснюється відбирання біологічних зразків у особи, передбачено, перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Таким чином, відібрання біологічних зразків, за наявності добровільної згоди особи, відбувається в порядку ст. 241 КПК. За відсутності необхідності примусового втручання у приватне життя, приписи ст. 93, ч. 1 ст. 245 КПК дозволяють досягти мети такої процесуальної дії без здійснення судового контролю, а притаманні йому функції здійснює прокурор.

До матеріалів клопотання долучено постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків від 11.02.2025.

ОСОБА_5 відмовився від проведення вказаної процесуальної дії.

Однак, у порушення порядку, передбаченого ст. 241, 245 КПК України, слідчий не долучив до матеріалів клопотання постанову прокурора про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, яка, у зв`язку із відмовою підозрюваного надати біологічні зразки добровільно, мала би бути постановлена, а також доказів призначення молекулярно-генетичної експертизи для забезпечення проведення якої виникла необхідність відібрати зразки букального епітелію.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами запитувані біологічні зразки, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001582 від 09.12.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя