Справа № 592/4853/25
Провадження № 1-кс/592/2258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 80000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; м. Суми, вул. Героїв Сумщини, пам`ятник ветеранів АТО.

Клопотання мотивує тим, що 05.03.2025 о 07.20 год., а саме під час дії воєнного стану на території України, виявлено крадіжку частини бронзової статуї ім. М.С. Щепкіна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме викрадено бронзову тростину шляхом спилу невідомим предметом.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадене майно невстановлена особа могла збути до місць прийому металобрухту розміщених у найближчих локаціях.

Зазначає, що інформація про зв`язок абонентів має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів, неможливо.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000652 зареєстровано кримінальне провадження. Попередня правова кваліфікація частина 4 статті 185 КК України. Орган досудового розслідування Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2025 надано тимчасовий доступ до які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 .

Аналогічне клопотання слідчої про тимчасовий доступ до вказаних у клопотаннях відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було предметом розгляду слідчого судді і у задоволенні якого ухвалою від 14.03.2025 було відмовлено.

26.03.2025 аналогічне клопотання слідчої про тимчасовий доступ до вказаних у клопотаннях відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повторно надійшло до слідчого судді.

Будь-яких нових обставин, які не розглядались слідчим суддею в рамках даного кримінального провадження матеріали клопотання не містить, про причини неможливості виконання ухвали слідчого судді від 10.03.2025 не зазначено.

Таким чином, матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності повторного надання дозволу на право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 80000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025, за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1