Справа № 404/1956/18
Номер провадження 1-кп/404/440/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0005193, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року на розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та судом призначено справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим 03 квітня 2018 року постановлено ухвалу про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено його в розшук, яку направлено для виконання до Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, однак яка залишилась не виконаною.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його до Кіровського районного суду міста Кіровограда для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк виконання попередньої ухвали закінчився, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинити судове провадження відносно нього, оскільки обвинувачений ухиляються від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на те, що ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2018 р. та від 02.04.2024 р. по кримінальному провадженню, якими було надано дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та оголошено його в розшук залишились не виконаними, до суду обвинувачений ОСОБА_3 так і не доставлений, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

До того ж, згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, в ході якого прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обов`язковою, беручи до уваги, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1