Справа № 462/2326/22
провадження 1-в/462/320/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про звільнення засудженої від призначеного покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернулася до суду з заявою про звільнення її від призначеного покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вимоги заяви мотивовано тим, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, караність інкримінованого обвинуваченому діяння усунуто законом, а тому просить суд звільнити її від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засідання просила суд повернути заяву для направлення її заявницею до належного суду.

Засуджена будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомила.

Вивчивши заявлене письмове клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику для направлення справи до належного суду.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрано їй покарання 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , у частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. У решті вирок суду залишити без змін.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , перебуває під вартою в державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Частиною 1 ст. 537 КПК України визначено, які питання вирішуються судом, визначеним ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, під час виконання вироків, зокрема про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Тобто, з матеріалів вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 , виконується на території, що не віднесена до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, тобто справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, який у зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 , необхідно повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання ОСОБА_4 про звільнення засудженої від призначеного покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1