Провадження № 1-кс/714/53/25
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2024 року за № 0004221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що групою осіб до складу якої входили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші невстановлені органом досудового розслідування особи, будучі обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди, організувала незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, громадян України призовного віку, а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких було затримано працівниками прикордонної служби 01 грудня 2024 року близько о 06 год. 00 хв., в адміністративних межах с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області, під час руху в напрямку 864 прикордонного знаку, що на відстані 4000 метрів від лінії державного кордону України з Румунією.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки «iPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою якого остання зв`язувалася із ОСОБА_6 , який використовував мобільний телефон марки «iPhone7», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 .

Під час огляду місця події, органом досудового розслідування у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ12: НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 .Окрім цього, у ОСОБА_7 також виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi ultra premium», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , IMEІ2: НОМЕР_10 , з номером мобільного телефону НОМЕР_11 .

Постановою старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 грудня 2024 року вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами до даному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок вищевказаних мобільних телефонів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час безпосередньої спроби незаконного перетинання державного кордону України, а також зв`язку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки документи про які зазначено у клопотанні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просила зобов`язати останніх надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та ІМЕІ 1: НОМЕР_9 IMEІ 2: НОМЕР_10 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, втім від останньої надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 01 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0004221 й розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації ОСОБА_5 незаконного переправлення через державний кордон України громадянин України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинене з корисливих мотивів.

01 грудня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

За змістом протоколу огляду місця події від 01 грудня 2024 року, що у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , а у ОСОБА_6 , був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «iPhone7», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що користується мобільним телефоном марки «Iphone 15 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕ12: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 .

Свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Xiaomi ultra premium», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , IMEІ2: НОМЕР_10 , з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , за допомогою якого останній користувався під час спроби незаконного перетинання державного кордону України.

Отже, на даному етапі, органом досудового розслідування здобуто інформацію про те, що номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 та НОМЕР_11 , яким користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно, мають безпосереднє відношення до події, яка сталася 01.12.2024 року, зв`язку із чим, наразі виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та ІМЕІ 1: НОМЕР_9 IMEІ 2: НОМЕР_10 , що дасть змогу встановити місце знаходження останніх в момент безпосередньої спроби незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через державний кордон України та можливого встановлення інших осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження власників номерів мобільних телефонів, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, проте довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні не довела, щодо необхідності отримання такої інформації по день постановлення означеної ухвали, то таку інформацію слід надати виключно по день внесення відомостей до ЄРДР, тобто до 01 грудня 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року по 01 грудня 2024 року включно, з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та ІМЕІ 1: НОМЕР_9 IMEІ 2: НОМЕР_10 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEІ), тощо;

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному вигляді документи з інформацією доступ до якої надано ухвалою слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя