МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 3198
У Х В А Л А

15.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/3198/24 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.03.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000137 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував та збуває на території Баштанського району Миколаївської області особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, що підтверджується рапортом ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 № 2897/64-2024 від 04.03.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у рапорті ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 № 2897/64-2024 від 04.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 1559т від 07.03.2024р. надано дозвіл, строком два місяці, на проведення відносно ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , терміном на 2 (два) місяці;

-установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, терміном на 2 (два) місяці.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії сплив 07.05.2024 року.

За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.2024 № 271т/64-2024, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.04.2024 № 280т/64-2024, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 26.04.2024 № 320т/64-2024 та рапортом ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 № 2897/64-2024 від 04.03.2024, що в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення даного злочину, а також встановлення осіб, які його вчинили.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Тому в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 263, 268 КПК України.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.2024 № 271т/64-2024, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.04.2024 № 280т/64-2024, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 26.04.2024 № 320т/64-2024 та рапортом ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 № 2897/64-2024 від 04.03.2024.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що підтверджується рапортом ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 № 2897/64-2024 від 04.03.2024.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , за результатами негласної слідчої дії було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні слідчого строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 263, 268 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом рухомого зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 15.07.2024включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1