Справа № 210/1653/20
Провадження № 1-кс/210/2022/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000716 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась

до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 року приблизно о 17.30 годині в Блюмінг цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , під час прокрутки обладнання прокатного стану "500" після проведення планово-попереджувального ремонту, вальцювальник стану гарячого прокату ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затиснутий між обертаючими шпинделями кліті № 18 чистової групи, внаслідок чого останній отримав травми несумісні з життям та загинув на місці.

11.06.2024 слідчим СВ направлено постанову про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.06.2024 слідчому СВ направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки, а саме:

- завіреної належним чином копії документів системи управління охороною праці (СУОП) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 16.03.2017;

- наряду-допуску на виконання робіт вальцювальником ОСОБА_9 , згідно його виробничого завдання, станом на 16.03.2017;

- документів, що підтверджує проходження ОСОБА_9 спеціального навчання по виконанню стропальних робіт (диплом, посвідчення, ін.) та протоколів перевірки знань з питань охорони праці за професією стропальник, станом на 16.03.2017;

- завіреної належним чином якісної копії акту здачі-приймання виконаних ремонтних робіт, зазначених в ППР та наряді-допуску № 155 від 16.03.2017;

- завірених належних чином документів (накази, розпорядження) про призначення відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію обладнання, що розташоване на дільниці № 1 в умовах блюмінг цеху, станом на 16.03.2017;

- завірених належним чином документів, щодо фактичного змінного завдання вальцювальника цеху гарячого прокату ОСОБА_9 , станом на 16.03.2017.

З огляду на викладене, для встановлення обставин, що мають значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки, яка була призначена по кримінальному провадженню, суттєве значення мають наступні документи, наявні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної належним чином копії документів системи управління охороною праці (СУОП) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 16.03.2017;

- наряду-допуску на виконання робіт вальцювальником ОСОБА_9 , згідно його виробничого завдання, станом на 16.03.2017;

- документів, що підтверджує проходження ОСОБА_9 спеціального навчання по виконанню стропальних робіт (диплом, посвідчення, ін.) та протоколів перевірки знань з питань охорони праці за професією стропальник, станом на 16.03.2017;

- завіреної належним чином якісної копії акту здачі-приймання виконаних ремонтних робіт, зазначених в ППР та наряді-допуску № 155 від 16.03.2017;

- завірених належних чином документів (накази, розпорядження) про призначення відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію обладнання, що розташоване на дільниці № 1 в умовах блюмінг цеху, станом на 16.03.2017;

- завірених належним чином документів, щодо фактичного змінного завдання вальцювальника цеху гарячого прокату ОСОБА_9 , станом на 16.03.2017.

Документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Таким чином, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановлені осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, визначенню заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

У зв`язку з великим об`ємом оброблення інформації, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України прошу визначити строк дії ухвали один місяць.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000716 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та становлять конфіденційну таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в оригіналі, або належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000716 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), що містять конфіденційну таємницю, до наступних документів, які потрібні для проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки, яка була призначена до ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню, а саме завіреної належним чином копії документів системи управління охороною праці (СУОП) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 16.03.2017; наряду-допуску на виконання робіт вальцювальником ОСОБА_9 , згідно його виробничого завдання, станом на 16.03.2017; документів, що підтверджує проходження ОСОБА_9 спеціального навчання по виконанню стропальних робіт (диплом, посвідчення, ін.) та протоколів перевірки знань з питань охорони праці за професією стропальник, станом на 16.03.2017; завіреної належним чином якісної копії акту здачі-приймання виконаних ремонтних робіт, зазначених в ППР та наряді-допуску № 155 від 16.03.2017; завірених належних чином документів (накази, розпорядження) про призначення відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію обладнання, що розташоване на дільниці № 1 в умовах блюмінг цеху, станом на 16.03.2017; завірених належним чином документів, щодо фактичного змінного завдання вальцювальника цеху гарячого прокату ОСОБА_9 , станом на 16.03.2017.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим відповідно до постанови призначення групи слідчих в кримінальному провадженні №0000716 від 17.03.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1