Єдиний унікальний номер судової справи 201/5042/22
Номер провадження 1-кп/201/173/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до суду, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 починаючи з 15.04.2024 року не з`являється, про причини свого неприбуття жодного разу не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду, мотивуючи тим, що остання будучи обізнаною про наявність на розгляді відносно неї кримінального провадження до суду не з`являється і про причини своєї неявки жодного разу не повідомила.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора у повному обсязі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що у нього відсутній зв`язок із його підзахисною, причини її тривалого неприбуття йому невідомі та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 будучи обізнаною про наявність відносно неї кримінального провадження, неодноразово повідомленою належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку повідомлення в додаток «Viber», до суду не з`явилася і про причини свого неприбуття не повідомила, попереднє судове рішення про її привід не виконане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення та піддати обвинувачену ОСОБА_6 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, 13, в судове засідання, яке призначено 26 лютого 2025 року о 16 годині 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1