Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/151/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому Кіровоградської області, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2024 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, з 19.12.2024 до 16.02.2025.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2024 року, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, з 19.12.2024 до 16.02.2025.

Рішення суду мотивовано тим, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Рішення суду оскаржено захисником-адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який в апеляційній скарзі просив скасуватии ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2024 року та обрати обвинуваченим більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Проте, до початку апеляційного розгляду, захисник-адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, у заяві зазначив, що позиція узгоджена з його підзахисними.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтримали заяву захисника про закриття апеляційного провадження.

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2024 року, якою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, з 19.12.2024 до 16.02.2025 - підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника-адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаогою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2024 року, якою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, з 19.12.2024 до 16.02.2025 - закрити, у зв`язку із відмовою захисника-адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4