УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богунівка Новомиколаївського р-ну Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 186 КК України.

12.12.2024 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_3 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.01.2025 судове провадженні відновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду від 12.12.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній ухилявся від суду.

Захист заперечувала проти клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід не позвязаний з триманням під вартою, вказуючи, що останній сам з`явився до поліції.

Обвинувачений підтримав захисника, вказував, що він сам з`явився до працівників поліції, не ухилявся від суду, оскільки повернувся на військову службу та перебував на іспитовому строці під м. Ореховим Запорізької обл.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ухилялась від суду, документів про перебування на військовій службі суду не надав.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого.

Вказані обставини, на переконання суду, дають достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеному у цій ухвалі рихику, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.02.2025 включно.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 11.50 год. 23.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: