Номер справи137/25/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», 28.11.2024 приблизно о 18:00 год. вирішив вчинити хуліганські дії з метою демонстрації своєї зверхності, для чого він пішов до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де узяв пневматичну гвинтівку та вийшов з території свого домоволодіння на вулицю.
Перебуваючи неподалік свого домоволодіння, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх діянь, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, не маючи на те будь-яких підстав, знаючи, що перебуває в громадському місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві правил моральності, розуміючи, що він є в безпосередній близькості до людей, які знаходяться поряд, створюючи таким чином реальну загрозу заподіяння особам тілесних ушкоджень, спорядив пневматичну гвинтівку, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та здійснив декілька пострілів у бік сусіда ОСОБА_6 , з яким перебуває у неприязних відносинах, який на той час перебував на подвір`ї свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було заподіяно поранення правої руки з пневматичної гвинтівки, чим останньому спричинено фізичний біль та моральні страждання та діями ОСОБА_3 , було порушено нормальне життя та спокій осіб, які перебували неподалік.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосування іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 03.02.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання, час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою з моменту затримання, починаючи з 28.11.2024 по день звільнення з-під варти, тобто по 02.12.2024, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України. На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Сторонам роз`яснені вимоги п.2 ч. 3 ст. 473, 475 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди. В даному випадку сторони надали суду угоду на стадії підготовчого судового засідання, тому вона підлягає розгляду на даній стадії судового провадження. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті визнає повністю. Він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав умови, які викладені в угоді його підзахисним, з огляду на те, що його підзахисний вину визнав та дав згоду на призначення узгодженого покарання. Потерпілий ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 визначеного угодою покарання, оскільки відшкодовано повністю моральну та матеріальну шкоду. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03.02.2025 року, визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним за ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою з моменту затримання, починаючи з 28.11.2024 по день звільнення з-під варти, тобто по 02.12.2024, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України. На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі ст. 124 КПК України, суд вирішує питання щодо відшкодування процесуальних витрат. Керуючись ст.ст. 65, 75, 296 ч.4 КК України, ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 , зарахувати в строк покарання, час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою з моменту затримання, починаючи з 28.11.2024 по день звільнення з-під варти, тобто по 02.12.2024
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки на протязі іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного захожду ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню у виді застави.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 242 240,00 грн. згідно квитанції 1.77711915.1 від 02.12.2024 повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1591,80 грн.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1