№ 536/2382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні підрозділу дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2021 року близько 06.00 години працівниками водної поліції КРУП ГУНП в Полтавській області на Кам`янському водосховищі р.Дніпро в районі с.Самусіївка Кременчуцького району було виявлено гумовий човен «Колібрі», в якому знаходився ОСОБА_4 , знаряддя лову «Перемет» та свіжовиловлена риба виду сом у кількості 82 шт. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 20 липня 2021 року та іншими доказами в їх сукупності. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 20 липня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, наступного змісту: 20 липня 2021 року близько 06.00 години за адресою: Кременчуцький район, с.Самусіївка, на водоймі Кам`янського водосховища працівниками водної поліції Кременчуцького РУП виявлено особу, яка займалася незаконним рибним промислом (а.с.6).

Згідно з рапортом чергового ВП № 2 ОСОБА_8 , 20 липня 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО, а саме надійшло повідомлення від заступника начальника водної поліції про те, що на Кам`янському водосховищі у межах населеного пункту с.Самусіївка Кременчуцького району виявлений гумовий човен марки Колібрі з навісним двигуном, у якому знаходиться свіжовиловлена риба в кількості близько 50 кг, а також заборонене знаряддя лову перемет 3 шт. по 200 м кожний, на кожному по 70 гачків. Керував даним плавзасобом ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 20 липня 2021 року, оглянуто ділянку берега річки Дніпро у с.Самусіївка Кременчуцького району. На березі виявлений гумовий човен з написом «Kolibri» з двома веслами, двигуном Parsun, у якому знаходиться три мішки з рибою виду сом, загальною кількістю 82 штуки, три саморобні знаряддя лову типу «перемет» довжиною по 200 м по 70 сталевих гачків на кожному. Також у човні знаходиться підсака. Присутній під час огляду громадянин ОСОБА_4 пояснив, що вказану рибу він виловив у річці Дніпро 20 липня 2021 року за допомогою знаряддя лову перемет в кількості 3-х штук (а.с. 8-9).

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , від 29 липня 2021 року, ОСОБА_6 від 27 липня 2021 року та ОСОБА_5 від 27 липня 2021 року, останні надали пояснення про те, що 20 липня 2021 року вони у зв`язку з виконанням службових обов`язків на Кам`янському водосховищі річки Дніпро, де виявили човен Колібрі під човновим двигуном Parsun, у якому знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 . У човні свідки бачили два дюралеві весла, підсаку, три металеві якорі та знаряддя лову, а також мішки з рибою. Про даний факт було повідомлено на лінію 102 (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства внаслідок проведення слідчих дій фактично встановлена особа, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що ОСОБА_4 перебував у човні під час його виявлення працівниками поліції, одночасно у човні перебували заборонені знаряддя лову та свіжовиловлена риба.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.02.2021 року № 397/42/20.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 20 липня 2021 року у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.

СуддяОСОБА_1