Справа № 309/1223/25
Провадження № 1-кс/309/251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000222 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.04.2025 року о 17:15 під час переходу р. Тиса,що на околиці смт. Вишково Хустського району, працівниками ДПСУ затримано місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,які з корисливих мотивів супроводжували трьох осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 до Державного кордону України з Румунією з метою подальшого їх переправлення поза пунктом пропуску.

04.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 громадянину України, затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , тимчасово перебуває на території Закарпатської області, у зв`язку з тим, що являє особою яку в подальшому може бути мобілізовано, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», може бути мобілізований до Збройних Сил України, вже мав намір та спробував незаконно перетнути Державний кордон України дані обставини можуть унеможливити його допит в якості свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ,про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 03.04.2025 року, та з метою забезпечення права підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на захист під час допиту свідків у судовому засіданні а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Указує, що свідок ОСОБА_9 , є мешканцем іншої області, уже намагався нелегально перетнути кордон України, є військовозобов`язаним, а отже може бути мобілізований, що у подальшому може унеможливити допит даного свідка під час судового розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання. Посилається, шо немає підстав для допиту свідка у поряду ст.225 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання. Вказує, що не наведено підстав для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_9 під час судового розгляду, а саме, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, а також з огляду на специфіку правопорушення може ще раз спробувати незаконно перетнути кордон України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Указані вище обставини, на думку слідчого суддів є саме іншими винятковими обставинами у розумінні ст. 225 КПК України, які можуть унеможливити допит свідка у суді у подальшому, а тому суд відхиляє відповідні посилання сторони захисту.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000222 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, свідка громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відомі йому обставини, які мали місце до моменту його затримання 03.04.2025 року на території, Закарпатської області, щодо обставин прибуття на територію Закарпатської області та організації незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон України, згідно переліку питань, та інших питань щодо обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідність яких виникне в ході допиту, у судовому засіданні 04 квітня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 18, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено 07.04.2024 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1