Справа №523/5395/25
Провадження №1-кс/523/1369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000129 від 08.01.2025 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовцями одного з ІНФОРМАЦІЯ_1 у впродовж грудня 2024 року було безпідставно, всупереч встановленому порядку, внесено зміни в АІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом сформування записів про зняття з розшуку відносно 13 військовозобов`язаних осіб.

У в`язку з викладеним, для перевірки причетності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бази АІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ознайомлення та фіксації інформації щодо змісту та руху карток та до документів, які стали підставою для внесення до бази АІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рапорти, інформувальні листи, висновки ВЛК, розпорядження чи накази, тощо) інформації щодо наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_12 та інформацію (супровідні листи, рапорти, повідомленні чи інформування) щодо підтвердження факту надходження результатів проходження ВЛК вищевказаними особами до АІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для внесення відомостей у вказану базу за період часу з 01.11.2024 року по 31.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи та речі. Наявна інформація щодо вищевказаних громадян перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідна для проведення ряду судових експертиз та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_15 та дозволити тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_15 чи за дорученням співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до бази АІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з метою ознайомлення та фіксації інформації щодо змісту та руху карток та до документів, які стали підставою для внесення до бази АІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рапорти, інформувальні листи, висновки ВЛК, розпорядження чи накази, тощо) інформації щодо наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_12 та інформацію (супровідні листи, рапорти, повідомленні чи інформування) щодо підтвердження факту надходження результатів проходження ВЛК вищевказаними особами до АІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для внесення відомостей у вказану базу за період часу з 01.11.2024 року по 31.12.2024 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: