Справа №333/1138/25
Провадження №1-кп/333/564/25
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засідання прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 12.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження, з клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000427 від 12.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.12.2019 невідома особа, під приводом продажу дров, скориставшись довірою потерпілого ОСОБА_4 в якості оплати товару перерахував на банківську картку з номером НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 суму в розмірі 3 690 грн, однак товар не отримав.

3 моменту вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_6 - 12 лютого 2019 року, до теперішнього часу минуло більше ніж три роки. Отже, закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000427 від 12.02.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м.Мелітополі в секторі дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в запорізькій області за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гетьманська, буд.83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

У зв`язку з чим, сектор дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області скерував до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у порядку ст.615-1 КПК України, яке 20.09.2023 року було задоволено в повному обсязі на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 12.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000427 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1