Справа № 736/1530/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/113/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про неможливість доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду, так як останній направлений 10.01.2025 року до ДУ «Бердичівський ВЦ 108» Житомирської області.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому його явка в судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що в державній установі "Бердичівський виправний центр (№ 108)" не обладнано кімнати для відеоконференції, а участь обвинуваченого в судовому засіданні визнана обов`язковою, вважаю за доцільне проведення даного судового провадження здійснити дистанційно з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, в межах юрисдикції якого обвинувачений на даний час направлений на роботу.

З огляду на вказане, та враховуючи запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, територіальною віддаленістю місця перебування учасників провадження, з метою дотримання прав учасників судового розгляду на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд, призначений на 09:00 годину 21 лютого 2025 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Доручити відповідальній особі Ладижинського міського суда Вінницької області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити адміністрації державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі засудженого ОСОБА_4 між Ладижинським міським судом Вінницької області та Чернігівським апеляційним судом, і доставити ОСОБА_4 в Ладижинський міський суд Вінницької області на вказаний час.

Копію ухвали направити голові Ладижинського міського суду Вінницької області та начальнику Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" для забезпечення організації участі ОСОБА_4 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2