Справа № 131/725/16-к
Провадження № 1-кс/131/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року.

20.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В заяві ОСОБА_3 просить відвести суддю ОСОБА_4 від подальшого розгляду справи на підставі ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилася, клопотань, заяв суду не надавала.

Старший дізнавач СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилася, клопотань, заяв суду не надавала.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до змісту ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить відвести суддю ОСОБА_4 від подальшого розгляду справи на підставі статті 75 КПК України через наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості. Однак заявниця не наводить конкретних фактів, які б підтверджували упередженість судді, обмежуючись лише посиланням на відповідну норму закону. Суд звертає увагу на те, що для відводу судді необхідно надати докази фактичної наявності упередженості або об`єктивних обставин, які можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді. Отже, оскільки заява не містить конкретних обґрунтувань, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000175 від 11 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: