Справа № 445/2833/24
Провадження № 1-кс/445/1050/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної длокументації, що знаходяться у КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 22.11.2024 року в СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2024 року близько 12:50 год. внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарями КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 під час ендоскопічних обстежень, які проводилися в медикаментозному сні, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане правопорушення 23 листопада 2024 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 140 КК України за №0000610.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 звернувся у плановому порядку до сімейного лікаря ОСОБА_7 , у зв`язку з дискомфортом у прямій кишці та больовими відчуттями. Сімейний лікар надав ОСОБА_6 скерування для проходження колоноскопії та гастроскопії для виявлення джерела кровотечі, оскільки в останнього був понижений гемоглобін. 03.09.2024 ОСОБА_6 звернувся до КНП Буська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження відповідних обстежень. Гастроскопію проводила лікар-ендоскопіст ОСОБА_8 , а колоноскопію проводив лікар-ендоскопіст ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу обстеження проведеної гастроскопії, лікар ОСОБА_8 прийшла до висновку, що в ОСОБА_6 «Ерозивна гастропатія. Еритематозна бульбопатія». У протоколі також зазначено, що лікар не встановила протипоказів до проведення обстеження і що нею зібрано алергологічний анамнез. Відповідно до протоколу обстеження проведеної колоноскопії, лікар ОСОБА_9 дійшов висновку, що в ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Лікар ОСОБА_9 також зазначає, що не встановив протипоказів до проведення обстеження і що ним зібрано алергологічний анамнез. Дані обстеження були проведені в медикаментозному сні, який забезпечувався лікарем-анестезіологом ОСОБА_10 , який проводив передопераційний огляд безпосередньо під час наркозу, та заповнював форму 003- 3/о «Передопераційний огляд анестезіолога та протокол загального знеболення», який збігається з часом початку наркозу, а саме 11.00 год. В журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів зазначено час звернення за амбулаторною допомогою 11.40 год., а час смерті 12.40 год. натомість в Передопераційний огляд анестезіолога та протокол загального знеболення вказаний час 11.00 год. як час початку наркозу та 12.50 год. час смерті. Лікарем було зазначено ступінь оперативно-наркозного ризику за ASA III. Клас за Малампаті взагалі не зазначено та не встановлено алергічних реакцій. ОСОБА_6 не прокинувся після наркозу, а реанімаційні заходи були безрезультатними.

У ОСОБА_6 були проблеми з серцем (згідно з виписки з медичної карта стаціонарного хворого № 4913/2023 від 27.07.2023 року із КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діагноз: «ІХС. Прогресуюча стенокардія (13-23.07.2023). Стабільна стенокардія 1 фк. кл. (за ССЅ). Коронарографія (23.07.2023), Дегенеративні зміни МК і АоК. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2ст. ризик III, гіпертензивне серце. СН. ІІА ст. із збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Хронічний бронхіт, ст. ремісії», про що було відомо лікарям. У формі 003-3/0 «Передопераційний огляд анестезіолога та протокол загального знеболення» зазначено, що ОСОБА_6 попереджено про відносні протипокази до обстеження та седації. У п. 1.3 Підсумків Висновку експерта №39/2024 зазначено: «Смерть гр.. ОСОБА_6 настала від гострого субендокардіального інфаркту міокарда передньої стінки лівого шлуночка на фоні гіпертрофії міокарду, дифузного кардіосклерозу, стенозуючого атерокальценоза вінцевої артерії серця, який призвів до гострого порушення гемомікроциркуляції в м`яких оболонках головного мозку, серці, печінці та легенях, набряку головного мозку та гострої серцево-судинної недостатності».

Медичною радою КНП Буська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відбулася 21.10.2024, констатовано неналежну якість медичної допомоги, яка надавалась лікарями-ендоскопістами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також лікарем-анестезіологом ОСОБА_10 . Медична рада дійшла висновку: 1. Рекомендувати директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » застосувати дисциплінарні стягнення за грубі порушення до лікарів, які приймали участь у функціонально-діагностичному обстеженні пацієнта ОСОБА_6 ; 2. З метою покращення надання медичної допомоги на амбулаторному рівні. попередження ускладнень обов`язково, попередньо скеровувати пацієнтів з важкими супутніми патологіями на дообстеження та консультації до вузьких спеціалістів, лабораторні дослідження для повноцінного проведення лікувально-діагностичних процедур».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України, однак без вилучення оригіналів документів, оскільки в період введеного воєнного стану це може призвести до припинення процедури ведення військового обліку відносно конкретної особи.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу (форма 003-6/о); передопераційного огляду анестезіологом та протоколу загального знеболення (форма 003-3/о); карти реанімаційних заходів від 03.09.2024; протоколу обстеження «Гастроскопія» №760 від 03.09.2024; протоколу обстеження «Колоноскопія» №761 від 03.09.2024; медичної карти стаціонарного хворого №734 ОСОБА_6 , із можливістю їх вилучення, а також журналу реєстрації ендоскопічних досліджень; журналі реєстрації аналізів та їх результатів (стаціонарний крові та біохімія амбулаторний); журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів; журналу обліку технічного обслуговування та ремонту ендоскопічної апаратури; протоколу медичної ради КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеної за скаргою ОСОБА_5 №5 від 21.10.2024 року, що знаходяться у КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, або отримання завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1