Провадження №1-кс/463/1310/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

захисник підозрюваної як сторона кримінального провадження №0000049 від 25.08.2023 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про перетин у період з 25.08.2023 по 31.12.2024 Державного кордону України громадянами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також належним чином завірених копій всіх документів, що стали підставою для перетину Державного кордону України громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Як вбачається зі змісту повідомленої ОСОБА_3 підозри, остання в період з 25.08.2023 по 20.11.2024 (до моменту припинення діяльності організованої ОСОБА_7 групи) сприяла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в незаконному перетині державного кордону України.

У зв`язку з викладеним, виникли підстави встановити, чи перетинали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державний кордон України, якщо так, то коли, на яких підставах, і чи причетна до цього будь-яким чином ОСОБА_3

27.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у задоволенні якого було відмовлено.

30.01.2025 слідчому у кримінальному провадженні було направлено клопотання про необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про перетин кордону громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповіді на яке не надійшло.

Беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду з метою отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати захисник на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, а тому зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000049, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості про перетин у період з 25.08.2023 по 31.12.2024 Державного кордону України громадянами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також документів, що стали підставою для перетину вказаними громадянами України Державного кордону України.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1