Справа № 629/621/25
Провадження № 1-кс/629/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001194 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милівка Лозівського району Близнюківської ТГ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

28.01.2025 до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001194 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідча вказує на те, що ОСОБА_4 у період дії, введеного в Україні, воєнного стану, будучи військовозобов`язаним та у відповідності до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження служби під час мобілізації.

За результатами медичного огляду, проведеного 20.10.2024, військово-лікарською комісією ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

У зв`язку з чим, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 255/2023 від 01.05.2023 затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3058-IX, Указом № 452/2023 від 26.07.2023 затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3276-IX, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 20.10.2024 приблизно о 12:00 ОСОБА_4 під підпис вручене мобілізаційне розпорядження та бойова повістка на відправку для проходження військової служби у Збройні Сили України, згідно із якою ОСОБА_4 20.10.2024 о 16:30, повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлений про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 та на підставі довідки військово-лікарської комісії від 20.10.2024, визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби під час мобілізації на особливий період.

Після отримання вказаного мобілізаційного розпорядження у ОСОБА_4 виник умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у нього відсутні підстави для відстрочки від призову, будучи ознайомленим з правилами військового обліку призовників та військовозобов`язаних, а також попередженим про відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи обізнаним про обов`язкову явку о 16:30 20.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на призов по загальній мобілізації, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.10.2024 о 16:30, не прибув за викликом по повістці під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до місця проходження військової служби військової частини Збройних Сил України № НОМЕР_1 , тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

10.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Перевіркою працівниками СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваний не перебуває, його місцезнаходження їм не відоме.

Також, ОСОБА_4 слідчим було повідомлено про необхідність з`явитися 14.01.2025 о 10:00 год., до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для присутності та участі у обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у даному кримінальному провадженні, однак, останній до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, мобільний телефон вимкнуто, на телефонні дзвінки та повідомлення ОСОБА_4 не відповідає. Після чого підозрюваному було надіслано поштою повістку, про необхідність з`явитися до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, 24.01.2025 о 10:00 год., але останній повістку на пошті не отримав та за викликом не з`явився.

27.01.2024 постановою слідчої ОСОБА_4 оголошено в розшук.

28.01.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставою застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий зазначає на наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчою доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001194 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милівка Лозівського району Близнюківської ТГ Харківської області, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001194 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6