САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2337/24
Провадження №1-кс/726/704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.08.2024 року, яке постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19 листопада 2024 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.08.2024 року.

Вказує, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.08.2024 року за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у якому 09.10.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 у справі № 726/2337/24 від 15.08.2024 року було вилучено транспортний засіб марки «GAZ 3110», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить громадянину Молдови ОСОБА_4 .

19.11.2024 року старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження

№ 0000029 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказує також, що ні старшим детективом підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області ОСОБА_5 ні прокурором, яким здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, не прийнято рішення про повернення ОСОБА_4 вилучених у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «GAZ 3110», р.н. « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_3 , на його усні звернення з цього приводу, ним також була отримана негативна відповідь. Вважає, що відсутні будь-які підстави для подальшого утримання детективами Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області поліції вилученого у ОСОБА_4 , належного йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «GAZ 3110», р.н. « НОМЕР_1 » державний номер НОМЕР_3 .

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «GAZ 3110», р.н. « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_3 ,

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити та повернути власнику майна майно, яке було вилучене під час обшуку.

Детектив ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що 19.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Питання про долю речових доказів, яким є зокрема вищевказаний автомобіль, після закриття кримінального провадження, вирішується відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно з якою, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

До подібних висновків у своїй постанові дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22.

Судом встановлено, що 19.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні старшим детективом ОСОБА_5 винесено постанову про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання у клопотанні є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі, постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 19.11.2024, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.171 ч.5, 303 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «GA.Z 3110», р.н. « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1