Справа № 459/3089/24
Провадження № 1-кп/459/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шептицький з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 18.12.2024 у кримінальному провадженні за №0000245 від 06.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про застосування примусових заходів виховного характеру, в порядку ч. 1 ст. 497 КПК України, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження.

Ухвалою від 18.12.2024 відносно ОСОБА_3 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Встановлено, що при винесенні ухвали від 18.12.2024 було допущено описки, оскільки у мотивувальній частині ухвали, а саме у одинадцятому та шістнадцятому абзацах зазначено «суспільно небезпечне діяння», замість правильного «кримінальне правопорушення». Крім того, у резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме другий абзац вказаної частини слід зазначити: «Звільнити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення вперше кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України із застосуванням до неповнолітньої ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру у виді застереження», замість: «Застосувати стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді застереження».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2024 у справі №459/3089/24, а саме, у одинадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали зазначити «кримінальне правопорушення», замість помилково зазначеного «суспільно небезпечне діяння».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2024 у справі №459/3089/24, зазначивши: «Звільнити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення вперше кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України із застосуванням до неповнолітньої ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру у виді застереження».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1