Справа №949/583/25
У Х В А Л А

про арешт майна

17 березня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, в якої було вилучено майно - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , житель Сарненського району, в період з 30 серпня по 15 листопада 2024 року на особистій сторінці соціальної мережі «Одноклассники», яка прив`язана до його абонентського номеру, опублікував зображення серпа, молота, п`ятикутної зірки та пам`ятників, присвячених подіям, пов`язаних з діяльністю комуністичної партії. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. 26 лютого 2025 року було проведено огляд інтернет-сторінки в соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», а саме облікового запису « ОСОБА_8 » та встановлено, що даний користувач 30 серпня 2024 року додав фото із зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки, 18 вересня 2024 року він знову додав фото із зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки, 30 вересня 2024 року він додав фото із зображенням діяча комуністичного тоталітарного режиму, 30 жовтня 2024 року користувач додав на сторінку фото з зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки та 15 листопада 2024 року він поділився та завантажив на свою сторінку фото щодо діяльності комуністичного тоталітарного режиму. 26 лютого 2025 року до матеріалів провадження був долучений рапорт оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 07.02.2025 за ч. 1 ст. 436-1 КК України було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 14.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Редмі 9С», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV1143904, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro max», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV4103146, ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм, який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України RAW0190375, два жорсткі диски, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України KIV1143899, два флеш-носії, які упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV1143903 та шинель коричневого кольору із зображенням комуністичної символіки, яка упакована в поліетиленовий мішок та скріплена биркою з роз`ясненнями та печаткою ВП №1 «Для пакетів №206». Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку мобільні телефони, ноутбук, жорсткі диски та флеш-носії можуть бути знаряддями даного правопорушення та ОСОБА_4 міг їх використовувати для входу в соціальну мережу «Однокласники», яка заборонена в Україні згідно рішень РНБО, для пропаганди комуністичного режиму срср, підтримки бойових дій на Сході України, а також на популяризацію ідеології ліберально-демократичної партії росії, а вилучена шинель є предметом даного правопорушення та містить символіку комуністичного тоталітарного режиму. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав та просив його задоволити.

Особа, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України (а.с.4).

14.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області, в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Редмі 9С», мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro max», ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм, два жорсткі диски, два флеш-носії та шинель коричневого кольору із зображенням комуністичної символіки (а.с.9-11)

Вилучені в ході проведення обшуку предмети та речі, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 14 березня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000050 від 07 лютого 2025 року, в якості речового доказу (а.с.12).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені предмети та речі, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Редмі 9С», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV1143904, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro max», який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV4103146, ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм, який упакований в спеціальний пакет Національної поліції України RAW0190375, два жорсткі диски, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України KIV1143899, два флеш-носії, які упакований в спеціальний пакет Національної поліції України KIV1143903 та шинель коричневого кольору із зображенням комуністичної символіки, яка упакована в поліетиленовий мішок та скріплена биркою з роз`ясненнями та печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1