Справа № 496/4386/21
Провадження № 1-кс/496/368/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0000384,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000384 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якої просить суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги, наполягає на її задоволенні, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

18.05.2021 року слідчим до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.382 ч.1 КК України, за фактом невиконання рішення суду. Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим за час досудового розслідування залучені надані слідству документи, допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , допитані фактично всі свідки, в тому числі, шляхом проведення процесуальних дій на іншій території. Після цього, 30.12.2024 року слідчим зазначене кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проте, 27.09.2024 та 19.12.2024 року заступником начальника СУ ГУНП в Одеській області слідчому були надані вказівки, які в повному обсягу не виконано, а саме не проведено додатковий допит заявниці; не проведені одночасні допити заявниці та свідків, не вирішено питання про тимчасовий доступ до речей і документів

Враховуючи наведене, на думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без дослідження та надання всебічної оцінки всім встановленим обставинам в кримінальному провадженні. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно в повному обсязі виконати вказівки СУ ГУНП, провести інші слідчі та розшукові дії, у яких виявиться потреба.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000384 від 19.05.2021 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1