УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

м. Київ

справа № 404/10711/24

провадження № 51-298 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з Кіровського районного суду м. Кіровограда до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Кіровського районного суду м. Кіровограда до іншого суду в межах різних апеляційних судів у порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що з обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, вчинено ОСОБА_4 , на території м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, а тому вказане кримінальне провадження, зважаючи на положення ст. 32 КПК України, не підлягає розгляду у Кіровському районному суді м. Кіровограда, його слід направити для розгляду до суду іншої області.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а лише вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого (не будь-якого суду, а конкретного суду, про направлення до якого йдеться у такому поданні), і виключно за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому, вказаною статтею передбачено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року

№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, вважається закінченим у момент, коли вчинено відповідне діяння, спрямоване на ухилення від виконання обов`язку відбути (виконати) призначений вироком суду вид покарання.

З урахуванням викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не вбачається конкретного місця, де саме обвинуваченим вчинено діяння.

У поданні безпідставно ототожнено момент закінчення кримінального правопорушення та фактичного затримання ОСОБА_4 за адресою: вул. Гагаріна м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Зважаючи на викладене, прокурор, керуючись ст. 32 КПК України, направив обвинувальний акт, складений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставинпідстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, керуючись статтями 32,34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з Кіровського районного суду м. Кіровограда до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з Кіровського районного суду м. Кіровограда до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3