Справа №705/6642/24
1-в/705/651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 від покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в якому вказано, що 15.11.2024 року на виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року щодо ОСОБА_4 . Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Оскільки вирок Малиновського районного суду щодо ОСОБА_4 було проголошено 02.11.2023 року, визначений судовим рішенням іспитовий строк розпочався 02.11.2023 року та тривав до 02.11.2024 року. Уманським РВ засудженого ОСОБА_4 було взято на облік, проте, з порядком та умовами відбування покарання засуджений ознайомлений не був, оскільки копія вироку Малиновського районного суду була одержана органом апробації вже після закінчення іспитового строку. Згідно вимоги, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року.

Представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву в якій підтримує подання та просить його задоволити.

Прокурор в судовому ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та матеріали подання, судом встановлено наступне.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

15.11.2024 року на виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи процесуальну позицію представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» та дослідивши матеріали подання, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 02 листопада 2024 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився. Згідно подання, 15.11.2024 року на виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року щодо ОСОБА_4 . Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Оскільки вирок Малиновського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_4 було проголошено 02.11.2023 року, визначений судовим рішенням іспитовий строк розпочався 02.11.2023 року та тривав до 02.11.2024 року. Уманським РВ засудженого ОСОБА_4 було взято на облік, проте, з порядком та умовами відбування покарання засуджений ознайомлений не був, оскільки копія вироку Малиновського районного суду була одержана органом апробації вже після закінчення іспитового строку. Згідно вимоги, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Суд вважає за можливе вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі в судовому засіданні, враховуючи, що іспитовий строк закінчився ще 02.11.2024 року і звільнення його від призначеного покарання не порушуватиме його права.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6