Провадження: № 1-кп/484/158/25
Справа: № 484/6795/24
Вирок

іменем України

13.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайська, Миколаївська області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках, з середньою освітою, раніше не судимого, обмежено придатний до військової служби, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

За участю сторін кримінального провадження: за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Так, 22 квітня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS MAX» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , в якому останній використовував мобільний застосунок - Інтернет-месенджер «Telegram», в якому ОСОБА_3 заздалегідь створив аккаунт користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » з нікнеймом « ОСОБА_7 », який зареєстровано на мобільний номер телефону НОМЕР_4 та надалі створив публічний канал (групу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до якого входив один із чатів для спілкування учасників з назвою, мовою оригіналу «флудилка (чат)», в якому наділив себе правами адміністратора. Вказаний чат для спілкування (який на той час нараховував 2456 користувачів (підписників) був орієнтований на збір, консолідацію і трансляцію повідомлень з відомостями про місця і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Таким чином, зі змісту функціонального призначення адміністрованого ОСОБА_3 інформаційного каналу встановлено, що він чітко усвідомлював, що здійснюючи його адміністрування, у якому розміщується інформація про вручення повісток військовослужбовцями центрів комплектування та соціальної підтримки з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

У подальшому для забезпечення постійного та безперебійного функціонування каналу, наповнення його цільовою аудиторією, відбору інформації щодо проведення військовослужбовцями ТЦК та СП мобілізаційних заходів, ОСОБА_3 в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з використанням власного аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстровано на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , у невстановлений досудовим слідством час, будучи адміністратором загальнодоступного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) слідкував за повідомленнями користувачів у каналі, видаляв ті повідомлення, що не стосуються тематики групи, та блокував користувачів, які систематично порушували ці правила. Також, ОСОБА_3 шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування групи, проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у групі, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики. Крім того, останній як адміністратор групи маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ТЦК та СП, а також видаляти з чату осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, не лише свідомо допускав таке оприлюднення, але і сам особисто наголошував щодо правил збирання, обробки та оприлюднення такої інформації, пов`язаної із виконанняи працівниками ТЦК та СП своїх службових обов`язків.

Діяльність ОСОБА_3 щодо адміністрування вказаного каналу, проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у каналі, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики, забезпечувало його постійне функціонування, що надало змогу залучити до його діяльності якомога більшу кількість учасників, до відома яких доводилась інформація щодо місць роздачі повісток військовослужбовцями ТЦК та СП з метою ухилення особами призовного віку від отримання таких повісток, чим перешкоджалось виконання їх службових обов`язків.

У такий спосіб ОСОБА_3 розроблено механізм перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань і, незважаючи на те, що вказана інформація поширювалась іншими учасниками групи, які не перебували у злочинній змові з ОСОБА_3 , вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_3 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованому ним загальнодоступному телеграм-каналі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ. Організувавши таким чином розміщення у загальнодоступному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 втрутився в їх законну діяльність та створив перешкоди їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки це надало можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створило перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що у свою чергу підриває обороноздатність держави через незадовільну укомплектованість особовим складом підрозділів Збройних Сил України і інших складових Сил оборони

Своїми дями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

На досудовому слідстві 29.11.2024 року ОСОБА_3 з одного боку та прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 з іншого, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч.1 ст. 114-1 КК України 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угод і уклав їх добровільно.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченим угод, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинувачення.

Оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоди слід затвердити, визнавши ОСОБА_3 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання визначене угодами.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

угоду про визнання винуватості укладену 29.11.2024 року між ОСОБА_3 з одного боку та прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 з іншого - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням на два роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт від 06.11.2024 року у справі 490/8979/24 накладений слідчим суддею Центрального районного суду Миколаївської області.

Речові докази по справі, які зберігаються згідно квитанції без дати в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області:

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Max з IMEI 1- НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 з номером мобільного телефону: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Redmi 9s Note IMEI 1 НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 ; ноутбук «Lenovo» ZOQ 151AX9 з серійним номером MP2M7FHH повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Мобільний телефон Iphone Xs Max IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_10 - обернути в дохід держави.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: