1Справа № 335/533/25 1-кс/335/240/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліціїОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно,

Мотивувала клопотання тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000078 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2025 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2025 приблизно о 23.00 годині троє невстановлених осіб, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen E-Golf» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під виглядом пасажирів таксі, шляхом від пр. Маяковського до зупинки громадського транспорту «вул. Гагаріна» у м. Запоріжжя, вчинили напад на власника автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволоділи грошовими коштами у сумі 1500 гривень, які належать останньому та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказана інформація 15.01.2025 зареєстрована до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області) за № 1494.

З моменту отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вжито заходи щодо встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено причетність до вчиненого кримінального правопорушення, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення однієї з осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вжиті заходи щодо встановлення її місцезнаходження.

За результатом вжитих заходів щодо переслідування особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, встановлено місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується за адресою: АДРЕСА_1 .

1 6.01.2025 в період часу з 09:16 по 11:06 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно:

- грошові кошти, які видав ОСОБА_5 в сумі 550 гривень (номіналом 500 гривень ЕУ 3186588 та 50 гривень ЕВ9304721) упаковано до спец. пакету № CRI1127176;

- мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 7» , IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету разом з грошовими коштами з п. 1 № CRI1127176;

- куртка світлого кольору, штани джинсові сірого кольору, джемпер червоного кольору, кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_5 було упаковано до картонної коробки;

- грошові кошти в сумі 190 гривень ( купюри номіналом 100 гривень УЙ 7716608, 50 гривень ЕБ 36752147, 20 гривень АН 9633610, 20 гривень ЕМ 6469263 упаковано до спец. пакету № CRI1127177;

- мобільний телефон марки «Iphone», модель «11» , IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , упаковано до спец. пакету № CRI1127177 разом з грошовими коштами з п. 4;

- ніж розкладний чорного кольору, з написом на лезі «BROWNING» упаковано до картонної коробки;

- ніж розкладний чорного кольору, з написом на лезі «Adimanti» упаковано до картонної коробки;

- предмет ззовні схожий на пістолет з магазином без маркування, упакований до картонної коробки;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , серія АР, номер НОМЕР_6 , упаковано до спец. пакету № CRI1127175;

- пристрій для куріння, а саме верхня частина полімерної пляшки із ковпачком з нашаруванням речовини темного кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту.

Слідчий вказує, що метою арешту майна, тимчасово вилученого 16.01.2025, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.

Таким чином, слідчий просить накласти арешт на майно, яке 16.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:16 по 11:06 було виявлено та вилучено в ході обшуку, із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2025 стверджується, що

до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000078 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.01.2025 в період часу з 09:16 по 11:06 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено майно, перелік який вказаний у клопотання та на яке слідчий просить накласти арешт із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліціїОСОБА_3 слід задовольнити та накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 98, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліціїОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.01.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09:16 по 11:06 було виявлено та вилучено в ході обшуку, а саме:

- грошові кошти, які видав ОСОБА_5 в сумі 550 гривень (номіналом 500 гривень ЕУ 3186588 та 50 гривень ЕВ9304721) упаковано до спец. пакету № CRI1127176;

- мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 7» , IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету разом з грошовими коштами з п.1 № CRI1127176;

- куртка світлого кольору, штани джинсові сірого кольору, джемпер червоного кольору, кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_5 було упаковано до картонної коробки;

- грошові кошти в сумі 190 гривень ( купюри номіналом 100 гривень УЙ 7716608, 50 гривень ЕБ 36752147, 20 гривень АН 9633610, 20 гривень ЕМ 6469263 упаковано до спец. пакету № CRI1127177;

- мобільний телефон марки «Iphone», модель «11» , IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , упаковано до спец. пакету № CRI1127177 разом з грошовими коштами з п. 4;

- ніж розкладний чорного кольору, з написом на лезі «BROWNING» упаковано до картонної коробки;

- ніж розкладний чорного кольору, з написом на лезі «Adimanti» упаковано до картонної коробки;

- предмет ззовні схожий на пістолет з магазином без маркування, упакований до картонної коробки;

- студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , серія АР, номер НОМЕР_6 , упаковано до спец. пакету № CRI1127175;

- пристрій для куріння, а саме верхня частина полімерної пляшки із ковпачком з нашаруванням речовини темного кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, упакований до паперового конверту.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1