Провадження № 1-кп/344/1352/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого неофіційно різноробочим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 27.06.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 155 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців;

- 18.10.2023 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 05.08.2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , перебували у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В той час, до вказаного гаражного приміщення з метою вирішення конфлікту прийшов ОСОБА_6 , у якого виник неправомірний умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій неправомірний умисел, взяв в руку предмет ззовні схожий на ніж, який приніс із собою та маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав потерпілому один цілеспрямований удар ножем у ділянку лівого стегна.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичного експерта заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого стегна з ушкодженням глибокої вени лівого стегна (про що свідчить наявність рубця в цій ділянці), що викликало необхідність, проведення операції: Ревізії раневого каналу. Ушивання глибокої вени лівого стегна. Дренування раневого каналу через контрапертуру гумовим випускником, яка ускладнилась тяжким геморагічним шоком (АТ 20/0 мм.рт.ст. Пульс 52/хв), та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення, чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що наміру заподіяння смерті потерпілому у нього не було. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд вважає вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №357/2024 від 26.09.2024 року ОСОБА_6 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримується від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F10.21. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_6 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої, що згідно МКХ-10 F10.00. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребуває.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я, матеріальне становище, те, що він раніше судимий, беручи до уваги обставини справи, враховуючи, думку прокурора, захисника, які просили призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспульства, а тому йому слід визначити основне покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_6 судом не встановлено, а отже запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з часу затримання 05 серпня 2024 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- одяг ОСОБА_6 , а саме: футболку, штани, в лямках яких знаходиться ремінь, які постановою слідчого від 06.08.2024 року визнано речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 ;

- змиви речовини бурого кольору, металевий ніж та ніж, біологічні взірці потерпілого ОСОБА_7 , які постановами слідчого та старшого слідчого від 06.08.2024 року визнано речовими доказами і зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- оптичний DVD диск із відеозаписом, який постановою старшого слідчого від 05.10.2024 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9