Справа № 307/916/25
Провадження № 1-кс/307/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000148 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000148 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 січня 2025 року, близько 20 години, до чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, із заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця села Добрянське, який 4.01.2025 та 06.01.2025, шляхом обману під приводом допомоги у звільненні з лав Збройних сил України її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами в загальній сумі 15 000 доларів США.

Слідчий вказує, що 18.03.2025 в період з 06:39-08:07 годину, було проведено санкціонований судом обшук на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2025 у справі №307/916/25, провадження №1-кс/307/156/25, по місцю проживання ОСОБА_7 , а саме в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , пароль для входу 1111, який упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183056; мобільний телефон марки «Самсунг» SM-A515FZKUSEK», з сім карткою НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , пароль для входу графічний ключ комбінація НОМЕР_7 , які упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183082; грошові кошти у загальній сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів із серійними номерами: JF72082941B F6, PF36995685E F6, купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером PB62859824C, B2, упаковано в пакет Національна поліція України ICR0183053; оригінал довідки № 2/3378 від 12.12.2024, на одному аркуші, оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_9 , фотографії 3х4, в кількості 4 (чотири) штуки, оригінал довідки № 2/1776 від 06.09.2024, на одному аркуші, оригінал військового квитка серія НОМЕР_10 книжка, копія виписки № 6512 на одному аркуші, копія СКТ №4692 від 09.02.2021, на одному аркуші, копія магнітно-резонансна томографія № 7 на одному аркуші, копія направлення від 02.07.2024, на одному аркуші, блокнот із записами, оригінал довідки №2/5348 від 12.12.2024, на одному аркуші, копія витягу резерв + сформований 12.12.2024, на одному аркуші, упаковано до пакету Національна поліція України PSP 7131148; грошові кошти купюрою номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НН61500774А Н8, упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183054; предмет схожий на телескопічну биту без маркування упаковано в пакет Національна поліція України PSP 7131174; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , картка ПриватБанку № НОМЕР_13 , слот картки НОМЕР_14 , картка VISA № НОМЕР_15 , оригінал рішення від 22.02.2025, на одному аркуші, які упаковано до пакету Національна поліція України PSP 7131175; предмет схожий на пістолет марки SUR 2608 9 mm, P.A.K., SABYI-2007-3389 із магазином та предметами схожими на патрони в загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано до пакету Національна поліція України PSP 2151065, відео-реєстратор серійний номер CJOD965PAZO762A, які упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758236; в загальній кількості 18 (вісімнадцять) штук пачок сигарет назви «Marshall POWER», які упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758237.

Слідчий зазначає, що враховуючи викладене на даний час виникла необхідність у проведенні відповідних слідчих та процесуальних дій з вилученим майном, а тому на таке слід накласти арешт, в зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів просить задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпоряджання таким.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату час, та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки, не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Разом з цим на доведення обставин щодо доказового значення вилученого майна повідомив, що вилучені під час обшуку сигарети, предмет схожий на пістолет із магазином та предметами схожими на патрони в загальній кількості 15 штук та одна купюра номіналом 50 доларів США, предмета схожого на телескопічну биту в даному кримінальному провадженні жодного доказового значення не мають. Разом з цим повідомив, що вказані речові докази вилучалися, оскільки можуть свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення. На його думку, таке майно підлягає арешту саме в цьому кримінальному провадженні з наданням у подальшому тимчасового доступу до матеріалів їх виділення та подальшої реєстрації іншого кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В судове засідання забезпечив участь свого представника.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо накладення арешту на телескопічну біту та пістолет, патрони. В решті вимог клопотання заперечив. Щодо вилучених мобільних телефонів повідомив, що такі ОСОБА_7 не належать та належать його дружині та дочці, з цих підстав просив арешт на такі не накладати, повернувши їх власникам. Щодо відсутності акцизних марок на вилучених під час проведення обшуку сигаретах, пояснив це тим, що ці сигарети придбані на дюті фрі.

В судовому засіданні 21.03.2025 було досліджено матеріали кримінального провадження в тому числі вилучені під час обшуку речові докази, які було упаковано до спеціального пакету. Слідчим суддею було встановлено, що під час обшуку було вилучено належні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 військово облікові та медичні документи. З цих підстав в судовому засіданні оголошувалася перерва з повідомленням вказаних осіб про час та місце розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на належне цим особам, майно.

Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлялися про час та місце розгляду клопотання та в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши слідчого та представника власника майна, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000148 підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.6).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який шляхом обману під приводом допомоги у звільненні з лав Збройних сил України її чоловіка ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами в загальній сумі 15 000 доларів США (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.03.2025 року вбачається про те, що остання дала покази про обставини події щодо передачі грошових коштів у присутності свідків, ОСОБА_11 які було призначено для звільнення з військової служби її чоловіка, питанням якого займався ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с.8-9).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11.03.2025 року вбачається, що вказаний свідок будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України показав, що на прохання ОСОБА_14 особисто отримував від потерпілої грошові кошти в сумі в сумі 9000 доларів США, купюрами по сто доларів кожна, що призначені для звільнення ОСОБА_8 з військомісаріату. В подальшому ці кошти він передав ОСОБА_7 (а.с.10-11).

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на проведення обшуку від 14.03.2025 року надано слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних спорудах та дворовому господарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , з метою виявлення та вилучення речових доказів (а.с.14-15).

З протоколу обшуку від 18.03.2025 року вбачається, що обшук було проведено в с. Добрянське в період часу з 06 год. 39 хв. до 08 год. 07 хв. та в ході якого вилучено мобільним телефоном марки «Айфон 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , пароль для входу 1111, який упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183056, мобільним телефоном марки «Самсунг» SM-A515FZKUSEK», з сім карткою НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , пароль для входу графічний ключ комбінація НОМЕР_7 , упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183082, грошовими коштами у загальній сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів із серійними номерами: JF72082941B F6, PF36995685E F6, купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером PB62859824C, B2, упаковано в пакет Національна поліція України ICR0183053, документами: оригінал довідки № 2/3378 від 12.12.2024, на одному аркуші, оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_9 , фотографії 3х4, в кількості 4 (чотири) штуки, оригінал довідки № 2/1776 від 06.09.2024, на одному аркуші, оригінал військового квитка серія НОМЕР_10 книжка, копія виписки № 6512 на одному аркуші, копія СКТ №4692 від 09.02.2021, на одному аркуші, копія магнітно-резонансна томографія № 7 на одному аркуші, копія направлення від 02.07.2024, на одному аркуші, блокнот із записами, оригінал довідки №2/5348 від 12.12.2024, на одному аркуші, копія витягу резерв + сформований 12.12.2024, на одному аркуші, упаковано до пакету Національна поліція України PSP 7131148, грошовими коштами: купюрою номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НН61500774А Н8, упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183054, предметом схожим на телескопічну биту без маркування упаковано в пакет Національна поліція України PSP 7131174, оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , карткою ПриватБанку № НОМЕР_13 , слот картки НОМЕР_14 , карткою VISA № НОМЕР_15 , оригіналом рішення від 22.02.2025, на одному аркуші упаковано до пакету Національна поліція України PSP 7131175, предметом схожим на пістолет марки SUR 2608 9 mm, P.A.K., SABYI-2007-3389 із магазином та предметами схожими на патрони в загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, упаковано до пакету Національна поліція України PSP 2151065, відео-реєстратором з серійним номером CJOD965PAZO762A, упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758236, 18 (вісімнадцять) штук пачок сигарет назви «Marshall POWER» упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758237.

Разом з цим, в судовому засіданні досліджені:

- копія направлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 2.07.2024 року та акт обстеження стану здоров`я №6512 з яких вбачається, що такі видавалися на ім`я ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3 (а.с.33);

- копія сторінок з рукописними записами комбінацій цифр (а.с.34-42);

- фотознімки (а.с.43);

- свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 виданих Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 23.11.2021 року зареєстрований шлюб (а.с.44-45);

- довідки №2/3398 та №5348 від 12.12.2024 року видані начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 ,1989 р.н., про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.46,53);

- виписки за результатами магнітно-резонансної томографії від 28.06.2024 року №7, спірально-комп`ютерної томографії №4692 від 09.02.2021 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6512 гр. ОСОБА_19 (а.с.47,51-52).

- копія військового квитка серії НОМЕР_17 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 який належить гр. ОСОБА_9 (а.с.48-49);

- довідка №2/1776 від 06.09.2024 року видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , 1998 р.н., про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.50);

- витяг з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.53).

Постановою слідчого слідчого відділу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 вищевказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №60000148 (а.с.19-21).

Вивчивши клопотання, перевіривши надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, на які слідчий посилається в підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, документи якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до часткового задовлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 18.03.2025 року в ході проведення обшуку, а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , пароль для входу 1111, який упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183056, мобільним телефоном марки «Самсунг» SM-A515FZKUSEK», з сім карткою НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , пароль для входу графічний ключ комбінація НОМЕР_7 , упаковано до пакету Національна поліція України ICR0183082, грошовими коштами у загальній сумі 200 (двісті) доларів США, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів із серійними номерами: JF72082941B F6, PF36995685E F6, які упаковано в пакет Національна поліція України ICR0183053, оригіналу довідки № 2/3378 від 12.12.2024, на одному аркуші, оригіналу свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_8 , оригіналу свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_9 , фотографії 3х4, в кількості 4 (чотири) штуки, оригіналу довідки № 2/1776 від 06.09.2024, на одному аркуші, оригіналу військового квитка серія НОМЕР_10 книжки, копія виписки № 6512 на одному аркуші, копії СКТ №4692 від 09.02.2021, на одному аркуші, копії магнітно-резонансної томографії № 7 на одному аркуші, копії направлення від 02.07.2024, на одному аркуші, блокнота із записами, оригіналу довідки №2/5348 від 12.12.2024, на одному аркуші, копії витягу резерв + сформований 12.12.2024, на одному аркуші, упакованих до пакету Національна поліція України PSP 7131148, грошових коштів купюрою номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НН61500774А Н8, упакованих до пакету Національна поліція України ICR0183054, оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , картки ПриватБанку № НОМЕР_13 , слоту картки НОМЕР_14 , картки VISA № НОМЕР_15 , оригіналу рішення від 22.02.2025, на одному аркуші упаковано до пакету Національна поліція України PSP 7131175, відео-реєстратором з серійним номером CJOD965PAZO762A, упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758236 - є доказами злочину, оскільки можуть містити відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та накладення на нього арешту шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Твердження захисника про те, що вилучені під час обшуку мобільні телефони не належать ОСОБА_7 та являються власність його дружини та дочки, не можуть бути підставою щодо відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення на ці телефони арешту, з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України було внесено до ЄРДР за заявою потерпілої та обставинами незаконного заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_7 коштів у сумі 15000 дол. США. Слідчим суддею було надано дозвіл на проведення ошуку у житлі ОСОБА_7 , саме з метою відшукування цих грошових коштів купюрами номіналом по 100 дол. США та належного йому мобільного телефону який згідно показів свідків, останній використовував для вчинення злочину. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення обшуку ОСОБА_7 повідомив про відсутність у нього мобільного телефону через його втрату, що надає достатньо обгрунтовані підозри, допускати можливість використання останнім, вилучених під час проведення обшуку мобільних телефонів, в тому числі його членів сім`ї, а відтак і їх доказове значення для даного кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на вилучений під час проведення обшуку відеореєстратор, за допомогою якого здійснюється відеофіксація біля будинку ОСОБА_7 , слідчим з посиланням на покази допитаних свідків, які вказували, що приходили до будинку ОСОБА_7 з приводу питань повернення коштів, що могло бути зафіксовано на цьому відео, в судовому засіданні доведено значення цих речей, як доказу у межах кримінального провадження, а відтак клопотання в цій частині також підлягає до задоволення.

Разом з цими, як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11.03.2025 року останній передавав грошові кошти ОСОБА_7 лише купюрами номіналом по 100 доларів США. Доказів того, що купюру номіналом 50 доларів США, які вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є доказами у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано, а відтак в частині накладення арешту на вказану купюру номіналом 50 доларів США клопотання до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не наведено обставин, які б вказували на доказове значення цих коштів для даного кримінального провадження.

Крім цього, згідно приписів ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.7 ст. 236 КПК України вказані докази, які вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме предмет схожий на телескопічну биту без маркування, предмета схожого на пістолет марки SUR 2608 9 mm, P.A.K., SABYI-2007-3389 із магазином та предметами схожими на патрони в загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758237, підлягають вилученню як такі, що вилучені законом з обігу.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено відсутність достатніх підстав вважати, що вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 майно, а саме 18 (вісімнадцять) штук пачок сигарет назви «Marshall POWER», які упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758237, підлягає арешту, оскільки слідчим не доведено, що такі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Твердження слідчого про те, що вказані вилучені сигарети є доказом вчинення іншого правопорушення, вчиненого поза межами даного кримінального провадження не можуть бути підставою для накладення арешту на це майно в рамках кримінального провадження за №0000148 від 09.03.2025.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка, серед іншого, зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, внесене клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000148 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного 18 березня 2025 в період часу з 06 год. 39 хв. по 08 год. 07 хв. в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року обшуку, а саме:

- мобільним телефоном марки «Айфон 13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , пароль для входу 1111, який упакованого до пакету Національна поліція України ICR0183056;

- мобільним телефоном марки «Самсунг» SM-A515FZKUSEK», з сім карткою НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , пароль для входу графічний ключ комбінація НОМЕР_7 , упакованого до пакету Національна поліція України ICR0183082;

- грошовими коштами у загальній сумі 200 (двісті) долларів США, 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів із серійними номерами: JF72082941B F6 та PF36995685E F6;

- оригінал довідки № 2/3378 виданої ОСОБА_7 1989 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_6 12.12.2024, на одному аркуші,

- оригінал свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 серія НОМЕР_8 виданого 23.11.2021 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ),

- оригінал свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_17 серія НОМЕР_9 виданого 23.11.2021 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ),

- фотографії 3х4, в кількості 4 (чотири) штуки,

- оригінал довідки № 2/1776 від 06.09.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_10 1998 р.н. на одному аркуші,

- оригінал військового квитка у формі книжки, серії НОМЕР_10 виданого 12.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_9 ,

- копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6512 виданої лікарями ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 на одному аркуші,

- копію спіральної комп`ютерної томографії СКТ №4692 від 09.02.2021 виданої лікарями ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на ім`я ОСОБА_9 на одному аркуші,

- копію магнітно-резонансної томографії № 7 виданої лікарем ОСОБА_27 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 на одному аркуші виданої;

- копія направлення виданого 02.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 Головному лікарю РЛ №1 Тячівської неврології на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_3 на одному аркуші,

- блокнот із записами;

- оригінал довідки №2/5348 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 12.12.2024 ОСОБА_7 1989 р.н. на одному аркуші;

- копія витягу резерв + сформованого 12.12.2024 військовозобов`язаного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на одному аркуші, які упаковано до пакету Національна поліція України PSP 7131148, та які досліджено в судовому засіданні 21 березня 2025 під час розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;

- грошові кошти, купюрою номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НН61500774А Н8, упакованих до пакету Національна поліція України ICR0183054;

- оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , карткою ПриватБанку № НОМЕР_13 , слот картки НОМЕР_14 , карткою VISA № НОМЕР_15 , оригіналом рішення від 22.02.2025, на одному аркуші, які упаковано до пакету Національна поліція України PSP 7131175;

- відео-реєстратор з серійним номером CJOD965PAZO762A, який упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758236, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування цим майном.

В решті вимог клопотання, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- купюру номіналом 50 (п`ятдесят) долларів США із серійним номером PB62859824C, B2, яку упаковано в пакет Національна поліція України ICR0183053;

- предмета схожого на телескопічну биту без маркування, яку упаковано в пакет Національна поліція України PSP 7131174;

- предмета схожого на пістолет марки SUR 2608 9 mm, P.A.K., SABYI-2007-3389 із магазином та предметами схожими на патрони в загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, упакованими до пакету Національна поліція України PSP 2151065;

- 18 (вісімнадцять) штук пачок сигарет назви «Marshall POWER» упаковано до пакету Національна поліція України WAR 1758237, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 березня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1