Справа № 686/7706/24
Провадження № 1-кп/686/1007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000790 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження № 0000790 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що 19.12.2024 закінчується дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні запобіжного заходу і його продовженні, а саме незаконного впливу на експертів і потерпілого та ухилення від суду.

Потерпілий і його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений і захисник вважають, що відсутні ризики, зазначені прокурором. Заперечили щодо продовження застосування тримання під вартою і просили обрати домашній арешт, який буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. До того ж фактично відсутні ризики, на які посилається прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, а саме за ч. 3 ст. 286-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Існують ризики незаконного впливу на експертів і потерпілого, а також ухилення від суду, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.

Лише найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потреба в обмеженні прав на особисту свободу обвинуваченого, шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою.

Обставини, враховані при застосуванні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання і відсутність судимостей не є достатніми обставинами, які б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 07.01.2025 включно.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2024.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду