У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 Справа №607/27298/24 Провадження №1-кс/607/7357/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання директора ТОВ «Динамо Інвест» ОСОБА_3 від 18.12.2024 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник майна директор ТОВ «Динамо Інвест» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме рівень лазерний торговельної марки «Lecia» моделі LCAх400 та триноги до даного лазерного рівня в частині заборони користування, арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024 №607/24087/24 в кримінальному провадженні №0002484 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та повернення даного майна ТОВ «Динамо Інвест». В обґрунтування клопотання представник вказує, що ТОВ «Динамо Інвест» є потерпілим у кримінальному провадженні, із вилученим майном, яке було викрадене у Товариства, проведені необхідні слідчі дії і вказане майно необхідне для здійснення господарської діяльності Товариства.

В судове засідання представник ТОВ «Динамо Інвест» не з`явився, хоча повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно заяви прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.12.2024, прокурор просить проводити судове засідання без участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024 №607/24087/24 в рамках кримінального провадження №0002484 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накладений арешт на видане майно, яке належить ТОВ «Динамо Інвест» та було у Товариства викладене, а саме на рівень лазерний торговельної марки «Lecia» моделі LCAх400 та триногу до даного лазерного рівня шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

При розгляді клопотання за отриманою інформацією встановлено, що із вилученим та арештований майном потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «Динамо Інвест» проведені необхідні слідчі дії та експертизи, а тому подальше перебування вказаних речей під арештом є недоцільне.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту із рівень лазерний торговельної марки «Lecia» моделі LCAх400 та триноги до даного лазерного рівня та їх повернення у користування ТОВ «Динамо Інвест» не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне негативні наслідки, а відтак клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, передавши рівень лазерний торговельної марки «Lecia» моделі LCAх400 та триноги до даного лазерного рівня на відповідальне зберігання ТОВ «Динамо Інвест» із покладенням обов`язку його надання органу досудового розслідування чи суду при такій необхідності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Динамо Інвест» ОСОБА_3 від 18.12.2024 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт із рівень лазерний торговельної марки «Lecia» моделі LCAх400 та триноги до даного лазерного рівня в частині заборони користування, арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2024 №607/24087/24 в кримінальному провадженні №0002484 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернувши рівень лазерний торговельної марки «Lecia» моделі LCAх400 та триноги до даного лазерного рівня на відповідальне зберігання ТОВ «Динамо Інвест» із покладенням обов`язку його надання органу досудового розслідування чи суду при такій необхідності.

Копії ухвал направити ТОВ «Динамо Інвест» і прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1