Справа № 570/6599/24
номер провадження 1-кп/570/470/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 31 грудня 2024 року

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та суспільна небезпечність інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,ч.3 ст. 315, ч.15 сь. 615КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Продовжити відносно обвинуваченогоОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 26 лютого 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

повідомляти суд про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.

не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1