Провадження №1-кп/369/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001805 від 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.03.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.. 75 КК україни звільеннйи від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Так 30.07.2021 близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Європейська, 8 в м. Вишневе Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області,(більш точного місця не встановлено) знайшов на узбіччі дороги та підібрав кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 поклав вказаний наркотичний засіб до належної йому сумки, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив його вулицями м. Вишневе Бучанського району Киїської області.

Так, 30.07.2021 о 01 год. 15 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 8, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, де під час його обшуку було виявлено та вилучено з сумки, яка була при ньому, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/36658-НЗГІРАП від 05.08.2021 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,130 г.

Метадон (фенадон), згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» 'Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити, вину у вчиненні кримінального проступку не визнав, проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючої обставини не заперечив.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченого, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України відбулась 30.07.2021, то 30.07.2024 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001805 від 30.07.2021 року щодо ОСОБА_5 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати в розмірі 1372 грн. 96 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0001805 від 30.07.2021 щодо ОСОБА_5 закрити.

Судові витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету № 4051746, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1