Провадження № 1-кс/466/3430/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001667 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

27.11.2024 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001667 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.11.2024 близько 09:36 на автодорозі Київ Чоп, 526 км. + 408 м., що в с. Малі Підліски Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів із подальшим наїздом одного з них на пішохода) за участі автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки IVECO модель АS 440S45 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа самоскида марки BODEX модель KIS 3WS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки CHEVROLET модель AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення вказаних транспортних засобів відбувся виїзд автомобіля марки CHEVROLET модель AVEO за межі проїзної частини дороги із подальшим наїздом на пішоходів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП отримали травми водій ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_7 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.11.2024 вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки IVECO модель АS 440S45 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа самоскида марки BODEX модель KIS 3WS реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3 , які в ході досудового розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами.

Оскільки на даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки CHEVROLET модель AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3 , для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця ДТП, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказаний транспортний засіб вилучений та постановою слідчого від 27.11.2024 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001667 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001667 від 27.11.2024 накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1