Справа №613/2124/24 Провадження № 1-кс/613/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 03.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000526-

Встановив:

До суду надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 03.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 26 вересня 2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проходження військово-лікарської комісії було доведено вимогу щодо явки на 12 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки до команди НОМЕР_1 . Однак, будучи придатним до проходження військової служби за станом здоров`я, ОСОБА_3 відмовився отримувати повістку та пояснив що з серпня 2020 року є членом релігійної організації «Харківського обласного об`єднання української церкви християн віри євангельської».

09 жовтня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 до СПД Богодухівського РВП ТУ НП в Харківській області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

09 жовтня 2024 року повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація ст.336 КК України.

Постановою слідчого від 03.12.2024 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В пункті 4 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зазначено, що громадяни України мають право на заміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою згідно з Конституцією України та Законом України «Про альтернативну (невійськову) службу.

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про альтернативну (невійськову) службу», альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов`язку перед суспільством.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень.

З положень ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» слідує, що строкова військова служба та військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період - це два самостійні види військової служб і Законом України «Про альтернативну (невійськову) службу" альтернативна служба запроваджується замість проходження строкової військової служби.

Додатково заявник зазначає, що призов на військову службу по мобілізації не означає автоматично, що особа буде зобов`язана брати до рук зброю, адже з огляду на її релігійні переконання та конституційний обов`язок із захисту Вітчизни під час несення служби особа може бути задіяна у ремонті техніки, будівництві укріплень, вивезенні поранених, перевезенні вантажів та виконанні інших функцій, не пов`язаних із використанням зброї.

Крім того заявник звертає увагу, що виходячи з положень Конституції України, під час дії воєнного стану не передбачено заборони обмеження прав і свобод, передбачених ст.35 Конституції.

З урахуванням наведеного висновки слідчого вважає такими, що суперечать закону, а постанову про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали клопотання та витребувані для огляду кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк звернення зі скаргою встановлено ч.1 ст.304 і складає 10 днів з дня отримання копії постанови.

Беручи до уваги дату отримання копії оскаржуваної постанови, строк звернення зі скаргою не пропущено.

По суті скарги слідчий суддя зазначає наступне.

09.10.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000526 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ст.336 КК України за фактом ухилення від призову ОСОБА_3 .

Постановою слідчого відділення №1 СВ Богодухівського ВП ГУМВСУ в Харківській області від 03.12.2024 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так в постанові зазначено, що згідно зі ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова.

Ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

Крім того слідчий посилається на положення ст. 4 ЗУ «Про альтернативну (невійськову) службу», відповідно до якої на альтернативну службу направляються громадяни, які підлягають призову на строкову військову службу і особисто заявили про неможливість її проходження як такої, що суперечить їхнім релігійним переконанням, документально або іншим чином підтвердили істинність переконань та стосовно яких прийнято відповідні рішення, а також на ст.9 цього ж закону, згідно з якою для вирішення питання про направлення на альтернативну службу громадяни, зазначені у статті 2 цього Закону, після взяття на військовий облік, але не пізніше ніж за два календарні місяці до початку встановленого законодавством періоду проведення призову на строкову військову службу, особисто подають до відповідного структурного підрозділу місцевої державної адміністрації за місцем проживання мотивовану письмову заяву, що і було зроблено ОСОБА_3 .

Також слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки на відправку, оскільки він є священнослужителем, водночас йому не було запропоновано альтернативну службу.

В досліджених слідчим суддею матеріалах кримінального провадження наявні довідки, з яких вбачається, що ОСОБА_3 належить до релігійної організації «Харківське обласне об`єднання Української церкви християн віри Євангельської» та є священнослужителем дияконом Української церкви християн віри Євангельської, віровчення якої не допускає використання зброї.

Водночас, в постанові відсутнє обґрунтування з приводу судження заявника про те, що законом не передбачено проходження альтернативної служби замість служби за призовом під час мобілізації, оскільки такий вид служби (альтернативної) запроваджується замість проходження саме строкової військової служби.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була винесена передчасно, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи доходить висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 376 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Постанову слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 03.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000526 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1