Провадження № 1-кп/991/9/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 листопада 2016 року за № 0000411 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21 вересня 2023 року Вищим антикорупційним судом у вказаному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року постановлено здійснити дистанційне судове провадження судових засідань, у яких буде здійснюватися судовий розгляд, у кримінальному провадженні за № 0000411 від 02 листопада 2016 року за участі обвинувачених у цьому кримінальному провадженні та їх захисників у режимі відеоконференції із Одеським окружним адміністративним судом.

Чергове судове засідання призначено на 20 січня 2025 року об 11 год 00 хв.

Зі службової записки секретаря судового засідання Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 видно, що здійснити дистанційне судове провадження вищезазначеного судового засідання саме з Одеським окружним адміністративним судом технічно неможливо, оскільки майданчик систем відеоконференцзв`язку Одеського окружного адміністративного суду у цей час заброньовано іншим судом, у зв`язку з чим було заброньовано майданчик систем відеоконференцзв`язку Одеського апеляційного суду, який також знаходиться у межах територіальної юрисдикції міста Одеси та має таку технічну можливість.

Суд, дослідивши вищевказані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (1); необхідності забезпечення безпеки осіб (2); проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого (3); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (4); введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (4-1); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального права видно, що ухвалення рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є його правом, а не обов`язком, тобто, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків та з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також з урахуванням технічної неможливості здійснити дистанційне судове провадження з Одеським окружним адміністративним судом, суд вважає за можливе доручити організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, Одеському апеляційному суду, який також знаходиться у межах територіальної юрисдикції міста Одеси та має таку технічну можливість.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження у судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2025 року об 11 год 00 хв та провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження, за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників, у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Разом з тим, суд зазначає, що дане рішення не позбавляє можливості обвинувачених та їх захисників приймати участь у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 20 січня 2025 року об 11 год 00 хв, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 0000411 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за участі обвинувачених у цьому кримінальному провадженні та їх захисників у режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом.

Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Одеському апеляційному суду (65078, місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 24-А).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3