overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3636/24
Провадження № 1-кп/545/298/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000662 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.297 КК України.

Ухвалою суду від 27.08.2024 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 23.12.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено кримінальне провадження.

Згідно з повідомлення Полтавського районного управління поліції № 2 ГУНП в Полтавській області від 24.02.2025, яке отримано судом 04.03.2025 закрито ОРС категорії "Розшук" №1/25 щодо розшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час встановлені підстави для відновлення провадження у справі, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно пояснень призваний до лав Збройних Сил України та відбуває службу у військовій частині.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тобто ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2024 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 виконана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Поновити судове провадження по справі № 545/3636/24 (провадження № 1-кп/545/298/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000662 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.297 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15.04.2025 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/456/25 Провадження № 1-кс/613/130/25
(вступна та резолютивна частини)
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -
Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , з деталізацією інформації про рух грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_2 у виді відображення повної інформації про рахунки, на які здійснювався перерахунок грошових коштів в період часу з 25.02.2025 по 27.02.2025; відомостей про персональні данні (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника банківського рахунку НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 10.03.2025 о 13.00 год.

Слідчий суддя
Справа №: 630/290/25 Провадження № 1-кс/630/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000220 від 12.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , 2008 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючиого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., строком на 60 днів, тобто до 05.05.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт;

5)заборонити у будь-якій формі спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_9 ;

6)заборонити у будь-якій формі спілкуватися із працівниками ТСЦ МВС України №634.

Строк дії ухвали до 05 травня 2025р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2025р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2786/25
Провадження № 1-кс/712/1176/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 11.03.2025 о 12:20 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 14.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000221 від 14.02.2025 дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка із кадастровим номером :31:001:0324 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 14.02.2025 року в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі:

- 12 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882510 з пояснювальним написом;

- 18 поліетиленових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882508 з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ CRI 1128242 з пояснювальним написом;

- поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ WAR 1882507 з пояснювальним написом;

- ваги електронні сірого кольору без маркування, які упаковано до паперового пакету НПУ з пояснювальним написом,;

- картонне пакування ТТН ТОВ «Нова Пошта» «2449», яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- 4 стартових пакета ПрАт «Водафон», які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- рекламні флаєри у кількості 6 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом;

- предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для викурювання невідомої речовини з нашаруванням кіптяви, який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 1882506 з пояснювальним написом;

- змив на зонд тампон з поверхні поліетиленового згортку у кількості 3 штуки, які упаковано до трьох окремих паперових конверти НПУ з пояснювальним написом.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1319/25
Провадження № 1-кс/333/654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001167, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001167, задоволено повністю. Встановлений строк ухвали суду до 12.08.2025 р.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу до затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_3 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001167, прийняти до провадження та відкласти розгляд клопотання до затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/9757/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/398/25
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/9757/24 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2024 відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває провадження №274/9757/24 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2024, якою задоволено подання державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» та застосовано до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 03 (три) місяці.

До апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про фактично неможливість здійснення захисту засудженого в зв`язку з умовами договору про надання правничої допомоги, разом з цим, під час спілкування з засудженим ОСОБА_7 , останнім заявлено усне клопотання про залучення захисника за рахунок держави.

Заслухавши позицію прокурора, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості підозрюваним самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває в ДУ «Райківська ВК №73»), адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 25.03.2025 року на 14 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді. (попередньо узгодивши позицію захисту з підзахисним та завчасно ознайомившись з матеріалами провадження №274/9757/24)

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :
Провадження № 1-в/0203/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. начальника відділу № 4 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каменогорськ, Республіки Казахстан, громадянки України, маючої вищу освіту, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй за вироком Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника відділу № 4 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 березня 2025 року о 09.45 год.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/374/25 Справа № 932/685/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року про обрання підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, командиру батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , підполковнику, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на 58 днів, до 27.03.2025 року включно з визначенням застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн., -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на 58 днів, до 27.03.2025 року включно з визначенням застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 11 березня 2025 р.

Судді:
Провадження № 1-в/761/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

23 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року, на підставі ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання також не прибули, однак звернулись із заявами про розгляд даного подання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі в суді не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в семиденний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1