Провадження № 1-кс/175/4982/24
12 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2024 за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Курахове, Покровського району, Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
У провадженні СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2024 за
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування, після встановлення наявності достатніх доказів для підозри, у період часу з 12.11.2024 по 11.12.2024 неодноразово були здійсненні виїзди за місцем останнього відомого місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак місце знаходження останнього не відомо. 12.12.2024 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
На даний час за місцем реєстрації щонайменше ОСОБА_4 відсутній, знаходиться на свободі та його місцезнаходження не встановлене, встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Розглядом клопотання встановлено наявність у кримінальному провадженні ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу окрім, як взяття під варту, призведе до здійснення підозрюваним протидії досудовому розслідуванню та судовому провадженню у спосіб вказаний в п. п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. До обставин (ризиків), які враховуються при вирішенні питання про запобіжний захід, безумовно належить військова агресія проти України, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
Перевіряючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Крім того, розглядом клопотання доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також наявність достатніх підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи наведене, а також те, що органу досудового розслідування невідомо місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Курахове, Покровського району, Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1