ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002881 від 17.09.2022р. за апеляційними скаргами: заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2018р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу залишено попередній у вигляді застави.

Вирішено питання щодо долі речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

ЄУНСС:726/655/23 Головуючий у суді І ін-ції: ОСОБА_10

НП:11-кп/822/129/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.3 ст.307

КК України

20.03.2025р. до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому він відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить такого.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що заперечення проти закриття провадження у цій частині від інших учасників процесу відсутні, однак, зважаючи на те, що вирок районного суду оскаржено адвокатом ОСОБА_6 , то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю лише за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , а в іншій частині (за апеляційною скаргою сторони захисту) слід продовжити розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3