Дата документу 06.01.2025
Справа № 334/8211/19
Провадження № 1-кп/334/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, з середньою освітою, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого

30 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

11 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурором до суду подане клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, є особою раніше судимою, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення воліпонад 5 років, існують ризики, що залишаючись на волі він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, впливати на свідків, переховуватися від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Надав пояснення аналогічні, викладеним в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що недоведені ризики, зазначені у клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив можливість задоволення клопотання, зазначивши, що він відбув покарання за попередніми вироками та не вчинив нового злочину. Він після звільнення про зміну свого місця проживання повідомляв попереднього захисника. До суду не з`являвся, через те , що вважав її зупиненою на час війни. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обіцяв звалятися до суду за викликом та не ухилятися від суду.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в Ленінському районному суді м. Запоріжжя з 29 листопада 2019 року.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому судом неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

11 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

22 листопада 2022 року ОСОБА_5 був умовно-достроково звільнений з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та видув за адресою: м. Київ, вул. Липківського 37а кв. 144.

9 березня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4 січня 2025 року ОСОБА_5 о 8.45 год. затримано працівниками поліції на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В зв`язку із викладеним судом призначено судове засідання на 5 січня 2025 року з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: ризик ухилення від суду, вчинення нового злочину, то суд вважає за необхідне застосувати такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що обвинувачений є особою, раніше судимою, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, немає офіційного джерела доходів, проживає не за місцем реєстрації.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», взявши під варту в залі суду до 5 березня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 08.45 год. 4 січня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст 6 січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1