overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 503/430/25
Провадження № 1-кп/503/77/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудевичеве Іванівського району Одеської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.Складання та проголошення повного тексту ухвали відкласти до 28.03.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.369-372,376 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 24.05.2025 року, обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де зпроживає: м. Одеса, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/274/24
Номер проведження 1-в/508/10/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання від 26.03.2025 року начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду (67000, Одеська область, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3) на 02 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 183/4479/23

провадження № 51-4289 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року,

встановив:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 27 лютого 2025 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК, і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Захисник, у межах строку касаційного оскарження, повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 552/1431/22

провадження № 51-1104ск25

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2023 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 25 березня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 (справа № 552/1431/22).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Справа № 302/426/25
Провадження № 1-кп/302/84/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000024 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000024 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Суд вважає за можливе призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 07 квітня 2025 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 , уповноваженого представника служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/4214/24
Провадження №1-кп/307/289/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 10 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону "Iphone 13" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта "Київстар" НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і дане майно повернути ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 15 хв. 26 березня 2025 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у режимі онлайн трансляції клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Закарпатського обласного суду 18.08.1999 року за п.п. «г», «ж» ст. 93, ст. 94, ч. 3 ст. 222 КК України 1960 року до смертної кари, яка ухвалою Закарпатського обласного суду від 22 червня 2000 року змінена на довічне позбавлення волі (ухвалою колегії суддів Судової палати по кримінальним справам Верховного Суду України від 07.12.1999 виключено обвинувачення за ст. 222 КК України 1960 року),

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 25 КК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час да дата оголошення повного тексту ухвали 13 год 10 хв 31 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/290/2025
Справа № 317/506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 25.05.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, тобто до 25.05.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокуратури або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб, тобто до 25.05.2025 включно, з забороною покидати житло квартиру АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до прокуратури чи суду;

- не залишати без дозволу прокурора або суду місце проживання в час, на який встановлено обмеження ухвалою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати с. Привітне, Запорізького району, Запорізької області.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2025 о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року ЄУ № 322/394/25 (Провадження № 1-кп/322/179/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузівка Савранського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

26 березня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за №0000618.

Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 6 травня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/2112/24
Провадження № 1-кп/448/74/25
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

26.03.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подані в інтересах власника майна ОСОБА_5 та володільця майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 , поданих в інтересах власника майна ОСОБА_5 та володільця майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2024 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 31.03.2025 о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 455/627/25
Провадження № 1-кп/455/157/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000119 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 08 квітня 2025 року о 12 год 00 хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2282/23
Провадження № 1-кп/191/176/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині епізодів листопад 2022 року, 06.12.2022 року, 08.12.2022 року, 16.12.2022 року та 18.01.2023 року по факту викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження (т. 2 а. с. 176) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази корпус мобільного телефону марки «Xiaomi», поміщеного до спеціального пакету WAR 0102181, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП Синельниківського РУП згідно квитанції № 111816; мобільний телефон марки «Nokia 1280», поміщеного до спеціального пакету WAR 0102180, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП Синельниківського РУП згідно квитанції № 111816, залишити на зберіганні до вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 220 грн. підлягають вирішенню в межах розгляду питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити до ВП Синельниківського РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1