УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Справа №607/11918/19 Провадження №1-в/607/48/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року, в межах кримінального провадження №0000525 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу, який виконано, однак при прийнятті рішення у даній справі не вирішено питання щодо скасування арешту майна та вирішення питання щодо речового доказу, а саме пристрою «ПМР» і серійним номером « НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р А, фірми ТОВ «Собр» м.Харків (Україна), який згідно висновку експерта відноситься до травматичної зброї та 7 патронів калібру 9 мм Р А. (три з яких використані при проведенні експертизи № 1.2-89/19 від 26.04.2019). Враховуючи те, що у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, прокурор просить суд скасувати арешт на майно та передати вказаний пристрій до інформаційно-довідкової колекції Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, згідно викладених мотивів та вирішити питання передачі речових доказів до Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були належно повідомлені. З огляду на вимоги ст. 539 КПК України вказане не перешкоджає проведенню розгляду клопотання по суті.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року (справа №607/4412/19) накладено арешт на майно ОСОБА_4 виявлене та вилучене 19.02.2019 у ході проведення огляду місця події, зокрема і на предмет схожий на зброю «ВІЙ 9мм», маркування на рамі: КК ІМ 7536, магазин до даного предмету та набої для відстрілу гумовими кулями, шляхом передачі на зберігання до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Як вбачається з вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2019 (справа № 607/11918/19), судом ухвалено: затвердити у кримінальному провадженні №0000525 від 19 лютого 2019 року угоду про визнання винуватості від 16 травня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 травня 2019 року покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирішено питання процесуальних витрат. Також вирішено питання речових доказів, зокрема: частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,02 грама, що знаходиться в сейф-пакеті № 4114252, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,1107 грама, які згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 19 лютого 2019 року та квитанції №009736 від 24 квітня 2019 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набрав законної сили та виконаний засудженим ОСОБА_4 .

При прийнятті вказаного вироку питання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2019 вирішено не було та не вирішено долі речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 368 КПК України при ухваленні вироку судом вирішуються питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами, документами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Як вбачається з клопотання заступника директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 26.04.2019 №19/120-3848 експертна установа просить, з метою використання в науковій та експертній діяльності відповідно до ст. 20 ЗУ «Про судову експертизу» та ч. 9 ст. 100 КПК України, передати до експертної установи для вміщення до інформаційно-довідкової колекції пристрій «ПМР» і серійним номером «ХК ИМ 7536» калібру 9 мм Р А, фірми ТОВ «Собр» м.Харків (Україна).

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає до задоволення, оскільки при прийнятті рішення у справі, не було вирішено питання про скасування арешту та передачі вказаного вище майна наведеного прокурором до експертної установи на її прохання, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 174, 368, 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення питання речових доказів задовольнити.

Скасувати частково арешт на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події, 19.02.2019 накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року (справа 607/4412/19), зокрема на: пристрій схожий на зброю «ПМР» і серійним номером « НОМЕР_1 » калібру 9 мм Р А, фірми ТОВ «Собр» м.Харків (Україна) та 4 (чотири) патрони калібру 9 мм Р А.

Речові докази: пристрій «ПМР» і серійним номером «ХК ИМ 7536» калібру 9 мм Р А, фірми ТОВ «Собр» м.Харків (Україна), який знаходиться на зберіганні у Тернопільському РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (сейф пакет № 2885262) передати до криміналістичної колекції експертної установи - інформаційно-довідкової колекції Тернопільського НДЕКЦ МВС України, після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1