Справа № 591/2052/25
Провадження № 1-кп/591/67/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження №0002896, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 (зі змінами) з 24.02.2022 на території України оголошено та проводиться загальна мобілізація, яка триває і на цей час, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатом проходження 20.05.2023 медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_3 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Після проходження указаного медичного огляду та, встановивши відсутність передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 25.07.2023 о 20:40 год. військовозобов`язаному ОСОБА_3 вручено бойову повістку для прибуття 26.07.2023 о 09:00 год. до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено наслідки ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров?я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов?язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, не прибув 26.07.2023 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 та про поважні причини своєї неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що після проходження військово-лікарської комісії перший раз він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 і був відправлений до військової частини. Під час огляду на полігоні лікарем було виявлено , що в нього вивихнуте праве плече і лікар йому сказала їхати лікуватися. Приїхавши додому, він не лікувався. Потім, йому вдруге була вручена повістка для відправки до військової частини. За вказаною повісткою він до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, про причини суду не повідомив. Зазначив, що бажає проходити військову службу.

Ураховуючи те, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

ОСОБА_3 вину визнав повністю цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує його покарання. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст. 89 КПК України є раніше не судимим, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, придатний до військової служби.

Частина друга ст. 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України захист незалежності та територіальної цілісності держави набув особливого значення для кожного громадянина та має забезпечуватися всіма можливими засобами. Наслідки ухилення осіб від військової служби в цих умовах через призначене їм покарання мають досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на специфіку даного кримінального правопорушення, а також позицію обвинуваченого, яка полягає в ухиленні від військової служби під час воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Питання речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду.

Речові докази: розписку про отримання ОСОБА_3 повістки до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку до військової частини НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002896.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1