Справа № 521/7533/24
Номер провадження:1-кс/521/3844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 25.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у розмірі 390 000 гривень та 64 200 гривень, внесену на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року за ОСОБА_4 , заставодавцю ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначено, що згідно з ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000222 від 25.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України - задоволено частково.

Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

ОСОБА_3 , сплатила за ОСОБА_4 визначений ухвалою слідчого судці від 05 грудня 2024 року розмір застави, що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 10.12.2024 №2.81072801.1 на суму 390 000,00 (триста дев`яносто тисяч) грн.; №1.81080901.1 на суму 64 200,00 (шістдесят чотири тисячі двісті) грн.

На підставі сплаченого розміру застави, 10.12.2024 р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Жодного покладеного на ОСОБА_4 обов`язку останній не порушував.

Одразу після звільнення з ДУ «ОСІ» 10.12.2024 р., ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 615 КПК України, пред`явлено нове повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри за подіями, які мали місце у березні-квітні 2024 року.

12.12.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000222 від 25.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України - задоволено. Змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Так, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на те, що застава втратила свою чинність, а внесені кошти не повертались заставодавцю та не звертались у дохід держави, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених колітів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000222 від 25.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 05.12.2024 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 (ста п`ятдесяти)розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

10.12.2024 року заставодавцем ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у якості застави за ОСОБА_4 грошові кошти, що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 10.12.2024 №2.81072801.1 на суму 390 000,00 (триста дев`яносто тисяч) грн.; №1.81080901.1 на суму 64 200,00 (шістдесят чотири тисячі двісті) грн., згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року по справі №521/7529/24.

На підставі сплаченого розміру застави, 10.12.2024 р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Однак, одразу після звільнення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 10.12.2024 р., підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 615 КПК України та йому пред`явлено нове повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317КК України.

12.12.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000222 від 25.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України було задоволено та змінено запобіжний захід у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, які на нього було покладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року, не порушував, оскільки одразу після звільнення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 10.12.2024 р., був затриманий у порядку ст. 615 КПК України.

Крім того, застава як запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 була припинена на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року, якою змінено запобіжний захід у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у розмірі 390 000 гривень та 64 200 гривень, внесену на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року за ОСОБА_4 , заставодавцю ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, а застава поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 25.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України- задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, сплачену згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №2.81072801.1 від 10.12.2024, внесену заставодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно з ухвалою від 05.12.2024 №521/7529/24.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 64 200 (шістдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, сплачену згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки №1.81080901.1 від 10.12.2024, внесену заставодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно з ухвалою від 05.12.2024 №521/7529/24.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1