Справа №718/2883/24
Провадження №1-кп/718/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про заборону вільним слухачам здійснювати фото- та відеофіксацію даного судового процесу, оскільки вважає, що це може істотно вплинути на його об`єктивність та свідків, які будуть допитані в ході судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання його захисника про заборону вільним слухачам здійснювати фото- та відеофіксацію даного судового процесу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не підтримав заборону вільним слухачам здійснювати фото- та відеофіксацію даного судового процесу на даному етапі, пояснив, що заборонити фото- та відеофіксацію даного судового процесу необхідно буде під час дослідження негласних слідчих розшукових дій.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, думку учасників судового провадження, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає, що фотозйомка та відеозапис судового засідання можливі під час підготовчого судового засідання.

При цьому, суд вважає, що фото- та відеофіксація даного судового процесу на етапі судового розгляду може вплинути на його об`єктивність, а відтак суд не надає дозвіл вільним слухачам на фото- та відеофіксацію даного судового процесу після закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.27 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про заборону вільним слухачам здійснювати фото- та відеофіксацію даного судового процесу - задоволити частково.

Дозволити вільним слухачам проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису до закінчення підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні.

Заборонити вільним слухачам проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1