Справа № 215/7187/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001047 від 06.11.2024про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 05 листопада 2024 року не раніше 19 години 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшла до приміщення торгівельної зали магазину «Варус» ТОВ «Омега», який розміщений у ТК «ТЕРРА», за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вулиця Чарівна, 1Б.

Перебуваючи на алкогольному відділі вищевказаного магазину у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме пляшок алкогольних напоїв, які перебувають у володінні магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відсутні свідки та очевидці, які не могли припинити протиправні дії останньої, переслідуючи єдину мету взяла до рук з металевої полиці 4 пляшки алкогольних напоїв, а саме: віскі «The Hive, Blended Malt, Wemyss», об`ємом 0,7 л., 46 % обертів; віскі односолодового «Laphroaig SELECT» об`ємом 0,7 л., 40 % обертів; віскі «The Glenlivet 12 років», об`ємом 0,7 л., 40 % обертів; віскі «Auchentoshan American Oak", об`ємом 0,7 л., 40 % обертів та поклала вказане майно до належної їй спортивної сумки чорного кольору.

Після чого, 05.11.2024 о 19:14 годині діючи на досягнення свого умислу до кінця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із чорною сумкою в руках вмістом якої були 4 пляшки алкогольних напоїв, намагалась покинути торгівельне приміщення через каси самообслуговування магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який розмішений у ТК «ТЕРРА», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Чарівна, будинок 1Б не маючи наміру сплачувати за товар, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, була зупинена в приміщенні торгівельного комплексу, за межами торгівельної зали охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», через спрацювання магнітних турнікетів.

Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинила усіх дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена з викраденим майном охоронцями магазину «Варус» у ТК «ТЕРРА», та не отримала реальної змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 08 листопада 2024 року ринкова вартість пляшки віскі «The Hive, Blended Malt, Wemyss», об`ємом 0,7 л., 46 % обертів, без пошкоджень, у скляній пляшці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 05.11.2024 становить 1836,85 грн. (Одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 85 копійок). Ринкова вартість пляшки віскі односолодового «Laphroaig SELECT», об`ємом 0,7 л., 40 % обертів, без пошкоджень, у скляній пляшці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 05.11.2024 становить 2115,60 грн. (Дві тисячі сто п`ятнадцять гривень 60 копійок). Ринкова вартість пляшки віскі «The Glenlivet 12 років», об`ємом 0,7 л., 40 % обертів, без пошкоджень, у скляній пляшці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 05.11.2024 становить грн. (). Ринкова вартість пляшки віскі «Auchentoshan American Oak», об`ємом 0,7 л., 40 % обертів, без пошкоджень, у скляній пляшці передбаченій виробником, у кількості 1 шт., упаковка не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом цін на 05.11.2024 становить 1281,75 грн. (Одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 75 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , у разі доведення свого прямого умислу до кінця, могла спричинити матеріальної шкоди магазину «Варус» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Чарівна, будинок 1Б , на загальну суму 7524,20 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 20 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час досудового розслідування, зі згоди потерпілого досягнуто угоди від 15.11.2024 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , з участю захисника, про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за умовами якої:

1.Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від покарання з іспитовим строком.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердила обставини замаху на викрадення майна потерпілого для продажу і отримання коштів на лікування, а також не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 про те , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.11.2024 року, укладену в кримінальному провадженні №0001047 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, призначити їй узгоджене сторонами покарання позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - чотири пляшки алкогольних напоїв (віскі) - залишити в розпорядженні потерпілого;

-оптичний диск з відеозаписами залишити в матеріалах провадження .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: