Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 23.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який: уродженець м. Київ, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою спеціальною освітою, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснив через «Telegram-канал» замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв. останній прибув за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори, буд. 12, де біля дерева знаходився один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, поклав його до гаманця, який був при ньому та направився додому, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому 23.10.2024, приблизно о 22 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, буд. 17-А, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції та викликано дізнавально-оперативну групу Подільського УП, які під відеофіксацію у останнього виявили та вилучили поліетиленовий пакет із пазовою застібкою всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін. Маса Амфетаміну в речовині

становить 0,177 г.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року № 770, «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в Таблиці ІІ, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обіг» від 01.08.2000 № 188 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» від 29.07.2010 року № 634) до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1

ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В. В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 08.11.2024 до 29.11.2024, за індивідуальною програмою отримував специфічну медикаментозну та психокоррекційну допомогу, лікарські призначення виконував вірно. Підтвердженням звернення на лікування та проходження такого лікування є медична довідка від 29.11.2024 № 694, надана суду.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309

КК України - наявні.

Суд, розглянувши зазначене письмове клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно з довідкою ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В. В.» 29.11.2024 № 694, добровільно звернувся за медичною допомогою. Перебував на добровільному лікуванні з 08.11.2024 до 29.11.2024 з діагнозом: «наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності». Тобто добровільно проходив курс лікування, не маючи на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Як вбачається із постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року (у справі № 357/11205/19), добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження стосовно нього.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100

КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/62607-НЗПРАП від 13.11.2024 в сумі 3183 грн 60 коп (три тисячі сто вісімдесят три гривні і шістдесят копійок), які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі

ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000963 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- психотропна речовина, обіг якої обмежено - Амфетамін, маса якого в речовині становить 0,177 г, що поміщена до поліетиленового пакета та передана на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 3183 грн 60 коп (три тисячі сто вісімдесят три гривні і шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1