Провадження №1-в/359/49/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та в режимі ВКЗ, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Вищого антикорупційного суду за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форм власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

19.12.2024 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відповідно до характеристики наданої ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується позитивно, має сумлінне відношення до праці, має 8 заохочень, жодного стягнення не має. Не конфліктний, виважений та врівноважений. Проявляє повагу до персоналу та майна установи. Охайний та ставиться з розумною ініціативою до виконання робіт з благоустрою території. Його зразкова поведінка, ініціативність та сумлінна праця доводить те, що засуджений став на шлях виправлення. Окрім того, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сім`ю - дружину та малолітнього сина, бажає розпочати нове життя, виховувати свою дитину, приймати повноцінну участь її житті. Враховуючи зазначені дані щодо ОСОБА_5 адвокат вважає, що цілком виправдано останній може претендувати на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судовому підтримав свого захисника та просив клопотання задовольнити.

Представник колонії в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений став на шлях виправлення, відбув необхідну частину призначеного покарання та характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, зважаючи на те, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, а поведінка засудженого за весь період відбування ним покарання, не свідчить про його виправлення та бажання усунути наслідки кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали та особову справу засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форм власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання: 08.11.2022 року. Кінець строку відбування покарання: 13.11.2025 року.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. Має 8 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, а саме на КП «Горянин», відношення до праці сумлінне.

Окрім того, з характеристики на засудженого від 30.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 28.08.2020 року. 09.02.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 28.05.2022 року.09.02.2023 року засуджений розглядався на комісії установи та рішенням комісії йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 13.04.2023 року. 11.05.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

23.11.2023 року засуджений повторно розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування пільги за ст. 101 КВК України, рішенням комісії засудженому було задоволено в застосуванні цієї пільги.

Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 30.01.2025 року щодо застосування до засудженого УДЗ від подальшого відбування покарання, комісією прийнято рішення вважати ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до оцінки ризиків, рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення низький, рівень ймовірної небезпеки для суспільства - низький.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

Приведена вище характеристика на засудженого, свідчить про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки протягом всього періоду відбування покарання неодноразово заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, виявляє свою активність у виконанні суспільно-корисної роботи в умовах відбування покарання, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, має сумлінну поведінку та відношення до праці, що підтверджується матеріалами особової справи та висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», якою прийнято рішення вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що довів своє виправлення.

Також, досить вагомим та суттєвим для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення є зокрема і психологічна характеристика засудженого, яка наявна у матеріалах справи, згідно висновку якої засуджений ОСОБА_5 має досить високий критерій психологічного та морального ставлення до вчиненого.

Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що має сім`ю: дружину та малолітнього сина, бажає розпочати нове життя, виховувати свою дитину, приймати повноцінну участь в її житті. Згідно вироку вину у скоєному злочині не визнав, одна за час відбування покарання щиро розкаявся та усвідомив свою провину.

У цьому зв`язку суд дійшов висновку, що у цілому поведінка засудженого ОСОБА_5 досягла тих необхідних критеріїв, за якими можливо з упевненістю стверджувати про його безумовне виправлення.

Засуджений відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 13.04.2023 року.

За період з 13.04.2023 року по момент розгляду клопотання захисника щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом встановлено, що останній після скасування попереднього рішення про умовно-дострокове звільнення розглядався повторно на комісії установи 30.01.2025 року і висновок щодо нього про те, що він довів своє виправленні та заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

При цьому, судом також враховано, що з 19.03.2024 року, часу постановлення Київським апеляційним судом рішення про відмову у задоволенні відповідного попереднього клопотання ОСОБА_5 з мотивів того, що ще 11.05.2023 року комісія установи відмовляла останньому у застосуванні такої пільги, а матеріали провадження містять докази тому, що ОСОБА_5 справді став на шлях виправлення.

Однак, суд вважає, що додатковими аргументами та доказами в цьому зв`язку є новий висновок комісії від 30.01.2025 року, яка знову надала позитивний висновок, про можливість застосування УДЗ відносно засудженого; в судовому засіданні представник колонії підтримав зазначене та сам висновок установи; додатково отримав ще чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки за період з 18.01.2024 року по 16.01.2025 року; має можливість працевлаштуватись після звільнення згідно гарантійного листа.

Крім того, суд враховує що станом на 21.03.2025 року залишок невідбутої ОСОБА_5 частини покарання становить сім місяців 22 дні, що на думку суду надає підстави для висновку про можливість звільнення останнього від невідбутої частини покарання з урахуванням наведених вище підстав, та врахування тяжкості вчиненого ним діяння.

Засудження ОСОБА_5 за вчинення корупційного діяння Вищим антикорупційним судом не може бути достатньою підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання, зважаючи на порушення принципу рівності осіб перед законом. Положення ст. 81 К України, у цьому зв`язку, застосовуються для всіх категорій засуджених, незважаючи на тяжкість вчиненого ними злочину. В даному випадку положення ч.3 ст.81 КК України дотримані, та ОСОБА_5 відбув частини призначеного покарання.

Також, суд враховує, що станом на 21.03.2025 року минув річний термін з моменту попередньої відмови у задоволенні даної пільги судом 19.03.2025 року, що узгоджується з вимогами ч.7 ст. 154 КВК України, незважаючи на звернення до суду захисником раніше цього терміну. Відмова з цих підстав, на думку суду, є погіршенням становища особи, яка відбуває покарання, і носить суто формальний характер, яка не може бути застосована судом в даному випадку.

Таким чином, на думку суду, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів його своєю поведінкою, відбув необхідну частину призначеного покарання за умисний особливо тяжкий злочин, пов`язаний з корупцією, що становить 3/4 покарання. Має низькі ризики повторності вчинення кримінальних правопорушень та ймовірності небезпеки для суспільства.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в частині його умовно-достроково звільнення на невідбуту частину покарання, що становить 7 (сім) місяців 22 дні.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 року за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форм власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 7 (сім) місяців 22 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1