Справа № 569/4043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 включений до списку присяжних Рівненського міського суду, за своїм статусом прирівняний до судді, а тому Рівненський міський суд не може розглядати щодо обвинуваченого кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що ОСОБА_6 не є суддею, а тому на нього не поширюються вимоги процесуального закону щодо неможливості розгляду справи тим судом, в якому працює суддя.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до рішення Рівненської міської ради №2562 від 20.10.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , включений до списку присяжних Рівненського міського суду Рівненської області для участі в розгляді кримінальних та цивільних справ на строк що становить три роки.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Частина 2 ст. 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Враховуючи викладені вище норми закону, згідно яких присяжний за своїм статусом прирівнюється до судді, суд приходить до висновку про неможливість розгляду Рівненським міським судом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке необхідно передати до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Рівненського міського суду Рівненської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1