Вирок

Іменем України

Справа № 712/7939/24

Номер провадження 1-кп/712/346/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

04 березня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом, не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ,28.12.2023, близько 14 год. 35 хв., реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на 3 поверсі, під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , за допомогою запальнички шляхом піднесення відкритого вогню до заздалегідь підготовлених автомобільних шин, що були оброблені невстановленою запалювальною сумішшю, якими було підперто вхідні двері квартири № 8 , що розташована у вище вказаному під`їзді та будинку, підпалили їх, таким чином спричинили пожежу, яка частково пошкодила вхідні двері, а також конструктивні елементи та опоряджувальні покриття коридорного приміщення, квартири № 8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 124 624 грн. 00 коп., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2024 № СЕ-19/124-23/375-БТ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України визнав повністю, суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Кошти внесені в якості застави просив перерахувати на потреби ЗСУ.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується показами потерпілої, допитаної в судовому засіданні, яка показала, що:

- потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що самих подій, вчиненого кримінального правопорушення не бачила вона бачила, тому по факту пошкодження її майна нічого пояснити не може. При призначенні покарання обвинуваченому просила суворо не карати, вказала, що всі матеріальні збитки, а також моральна шкода їй відшкодовані.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами, які сторонами не оспорювалися, і були досліджені судом, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2024, згідно якої ОСОБА_5 повідомила, що 28.12.2023 невідомі особи здійснили підпал дверей її квартири АДРЕСА_5 (т.1 а.м.к.п. 43);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2024 та фототаблицями до нього згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_5 . Зображено вхід до під`їзду, сходовий майданчик, кухня квартири, кімнат( т.1 а.м.к.п. 46-53);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2024 та фототаблицями до нього згідно якого оглянуто квартиру земельну ділянку в АДРЕСА_3 на якій наявні сліди горіння (т.1 а.м.к.п. 54-57);

- актом про пожежу від 28.12.2023, згідно якого встановлено, що по АДРЕСА_6 закопчене стіни та стелю під`їзду, стелі на площі квартири № 8 ( т.1 а.м.к.п. 59-61);

- звітом про причину виникнення пожежі ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області, згідно висновку якого ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 28.12.2023 по АДРЕСА_3 є підґрунтя вважати навмисний підпал (т.1 а.м.к.п. 62-64);

- протоколом огляду предмету від 04.01.2024 та фототаблицями до нього, згідно якого оптичний носій інформації, а саме диск, при відкритті якого за допомогою, виявлено 1 файл, а саме:наявне кольорове зображення, де можна добачити сходинковий майданчик третього поверху буд. АДРЕСА_3 , а також двері до квартири №8 вказаного будинку, біля який перебуває, ймовірно, особа чоловічої статі вдягнена наступним чином: джинси темного кольору, куртка чорного кольору із капюшоном, підкладка якого червоного кольору, взуття чорного кольору. Також знизу вказаних дверей знаходяться предмети, зовні схожі на автомобільні покришки у кількості 2 шт., при цьому одна перебуває у горизонтальному положенні, інша - стоїть під кутом на нижній покришці. У період часу з 00 хв. 00 сек по 00 хв. 06 сек вбачається наступне: вищеописана особа, перебуваючи поруч із автомобільними покришками, нахиляє корпус донизу, протягує праву руку з предметом, який неможливо встановити через кут огляду та якість відео, проте видно, що предмет має властивості пристрою для отримання вогню, до тієї частини покришок, на яких видніється мокрий слід, після чого, спалахує вогонь, який швидко перекидається на двері. Далі зазначена особа повертається до джерела вогню спиною і швидко збігає по сходах вниз ( т.1 а.м.ук.п. 71-82);

- договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 та техпаспорту, згідно з яким ОСОБА_5 придбала вищезазначену квартиру ( т.1 а.м.к.п. 86-89);

- протоколом огляду предмету від 05.01.2024, згідно якого оглянуто оптичний носій а саме диск, при відкритті якого, виявлено 1 файл, а саме: тривалістю 05 хв. 46 сек. допомогою, наявне кольорове зображення, де можна побачити приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 зі слідами пошкоджень.У період часу з 00 хв 00 сек по 05 хв 46 сек вбачається наступне: потерпіла ОСОБА_5 , знімає на свій мобільний телефон відео слідів пошкоджень квартири від пожежі, яка відбулася 28.12.2023, щодо пошкоджень - вхідні двері зі слідами кіптяви чорного кольору від дії високих температур, також дверний отвір також має схожі сліди, окрім того, приміщення коридору, ймовірно, від дії високих температур має пошкодження у вигляді слідів кіптяви чорного кольору, а також слідів жовто-коричневого кольору на шпалерах та стелі, шпалери в деяких місцях прилягання до стіни відійшли від неї, наявні пошкодження електронного пристрою ліворуч від вхідних дверей у вигляді плавлення, та пристрою, зовні схожого на розподільну шафу, також, вхідні двері до ванної кімнати у верхній частині мають пошкодження від, ймовірно, дії високих температур у вигляді карбонізації ( т.1 а.м.к.п. 91-100);

- протоколами огляду предмета від 02.01.2024, 08.05.2024 згідно яких об`єктом огляду є мобільний телефон « Самсунг» з надісланим відеозаписом, на якому зображена невідома особа чоловічої статі, яка за допомогою запальнички підпалює дві шини, біля вхідних дверей до квартири ( т.1 а.м.к.п. 103-122);

- протоколом огляду предметів від 08.05.2024, згідно якого оглянуто оптичний диск, виявлено схематичні відображення базових станцій в яких фіксувався номер 65, котрий належить ОСОБА_7 ( т.1 а.м.к.п. 173-211);

- протоколом огляду предмету від 09.01.2024, згідно якого оглянуто диск, на якому мається зображення де можна побачити наступне: біля під`їзду будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 проходить особа, повз мазанин « Файно Маркет» 212, йде й двір на майданчик для відпочинку у дворі, потім виходить, тримаючи в обох рука дві автомобільні шини чорно кольору, направляється в бік під`їзду, де знаходиться квартира потерпілої . Потім вищеописана особа із другою особою чоловічої статі заходять за ріг будинку 120/1, і більше не з`являються, а за рогу наступного будинку виїжджає автомобіль зовні схожий на автомобіль Фольксваген Пассат білого кольору ( т.2 а.м.к.п. 47-55);

- протоколом огляду предмету від 09.01.2024, згідно якого оглянуто диск, на якому мається зображення де можна побачити наступне: рух автомобіля Фольксваген Пассат сірого кольору( т.2 а.м.к.п. 60-70);

-протоколом огляду предмету від 19.01.2024, згідно якого оглянуто диск, на якому мається зображення від 28.12.2023 особи чоловічої статі, по АДРЕСА_3 , який в обох руках тримає по одній автомобільній шині та слідує до під`їзду будинку там за допомогою особи №2 заходить в під`їзд, через деякий час виходять. Потім з`являється пожежна машина (т.2 а.м.к.п.75-83);

- протоколом огляду мобільного телефону «Айфон», перейшовши до галереї спостерігається перелік знімків серед яких є фото особи схожої до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом з власником телефону ОСОБА_7 ( т.2 а.м.к.п. 106-114);

- протоколом огляду предметів від 07.03.2024, згідно якого оглянуто файл, який містить в собі інформацію з`єднань, щодо рахунку НОМЕР_1 , про переселення коштів від користувача « ОСОБА_10 » за день до підпала, від ОСОБА_11 ( т.2 а.м.к.п. 135-141);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій зняття інформації за номерами НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , виявлена переписка ймовірного замовника ОСОБА_14, наявна переписка : « АДРЕСА_7 », « Завтра все зробимо», « Какой адрес сделали?, АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_3» ( т.2 а.м.к.п. 159-167);

28.12.2023 - висновком експерта від 29.01.2024 № СЕ-19/124-24/375-БТ, згідно якого вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень конструктивних елементів та опоряджувальних приміщень квартири АДРЕСА_5 , внаслідок пожежі, яка відбулася 28.12.2023 станом на 28.12.2025, складає 124 624,00 гривні. ( т.1 а.м.к.п. 135-161);

- висновком експерта від 04.03.2024 № се-19/124-24/1978-пт, згідно якогоосередок пожежі знаходився на сходовому майданчику третього поверху вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 . Причиною виникнення пожежі у квартирі за адресою: АДРЕСА_7 стало занесення стороннього джерела запалення у вигляді відкритого вогню запальнички в осередок пожежі з ознаками спеціальної підготовки ( т.2 а.м.к.п. 26-43);

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_7 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились в: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.194 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду підтвердив позицію судів нижчих інстанцій про визнання обставиною, що пом`якшує покарання, перерахування коштів, на підтримку Збройний Сил України. Суд дійшов висновку, що врахування такої обставини під час призначення покарання відповідає вимогам закону. Постанова ККС ВС від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22 (провадження № 51-2963км23)

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 ,згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, добровільне розпорядження обвинуваченим коштами, внесеними як застава під час судового слідства, повне відшкодування матеріальних та моральних збитків, щире каяття.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19 наголосив, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження, що і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Щодо перерахування грошових коштів у розмірі 151400грн., які були внесені ОСОБА_12 , як застава за обвинуваченого, суд вважає за необхідне перерахувати їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних Сил України. 24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України .

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_7 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, бажання перерахувати коштів, внесених як заставу на підтримку ЗСУ, відшкодування збитків потерпілій, та позицію останньої щодо не суворого покарання, наявність пом`якшуваних обставин та відсутність обтяжуючих, що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 скасувати, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси

04.03.2024відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 04.03.2024 з можливістю внесення застави.

У зв`язку із внесенням застави 06.03.2024 ОСОБА_7 звільнено з під варти, ітому цей час попереднього ув`язнення з 04.03.2024 по 06.03.2024 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000грн.

Застава в сумі 151400грн., внесена ОСОБА_12 за ОСОБА_7 (згідно квитанції ПриватБанк № 0.0. .1 від 06.03.2024 на рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області перерахувати з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті)

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з з 04.03.2024 по 06.03.2024 з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 26658,62грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 на майно, належне ОСОБА_7 а саме: спортивні кросівки «Найк» чорного кольору; спортивні штани сірого кольору; блейзер чорного кольору; спортивна куртка чорного кольору; розписка; 9 магазинів до автоматів; спортивні кросівки «Нью беленс» чорно-білого кольору; блайзер чорного кольору; банківська карта ПриватБанку ; мобільний телефон Iphone 11pro;

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 на майно: карткотримачі з сім картами у кількості 8шт.;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 з майна автомобіля, «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал), з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_13 . Змиви з ручки КПП та змив з керма автомобіля «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал); мобільного телефон «NOMI», з сім картою, тримач сім карти, паперової коробки « Київстар», .

Речові докази:

- автомобільна шина, змиви з КПП та керма автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 - передані в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон Iphon 11 рго, з н.т. НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват

Банк» НОМЕР_5 ; спортивні штани сірого кольору, блайзер чорного кольору, блайзер чорного кольору, спортивна куртка чорного кольору - передані в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - передати за належністю;

- автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 - переданий на віподповідальне зберігнання власнику ОСОБА_7 - вважати повернутим;

- диск лазерної системи зчитування СD- RW «Veгbatim», на якому записано момент підпалу; диск лазерної системи зчитування DVD-R із надписом «АДРЕСА_3», диск лазерної системи зчитування DVD-R «Наvіt» із надписом «відео підпалу 281223»на якому записано результати підпалу; диск лазерної системи зчитування DVD-R із надписом «00755; 00855; 00920ВК» з записом отриманої інформації ТОВ «Лайфселл»; диск лазерної системи зчитування DVD-R із надписом «ФМ 212, АДРЕСА_3, кп0000021 02.01.24» на якому записано відео з камер «Файно маркет»; диск лазерної системи зчитування із надписом «БМ відео кп0000021 02.01.24» на якому записано відео «БМ» в м. Черкаси; диск лазерної системи зчитування DVD-R, на якому записано відеозапис з камер «Маклаут» з надписом на диску кп0000021 02.01.24, Маклаут 28.12.2023; диск лазерної системи зчитування DVD-R «Veгbatim», з надписом на ньому «ухвала 712/2048/24 кп0021» з записом інформації отриманої від АТ КБ «ПриватБанк» - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1