Справа № 610/4923/24
провадження № 1-кс/610/26/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2023 року за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 02.10.2022 по 17.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку предметів домашнього вжитку на суму 62 200 грн, чим спричинено матеріального збитку ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 04.04.2023 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 убачається, що з початком повномасштабного вторгнення військовими силами країни- агресора, а саме 24 лютого 2022 року вона знаходилась в себе вдома, разом зі своєю сім`єю. В період окупації міста Балаклія, з 02.03.2022 по 08 вересня 2022 року весь час залишалась в місті Балаклія. Колишній чоловік ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . В шлюбі з ОСОБА_7 перебувала з 2003 року по 2020 рік. Будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою був придбаний в період офіційного шлюбу, за спільні кошти, та всі речі та предмети домашнього вжитку, що знаходились в будинку, також були придбані в період офіційного шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , як спільно нажите майно. Майже весь період окупації м.Балаклія, ОСОБА_9 знаходився в себе вдома. 20 серпня 2022 року колишній чоловік разом з сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили покинути межі окупованого міста, та виїхали за кордон. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_9 , було прийнято рішення про те, що ОСОБА_8 буде мешкати в будинку ОСОБА_9 для того, щоб не залишати будинок без нагляду. Саме тому, 20 серпня 2022 року вона переїхала жити до колишнього чоловіка додому, і з того періоду по 02.10.2022 вона знаходилась там.

02.10.2022 знаходилась вдома у ОСОБА_9 , приблизно об 13-30 год. до неї прийшли військовослужбовці, у кількості 10 осіб, зі зброєю в руках, розпізнавальних шевронів на формі, вона не запам`ятала, тому не може точно відповісти до якої саме служби вони відносились. Військові приїхали на трьох автомобілях, білого кольору, але не може назвати марки автомобілів та їх державних номерних знаків. В будинок одразу зайшли військові в кількості 6 осіб, інші знаходились в цей момент на території подвір`я та проводили там обшук в надвірних спорудах. В цей момент її поклали на підлогу, обличчям вниз. Як вважала, що проводяться стабілізаційні заходи спричиненні деокупацією м.Балаклія, тому вона сподівалась, що після такого « обшуку» військовослужбовці проведуть всі необхідні заходи та залишать її в спокої. Це тривало приблизно 30 хвилин. Після чого, один з військових сказав їй, що вона повинна покинути будинок у зв`язку з тим, що вона не прописана за цією адресою та не є власником будинку. Ім`я та звання цього військового їй не відомо. Їй назвав своє ім`я інший військовослужбовець - Остап, та повідомив їй, що він раніше працював в м.Львов на посаді слідчого, а в м.Балаклія був прикомандирований для подальшого несення служби. Вони запропонували їй зробити відеозапис, на якому вона повинна передати їм ключі від будинку та дати свою добровільну згоду на їх подальше проживання в цьому будинку. Таким чином, вона згодилась на запис вищевказаного відео. Остап залишив їй свій номер мобільного телефону для подальшого зв`язку з ним для вирішення всіх питань. Мобільний телефон ОСОБА_11 - НОМЕР_1 . Військовослужбовці надали їй часу для того, щоб вона зібрала всі необхідні речі та покинула будинок. В цей же день, приблизно об 15-00 год вона зі своїми власними речами переїхала на іншу адресу свого мешкання: АДРЕСА_2 , де проживала в подальшому разом зі своєю матір`ю. Вона одразу зателефонувала своєму колишньому чоловікові ОСОБА_9 та повідомила йому про те, що в його будинку мешкають військовослужбовці. ОСОБА_9 порадив їй зробити фото лічильників газу та світла. Саме тому, вона зателефонувала ОСОБА_11 і повідомила йому, що прийде зробити фото лічільників, на що він дав свою згоду, бо в будинок вона могла зайти лише з його дозволу. Таким чином 04.10.2022 прийшла до будинку свого колишнього чоловіка та зробила дві фотографії лічильників, фото долучено до протоколу допиту. Після цього більше не була на території домоволодіння ОСОБА_9 , що саме там відбувалось, їй не відомо. Періодично вона підтримувала зв`язок з ОСОБА_11 , який повідомляв, що в будинку ОСОБА_9 все добре, будинок знаходиться під їх наглядом.

В листопаді 2022 року, точної дати не пам`ятає, сусіди ОСОБА_9 зателефонували їй, та повідомили про те, що ці військовослужбовці покинули будинок та туди посилились проживати інші військові, але хто саме там перебував, їй не відомо, зв`язку з ними у неї не було. Вона одразу зателефонувала ОСОБА_11 та спитала, чи правдива ця інформація чи ні, на що ОСОБА_11 відповів, що його було передислоковано в інше місце, а саме: м.Херсон для подальшого несення служби. З листопада 2022 року по березень 2023 року не знала хто саме мешкає в будинку ОСОБА_9 . 17.03.2023 зателефонували сусіди ОСОБА_9 та повідомили, що на території подвір`я та будинку нікого немає та зробили припущення, що військові покинули цей будинок. Так як у неї не було ключів від будинку, 20.03.2023 звернулась до місцевої поліції, де їй повернули ключі. Того ж дня, одразу поїхала до будинку ОСОБА_9 щоб перевірити, що саме там відбувається. Коли вона зайшла в будинок, то одразу помітила гармидер, всюди буди розкидані речі, на підлозі було багато сміття. Під час огляду будинку, вона помітила, що відсутні побутові прилади, металевий сейф, який знаходився в гаражі, будівельні інструменти, дрова, які зберігались в сараї, зброя колишнього чоловіка: «Воздушка» та пістолет Флобера, столові прилади, утеплювач isover, у кількості 44 пачок. На території подвір`я знаходяться сонячні панелі, які до моменту заселення військових були в цілому стані, лише одна панель зазнала пошкоджень від кулі під час окупації міста Балаклія. Після проживання військових, помітила, що пошкоджені ще дві сонячні панелі. Після цього, звернулась до відповідних підприємств надання послуг для списання боргу за лічильниками, але їй відмовили в списанні боргу та повідомили, що вона сама повинна сплатити повну суму боргу. Після перерахунку показників лічильника електроенергії, борг склав на суму 15 000 грн, а за лічильником газопостачання, борг склав на суму 58 656 грн.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про: дати, час, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_3 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), вхідних і вихідних SMS-повідомлень за період часу з 02.10.2022 по 17.04.2023;

- абонентських номерів , з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (телефонний номер НОМЕР_3 ,) за період часу з 02.10.2022 по 17.04.2023, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв`язку ( телефонні дзвінки), за телефонним номером НОМЕР_3 за період часу з 02.10.2022 по 17.04.2023;

- про абонентів (їхні анкетні дані), які користувались телефонним номером НОМЕР_3 та документи що стали підставою для надання користування вказаними номерами (договори, угоди, електронні/паперові заявки що до оформлення послуг, то що);

- з яких банківських рахунків здійснювалась оплата за користування телефонним номером НОМЕР_3 за період часу з 02.10.2022 по 17.04.2023;

- з яких ІР адрес здійснювались входи в особистий кабінет абонентів яким було надано у користування телефонний номер НОМЕР_3 за період часу з 02.10.2022 по 17.04.2023;

- інформацію про інші абонентські номери, які надавались абоненту, який придбав телефонний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1