Справа №597/1826/24
Провадження № 1-кп/597/52/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики дистанційно в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 від 28.12.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 від 28.12.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 від 28.12.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, оскільки з моменту направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у судове засідання, що перешкоджає розгляду клопотання у розумні строки. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, місцезнаходження останнього невідоме, що свідчить про відсутність бажання ОСОБА_4 для продовження проходження військової служби, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності та диспозитивності.

За умовами п.19 ч.1 ст.7, ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява про повернення клопотання подана уповноваженою особою та не суперечить вимогам КПК України, суд вважає, що клопотання у кримінальному провадженні №0000250 від 28.12.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, необхідно повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000250 від 28.12.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5