Провадження №: 1-кс/752/9858/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Київ

слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 23.08.2022, за ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

20.12.2024 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 23.08.2022, за ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 призначений для участі в окремій процесуальній дії, заявив собі самовідвід, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, оскільки він приймав участь, як захисник в цьому кримінальному провадженні відносно іншого підозрюваного. Водночас, у кримінальному провадженні з якого виділене дане кримінальне провадження підозрюваний також перебуває у розшуку, тому у захисника відсутня об`єктивна можливість з`ясувати питання наявності конфлікту інтересів під час захисту обох обвинувачених.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями ст. 78 КПК України підставами для відводу захисника, представника є: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Як зазначено в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 він приймав участь, як захисник в цьому кримінальному провадженні відносно іншого підозрюваного, відтак відповідно до вимог ст. 78 КПК України, він не може здійснювати захист інтересів підозрюваного ОСОБА_7 .

Відтак, з метою недопущення порушення права ОСОБА_7 на захист, суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу іншого захисника у підозрюваного немає.

Відтак, з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_7 на захист, забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, з метою дотримання вимог ст. 52 КПК України, а також у зв`язку з задоволенням заяви захисника ОСОБА_4 про самовідвід, суд вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника, доручивши виконання ухвали Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 78, 83 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 , про самовідвід.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 23.08.2022, за ч. 3 ст. 332 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі в розгляді клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 23.08.2022, за ч. 3 ст. 332 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного ОСОБА_7 захисника в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2024 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 3А.

Негайно направити копію ухвали до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1