Єдиний унікальний номер 341/193/25
Номер провадження 1-кп/341/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, працює на посаді директора магазину у ФОП ОСОБА_6 , депутатом не обиралася, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Навесні 2022 року ОСОБА_4 , маючи на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішила шахрайським способом заволодіти грошовими коштами шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 01.04.2022 ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 768-III від 01.06.2000 та Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (надалі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 якими визначено умови призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі державної соціальної допомоги), які постійно проживають на території України, а також іншим малозабезпеченим сім`ям у випадках, установлених законом, які з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї, особисто звернулась до органу праці та соціального захисту населення відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківського району по вул. Січових Стрільців, 4, з письмовою заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

До своєї заяви вона подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомог, довідку про склад сім`ї та інші документи, які, відповідно до вказаного вище Порядку, необхідні для отримання зазначено державної соціальної допомоги.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 , знаючи, що у її власності є транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Mirage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, вартістю 147 393,14 (сто сорок сім тисяч триста дев`яносто три гривні 14 копійок), придбаний нею 21.12.2021, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, шляхом обману, діючи у порушення підпункту 2 пункту 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили купівлю транспортного засобу (механізму) на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, умисно не вказала у розділі VII «Відомості про витрати, здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням» відомості про те, що протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги придбала зазначений вище транспортний засіб, тобто внесла у вказану декларацію завідомо неправдиві відомості.

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросумлінно, призначили сім`ї ОСОБА_4 та у подальшому, у період з 01.04.2022 по 30.09.2022 виплатили їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 7 651,80 грн., а з 01.03.2023 по 31.08.2023 призначили та виплатили їй вказану соціальну допомогу на загальну суму 4 464, 96 грн.

Всього, за період з 01.04.2022 по 31.08.2023 ОСОБА_4 внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала від відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області грошові кошти на загальну суму 12 116,76 гривень, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно зі статтею 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження, так як вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальний проступок, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому та відшкодувала завдану шкоду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, вину у вчиненому визнала повністю, чим сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодовані.

Представник потерпілого начальник відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про те, що просить підготовче та усі наступні судові засідання проводити без її участі, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, оскільки остання повністю повернула кошти у сумі 12 116,76 гривень на рахунок відділу соціального захисту населення.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, захисника, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормою статті 314 КПК України встановлено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у щирому каятті особи після вчинення кримінального правопорушення.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим статтею 45 КК України, є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 не судима. У судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, збитки нею відшкодовано повністю, представник потерпілого жодних претензій до останньої не має.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 190 КК України, а відтак діяння, яке ставиться у вину обвинуваченій, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені частиною 3 статті 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому та відшкодувала завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, за медичною допомогою до психіатра і нарколога не зверталася, раніше не судима, суд дійшов висновку про те, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Керуючись статтею 45 КК України, статтями 100, 284-286, 288, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України - закрити.

Речові докази: завірену копію особової справи № 604388 на ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_9