Справа № 136/1968/24
провадження №1-кс/136/526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 11.10.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.10.2024 знайшовши оголошення про продаж телефону Apple iPhone 12 PRO на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зв`язався з продавцем ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Телеграм» де за попередньою домовленістю сплатив предоплату у розмірі 4000 грн. на рахунок НОМЕР_1 . Після отримання коштів продавець не виходить на зв`язок та товар не вислав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 12.10.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.10.2024, було отримано тимчасовий доступ та вилучено у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про рахунок НОМЕР_1 та з`ясовано фінансовий номер НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо користувача абонентським номером НОМЕР_2 , з якого безпосередньо здійснювались дзвінки, у яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази певних фактів та обставин, що підлягають з`ясуванню у даному кримінальному провадженні, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть мати суттєве значення, при цьому неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, не з`явились, будучи належним чином повідомленими, утім їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.162 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення усіх осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому дізіїавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 03.10.2024 по дату винесення ухвали 08.01.2025, зазначивши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10