Справа № 459/52/25
Провадження № 1-кп/459/6/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 09 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицький Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Шептицький (Червоноград) Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм Р.А., із знищеними серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисних елементів, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також десять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9мм Makarov», калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із пістолетів Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та ряду пістолетів - кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 16.07.2024 приблизно o 13 годині 50 хвилин, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу №4, що знаходиться по вулиці Бічна Промислова в місті Шептицький (Червоноград) Львівської області продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм Р.А., із знищеними серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисних елементів, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також десять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9мм Makarov», калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із пістолетів Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та ряду пістолетів - кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї за що отримав від нього грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Шептицький (Червоноград) Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL FIRAT P92 Magnum» кал. 9мм Р.А.К., промислового турецького виробництва із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який виробник класифікує, як стартовий (шумовий) пістолет, не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, у якого канал ствола має сліди саморобного висверлення у вигляді грубої абразивної обробки та незбереження симетрії, зменшення товщини стінки верхню ліву сторону відносно поздовжньої осі каналу ствола, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також п?ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9mm Makarov» калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів - кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, 3 корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 12.08.2024 приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу N?4, що знаходиться по вулиці Бічна Промислова В місті Шептицький (Червоноград) Львівської області продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL FIRAT P92 Magnum» кал. 9мм Р.А.К., промислового турецького виробництва із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який виробник класифікує, як стартовий (шумовий) пістолет, не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, у якого канал ствола має сліди саморобного висверлення у вигляді грубої абразивної обробки та незбереження симетрії, зменшення товщини стінки верхню ліву сторону відносно поздовжньої осі каналу ствола, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також п?ятнадцять патронів маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9mm Makarov» калібру 9х 18мм. призначенні та придатні для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї за що отримав від нього грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , на території міста Шептицький (Червоноград) Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого незаконно почав зберігати за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 двадцять п?ять патронів калібру 9х18мм до пістолетів Макарова (ПМ), Форт - 17, Стечкіна (АПС) та ряду пістолетів - кулеметів, які були вилучені 28.08.2024 у ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі та які являються боєприпасами до вогнепальної нарізно зброї, котрі до стрільби придатні. ОСОБА_4 за вищевказаним адресою зберігав зазначених двадцять п?ять патронів без передбаченого Законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, на території міста Шептицький (Червоноград) Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 пістолет моделі «EKOL FIRAT Р92 Magnum» кал. 9мм Р.А.К., промислового турецького виробництва із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який виробник класифікує, як стартовий (шумовий) пістолет, не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. У ході досудового розслідування встановлено, що у вказаного пістолета канал ствола має сліди саморобного висверлення у вигляді грубої абразивної обробки та незбереження симетрії, зменшення товщини стінки верхню ліву сторону відносно поздовжньої осі каналу ствола, окрім цього на торці та внутрішніх стінках каналу ствола наявні механічні ушкодження, які є наслідками свердління і утворенні інструментом типу свердло з діаметром робочої частини не більше 7,5 мм. 28.08.2024 у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_4 було вилучено свердло та встановлено, що вказаний інструмент - «спиральне» свердло довжиною 109мм. і діаметром 7,5 відноситься до такої ж однієї групи інструментів з таким ж діаметром свердла, що і інструмент - свердло, яким утворенні ушкодження на дульній частині ствола наданого пістолету. Попередньо, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 12.08.2024 приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу N?4, що знаходиться по вулиці Бічна Промислова в місті Шептицький (Червоноград) Львівської області продав ОСОБА_6 вищевказаний пістолет моделі «EKOL FIRAT P92 Magnum» кал. 9мм Р.А.К., промислового турецького виробництва із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який виробник класифікує, як стартовий (шумовий) пістолет, не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, у якого канал ствола має сліди саморобного висверлення у вигляді грубої абразивної обробки та незбереження симетрії, зменшення товщини стінки верхню ліву сторону відносно поздовжньої осі каналу ствола, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті та зазначив, що на смітнику на території м. Шептицький, знайшов два пістолети та 50 набоїв, які став незаконно зберігати. У подальшому в середині липня 2024 року продав один пістолет моделі «EKOL Major» та 10 набоїв ОСОБА_6 , за 25000гривень. Крім того, в серпні 2024 року повторно продав ОСОБА_6 пістолет моделі «EKOL FIRAT P92 Magnum», а також 15 патронів. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному переробленні вогнепальної зброї доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.263-1 КК України, відповідно.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, згідно ст. 89 КК України не судимий, непрацюючий, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, при цьому знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 1993 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкрито кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати йому остаточне покарання шляхом часткового сладання призначених покарань.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 16725,65 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового сладання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

пістолет сірого кольору із ручкою чорного кольору, на якому наявний надпис «EKOL Major Cal. 9 mm P.A.K.» та на десять патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору, на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ»; пластмасовий кейс чорного кольору на якому наявні надписи «EKOL VOLTRAN», у середині якого знаходиться пістолет сіро чорного кольору без будь яких надписів, та п`ятнадцять патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору, на яких наявні надписи «9 мм, Makarov, ФОРТ»; коробку синього кольору в якій знаходиться 25 патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору, на яких наявні надписи «ФОРТ 9mm Makarov», свердло до дрельки довжиною 11 см, два розподільники ствола пістолета для стрільби набоями знищити;

купюру номіналом 500 гривень, серії АД 1351976, 2018 року випуску конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 16725,65 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчих суддів Червоноградського міського суду Львівської області від 18.07.2024, 14.08.2024 та 30.08.2024 скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1