справа № 488/86/25
провадження № 1-кп/488/180/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000769, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина Російської Федерації, з повною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, працюючого неофіційно за наймом на будівництві, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканність, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично з 03.08.2023 по 24.12.2024 вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї рідної матері ОСОБА_5 , з якою тимчасово проживає в одному помешканні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 03.08.2023 року приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: ображав та висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.09.2023 року (справа №488/2974/23), останнього визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Крім цього, 17.08.2023 року о 08:06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, порушивши заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 024462 від 17.08.2023, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: ображав та висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Також, 17.11.2023 року о 08:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою, штовхаючи ОСОБА_5 , після чого того ж дня о 15:00 год., ОСОБА_4 , порушивши заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 024490 від 17.11.2023, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою, при цьому виганяв з квартири, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 року (справа №488/4843/23), останнього визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Крім цього, 21.11.2023 року приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, порушивши заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 24490 від 17.11.2023, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: ображав та висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, не даючи відпочивати, при цьому порушуючи тишу, на що скаржились сусіди, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.01.2024 року (справа №488/4884/23), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Також, 18.12.2023 року приблизно о 15:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, порушивши заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 024319 від 18.12.2023, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому намагаючись спричинити останній тілесні ушкодження, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2024 року (справа №488/5228/23), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Крім того, 22.01.2024 року приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме ображав та висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Також, 24.01.2024 року приблизно о 11:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, порушивши заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 024149 від 22.01.2024, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.03.2024 року (справа №488/430/24), останнього визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень.

Крім цього, 26.07.2024 року приблизно о 21:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші та псував майно в квартирі.

Також, 01.09.2024 року приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 12.12.2024 року приблизно о 18:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, після чого того ж дня, приблизно о 20:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, порушивши заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 435871 від 12.12.2024, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Також 24.12.2024 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано психологічних страждань, які виявлені у зміні в емоційному стані, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок обставин, що досліджуються за кримінальним провадженням. Негативні наслідки відображаються на самопочутті, ментальному здоров`ї, та полягають у відсутності емоційного благополуччя та низькому рівні якості життя.

Дані дії передбачають кримінальну відповідальність за 126-1 КК України, тобто домашнє насильство тобто, умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи (рідної матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини насилля психологічного характеру відносно його матері, вчинені ним у періоди, встановлені обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся, зазначав, що влаштувався на роботу будівельником, з нового року алкогольних напоїв не вживає, з матір`ю стосунки налагодив, здійснює її матеріальне утримання, яка є пенсіонеркою, та, з огляду на те, що є громадянкою рф, пенсію не отримує. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, проте заяв з неможливістю розгляду справи без її участі не подавала. При цьому, обвинувачений та прокурор не заперечували проти розгляду справи в її відсутність.

За згодою обвинуваченого, за клопотанням прокурора судом, в силу ч. 3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиціїї немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи покази обвинуваченого, дані висновку судово-психіатричної експертизи №301 від 27.11.2024 р., суд вважає довоедною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, а саме домашнє насильство тобто, умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи (рідної матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи із змісту ст.ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, обставин, що пом`якшують відповідальність, а також санкції 126-1 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком один місяць.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19 каб. 1).

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 615 КПК України в судовому засіданні оголошується резолютивна частина вироку.

Копію повного тексту вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1