УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000664 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до:

- статуту СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з урахуванням його змін);

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0090;

- наказів про призначення, звільнення, посадові інструкції колишнього директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ;

- наказів про призначення, звільнення, посадові інструкції директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ;

- наказу про призначення та посадові інструкції особи, яка відповідає за організацію та контроль діяльності СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з видобутку корисних копалин на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0090;

- детальний план території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0090;

- плану ведення ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гірничих робіт (з геолого-маркшейдерськими кресленнями) на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0090, з можливістю вилучення копій документів (копіювання).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за №0000664.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_13 з приводу того, що в період з квітня 2021 року по даний час, службові особи та представники СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи групою осіб, здійснюють самовільне зайняття частин земельної ділянки із кадастровим номером № :04:000:0082, загальною площею 4 га, з цільовим призначенням 11.01, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом розміщення СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на частині даної земельної ділянки, приблизною площею 0,1 га, відвалу гірських порід, а також шляхом розміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на іншій частині даної земельної ділянки, приблизною площею 0,4 га, відвалу залишків грунтово-піщаних порід, загальний розмір та об`єм яких встановлюється, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заподіяно матеріальну шкоду.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає достатніх доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для надання тимчасового доступу, та, відповідно, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000664 від 13.09.2024.

Такж, прохальна частина клопотання не містить зазначення особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000664 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1