У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приборжавське Хустського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2024 за номером №0000453, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 20.10.2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 грудня 2024 року включно, із визначенням розміру застави, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. 22.10.2024 внесено заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

11.12.2024 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.01.2025.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 , продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20 січня 2025 року.

13.01.2025 до Ужгородського міськрайонного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 20.03.2025.

Трьохмісячний строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закінчується 20 січня 2024 року.

Сукупність доказів у кримінальному провадженні, зокрема розсекречені протоколи НСРД та інші докази, наведені в клопотанні, дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України згідно наведених обставин.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст.293 КПК України вручити його; провести експертизу відео-, звукозапису (фоноскопічну експертизу); провести ряд інших судових експертиз; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

А тому на підставі вищенаведеного, посилаючись на те, що заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, з метою запобігання ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливості незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2024 року у справі № 308/17063/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 242 240 грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.10.2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено відповідну суму грошових коштів, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якості застави та останній того ж дня був звільнений з під варти.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також, слідчим суддею встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року, строк дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2024 року, продовжено до 20 січня 2025 року включно.

Також, як убачається з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2024 року, за клопотанням начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_8 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.03.2025 року включно.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України бов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 20 січня 2025 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час не зменшилися та продовжують існувати , беручи до уваги, що згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2024 року при визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких, згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2024 року продовжено до 20 січня 2025 року, слідчий суддя доходить переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов"язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов"язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приборжавське Хустського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах строку досудового розслідування, по 16.03.2025 року включно, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду на їх першу вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1