Справа № 761/7685/17
Провадження № 1-кс/761/4800/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню 0008901, 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо укладання та виконання умов договору оренди обладнання №15-06/2012 від 15.06.2012.

Клопотання обгрунтоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється кримінальне провадження 0008901, 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про те, що представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 були вчинені дії по привласненню корпоративних прав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та майна Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " приватної компанії з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в особі ОСОБА_5 , яке було ввірено цим особам та перебувало у їх віданні.

Як повідомив заявник, ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було створене відповідно до чинного законодавства з метою здійснення підприємницької діяльності 20 липня 2006 року (номер запису 1 007738) та офіційно зареєстроване. Засновником та учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому і директором з 05 червня 2007 року був ОСОБА_10 .

15 червня 2012 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_10 було укладено договір оренди обладнання № 15-06/2012 (далі по тексту Договір), згідно якого метою оренди майна за даним Договором було використання майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час здійснення власної господарської діяльності в закладі ресторанного господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Загальна вартість майна на момент укладення Договору становила 38 270,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп.).

До того ж, право власності за Договором на майно не передавалось. Відповідно до Договору майно передавалось лише в користування.

Фактично, майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість якого на момент укладення Договору становила 38 270, 00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень 00 коп.) було передане (ввірене) посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в користування, останні мали обов`язок щодо збереження та повернення майна власнику. Строк даного договору складав 1 (один) рік з дати прийняття майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Актом приймання-передачі, однак строк міг бути продовжений або скорочений за згодою Сторін. Розмір орендної плати згідно Договору з урахуванням її індексації складав 4 000 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) за рік.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів та їх подальше вилучення у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме: копій документів, щодо укладання та виконання умов договору оренди обладнання №15-06/2012 від 15.06.2012.

Слідчий зазначає, що отримані в результаті тимчасового доступу копії документів будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0008901, використані органом досудового розслідування під час допитів потерпілих, свідків та інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляла.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0008901, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та вилучити копії, а саме: документів, щодо укладання та виконання умов договору оренди обладнання №15-06/2012 від 15.06.2012.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1