ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1183/25 Справа № 195/1091/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_3 , ухвалив вирок, яким останньому призначено покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч.4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Та на підставі ч.1 ст. 71 шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

07 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 з посиланням на вказаний вирок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З наданих матеріалів слідує, що оскаржуваний вирок суду, ухвалений 29 листопада 2024 року, за участю обвинуваченого та його захисника.

Однак, враховуючи наведені обставини, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся зі скаргою зі значним пропуском, передбаченого законом строку, при цьому останній не порушує питання про його поновлення.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Водночас, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК України, роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому законом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у разі наявності поважних причин пропуску такого строку.

Також, вважає необхідним, звернути увагу, що у разі повторного звернення, апеляційна скарга повинна бути складена у відповідності до вимог ст. 396 КПК України за процесуальною формою та містити усі необхідні реквізити, апеляційні вимоги та доводи на їх обґрунтування.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000038 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2