overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1188/24
Провадження № 1-кп/541/52/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

21.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 05 березня 2025 року, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, посилаючись на те, що знаходиться в м. Полтава та неможливість своєчасно з`явитись до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що захисник перебуває в м. Полтава та складністю останньої прибути до м. Миргород, та подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 05 березня 2025 року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), за участю захисника адвоката ОСОБА_2 та перевірити документи, що посвідчують особу захисника.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Полтави для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 24.02.2025Справа № 554/676/25
Провадження № 1-кс/554/1682/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До суду надійшло клопотання про витребування з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали перевірки згідно листа ДБР за № П-24/10-13-06-453/25 від 13.01.2025 та з Національної поліції України згідно листа за № 92-01/1223-25 від 07.01.2025 року, клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, то слідчий суддя ухвалює про часткове задоволення клопотання, а саме : витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_2 від 26.12.2024 року, яка була направлена листом ДБР за № П-24/10-13-06-453/25 від 13.01.2025 до ТУ ДБР у м. Полтаві. Підстав для задоволення клопотання про витребування матеріалів за перевіркою НП України слідчий суддя не вбачає, оскільки бездіяльність НПУкраїни скаржник не оскаржує.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_2 від 26.12.2024 року, яка була направлена листом Державного бюро розслідувань за № П-24/10-13-06-453/25 від 13.01.2025.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області (E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2025 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/342/25
Номер провадження 1-кп/555/171/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

24 лютого 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 28.01.2025 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд ( ч.1 ст.381 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа ( ч. 3 ст.381 КПК України).

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, наявність відповідної заяви також і від потерпілого, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.27, ст.381, ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/2901/25
Провадження №1-кп/592/391/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

24.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до підготовчого судового засідання на 15 год 30 хв 25 лютого 2025 року та провести його шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2744/24
провадження № 1-кп/650/176/25
УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який не є депутатом ради будь-якого рівня,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, суддею одноособово, у закритому судовому засіданні на 03 квітня 2025 року год. о 14.00 год. у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за участю сторін кримінального провадження.

Виклик обвинуваченого, а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому частиною третьою статті 323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області, направлення захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 лютого 2025 року о 15.25 год.

Суддя: __________________ ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/391/25
Справа № 758/4138/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002416 від 01.12.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого: - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2025 року до суду надійшло повідомлення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_6 про припинення договору із ним, як адвокатом, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, тому він не має повноважень по представництву обвинуваченої ОСОБА_3 в суді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити адвоката ОСОБА_7 та призначити обвинуваченій іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 «Про Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 06 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 671/319/21

провадження № 51 - 1608 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засуджених ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горностаївка АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, останнього разу за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року за ч. 3 ст. 187 КК до показання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна. Звільненого 7 лютого 2020 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років Звільненого 30 січня 2019 року умовно-достроково на строк 10 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 -без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 лютого 2025 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 713/707/22

провадження № 51 - 5521 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 22 квітня 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 127/36105/23

провадження № 51-648 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Вінницький апеляційний суд ухвалою від 10 лютого 2025 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Вінницький апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року, постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що це судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга подана ОСОБА_4 у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України, тому немає потреби у поновленні такого строку.

Крім цього, оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів не вирішує його клопотання про призначення йому захисника з м. Вінниця, а також його клопотання про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, Новопсковського району, село Новорозсош, громадянин України, військовослужбовець старший сержант, інспектор прикордонної служби 2 категорії водій протитанкового відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування, який перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2024 р. до ЄРДР за №0001055, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.02.2025 року о 14:30 год. в залі судового засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1