Справа № 331/3942/24
Провадження № 1-кп/331/305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №002426 від 07.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002426 від 07.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 24 січня 2025 року захисник вказуючи на причини неявки обвинуваченої у судове засідання зазначив, що вона постійно проживає у м. Одеса, а тому не може з`явитися особисто у судове засідання у м. Запоріжжя.

04 березня 2025 року до суду звернувся захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судового засідання 05.03.2025 року за її участі в режимі відеоконференцз`язку з Малиновським районним судом м. Одеси.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Малиновському районному суді міста Одеси, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про проведення розгляду судового засіданні за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 05 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференцзв`язку із Малиновським районним судом міста Одеси.

Доручити проведення о 13 годині 00 хвилин 05 березня 2025 року відеоконференцзв`язку уповноваженій особі Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвалу направити Малиновському районному суду міста Одеси () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1