БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/612/23
Провадження № 1-кп/730/15/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області в м. Борзні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2016 року народження /зі слів/, не працюючого, проживаючого без реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.02.2023 року за ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду від 18.02.2023 року та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

21 січня 2025 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання. Ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. На підставі ч.ч. 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Борзнянського районного суду від 28 лютого 2023 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23 год. 40 хв. 10 січня 2023 року. В решті вирок залишити без змін.

Засуджений звернувся до суду з письмовим клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для можливості написання касаційної скарги та залишення його в СІЗО.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (статті 63 Конституції України).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно положень ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що суд під час виконання вироків має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При цьому, пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі, якщо вирішення питання, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Із змісту абзацу 6 п. 1 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 року за № 633/33604, підставами для приймання до СІЗО та тримання ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК України та статтею 537 КПК України.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме забезпечення права на оскарження вироків суду, беручи до уваги положення ст.ст. 42, 43, 425 КПК України, які не виключають право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження й після набрання судовим рішення законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку також про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого та вирішення питання про його тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року, в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього.

Доставити ОСОБА_3 , до приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням:

-на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року;

-на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року;

-на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року,

для чого доставити та помістити засудженого ОСОБА_3 до ІТТ № 3 м. Ніжин Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ № 3 для організації її виконання, засудженому для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1