Справа № 553/2478/24
Провадження № 1-кп/553/398/2025
В И Р О К

Іменем України

04.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000120 від 24.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 22.02.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком 1 рік. Звільнений 27.06.2007 р за амністією;

- 30.04.2009 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією частини майна. Перерозгляд справи 12.12.2011 Апеляційний суд Полтавської області вирішив вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2011 відмінити, вважати засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України на строк 7 років позбавлення волі із повною конфіскацією майна.

-12.09.2012 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Полтавської області. Остаточно засуджений до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Звільнений 02.06.2015 за відбуттям строку;

- 21.08.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та знятий з обліку 25.01.2018 на підставі рішення суду;

- 19.12.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі 1 рік 6 місяців на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2017 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України остаточно засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.03.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

- 08.06.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 70 КК України приєднано вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2018 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 2 роки 2 місяці позбавлення волі остаточно до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2020 по відбуттю строку;

- 29.09.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавленням волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Звільнений з іспитовим строком 1 рік за рішенням суду, 03.08.2022 знятий з обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації в Полтавській області» у зв`язку із закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 24.06.2024 близько 10:15 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання знаходячись в Прирічковому парку за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Драгоманова на відкритій ділянці місцевості неподалік річки «Ворскла» знайшов, тим самим незаконно придбав згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, яка містить в собі РVР відноситься до небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,827 г без мети збуту. Після цього дану психотропну речовину помістив до правої кишені шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 24.06.2024 о 10 год. 29 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в Прирічковому парку за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Драгоманова на відкритій ділянці місцевості неподалік річки «Ворскла» був зупинений працівником поліції, якому добровільно видав згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, яка містить в собі PVP відноситься до небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,827 г без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальні правопорушення за тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 17.01.2022 по теперішній час ,не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий,з а місцем проживання характеризується задовільно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до

ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення,з застосуванням ст.75 КК України..

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/10919 від 25.06.2024 на суму 2271,84 грн., які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.).

Речові докази:

-спеціальний пакет № 5637536 із первинною упаковкою та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP , вагою 0,827 г. знищити.

-оптичний диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1