Справа № 520/9753/19
Провадження № 1-кп/947/115/25
УХВАЛА

13.02.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 в рамках клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001500 від 24.04.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

законного представника (брата) особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001500 від 24.04.2019 щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 та особа, відносно якої в іншому кримінальному провадженні ухвалено обвинувальний вирок Київським районним судом м.Одеси від 02.09.2021 у справі №520/9752/19, провадження №1-кп/947/72/21, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, 10.03.2019, приблизно о 03:30, знаходячись біля кафетерію «ФОП ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою металевого лому, шляхом відтиску металопластикових дверей, проникли до вказаного кафетерію, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 3600 гривень та гріндер (кавомолку) марки «Fiorenzato F 64?» вартістю 10400 гривень, та з викраденим майном зникли з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №135 від 02.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до скоєння даного суспільно небезпечного діяння, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренія параноїчної форми епізодичний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям «F20.02» за Міжнародною класифікацією хворого 10-го перегляду), в зв`язку з чим він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждає хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренія параноїчної форми епізодичний тип перебігу, змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям «F20.02» за Міжнародною класифікацією хворого 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків тому потребує обов`язкову участь захисника. З урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричних заклад із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Своє клопотання про призначення вказаної експертизи прокурор ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні була проведена відповідна експертиза для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , але з дня її проведення минуло, майже 6 років. Тому, виникли підстави вважати, що на даний час психічний стан ОСОБА_3 та його діагноз змінився.

До того ж згідно повідомлень КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу важкого психічного розладу. З 09.10.2023 повторно знаходиться з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг із змішаним (параноїчним, психопатоподібним) типом дефекту по теперішній час. Потребує подальшого лікування у стаціонарі.

При цьому прокурор на вирішення експертів просила поставити наступні апитання:

-Чи страждає станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку?

-Чи являється ОСОБА_3 душевнохворим, чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед судом?

Прокурор також просила доручити проведення експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул..Ак.Воробйова, 9).

Захисник, законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурор в такий спосіб затягує строки розгляду свого ж клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та сталу судову практику, вислухавши доводи прокурора, думку інших учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Згідно ст.509 КПК України уповноважені особи зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Оскільки стан психічного здоров`я ОСОБА_3 на момент судового розгляду має істотне значення для визначення потреби застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, необхідно призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 .

Отже, за наявності законних підстав для призначення судової експертизи клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372, 242, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001500 від 24.04.2019 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадження якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку?

-Чи являється ОСОБА_3 душевнохворим, чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед судом?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

У випадку необхідності залучення експертів-лікарів з інших установ,

головною установою для проведення експертизи і складання висновку визначити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального

провадження, справа за обліком суду №947/9753/19, з робочими дисками фіксації процесу технічними засобами.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1