Провадження № 1-кс/686/1804/25
18 лютого 2025 року м. Хмельницький
18.02.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до речей і документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 07год. 45 хв. по 09год. 00 хв. 11 лютого 2025 по АДРЕСА_2 , де невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , 1963 року народження, місцевій жительці звідки викрала грошові кошти в сумі 2800 євро, 2 срібні каблучки, 2 пари сережок, намисто з каміння бурштину, колекційні монети та гаманець..
В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, невідомі особи здійснювали підготовку, проводили розвідку, орієнтувалися в обстановці у квартирі, способі життя потерпілої. Зокрема в ході опрацювання відеозаписів з камер спостереження, які розташовані неподалік місця вчинення злочину, які розташовані на багатоквартирному будинку під АДРЕСА_4 та частково направлені на під`їзд потеплілої зафіксовано та в хронологічній послідовності викладено наступну інформацію:
В період часу з 07год. 01 хв. по 07 год. 03 хв. 11.02.2025 неподалік будинку АДРЕСА_5 фіксується невідомий чоловік, який спостерігає за під`їздом № 1, будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла. В подальшому о 07 год. 06 хв. 11.02.2025 даний чоловік піднімається до будинку АДРЕСА_6 , де декілька хвилин стоїть після чого підходить до будинку, де ймовірно захована драбина та о 07 год. 11 хв. 11.02.2025 повертається до будинку під АДРЕСА_5 з драбиною, знову спостерігаючи за під`їздом потерпілої, йде в напрямку вчинення злочину. Після чого о 07 год. 22 хв. 11.02.2025 вище вказаний чоловік повертається від місця вчинення злочину з драбиною, підходить до будинку АДРЕСА_6 , де ховає її. Далі о 07 год. 27 хв. 11.02.2025 повертається до будинку під АДРЕСА_5 , спостерігає декілька хвилин за під`їздом потерпілої та знову йде в напрямку вчинення злочину. В подальшому о 08 год. 11 хв. 11.02.2025 вище зазначений чоловік повертається після вчинення злочину, підходить до будинку АДРЕСА_6 , де о 08 год. 16 хв. ще раз переховує драбину. 08 год. 20 хв. 11.02.2025 заходить в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 і купує каву і виходить до входу в магазин , де перебуває до 08 год. 32 хв. 11.02. після чого йде у двір даного будинку. 08 год. 34 хв. 11.02.2025 повертається, підходить до будинку АДРЕСА_6 , обходить його, після чого йде в напрямку АДРЕСА_7 .
Проведеним аналізом моніторингу з`єднань операторів мобільного зв`язку встановлено, що в період вчинення вище вказаного кримінального правопорушення на місці вчинення злочину фіксується абонентський номер НОМЕР_1 , який точно співпадає з рухом невідомої особи, яка зафіксована на камерах відеоспостереження. В подальшому в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що вказаний абрнентський номер працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Донецької області, м. Маріуполь, жителю АДРЕСА_8 . Встановлено, ще ОСОБА_6 раніше судимий за ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: за вчинення крадіжок майна з квартир та приватних будинків шляхом віджиму металопластикового вікна, тобто за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.12.2024 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання призначеного судом. На даний момент після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 повернувся на постійне місце проживання до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_8 .
Також від негласного апарату була отримана інформація, про те що частину викрадених виробів та колекційних монет гр. ОСОБА_6 разом з невідомим чоловіком намагались збути особам, які займаються спупкою дорогоцінних виробів.
Окрім того встановлено, що фігурант веде скритний спосіб життя, офіційно ніде не працює, підтримує зв`язки з обмеженим колом осіб, постійних джерел доходу немає, раніше судимий за вчинення кваліфікованих крадіжок майна з проникненням шляхом віджиму вікна, зловживає наркотичними речовинами.
А тому враховуючи вище викладене, у скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, м. Маріуполь, житель АДРЕСА_8 . Користується номером мобільного телефону : НОМЕР_1 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відновлення порушених прав громадян, у кримінальному провадженні виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення інформації вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку абонентськими номерами: НОМЕР_1 ,який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та іншої необхідної інформації в період часу з 01.02.2025 рокупо момент виконання ухвали.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та іншим членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ,який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ,який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).
1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;
1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
1.6 Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ,який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
1.7 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 ,який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
Ухвала діє по 15 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1