"20" березня 2025 р. Справа № 363/2356/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року надано дозвіл уповноваженим особам Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області або особам, уповноваженим на підставі доручення, на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

14.11.2024 року до суду надійшов лист Командування Сухопутних військ Збройних Сил України № 765/6/12855 від 03.10.2024 року, в якому було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 17.02.2024 року мав статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

19.03.2025 року до суду надійшов лист Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 53340-2025 від 19.03.2025 року, до якого долучено матеріали встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 . З рапорту працівника поліції вбачається, що на даний момент часу ОСОБА_3 є військовослужбовцем за мобілізацією, залучений до виконання бойових завдань та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_2 з 05.01.2025 року.

Розглянувши матеріали поданих клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що під час зупинення судового провадження виникла необхідність в проведенні процесуальних дій щодо відкликання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з`ясування підстав для зупинення судового провадження, що не пов`язані з ухиленням обвинуваченого від явки до суду. У зв`язку з цим судове провадження підлягає відновленню для проведення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 189, 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 22.04.2025 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1