Справа № 466/2224/25
Провадження № 1-кп/466/574/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 01.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Горожанка, Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, не судимої, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

а участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28.02.2025 року приблизно о 19:15 год., перебуваючи на проїжджій частині грунтової дороги, біля будинку №25 по вулиці Акацієва, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, умисно завдала одного удару корпусом мобільного телефону, який затиснула у руці, в ділянку нижньої губи ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді крововилива на слизовій оболонці нижньої губи посередині, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.03.2025 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як вони примирилися, вона відмовляється від обвинувачення..

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття провадження, 18.03.2025 року подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що примирення потерпілої з обвинуваченою не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченої, що не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, потерпілої, яка відмовилася від приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається з заяви від 17.03.2025 року потерпілої ОСОБА_5 , остання просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови їй зрозумілі. 18.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою не заперечує про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, т.я. потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Сторони провадження не перебувають в родинних відносинах.

За правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1