Справа № 750/2313/24
Провадження № 1-кп/750/89/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007344 від 09.09.2017, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.3 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке підтримав. Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора та вважав за можливе розглянути його без захисників.

Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків до 15.02.2025.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчиненні інших кримінальних правопорушень, не зменшились і не зникли та не спростовані в судовому засіданні, також враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, три з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі; останній переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошувався та тривав його розшук; не має паспорта громадянина України або іншого документа, який посвідчує його особу, офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку; перебуваючи під заставою на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2018, своїми умисними діями порушив умови запобіжного заходу, застосованого до нього раніше, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, врахувавши думки учасників судового засідання, суд також приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, зважаючи на який, зокрема, обвинуваченому необхідно вчиняти ряд дій, які потребують відлучання в денний час доби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, та покладених на нього обов`язків за адресою фактичного проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в нічний час доби, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; прибувати за кожною вимогою до прокурора або до суду.

Строк закінчення дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту 09.04.2025.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1