ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2806/25
провадження № 1-кс/753/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогослідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилаючись на те, що СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 09.02.2024, о 09.46 год. до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 .

Крім цього, 10.02.2024 о 00.30 год. до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м.Києві, на номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невстановленого номеру, де невстановлена особа повідомила про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Крім цього, 20.02.2024 приблизно о 10.07 год. на робочий номер НОМЕР_2 школи № 289 зателефонувала невідома особа з невідомого номеру телефону, яка повідомила щодо замінування школи по АДРЕСА_3 .

Крім цього, 23.02.2024 о 12.10 год. на робочий номер НОМЕР_3 гімназії № 261 зателефонувала невідома особа з невідомого номеру телефону, яка повідомила щодо замінування гімназії по АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що стаціонарний номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на які було повідомлено про завідомо неправдиве повідомлення про замінування вказаного приміщення, обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою подальшої ідентифікації мобільних терміналів з яких здійснювались повідомлення про замінування, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 10.02.2024 з 00.20 год. до 00.40 год. абонентського номеру НОМЕР_1 , 20.02.2024 з 10.00 год. по 10.10 год. абонентського номеру НОМЕР_2 , 23.02.2024 з 12.00 год. по 12.20 год. абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вказана інформація перебуває в документах оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які вчиняють вищезазначений злочин.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 документів, які містять роздруківку з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 10.02.2024 з 00.20 год. до 00.40 год. абонентського номеру НОМЕР_1 , 20.02.2024 з 10.00 год. по 10.10 год. абонентського номеру НОМЕР_2 , 23.02.2024 з 12.00 год. по 12.20 год. абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Крім того просить слідчого суддю обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді покласти на посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому підтримав клопотання у повному обсязі, просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

З огляду на викладене,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000830 від 10.02.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ), а саме до документів, які містять роздруківку з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 10.02.2024 з 00.20 год. до 00.40 год. абонентського номеру НОМЕР_1 , 20.02.2024 з 10.00 год. по 10.10 год. абонентського номеру НОМЕР_2 , 23.02.2024 з 12.00 год. по 12.20 год. абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді покласти на посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 2 (двох) місяців з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1