Провадження №1кп-932/1065/24
Справа № 932/3343/21
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши угоду про визнання винуватості від 19.12.2024, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ГК «Автолюбитель 2» автослюсарем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-05.10.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.ст.69,70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений із зали суду по відбуття строку покарання;

-10.11.2021 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 8500 грн. Штраф сплачено;

-08.01.2024 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 28.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовин, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав речовину бежевого кольору, масою 0,4550 г, що містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає 0,1577 г; вологі кристалічні речовини, масою 0,6471 г, 0,7406 г, 0,6871 г, 0,8391 г, що містять у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає відповідно 0,1577 г, 0,2704 г, 0,2860 г, 0,2089 г; виявлену на поверхнях пакета з полімерного матеріалу з «фіксатором» речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає 0,0004 г, які він став незаконно зберігати, з метою збуту, в автомобілі «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1 , та перевіз на вказаному автомобілі з метою збуту до будинку АДРЕСА_3 .

28 лютого 2021 року, у період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 49 хв., під час огляду автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено речовину бежевого кольору, масою 0,4550 г, що містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає 0,1577 г; вологі кристалічні речовини, масою 0,6471 г, 0,7406 г, 0,6871 г, 0,8391 г, що містять у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає відповідно 0,1577 г, 0,2704 г, 0,2860 г, 0,2089 г; на поверхнях пакета з полімерного матеріалу з «фіксатором» виявлено речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає 0,0004 г, які ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19 грудня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, на строк 5 років. Покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2024 виконувати самостійно.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно.

ОСОБА_5 в суді вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення кримінального правопорушення об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 28.02.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля буд.27 по вул.Панікахи в м.Дніпро, виявлено автомобіль «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_5 , який добровільно вказав, що в автомобілі знаходиться п`ять пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яку було виявлено та вилучено (а.с.9-17);

- протоколом огляду місця події від 28.02.2021, відповідно якого було проведено додатковий огляд виявлених та вилучених сліп-пакетів із кристалічною речовиною;

- протоколом перегляду відеозапису від 02.03.2021, відповідно якого було оглянуто відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 видав кристалічну речовину (а.с.79-81);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/6770-НЗПРАП від 01.03.2021, відповідно якого надана на експертизу волога кристалічна речовина бежового кольору, масою 0,4553 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса в речовині складає 0,1577 г( а.с.87-90);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/6774-НЗПРАП від 19.04.2021, відповідно якого надані на експертизу вологі кристалічні речовини масою

0,6471 г, 0,7406 г, 0,6871 г, 0,8391 г, містять у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає відповідно 0,1577 г, 0,2704 г, 0,2860 г, 0,2089 г. На поверхнях пакета з полімерного матеріалу з «фіксатором» виявлено речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений, маса якої складає 0,0004 г (а.с.98-101).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.ст.58, 65, 69 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та матір-інваліда 111 групи, в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, надаючи органам досудового розслідування допомогу у з`ясуванні дійсних обставин справи, які не були відомі правоохоронним органам, своєю поведінкою, як під час досудового розслідування, так і в суді, демонстрував бажання виправити свої помилки та залагодити провину шляхом готовністю нести покарання.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2451 грн 75 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 19 грудня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 19 грудня 2024 року, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, строком на 5 років, з конфіскацією всього належного майна.

Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, виконувати самостійно.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком чинності.

Після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 102 150 грн, повернути заставодавцю, ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2021, на мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G950FD сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Речові докази:

-спецпакет №L 1.36317361, спецпакет №7528882 із кристаличною речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-два DVD-диски з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-G950FD сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2451 грн 75 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська