справа № 388/2100/24
провадження № 1-кп/388/87/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.08.2024року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 08.05.2024 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., покарання відбуте, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; умисне невиконання обмежувального припису за наступних обставин.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року (справа № 388/981/24) відносно ОСОБА_5 встановлено заходи тимчасового обмеження його прав, та покладено на нього наступні заходи обмежувального припису:заборонено наближатися на 5 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 ;заборонено особисто і через третіх осіб переслідувати ОСОБА_4 та в будь який спосіб спілкуватися з нею;заборонено ведення листування, телефонних переговорів та контактування з ОСОБА_4

ОСОБА_5 будучи 04.06.2024 року належним чином ознайомленим під підпис із рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2024 року, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, а саме: 14 серпня 2024 року близько 21 години, незважаючи на обмежувальний припис Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2024, прибув до місця тимчасового перебування ОСОБА_4 до прибудинкової території поряд з будинком № 52 по вулиці Новій, міста Долинська Кропивницького району Кіровоградської області та наблизившись на відстань 1-2 метри до ОСОБА_4 , розпочав спілкування з останньою, вчинивши словесний конфлікт та чинив психологічний тиск на потерпілу, чим порушив заборону Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2024 у вигляді наближення на відстань 5 метрів до місця перебування ОСОБА_4 та заборону спілкування з останньою.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи 04.06.2024 належним чином ознайомленим під підпис із рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2024, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, а саме: 29 серпня 2024 року близько 20 години, незважаючи на обмежувальний припис Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2024, прибув до місця тимчасового перебування ОСОБА_4 до прибудинкової території поряд з будинком № 52 по вулиці Новій, міста Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, та наблизившись на відстань 1-2 метри до ОСОБА_4 , розпочав спілкування з останньою, вчинивши словесний конфлікт та чинив психологічний тиск на потерпілу, чим порушив заборону Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2024 вигляді наближення на відстань 5 метрів до місця перебування ОСОБА_4 та заборону спілкування з останньою.

Крім цього, Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенції), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Також, згідно ст.35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

В період часу з 02.11.2023 року до 31.05.2024 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме 02.11.2023 року о 18.40 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного характеру насильства, що виразились у формі умисного штовхання, щипання , у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа №388/2224/23).

Крім того, 23.12.2023 о 22.00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі образ нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа №388/92/24).

Крім того, 29.01.2024 о 20.40 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились, в тому що гучно стукав у двері висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа №388/338/24).

Крім того, 20.01.2024 о 15.00 год. та 31.01.2024 о 12.00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі образ словесно нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин (справа №388/262/24).

Крім того, 17.03.2024 о 10.40 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились, в тому що біля будинку Нова 52, м. Долинська, Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа №388/540/24).

Крім того, 29.04.2024 о 22.15 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились, в тому що ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. (справа №388/900/24).

Крім того, 14.04.2024 о 19.30 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились, в тому що біля будинку Нова 52, м. Долинська, Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив її честь і гідність, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа №388/757/24).

Крім того, 26.05.2024 о 16.30 год. ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства економічного характеру, що виразились, в тому, що вирвав кабельне телебачення, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа №388/1120/24).

Крім того, 16.05.2024 о 12.20 год. ОСОБА_5 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії домашнього насильства фізичного характеру, що виразились в тому, що умисно давав стусани, штовхав у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа №388/1014/24).

З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє психологічне домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_5 не ставши на шлях виправлення, продовжив свої протравні дії, пов`язані з домашнім насильством, які виявились у наступному, 29.08.2024 близько 20:00 години перебуваючи на території поряд з будинком № 52 по вулиці Новій, міста Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, де в цей час знаходилась ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ нецензурними словами, які принижують честь і гідність останньої, погрозами фізичної розправи.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 стресовий стан, що проявляється у значному зниженні рівня життя (згідно критеріями ВООЗ), а саме втомлюваності, порушенні сну, зниженні концентрації уваги та працездатності, депресивних думках та негативних переживаннях, заниженій самооцінці, погіршенні соціальних і дружніх зв`язків та почуття безпеки.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно невиконував обмежувальний припис, завдав психологічного насильства потерпілій, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні покарання залишила на розсуд суду.

Умисел обвинуваченого у скоєнні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та умисне невиконання обмежувального припису підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особипотерпілому за ст.126-1 КК України; умисне невиконання обмежувального припису за ст.390-1 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обмеження волі з застосуванням ст.70 КК України з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановити відповідно до ст.91-1 КК України заходи тимчасового обмеження, обвинувачений з вказаним покаранням погодився, просив сурово не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України за ст.390-1 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах; за ст.126-1 КК України - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеженням волі з застосуванням ст.70 КК України з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановити відповідно до ст.91-1 КК України заходи тимчасового обмеження, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст..390-1 КК України та призначити покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки; за ст. 390-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.91-1 КК України встановити строком на два місяці наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ) та покласти на нього наступні заходи обмежувального припису:

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на 5 метрів до місця проживання (перебування), ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів та контактування з ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : CD-R диск «MEDIA» 4,7 GB, з відеозаписом допиту з потерпілою ОСОБА_4 від 13.09.2024 року, який прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1