Справа № 643/1311/25
Провадження № 1-кс/643/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011172 від 13.12.2024, яка полягає у нерозгляді його заяви від 20.01.2025 про допит ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Таку бездіяльність вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР розташованого у місті Полтава прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві у судове засідання не з`явився. Інформації за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до ТУ ДБР у м. Полтаві направлено заяву від 20.01.2025 про допит ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0011172 від 13.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судовим розглядом встановлено, заяву адвоката про допит ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0011172 від 13.12.2024, всупереч вимогам ст.220 КПК України, відповідальною службовою особою Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві розглянуто не було.

Слід зазначити, що перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись у рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки заява не розглянута належним чином, тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011172 від 13.12.2024, розглянути заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 25.04.2024 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого 2 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0011172 від 13.12.2024, розглянути заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20.01.2025 у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1