Справа № 629/6659/24
Провадження № 1-кс/629/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001186 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2024 року на автомобіль BMW 320 д.н.з " НОМЕР_1 " власником якого він являється в частині передачі автомобіля ОСОБА_3 в користування та відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час потреба в застосуванні арешту майна відпала, оскільки у кримінальному провадженні були проведені всі необхідні експертизи, які стосуються автомобіля BMW 320 д.н.з " НОМЕР_1 ". Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до даного клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2024, в межах кримінального провадження №0001186 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль BMW 320 д.н.з " НОМЕР_1 " синього кольору та велосипед марки «Україна» сіро-синього кольору, шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення вказаного майна.

ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить скасувати арешт, а саме в частині передачі автомобіля в користування та відповідальне зберігання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ухвалою слідчого судді від 31.10.2024 року було накладено арешт шляхом заборони відчуження, псування, знищення, перетворення

вказаного майна, а не користування, крім того, вищевказаною ухвалою не визначалось місце зберігання автомобіля, тому суд позбавлений права вирішувати питання відносно передачі арештованого майна на відповідальне зберігання власнику, отже слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001186 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1