Справа №760/2765/25 1-кс/760/2351/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження №00000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Подане кло потання обґрунтовується тим, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб використовуючи програми для обміну миттєвими повідомленнями та інші засоби для поширення інформації через загальну мережу інтернет, здійснюють повторно виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що на території Київського регіону діє осередок об`єднання «Робітничий Фронт України» (далі - «РФУ»), до якого входять прихильники марксистських ідей та комуністичної ідеології.

Встановлено, що зазначене об`єднання має ряд інформаційних ресурсів які знаходяться у вільному доступі. Зокрема, інтернет-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_1 -канал - ІНФОРМАЦІЯ_2 Telegram-канали - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та сторінки в соціальних мережах Instagram - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані інформаційні ресурси використовуються для публікації матеріалів, в яких заперечується збройна агресія рф проти України, містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та розповсюджується література і символіка комуністичного спрямування. Загалом, діяльність представників «РФУ» спрямована на проведення підривної діяльності проти України на шкоду інформаційній сфері, обороноздатності, державній безпеці та суверенітету.

Разом з тим, вжитими заходами встановлено, що найбільш активними учасниками та спів-адміністраторами вищевказаних інтернет ресурсів є особи, які використовують наступні номери телефонів: НОМЕР_1 (Telegram-нікнейм ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_2 (Telegram-нікнейм ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_3 (Telegram-нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_14 »),

Окрім того, встановлено, що представники «РФУ» для збору фінансової допомоги т.зв. «донатів» від своїх прихильників використовують цифрові валюти, реквізити яких розміщені на сайті об`єднання.

Так, вжитими заходами встановлено, що криптогаманці, які розміщені на офіційному сайті «Робітничого фронту України» (ІНФОРМАЦІЯ_12), з метою збору фінансової допомоги від прихильників, а саме:

BTC: НОМЕР_9

ZEC: НОМЕР_10

ETH: НОМЕР_11

USDT TRC-20: НОМЕР_12

Разом з тим, вжитими заходами встановлено, що до вказаної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_4 , н.м.т - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (Телеграм-акаунти: ІD НОМЕР_7 ОСОБА_16 - старий аккаунт, новий аккаунт, який використовується в «РФУ» - ID НОМЕР_13 ОСОБА_17 ).

Вказана особа є активним членом «Робітничого фронту України» зокрема він є членом Київського осередку «РФУ та має псевдонім « ОСОБА_18 ». Також ОСОБА_15 є графічним дизайнером і відповідає за візуальне оформлення інформаційних матеріалів, які розміщуються на інформаційних ресурсах підконтрольних «РФУ».

Крім того встановлено, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , країна громадянства: Україна). Також, зa результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_15 знаходяться речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: чорнові записи; персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні; первинні бухгалтерські документи; інші документи та предмети (записники, блокноти, зошити тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення злочину та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування; зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, інвойси, сертифікати, митні декларації, заявки на транспорт (залізниця, морські судна тощо); мобільні телефони з сім-картами, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності; товари, що є предметом підприємницької діяльності, а також грошові кошти, та банківські картки, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення; інші предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, 28 січня 2025 року за результатами обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та де фактично проживає ОСОБА_20 було виявлено та вилучено:

1.ноутбук ACER NITRO 5 чорного кольору s/n: NHQ7MEU01G14216AD53400, який поміщено до сейф-пакету ТОВ «Нова Пошта» ;

2. сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до поліетиленового зіп-пакету, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору №1;

3. картка пам`яті micro-sd MediaRange №MR959, чорного кольору, поміщена до паперового конверту білого кольору №1.

Під час обшуку слідчим виявлено вказану комп`ютерний пристрій, що має систему логічного захисту та потребує проведення експертного дослідження для виявлення та відновлення інформації, яка має значення для кримінального провадження. Крім того, в ході попереднього огляду виявлено наявність файлів, змістом яких є інформація, яка має відношення до кримінального провадження, а тому є предметом обставин, які підлягають встановленню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим вказані предмети були вилучені слідчим. Крім того встановлено, що виявлена сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 використовувалась ОСОБА_15 з метою реєстрації профілю в соціальній мережі «Телеграм», за допомогою останній здійснював листування з підозрюваними у кримінальному провадженні, тому є доказом вчинення протиправної діяльності.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з викладеним, 28.01.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

В клопотанні слідчий ставить питання про арешт майна у кримінальному провадженні №00000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, вилученого 28.01.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. ноутбук ACER NITRO 5 чорного кольору s/n: NHQ7MEU01G14216AD53400, який поміщено до сейф-пакету ТОВ «Нова Пошта» ;

2. сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до поліетиленового зіп-пакету, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору №1;

3. картка пам`яті micro-sd MediaRange №MR959, чорного кольору, поміщена до паперового конверту білого кольору №1.

Слідчий ОСОБА_21 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Суд вважає за можливе провести розгляд поданого клопотання за відсутності власника майна та слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб використовуючи програми для обміну миттєвими повідомленнями та інші засоби для поширення інформації через загальну мережу інтернет, здійснюють повторно виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що на території Київського регіону діє осередок об`єднання «Робітничий Фронт України» (далі - «РФУ»), до якого входять прихильники марксистських ідей та комуністичної ідеології.

Встановлено, що зазначене об`єднання має ряд інформаційних ресурсів які знаходяться у вільному доступі. Зокрема, інтернет-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_1 -канал - ІНФОРМАЦІЯ_2 Telegram-канали - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та сторінки в соціальних мережах Instagram - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані інформаційні ресурси використовуються для публікації матеріалів, в яких заперечується збройна агресія рф проти України, містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та розповсюджується література і символіка комуністичного спрямування. Загалом, діяльність представників «РФУ» спрямована на проведення підривної діяльності проти України на шкоду інформаційній сфері, обороноздатності, державній безпеці та суверенітету.

Разом з тим, вжитими заходами встановлено, що найбільш активними учасниками та спів-адміністраторами вищевказаних інтернет ресурсів є особи, які використовують наступні номери телефонів: НОМЕР_1 (Telegram-нікнейм ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_2 (Telegram-нікнейм ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_3 (Telegram-нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_14 »),

Окрім того, встановлено, що представники «РФУ» для збору фінансової допомоги т.зв. «донатів» від своїх прихильників використовують цифрові валюти, реквізити яких розміщені на сайті об`єднання.

Так, вжитими заходами встановлено, що криптогаманці, які розміщені на офіційному сайті «Робітничого фронту України» (ІНФОРМАЦІЯ_12), з метою збору фінансової допомоги від прихильників, а саме:

BTC: НОМЕР_9

ZEC: НОМЕР_10

ETH: НОМЕР_11

USDT TRC-20: НОМЕР_12

Разом з тим, вжитими заходами встановлено, що до вказаної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_4 , н.м.т - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (Телеграм-акаунти: ІD НОМЕР_7 ОСОБА_16 - старий аккаунт, новий аккаунт, який використовується в «РФУ» - ID НОМЕР_13 ОСОБА_17 ).

Вказана особа є активним членом «Робітничого фронту України» зокрема він є членом Київського осередку «РФУ та має псевдонім « ОСОБА_18 ». Також ОСОБА_15 є графічним дизайнером і відповідає за візуальне оформлення інформаційних матеріалів, які розміщуються на інформаційних ресурсах підконтрольних «РФУ».

Крім того встановлено, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , країна громадянства: Україна). Також, зa результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_15 знаходяться речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: чорнові записи; персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні; первинні бухгалтерські документи; інші документи та предмети (записники, блокноти, зошити тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення злочину та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування; зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, інвойси, сертифікати, митні декларації, заявки на транспорт (залізниця, морські судна тощо); мобільні телефони з сім-картами, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності; товари, що є предметом підприємницької діяльності, а також грошові кошти, та банківські картки, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення; інші предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, 28 січня 2025 року за результатами обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та де фактично проживає ОСОБА_15 було виявлено та вилучено:

1.ноутбук ACER NITRO 5 чорного кольору s/n: NHQ7MEU01G14216AD53400, який поміщено до сейф-пакету ТОВ «Нова Пошта» ;

2. сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до поліетиленового зіп-пакету, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору №1;

3. картка пам`яті micro-sd MediaRange №MR959, чорного кольору, поміщена до паперового конверту білого кольору №1.

Під час обшуку слідчим виявлено вказаний комп`ютерний пристрій, що має систему логічного захисту та потребує проведення експертного дослідження для виявлення та відновлення інформації, яка має значення для кримінального провадження. Крім того, в ході попереднього огляду виявлено наявність файлів, змістом яких є інформація, яка має відношення до кримінального провадження, а тому є предметом обставин, які підлягають встановленню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим вказані предмети були вилучені слідчим. Крім того встановлено, що виявлена сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 використовувалась ОСОБА_15 з метою реєстрації профілю в соціальній мережі «Телеграм», за допомогою останній здійснював листування з підозрюваними у кримінальному провадженні, тому є доказом вчинення протиправної діяльності.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з викладеним, 28.01.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Факт належності майна до ОСОБА_15 встановлено з його слів.

Постановою від 28 січня 2025 року ноутбук ACER NITRO 5 чорного кольору s/n: NHQ7MEU01G14216AD53400, який поміщено до сейф-пакету ТОВ «Нова Пошта» , сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до поліетиленового зіп-пакету, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору №1, картка пам`яті micro-sd MediaRange №MR959, чорного кольору, поміщена до паперового конверту білого кольору №1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, при накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Відповідно до ч 1. ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, вилучене 28.01.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук ACER NITRO 5 чорного кольору s/n: NHQ7MEU01G14216AD53400, який поміщено до сейф-пакету ТОВ «Нова Пошта» , сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до поліетиленового зіп-пакету, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору №1, картка пам`яті micro-sd MediaRange №MR959, чорного кольору, поміщена до паперового конверту білого кольору №1 на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, вилученого 28.01.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. ноутбук ACER NITRO 5 чорного кольору s/n: NHQ7MEU01G14216AD53400, який поміщено до сейф-пакету ТОВ «Нова Пошта» ;

2. сім-картка оператора зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до поліетиленового зіп-пакету, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору №1;

3. картка пам`яті micro-sd MediaRange №MR959, чорного кольору, поміщена до паперового конверту білого кольору №1.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1