ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3589/21 Номер провадження 11-кп/814/463/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2022 року визнані винуватим та засуджені:

- ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ОСОБА_7 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу;

- ОСОБА_8 за ч.1 та ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі зі штрафом в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути:

з обвинуваченого ОСОБА_6 :

- на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 10000 грн;

- на користь потерпілої ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 30000 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 30000 грн;

з обвинуваченого ОСОБА_7 :

- на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 4600 грн;

- на користь потерпілої ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 23400 грн;

- на користь потерпілої ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 21100 грн.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор та потерпілі звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 12 грудня 2024 року о 15 год.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , а також потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 12 грудня 2024 року о 15 год.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4