Справа № 147/1532/24
Провадження № 1-кс/147/313/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.12.2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000209 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000209 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, з клопотанням про надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про незаконне заволодіння шляхом крадіжки його автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Верхівка Гайсинського району Вінницької області. Зазначене кримінальне провадження, після закінчення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, начальник СВ ВП №2 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , про незаконне заволодіння шляхом крадіжки його автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що заявник ОСОБА_5 01.11.2024 вчинив завідомо неправдиве повідомлення слідчому та органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки, як встановлено в ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_5 добровільно надав свій автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , військовослужбовцям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для поїздки в м. Умань Черкаської області, тому факту незаконного заволодіння транспортним засобом не було.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 за № 0000209 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Начальник СВ ВП №2 ОСОБА_3 зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважав би за необхідне здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 30.11.2024 шляхом закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що документи кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024, мають значення доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000209. Іншим способом, окрім тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024 довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тобто, в матеріалах кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024 наявна письмова заява ОСОБА_5 про незаконне заволодіння шляхом крадіжки його автомобілем, а також протокол його допиту в якості потерпілого та інші процесуальні документи, які складені в ході проведення досудового розслідування за його заявою. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024.

Начальник СВ ВП №2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник СД ВП №2 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 03.12.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, на підставі того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , про незаконне заволодіння шляхом крадіжки його автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що заявник ОСОБА_5 01.11.2024 вчинив завідомо неправдиве повідомлення слідчому та органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки як встановлено в ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_5 добровільно надав свій автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , військовослужбовцям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для поїздки в м. Умань Черкаської області, тому факту незаконного заволодіння транспортним засобом не було.

Вищезазначені обставини також відображені у рапорті начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_3 від 30.11.2024.

До матеріалів клопотання також долучена копія заяви ОСОБА_5 від 01.11.2024 про закриття кримінального провадження та постанова начальника СВ ВП №2 про від 30.11.2024 про закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000195, шляхом закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Стороною кримінального провадження та долученими до клопотання доказами доведено, що матеріали кримінального провадження №0000195 до яких начальник СВ ВП №2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000209.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що вищевказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих начальником СВ ВП №2 підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000209, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000195 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про незаконне заволодіння шляхом крадіжки його автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Верхівка Гайсинського району Вінницької області, яке перебувало у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1