Справа № 446/163/17
Провадження № 11-п/811/16/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Кам`янка Бузького районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

23 січня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Кам`янка Бузького районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на розгляді судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року суддю ОСОБА_7 звільнено із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної.

Таким чином, в Кам`янка Бузькому районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Встановлено, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, а суддя ОСОБА_7 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року звільнений із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подання суду та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, направити до Буського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді