Справа № 583/4961/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України,

встановив:

31.01.2025 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 05.07.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо самовільного зайняття працівниками ПСП АФ «ІНФОРМАЦІЯ_1» земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:003:0176, :01:003:0014, які знаходяться на території с. Грінченкове Охтирського району Сумської області та встановлено, що покійний батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 уклав із ПСП Агрофірмою «ІНФОРМАЦІЯ_1» договір оренди землі, яка знаходиться на території Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у отриманні відомостей, які перебувають у володінні відділу «ІНФОРМАЦІЯ_2» Охтирської міської ради. В інший спосіб отримати документи можливості немає.

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник «Центру надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених дізнавачем документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України

ухвалив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному №0000163 від 05.07.2024 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до оригіналів, або належним чином завірених копій усіх договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_5 та ПСП Агрофірмою «ІНФОРМАЦІЯ_1», щодо земельних ділянок, які знаходиться на території Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області,

які перебувають у володінні відділу «ІНФОРМАЦІЯ_2» Охтирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, з правом вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали до 03.04.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11