Справа № 212/375/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001689 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий просив винести Ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 В М. КРИВИЙ РІГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо руху грошових коштів по банківськім картам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 23.01.2025, з роз`ясненням даних щодо платежів та надходжень грошових коштів: дати, суми, призначення платежу, відомостей про контрагента, від якого надійшов платіж, здійснення зняття коштів, адрес, дат зняття коштів, тощо, до документів, якими оформлено зняття зазначених коштів в касах цієї банківської установи за вищеозначений період, до документів, які подані для відкриття та використання зазначеного рахунку, а також до фото-відео матеріалів камер спостереження банкоматів, у яких з даного рахунку були зняті грошові кошти, відомості щодо можливого обміну грошових коштів, а саме гривні на іноземну валюту, громадянами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОКПП: НОМЕР_4 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОКПП: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РОКПП: НОМЕР_5 , із наданням відомостей (копії документів) щодо суми грошових коштів наданих вказаними особами, а також суму грошових коштів які вони отримали, відомості щодо встановлення особи при обміні, а також відео із камер спостереження відділення банку під час обміну коштів, відеозапису із камер спостережень відділення банку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу: 16.12.2024 15:20-15:45, 15.12.2024 16:15-16:40 з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск). Строк дії ухвали просив визначити 30 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив таке. У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за ознаками виготовлення, збут, перевезення особливо небезпечних наркотичних речовин групою осіб. Проведеними негласними слідчими діями встановлено, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 здійснюють прийняття замовлень метамфетаміну в ході телефоних розмов та відправляють особливо небезпечної наркотичної речовини шляхом поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в свою чергу оплату за відправлення отримують через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час досудового розслідування отримано інформацію щодо способу збуту психотропних речовини фігурантами кримінального провадження.

Так, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які фігуранти отримують грошові кошти здобуті від продажу психотропних речовин.

Вказані обставини встановлені в ході проведення негласних слідчих розшукових дій та проведеними оглядами вилучених документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення є потреба в отриманні вказаних документів за період часу з 01.01.2024 по 23.01.2025, тобто з початку звітного року, під час якого виконувались договори та здійснювалось придбання матеріалів, та по момент фактичного виконання договорів.

З огляду на реальну загрозу зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, при зверненні до слідчого судді із клопотанням просили розглянути його без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 3 ст. 132 КПК України очевидно, що перше, що має перевірити слідчий суддя (після перевірки виконання формальних вимог до клопотання), - це наявність обґрунтованої підозри.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання, а саме з: витягу з ЄРДР від 21.10.2024; ініціативного рапорту; протоколів допитів свідків; протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколів огляду вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001689 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, що перебувають у віданні ВІДДІЛЕННЯ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 В М. КРИВИЙ РІГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо руху грошових коштів по банківськім картам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024, по 23.01.2025, з роз`ясненням даних щодо платежів та надходжень грошових коштів: дати, суми, призначення платежу, відомостей про контрагента, від якого надійшов платіж, здійснення зняття коштів, адрес, дат зняття коштів, тощо, до документів, якими оформлено зняття зазначених коштів в касах цієї банківської установи за вищеозначений період, до документів, які подані для відкриття та використання зазначеного рахунку, а також до фото-відео матеріалів камер спостереження банкоматів, у яких з даного рахунку були зняті грошові кошти, відомості щодо можливого обміну грошових коштів, а саме гривні на іноземну валюту, наступними громадянами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОКПП: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РОКПП: НОМЕР_5 , із наданням відомостей (копії документів) щодо суми грошових коштів наданих вказаними особами, а також суму грошових коштів які вони отримали, відомості щодо встановлення особи при обміні, а також відео із камер спостереження відділення банку під час обміну коштів, відеозапису із камер спостережень відділення банку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу: 16.12.2024 15:20-15:45, 15.12.2024 16:15-16:40 з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 24 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1