Справа № 595/307/25
Провадження № 1-кп/595/82/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 грудня 2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000314 від 13.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно випливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України) та може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), які підтвердилися в ході розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10.02.2025 у Бучацькому районному суді продовжують існувати та на даний час не зменшились. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 , зокрема продовжують існувати ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, не має визначеного місця проживання, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів та обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винним та засудження за інкримінований злочин, а тому може переховуватись від суду у зв`язку із усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, наявний ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою схилення їх до зміни або відмови від своїх показів по даному кримінальному провадженні, оскільки вони проживають в одному населеному пункті, окрім цього ОСОБА_4 із ОСОБА_9 перебуває у родинних відносинах; вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Про вказаний ризик свідчить те, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, зокрема, 23.02.2022 року будучи визнаним винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вироком Рівненського міського суду Рівненської області та засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки та будучи звільненим 11.12.2024 року із ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» після відбування покарання, 13.12.2024 року повторно вчинив злочин проти власності.

Таким чином, підтверджено, що більш м`які запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не можуть запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу підтримала, просила його задовольнити, оскільки до завершення дії запобіжного заходу розгляд кримінального провадження не буде завершено, а ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.12.2024 у справі № 595/1960/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.02.2025 у справі № 595/1960/24 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 строком на один місяць до 10 березня 2025 року.

За результатами розгляду клопотання прокурора, суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики продовжують існувати та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. На думку суду, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків. Також наявність ризиків підтверджує характер вчиненого злочину, особа підозрюваного, нестійкість соціальних зв`язків останнього.

Суд встановив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.12.2024, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Застосований слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є таким, що достатньою мірою гарантує виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та забезпечує його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Тому, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе попередити ризики, визначені у ст. 177 КПК України та забезпечити належне виконання ним покладених обов`язків.

Враховуючи викладене, а також те, що термін дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає о 23 год. 59 хв. 10.03.2025, а також враховуючи продовження існування ризиків встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.05.2025 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі ОСОБА_4 та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та уникнути ризикам у провадженні, а відтак його продовження є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Даних, які б вказували на неможливість продовження ОСОБА_4 дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Підстав для зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2024 року при обранні запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки наявні обставини, які дають підстави вважати, що саме обраний судом розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим розмір застави залишається у раніше визначеному судом розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 121120,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 07.05.2025 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: м. Чортків вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 07 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1