Справа № 442/1293/25
Провадження № 1-кс/442/224/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2025 приблизно о 13:56 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАС 715Х (фургон хлібовий на базі фургон IVECO Daily), номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом неподалік будинку 14А по вул. Коваліва у м.Борислав здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: закритий перелом кісток носа зі зміщенням відломків, забій м`яких тканин із підапоневротичною гематомою в чоловонад рівній ділянці голови зліва.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 11.02.2025 неподалік будинку № 14А, що по вул. Коваліва у м. Борислав виявлено та вилучено автомобіль марки ГАС 715Х (фургон хлібовий на базі фургон IVECODaily), р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, власником якого є ТОВ «Кегичівське», яке зареєстроване за адресою: Харківська область, селище Кутузівка, вул. Шкільна, 6, відповідальна особа ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Крім того, під час проведення огляду на автомобілі марки ГАС 715Х (фургон хлібовий на базі фургон IVECODaily), р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, виявлено пошкодження та сліди, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу можна вважати, що автомобіль марки ГАС 715Х (фургон хлібовий на базі фургон IVECO Daily), р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди. Також під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вказаний автомобіль.У разі повернення даних речей власникові, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на згаданий транспортний засіб.

Слідчий не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000142, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_8 , ОСОБА_4

12.02.2025 автомобіль марки ГАС 715Х (фургон хлібовий на базі фургон IVECODaily), р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 11.02.2025 вбачається, що виявлено та оглянуто в присутності водія ОСОБА_5 автомобіль марки ГАС 715Х (фургон хлібовий на базі фургон IVECODaily), р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, на якому виявлено ряд пошкоджень.

Зі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 вбачається, що транспортний засіб марки ГАС модель 715Х, р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору зареєстрований на праві власності за ТОВ «Кегичівське».

Постановою слідчого від 12.02.2025 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000142 від 12.02.2025 визнано речовим доказом транспортний засіб марки ГАС модель 715Х, р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження права на відчуження, розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на автомобіль марки ГАС 715Х (фургон хлібовий на базі фургон IVECODaily), р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівське», зареєстрований за адресою: Харківська область, селище Кутузівка, вул. Шкільна, 6, та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

У іншій частині клопотання - відмовити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» вищевказане майно для користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1