Справа № 761/631/25
Провадження № 1-кс/761/1347/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 30.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 30.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з червня 2022 року по 10 листопада 2023 рік мати малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно не виконувала встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинили тяжкі наслідки.

Окрім цього, 14.10.2024 із заявою звернулася прийомна мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо систематичного вчинення фізичного насильство, нанесення побоїв, схиляння до вживання спиртних напоїв, вчинення психологічного насильства, що відображалось у погрозах, а також сексуального розбещення рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні №0000115 від 30.08.2024 останній повідомив про факт систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно її доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, встановлено, що досудове розслідування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось в рамках кримінального провадження №0004501 від 10.11.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 6 ст. 152 КК України відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 . У вказаному кримінальному провадженні додатково встановлено факт систематичного вчинення домашнього насильства матір`ю ОСОБА_6 щодо доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

27.12.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження № 0004501 від 10.11.2023 перебуває інформацію, документи та інші матеріали, що мають значення для кримінального провадження № 0000115 від 30.08.2024 та стосуються особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0004501 від 10.11.2023, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0004501 від 10.11.2023 має суттєве значення для встановлення важливих обставин та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 30.08.2024.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду. Інформація яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000115 від 30.08.2024 може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність достатніх відомостей про те, що у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів можуть бути здобуті додаткові докази, що стосуються вищевказаних осіб та мають значення для кримінального провадження, а в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу вищезазначеної інформації та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи у судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання наявна згода прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , у якого перебувають матеріали кримінального провадження, на тимчасовий доступ до матеріалів з можливістю отримати копії таких матеріалів.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що слідчим управлінням ГУНП у м.Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 30.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 166 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В свою чергу, старшим групи прокурорів - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , у якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0004501 від 10.11.2023, надано лист, де він не заперечує проти надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження у частині, що мають значення для кримінального провадження № 0000115 від 30.08.2024 та стосуються осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з можливістю отримання копій таких матеріалів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000115 від 30.08.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому вигляді з можливістю їх огляду та створення копії документів в друкованому та електронному вигляді (на електронних носіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0004501 від 10.11.2023, що мають значення для кримінального провадження № 0000115 від 30.08.2024 та стосуються осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1