УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/308/25
Провадження № 1-в/941/86/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 вмотивоване тим, що 03.04.2025 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_4 , який засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, засуджений проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений 03.10.2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2020 року приведено вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. В решті вирок залишино без змін

У минулому ОСОБА_4 був судимий:

10.03.2004 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

21.06.2005 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

14.07.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі;

13.09.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Не працевлаштований. До праці відноситься негативно. Всіляко намагається перекласти її виконання на інших засуджених. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права свободи, честь і гідність персоналу, мала місце нетактовна поведінка до представників персоналу установи.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки запризначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці

За час відбування покара характеризується негативно. Допущені порушення виражалися в зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог адміністрації установи.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 є таким, що засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1