Справа № 638/2306/25
Провадження № 1-кс/638/634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000025 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2025 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103 у приміщенні службового кабінету № 316 металеву вилку від самокату з гравіюванням та позначками «Legion 12 STD, Ethic DTC», загальною довжиною близько 26 см., яку вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два гумових колеса з металевою хрестовиною чорного кольору із маркуванням на гумових частинах колес «Incobe - II 110x24 - 88А» та з маркуванням на металевих частинах колес «Ethic DTC 608 2RS», які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання обґрунтоване наступним.

11 січня 2025 року о 12:50 год. до чергової частини Харківського РУГІ №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того, що 11 січня 2025 року о 12:49 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197 невстановлена особа, під приводом покататись на самокаті, шахрайським шляхом здійснила заміну колес та деталей на самокаті, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Відповідно заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення 10.01.2025 близько 15:00 год. останній подзвонив її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 на території скейт-парку, невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа двома колесами від самокату Ethic Incube V2 та вилкою від самоката Ethic Legion 12 STD та замінила вказані деталі на самокаті ОСОБА_7 на більш дешевші.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 К К України.

Допитаний у якості малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 02.01.2025 ОСОБА_7 разом із сім`єю приїхав у м. Харків, для проведення канікул, так 10.01.2025 близько об 11.00 год., ОСОБА_7 зустрівся із своїм другом ОСОБА_8 , з яким останні до цього домовилися зустрітися біля стадіону який знаходиться поруч із 147 школою у м. Харкові, та поїхати покататися на самокатах, коли ОСОБА_7 зустрів з ОСОБА_8 , то сіли у трамвай та поїхали на скейт-парк котрий розташований по вул. Клочківській 197 у м. Харкові.

Приїхавши до скейт-парку друзі почали кататися на самокатах, через деякий час до ОСОБА_7 підійшло троє хлопців, двоє з них були із самокатами, а третій без, першого звати Ростик, другого Сашко, а третього хлопця ім`я ОСОБА_7 невідомо, до цього останні були не знайомі.

Коли хлопці підійшли до ОСОБА_7 хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який був без самокату попрохав ОСОБА_7 надати йому свій самокат для того щоб проїхатись на ньому до магазину.

Через деякий час хлопці повернулися, ОСОБА_7 помітив, що на його самокаті їхав не ОСОБА_10 , а хлопець ім`я якого йому невідомо, вони залишили самокат ОСОБА_7 неподалік біля лавки погукавши останнього, аби ОСОБА_7 підійшов та забрав свій самокат, після чого вони пішли у невідомому напрямку.

Забравши свій самокат та оглянувши його, ОСОБА_7 помітив, що деталі на його самокаті, а саме вилка та два колеса були замінені на інші на більш старі, дешеві та іншої фірми. Потім через деякий час, ОСОБА_7 знову побачив хлопця на ім`я ОСОБА_11 який їхав на самокаті, в той час, ОСОБА_7 помітив, що на його самокаті стоять деталі з його самокату, а саме два колеса та вилка. Помітивши ОСОБА_7 ОСОБА_11 з невідомим ОСОБА_7 хлопцем поїхали у невідомому напрямку.

Опитаний 29.01.2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 10.01.2025 близько 15:00 год. останній, разом з друзями, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 (прізвище та повні контактні дані не знає, оскільки останній приїхав до міста Харкова з іншого міста, де мешкає зараз не знає, мобільного номеру також не знає) гуляли в одній компанії по вулиці Клочківській, що у м. Харкові.

Близько цього ж часу ОСОБА_14 відійшов від друзів до незнайомого хлопця років 12, у якого був самокат. Після цього, ОСОБА_14 поїхав на самокаті, який дав йому незнайомий хлопець у невідомому напрямку. Через деякий час, ОСОБА_14 повернувся до своїх друзів на вказаному самокаті, але ОСОБА_15 помітив, що деякі частини самоката відрізняються від тих, які були з самого початку, коли незнайомий хлопець давав ОСОБА_14 цей самокат, а саме відрізнялись колеса самоката та вилка.

Після того, як ОСОБА_14 приїхав останній віддав самокат власнику та повернувся. ОСОБА_14 повідомив, що їздив до магазину на самокаті, який йому дав хлопець та сказав, що поміняв частини самокату на старі. З якою метою ОСОБА_14 здійснив заміну деталей останній не повідомив.

Опитаний 31.01.2025 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що 10.01.2025 останній, разом з друзями, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 (прізвище та повні контактні дані не знає, оскільки останній приїхав до міста Харкова з іншого міста, де мешкає зараз не знає, мобільного номеру також не знає) гуляли в одній компанії по вулиці Клочківській, що у м. Харкові, у кожного з друзів малися самокати.

Близько літа 2024 року ОСОБА_13 познайомився з ОСОБА_14 у скейт-парку, з того моменту іноді знайомі гуляли разом в одній компанії.

10.01.2025 близько 15:00 год. ОСОБА_14 відійшов від друзів до незнайомого хлопця років 12, у якого був самокат. Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 поїхали на самокатах до магазину. ОСОБА_13 та ОСОБА_15 їхали на своїх самокатах, а ОСОБА_14 їхав на тому, який дав йому незнайомий хлопець, тримаючи в одній зі своїх рук свій самокат.

Під`їхавши до магазину «Посад», який знаходиться по вул. Клочківській, 193 на лавочці біля входу ОСОБА_14 почав здійснювати заміну деталей зі свого самокату на самокат, який взяв у невідомого хлопця, а саме здійснив заміну вилки та коліс.

Після здійснення заміни деталей, друзі, утрьох поїхали до хлопця, у якого ОСОБА_14 позичав самокат та віддали його останньому.

Опитаний 05.02.2025 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що 10.01.2025 останній, разом з друзями, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 гуляли в одній компанії у скейт-парку по вулиці Клочківській, що у м. Харкові, у кожного з друзів малися самокати. ОСОБА_13 дав свій самокат своєму знайомому, ім`я якого ОСОБА_16 не знає на тимчасове користування.

Близько липня 2024 року ОСОБА_16 познайомився з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 у скейт-парку, з того моменту іноді знайомі гуляли разом в одній компанії.

10.01.2025 близько 15:00 год. друзі утрьох підійшли до малознайомого на ім`я « ОСОБА_10 », у якого мався також самокат, іноді ОСОБА_10 гуляє в скейт-парку, але в іншій компанії. ОСОБА_15 іноді позичав самокат у ОСОБА_10 .

Так, підійшовши до ОСОБА_10 , ОСОБА_13 попрохав у останнього його самокат на тимчасове користування, на що ОСОБА_10 дав свою згоду.

Далі, друзі вирішили поїхати до Посаду, по вул. Клочківській, що у м. Харкові. Під`їхавши до Посаду, ОСОБА_13 запропонував друзям замінити деталі з самокату ОСОБА_10 на старі деталі, які перебували на самокаті ОСОБА_18 . На вказану пропозицію ОСОБА_15 погодився, а ОСОБА_16 повідомив, що йому все одно, що вони будуть робити з самокатами.

Після цього компанія з трьох осіб вирішила піти до підвалу будинку, який знаходився біля магазину Посад, де ОСОБА_13 знімав та розбирав деталі самоката, який належить ОСОБА_10 , а ОСОБА_15 знімав та розбирав деталі зі свого самокату. Деталі, а саме два колеса та вилку, які були зняті з самоката ОСОБА_19 приєднав до самоката, який належить ОСОБА_20 , а ОСОБА_15 приєднав старі деталі, зі свого самокату на самокат, який належить ОСОБА_10 .

Здійснивши заміну деталей, друзі поїхали назад до скейт-парку, де ОСОБА_13 та ОСОБА_15 пішли забирати самокат ОСОБА_13 у знайомого, а ОСОБА_16 попрохали віддати самокат ОСОБА_10 останньому. ОСОБА_13 та ОСОБА_15 пішли далі гуляти до ХАТОБ.

Віддавши самокат ОСОБА_10 , останній помітив, що деталі його самоката було замінено та запитав де вони. На що ОСОБА_16 відповів, що заміну деталей його самоката здійснив ОСОБА_13 на деталі самоката ОСОБА_18 та на даний час деталі перебувають на самокаті ОСОБА_18

06.02.2025 допитаний у якості неповнолітнього свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що у останнього є знайомий на ім`я ОСОБА_22 , прізвище та мобільного номеру останнього ОСОБА_21 не знає, спілкується з ним через мобільний додаток «Телеграм», у вказаному мессенджері у нього нікнейм «Maioooygg». З ОСОБА_23 знайомі вже близько року.

Близько середини січня 2025 року ОСОБА_21 перебував у скейт-парку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, де до останнього підійшов ОСОБА_22 та запропонував здійснити обмін колесами від самокатів, а саме запропонував зняти колеса з самоката ОСОБА_22 та обміняти їх на колеса з самокату ОСОБА_21 . На вказану пропозицію ОСОБА_21 дав свою згоду. ОСОБА_21 запитав у ОСОБА_22 , з якого приводу він вирішив здійснити обмін колесами, на що останній повідомив, що давно хотів такі колеса як у ОСОБА_21

06.02.2025 у період часу з 18 год. 14 хв. по 18 год. 18 хв. на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу предмету дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 за участю осіб понятих проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103 у приміщенні службового кабінету №316, розташованого на третьому поверсі, в ході якого присутньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано металеву вилку від самокату з гравіюванням та позначками «Legion 12 STDVBPM, Ethic DTC», загальною довжиною близько 26 см, яку було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету №PSP3332050.

Враховуючи наявність достатніх доказів та враховуючи, що не накладення арешту на вилучені металеву вилку від самокату з гравіюванням та позначками «Legion 12 STD, Ethic DTC», загальною довжиною близько 26 см.; двагумових колеса з металевою хрестовиною чорного кольору із маркуванням на гумових частинах колес «Incobe - II 110x24 - 88А» та з маркуванням на металевих частинах колес «Ethic DTC 608 2RS», які мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення може призвести до його втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, з метою збереження речових доказів, прокурор просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про слухання справи повідомлені, дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2025 за №0000025, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

06.02.2025 у період часу з 18 год. 14 хв. по 18 год. 18 хв. на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу предмету дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 за участю осіб понятих проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103 у приміщенні службового кабінету №316, розташованого на третьому поверсі, в ході якого присутньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано металеву вилку від самокату з гравіюванням та позначками «Legion 12 STDVBPM, Ethic DTC», загальною довжиною близько 26 см., яку було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету №PSP3332050.

06.02.2025 у період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 30 хв. на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільну видачу предмету дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 за участю осіб понятих проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103 у приміщенні службового кабінету №316, розташованого на третьому поверсі, в ході якого присутньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видано два гумових колеса з металевою хрестовиною чорного кольору із маркуванням на гумових частинах колес «Incobe - II 110x24 - 88А» та з маркуванням на металевих частинах колес «Ethic DTC 608 2RS», які було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету №PSP2046745.

Постановою дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 06.02.2025 вилучені 06.02.2025 під час оглядів місця події металева вилка від самокату з гравіюванням та позначками «Legion 12 STD, Ethic DTC», загальною довжиною близько 26 см.; два гумових колеса з металевою хрестовиною чорного кольору із маркуванням на гумових частинах колес «Incobe - II 110x24 - 88А» та з маркуванням на металевих частинах колес «Ethic DTC 608 2RS» визнано речовими доказами у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000025 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000025 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, арешт у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2025 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103 у приміщенні службового кабінету № 316 металеву вилку від самокату з гравіюванням та позначками «Legion 12 STD, Ethic DTC», загальною довжиною близько 26 см., яку вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два гумових колеса з металевою хрестовиною чорного кольору із маркуванням на гумових частинах колес «Incobe - II 110x24 - 88А» та з маркуванням на металевих частинах колес «Ethic DTC 608 2RS», які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1