"29" січня 2025 р. Справа № 363/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти у сумі 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень), з відповідними номерами купюр: 500 гривень - АЛ9783737; 500 гривень - АД3051764; 500 гривень - ГН7401339; 500 гривень - ЄД3371472, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1178226, доступ до якого унеможливлено. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 24.01.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна 5, працівниками ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, та під час складання протоколу останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого на місце було викликано СОГ. (ЄО 2034). 24.01.2025, відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 24.01.2025 у період часу з 11 години 00 хвилину по 11 годину 10 хвилин проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна поблизу будинку № 5-А, огляд провів слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській область лейтенант поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, 10 регіон, у середині службового автомобіля у правій пасажирській передній дверцяті виявлено пакет білого кольору з вмістом грошових коштів, у сумі 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень), з відповідними номерами купюр: 500 гривень - АЛ9783737; 500 гривень - АД3051764; 500 гривень - ГН7401339; 500 гривень - ЄД3371472. Вказані грошові кошти у сумі 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень), з відповідними номерами купюр: 500 гривень - АЛ9783737; 500 гривень - АД3051764; 500 гривень - ГН7401339; 500 гривень - ЄД3371472, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178226, доступ до якого унеможливлено. Вилучені грошові кошти під час огляду місця події сумою 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Встановлено, що інспектори ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами. Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Щодо накладення арешту на грошові кошти заперечив, у зв`язку із тим, що, на його думку, правоохоронні органи діяли з грубим порушенням законодаваства.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання установлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24.01.2025 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у період часу з 11 год 00 хв. до 11 год 10 хв проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна поблизу будинку № 5-А, огляд провів слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській область лейтенант поліції ОСОБА_5 .. Під час проведення зазначеного огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, 10 регіон, у середині службового автомобіля у правій пасажирській передній дверцяті виявлено пакет білого кольору з вмістом грошових коштів, у сумі 2000 гривень 00 копійок, з відповідними номерами купюр: 500 гривень - АЛ9783737; 500 гривень - АД3051764; 500 гривень - ГН7401339; 500 гривень - ЄД3371472. Вказані грошові кошти у сумі 2000 гривень вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178226.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 від 25.01.2025 року вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000072.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.01.2025 року, рапортом старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 24.01.2025 року, протоколом огляду місця події від 24.01.2025 року, поясненням ОСОБА_4 від 24.01.2025 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.01.2025 року та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом установлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 24.01.2025 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Отже, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, з відповідними номерами купюр: 500 гривень - АЛ9783737; 500 гривень - АД3051764; 500 гривень - ГН7401339; 500 гривень - ЄД3371472, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1