Справа № 527/10/25
провадження № 1-кс/527/16/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, здійснила завідомо неправдиве повідомлення, з мобільного номеру НОМЕР_1 , про підготовку до вибуху у відділі поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна 189.

01.01.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 259 КК України.

01.01.2025 до СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від заступника начальника ВП - начальника СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення аналізу за допомогою УОТЗ ГУНП в Полтавській області було встановлено, що дзвінок на лінію «102», щодо підготовки вибуху ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна 189, здійснюється із мобільного номера оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_2 . Також встановлено, що телефонним номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 , та яка неодноразово зверталась до поліції з повідомленням щодо вчинення відносно неї домашнього насильства голосом «автовідповідача». Встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 належав ОСОБА_10 , який втратив мобільний телефон з вище зазначеним абонентським номером перебуваючи на фермі в с. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області 31.07.2024. 17.08.2024 о 10:59 із номеру телефону НОМЕР_1 на лінію «102» надходить повідомлення голосом автовідповідача, щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_11 відносно ОСОБА_12 . Аналогічні повідомлення надходять 18.08.2024 та 19.08.2024. Також, 28.09.2024 на лінію «102» з номеру НОМЕР_2 звернулась ОСОБА_12 щодо отримання консультацій.

02.01.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що у липні 2024 року перебував у с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на підробітках, де на місцевій фермі пас худобу. Разом з ним там працювали ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які були співмешканцями. Прізвищ даних осіб свідок не пам`ятає. ОСОБА_12 розповідала, що має сина 12 років. 31.07.2024 року ОСОБА_10 коли випасав корів втратив мобільний телефон марки «Realmi C11 DUOS» в якому знаходилась сім-карта «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_3 , SMEI2: НОМЕР_3 . Також, свідок вказав, що в цей день разом з ним пасла корів ОСОБА_12. ОСОБА_10 намагався самостійно знайти свій телефон, але самостійні пошуки не дали очікуваного результату. До поліції не звертався, оскільки вважав, що втратив мобільний телефон з власної необережності.

06.01.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в ході якого, 30.09.2024 було обрано запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_11 цього ж дня, на абонентський номер, що належить ОСОБА_15 , надійшло смс-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , з текстом « я рукавченко ОСОБА_12 хочу забрати всі заяви та закрити провадження як це зробити».

Окрім того було встановлено, згідно виписки з господарської книги № 03 виконавчого комітету Глобинської міської ради с. Петрівка за 2024 - 2028 роки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене, з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Realmi C11 DUOS», сім-карти з мобільним номером НОМЕР_1 , електронно обчислювальних приладів та інших речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідча просила надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000001 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000001 внесеного 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України дозвіл на проведення обшуку, в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Realmi C11 DUOS», сім-карти з мобільним номером НОМЕР_1 , електронно обчислювальних приладів та інших речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1