Справа № 450/2158/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1200/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 року про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

встановила:

цим вироком кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 року виправлено описку, допущену вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року та постановлено вважати правильною назвою судового рішення - ухвала.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки у вироку.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що виходячи з положень ст. 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер. Внесення виправлень до судового рішення, що змінює його форму, не може бути здійснено у порядку ст. 379 КПК України. Тому вважає, що зміна форми судового рішення не може бути опискою відповідно до ст. 379 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 року виправлено описку, допущену вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року та постановлено вважати правильною назвою судового рішення - ухвала.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи те, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, на думку колегії суддів, зміна форми судового рішення не може вважатися опискою.

Відтак, ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 року про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4