Справа № 682/1325/24
Провадження № 1-кп/682/22/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000583 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької область, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи священнослужителем Української православної церкви московського патріархату (надалі - УПЦ МП) - настоятелем церкви «Святого апостола Іоанна Богослова» в с. Перемишель Шепетівського району, використовуючи наявні в своєму користуванні інформаційні ресурси у мережі Інтернет, свій власний персональний комп`ютер марки«ASUS» модель «P501J» «DECKTOP-6QUPII8» та мобільний телефон марки «OPPO A17K» модель «СPH2471» із мобільним номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи користувачем забороненої в Україні соціальної мережі «ВКонтакте» (https://www.vk.com/), зареєстрованим під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та караність, а також те, що поширені ним матеріали формують певні ідеї та погляди серед широкого кола осіб та можуть призвести до розпалювання релігійної ворожнечі і образи почуттів громадян, у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.12.2021 по 07.04.2023 власноручно поширив наступні публікації та зображення:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив публікацію та зображення наступного змісту: «Сегодня годовщина «собора нечестивых», на котором была волею ОСОБА_30 создана отдельная от Церкви Христовой «Православная церковь Украины» (ПЦУ)», в якій згідно з висновку експерта містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян, у зв?язку з їх релігійними переконаннями;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив публікацію, зображення та коментар наступного змісту: « 21 грудня 1941 року ». Офіційні заяви про святкування різдвяних свят. Міська Управа доводить до відому цивільного населення, установ та підприємств м. Полтава, що святкування Різдвяних свят в цьому році буде проводитися одночасно з Німецькими Збройними силам, а саме: 24, 25 та 26 грудня. Глава роскольнической ПЦУ ОСОБА_14 заявил, что поддерживает перенос празднования Рождества с 7 января на 25 декабря. Эту «ошибку» надо исправить. С наступаючим! Только иностранных войск не хватает. Пока.» та коментар до нього: «От і живіть з цим», в яких згідно з висновку експерта встановлено наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян, у зв?язку з їх релігійними переконаннями.

- ІНФОРМАЦІЯ_6 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив публікацію, зображення та коментарі наступного змісту із заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_18» у контексті зображення з написами: «соборі Києва, а предстоятель УЦ МП митрополит ОСОБА_32? (ОСОБА_32?) в монастирі у Феофаніі? Києва, глава ПЦУ митрополит ОСОБА_31? (ОСОБА_14) вже накивав п?ятами зі столиці Украі?ни та сидить у Іреці. Очевидці стверджують, що митрополит ОСОБА_31? 24 лютого дізнався про те, що біснуватии? ОСОБА_8 об?явив віи?ну в Украі?ні, зразу зібрав речі, заи?шов у Михаи ?лівськии? Золотоверхии? собор, сфотографувався зі свічкою та поі?хав в Грецію. Подалі від проблем віи?ни. Тепер віддалік від пастви та вибухів наш ОСОБА_10 посилає своі? перелякані звернення та голосом, що бринить, розповідає в тепліи? і мирніи? Греціі?, як героі?чно украі?нці мають боронити свою Батьківщину. Перед цією втечею кількома машинами з Видубецького та Золотоверхого монастирів, де покоі? ОСОБА_14, наближении? до и?ого тіла водіи? ОСОБА_11 , вивіз кілька автівок маи?на у розкішнии? ОСОБА_14 будинок, що під Києвом. І як стверджують буквально в переддень втечі, предстоятель ПЦУ-СЦУ перевів рахунки Церкви, пастир, а взяв і втік, кинув нас на призволяще. Навіть ОСОБА_32? так не вчинив, не кажучи про Патріарха ОСОБА_33 . Наші воі?ни боронять Украі?ну, ризикуючи життям, а глава ПЦУ в наи?більш драматичнии? момент віи?ни, виявився слабкодухим боягузом, якии? усе просто кинув і втік. Капітан не покидає свого корабля. Як нам тепер дивитися у вічі вірянам? Навіть у Києво-Печерськіи? лаврі зараз перестали поминати Московського патріарха ОСОБА_13 , митрополит ОСОБА_32 поміняв свою проросійську риторику і записав патріотичне проукраїнське звернення, а ОСОБА_14 просто перелякався і втік, як колись Керенській у жіночій білизні. Щоб таке вчинив Патріарх ОСОБА_33 навіть не можна уявити. Цим кроком ОСОБА_14 остаточно поховав залишки свого авторитета, як пастиря. У Києві на сьогодні з перших осіб ПЦУ лише митрополит ОСОБА_17 (митрополита ОСОБА_17 та архієпископа», в яких згідно з висновку експерта встановлено наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян у зв?язку з їх релігійними переконаннями.

- ІНФОРМАЦІЯ_7 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив публікацію та зображення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13», в якій згідно з висновку експерта встановлено наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян у зв?язку з їх релігійними переконаннями.

- ІНФОРМАЦІЯ_8 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14» у контексті зображення користувача « ОСОБА_6 » у рясі священнослужителя, який проводить на фоні місцевості і кладовища, що згідно з висновку експерта містить наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян у зв?язку з їх релігійними переконаннями.

- ІНФОРМАЦІЯ_9 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив відеопублікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в якому міститься текстовий матеріал наступного змісту: «Осталось три секунды, два, один, ноль. «Привет, православные, а так же те, кто не очень. Хочу вам рассказать интересную, забавную историю. Тут буквально намедни вижу у меня на телефоне звонок, Неизвестный номер, поднимаю номер. Ало, со мной разговаривает на щирой украинской мове, на красивой, кстати, грамотной, украинском языке. Ну и человек представляется: «я представитель Православной церкви Украины». То есть у нас, знаете, у нас есть каноническая церковь Украинская православная церковь, есть так называемая церковь ПЦУ. Так вот, представляется: «Я говорю: «ну, о чем вы со мной хотите поговорить?». «Ну мы знаем вас как священника, много наслышаны, мы смотрим ваш YouTube канал, вашу позицию знаем, но хотели бы, что бы вы абстрагировались от политических каких-то моментов, и посмотрели на ситуацию с другой стороны». Ну, я внимательно слушаю, хотя мне уже было что сказать. Ну, и они начинают мене предлогать: «мы хотим вам предложить, мы сейчас делаем всем предложение и гуменном монастыре, священникам авторитетным, которые могли бы за собою повести паству, ну и хотим вас также пригласить в нашу православную церковь Украины, а..., чтобы бы перешли на нашу сторону и тем самым уберегли свою паству, та, сохранили свой храм. Более того, мы вам предлагаем стать настоятелем большого храма, большого собора, предлагаем продолжать вести свою медийную деятельность в Интернете». Я говорю: «а чем я вам так понравился? Можно узнать? Вы же вроде как политику мою знаете по поводу церкви». Мене говорят: «ну, нам нравится, что вы независимый, вы свободно мыслящий, вы не боитесь говорить то, что вы считаете правильным, вам, вы убедительный, нам нравится ваш образ жизни. Короче, для нас бы вы были подходящим кандидатом». Я говорю: «а в чем проблема, что без меня никак?». Они говорят: «ну, у нас не хватает кадров, чтобы охватить все возможные храмы и монастыри. Поэтому мы обзваниваем и предлагаем тихо, по мирному всем перейти». Я говорю: «а те, хто не захотят тихо, по мирному, то что будет? Силовые захваты, избиение, возможно, даже убийства, да?». Я говорю: «вы считаете, что это путь церкви, которую вы представляете?» Ну он промолчал, он не ответил мне. Ну и вызнаете, как? Я прям задумался, я прям задумался, прим, приложил знаете палец к голове и думаю: «слушайте, а ведь предложение вкусное. Где я сейчас служу? В больнице, маленький храм, 51 квадратных метров, нет ни толком алтаря, нет ни иконостаса, нет ни куполов, ни колоколов, ха. Приход у меня очень маленький, я бы сказал, даже мизерный, такой, знаете, клуб по интересам больше, всего несколько пару десятков человек в максимуме. Денег в храме нет особо, а жить то как то надо, все дорожает. Перспективы, опять же, знаете, можно стать каким-нибудь благочинным, а можно еще чего-нибудь. А сейчас государство поддерживает ПЦУ, можно на какой-нибудь бюджетник местного райуправления присесть, знаете ли. Короче, плюсов по этому вопросу огромное количество. Но, хорошенько подумавши да посмотревши некие сюжеты, например, вот этот». Далі з 03 хв 32 сек до 03 хв 51 сек відео сюжет. «Ну, или, например, вот этот сюжет». Далі з 03 хв 54 сек до 04 хв 1 сек відео сюжет. Ну, или вот такой сюжет». Далі з 04 хв 14 сек до 04 хв 36 сек відео сюжет. «Я как то задумался, а надо ли мне вообше это ПЦУ? А хочу ли я быть в этой кампухе? Хочу ли я представлять вот этих сумасшедших, озлобленных и откровенно бесноватых людей? Хочу ли я стать во главе вот этого паровоза, который стремительно летит в пропасть, хотя им кажется, что этот паровоз летит впереди планеты всей? Хочу ли я быть этим? Можно ли меня купить деньгами? Можно ил меня купить властью? Можно ли меня купить перспективами? И как оказывается нет. Как оказывается, во мне вообще ничего не сыграло. Вы знаете, я благодарен Богу, это не моя заслуга, это я благодарен Богу, что Господь от меня отнял вот это мерзко качество предателя, предателя своей церкви, предателя своей страны, предателя своей семьи, предателя своих друзей. Господь от меня это отнял. И вот сейчас я вам хочу предложить посмотреть небольшой сюжетик, а, пятого канала, канала ОСОБА_18 , того самого, который кричал: «Армия, мова, вира». Который на всех одел друшлаки да кастрюли и как-то забыл им сказать, что пора уже снимать и думать своей головой. Посмотрите по чуть-чуть. Далі з 05 хв 47 сек до 05 хв 51 сек відео сюжет. «Как вам нравится такой противник УПЦ? А, красивый у него язык, такой литературный, спивучая, красивая,украинская мова, да? Но слушаем дальше. Далі з 06 хв 02 сек до 06 6х 14 сек відео сюжет. «А какие призывы глубокие, да? Взять, поставить на колени, расстрелять, показывать по всему миру эту казнь. Ребята, вы ИГИЛ, возможно? А может вы ИГИЛ? Может, вы Исламское государство строите? А не якусь там незалежную державу Украина? Но слушаем дальше». Далі з 06 хв 32 сек до 06 хв 40 сек відео сюжет. «А тут неожиданная развязочка, оказывается, это даже не христиане. Это, оказывется, обычный патриот Украины, который не хочет, правда, служить в армии, такой в модных очечках, но он называет себя язычником. МММ, надоже. То есть противники УПЦ это обычные язычники, вот эти неофашисты, мамкины сынки, которым показалось, что они что то могут в этой жизни. Удивительно. Но давайте посмотрим еще одно видео с этими же персонажами. Оно тоже очень показательное». Далі з 07 хв 06 сек до 07 хв 26 сек відео сюжет. «Что, что, что? Что он там кричит? Ану еще раз давайте прислушаваемся». Далі з 07 хв 31 сек до 07 хв 35 сек відео сюжет. «Он прославляет Сатану? Он читает молитвы Сатане? Хи-хи. Ребята, это чего у вас защитники ПЦУ и противники УПЦ? Это именно вот эти самые персонажи? С разукрашкой на голове? Серьезно? Ребята? Которых трусит от молитвы и они играют роль бесноватых? Так они не играют роль, они таковыми являются. Это вот этих нужно возглавлять и их чему-то учить? Хи-хи. Вы серьезно? Ну и давайте, как вишенку на торте, я вам покажу маленький кусочек службы так называемого Епифания, предстоятеля Православной церкви Украины. Слушаем внимательно» Далі з 08 хв 14 сек до 08 вх 43 сек відео сюжет. «Чего, чего, чего? Слушайте, я этот момент несколько раз переслушал. Оказываеться, ОСОБА_14 поминает патриарха ОСОБА_13 Московского и всея Руси? Он молиться за русского патриарха, который благословляет российскую армию убивать мирных украинцев? Ребята, что-то с ПЦУ совсем не то. Я не знаю, куда смотрит гарант Конституции товарищ ОСОБА_19, но я думаю, что ему стоит свой взор устремить внутрь ОСОБА_18 церкви, которую я ни за какие орешки, ни за какие конфетки и фантики возглавлять никогда не буду. Никогда не буду ее представлять. Никогда не стану предателем. Я всегда буду священником Украинской православной церкви. Аминь», в яких згідно з висновку експерта встановлено наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян у зв?язку з їх релігійними переконаннями.

Таким чином, своїми умисними діями, спрямованими на розпалювання релігійної ворожнечі та образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.161 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи священнослужителем Української православної церкви московського патріархату (надалі - УПЦ МП) - настоятелем церкви «Святого апостола Іоанна Богослова» в с. Перемишель Шепетівського району, достовірно знаючи про те, що з 20 лютого 2014 року російська федерація розпочала окупацію частини території України, а 24 лютого 2022 року розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, у зв`язку з чим указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, використовуючи наявні в своєму користуванні інформаційні ресурси у мережі Інтернет, свій власний персональний комп`ютер марки «ASUS» модель «P501J» «DECKTOP-6QUPII8» та мобільний телефон марки «OPPO A17K» модель «СPH2471» із мобільним номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи користувачем забороненої в Україні соціальної мережі «ВКонтакте» (https://www.vk.com/), де був зареєстрованим під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність та караність, а також те, що поширені ним матеріали формують певні ідеї та погляди серед широкого кола осіб, які спрямовані на виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_11 по 18.03.2022 власноручно на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» поширив наступні матеріали:

- ІНФОРМАЦІЯ_11 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив публікацію із зображеннями наступного змісту: «Потеря «ЛДНР» - это трагедия для Украины. И у этой трагедии есть конкретные виновники: президент ОСОБА_19 и лидеры Европейских государств, попавше под его влияние и не захотевшие увидеть реальное положение дел в Украине. Сигналы России были очевидны. И у украинской власти, и у представителей ЕС было достаточно времени принять меры и действовать в рамках уже существующих договоренностей. Но они предпочли не замечать серьезности ситуации», в якій згідно з висновку експерта встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив публікацію наступного змісту: «ОСОБА_19 чертенок, ты доволен?! Минских соглашений, подписанных Киевом, больше нет. Тебя же по-хорошему просили, по-человечески. Два с половиной года Россия ждала. Хотел вернуть Донбасс на своих условиях, теперь получай: не вернешь его никогда! Пакуй чемоданы пока еще президент!», в якій згідно з висновку експерта встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_12 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширив наступну публікацію: «ОСОБА_34 Депутат Европарламента от Словакии»: «Где были международные санкции когда США убили 200 тысяч гражданского населения в Ираке?. Где были резолюции когда США выступали против международного права и бомбили Югославию, Ливию, Сирию? Где была Европа корда Украинские наемники убивали детей на Донбассе или жгли мирних людей в Одессе? То что происходит сейчас на Украине, это ужасно. Это не обходимо прекратить. Но некоторые из вас, коллеги, лицемерно игнорировали войны ранее только из за того что их ведет Америка», в якій згідно з висновку експерта встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у поширені матеріалів спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні заперечив.Так, йому належала сторінка в соціальній мережі "Вконтакте", доступ до якої мав він із належного його сімї ноутбука та власного мобільного телефона. Йому було відомо, що вказана соціальна мережа заборонена на території України, проте він продовжував бути її користувачем, до того часу, поки до нього не прийшли працівники правоохоронних органів з обшуком. Він не вважає, що вчинив злочин, оскільки не створював публікацій у цій соціальній мережі, а лише поширював створене для своїх підписників, оскільки його сторінка була "закритою". Вважає, що кримінальна справа щодо нього сфабрикована, стороною обвинувачення не доведено, що він вчинив злочин.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він та його однодумці завжди мріяли про Томос, що давало б привід для розвитку Української Православної Церкви та незалежності України. Потерпілий бачив дописи в мережі інтернет під іменем « ОСОБА_6 » про не канонічність УПЦ, підтримку збройної агресії російської федерації проти України, його це обурило, тому він звернувся з заявою до поліції. Вважає, що оскільки ОСОБА_20 не усвідомив протиправність своєї поведінки, не визнав вину, слушним буде обрання щодо обвинуваченого покарання за вчинене у вигляді позбавлення волі, підтримавши позицію процесуального прокурора.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що проживає в с. Перемишель Шепетівського району Хмельницької області. ОСОБА_21 була ініціатором того щоб церква в їхньому селі належала до Української Православної Церкви. Люди в селі зібрали збори та проголосували за перехід храму до УПЦ, а ОСОБА_6 , який є батюшкою УПЦ московського патріархату та був настоятелем храму в їхньому селі продовжував служби в церкві, як батюшка московського патріархату, він не бажав переходити до УПЦ. ОСОБА_21 та інші прихожани церкви стали чинити ОСОБА_6 пережкоди у богослужіннях в їхній церкві, наголошували йому, що церква вже належить до УПЦ, але ОСОБА_6 вперто робив свої дії, як батюшка московського патріархату, він ніяк не висловлювавсь щодо своїх поглядів, однак, діяв характерно прихильності московського патріархату, наголошував прихожанам, що слід ходити до московської церкви. Одного разу він у присутності прихожан сказав, що свідок ОСОБА_21 , яка з іншими чинила йому перешкоди у богослужіннях «здуріла» та вдарив її хрестом по голові.

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що вона є старостою с. Перемишель, а ОСОБА_6 - це батюшка, який до кінця 2022 року правив в церкві в с. Перемишель, потім церква в селі перейшла до УПЦ після чого ОСОБА_6 ще їздив до церкви, відправляв службу, за його вказівкою касир церкви не віддавала ключі від церкви для громади села. Свідок особисто не чула від ОСОБА_6 якихось висловлювань щодо його прихильності за вірою, люди в селі казали, що він забирав гроші з церкви та що у церкві був конфлікт під час якого він хрестом вдарив ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що є дружиною обвинуваченого ОСОБА_24 , вона добре знає свого чоловіка з яким прожила 18 років. Свідку відомо, що в її чоловіка існувала сторінка в соціальній мережі інтернет «Вконтакте», однак, з 2017 року користування цією сторінкою в Україні було заборонено, з того часу вона була заблокованою, тобто до неї неможливо було зайти, тому її чоловік не міг користуватися цією сторінкою та щось там поширювати. Свідок також вказала, що доступ до їхнього приватного комп`ютера мали багато осіб, а саме, їх друзі та знайомі, діти, друзі дітей, крім того, свідок неодноразово брала ноутбук з собою на роботу. Коли в їхньому будинку проводився обшук працівниками поліції, то останні запропонували чоловіку зайти через належний їм комп`ютер на свою сторінку «Вконтакте», однак, чоловік їм вказав, що не може цього зробити через закритий доступ до сторінки, яка заборонена в Україні та заблокована після чого працівники поліції шляхом введення якихось невідомих свідку кодів та паролів «взломили» сторінку в соціальній мережі «Вконтакте», відкриту раніше на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 та зайшли до неї. Свідок також вказала, що за матеріалами справив вказано, що її чоловік на вказану сторінку «Вконтакте» також заходив з телефону «Орро», однак, свідку незрозумілим є те, як це могло бути можливим, оскільки вказаний телефон вони придбали лише в квітні 2023 року. Свідок жодного разу не бачила щоб її чоловік ОСОБА_6 користувався соціальною сторінкою «Вконтакте» і щось там поширював.

Свідок ОСОБА_25 суду показала, що є односельчанкою ОСОБА_6 , знає його давно та нічого поганого про нього сказати не може. Їй також нічого не відомо про те, щоб ОСОБА_6 користувався будь-якими соціальними мережами.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать дані:

- протоколу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від ІНФОРМАЦІЯ_9 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію із змісту якого слідує, що гр. ОСОБА_4 заявив, що гр. ОСОБА_6 в соціальній мережі «ВКонтакті» постить інформацію спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі;

- повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 30.03.2023 року із якого слідує, що ОСОБА_6 використовує обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», де розміщує публікації, фото та відео зображення, в яких ображає почутя громадян, у зв`язку з їх релігійними переконаннями, зокрема вірян та керівництва Православної Церкви України, що веде до розпалювання міжконфесійної ненависті ;

- Акту огляду та аналізу сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 »ІНФОРМАЦІЯ_2) від 21.02.2023 року із якого слідує, що в ході огляду співробітником Шепетівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_15 майором ОСОБА_26 сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте», яка використовується та належить гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що користувач вказаного облікового запису розміщує на своїй сторінці публікації та зображення, які в негативному руслі висвітлюють діяльність керівництва ПЦУ та держави;

- скріншотів сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до акту огляду від 21.02.2023 року;

- Висновку спеціаліста від 16.03.2023 року відповідно до змісту якого спеціаліст провівши семантико-текстуальний аналіз сторінки користувача « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованої мережі «Вконтакте» дійшов висновків:

- у зафіксованих в акті огляду матеріалах (відеоматеріалах та стенограмах до них) містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф в ході їхньої участі в збройній агресії рф проти України;

- у зафіксованих в акті огляду фотоматеріалах (відеоматеріалах та стенограмах до них) містяться публічні заклики до підтримки рішень або дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України;

- у зафіксованих в акті огляду фотоматеріалах (відеоматеріалах та стенограмах до них) містяться дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади;

- Рапорту старшого оперуповноваженого Шепетівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_27 від 24.03.2023 року із змісту якого слідує, що вжитими оперативними заходами встановлено, що обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціально орієнтованої мережі «Вконтакте» використовується ОСОБА_6 ;

-Протоколу огляду та аналізу сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 11.04.2023 року із якого слідує, що в ході огляду співробітником Шепетівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_15 майором ОСОБА_26 сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте», яка використовується та належить гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що користувач вказаного облікового запису розміщує на своїй сторінці публікації та зображення в яких ображає почуття громадян, в зв`язку з їх релігійними переконаннями, зокрема вірян та керівництва ПЦУ, що веде до розпалення міжконфесійної ненависті;

-скріншотів сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до протоколу огляду від 11.04.2023 року;

- відеозапису до протоколу огляду від 11.04.2023 року;

- протоколу обшуку від 10.05.2023 року відповідно до змісту якого працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10.05.2023 року було проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку гр. ОСОБА_6 повідомив дані свого мобільного телефону, також повідомив, що має сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» та пояснив, що дана сторінка його. В дану мережу ОСОБА_6 заходив також із свого комп`ютера;

- Диску DVD-R до протоколу обшуку від 10.05.2023 року із відеозаписом проведення обшуку;

-Протоколу огляду та аналізу сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 18.05.2023 року із якого слідує, що в ході огляду співробітником Шепетівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_15 майором ОСОБА_26 сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте», яка використовується та належить гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що користувач вказаного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розміщує на своїй сторінці публікації та зображення в яких ображає почуття громадян, в зв`язку з їх релігійними переконаннями, зокрема вірян та керівництва ПЦУ, що веде до розпалення міжконфесійної ненависті;

-скріншотів сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до протоколу огляду від 18.05.2023 року;

- відеозапису до протоколу огляду від 18.05.2023 року;

- Протоколу огляду та аналізу сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 09.11.2023 року із якого слідує, що в ході огляду співробітником Шепетівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_15 майором ОСОБА_26 сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте», яка використовується та належить гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що користувач вказаного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розміщує на своїй сторінці публікації та зображення в яких ображає почуття громадян, в зв`язку з їх релігійними переконаннями, зокрема вірян та керівництва ПЦУ, що веде до розпалення міжконфесійної ненависті;

- скріншотів сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» (сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до протоколу огляду від 09.11.2023 року;

- відеозапису до протоколу огляду від 09.11.2023 року;

- Висновку експерта № 54/15/6-333 від 08.01.2023 року відповідно до змісту якого в результаті семантико-текстуального аналізу наданих на дослідження текстових матеріалів згідно з фабулою справи, публікацій облікового запису « ОСОБА_6 », що належить ОСОБА_6 в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_2) встановлено:

- У відео публікації від ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» встановлено наявність розпалювання релігійної ворожнечі та наявності, образи почуттів священнослужителів, вірян та прибічників ПЦУ у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_16 «ІНФОРМАЦІЯ_14» встановлено наявність розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів священнослужителів, вірян та прибічників ПЦУ у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_17 «ІНФОРМАЦІЯ_13» встановлено наявність розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_6 року із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_18» встановлено наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_19, що починається зі слів: «21 грудня 1941 року» та завершується словами: «От і живіть з цим» встановлено наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_20: «Сегодня годовщина «собора нечестивих», на котором была волею ОСОБА_30 была роздана отдельная от Церкви Христовой «Православная церков Украины» (ПЦУ)» встановлено наявність висловлювань, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_21, що починається зі слів: «ОСОБА_34 Депутат Європарламента от Словакии» та завершується словами: «Но некоторые из вас, колеги, лицемірно игнорировали войны ранее только из за того что их ведет Америка» встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії проти України;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_11: «ОСОБА_19 чертенок, ты доволен?! Минских соглашений, подписанных Киевом, больше нет. Тебя же по-хорошему просили, по-человечески. Два с половиной года Россия ждала. Хотел вернуть Донбасс на своих условиях, теперь получай: не вернешь его никогда! Пакуй чемоданы пока еще президент!», встановлено наявність ознак виправдовування, визнання правомірною збройної агресії проти України;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_11: «Потеря «ЛДНР» - это трагедия для Украины. И у этой трагедии есть конкретные виновники: президент ОСОБА_19 и лидеры Европейских государств, попавше под его влияние и не захотевшие увидеть реальное положение дел в Украине. Сигналы России были очевидны. И у украинской власти, и у представителей ЕС было достаточно времени принять меры и действовать в рамках уже существующих договоренностей. Но они предпочли не замечать серьезности ситуации», встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України;

- У публікації від ІНФОРМАЦІЯ_11: «Потеря «ЛДНР» - это трагедия для Украины. И у этой трагедии есть конкретные виновники: президент ОСОБА_19 и лидеры Европейских государств, попавше под его влияние и не захотевшие увидеть реальное положение дел в Украине. Сигналы России были очевидны. И у украинской власти, и у представителей ЕС было достаточно времени принять меры и действовать в рамках уже существующих договоренностей. Но они предпочли не замечать серьезности ситуации», встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України;

- висновку спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії ОСОБА_29 від 29.01.2024 року, відповідно до змісту якого у результаті логіко-змістовного, лексико-семантичного та контекстуально- інтерпретаційного аналізу змісту текстових матеріалів встановлено, що у них містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у розпалювання релігійної ворожнечі та образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також у поширені матеріалів спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Позиція сторони захисту про необхідність ухвалення виправдувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , обгрунтована недоведеністю його вини стороною обвинувачення, порушенням його права на захист, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, - судом не встановлено процесуальних порушень в діях органу досудового розслідування, прокурора, які мали б наслідок у вигляді визнання недопустимими чи неналежними доказів здобутих під час кримінального провадження.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, виховує трьох неповнолітніх дітей, скарг від сусідів та жителів села щодо нього не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КП «Славутська МЛ» не перебував та не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення соціально-виховних, профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених судом.

Разом із тим, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому статтей.

Обираючи такий вид покарання за санкцією інкримінованих статтей, суд враховує усе вищевикладене, а також враховує позицію державного обвинувача, потерпілого, які просили обрати виключно покарання пов`язане із позбавленням волі, без застосування можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Санкцією ч. 1 ст. 161 КК України КК України передбачено покарання у виді штрафу, обмеження волі або позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі або позбавленням волі, з конфіскацією майна або без такої.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу чи обмеження волі, так як вважає, що таке покарання не є достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 року у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

При цьому, суд враховує також, що одним із проявів верховенства права, що закріплений у ст.8 КПК України, є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також за санкцією ч. 1 ст. 161 КК України суд вважає за обгрунтоване призначити додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади священослужителя та не призначати додаткове покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді конфіскації майна.

В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 26 504,80 грн.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням процесуальних обов`язків передбачених резолютивною частиною ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 161 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади священнослужителя строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади священнослужителя строком на 3 роки.

До вступу вироку в законну силу продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням процесуальних обов`язків передбачених резолютивною частиною ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи;

- залишити на зберіганні в міграційній службі паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб котролю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 26 504,80 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1