УХВАЛА

про надання тичасового доступу до речей та документів

24 березня 2025 рокуСправа № 495/1969/25
Номер провадження 1-кс/495/540/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.03.2025 надійшло клопотання (вхід. №7660/25) старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з Білгород-Дністровського міськрайонного суду за фактом подання невстановленими особами завідомо підробленого документа для скасування заходів забезпечення позову, які накладено ухвалою суду від 28 вересня 2018 року у справі №495/9250/18.

За даним фактом 04 березня 2025 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000074.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29 жовтня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області засобами поштової кореспонденції надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №495/9250/18 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви.

В той же день автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_8 .

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, клопотання позивача ОСОБА_5 стосується скасування заходів забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 вересня 2018 року, у справі №495/9250/18.

Дане клопотання з додатками надійшло до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 поштовим повідомленням (30788/24-Вх від 29 жовтня 2024 року), відправник ОСОБА_5 .

19 листопала 2024 року засобами поштової кореспонденції на адресу суду надійшла заява, підписана ОСОБА_5 , який, згідно адреси, вказаної на конверті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просив дане клопотання розглянути без його участі та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 28 вересня 2018 року у справі №495/9250/18.

25 грудня 2024 року на адресу суду засобами поштової кореспонденції надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої він повідомляє, що за станом здоров?я не може з?явитись до суду, оскільки з 11 жовтня 2024 року знаходиться на амбулаторному лікуванні у місті Одеса, що унеможливлює його фізичну присутність у судовому засіданні. З метою економії процесуального часу суду та учасників справи, а також з посиланням на запроваджений військовий стан та складнощі у вільному проїзді до міста Білгород-Дністровського, просить суд розглянути та задовольнити дане клопотання, та скасувати накладений судом арешт.

30 січня 2025 року засобами електронного зв?язку на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він повідомляє наступне. З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про існування вказаного клопотання про скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_5 повідомляє суд, що ні він, ні його дружина ОСОБА_7 які були позивачами у вказаних справах, ніяких клопотань про скасування арешту до суду не подавали, та не надавали доручень на подачу таких заяв від їх імені.

Також повідомляє суд, що він із дружиною проживає на території республіки Беларусь, та з 2020 року він не перетинав Державний кордон із Україною. З урахуванням того, що вказане клопотання ним не подавалось, просить залишити його без розгляду. До цієї заяви додана копія паспорту ОСОБА_5 з відмітками про перетинання ним кордону.

При візуальному співставленні підписів від імені ОСОБА_5 на первісному клопотанні про забезпечення позову (накладення арешту) (а.с.5), клопотанні ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову (а.с.44), заяві про розгляд заяви без присутності ОСОБА_5 від 18 листопада 2024 року (а.с. 73), заяві про розгляд клопотання без присутності ОСОБА_5 від 21 грудня 2024 року (а.с.80) та заяві, яка отримана засобами електронного зв?язку від ОСОБА_5 від 30 січня 2025 року є абсолютно різними.

Зважаючи на викладене, а також на лист ОСОБА_5 , від 30 січня 2025 року, який повідомив про те, що будь-які клопотання про скасування заходів забезпечення позову ним до суду не подавалось, будь-яких інших осіб він на це не уповноважував, приходжу до висновку про те, що в діях невстановлених осіб, які підготували та направили до суду заяви та клопотання від імені ОСОБА_5 , вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа для скасування заходів безпечення позову, які накладено ухвалою суду від 28 вересня 2018 року у справі №495/9250/18.

Враховуючи викладене, документи, що перебувають у цивільній справі №495/9250/18, є доказами по справі та необхідні органу досудового розслідування для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, встановлення осіб, що могли вчинити вказане кримінальне правопорушення тощо.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій цивільної справи №495/9250/18.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що данні документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести повне та неупереджене розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи. У володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000074 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, виникла необхідність в здійснені заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів які містяться в матеріалах цивільної справи №495/9250/18, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усіх матеріалів цивільної справи №495/9250/18, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином завірених копій цивільної справи №495/9250/18.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю копіювання та вилучення належним чином завірених копій цивільної справи №495/9250/18, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком до 23.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9