Справа № 487/5530/23
Провадження № 1-кс/487/1588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003153 від 29.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

24.02.2025 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003153 від 29.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

13.02.2025 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього до слідчого на 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003153 від 29.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку зі збройною агресією РФ, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.

За версією органу досудового розслідування, громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - РФ, публічно використав символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_6 , не пізніше 31.08.2022 в денний час, перебуваючи на території смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області, незаконно прийнявши на себе повноваження керівника окупаційного органу влади «війського-цивільної адміністрації Каланчацького муніципального округу Херсонської області», публічно, в присутності сторонніх осіб, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи «прапор Перемоги» у вигляді полотна червоного кольору з зображенням серпа і молота, а також п`ятикутної зірки над ними з надписом «150 стрілецька ордена Кузутова ІІ ступеня Ідрицька дивізія 79-го стрілецького корпусу 3-ї ударної армії Білоруського фронту», який згідно висновку експерта Одеського НДІСЕ № 23-3807 від 05.09.2023 містить символіку комуністичного тоталітарного режиму та публічне використання якого є забороненим згідно п.п. «а», «в» п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.04.2015, який, тримаючи в руках і демонструючи невизначеному колу осіб, публічно використав з метою його розміщення на будівлі так званої «війського-цивільної адміністрації Каланчацького муніципального округу Херсонської області».

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

13.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1. Оглядом від 20.09.2022 публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана публікація містить у собі 2 відеозаписи, 3 фотозображення та підпис «Колабораціонізм. Рашизм ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 родом із Івано-Франківська, проживав та навчався в м. Херсон, потім перебрався до Росії Назначено на посаду головою адміністрації Каланчакського р-ну (який офіційно ліквідували у 2020 році, приєднавши до Скадовського)». На відеозаписах наявна особа, яка підписана « ОСОБА_8 » та промовляє «… каланчака и каланчакского района, я полностью поддерживаю слова сказанные достойными людьми нашего района, и предлагаю поддержать декларацию вместе с россией, и предлагаю за эту декларацию проголосовать, кто за то чтобы мы стали частью России». Також даний відеозапис продовжується наступними висловами зазначеної особи «дорогие друзья Россия (нерозбірливо) и вы сейчас станет ее частью, я всех поздравляю с этой памятной датой, которую мы принимаем декларацию об вступлении в состав РФ, я всех вас поздравляю и желаю чтобы у нас все получилось мы все сможем сделать ведь мы единый народ, Россия вперед, Ро-сси-я». Крім того, в даній публікації наявне фотозображення особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_6 з прапором червоно-білого кольору з зображенням серпа, молота, зірки та написом «150 стр. Ордена Кутузова ІІ ст. идрицк. див. 79 с.к. 3 у.а. 1 б.ф.;

2. Додатковим оглядом від 30.10.2022 публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «База Зрадників Херсону».

3. Висновком експерта Одеського НДІСЕ СЮ України №23-3807 від 24.07.2023 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи відповідно до якого встановлено, що в фотознімках наданих на дослідження містяться зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму;

4. Допитом свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_6 був представлений окупаційною владою в якості голови окупаційної військової адміністрації смт. Каланчак Херсонської області. Через соціальні мережі свідок дізналась, що ОСОБА_6 приймав участь у мітингах організованих з метою входження до складу РФ при цьому тримав прапори РФ та з комуністичною символікою;

5. Допитом свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 27.07.2023 окупаційною владою було призначено ОСОБА_6 на посаду голови ВЦА, який у подальшому здійснював співпрацю з представниками РФ та приймав учать в агітаційних заходах під час яких користувався комуністичною символікою;

6. Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_6 за загальними рисами обличчя;

7. Допитом свідка ОСОБА_11 , яка показала, що під час окупації смт. Каланчак ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови ВЦА здійснював збір підприємців з метою проведення агітації на співпрацю з представниками РФ, яка полягала в перереєстрації бізнесу на російське законодавство, впровадження рублів та сплати податків.

8. Допитом свідка ОСОБА_12 яка повідомила, що від місцевих мешканців смт. Каланчак дізналась, що ОСОБА_6 їздив з представниками РФ до державних органів з метою проведення закликів щодо співпраці з РФ;

9. Оглядом відеозаписів за участю свідка ОСОБА_12 , які отримані в ході проведення огляду від 20.09.2022. При перегляді даних відеозаписів свідок заявила, що впізнає зображену особу, як ОСОБА_6 .

13.02.2025 у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, а також повідомлено про необхідність прибуття 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, до слідчого управління ГУНП в Херсонської області, за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування а саме за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також виклики для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення нетяжкого злочину, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України.

20.02.2025 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, у тому числі міжнародний.

Отже підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області, крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом передбачено обмеження волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку .

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, громадянин РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1