Справа № 646/2497/24
№ провадження 1-в/646/434/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 28.08.2023 Московським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 17000грн. штрафу, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.08.2023 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; 06.07.2023 Київським районнним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбуття показання на підставі ст.ст.75, 76,104 КК України з іспитовим строком 1 рік; 19.03.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 УК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що ОСОБА_4 була засуджена 28.08.2023 Московським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 17000грн. штрафу, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.08.2023 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та 19.03.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 УК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.

При ухваленні вироку 19.03.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова не був врахований вирок Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року, тому засуджена має два вироки, які набрали законної сили, однак не об`єднані між собою.

В судове засідання представник відділу ДУ «Центр пробації» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Прокурор подання підтримав не заперечував проти його задоволення.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 28.08.2023 Московським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 17000грн. штрафу, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.08.2023 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та 19.03.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 УК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.

При ухваленні вироку 19.03.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова не був врахований вирок Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року, тому засуджена має два вироки, які набрали законної сили, однак не об`єднані між собою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.70, 71 КК України.

Положеннями ч.4 ст.70 КПК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, або визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирішити питання про застосування до ОСОБА_4 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.03.2024 та вироком Московського районного суду мХаркова від 28.08.2023.

На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного вироком Московського районного суду мХаркова від 28.08.2023, більш суровим, призначеним за вироком Червонозаводського районного суду мХаркова від 19.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді один рік два місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку Червонозаводського районного суду мХаркова від 19.03.2024 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Засудженому строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1