Справа № 639/8347/24
Провадження№1-кс/639/1655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 10.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2024 о 08 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н. було виявлено та вилучено блістер "Метадон-ЗН" з пігулками у кількості 10 шт.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії та отримує для проходження курсу лікування від наркотичної залежності препарати наркотичних засобів «Метадон» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Крім того, ОСОБА_5 надав копію листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, за номером медичної карти хворого №3622, на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме до оригіналу медичної картки щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); листків призначень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); письмового звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) з сторінками, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за період з дати постановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ЗПТ до теперішнього часу; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) неможливо.

Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за ї відсутності, вимоги клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотаннядізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в клопотанні та підготувати завірені належним чином їх копії, а саме: медичної документації, яка стала підставою для постановки на облік, призначення курсу лікування, видачі препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до оригіналу медичної картки щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); листків призначень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); письмового звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) з сторінками, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за період з дати постановлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ЗПТ до теперішнього часу; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Встановити строк дії ухвали терміном до 23.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1