печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Ратмир-Соло», Приватного підприємства «Раном», ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватне підприємство «Ратмир-Соло», Приватне підприємство «Раном», ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі спільною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначають, що 31.08.2024, засобами поштового зв`язку, на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань було подано спільну заяву ПП «Ратмир-Соло», ПП «Раном», ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.08.2024 за вих.. №363/31-4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 162, п. 11 ч. 1 ст. 67 ст. 372, ч.4, ч. 5 ст. 186, ст. 384, ст. 364, ст. 366, ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ст. 364-1, ч. 4 ст. 368, ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості за якою в порушення ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

У зв`язку з викладеним заявники просять зобов`язати службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі поданої ними заяви.

В судове засідання особи, які подали скаргу не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Серед вимог скарги міститься прохання про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло повідомлення про направлення заяви про вчинення злочину до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні осіб, які подали скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2024 засобами поштового зв`язку Державним бюро розслідувань отримано спільну заяву ПП «Ратмир-Соло», ПП «Раном», ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.08.2024 за вих.. №363/21-8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 162, п. 11 ч. 1 ст. 67 ст. 372, ч.4, ч. 5 ст. 186, ст. 384, ст. 364, ст. 366, ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ст. 364-1, ч. 4 ст. 368, ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєструдосудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Листом №2828зкп/10-2-04-01-11394/2024 від 09.09.2024 заяву ПП «Ратмир-Соло», ПП «Раном», ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як визначено у абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» (далі - Закон), Усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону, Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 5 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року визначено, що облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом їх вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами статті 218 КПК України.

Відтак, Державне бюро розслідувань діяло в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень з урахуванням положень ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування).

Аналізуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Ратмир-Соло», ПП «Раном», ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Ратмир-Соло», Приватного підприємства «Раном», ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1