Справа № 138/78/22
Провадження №:1-кс/138/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000290 від 27.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження обрано суддю ОСОБА_3 .

29.01.2025 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід мотивована тим, що до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, входить прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є її близьким родичем. Вказане згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу чи самовідводу судді від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , а також представник потерпілого, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, щодо задоволення заяви не заперечувала. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілого надіслали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі. Вказане не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що головуючий суддя у кримінальному провадженні № 0000290 від 27.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні є близькими родичами, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000290 від 27.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити повністю.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000290 від 27.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000290 від 27.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 138/78/22; провадження № 1-кп/138/92/25) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1