Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/1233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000020 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1-3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового слідства на території м. Одеси та Одеської області діє група осіб, з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, а також зміни меж території державного кордону України, публічного розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, в тому числі поширюють матеріали, які виправдовують та заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на доручення слідчого з відділу ЗНД Управління СБ України в Одеській області, згідно якої вбачається, що до вищезазначеної протиправної діяльності причетні громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на теперішній час виготовляють саморобний вибуховий пристрій задля вчинення терористичного акту.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись 26.01.2025 у торгівельному центрі «Епіцентр» (м. Одеса, вул. Паустовського, 114) придбали компоненти та складові, які використовуються для створення саморобних вибухових пристроїв, а саме: електроліт кислотний, кисневий відбілювач без хлору, ацетон, універсальний епоксидний клей, вогнегасник порошковий. Пізніше, знаходячись у магазині «Ваш сад» (м. Одеса, вул. 1-й км Новомиколаївської дороги) вищевказані особи придбали дві упаковки аміачної селітри.

13.02.2025 року, в ході проведення на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього виявлено та вилучено: смартфон Tecno BD4i imeil: НОМЕР_1 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 ; вогнегасник переносний порошковий ВП-2 (пустий); дві пластикові пляшки прального порошку «Vanish»; банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- смартфон Tecno BD4i imeil: НОМЕР_1 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 ;

- вогнегасник переносний порошковий ВП-2 (пустий);

- дві пластикові пляшки прального порошку «Vanish»;

- банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.02.2025