Справа № 585/3224/24
Номер провадження 1-кп/585/164/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 20.04.2024 року та № 0000289 від 14.08.2024 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перехрестівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений у ході судового розслідування дату та час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна на грунтовому покритті узбіччя виявив три паперові згортки, при відкритті яких виявив, що в них знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Достовірно знаючи, що ця речовина відноситься до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння, ОСОБА_3 , підняв данні згортки поклав їх до паперової пачки з-під цигарок з метою подальшого особистого вживання і забрав із собою - тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого зберігав дану наркотичну речовину при собі.

У подальшому, 20.04.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 61 по вул. Соборній у с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції три паперові згортки в середині яких перебувала суха, подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на «канабіс»..

Згідно висновку - надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,18 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 6,18 г. канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 6,18 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

Крім того, в серпні 2024 року (точної дати судовим розслідуванням встановити не вдалося), ОСОБА_3 на території господарства прилеглої до його квартири за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька рослин маку. Після цього, ОСОБА_3 , будучи особою наркозалежною, усвідомлюючи, що виявлені ним рослини маку, є нарковмісними, вирішив зірвати їх. Зірвавши рослини маку, ОСОБА_3 відніс їх на горище будинку за своїм місцем проживання. В подальшому розмістив дані рослини в картонному коробку з метою їх висушування та вживання.

22.08.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано судом 20.08.2024, на горищі над будинком, в картонному ящику було виявлено суху речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб «макова солома», яку в подальшому було вилучено та запаковано До спеціального пакету, на якому зроблено відповідні пояснюючі написи та підписи учасників.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-24/13489-НЗПРАП від 09.09.2024 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину становить 80,5 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 80,5 г, що перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - макової соломи до 50 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, вагою 80,5 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно на узбіччі дороги в с.Перехрестівка знайшов три паперові згортки, в яких була наркотична речовина «канабіс». Дані згортки він підняв та поклав до пачки із цигарок, і забрав їх собі для власного вживання. Дані згортки в подальшому добровільно віддав працівникам поліції. Також підтвердив, що дійсно в кінці літа на території свого господарства виявив рослини маку, які зірвав та відніс на горище будинку, з метою висушування та власного вживання, які в подальшому віддав працівникам поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, по факту вилучення 20.04.2024 року наркотичного засобу канабісу, та як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по факту вилучення 22.08.2024 року макової соломки.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який за кваліфікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не судимий в силу ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд не визнає таку обтяжуючу покарання обставину ОСОБА_3 , як вчинення ним кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння, оскільки доказів про це суду надано не було.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статті кримінального Закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з винної особи на користь держави, цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня взяття ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальному розмірі 10223 ( десять тисяч двісті двадцять три) грн.. 28 коп. ( висновок експерта №СЕ-19/119- 24/13493-НЗПРАП від 10.09.2024 року, висновок експерта №СЕ- 19/119-24/13494-НЗПРАП від 16.09.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/119-24/13496-НЗПРАП від 06.09.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/119-24/13489-НЗПРАП від 09.09.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/119-24/13486- НЗПРАП від 06.09.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/119-24/6209-НЗПРАП від 29.04.2024 року ).

Речові докази: речовина рослинного походження, яка є канабісом, масою 3,689 г яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/13496-НЗПРАП від 06.09.2024 знаходиться в сейф-пакеті НПУ №РSР3153898; речовина-нашарування на фрагменті фольги та на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, яка є екстрактом канабісу, масою 0,082 г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/13486-НЗПРАП від 06.09.2024 знаходиться в сейф-пакеті НПУ №РSР3153894; речовина рослинного походження - макова соломка, масою 80,5 г яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/13489-НЗПРАП від 09.09.2024 знаходиться в сейф-пакеті НПУ №РSР3153900; фрагмент таблетки в складі якої міститься метадон, масою метадону 0,0115 г, який згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/13494-НЗПРА11 від 16.09.2024 знаходиться в сейф-пакеті НПУ №РSР3153897; таблетка, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119- 24/13493-НЗПРАП від 10.09.2024 знаходиться в сейф-пакеті НПУ №РSР3153896; речовина рослинного походження - канабіс загальною вагою 6,18 г. яка знаходиться в середині сейф-пакеті на який нанесено пояснювальний напис; фрагмент таблетки в якому виявлено метадон, маса якого становить 0,0098 г., який поміщено до полімерного сейф-пакету на який нанесено пояснювальний напис та які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження, цивільний позов у провадженні відсутні.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6