Провадження № 274/376/25
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/534/25

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/376/25 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною середньою освітою, розлученого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , як зазначено у обвинувальному акті - відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог статтей 3, 21, 28, 68 Конституції України, статтей 6, 11, 16, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статтей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12 грудня 2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в лісосмузі неподалік вул. Житомирської в сел. Гришківці Бердичівського району, помітив на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною. З розумінням, що у вказаному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

У той же день час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних і психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» помістив вказаний вище зіп-пакет з кристалічною речовиною під ремінь своїх джинсів, у такий спосіб незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.

У подальшому ОСОБА_3 переніс вказаний вище зіп-пакет з кристалічною речовиною до будинку № 193-А по вулиці Житомирській в сел. Гришківці Бердичівського району, де о 15 год. 16 хв., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений співробітниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для перевірки документів відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_3 повідомив, що має при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 20 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 193-А по вулиці Житомирській в сел. Гришківці Бердичівського району, на підставі заяви ОСОБА_3 працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 3,2208 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, щоперед Новим Роком він посварився з жінкою і гуляв у Гришківцях. Біля кафе «У свата» знайшов зіп-пакет з речовиною PVP, взяв для власного вживання (на даний час вже не вживає). Коли йшов, до нього під`їхали працівники поліції, запитали, чи є у нього щось заборонене, він зізнався і видав. Вину він визнає, кається, планує їхати далі продовжувати військову службу, просить призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 12.12.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу кафе «У свата» по вул. Житомирській, 193-а в сел. Гришківці Бердичівського району ОСОБА_3 добровільно, діставши з-за ременю штанів, видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 11-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/18541-НЗПРАП від 24.12.24, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 3,2208 г (т. 1, а.п. 17-22);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.01.25 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місце виявлення ним пакетику з психотропною речовиною, місце зберігання ним цього пакетику та місце зупинення його з цим пакетиком працівниками поліції з наступним його вилученням (т. 1 а.п. 63-67). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 12.12.24 та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до конфліктних ситуацій, притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку лікаря-нарколога, як споживач канабіноїдів, без синдрому залежності, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 (зберігав психоактивну речовину для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), беручи до уваги особу обвинуваченого, який за висунутим обвинуваченням вважається раніше не судимим, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд, з врахуванням прохання сторін про міру покарання, приходить висновку про призначення найменш суворого покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,2208 г, яку відповідно до постанови слідчого від 24.12.24 залишено на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2387 грн. 70 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1