Справа № 572/1969/24
Номер провадження 1-кп/555/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 13.02.2024 о 10 год. 44 хв., перебуваючи на законних підставах в кімнаті №22 готелю «Далос», що розташований в м.Сарни, вул.Варшавська 2ж, Рівненської області, не усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок афективного (маніакального) органічного генезису, а також психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, діючи в порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки та порушення безпеки суспільства, здійснив телефонний дзвінок із мобільного телефону марки «NOMI» із абонентським номером НОМЕР_1 на спецлінію «102» та повідомив оператору чергової частини ГУ НП в Рівненській області неправдиву інформацію щодо підготовки вибуху та подальшої пожежі в належному ФОП ОСОБА_7 готелі «Далос», що розташований в АДРЕСА_1 , що загрожуватиме загибеллю людей та знищенню майна.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після конфлікту з дружиною він винайняв номер в готелі «Далос», що розташований в м.Сарни та 13.02.2024 року, так як був дуже схвильований, він дійсно зателефонував на лінію 102 та повідомив про те, що збирається підготувати вибув у готелі, хоча насправді наміру цього робити не мав. Дуже шкодує про вчинене.

Відповідно до рапорту інспектора поліції ОСОБА_8 13.02.2024 року о 10:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 10:44 за адресою Сарненський район м.Сарни вул.Технічна заявник повідомив, що має намір підірвати гранатою готель «Далос». Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Із рапорту інспектора роти 5 батальйону поліції ОСОБА_8 встановлено, що 13.02.2024 року приблизно о 10 год. 45 хв. він разом із інспектором поліції ОСОБА_9 прибули за повідомленням заявника, який вказував, що має намір підірвати готель «Далос» та повідомив, що має безліч гранат. Прибувши за вказаною адресою, вони виявили заявника, а саме ОСОБА_5 , який сидів в номері готель з ножем у руках та повідомив, що у нього в рюкзаку є граната та він має намір її зірвати. На місце події ним було викликано СОГ.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2024 року було оглянуто кімнату №22 готелю «Далос», що розташований в м.Сарни, вул.Варшавська 2ж Рівненської області. Під час огляду вибухонебезпечних речовин виявлено не було, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась у поліетиленовому пакеті.

Як вбачається із акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 13.02.2024 року №49 в приміщенні готелю «Далос», що розташований в м.Сарни, вул.Варшавська 2ж Рівненської області, вибухових матеріалів не виявлено.

13.02.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у приміщенні готелю «Далос», що розташований в м.Сарни, вул.Варшавська 2ж Рівненської області, було затримано ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» із абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно протоколу №22 від 13.02.2024 року за результатами огляду ОСОБА_5 встановлено, що особа має ознаки змішаного стану сп`яніння (бензодіазепіни, барбітурати, марихуана).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/1971- НЗПРАП від 23.02.2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у кімнаті №22 готелю «Далос», що розташований в м.Сарни, вул.Варшавська 2ж Рівненської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушені речовину становить 0,760 г.

Як вбачається із протоколу огляду аудіозапису - файл «2515980. mp3» ОСОБА_5 зателефонував на лінію «102» та повідомив, що має намір підірвати готель «Далос».

Згідно висновку судової експертизи звукозапису №СЕ-19/118-24/2223-ВЗ від 10.04.2024 року в наданій на дослідження фонограмі у файлі під назвою «2515980. mp3», який знаходиться на оптичному DVD-Rдиску об`ємом 4,7 GВ - наявні голос та мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіднодо висновку судово-психіатричного експерта №75/24 ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на афективний (маніакальний) розлад органічного генезу (F06.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (F19.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на афективний (маніакальний) розлад органічного ґенезу (F06.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився. До ОСОБА_5 можуть бути застосувані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. ОСОБА_5 страждає на Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, на даний час стан утримання в умовах, що виключає вживання (F 19.21 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Сукупність досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України, мало місце, та було вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, а тому на підставі ст.19 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності. ОСОБА_5 потребує застосування примісових заходів медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 4 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 просить суд застосуати щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, вказуючи, що у медичному закладі до нього склалось упереджене ставлення з боку медичного персоналу, так як він відстоював свої права як пацієнта.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №214/24, що була призначена за клопотанням сторони захисту з метою встановлення, чи на даний час за результатами проведеного лікування у медичних установах, ОСОБА_5 продовжує потребувати сам такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, вбачається, що стан пацієнта нестабільний: відмічаються періоди, коли він дратівливий, внутрішньо напружений, сперечається, конфліктує з медперсоналом (24.06.2024 p.), хворий неспокійний, збуджений, не виконує вказівок медперсоналу, зчиняє бунт (19.08.2024 p.), розгальмований, неспокійний, багатослівний, кричить, емоційно нестійкий, інструкції виконує не завжди (20.08.2024 p.), напружений, розгальмований, багатослівний, настирливий. Почуття дистанції відсутнє. До лікуючого лікаря звертається «ти моя Машка». Настрій мінливий, схильний до афективних коливань. Конфліктує з медперсоналом. Лікування приймає неохоче (05.09.2024 p.). 04.09.2024 p. був неспокійний, кричав, погрожував персоналу, інструкції медперсоналу не виконував, «вчиняв бунт», через що в лікарню навіть були викликані працівники поліції з державної охорони. Критика пацієнта оцінюється як формальна або відсутня, у т.ч. до скоєного При даному огляді (13.08.2024 р.) ОСОБА_5 активної продуктивної психопатології (маячення, галюцинації) не виявляє, однак утримується неадекватність афекту та різке зниження критики до свого стану психічного здоров`я. Враховуючи все вище наведене, а особливо - нестабільність стану, яка описана під час перебування підекспертного в ОПЛ с. Орлівка у період з 29.05.2024 р. по даний час, судово-психіатрична експертна комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (с.Орлівка, вул.Миру,36а, Сарненський район, Рівненська область) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж до 31.12.2024 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, суд скасовує арешт, що накладений відповідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19.02.2024 року

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленопілля Бахмутського району Донецької області, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, без визначеного місця проживання, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (с.Орлівка, вул.Миру,36а, Сарненський район, Рівненська область) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж до 31.12.2024 року.

Арешт, що накладений відповідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19.02.2024 року, скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки NOMI IMEI НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 , речовину рослинного походження, складний металевий ніж - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1