Справа № 947/2960/25
Провадження № 1-кс/947/1204/25
УХВАЛА

17.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002592 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002592 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про те, що в ході проведення комплексу заходів спрямованих на виявлення корупційних правопорушень по лініям та напрямкам роботи в правоохоронних органів, отримано інформацію що на території Одеської області діє злочинне угрупування з числа працівників УКР ГУНП в Одеської області, які організували незаконну схему по отриманню неправомірної вигоди шляхом несанкціонованого втручання в роботу інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», копіювання та збут («продаж») інформації з обмеженим доступом, яка в ній міститься, що призводить до її витоку.

За вказаним фактом 04.12.2024 Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внесені відомості до ЄРДР за № 0002592 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Встановлено, що 01.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі №521/20561/23 «Щодо визначення адреси мешкання малолітнього сина ОСОБА_4 » від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, до якої було додано документи в тому числі відомості (довідка б/н від 07.06.2024) з «Аркан» АДПСУ про ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перетнули державний кордон.

Орган досудового розслідування вважає, що заступник начальника сектору УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та за попередньою змовою з оперуповноваженим УКР ГУНП ОСОБА_8 отримав від останнього інформацію з обмеженим доступом з системи «Аркан» ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка б/н від 07.06.2024) та використав у власних цілях.

Відповідно до п. п 21 та 31 Положення «Про інтегровану міжвідомчу інформаційно-телекомунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон» інформація, яка міститься та обробляється в системі «Аркан» є інформацію з обмеженим доступом, конфіденційною з гриф «Для службового користування» та не підлягає поширенню та переданню іншим особам.

Згідно п. 7 Положення «Про інтегровану міжвідомчу інформаційно-телекомунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон» розпорядником системи "Аркан" є ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також за їх дорученням оперуповноваженим Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строком на два місяці, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення наступної інформації:

- ким було сформовано 07.06.2024 витяг з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого саме комп`ютеру (орган, підрозділ, адреса, тощо) було здійснено вхід користувачем, яка підстава зазначена користувачем для отримання інформації та завірені належним чином копії документів, які надані користувачем для отримання доступу до інформації бази даних «АРКАН» (в тому числі зобов`язання щодо дотримування законодавства про інформацію);

- ким було сформовано 07.06.2024 витяг з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого саме комп`ютеру (орган, підрозділ, адреса, тощо) було здійснено вхід користувачем, яка підстава зазначена користувачем для отримання інформації;

- перелік осіб та транспортних засобів відносно яких користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , отримував інформацію з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» в період час з 07.06.2024 по 13.01.2025 із зазначенням з якого саме комп`ютеру (орган, підрозділ, адреса, тощо) було здійснено вхід користувачем, яка підстава зазначена користувачем для отримання інформації.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1