Провадження №1-кс/193/247/24
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2024 року (субота) о 17 год. 30 хв. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 строком на 60 діб, у зв`язку з його підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно положень ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема із протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_3 було затримано 06.12.2024 о 23 год. 40 хв.

Згідно вимог ч. 2 ст. 211 КПК України, які визначають, що затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Однак судовий розгляд клопотання у день його надходження - 07.12.2024 не відбувся у зв`язку з поданням до суду клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , про відкладення розгляду клопотання на 09.12.2024 у зв`язку із необхідністю ретельного ознайомлення із матеріалами справи та якісної підготовки до захисту підозрюваного. Через це, з метою надання належного судового захисту підозрюваному ОСОБА_3 , судовий розгляд клопотання було відкладено на 09.12.2024 на 11 год. 30 хв.

09.12.2024 об 11 год 30 хв. судовий розгляд клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 теж не був розпочатий через відсутність електропостачання, про що свідчить відповідний акт, що складений керівником апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Тому, зважаючи на те, що строк утримання без ухвали суду, передбачений ч. 2 ст. 211 КПК України спливав 09.12.2024 об 11 год 40 хв., слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України, приймає рішення про звільнення позбавленого свободи ОСОБА_3 та призначає розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у загальному порядку.

Керуючись ст. 177, 186, 206, 208, 211 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Звільнити негайно ОСОБА_3 ,як особу позбавлену свободи, у зв`язку із спливом строку, передбаченого ч. 2 ст. 211 КПК України.

Призначити судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у загальному порядку на 09 грудня 2024 року на 14 год 00 хв., про що повідомити підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , а також слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1