Справа № 352/1859/22
Провадження № 1-в/352/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2023 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у с т а н о в и в :

10.01.2025 начальник Івано-Франківського районного сектора № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений перебуває на обліку в Івано-Франківському РС № 4 з 21.03.2023. Засуджений 06.04.2023 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від нього відібрано підписку, встановлено дні явки на реєстрацію, зокрема, перший вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації. У період іспитового строку з 06.04.2023 до 08.01.2025 засуджений тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а саме: 06.06.2023, 01.10.2024 та 05.11.2024. У зв`язку з цим 07.06.2023 та 06.11.2024 засудженого письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухилення засудженого тричі без поважних причин від виконання обов`язку, призначеного судом, згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України є систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків та є підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений у судовому засіданні з поданням не погодився, покликаючись на те, що він лише три рази за два роки не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий і не зміг приїхати, однак, підтверджуючих документів не має. Просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, оскільки нез`явлення засудженого три рази за два роки на реєстрацію не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Просила відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що вироком від 06.02.2023, який набрав законної сили 09.03.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області засудив ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Суд поклав на засудженого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений перебуває на обліку в Івано-Франківському РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» з 21.03.2023.

Засуджений 06.04.2023 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від нього відібрано підписку, встановлено день з`явлення на реєстрацію, зокрема, перший вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації.

Суд установив, що впродовж двох років іспитового строку засуджений тричі не з`явився на реєстрацію у встановлений день з`явлення на реєстрацію. Нез`явлення засудженого на реєстрацію мало місце 06.06.2023, 01.10.2024 та 05.11.2024.

Указана обставина не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Суд критично оцінює твердження органу пробації про те, що ухилення засудженого тричі без поважних причин від виконання обов`язку, призначеного судом, згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України є систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків та є підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому суд зазначає, що ст. 166 КВК України у редакції Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», згідно ч. 2 якої в разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин, діє в такій редакції з 28.03.2024, коли набрав чинності вказаний Закон.

Установлено, що ОСОБА_4 впродовж одного року до часу набрання чинності новою редакцією ст. 166 КВК України виконував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому вказані зміни до ст. 166 КВК України, що передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які погіршують його становище як засудженого, не можуть бути застосовані відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КК України, яка визначає, що закон про кримінальну відповідальність, який встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З огляду на викладене суд застосовує ст. 166 КВК України в редакції ЗУ № 1492-VІІІ від 07.09.2016, що діяла на час звернення до виконання вироку щодо ОСОБА_4 , яка не містила поняття систематичного невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд ураховує, що дворічний іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначений вироком суду, на цей час закінчився. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання та відмовляє в задоволенні подання.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7

Повна ухвала складена 14.02.2025.