Провадження № 1-р/592/39/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Сумського міського відділлу філії Державної установи «Центр пробації» про внесення уточнень до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024 відносно засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Косівщина Сумського району Сумської області, громадянка України, офіційно не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, засуджена 28.08.2024 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 209, ст. 69, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, із позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з відкриттям та діяльністю масажних салонів на території України на строк 2 роки та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

До суду надійшло клопотання заступника начальника Сумського міського відділлу філії Державної установи «Центр пробації» про внесення уточнень до вказаного вище вироку. Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2024 до Сумського міського відділу на виконання надійшли матеріали 2 копії вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024, з розпорядженням про виконання відносно ОСОБА_4 .. При винесенні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024 судом, в частині призначення покарання, на підставі ст. 76 КК України на засуджену не було покладено обов`язки. Тоді як, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-УІІІ від 07.09.2016, згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробування суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вищезазначені обов`язки покладаються на усіх без виключення осіб такої категорій, а решта обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 76 КК України, можуть покладатися на розсуд суду. Тому просили внести уточнення до резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024, а саме - що стосується покладення обов`язків на засуджену, відповідно до ст. 76 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

28.08.2024 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/14654/23 провадження 1-кп/592/229/24 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 01.08.2024 між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_6 ..

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки 6 місяців, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з відкриттям та діяльністю масажних салонів на території України на строк два роки та без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 6 місяців, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з відкриттям та діяльністю масажних салонів на території України на строк два роки та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченій не визначені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Угодою про визнання винуватості не було передбачено застосування до обвинуваченої обов`язків, визначених ст. 76 КК України, тому у суду не було підстав для їх застосування.

Згідно з положеннями абзацу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Втім вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024 не містить вказівки щодо покладення на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК УКраїни.

Формально вирок не містить частини рішення щодо обов`язків, покладених на засуджену як визначено абзацом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України. Зазначений недолік може викликати суперечності для виконання вироку. Іншими словами вирок суду є незрозумілим на стадії його виконання. У зв`язку з цим до суду надійшло клопотання органу пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У зв`язку з цим слід покласти на засуджену такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2024 по справі №592/14654/23 провадження 1-кп/592/229/24, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002066 від 15.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, вказаши - покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1