Справа № 195/497/25
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 09.01.2025 до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Марганецької міської ради» звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: закрита ЧМТ, СГМ, перелом верхньої щелепи з переходом на латеральну стінку правої гайморової пазухи, перелом шиловидного відростку променевої кістки справа, травма виробнича, тяжкість травми травма відноситься до легких, які він отримав під час виконання робіт, а саме 09.01.2025 о 10:00 годині на території Басанської дільниці Грушівського кар`єру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на території Мирівської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2025, на адресу «управління» надійшло повідомлення про нещасний випадок який стався з ОСОБА_3 09.01.2025 о 10.00 год. на ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до медичного висновку про ступінь тяжкості виробничої травми КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ММР травма отримана ОСОБА_3 відноситься до легких, враховуючи викладене спеціальне розслідування не проводилося.

В той же час проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено факт групового травмування осіб працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке мало місце 09.01.2025 о 10.00 год. на ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 09.01.2025 об 13 год. 50 хв. звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює машиніст екскаватору ІНФОРМАЦІЯ_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом склепіння черепа, забійна рана в/частини голови, забій шийного відділу хребта, травма побутова в гаражі вдома зі слів, тяжкість вказаної травми за класифікатором не визначається та 10.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює слюсар ІНФОРМАЦІЯ_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: забій, гематома лівої гомілки, зі слів травма побутова 09.01.2025 в гаражі (впала труба на ногу), тяжкість травми за класифікатором не визначається.

Факт групового травмування працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » , яке мало місце 09.01.2025 підтверджується також зібраними під проведення досудового розслідування доказами :

- згідно «Книги нарядів механіка дільниці видобутку, розкриву, осушення ІНФОРМАЦІЯ_12 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.01.2025 ОСОБА_5 отримав наряд на заготівлю металобрухту на території Басанівської дільниці Грушівського кар`єру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проінструктовано з охорони праці, про ним було поставлено свій підпис. Згідно табелю виходу на роботу за 09.01.2025 у ОСОБА_5 стоїть «8». Тобто фактично на час отримання травми перебував на робочому місці.

- ряд допитаних свідків, зокрема працівників медперсоналу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також осіб, які проходили лікування в одній палаті з ОСОБА_4 підтвердили факт повідомлення останнім про отримання травми під час виконання робіт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно зібраних матеріалів кримінального провадження, 09.01.2025 могли перебувати на роботі на території Басанської дільниці Грушівського кар`єру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати виробничі травми під час виконання відповідних робіт.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), з метою підтвердження того факту, що працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 09.01.2025 знаходилися на території Басанської дільниці Грушівського кар`єру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримали травми під час виконання робіт на підприємстві.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було допитано у якості свідків працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив свій номер телефону: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який теж повідомив свій номер телефону: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 09.01.2025 року по 11.01.2025 року, яка має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також дозволить органу досудового розслідування встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, встановити місце знаходження мобільного телефону на момент вчинення злочину та є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи (інформація).

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.36,40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл? слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 та за дорученням слідчого наступним співробітникам оперативного підрозділу, о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ; о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ; о/у СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 09.01.2025 по 11.01.2025 щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. за період часу з 09.01.2025 по 11.01.2025, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її винесення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2025