Справа № 274/6314/24
Провадження № 1-кс/0274/2152/24
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000669 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківському рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням суми, номера та власника рахунку (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки на зазначенні банківські картки та банківські рахунки, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, ІР- адреса, фото чи відео осіб, які знімають грошові кошти з даної банківської картки, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год. 00 хв. 10.05.2024 по 00 год. 00 хв. 09.06.2024; зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000669 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , знаходячись в будинку за власним місцем проживання, користуючись власним мобільним телефоном, відкрив застосунок «Viber» та під час переписки з невідомою особою з приводу продажу автомобільної фари на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшов за посиланням, яке невідома особа, з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відправила ОСОБА_7 під приводом отримання коштів за проданий товар. У подальшому ОСОБА_7 у відображеній сторінці ввів номер належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 після цього вказав термін придатності картки та CW код. Внаслідок вказаних дій невідома особа отримала доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 облікованої за ОСОБА_7 та зловживаючи довірою, 09.05.2024 близько 18 год. 16 хв. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 3800 гривень, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 (ЄО - 433).

В ході проведенення тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківським операціям, які проводилися за період з 10.05.2024 по 09.06.2024.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000669, сформованого 25.11.2024: 09.05.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , знаходячись в будинку за власним місцем проживання, користуючись власним мобільним телефоном, відкрив застосунок «Viber» та під час переписки з невідомою особою з приводу продажу автомобільної фари на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшов за посиланням, яке невідома особа, з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, відправила ОСОБА_7 під приводом отримання коштів за проданий товар. У подальшому ОСОБА_7 у відображеній сторінці ввів номер належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 після цього вказав термін придатності картки та CW код. Внаслідок вказаних дій невідома особа отримала доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 облікованої за ОСОБА_7 та зловживаючи довірою, 09.05.2024 близько 18 год. 16 хв. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 3800 гривень, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 (ЄО - 433).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 23.11.2024, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2024, копії протоколу допиту потерпілого від 08.07.2024, скріншоту з відомостями про перерахунок коштів, ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.10.2024, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2024, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, протоколу огляду речей і документів від 25.11.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд вимоги слідчого про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, не належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів), тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківському рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням суми, номера та власника рахунку (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки на зазначенні банківські картки та банківські рахунки, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, ІР- адреса, фото чи відео осіб, які знімають грошові кошти з даної банківської картки, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год. 00 хв. 10.05.2024 по 00 год. 00 хв. 09.06.2024.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8