Провадження № 11-сс/811/221/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2024 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про незаконне затримання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

13.12.2024 року ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про його незаконне затримання.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про незаконне затримання відмовлено

Зазначена ухвала постановлена на момент судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 206 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої під час розгляду кримінального провадження за результатами розгляду клопотання щодо незаконного затримання особи, а тому оскарженню не підлягає.

Разом з цим, статтею 309 КПК України не передбачена можливість оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2024 року відсутні.

Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що законність затримання ОСОБА_3 була предметом перевірки судом першої інстанції під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, яке було задоволено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року та ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 13.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2024 року.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2