Справа № 274/9392/24
Провадження №1-в/0274/1436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «РВК (№ 73)» ОСОБА_5 , розглянувши провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учкудук Навоїйської області Узбекистану, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, маючого інвалідність 2 групи загального захворювання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.04.12 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 186 ч. 3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

04.12.2024 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, до праці ставиться добре, до робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, вину в скоєних злочинах визнає.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, вказавши, що упродовж строку відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працює, сумлінно ставить до праці, має заохочення.

Захисник підтримала подання адміністрації виправної колонії.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, які були надані для ознайомлення представником виправної колонії, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 18.05.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18), ч. 3 ст. 187 КК України. За ч. 3 ст. 187 КК України призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 02 (два) місяці з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві приватної власності. За ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. від 22.11.18) на підставі статей 49, 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно змісту вироку, початок строку відбування призначеного основного покарання ОСОБА_6 обраховувати з 18 травня 2023 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.09.2023 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2023 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України (в ред. від 22.11.18) скасовано. Призначено в цій частині новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В іншій частині вирок суду слід залишено без змін.

Початок строку: 18.05.2023 року; кінець строку: 16.08.2026 року; відбув 3/4 31.10.2024 року.

В державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» відбуває покарання з 15.10.2023 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в установі, ставлення до праці добре. Має 2 заохочення, мав 3 стягнення під час попереднього ув`язнення, тобто до початку відбування покарання, які погашені в установленому законом порядку, під час же відбування покарання допустив 1 стягнення, яке було знято. Відповідно, на даний час засуджений не має непогашених та не знятих стягнень. До робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, працевлаштований, добре ставиться до праці, характеризується позитивно, відповідно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2023 на 1 рік 7 місяців 21 день.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1