Провадження 1в-932/273/24
Справа 226/1204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, з наступних підстав. Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року обмеження волі.

Відповідно до подання, 30.07.2024 року ОСОБА_3 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі до ДУ «Бердичівський виправний центр», відповідно до якого він мав намір протягом трьох діб виїхати до цього центру та ОСОБА_3 зобов`язався прибути до установи виконання покарання 02.08.2024 року, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2024 року. 05.08.2024 року інспектором пробації було здійснено телефонний дзвінок та в ході бесіди з співробітником ДУ «Бердичівський виправний центр» було встановлено, що ОСОБА_3 до виправного центру для відбування покарання станом на 05.08.2024 року не прибув. 09.08.2024 року з ДУ «Бердичівський виправний центр» надійшло повідомлення № 8-3375 від 09.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 станом на 08.08.2024 року не прибув для відбування покарання. 09.08.2024 року ОСОБА_3 у письмовому поясненні зазначив, що він не прибув у встановлений строк до місця відбування покарання, так як не має паспорту, а також він не вважає за необхідне відбувати покарання у виді обмеження волі, так як він засуджений 12.07.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 був повторно попереджений за наслідки за невиїзд до місця відбування покарання. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

У судове засідання інспектор відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, до суду подана заяв про розгляд подання за відсутності інспектора пробації.

У судове засідання ОСОБА_3 також не з`явився, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, причин своєї неявки засуджений не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях обґрунтовано і підлягає задоволенню. виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено в суді, вироком Димитровського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді обмеження та попереджений про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, не прибув до виправного центру.

Таким чином засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі і тому на підставі викладеного суд вважає необхідним та доцільним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 21.05.2024 року у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1