УХВАЛА

Іменем України

05.02.2025 Справа №607/2376/25 Провадження №1-кс/607/789/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про проведення експертизи, тимчасовий доступ до речей і документів та допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529,

УСТАНОВИЛА:

04.02.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи, тимчасовий доступ до речей і документів та допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529.

У даному клопотанні ОСОБА_2 просив:

1) вилучити та провести експертизу відеозаписів з камер відеоспостереження піцерії за адресою Просвіти 6А за 27.11.2024;

2) вилучити та провести експертизу wi-fi роутера у згаданій вище піцерії, оскільки ОСОБА_2 підключився до wi-fi мережі після того, як замовив піцу, і МАС-адреса ноутбука, вилученого у ОСОБА_2 , мала зберегтися в логах/статистиці роутера, що є доказом перебування ОСОБА_2 за вказаною адресою;

3) витребувати в Інтернет-провайдера, який обслуговує піцерію, дані про трафік за 27.11.2024, оскільки це є доказом перебування ОСОБА_2 за вказаною адресою;

4) допитати працівників піцерії, які були присутні 27.11.2024 під час вчинення злочинів ОСОБА_3 ;

5) витребувати в керівництва піцерії історію обслуговування відвідувачів за 27.11.2024 з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з метою встановлення їх осіб та відібрання свідчень.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Щодо клопотання про проведення експертизи слідча суддя зазначає таке.

Частини 1, 2 ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Звертаючись до слідчої судді із даним клопотанням, ОСОБА_2 про жодні обставини, які мають бути зазначені у клопотанні, не вказав та визначені положеннями закону документи до клопотання не долучив.

При цьому у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим про жодні обставини, які визначені у вказаній нормі закону, ОСОБА_2 у своєму клопотанні не вказав, що позбавляє слідчу суддю можливості визначити учасників судового провадження за таким клопотанням, повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить ОСОБА_2 , та здійснити належний розгляд клопотання, за наслідками якого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Щодо клопотання про допит свідків слідча суддя зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Відтак сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Разом з тим ОСОБА_2 в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідків в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 у цілому не відповідає вимогам КПК України, а тому таке клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 .

При цьому слідча суддя зауважує, що відповідно до положень КПК України досудове слідство та дізнання здійснюється органами досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим сторона захисту має право заявляти клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій та відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Відтак захисник, який здійснює захист підозрюваного, вправі також подавати в інтересах останнього відповідні клопотання, у тому числі про проведення процесуальних дій. При цьому, зважаючи, що захисником є адвокат, який є юридично обізнаною особою, указане дає підстави для висновку, що такі клопотання будуть належним чином оформлені та будуть відповідати вимогам КПК України, що надасть змогу здійснити розгляд таких клопотань та прийняти за наслідком цього розгляду відповідне рішення.

Керуючись ст. 160, 225, 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи, тимчасовий доступ до речей і документів та допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1