КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8435/24
Провадження № 1-кп/552/440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000221 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000221 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимог КПК України, а саме на обвинувальному акті відсутня дата його затвердження прокурором, який здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування, не наведено, кому саме обвинувачений ОСОБА_6 здійснював пособництво у вчиненні кримінального правопорушення та не встановлено, кому саме належало обладнання, яке ідентифіковано як знаряддя вчинення злочину, не встановлено повне коло учасників у кримінальному провадженні та ролі, які виконував кожен з них, на момент завершення досудового розслідування слідчим не було виконано вимоги ухвали слідчого судді та не розглянуто повторно клопотання про проведення слідчих дій, які були ініційовані стороною захисту, стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження невстановленій досудовим розслідуванням особі можливості отримувати з мережі Інтернет, обробляти та спростовувати в електронні комунікаційні мережі постачальників електронних комунікаційних мереж трафік голосової телефонії, в тому числі міжнародний, в обвинувальному акті не вказано, у яку саме систему електронних комунікаційних мереж було здійснено несанкціоноване втручання.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлена скарга на прийняття рішення про завершення досудового розслідування, оскільки проведені не всі слідчі дії необхідні для виконання усіх завдань кримінального провадження, не забезпечена повнота кримінального провадження, відсутні відомості про власника обладнання, не виконано вимоги ухвали слідчого судді та не розглянуто повторно клопотання про проведення слідчих дій, які було фнфційовано стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та скаргу свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту, зазначивши, що останній відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та заперечував проти задоволення скарги, зазначав що всі необхідні слідчі дії були проведені.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст.291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.

Інші зазначені захисниками доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст. 314 КПК України, згідно якої обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Тому підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст. 291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, проаналізувавши доводи захисника, викладені ним у поданій скарзі, суд вважає, що скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 370-372, 376 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування повідомлення слідчого спреціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування.

2. Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали ухвали виготовлений та проголошений 03.01.2025 о 16 год 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3