Справа № 541/646/25
Провадження № 1-кс/541/245/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000122 від 05.02.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 25.12.2024, о 22 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна (грошових коштів із картки), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання викрадених грошових коштів у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений по теперішній час, користуючись доступом до входу у мобільний додаток АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно»), який добровільно надала ОСОБА_7 , із свого мобільного телефону здійснив вхід до мобільного додатку АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно») з прив`язкою до банківського рахунку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_1 оформленого на ім`я останньої, та із зазначеного рахунку потерпілої здійснив крадіжку грошових коштів шляхом перерахування 6500 грн. на свою банківську карту АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів із банківської картки, до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 6500 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, повторно, 25.12.2024, о 22:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна (грошових коштів із картки), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання викрадених грошових коштів у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений по теперішній час, користуючись доступом до входу у мобільний додаток АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно»), який добровільно надала ОСОБА_7 , із свого мобільного телефону здійснив вхід до мобільного додатку АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно») з прив`язкою до банківського рахунку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_1 оформленого на ім`я останньої, та із зазначеного рахунку потерпілої здійснив крадіжку грошових коштів шляхом перерахування 6500 грн. на свою банківську карту АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів із банківської картки, до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 6500 гривень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні грошових коштів, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, повторно, 26.12.2024, о 05:59 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна (грошових коштів із картки), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання викрадених грошових коштів у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений по теперішній час, користуючись доступом до входу у мобільний додаток АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно»), який добровільно надала ОСОБА_7 , із свого мобільного телефону здійснив вхід до мобільного додатку АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно») з прив`язкою до банківського рахунку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_1 оформленого на ім`я останньої, та із зазначеного рахунку потерпілої здійснив крадіжку грошових коштів шляхом перерахування 6500 грн. на свою банківську карту АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів із банківської картки, до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 6500 гривень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні грошових коштів, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій виклала прохання проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25 по 26 лютого 2025 року в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений по теперішній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись доступом до входу у мобільний додаток АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно»), який добровільно надала ОСОБА_7 , із свого мобільного телефону здійснив вхід до мобільного додатку АТ «Універсалбанк» (ТМ «Моно») з прив`язкою до банківського рахунку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_1 оформленого на ім`я останньої, та із зазначеного рахунку потерпілої здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 19 500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Витяг з кримінального провадження №0000122 свідчить про те, що відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 05.02.2025 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.02.2025; протоколами огляду речей від 25.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.02.2025.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинено тяжкий злочин, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного ОСОБА_4 може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

- з`являтися на виклики слідчого та прокурора із встановленою періодичністю;

- не покидати територію Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження у суді.

Термін дії обов`язків встановити в межах строку досудового слідства по 28.04.2025 року.

Копію ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, яка здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1