Справа № 712/2064/25
Провадження №1-кс/712/882/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000025 від 02.01.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки автомобіля марки Toyota Celica д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_7 , який займається незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин в великих розмірах.

В ході виконання доручення було встановлено, що 13.12.2024 0 18:59 за адресою: м. Золотоноша, вулиця Черкаська буд. 118, поблизу магазину "Берізка" було зупинено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , який отримав посилку в поштоматі "Нова Пошта" №45992 м. Золотоноша, вул. Черкаська, 118, зі слів останнього, у коробці знаходиться наркотична речовина "Канабіс", вагою близько 2 грам, У ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною «канабіс» було відправлено об 17 год. 42 хв. 12.12.2024 3 поштомату "Нова Пошпа" №36155, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, біля магазину «АТБ», відправником зі зміненими анкетними даними, та який використовував для відправки номер телефону 57.

Отримавши відповідь на запит від ТОВ «Нова пошта», було встановлено, що відправник з номеру телефону НОМЕР_3 об 17 год. 42 хв. 12.12.2024 створив електронну ТТН в поштоматі "Нова Пошта" №@36155, за алресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, потім дане відправлення було переадресоване в м. Золотоноша, Поштомат "Нова Поша" №45992: вул. Черкаська, 118 (магазин "СООР" стандарт).

Також було встановлено, що з 14.11.2024 по 19.12.2024 з номера телефону57, який використовувався для активації в додатку «Нова Пошта», було створено 385 електронних товарно транспортних накладних в різних поштоматах «Нова Пошта» міста Черкаси, де адреса відправника і адреса отримувача повністю збігається, оголошена вартість завжди мінімальна, в описі відправлення чай або солодощі. В деяких випадках змінювався отримувач і ТТН переадресовувалася в інше місто.

Також було проаналізовано номера телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які також активувалися в терміналі, в якому активувався номер телефону НОМЕР_3 . З номеру телефону НОМЕР_6 з 16.10.2024 по 13.11.2024 було створено 143 електронні ТТН а з номеру телефону НОМЕР_5 з 20.10.2024 по 04.11.2024 було створено 142 електронні ТТН, в яких адреса відправника і отримувача один і той же поштомат «Нова Пошта»..

Додатково, за допомогою УОТЗ ГУНП в Черкаській області було встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 , з якого здійснювались відправлення особливо небезпечної психотропної речовини «канабіс», активувався 14.11.2024 в терміналі і працював декілька хвилин, для реєстрації в додатку «Нова пошта». Також, одночасно в даному мобільному терміналі активувалася та працює сім-карта з номером НОМЕР_7 , яку використовує громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних з «Інформаційно-пошукової системи НПУ», було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності автомобіль марки Toyota Celica д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , де на думку слідчого, можуть находитися: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги; знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; грошові кошти здобуті в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засоби зв`язку (телефони та sim-карти); речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слдічий за погодженнм із прокурором звернувся із указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_7 , який займається незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин в великих розмірах.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження 0000025 від 02.01.2025 підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно даних з «Інформаційно-пошукової системи НПУ», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності автомобіль марки Toyota Celica д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 ,

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у зазначеному слідчим автомобілі з великою долею ймовірності можуть перебувати наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засоби зв`язку (телефони та sim-карти).

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення

Водночас у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, необхідно відмовити, оскільки слідчим не надано доказів про можливість ідентифікування таких коштів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки Toyota Celica д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засобів зв`язку (телефонів та sim-карт).

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 02.01.2025.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1