ВИРОК

Іменем України

24.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 04.04.2021 року близько 18.00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 50 у гаражному кооперативі «Зоря» знайшов згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із поліетиленовим пакетом із вмістом невідомої речовини кристалічного походження і поклав його собі в зовнішню праву кишеню куртки. 04.04.2022 близько 18:05 год., військовослужбовцями НГУ під час відпрацювання Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення правопорушень на території району, по вулиці Трускавецька, 50 у м. Львові на території гаражного кооперативу «Зоря», було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 . Підійшовши до вищевказаного чоловіка представилися, пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На що останній представився, як ОСОБА_4 та повідомив, що в нього при собі знаходиться психотропна речовина PVP. Після цього вищевказаними військовослужбовцями, було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно наданий ОСОБА_4 , згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із поліетиленовим пакетом із вмістом невідомої речовини кристалічного походження, яка зі слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною «PVP».

Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,3039 грама. Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, розкаюється, котрий на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання, який раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2020 року за ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2021 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 11 місяців 15 днів, та який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 858,10 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: PVP масою 0,3039 грама, що знаходиться в спец. пакеті «Експертна служба» №5699708 знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1