Справа № 401/3553/24
Провадження № 1-кс/401/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноважних на вчинення відповідних дій, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 02 грудня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги наведено, що 02 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , відповідальність за яке передбачено ст. 366 КК України за ознаками складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів , та просив зареєструвати його заяву в ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів. Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені у скарзі, просив її задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Вислухавши доводи представника заявника, вивчивши документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 02 грудня 2024 року звернувся до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки документів працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , зокрема ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив внести відомості про наведені правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Натомість, як вбачається з наданих до справи ДОП СП відділення № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капралом поліції ОСОБА_5 документів, зокрема довідки про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 без дати, по фактам, наведеним ОСОБА_3 , відбулася телефонна розмова з ОСОБА_6 , який повідомив, що на його підприємстві проводилася перевірка працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 12 листопада 2024 року на підставі звернення ОСОБА_3 , в ході якої наведені факти заявника не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, така форма перевірки звернення особи з заявою про кримінальне правопорушення не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР доведені та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення кримінального правопорушення працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , відповідальність за яке передбачено ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1