Справа № 243/9108/21
Провадження № 1-кп/243/227/2025
УХВАЛА

про привід

22 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000083 від 16.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000083 від 16.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків, проте, свідок ОСОБА_6 , будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, до судового засідання не з`явилась, будь-яких заяв або клопотань з поясненнями причин неявки на адресу суду від свідка не надходило.

З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 , оскільки остання добровільно за викликом суду не з`явилась, жодних пояснень, заяв або клопотань до суду не надсилала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка. Захисник також просив накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття за викликом, тобто за неповагу до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

З огляду на наведене, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, не повідомляла суду про причини неявки, а її неприбуття в судове засідання, зі свого боку, перешкоджає своєчасному судовому розгляду кримінального провадження та встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно свідка ОСОБА_6 примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, для забезпечення участі свідка в судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2025 року о 13-00 год.

Що стосується клопотання сторони захисту про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття в судове засідання за викликом, слід звернути увагу, що накладення таких санкцій є виключно правом суду, та наразі суд не вбачає підстав для застосування подібних стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 .

Доручити відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, для забезпечення участі свідка в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до Слов`янської окружної прокуратури - для здійснення контролю, та на адресу відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.01.2025 о 14-20 год.

Суддя ОСОБА_1