Справа № 442/997/25
Провадження № 1-кп/442/160/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 09.12.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, депутатом та адвокатом не є, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09 грудня 2024 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи на автобусній зупинці на вулиці Трускавецькій, 77 в місті Дрогобич Львівської області, знайшов прозорий згорток з полімерної плівки із вмістом двох розламаних таблеток білого кольору з втисненим написом «В8» в частині чарункової упаковки та десять таблеток білого кольору з втисненим написом «В8», які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб - бупренорфін, та зрозумівши, що вони є наркотичним засобом, вирішив їх придбати, шляхом привласнення знайденого, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, взяв їх із собою та зберігав у лівій кишені штанів для власного вживання без мети збуту до 17 год. 31 хв. 09 грудня 2024 року, тобто до моменту, коли його зупинили працівники Держаної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на вул. Холмській, 1 у м. Дрогобичі.

Так, 09 грудня 2024 року в період з 18 год. 16 хв. по 18 год. 39 хв. під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул. Холмській, 1 у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий згорток з полімерної плівки із вмістом двох розламаних таблеток білого кольору з втисненим написом «В8» у частині чарункової упаковки та десять таблеток білого кольору з втисненим написом «В8», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,0954 грама, який останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у лівій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_5 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- закритий блістер з наявним написом «Subutex» в якому знаходяться дві таблетки та 10 табеток білого кольору із написом на них «В8», які поміщено в спец пакет WAR1115631, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №004075) знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 11.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109-24/17551-НЗПРАП від 18.12.2024 у розмірі 2387,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1