Ст. 1 із 8 Справа № 303/8646/24
1-кп/303/666/24
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання захисників у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого

в

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого

в

АДРЕСА_2

у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До початку підготовчого судового розгляду до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Водночас за матеріалів справи вбачається, що в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування був порушений.

Ст. 2 із 8

Так, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення оголошено 25 липня 2024 року, а 29 липня 2024 року оголошено про закінчення досудового розслідування, надано для ознайомлення матеріалів справи і в цей же день 29 липня 2024 року складено і затверджено прокурором обвинувальний акт та вручено обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_6 .

До суду прокурором скеровано обвинувальний акт від 29 липня 2024 року, що підписаний прокурором відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно реєстру вхідного номеру 24561/24-Вх Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшли до суду 23.10.2024 року (протокол автоматизованого розподілу та реєстрація міститься у справі). З дня оголошення ОСОБА_3 підозри 25 липня 2024 року, і до дня звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні не зупинявся і не продовжувався у встановленому законом порядку. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі підозри закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, строк досудового розслідування, що завершився 29 липня 2024 року, не був продовжений і не відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення оголошено 25 липня 2024 року, а 29 липня 2024 року оголошено про закінчення досудового розслідування, тобто закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, внаслідок чого обвинувальний акт складений і направлений до суду прокурором поза межами двомісячного строку за відсутності у нього повноважень для прийняття такого процесуального рішення, тому хоч ОСОБА_3 і не визнає своєї вини, що зазначені в обвинувальному акті, кримінальне провадженн підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. З урахуванням вищенаведеного, є всі підстави на стадії підготовчого судового засідання закрити кримінальне провадження №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 286 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 286 КПК України у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 286 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 286 КПК України.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні

Ст. 3 із 8

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, з огляду на те, що на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про продовження строку розслідування 24 травня 2024 року такий строк був продовжений у даному кримінальному провадженні строком на п`ять місяців, з кінцевим терміном 01.08.2024 року включно. Крім того, згідно наявного в матеріалах кримінального провадження Реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику 29.07.2024 року повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів провадження, яке тривало один день, тобто 29.07.2024 року включно, тому за вимогами п. 5 ч. 1 ст. 219 КПК України вказаний період не включається у строк досудового розслідування. У зв`язку з чим, 30.07.2024 року в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт скеровано до суду поштовим відправленням, про що свідчить відмітка на конверті із штампом з датою відправлення 30.07.2024 року, а тому того дня завершено стадію досудового розслідування, відповідно до чого відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, 31 березня 2025 року подав до суду клопотання про здійснення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження без його участі. Складу суду та прокурору довіряє, відводів не має та згідний з позицією прокурора у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, заслухавши думки з цього приводу учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частинами другою та третьою статті 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням

Ст. 4 із 8

слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, а саме до 01.08.2024 року.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 01 серпня 2024 року.

29.07.2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (п. 35 розділу І Реєстру).

Відповідно до інформації, зазначених у розписках про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, 29 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 із захисником ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.293 КПК України, кожен окремо, отримали копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000008 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, на 20 арк. в одному примірнику, а також реєстр матеріалів досудового розслідування на 10 арк. в одному примірнику.

Виходячи з наведеного, ознайомлення захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України тривало загалом 29.07.2024 року (один день), тобто у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України цей строк не включається у строки досудового розслідування.

Як свідчить обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, то такий складений заступником керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 - 29 липня 2024 року.

Згідно конверту поштового відправлення «УКРПОШТА», 30 липня 2024 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 поштовим відправленням направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що свідчить відмітка з штампом з датою на конверті, тобто у межах строку досудового розслідування.

Згідно вимог статті 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший

Ст. 5 із 8

документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Отже, оскільки вказаний обвинувальний акт здано на пошту 30.07.2024 року, строк досудового розслідування не є пропущеним.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що стороною обвинувачення порушень строків досудового розслідування, зазначених у ст. 219 КПК України допущено не було, тому доводи захисника ОСОБА_6 про наявність підстав для закриття кримінального провадження не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та на вимогах п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, не підлягає задоволенню.

Крім того, до початку підготовчого судового розгляду до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, яке мотивоване наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Водночас за матеріалів справи вбачається, що в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування був порушений.

Так, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення оголошено 25 липня 2024 року, а 29 липня 2024 року оголошено про закінчення досудового розслідування, надано для ознайомлення матеріалів справи і в цей же день 29 липня 2024 року складено і затверджено прокурором обвинувальний акт та вручено обвинуваченому ОСОБА_4 .

До суду прокурором скеровано обвинувальний акт від 29 липня 2024 року, що підписаний прокурором відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно реєстру вхідного номеру 24561/24-Вх Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшли до суду 23.10.2024 року (протокол автоматизованого розподілу та реєстрація міститься у справі).

З дня оголошення ОСОБА_4 підозри 25 липня 2024 року і до дня звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні не зупинявся і не продовжувався у встановленому законом порядку. Згідно п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі підозри закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, строк досудового розслідування, що завершився 29 липня 2024 року, не був продовжений, що не відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення оголошено 25 липня 2024 року, а 29 липня 2024 року оголошено про закінчення досудового розслідування, обвинувальний акт прокурором скеровано до суду, поза межами двохмісячного строку, за відсутності у прокурора для

Ст. 6 із 8

прийняття такого процесуального рішення процесуального рішення, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 286 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала подане нею суду клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п.10 ч. 1 ст. 286 КПК України та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього з підстав наведених його захисником.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 з підстав наведених у ньому.

Прокурор заперечив щодо закриття вказаного кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п.10.ч.1 ст. 284 КПК України. Як свідчить Реєстр матеріалів досудового розслідування 29.07.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів провадження, того ж дня надано доступ до матеріалів досудового розслідування яке тривало один день, тобто 29.07.2024 року, а відтак вказаний період не включається у строк досудового розслідування. Таким чином станом на 30.07.2024 року залишалося 1 день строку досудового розслідування, у зв`язку з чим 30.07.2024 року в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт скеровано до суду поштовим відправленням, про що свідчить відмітка на конверті із штампом з датою відправлення 30.07.2024 року, а тому того дня завершено стадію досудового розслідування, відповідно до чого відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, заслухавши думки з цього приводу учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст.368 КК України, віднесене до тяжкого злочину.

Ст. 7 із 8

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, а саме до 01.08.2024 року.

Отже, останнім днем строку досудового розслідування було 01 серпня 2024 року.

29.07.2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (п. 35 розділу І Реєстру).

Відповідно до інформації, зазначеної у розписці про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, 29 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.293 КПК України, отримав копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000008 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 20 арк. в одному примірнику, а також реєстр матеріалів досудового розслідування на 10 арк. в одному примірнику.

Виходячи з наведеного, суд констатує, що ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України тривало загалом 29.07.2024 року (один день), тобто у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України цей строк не включається у строки досудового розслідування.

Як свідчить обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, то такий складений заступником керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 - 29 липня 2024 року.

Згідно конверту поштового відправлення «УКРПОШТА», 30 липня 2024 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 поштовим відправленням направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що свідчить відмітка з штампом з датою на конверті (30.07.2024 року).

Згідно вимог статті 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Отже, оскільки вказаний обвинувальний акт здано на пошту 30.07.2024 року, строк досудового розслідування не є пропущеним.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не підлягає задоволенню.

У той же час, підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Ст. 8 із 8

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, та вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що він відповідає всім вимогам КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта.

На підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд за власною ініціативою доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 116, 314, 314-1, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 15 хв. 08 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Копію ухвали надіслати до Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1