Справа № 190/1959/24
Провадження №1-кп/190/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.07.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді П`ятихатського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Справа неодноразово призначалась у підготовчі судові засідання, а саме: на 11.00 год. 07.10.2024, на 13.30 год. 06.11.2024 року, на 09.00 год. 09.12.2024 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Судові повістки, надіслані за місцем проживання ОСОБА_5 , - повернуті до суду без вручення адресату з позначкою про причину невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим: згідно рапорту о/у СКП ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , - обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній; ним було опитано матір та рідного брата ОСОБА_5 , які пояснили що останній зібрав речі і кудись поїхав, куди саме їм невідомо.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що місце перебування обвинуваченого встановити не виявилося за можливе та заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 ч.2 КПК України.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 залишив своє місце проживання, не з`являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, таким чином своїми діями обвинувачений перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію розшуку обвинуваченого слід доручити прокурору та слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 314-315, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його супроводу до суду, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити слідчій СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 та процесуальному прокурору - прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1