Справа № 215/7404/21
Провадження № 1-в/191/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», у якому просили привести покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 року відповідно до чинного законодавства.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що засуджений підлягає звільненню від покарання за рядом епізодів, щодо яких скасовано караність діяння.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 09.09.2021 р. (вартість майна становила 3233,33 грн.), 09.09.2021 р. (вартість майна становила 4500 грн.), 18.09.2021 р. (вартість майна становила 3600 грн.), 20.09.2021 р. (вартість майна становила 3077,19 грн.) та 04.10.2021 р. (вартість викраденого майна становила 2766,67 грн.) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а також за ч.1 ст.353 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України та 2 роки обмеження волі за ч.1 ст.353 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 3 роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року, у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 12.09.2021 р. (вартість майна становила 1500 грн.) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також за ч.1 ст.353 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України та 2 роки обмеження волі за ч.1 ст.353 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 3 роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2023 року, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 07.10.2021 р. (вартість майна становила 3637 грн.), 08.10.2021 р. (вартість майна становила 4021,57 грн.), 08.10.2021 р. (вартість майна становила 2039,15 грн.) та 12.10.2021 р. (вартість майна становила 1383 грн.) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а також за ч.1 ст.353 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України та 2 роки обмеження волі за ч.1 ст.353 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 2 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 року, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 05.02.2018 р. (вартість майна становила 2294,06 грн.), 05.02.2018 р. (вартість майна становила 1280 грн.) та 12.10.2021 р. (вартість майна становила 1399,50 грн.) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а також за ч.1 ст.353 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України та 2 роки обмеження волі за ч.1 ст.353 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 3 роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 року, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 27.05.2021 р. (вартість майна становила 1765 грн.) та 27.05.2021 р. (вартість майна становила 3112 грн.) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а також за ч.1 ст.353 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України та 2 роки обмеження волі за ч.1 ст.353 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 2 роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022 року, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 07.09.2021 р. (вартість майна становила 2300 грн.), 18.09.2021 р. (вартість майна становила 3516,67 грн.), 02.10.2021 р. (вартість майна становила 3399,67 грн.) та 02.10.2021 р. (вартість майна становила 4300 грн.) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а також за ч.1 ст.353 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України та 2 роки обмеження волі за ч.1 ст.353 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень 2 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2022 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 29.05.2021 р. (вартість майна становила 3739,15 грн.), 21.09.2021 р. (вартість майна становила 6799,15 грн.), 28.09.2021 р. (вартість майна становила 2150 грн.) та 28.09.2021 р. (вартість майна становила 2380 грн.) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного:вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2021 року та вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2021 року, більш суворим покаранням призначеного даним вироком, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 11.10.2021 р. (вартість майна становила 3533,33 грн.) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 30.09.2021 р. (вартість майна становила 2000 грн.) та 11.10.2021 р. (вартість майна становила 2033 грн.) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У той же час суд зазначає, що на час розгляду даного клопотання не бере до уваги вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , так як відсутня інформація про набрання ним законної сили, враховуючи те, що згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 - 14.05.2024 року, а кінець строку покарання - 12.02.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1762 грн. у 2018 році, до 2270,00 грн. у 2021 році та до 2270 грн. у 2021 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із декриміналізацією вчинених 05.02.2018 р., 27.05.2021 р., 12.09.2021 року, 28.09.2021 р., 30.09.2021 р., 08.10.2021 р., 11.10.2021 р., 12.10.2021 р. ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його звільнення від призначеного покарання за вказаними епізодами.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вказаними епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 року, адже він за цим вироком та попередніми вироками вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, за які він не звільняється від подальшого відбування покарання, оскільки кожна з сум завданої шкоди перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленого у відповідному році, та ч.1 ст.353 КК України.

Зокрема, попри звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року, він цим же вироком був визнаний винним за ч.1 ст.353 КК України і йому було призначеного покарання у виді обмеження волі, від відбування якого він не звільняється, і яке шляхом часткового складання приєднане до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 року.

Таким чином, клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства.

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за:

-ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року;

-епізодами вчинення 08.10.2021 року (сума шкоди 2039,15 грн.) та 12.10.2021 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2023 року;

-епізодами вчинення 05.02.2018 року та 12.10.2021 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2023 року;

-епізодом вчинення 27.05.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 року;

-епізодом вчинення 28.09.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2022 року;

-ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2021 року.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання призначене вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2024 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1