Справа № 502/2806/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 10.10.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично, у період часу з 11.05.2023 по 16.09.2024, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , з метою завдання останній психологічних страждань, перебуваючи за місцем мешкання своєї дружини за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає впродовж тривалого часу, що виявилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.12.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися та фактично перебувають у сімейних стосунках до теперішнього часу.

11.05.2023 о 23:30 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_5 сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.06.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім того, 05.02.2024 близько 00:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_5 сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.03.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, 06.02.2024 о 03:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання дружини по АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Кілійського районного суду Одеської області від 20.03.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Також, 06.02.2024 о 20:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання дружини по АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Кілійського районного суду Одеської області від 20.03.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, 06.02.2024 о 23:30 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання дружини по АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне застосування психологічного насильства, образ, що не завдало фізичного болю, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вказані дії постановою Кілійського районного суду Одеської області від 20.03.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на систематичне вчинення домашнього насильства, 10.04.2024 о 18:15 ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок дружині ОСОБА_5 та в ході розмови по телефону ображав її грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози різного характеру, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За вказані дії постановою Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим шість разів до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив насильство, за яке не був притягнутий до відповідальності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, діючи систематично, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.09.2024 приблизно о 19:00, перебуваючи за фактичним місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, що принижують честь і гідність особи, залякував погрожував фізичною розправою, шторхав потерпілу.

Умисні, систематичні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що, зокрема, виразилось у психологічному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що дійсно на протязі останніх двох років систематично вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 . Вказані сварки він вчиняв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та в ході сварок, в тому числі в присутності дітей, обзивав дружиною нецензурною лайкою, за що в подальшому стосовно нього співробітниками поліції складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Внаслідок цих сварок він з дружиною стали проживати окремо та наразі йому невідомо, чи розірваний шлюб між ними. Розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не повторювати подібну поведінку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Обставину, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, того, що він вважається таким, що не має судимості, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наразі, позбавлений можливості працювати через травму руки, суд вважає, що для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатньою мірою покарання буде призначення йому пробаційного нагляду в середній межі санкції ст. 126-1 КК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим домашнього насильства по відношенню до потерпілої, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк два місяці.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались та підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 роки пробаційного нагляду із покладенням на засудженого наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 49-3 КВК України, відповідно до яких стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, а саме направити його для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня направити потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1