05.02.2025
Справа № 331/450/25
Провадження № 1-кс/331/147/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею допущено описку у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме замість номеру кримінального провадження: 0000083 помилково зазначено «№ 0000083» та «№ 000083».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчим суддею допущено описку щодо номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає за можливе, не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення вказаних неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є очевидною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 року та викласти вступну частину та перший абзац мотивувальної частини в наступних редакціях:

«Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України»

«Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1