Справа № 203/1315/25
Провадження № 1-кс/0203/987/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.02.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000084, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 27 лютого 2025 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000008.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Також, представником скаржника у скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова була отримана лише 13 листопада 2024 року, після чого він звернувся зі скаргою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, де ухвалою від 21 січня 2025 року дану скаргу було повернуто скаржнику, після чого останній звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де ухвалою від 25 лютого 2025 року скаргу було повернуто скаржнику. У зв`язку із цим, представник скаржника просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником скаржника була отримана оскаржувана постанова лише 13 листопада 2024 року, після чого він звернувся зі скаргою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, де ухвалою від 21 січня 2025 року дану скаргу було повернуто скаржнику, після чого останній звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де ухвалою від 25 лютого 2025 року скаргу було повернуто скаржнику, що стало наслідком пропуску строку на звернення представника скаржника до суду. З огляду на викладене представником скаржника було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Строк на звернення до суду адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження - поновити.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000084.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) об 11 годині 30 хвилин 05 березня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1