Справа № 527/4/25
провадження № 1-кс/527/125/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання власника майна ОСОБА_3 , яке подане представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000003, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року у справі № 527/4/25 накладено арешт на майно, вилучене 08.01.2025 в ході обшуку автомобіля ВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Злагоди 3, а саме: металевий предмет зовні схожий на «монтировку», який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028084 - шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам із залишенням у кімнаті речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189; автомобільВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику чи будь яким іншим особам користуватися та відчужувати вказаний автомобіль з залишенням його на майданчику речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Глобине, вул. Центральна,189, до проведення трасологічних експертиз. На даний час судово трасологічна експертиза , на дослідження якої надано чотири колеса з автомобіля марки ВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,гіпсовий зліпок, в якому зафіксовано слід протектора автомобіля проведена, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба. Подальше перебування майна під арештом обмежує та унеможливлює повноцінну реалізацію права власності на майно ОСОБА_3 , яка не має жодного відношення до вчиненого злочину.

Посилаючись на викладене, представник просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року на автомобіль ВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ньому та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні прохали залишити арешт в частині заборони розпорядження автомобілем. Слідчий підтвердив, що на даний час проведено судову трасологічну експертизу, що підтверджується висновком СЕ-19/117/24/1361/ТР. Проведення будь яких інших слідчих дій з використанням вказаного автомобіля не планується.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України по факту того, що 31.12.2024 року у період часу з 18.30 по 19.00 год невстановлена особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі близько 4000 доларів США та близько 53000грн.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року у справі № 527/4/25 накладено арешт на майно, вилучене 08.01.2025 в ході обшуку автомобіля ВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Злагоди 3, а саме: металевий предмет зовні схожий на «монтировку», який запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4028084 - шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам із залишенням у кімнаті речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189; автомобільВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику чи будь яким іншим особам користуватися та відчужувати вказаний автомобіль з залишенням його на майданчику речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Глобине, вул. Центральна,189, до проведення трасологічних експертиз.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено слідчим, на даний час проведено судову трасологічну експертизу та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта СЕ-19/117/24/1361/ТР. Проведення будь яких інших слідчих дій з використанням вказаного автомобіля не планується

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Приймаючи до уваги те, що транспортний засіб ВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не є предметом кримінального правопорушення, а отже не підлягатиме спеціальній конфіскації, санкція ч. ст. 185 КК України не передбачає такого виду покарання як конфіскація майна як виду покарання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом, він не є предметом експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба у подальшому обмеженні власника користуватися своїм майном, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року у рамках кримінального провадження №0000003, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 527/4/25, провадження №1-кс/527/32/25) на автомобіль ВМW Х5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику чи будь яким іншим особам користування та відчужування вказаного автомобіля.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було оголошено в судовому засіданні о 08.50 год 27.02.2025 в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1