Справа № 718/740/25
Провадження №1-кп/718/42/25

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"04" квітня 2025 р. м.Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
В Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.04.2025.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловив міркування щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту , із покладенням обов`язків за ч.5ст. 194 КПК України, на 2 місяці.
Овинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також щодо продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 запевнив суд, що зможе реально дотримуватись умов запобіжного заходу та обов`язків, що визначені в ч.5ст. 194 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу не заперечувала в його задоволенні.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих .
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину з необережності, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період на 2 місяці, строк якого спливає 07.04.2025.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07.04.2025 включно, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.
При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає причетність ОСОБА_3 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною, а обвинувальний акт, що скерований на розгляд суду є достатнім для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Суд, також вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, вчиненого з необережності, внаслідок якого настала смерть потерпілого, за вчинення злочину передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 квітня 2025 року о 09:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецький район Чернівецька область.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, тобто до 04.06.2025 включно, заборонивши йому залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год., із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту с. Ошихліби, в якому він проживає та перебуває, без дозволу прокурора або суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку домашнього арешту, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку домашнього арешту не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1