Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/369/25
Провадження по справі № 1-кс/514/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 26.02.2025 до чергової частини ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів на території обслуговування Болградського району Одеської області, було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів у місцевого мешканця.

За даним фактом 26.02.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

26.03.2025 в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено речовину рослинного походження, в полімерному прозорому пакеті, яку упаковано до полімерного непрозорого сейф-пакету НПУ ICR0246180; фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) із нашаруванням коричневого кольору, який упаковано до полімерного непрозорого сейф-пакету НПУ PSP2302986.

Вилучені речовини та предмети постановою дізнавача від 26.03.2025 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вилучені речовини та предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому у процесі доказування дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, у доданих до клопотання заявах просять розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

В силу ст. 172 ч.2 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи, за місцем проживання якої було вилучено речовини та предмети.

У зв`язку з цим, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання дізнавача не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 26.03.2025 вилучені речовини та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2025 року.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вилучені речовини та предмети з метою їх збереження, проведення експертизи, подальшого використання у кримінальному провадження для збирання доказової бази.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, в полімерному прозорому пакеті, яку упаковано до полімерного непрозорого сейф-пакету НПУ ICR0246180; фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) із нашаруванням коричневого кольору, який упаковано до полімерного непрозорого сейф-пакету НПУ PSP2302986.

Місцем подальшого зберігання цього майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, та відповідальним за їх належне зберігання визначити дізнавача СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1