єдиний унікальний номер справи 546/499/24
номер провадження 1-кп/546/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемь, Карелія, російська федерація, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, місце служби військова частина НОМЕР_1 , стрілець-санітар 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону, військове звання солдат, не інваліда, не депутата, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19 квітня 2024 року близько 19:00 год, прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 19.04.2024 близько 19:00 год, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув руками ОСОБА_4 , після чого останній впав на підлогу обличчям догори.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діляність в той же день та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар коліном правої ноги в ділянку правого ока, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 садно верхньої повіки правого ока, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як не бажає підтримувати обвинувачення у суді та відмовляється від обвинувачення. Зазначив, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має. Просив кримінальне провадження закрити. Подав письмове клопотання. Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання та закриття кримінального провадження. Обвинувачений зазначив, що не оспорює жодних обставин та не наполягає на розгляді справи у загальному порядку. Добровільність позиції обвинуваченого судом перевірена.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження. Учасники кримінального провадження пояснили, що наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі та вони не наполягають на продовженні судового розгляду даної справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси учасників кримінального провадження, при цьому є добровільною, зазначене кримінальне провадження не пов`язане із домашнім насильством, а також з огляду на імперативний характер норми ч. 4 ст. 26 КПК України, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1