УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 641/4705/19

провадження № 51-714впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Харківського апеляційного суду про направлення

з одногосуду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження (справа

№ 641/4705/19) щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого

2025 року,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що в Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Харківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження (справа № 641/4705/19) щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки усі сім суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду, заявили собі самовідводи, які ухвалами суду задоволені, а тому їх виключено з розподілу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом вищевказаних матеріалів провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити вказане провадження до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 641/4705/19) щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року направити з Харківського апеляційного суду

до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3