У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3658/24

провадження № 1-кс/0285/581/25

11 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 від 09.04.2025, згідно списку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2023 близько 13 год. ОСОБА_5 перейшов за фішинговим посиланням в соціальній мережі фейсбук про нібито надання матеріальної допомоги, де ввів конфіденційні відомості своєї банківської картки, в результаті чого невстановлена особа, шляхом введення останнього в оману, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) в загальній сумі 14800 грн., здійснивши несанкціоновані власником грошові перекази, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з його банківської картки № НОМЕР_1 було викрадено грошові кошти за дві транзакції в загальній сумі 14800 грн. З даної банківської картки 28.10.2023 грошові кошти були переказані на банківську картку № НОМЕР_3 .

Відповідно до виписки АТ "Універсал Банк" банківська картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 09.04.2025 за ухвалою слідчого судді проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майно згідно списку.

Слідство вважає, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень з метою виявлення відомостей, що стосуються кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, а також з метою подальшого огляду та дослідження вилучених речей, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно (згідно списку).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Він є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, в яких можуть міститися відомості щодо листування, обговорення фактів вчинення шахрайства, в тому числі сім-карти із абонентським номером НОМЕР_4 та інші абонентські номери, які перебувають в користуванні у ОСОБА_6 ; банківські картки, які належать та перебувають у користуванні у ОСОБА_6 .

З протоколу обшуку від 09.04.2025 в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 7 XR, моделі MTON2J/A ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-карта з номером НОМЕР_7 в прозорому чохлі, 2 (дві) банківські картки: 1) «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_8 , 2) «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_9 ; жорсткий диск марки SERIAL АТА DISE WWN:5000C500786C9F1E марки «Seagate»; жорсткий диск марки «SAMSUNG», моделі HD080HJ; 4 (чотири) USB-флеш носії, 5 (п`ять) карт пам`яті, чотири з яких на 16 Гб та одна 32 Гб; скретч-картку до сім-карти з номером НОМЕР_10 ; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон марки ОРРО А98 56 ColorOS моделі СРН2529, IMEIL91358 ІМЕІ2: НОМЕР_11 з чохлом зеленого кольору та 2 (двома) сім-картами: 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 ; роутер марки «ASUS» моделі «RT-AC750L» MAC:F02F74EOB290; 3 (три) банківські картки «Ощадбанк» з номерами: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , 3) НОМЕР_16 .

Постановою слідчого від 09.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001229.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути безпосередніми об`єктами можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 від 09.04.2025, а саме:

мобільний телефон IPhone 7 XR, моделі MTON2J/A ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім-карта з номером НОМЕР_7 в прозорому чохлі;

2 (дві) банківські картки: 1) «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_8 , 2) «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_9 ;

жорсткий диск марки «Seagate» SERIAL АТА DISE WWN:5000C500786C9F1E;

жорсткий диск марки «SAMSUNG», моделі HD080HJ;

4 (чотири) USB-флеш носії;

5 (п`ять) карт пам`яті, чотири з яких на 16 Гб та одна 32 Гб;

скретч-картку до сім-карти з номером НОМЕР_10 ;

блокнот з чорновими записами;

мобільний телефон марки ОРРО А98 56 ColorOS моделі СРН2529, IMEIL91358 ІМЕІ2: НОМЕР_11 з чохлом зеленого кольору та 2 (двома) сім-картами: 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 ;

роутер марки «ASUS» моделі «RT-AC750L» MAC:F02F74EOB290;

3 (три) банківські картки «Ощадбанк» з номерами: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , 3) НОМЕР_16 ,

Позбавити власників права володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1