справа №176/134/24
провадження №1-в/176/47/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області в якому ставиться питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, а саме 17000,00 гривень відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 строком на 12 місяців по 1416,66 грн щомісячно. В обгрунтування подання посилається на те, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 361 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн, згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року. Ухвала набрала законної сили 07 січня 2025 року та була направлена на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджена штраф не сплатила.

Представник Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяву (кожен окремо) про розгляд подання у їх відсутності, подання просять задовольнити і розстрочити сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 361 КК України до покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 30 грудня 2024 року звільнено засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння та вважати ОСОБА_4 такою, що засуджена за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

Ухвала суду набрала законної сили 07 січня 2025 року та була направлена на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджена штраф не сплатила.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до уповноваженого органу з питань пробації та надала пояснення, в якому містилося прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що стало підставою для звернення органу пробації з даним поданням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на п`ять місяців певними частинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року (згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року) виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривен строком на 12 місяців - по 1416 грн. 66 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1