overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/797/20
Провадження № 1-кп/459/32/2024
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2024 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, №0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначено на 11.12.2024 14:00 год.

Представник потерпілого ТОВ "Подільська торговельна команія" ОСОБА_6 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності та місцем проживання обвинуваченого, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого може він прибути є Львівський апеляційний суд, а його підзахисний має можливість прибути до Вінницького міського суду або Вінницького апеляційного суду, оскільки на даний час проживає у Вінниці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду кримінального провадження№ 0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11.12.2024 14:00 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з участю представника потерпілого ТОВ "Подільська торговельна команія" ОСОБА_6 .

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області 11.12.2024 о 14.00 год. з участю захисника ОСОБА_7 .

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області 11.12.2024 о 14.00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Вінницький апеляційний суд, Львівський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головоючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/3191/23
Провадження № 1-кп/591/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за

обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

Від прокурора надійшла заява про проведення судових засідань в режимі ВКЗ з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та ДУ «Сумський СІЗО» для допиту потерпілих.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як потерпілий ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», а потерпілий ОСОБА_5 перебуває у ДУ « Сумський СІЗО», з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, у дистанційному режимі, а також доручити ДУ «Сумський СІЗО», ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський СІЗО» за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3191/23, провадження № 1-кп/591/115/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4910/24
Номер провадження 1-кп/585/676/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ст. 126-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000867 від 02.10.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, на 12 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа №591/6151/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1518/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 09.12.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №523/6813/24
Провадження №1-кп/523/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - до 27.01.2025 року, включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів - до 27.01.2025 року, включно.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:10 год. 29.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/7740/24
Провадження № 1-кп/175/461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 грудня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
1-кп/205/1118/24
Провадження №1-кп/205/1118/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення подальших судових засідань за його участю в режимі відео конференції з «Вінницьким міським судом» оскільки він не має можливості прибути в судові засідання так як проживає у Вінницькій області та є інвалідом війни 2 групи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України, проводити в режимі відео-конференції 02.12.2024 о 14.00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2860/24
Номер провадження 1-кп/348/402/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

29.11.2024 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000151 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.11.2024 кримінальне провадження № 0000151 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України направлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 вказане кримінальне провадження призначено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт суд вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта від 31.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, на 11 грудня 2024 року о 09:20 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи, буд. 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1984/24
Провадження № 1-кс/392/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, а саме будинку, надвірних споруд та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке за станом на 01.01.2013 належить по частці ОСОБА_6 на підставі договору купівлі -продажу від 04.10.1996 року та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2006 року, у якому проживають без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім карток, флеш карт, комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, стаціонарних комп`ютерів), на яких в тому числі може бути встановлено та активовано банківські додатки, блокнотів, нотаток, візитних карток, банківських карток, чеків, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 13.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2024 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3510/22
Провадження № 1-кп/638/642/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000900 від 18.06.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеубані, Онського району, Грузії, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000900 від 18.06.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.11.2024 року викликався підсудний, який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_3 за місцем мешкання не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі підсудного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності підсудного не можливий, суд приходить до висновку, щодо оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1