Справа №705/1018/25
1-кп/705/755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні будь-яких осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Демуцького, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою придбання особливо небезпечних психотропних речовин, для власного вживання, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку помістив всередину лівого черевика та розпочав зберігати.

В подальшому, 29.01.2025 року, близько 16 год. 26 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Товстого, буд. 1, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та під час розмови повідомив, що має при собі заборонену до обігу психотропну речовину, яку він придбав для власного вживання та зберігає у лівому черевику. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав зі свого лівого черевика згорток зі вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/1718-НЗПРАП від 31.01.2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині становить 0,211 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування свого клопотання обвинувачений зазначив, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, щиро кається, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, пояснив суду, що щиро кається, жалкує про вчинене, наркотиків систематично не вживає, активне сприяння розкриттю злочину виражалося в тому, що він добровільно, без будь-яких вимог з боку працівників поліції чи проведення його обшуку, повідомив про наявність у нього забороненої речовини та видав її працівникам поліції. На досудовому розслідуванні та в ході судового розгляду провину свою визнав, детально повідомив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, обставин кримінального правопорушення не оспорював.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечувала, пояснила суду, що під час досудового розслідування обвинувачений вину свою визнавав, щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, шкоди даним кримінальним правопорушенням заподіяно не було.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, оскільки це не заперечується учасниками справи та визнається обвинуваченим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Демуцького, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою придбання особливо небезпечних психотропних речовин, для власного вживання, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку помістив всередину лівого черевика та розпочав зберігати.

В подальшому, 29.01.2025 року, близько 16 год. 26 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Черкаська область, м. Умань, пров. Товстого, буд. 1, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та під час розмови повідомив, що має при собі заборонену до обігу психотропну речовину, яку він придбав для власного вживання та зберігає у лівому черевику. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав зі свого лівого черевика згорток зі вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/1718-НЗПРАП від 31.01.2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині становить 0,211 г.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Аналогічний правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду від 24 травня 2023 року в справі № 750/5047/22.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям не заперечував, наслідки такого закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Також, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. ОСОБА_4 раніше не судимий, виключно з позитивними характеристиками за місцем реєстрації, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким матеріальної шкоди заподіяно не було.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників справи, беручи також до уваги особу винного, який просив суд задоволити це клопотання, а також той факт, що вчиненням даного правопорушення збитки нікому не завдані і шкоду не заподіяно, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000082 від 29.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.01.2025 року, а саме порошкоподібну речовину (після гомогенізації) масою 0,239 г у фольговому згортку та порожній полімерний пакет після набрання вироком законної сили, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1