Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2253/22
номер провадження 1-кс/695/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2022 близько 20 год. 27 хв. водій автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Велика Бурімка, працюючий водієм СТОВ Маяк, рухаючись в правій смузі руху по проїзній частині вул. Черкаська в напрямку вул. Центральна смт. Чорнобай під гору, під час чого на його смузі руху на зустріч на спуск рухався велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який хаотично змінював свій напрямок руху, внаслідок чого водій марки КАМАЗ з метою уникнення зіткнення розпочав рух на зустрічну смугу руху, однак уникнути зіткнення не зміг і зіткнувся правою передньою частиною автомобіля з передньою частиною велосопеда на смузі руху автомобіля КАМАЗ, після чого вказаний автомобіль марки КАМАЗ продовжив рух по зустрічній смузі руху, де відбулось зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді припаркованого автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений на огляд до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 з травмою голови, попередній медичний діагноз відкрита черепно мозгова травма, забій головного мозку, перелом скроневої кістки черепа, множинні садна тулуба, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність у вилученні історії хвороби.

Враховуючи, що матеріали, а саме: історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив провести його без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1