Провадження № 1-кс/761/613/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 620 241 001 100 000 72 від 29.03.2024.

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у не розгляді заяви про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 620 241 001 100 000 72 від 29.03.2024.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.11.2024 засобами поштового електронного зв`язку він звернувся до слідчого вказаного органу досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 620 241 001 100 000 72 від 29.03.2024, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді, заява слідчим не розглянута, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати уповноваженого слідчого ДБР розглянути його заяву та винести вмотивоване процесуальне рішення за наслідками його розгляду.

В судове засідання заявник та уповноважений слідчий не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 3 ст. 55 КПК, якщо особі кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, вона визнається потерпілим.

Частина 5 статті 55 КПК покладає на слідчого обов`язок у разі встановлення, що особі, яка звернулась з такою заявою, шкоди не завдано, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

З наведеного витікає, що лише у разі наявності підстав для відмови особі у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний прийняти відповідне процесуальне рішення у формі постанови.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 620 241 001 100 000 72 від 29.03.2024. Однак заява слідчим не розглянута, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого.

Таким чином, заявник вважає відсутність рішення слідчого щодо задоволення заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні бездіяльністю слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо нерозгляду заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має розглянути питання про залучення особи як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя звертає увагу, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із заявою про залучення до провадження як потерпілого.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 241 001 100 000 72 від 29.03.2024, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді заяви від 02.11.2024 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 620 241 001 100 000 72 від 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: