Справа №718/446/25
Провадження №1-кс/718/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000192 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель с. Малятинці Чернівецького району не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які призначені рішенням Кіцманського районного суду від 10.05.2024. Станом на 02.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 36 413,80 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання відомостей, які є необхідними для належного та всебічного дізнання у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 200А.

Дізнавач СД ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їхньої участі.

У своєму клопотанні дізнавач просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000192 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/712/24 від 10.05.2024 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 2 000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області № 7583545 від 19.08.2024 відкрито виконавче провадження за заявою про примусове виконання виконавчого листа у справі 718/712/24 від 15.08.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, боржник ОСОБА_5 станом на 02.12.2024 має заборгованість у розмірі 36 413,80 грн.

25.12.2024 ОСОБА_10 звернулася в поліцію із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 є працездатним, на утриманні інших осіб не має, є вільнонайманим працівником, однак офіційно не працевлаштований, отримує дохід, проте злісно ухиляється від сплати аліментів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Головного управління ДПС в Чернівецькій області, яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_13 та старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості щодо офіційного доходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя с. Малятинці Чернівецького району Чернівецької області, джерел офіційного доходу, сплачених податків, зборів та платежів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Головного управління ДПС в Чернівецькій області, що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 200А м. Чернівці Чернівецької області, за період часу з 27.02.2024 року по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15