Справа № 589/5191/24
Провадження № 1-кп/589/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження за № 0001102 від 09.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого провадження 09.01.2025р. надійшло клопотання ОСОБА_9 , доньки померлого ОСОБА_10 , про визнання її потерпілою в цьому кримінальному провадженні, яку суд визнав потерпілою відповідно до положень ч. 2, 6 ст. 55 КПК України.

Також присутня в підготовому судовому засіданні ОСОБА_8 , зазначена в обвинувальному акті як потерпіла, повідомила суду, що не має родинних відносин із загиблим ОСОБА_10 , а тому її залучено помилково (замість сина померлого ОСОБА_11 , який наразі бере участь у справі в якості другого потерпілого). Щодо виключення її зі складу потерпілих жодний із присутніх учасників не заперечував. З огляду на викладене, суд вважає можливим продовжити кримінальне провадження, виключивши ОСОБА_8 зі складу потерпілих.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Інші учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, представника потерпілих, вивчивши наявний у матеріалах справи обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Також 20.01.2025р., до початку судового розгляду у даному кримінальному провадженні, потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , кожним окремо, були подані цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди по 400000 грн. на користь кожного. Але в подальшому від представника ОСОБА_11 - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надійшли заяви про відмову від цих позовів. Тобто фактично такі позови відкликали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання про прийняття позову ще не вирішувалося, зважаючи на положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути цивільні позови потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 55, 127, 128, главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 22 квітень 2025 р. о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виключити зі складу потерпілих ОСОБА_8 .

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення по 400000 грн в якості відшкодування моральної шкоди - повернути.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1