СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/435/25
ун. № 759/1058/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003564 від 14.11.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 (справа № 369/7103/17) у кримінальному провадженні №0003564 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5360, площею 0,1 га, розташовану на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003564 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 (справа № 369/7103/17), в межах кримінального провадження №0003564 від 14.11.2014, накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5360, розташовану на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, із встановленням обмежень у вигляді відчуження, вирубки дерев та проведення на ній будівельних робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що законним власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5360 є ОСОБА_4 та він немає жодного відношення до кримінального провадження № 0003564 від 14.11.2014, та не має правових підстав вважати що вказана земельна ділянка була об`єктом кримінально протиправних дій чи набута кримінально протиправним шляхом.

Будь-яких належних доказів, що вказана земельна ділянка є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або на ній містяться сліди кримінального правопорушення, органом досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканість права власності. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, враховуючи що обґрунтованих підстав для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено, та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003564 від 14.11.2014 - задовольнити.

Скасувати арешт, із встановленими обмеженнями у вигляді відчуження, вирубки дерев та проведення на ній будівельних робіт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 (справа № 369/7103/17), у кримінальному проваджені №0003564 від 14.11.2014, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5360, розташовану на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1