overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/17/25
Провадження №1-кс/155/5/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

06.01.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000152 від 26 травня 2024 року

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла вищезазначена скарга.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статтею 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, ч.1 п.3, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000152 від 26 травня 2024 року.

Призначити скаргу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/0274/951/24
У Х В А Л А

01.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 16.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

31.12.2024 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 16.12.2024, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 03 січня 2025 року о 16 год 00 хв в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/3/25
Справа № 355/451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.11.2024 року на адресу суду надійшов лист ДУ "Київський слідчий ізолятор", згідно якого засуджений ОСОБА_2 15.10.2024 року вибув до ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою "Вільнянська установа виконання покарань (№11)"

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 14.01.2025 року.

Адміністрації Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2149/24
Номер провадження 1-кп/950/102/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"06" січня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000278 від 06.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000278 від 06.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 06.01.2025 року о 14 год. 00 хв.

06.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Тростянецьким районним судом Сумської області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючиситуацію в країні, що прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 проживають в м. Тростянець, Сумської області, що перешкоджає їх прибуттю в судове засідання, яке відбудеться у Лебединському районному суді Сумської області, суд вважає за необхідне здійснювати подальше судове провадження в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області, розташованим по вул. Миру, 9 в м. Тростянець, Сумської області, 42600.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 06 січня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Тростянецьким районним судом Сумської області, який розташований за адресою: 42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9.

Копію ухвали негайно надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ВСП «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» за адресою: м. Рівне, вул. Коперника, 44, з метою відшукання мобільних телефонів, на яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, флеш носіїв, магнітних носіїв інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, які мають значення для кримінального провадження, документів щодо вступу на навчання, атестатів про повну загальну середню освіту із додатками до них, свідоцтва про базову загальну середню освіту із додатками до них, накази про зарахування, виданих на ім`я ОСОБА_5 , витяги з ЄДЕБО, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення і можуть стосуватись факту кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.01.2025 о 12 год 45 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/612/24
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 січня 2025 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000500 від 28.03.2024 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання по кримінальному провадженню №0000500 від 28.03.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , відбуває покарання за попереднім вироком суду в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», з метою своєчасного забезпечення кримінального судочинства, доцільно постановити ухвалу про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», організацію проведення відеоконференції доручити вказаній установі.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 16.01.2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Христинівським районним судом Черкаської області та Державною установою «Житомирська виправна колонія №4» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172).

Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) (10001, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Незалежності, будинок, 172) для організації її виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 26.09.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 09.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 26.09.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 09.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 27.09.2024, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 27.09.2024

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:00 год. 23 жовтня 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 09.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/662/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001997 від 04.10.2022 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив зупинити провадження по справі, оскільки обвинувачений на даний час проходить військову службу та надав суду довідку видану міжнародним міжвідомчим багатопрофільним центром підготовки підрозділів (ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України), відповідно до якої, молодший лейтенант ОСОБА_3 проходить військову службу за призивом під час мобілізації з 10.12.2024.

Прокурор заперечувала з приводу заявленого клопотання, та вважала за необхідне встановити, чи дійсно обвинувачений не має можливості з`являтися в судові засідання.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за доцільне зупинити провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 проходить військову службу за призивом під час мобілізації, в період воєнного стану, що підтверджується довідкою № 14 від 03.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/613/24 Номер провадження 11-кп/814/1023/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1023/25 за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року закрито кримінальне провадження № 0000047, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого, ч.5 ст.27, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.ст.49, 106 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 , як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду..

На ухвалу суду прокурором та адвокатами - представниками неповнолітньої потерпілої подані апеляційні скарги , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року- відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 16 січня 2025 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2