Справа № 362/478/25
Провадження № 1-в/362/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (далі КНП КОР "ОПНМО") ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 знаходиться в КНП КОР "ОПНМО" з 06.01.2023 у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно з висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 04.02.2014 № 28 ОСОБА_6 визнано страждаючим на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдної форми, параноїдний синдром.

13.01.2025 ОСОБА_6 пройшов огляд комісією лікарів-психіатрів по визначенню термінів примусового лікування, яка дійшла висновку, що він потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, для продовження медикаментозної терапії, реабілітаційних та психотерапевтичних заходів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , позицію якого підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання.

Представник медичного закладу та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2014, і переведено його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Застосовані до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом неодноразово продовжувались, востаннє ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року.

Згідно з даними Висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, від 13.01.2025 № 5 ОСОБА_6 поставлено діагноз: "Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту. Код згідно з МКХ-10 F 20.00)".

Стан ОСОБА_6 після останнього огляду 14.08.2024 залишається без помітного ефекту, не дивлячись на корекцію лікування, що проявляється загостренням маячної симптоматики у вигляді маячних ідей величі, порушенням сну та порушенням розпорядку відділення. Неадекватності поведінки та безглуздості вчинків не розуміє. Пасивний. Інтереси обмежені фізіологічними потребами. Критика до правопорушення та хвороби вкрай формальна. В підсумку комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до частини першої статті 514 Кримінального процесуального кодексу України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За змістом частини другої статті 95 Кримінального кодексу України продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку комісії лікарів-психіатрів, яким обґрунтовано доцільність продовження застосованих примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , оскільки він продовжує становити суспільну небезпеку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 95 Кримінального кодексу України, статтями 369 372, 512, 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1