Справа № 521/2767/25
Номер провадження:1-кп/521/1310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001445 від 02.12.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського р-ну Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді водія ПП «Альфа Грант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001445 від 02.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24.02.2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив провадження призначити до судового розгляду.

Представник потерпілих не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали свого адвоката.

Захисник обвинуваченого вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані до Малиновського районного суду м. Одеси цивільні позови до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Крім того, представником потерпілих, адвокатом ОСОБА_7 , подано клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження № 0001445 від 02.12.2024 року у якості співвідповідача страхову компанію ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) в особі Одеської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», (65012, м. Одеса, вул. Вадима Корженка, буд. 8) в рамках вирішення цивільних позовів про стягнення моральної шкоди.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_7 зазначив, що в процесі досудового розслідування і після початку підготовчого судового засідання у кримінальній справі в Малиновському районному суді м. Одеси обвинувачений ОСОБА_8 не повідомляв, що його цивільна відповідальність (як водія наземного транспортного засобу, а/м «Mazda 323», д/н НОМЕР_1 ) на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія» «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д), страховий поліс 223912928.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_8 , на момент скоєння ДТП (02.12.2024р.) була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія» «ОРАНТА», а також зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, вбачається необхідність залучення до участі у розгляді кримінальної справи у якості співвідповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія» «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д). Потерпілі підтримали клопотання про залучення співвідповідача.

Прокурор не заперечував проти залучення страхової компанії в якості співвідповідача.

Захисник обвинуваченого вважав, що залучення страхової компанії в якості співвідповідача ускладнить розгляд справи тому просив не задовольняти клопотання представника потерпілих.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши зазначені питання з точки зору дотримання вимог діючого законодавства, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За даним кримінальним провадженням позивачами є потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представником - ОСОБА_7 , відповідач - обвинувачений ОСОБА_8 , тому, відповідно до ст. 51 ЦПК України залучення до участі співвідповідача є виключним правом потерпілого.

Таким чином, ст. 51 ЦПК України передбачає можливість залучення «співвідповідача» представником потерпілого.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов.

Суд зазначає, що норма права ст. 51 ЦПК України є імперативною, оскільки містить категоричний припис, що безпосередньо визначає поведінку суб`єктів, не дозволяє відхилятися від нього і не може бути замінений за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами.

Суд враховує, що КПК України не врегульовано питання залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Із страхового поліса вбачається, що страховиком є ПАТ "НАСК "Оранта", яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_8 , страховий поліс №223912928 діяв в межах строку настання ДТП, що вчинене 02.12.2024.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у кримінальному провадженні № 0001445 від 02.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача - публічне акціонерне товариств Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» (ПАТ "НАСК "Оранта") за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Суд виходить з того, що за ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки результат вирішення цивільного позову може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «HACK «Оранта», воно підлягає залученню до участі у якості співвідповідача, відповідно, клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001445 від 02.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія» «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) до участі у розгляді кримінального провадження у якості цивільного співвідповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ПАТ "НАСК "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7«Д», корпус «Г», , електронна адреса: ).

Роз`яснити цивільним відповідачам право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до 30.04.2025 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1