Провадження № 1-кс/686/1047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відео конференції клопотання клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001576 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2025 старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001576 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк неможливо, унаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 року за № 0001576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

06.12.2024 о 06 год. 25 хв. ОСОБА_4 згідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано та складено протокол про затримання.

06.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме про те, що «06 грудня 2024 року, близько 00 год 20 хв у темну пору доби, без опадів водій ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснював керування вантажним автомобілем «MAN TGL 8/180» р.н. НОМЕР_1 (далі по тексту - «MAN TGL 8/180»), рухаючись поза межами населеного пункту по правій смузі руху автодороги Н-02 «Кременець-Софіївка», в напрямку від м. Кременець Тернопільської області до м. Біла-Церква Київської області.

Також водій ОСОБА_4 не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян. А саме, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 продовжуючи рух за кермом автомобіля «MAN TGL 8/180» на прямій ділянці дороги, горизонтального профілю проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, при цьому перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався що це буде безпечними і не створить небезпеки іншим учасникам руху чим грубо порушив вимоги п. 10.1. Правил, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху.

Як наслідок порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил, на 99 км + 450 м автодороги Н-02, зустрічної смуги руху він передньою частиною керованого ним автомобіля «MAN TGL 8/180» р.н. НОМЕР_1 допустив блокуюче лобове зіткнення із гужовим возом у який був запряжений один кінь, що під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, в межах своєї смуги руху.

Внаслідок вчинення водієм ОСОБА_4 даної дорожньо-транспортної керуючий гужового возу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, пасажири гужового воза ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до КНП «Білогірська БЛ».

Також внаслідок даної ДТП загинув кінь гужового воза на місці пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б, д), 2.9 (а), 10.1., 1.1. (Горизонтальна розмітка) Правил, зміст яких полягає в наступному:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті керуючому гужового воза ОСОБА_8 заподіянням тілесних ушкоджень, пасажирам гужового воза ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_10 та загибелі коня гужового воза».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2024; план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.12.2024; висновком медичного огляду від 06.12.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 03.02.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 06.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: з урахуванням показів свідків та підозрюваного та за результатами проведення судової медичної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, призначити судову автотехнічну експертизу; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій, з урахуванням отриманих доказів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування..

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 06.02.2025 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001576 від 06.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя