Справа № 761/1216/25
Провадження № 1-кс/761/1624/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0001754, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0001754, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

03.11.2023 слідчим ДБР у кримінальному провадженні №0001754 від 27.10.2023 у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки SONY, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Як зазначає ініціатор скарги, ОСОБА_4 фактично позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке йому належить на законних підставах.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить, визнати протиправною бездіяльність слідчих Державного бюро розслідування, яка полягає в неповерненні ОСОБА_4 вилученого майна, що було вилучене 03 листопада 2024 року в ході проведення проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023 року, згідно з протоколом обшуку від 03 листопада 2023 року; зобов`язати слідчих Державного бюро розслідування, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 року повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене 03 листопада 2024 року в ході проведення проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023 року, згідно з протоколом обшуку від 03 листопада 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розгляд скарги проводити без участі скаржника.

У судове засіданні уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань не з`явився, будучи належним чином повідомлений, в той же час на адресу суду від заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Загамули., скеровано листа з додатками.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001754.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, згаданою нормою процесуального закону визначено коло осіб, яким надано право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до обставин, викладених у скарзі, ОСОБА_5 зокрема просить зобов`язати слідчих Державного бюро розслідування, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 року повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене 03 листопада 2024 року в ході проведення проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023 року, згідно з протоколом обшуку від 03 листопада 2023 року.

У відповідності до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано документів, передбачених кримінальним процесуальним законом, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи обсяг долучених до скарги документів, не можливо перевірити, що скаргу подано особою, яка має право її подавати, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані обставини встановлено після відкриття провадження у справі, до її розгляду по суті, слідча суддя вважає за необхідне постановити рішення про повернення скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0001754, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6