КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/1959/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 після звернення вироку до виконання.

Судом визнано доведеним, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено дію воєнного стану з 19.02.2023 строком на 90 діб. Крім того, указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої продовжено Указом Президента України №59/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 на 90 діб.

19.01.2021р. призовник за мобілізацією ОСОБА_7 , зареєстрований у с. Гора, Бориспільського району, Київської області, згідно приписки до призовної дільниці, пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його здоровим та придатним до військової служби. 21.04.2023 була складена повістка про явку ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на поставку військовозобов`язаних на військову службу до військової частини НОМЕР_1 за призовом по мобілізації. В той же день, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від отримання складеної повістки, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено відповідний акт. Згідно вказаної повістки, ОСОБА_7 мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 годині 00 хвилин 28.04.2023 року. 28.04.2023 року призовник ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у вказаний йому термін - 07 годині 00 хвилин 28.04.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією не з`явився.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали аналогічні за змістомапеляційні скарги, в яких просять вирок змінити та застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується та має міцні соціальні зв`язки.

У судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання в повному обсязі; позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Згідно вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким.

Також, як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 від слідства або суду не ухилявся, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з моменту вчинення злочину нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Разом з тим, відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 в розділі 17 «Проходження військової служби» наявні відмітки щодо проходження військової служби:

- згідно наказу №271 від 21.09.2024 року ОСОБА_7 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді курсанта та виключений зі списків військової частини 08.11.2024 року згідно наказу №323.

- згідно наказу № 346 від 08.11.2024 року ОСОБА_7 переведений у розпорядження військової частини НОМЕР_4 , де проходить військову службу.

Отже, з моменту прийняття на військову службу - з 19 вересня 2024 року, ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

На переконання колегії суддів, та обставина, що ОСОБА_7 , який обвинувачується в умисному ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації набув статусу військового службовця під час мобілізації, проходить військову службу, свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особо, а відтак, доцільність застосування до ОСОБА_7 заходів кримінально-правового впливу відсутня.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року - скасувати, а кримінальне провадження за ст. 336 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,404,405,417,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001284 від 31 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: _____________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4