Справа № 243/91/24
Провадження № 1-в/243/32/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимиро-Іллінка Кіровоградської області, громадянки України, засудженої 31 січня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 орган пробації обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 07.03.2024. 11.03.2024 засуджена була письмово ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на неї судом обов`язками. За період строку випробування засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, вимоги подання підтримала.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та звільнити її від покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04 березня 2024 року та був прийнятий до виконання відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 07.03.2024.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 за період іспитового строку повторного кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом не порушувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1