Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/409/25
номер провадження 1-кс/695/140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2025 о 14:49 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 зі встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" з номером НОМЕР_1 здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будівлі торгівельно-розважального центру «Любава», який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка, 208/1, що загороджує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тим самим порушив нормальний ритм життя торговельно-розважального центру та вніс елементи дезорганізації у його функціонуванні, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органу Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території будівлі торгівельно-розважального центру «Любава» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

По даному факту 29.01.2025 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На місце пригоди відразу викликано слідчо-оперативну групу з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в даному домоволодінні можуть зберігатися знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі їх сліди, а саме мобільний телефон з якого було здійснено дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУНП в Черкаській області та анонімно повідомлено завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будівлі торгівельно-розважального центру «Любава», який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка, 208/1, що загороджує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В період часу із 18 год. 21 хв. 28.01.2025 по 18 год. 42 хв. 28.01.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, а саме речових доказів по справі - знаряддя, засоби вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли на собі їх сліди, в результаті чого слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № ІСR0206253.

В подальшому слідчим 28.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На підставі вищевикладеного вилучені предмети та речовини мають значення по справі, можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ, є об`єктом злочину, тому постановою слідчого від 29.01.2025 визнані речовими доказами по справі.

Підставами для невідкладного проведення обшуку домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 є врятування майна, а саме речових доказів по справі - мобільного телефону, який зберігається в домоволодінні, запобігання знищення, приховування вказаного речового доказу та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок разом із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №72 від 29.01.2025 Золотоніської міської ради с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області встановлено, що житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 відповідно до господарської книги №12, особистий рахунок НОМЕР_3 - належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на його доводи та обгрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі та наявністю підстав для проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000100 від 28.01.2025.

Згідно протоколу обшуку від 28.01.2025 року, в період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 42 хв. 28 січня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 410234875 від 29.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об"єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що слідчий мав право увійти до домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді та провести обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний обшук був здійснений у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів по справі, які могли зберігатися у вказаному домоволодінні, з метою їх вилучення, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводився обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі могли мати значення для досудового розслідування; відомості, які могли міститися у зазначених відшукуваних речах, могли бути доказами під час судового розгляду; вказані речі могли знаходитися у вищевказаному домоволодінні, тому дійсно були наявні підстави для проникнення до домоволодіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки № 410234875 від 29.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою вилучення мобільного телефону марки НОКІА синього кольору серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1