Справа №705/6115/24
1-в/705/569/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12.12.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у справі за клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 та приведення вироку відповідно до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_1 та приведено вирок Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 729/839/16-к у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Під час ухвалення вказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено строк покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник адміністрації установи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 13 років позбавлення волі.

В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_1 необхідно вважати засудженим вироком Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України по епізоду за фактом умисного вбивства та покарання за вказаний злочин у вигляді позбавлення волі необхідно залишити без змін.

При цьому зазначено строк покарання у виді 10 років, замість правильного 13 років.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року допущена описка, яка є очевидною та суто технічною, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 та приведення вироку відповідно до вимог чинного законодавства, зазначивши правильно строк призначеного ОСОБА_1 покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді «…13 років позбавлення волі…» замість неправильно зазначеного «…10 років позбавлення волі…».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.І.Єщенко