єдиний унікальний номер справи 546/499/24
номер провадження 1-кп/546/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2024 по даному кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинувачений та потерпілий не з`явилися по невідомим суду причинам. Примусовий привід щодо ОСОБА_4 не виконаний.

Прокурор у підготовчому судовому засідання зазначив, що до прокуратури від органу поліції надійшов аналогічний лист щодо неможливості виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого. Разом з цим, прокурор зазначає, що органом поліції на підтвердження невиконання примусового приводу надано суду лише рапорт працівника поліції. Прокурор вважає, що працівниками органу поліції не вжито належних заходів щодо можливого відшукання обвинуваченого, зокрема не опитано сусідів, а також родичів, які проживають у цьому селі, зокрема сестри обвинуваченого. Враховуючи зазначене, прокурор просив застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Судом встановлено, що підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями прокурора, неявкою прокурора та з підстав неявки до суду обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, засобами поштового зв`язку, СМС-повідомленнями та шляхом отримання судових повісток у приміщенні суду.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Поважні причини неприбуття на виклик суду визначені ст. 138 КПК України.

Так, 27.09.2024, 05.11.2024, 09.01.2025, 05.02.2025, 20.02.2025, 19.03.2025 обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 38, 41, 54, 66, 70, 76, 80, 86, 103, 110), у підготовчі засідання не з`явився, про причини своєї неявки жодного разу суд не повідомив.

Таким чином, суд прийшов до переконання про неявку обвинуваченого у підготовчі судові засіданні з неповажних причин, оскільки належними і допустимими доказами наявність причин, визначених ст. 138 КПК України, суду не доведено та про такі причини суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 20.02.2025 до обвинуваченого застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання на 19.03.2025.

19.03.2025 примусовий привід не виконаний. Згідно повідомлення та рапорту, які надійшли із СПД № 1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за вказаним місцем проживання (а.с.112-113).

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений шість разів поспіль не з`явився у підготовчі судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а також внаслідок невиконання органом поліції примусового приводу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139-143, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 09:30 год 10 квітня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 10 квітня 2025 о 09:30 год.

Виконання даної ухвали доручити СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копії ухвали направити до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1