"24" січня 2025 р. Справа № 363/2716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Служби відновлення та розвитку інфрастуктури у Київсткій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на відібрання зразків-кернів асфальтобетонного покриття по об`єкту за договором №39-22 від 23.08.2022 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область», який знаходиться на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, , що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 11-а, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що 23.08.2022 між Службою автомобільних доріг у Київській області (на даний час Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області) та АТ «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» укладений договір підряду №39-22 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область». На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно інформації з сайту spending.gov.ua підряднику перераховані бюджетні кошти за договором №39-22 від 23.08.2022. З метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою установлення розміру матеріальних збитків, для проведення якої необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 29.03.2024 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6 . На адресу СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта, на підставі ст. 69 КПК України, а також п. 2.1., 3.9, 5.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єкту за договором підряду №39-22 від 23.08.2022 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область», зокрема, про надання протоколів лабораторних випробувань зразків-кернів асфальтобетону з об`єкту. У зв`язку з викладеним, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність виконати розкриття конструктивних елементів об`єкту із залученням організації, яка має відповідну ліцензію на виконання таких робіт, для відібрання зразків-кернів із наступним відновленням асфальтобетонного покриття. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення відповідних досліджень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовільнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Служби відновлення та розвитку інфрастуктури у Київсткій області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

29.03.2024 року постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

З матеріалів, наданих в обґрунтування клопотання убачається, що на адресу слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 від 20.05.2024 Вих. №10-24 про надання додаткових матеріалів, зокрема, про надання протоколів лабораторних випробувань зразків-кернів асфальтобетону з об`єкту.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Приписами ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається речі і документи, доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення призначеної в рамках досудового розслідування судової будівельно-технічної експертизи, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 245, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на відібрання зразків-кернів асфальтобетонного покриття по об`єкту за договором №39-22 від 23.08.2022 «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Таль на км 72+540 автомобільної дороги загального користування державного значення Р-02 Київ-Іванків-Овруч, Київська область», який знаходиться на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, , що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 11-а, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання зразків-кернів асфальтобетонного покриття доручити спеціалістам організації, яка має спеціальні знання у галузі будівництва та ремонту доріг, відповідне обладнання для відбору зразків (кернів) та сертифікацію.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 10 хвилин 27 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 24.02.2025 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1