Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/102/25

Номер провадження: 1-кс/511/44/25

16.01.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000033 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 10.01.2024 до ЧЧ Роздільнянського РВП надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 10.01.2025 о 19:02 год. між населеними пунктами Бугай-Нове на території обслуговування Роздільнянського району Одеської області, на полі біля лісосмуги було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у вказаному автомобілі перевозив 10 громадян, а саме: 1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 ) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_9 , 9) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_10 ) ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_11 , які на чолі з водієм ОСОБА_5 мали намір перетнути державний кордон України за грошову винагороду, яку попередньо передано невстановленій особі.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за №0000033 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.2 ст.332 КК України.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: 03110, Україна, м. Київ, вул.Солом`янська, будинок, 11А.,зокрема, які містять інформацію щодо користувачів мобільного зв`язку за певними абонентськими номерами, вхідних і вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку вказаного оператора (моніторинг), які відбувалися за певний період, а саме: у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.01.2025, із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів, з метою подальшого проведення аналізу та встановлення взаємозв`язку, оскільки вказані абонентські номери належать особам, які мали намір здійснити незаконний перетин Державного кордону України та особі яка надавала допомогу у незаконному перетині кордону.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000033 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг ., їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ТОВ «Лайфселл», та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000033 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.2 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: 03110, Україна, м. Київ, вул.Солом`янська, будинок, 11А, з можливістю ознайомитися з документами, що містять інформацію про користувачів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.01.2025, із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє на строк до 16 лютого 2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1