Справа №635/1227/25
Провадження № 1-в/635/398/2025
УХВАЛА

11 березня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 01.09.2020 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, частково зміненим ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 р., за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру з 04 грудня 2024 року по 30 січня 2025 р., відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали та особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, частково зміненим ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 р., за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 р., ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 9 днів.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 31.01.2025, ОСОБА_5 прибув 30.01.2025.

Отже, засуджений з 04 грудня 2024 року по 30 січня 2025 р. тримався під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2020, з урахуванням ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 р., час слідування під вартою до виправного центру з 04 грудня 2024 року по 30 січня 2025 р., з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1