МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№626
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/627/25 за клопотанням заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ УСБ України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Також, слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №588 від 23.02.2023 у кримінальному провадженні №0000462 від 11.10.2022 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України, стосовно громадянина України ОСОБА_4 .

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складено - протокол №71/22/1/107-158 від 28.02.2023 з додатками: диск DVD-R №22/1/45-149 від 28.02.2023 та матеріалами на 240 арк.

19.04.2024, на підставі ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000462 від 11.10.2022 об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 20.09.2022 і присвоєно номер провадження №0000416.

Експертною комісією УСБ України в Херсонській області переглянуто гриф секретності зазначеного протоколу та прийнято рішення про скасування грифу секретності «Таємно» та нанесення реквізиту «Розсекречено» (акти перегляду грифу секретності матеріальних носіїв секретної інформації №71/22/1/121-625 від 28.03.2023).

21.08.2024 у кримінальному провадженні №0000416 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У подальшому, 26.08.2024 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження №0000368 та скеровано до суду.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні №0000416 від 20.09.2022, інформації отриманої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000462 від 11.10.2022, яка міститься у виділеному кримінальному провадженні №0000368 від 26.08.2024.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої(розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як вбачається з клопотання, прокурором ставиться питання про дозвіл на використання інформації за результатами проведення НС(Р)Д у кримінальному провадженні №0000462 від 11.10.2022, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000416 від 20.09.2022, яка на даний час міститься у виділеному кримінальному провадженні №0000368 від 26.08.2024.

Отже, фактично прокурор просить використати у об`єднаному кримінальному провадженні №0000416 від 20.09.2022 інформацію з кримінального провадження №0000368 від 26.08.2024 року. Тоді як, дозвіл у кримінальному провадженні №0000368 від 26.08.2024 року на проведення НС(Р)Д судом не надавався.

За такого, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 247, 257 КПК України,-

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5