Номер справи 703/1222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 під № 0000023, за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09 січня 2025 року близько 23 год. 20 хв. під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та неодноразово продовжуваного в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, з 10.11.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по АДРЕСА_1 із застосуванням насильства до ОСОБА_7 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів, шляхом ривку з руки останньої її жіночою сумкою, вартість якої згідно товарознавчої експертизи 252 грн. 50 коп., в якій знаходилися: мобільний телефон Motorola, вартістю 3882 грн. 33 коп.; срібний ланцюжок на руку, вагою 5, 076 гр., на суму 180 грн. 40 коп.; срібний ланцюжок на шию, вагою 6,184 гр., вартістю 219 грн 77 коп.: срібною підвіскою, вагою 2,792 гр., вартістю 99 грн. 22 коп.; срібна каблучка, вагою 5.046 грн, вартістю 179 грн. 33 коп.; срібна каблучка, вагою 1,03 гр, вартістю 36 грн. 60 когі.; грошові кошти в сумі 700 грн.; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, виписаний на ім`я ОСОБА_7 ; дисконтні карти, після чого з місця вчинення правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5 550 грн. 15 коп.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, підтвердив свою причетність до обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Від надання більш детальних пояснень відмовився.

Залучена як потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілої, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без її участі.

Законний представник та захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

На підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, процесуальні рішення, документи та інші матеріали, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000023, згідно з даними якого 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння жіночою сумочкою з речами, що належала ОСОБА_7 , в період воєнного стану (а.п.69);

- рапорт інспектора-чергового ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаськії області від 09.01.2025, відповідно до даних якого 09.01.2025 о 23:31 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.01.2025 о 23:30 за адресою: Черкаський район, м. Сміла біля магазину «ДніпроМ» моловідомий 5 хв тому вирвав з рук дружини сумку з коштами 2000 грн та побіг в сторону парку. Заявник: ОСОБА_8 . Рапорт зареєстрований у журналі єдиного обліку 09.01.2025 під №757 (т.1 а.п.72);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_7 зазначила, що 09.01.2025 близько 23 год. 20 хв. невідомий чоловік, перебуваючи по вул. В. Чорновола в м. Сміла Черкаської області поблизу кіоску «Підслухано в Смілі» відкрито заволодів її жіночою сумкою, в якій знаходились її паспорт, ідентифікаційний код, мобільний телефон «Моторола» та банківська картка А-банку (а.п.73);

- протокол огляду місця події від 10.01.2025 із таблицею зображень, проведеного у проміжку часу між 00 год. 10 хв. та 00 год. 25 хв. з участю понятих та з фотографуванням цифровою камерою «Соні», згідно з даними якого слідчим оглянуто земельну ділянку, що знаходиться поблизу кіоску по вул. В. Чорновола,2, в м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області (напроти приміщення аптеки і магазину «ЧасПік»), де вчинено суспільно-небезпечне діяння (а.п. 74-75);

- протокол огляду місця події від 10.01.2025 із таблицею зображень, проведеного у проміжку часу між 01 год. 25 хв. та 01 год. 40 хв. з участю понятих, оперуповноважених сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із застосуванням фотографування цифровою камерою «Соні», згідно з даними якого слідчим оглянуто огороджену парканом територію парку відпочинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 39, в м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, та знайдено по-під насадження декоративних ялинок-туй жіночу сумку прямокутної форми, розміром близько 20х30 см з бордовою ручкою, картки на знижки у магазинах, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку А-банк, засоби жіночої гігієни, купюру номіналом 1 гривня, срібний ланцюжок на руку, лікарські медичні засоби порошок. Поряд знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . При детальному огляді території, що знаходилась поряд, було виявлено ключ з брелком, купюру номіналом 500 грн, мобільний сенсорний телефон у чохлі, оздобленому декоративними камінцями (а.п.76-81);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.01.2025, згідно з даними якого ОСОБА_4 о 01 год. 12 хв. 10.01.2025 затримано слідчим безпосередньо після вчинення суспільно-небезпечного діяння в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за і під час обшуку у затриманого в присутності понятих вилучено, зокрема, срібний ланцюжок, срібну каблучку, срібну підвіску та дві сережки золотого кольору (а.п. 82-87);

- протокол огляду предметів від 10.01.2025 з фототаблицями до нього (а.п.88-95);

- постанова ст. слідчого від 10.01.2025 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, згідно з якою вилучені під час огляду місця події, проведеного 10.01.2025 на території парку відпочину по АДРЕСА_3 , речі, а саме: жіночу сумку з дисконтними картками, паспортом, виписаним на ім`я ОСОБА_7 , грошовою купюрою номіналом 1 грн, медичними засобами, ланцюжком сріблястого кольору; мобільний телефон Моторола з чохлом; купюру номіналом 500 грн.; ключі з брелком у виді каміння синього кольору з візерунком у виді ока визнано речовими доказами. Вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі, а саме: ланцюжок на шию з металу сріблястого кольору, дві каблучки з металу сріблястого кольору, підвіску у виді кола із зображенням знаку зодіаку Водолій з металу сріблястого кольору, пару жіночих сережок з металу золотистого кольору, визнано речовими доказами (а.п.96-97);

- висновок експерта Черкаського НДЕКЦ від 24.01.2025 № СЕ-19/124-25/1167-ТВ, згідно з якими ринкова вартість жіночої сумки станом на 09.01.2025 становила 252,50 грн. Ринкова вартість мобільного телефону ОСОБА_11 станом на 09.01.2025 становила 3882,23 грн. Ринкова вартість чохла до мобільного телефону Моторола станом на 09.01.2025 визначити не є можливим через відсутність цінової інформації на ринку (а.п.102-112);

- висновок експерта Черкаського НДЕКЦ від19.02.2025 № СЕ-19/124-25/1640-ФХД, згідно з якими металевий ланцюжок сріблястого кольору довжиною близько 20 см, виготовленого зі сплаву на основі срібла, з середнім вмістом срібла 96.8±5%, маса виробу 5.076г. Металевий ланцюжок сріблястого кольору довжиною близько 51 см, виготовленого зі сплаву на основі срібла, з середнім вмістом срібла 97.1±5%, маса виробу 6.184г. Металева підвіска сріблястого кольору з камінням (із зображенням Водолія) виготовлена зі сплаву на основі срібла, з середнім вмістом срібла 96.5±5%, маса виробу 2.792г. Пара металевих сережок золотистого кольору виготовлена зі сплаву на основі міді з середнім вмістом міді 69.0±5%, загальна маса виробу 2.496г. Металева каблучка сріблястого кольору з камінням, виготовлена зі сплаву на основі срібла з середнім вмістом срібла 98.9±5%, маса виробу 5.046г. Металева каблучка сріблястого кольору з камінням, виготовлена зі сплаву на основі срібла з середнім вмістом срібла 98.3±5%, маса виробу 1.030г (а.п. 116-120);

- постанова про зняття показань із технічних приладів кіно-зйомки від 12.01.2025, згідно з якою ст. слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 було постановлено вилучити відеозапис, який містить подію, що має значення для кримінального провадження з камер відео спостереження, що знаходяться неподалік приміщення магазину «Час-Пік» по вул. В.Чорновола у м. Сміла Черкаського району Черкаської області за 09.01.2025 в період часу, на якому зафіксовано момент вчинення суспільно-небезпечного діяння (а.п. 121-122);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29.01.2025 (а.п. 123-124);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора/слідчого від 29.01.2025, згідно з яким в ході проведення зняття показань технічних приладів та технічних засобів у приміщенні управління відділу ЖКГ Смілянської міської ради було вилучено оптичний носій інформації, на якому зафіксовано події за 09.01.2025 в період часу з 23 год. 20 хв по 23 год. 21 хв, які відбувалися по вул. В. Чорновола у м. Сміла неподалік приміщення кіоску «Підслухано в Смілі» (а.п. 125);

- оптичний носій інформації диск CD+R AXENT із записом камер зовнішнього відео спостереження від приміщення магазину «Час-Пік» по вул. В. Чорновола у м. Сміла Черкаського району Черкаської області за 09.01.2025 в період часу з 23 год. 20 хв по 23 год. 21 хв., на якому зафіксовано факт вчинення суспільно-небезпечного діяння. При цьому, ОСОБА_4 підтвердив, що на переглянутому відеозапису зображений саме він як особа, яка зірвала сумку з руки жінки (а.п.126);

- протоколом огляду предмету від 29.01.2025 з таблицями зображень до нього, яким зафіксовано обставини скоєння суспільно-небезпечного діяння, що відображені на оптичному носію інформації диску CD+R AXENT (а.п. 127-130);

- постанова ст. слідчого від 29.01.2025 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, згідно з якою оптичний носій інформації диск CD+R AXENT із записом камер відео спостереження за 09.01.2023 з камери зовнішнього відео спостереження приміщення магазину «Час-Пік» по вул. В. Чорновола у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, на якому мається інформація щодо події, яка відбулася 09.01.2025 в період часу з 23 год. 20 хв по 23 год. 21 хв., визнано речовим доказом (а.п.131-132);

- висновок експерта Черкаського НДЕКЦ від27.02.2025 № СЕ-19/124-25/2785-ТВ, згідно з якими ринкова вартість 1 гр. срібла 925 проби станом на 09.01.2025 становила 35,54 грн. Ринкова вартість 1 гр. срібла 875 проби станом на 09.01.2025 становила 33,62 грн. Ринкова вартість 1 гр. срібла 999 проби станом на 09.01.2025 становила 38,38 грн (а.п.136-138);

- довідка до акта огляду МСЕК серії 12ААА №881092 від 28.03.2018, згідно з якою ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безтерміново;

- довідка КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 17.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в цій установі, останній раз з 31.12.2023 по 03.01.2024, з діагнозом: «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування на фоні вживання алкоголю»;

- висновок судово-психіатричного експерта №105 від 19.02.2025 (а.п.145-148).

Клопотань про виклик свідків для допиту в судовому засіданні від сторін не надходило.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

При цьому, заяв про недопустимість наданих сторонами доказів, недостовірність документів, про допущені порушення закону у ході досудового розслідування, тощо, від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Суд вважає, що надані прокурором на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, які досліджені безпосередньо судом за участю сторін кримінального провадження та зміст яких відображений у даному вироку, є належними, достовірними та допустимими доказами, оскільки прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і отримані вони з дотриманням встановленого КПК України порядку.

Отже, суд, безпосередньо, всебічно, ретельно, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення поза розумним сумнівом було повністю доведено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 19 лютого 2025 року №105 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, у останнього відмічалися прояви іншого хворобливого стану психіки: легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дибільності) з вираженими емоційно-вольовими і адаптаційними розладами (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви іншого хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими і адаптаційними розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведені слідчих дій і при розгляді справив суді, і за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (а.п.145-148).

Наведені у вищевказаному висновку експерта обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною нормою визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за своїм психічним станом потребує примусового лікування шляхом поміщення його спеціального лікувального закладу, та приймаючи до уваги характеризуючи дані щодо ОСОБА_4 , який раніше не судимий, непрацюючий, неодружений, утриманців не має, суд уважає за необхідне застосувати щодо нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який змінений ухвалою слідчого судді від 04 березня 2025 року на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого та продовжений ухвалою суду від 06 березня 2025 року на шістдесят днів - до 04 травня 2025 року. Підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу до набрання цією ухвалою законної сили судом не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 5969,25 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки згідно з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94, 186 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін та продовжити його дію до набрання цією ухвалою законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- срібний ланцюжок на шию, срібний ланцюжок на руку, 2 срібні каблучки, пару сережок, 501 грн. ( п`ятсот одна грн.); мобільний телефон Motorola, жіночу сумку; дисконтні картки, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , медичні засоби, срібний ланцюжок на руку, мобільний телефон Моторола з чохлом, ключі з брелоком залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 , звільнивши останню від зобов`язань за зберігальними розписками після набрання ухвалою законної сили;

- CD-R диск AXENT з записом камер відеоспостереження за 09.01.2025 по вул. В. Чорновола у м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області залишити у матеріалах кримінального провадження;

- надані сторонами документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5969,25 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», вручити прокурору, ОСОБА_4 , захиснику та законному представнику.

Повний текст ухвали оголошений 02 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1