Провадження № 1-кп/369/1259/25
В И Р О К

іменем України

07.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000529 від 04.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, як внутрішньо переміщена особа зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року, яка набрала законної сили 16.09.2023 року, у справі № 758/8930/23 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_8 , достовірно знаючи про наявність постанови Подільського районного суду міста Києва від 16.09.2023 року, про те, що вона набрала законної сили, діючи умисно, не виконуючи рішення суду, яке набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість не порушувати накладену судом заборону керувати транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними за юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.07.2024 року близько 13 години керував автомобілем «Toyota Cоrolla», р/н НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 29 по вул. Лесі Українки в м. Вишневе Бучанського району Київської області, чим умисно не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, хотів бути оштрафованим, вказав, що у нього була необхідність керувати транспортним засобом.

При дослідженні наданих прокурором документів з`ясовано, що відомості до ЄРДР за № 0000529 були внесені 04.07.2024 року за рапортом (подія 102 № 145820516) про виявлення 03.07.2024 року о 13.11 водія ОСОБА_9 , який керував автомобілем «Toyota Cоrolla», р/н НОМЕР_2 , по вул. Лесі України в м. Вишневе Бучанського району Київської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

З місця зупинки транспортного засобу автомобіль забрала власниця ОСОБА_10 .

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05.09.2023 року, яка набрала законної сили 16.09.2023 року, у справі № 758/8930/23 ОСОБА_9 позбавлений права керування транспортними засобами за порушення пп. «а» п. 2.1 ПДР на строк 5 (п`ять) років.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши документи, вислухавши доводи прокурора та захисника, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні доведена: обвинувачений знав, що рішенням суду він позбавлений права керування транспортними засобами, проте вперто ігнорував цю заборону. Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує як невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, за тимчасовим місцем проживання характеризується посередньо, заслуговує на покарання позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку. Покарання у виді штрафу ОСОБА_9 призначено не може бути, оскільки обвинувачений не працює, та є боржником у 12 (дванадцяти) виконавчих провадження щодо стягнення з нього штрафів, отже є неплатоспроможним.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речовий доказ у справі: диск з записами відео з нагрудних камер працівників поліції залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11