Справа № 761/5928/25
Провадження № 1-кс/761/4567/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,внесене по кримінальному провадженню за № 0000108 від 18.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована за наступним кадастровим номером: :01:031:5384, власником якого, відповідно до сформованої інформаційної довідки № 412239572 є ОСОБА_6 .

Слідчий просить задовольнити клопотання і надати дозвіл старшому слідчому

слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та групі слідчих на проведення обшуку в приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована за наступним кадастровим номером: :01:031:5384, власником якого, відповідно до сформованої інформаційної довідки № 412239572 є ОСОБА_6 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним врятуванням майна, що має значення для розслідування у вказаному кримінальному провадженні та вилученням речей, предметів, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-грошові кошти номіналом 100 доларів США - HJ 688 52647 A J10, яку упаковано у спец-пакет № NPU 1106159, які належать ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про те, що громадянка ОСОБА_8 , яка діючи за попередньою змовою з посадовими особами НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» вимагає у громадянки ОСОБА_9 неправомірну вигоду за визнання її цивільного чоловіка ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_8 , яка діючи за попередньою змовою із невстановленими посадовими особами НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» вимагала у громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неправомірну вигоду за визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я, шляхом фальсифікації медичних документів.

В подальшому після отримання грошових коштів ОСОБА_8 з грошовими коштами які поклала до своєї сумки яка була при собі направилась до приміщення клініки відділення Психіатрії та Кардіології «НВМКЦ» Головного військового клінічного госпіталю».

У подальшому, 07.02.2025 о 13 год. 45 хв. на ділянці місцевості на території НВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь», що розташований за адресою: м. Київ,

вул. Госпітальна, 18, ОСОБА_8 , була затримана співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, та 07.02.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, відповідно до медичної документації отриманої на ім`я ОСОБА_11 , встановлено, що відповідні медичні діагнози встановлювались та підписувались такими лікарями, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

У зв`язку із вказаним, 07.02.2025, в період часу з 17 год. 41 хв. по 23 год. 01 хв. відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , проведено обшук в приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована за наступним кадастровим номером: :01:031:5384, власником якого, відповідно до сформованої інформаційної довідки № 412239572 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено:

-грошові кошти номіналом 100 доларів США - HJ 688 52647 A J10, яку упаковано у спец-пакет № NPU 1106159, які належать ОСОБА_7

08.02.2025 вищевказані речі, предмети та речовини, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та інформації приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована за наступним кадастровим номером: :01:031:5384, власником якого, відповідно до сформованої інформаційної довідки № 412239572 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з?явився; подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; на задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам КПК України, які до нього ставляться.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, прийшов до висновку, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчий зазначив, що обшук вказаного приміщення було проведено з метою врятування майна, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави, визначені першим реченням ч.3 ст. 233 КПК України для проникнення без ухвали слідчого судді до приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована за наступним кадастровим номером: :01:031:5384, власником якого, відповідно до сформованої інформаційної довідки № 412239572 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обушку було виявлено речі, які є предметом кримінального правопорушення, а тому, наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000108 від 18.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , групі слідчих, в приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована за наступним кадастровим номером: :01:031:5384, власником якого, відповідно до сформованої інформаційної довідки № 412239572 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що має значення для розслідування у вказаному кримінальному провадженні та вилученням 07.02.2025, предметів та речовин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-одна банкнота номіналом 100 доларів США - HJ 688 52647 A J10, яку упаковано у

спец-пакет № NPU 1106159, які належать ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: