Справа №443/1807/20
Провадження №1-кп/443/19/25
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та жодних доказів поважності причин неявки не подав.

У зв`язку із цим судом поставлено на обговорення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вказаного свідка у виді накладення грошового стягнення

Прокурор, в судовому засіданні не заперечив застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо свідка ОСОБА_7 та повідомив, що даний свідок повідомив його в телефонному режимі, що призваний на службу до прикордонної служби.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий в судовому засіданні не заперечили застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо свідка ОСОБА_7 .

Частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, призначеного на 13.03.2025 о 11:00 год., про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про його ознайомлення із датою та часом судового засідання

Крім того, вказаний свідок неодноразово належним чином повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчать конверти із судовою повісткою, які направлялись за зареєстрованим місцем проживання та відомим фактичним місцем проживання свідка та повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, беручи до уваги те, що свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 144-147, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1