Справа № 450/1342/24 Провадження № 1-кс/450/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000196 від 11.03.2024 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчим з групи слідчих: старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , доступ до інформації котра міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_2 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); надати інформацію щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_2 ; надати належним чином завірені копії договорів (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентам, яким було надано в користування абонентський номер НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору; надати належним чином завірені копії документів, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_2 ; надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_2 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_2 , за період часу з 06.03.2024 року по час виконання ухвали, надати список всіх абонентських номерів, котрі були надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користування абоненту, якому було надано номер телефону НОМЕР_2 .

Надати можливість вилучення такої інформації що зберігається у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Слідчий у судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій просить прийняти міри щодо розшуку його доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 08.03.2024 року поїхала на автомобілі марки "АУДІ" д.н.з. НОМЕР_3 із будинку де вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 у невідомому напрямку. Її місце знаходження на даний час невідоме. ІКС ІПНП 2547.

11.03.2024 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000196 за ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 .

Слідчим до матеріалів клопотання долучено рапорт о/у СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 11.03.2024 року, в якому вказано, що в провадженні СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР по № 0000196 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (безвісти зниклий) по факту зникнення безвісти гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою с. Товщів, Львівського району, Львівської області. Відомо, що 08.03.2024 року гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки «Audi Q2» із державними номерними знаками НОМЕР_3 покинула місце свого проживання та поїхала у невідомому напрямку взявши з собою собаку породи «Шпіц» та до дому не повернулась. Місце знаходження останньої не відоме. Встановлено, що остання користується мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який остання взяла із собою в момент зникнення, на теперішній момент телефон вимкнений. Також розшуковими заходами було встановлено, що остання 08.03.2024 року заїхала на територію Рівненської області та подальший рух останньої встановити не вдалось.

Беручи до уваги вище наведене, та те, що іншим способом встановити місце знаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити не можливо вважав би за доцільне доцільне СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернутися із клопотанням до суду, про отримання тимчасового доступу до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільного терміналів в період часу з 06.03.2024 до моменту постановления ухвали.

25.03.2024 року слідчим було допитано в якості свідка о/у СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за чиїм підписом було долучено вищевказаний рапорт. В своїх показах останній показав, що в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати.

Однак слідчий суддя, покази свідка ОСОБА_12 не розцінює, як належні докази на підтвердження того, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, оскільки слідчий в основу своїх показів поклав свій рапорт.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також не доведено обставин визначених п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України.

В свою чергу, відповідно доположень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказані у ньому речі та документи (інформація) мають доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки долучений як на підтвердження доказів клопотання рапорт належним та допустимим доказом не являється, оскільки, такий документ є документом внутрішнього діловодства та не може мати доказового значення з точки зору КПК України, також не є належним та допустимим доказом протокол допиту свідка ОСОБА_12 оскільки в основу його показів покладено рапорт.

Окрім того в клопотанні слідчим про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між інформацією з приводу якої подано клопотання, та така може слугувати законною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім іншого, слідчим не мотивовано період за який він просить надати тимчасовий доступ з 06.03.2024 року по час виконання ухвали.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000196 від 11.03.2024 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1