Справа № 374/223/24
провадження № 1-кп/368/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

При секретарі: ОСОБА_2 .

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3 .

Представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 .

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 12.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 20.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 1 ст. 364 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто, умисному, з метою отримання будь якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 12.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 20.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 1 ст. 364 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто, умисному, з метою отримання будь якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

11.10.2024 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 374/223/24, провадження № 1 кп/368/198/24.

19.11.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 12.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 20.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 1 ст. 364 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто, умисному, з метою отримання будь якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), на 13 год. 00 хв. 28.11.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_7 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої юридичної особи, - Територіального управління Державної судової адімінстрації України в Київській області (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в наступному складі суду:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

28.11.2024 року в слуханні справи було оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 06.12.2024 року в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого, - надання терміну наподачу доказів в установлений законом спосіб.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2023 року, прокурор Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київскої області, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши прокурора, представника потепілої юридичної особи, обвинуваченого та його захисника.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений має належну процесуальну поведінку в частині явки за викликом до сторони обвинувачення чи суду.

Щодо цивільного позову, - не заперечував проти приєднання його до кримінального провадження, - для їх спільного розгляду, так як вважає, що спільний розгляд кримінального провадження та цивільного позову в даному випадку є доцільним, так це є повне право потерпілої особи.

Інших клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2024 року, представник потерпілої юридичної особи, - Територіального управління Державної судової адімінстрації України в Київській області, - ОСОБА_4 , - заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, при цьому, - просила потерпілу юридичну особу визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті обвинувального акту.

В судове засідання, яке відбулося 06.12.2024 року, - представник потерпілої особи, не з`явилася, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання представника потерпілої особи, в якій вона просила суд підготовче судове засдання, яке відбудеться 06.12.2024 року,- слухати без її участі, та вирішити питання про цивільний позов, призначити кримінальне провадження до слухання.

Інших заяв та клопотань представник потерпілої особи до суду не подавала.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2024 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 , - заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи пписьмових доказів, яке вирішено процесуальною ухвалою суду (без видалення до нарадчої кімнати), заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву, - яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань захисником обвинуваченого до суду не надходило.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення, - немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, - кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, представник потерпілої особи (в режимі відеонференції з власних джерел), обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, - представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 364 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді:

- пробаційного нагляду на строк до трьох років;

- обмеження волі на строк до трьох років;

- позбавлення волі до трьох років, -

- та додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із штрафом в розмірі від двохсот п`ятлдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді:

- штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- обмеження волі на строк до трьох років;

- та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покаранні у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно, з огляду на санкції ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 КК України, - ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, - нетяжких злочинів.

Обставин, які зазначені в п.п. 1 7 ч. 4 ст. 314 1 КПК України, - судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 20.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 1 ст. 364 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто, умисному, з метою отримання будь якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, та не вирішується питання про його обрання.

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, - не обирався, прокурор не ініціює питання про обрання запобіного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на ту обставину, що процесуальна поведінка обвинуваченого належна.

Що стосується цивільного позову:

- в матеріалах крмінального провадження міститься цивільний позов потерпілої юридичної особи, - Територіального управління Державної судової адімінстрації України в Київській області до ОСОБА_5 , - про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказані норми процесуального права, в частині, що стосується цивільного позову, суд приходить до висновку:

- цивільний позов цивільний позов потерпілої юридичної особи, - Територіального управління Державної судової адімінстрації України в Київській області до ОСОБА_5 , - про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - поданий у строки, які передбачені ч. 1 ст. 128 КПК України;

- цивільний позов цивільний потерпілої юридичної особи, - Територіального управління Державної судової адімінстрації України в Київській області до ОСОБА_5 , - про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - формально відповідає вимогам, які встановлені для позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, -

- що дає змогу суду задовольнити клопотання потерпілої особи, та:

- прийняти цивільний позов потерпілої юридичної особи, - Територіального управління Державної судової адімінстрації України в Київській області до ОСОБА_5 , - про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - до спільноно розгляду з кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 12.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - для їх спільного розгляду, при цьому:

- потерпілу юридичну особу, - Територіальне управління Державної судової адімінстрації України в Київській області, (юридична адреса: 02000, м. Київ, вул. Жилянська, 58 Б, ), - визнати цивільним позивачем, та, відповідно, - представника цивільного позивача, - ОСОБА_4 , - представником цивільного позивача, - з правами та обов`язками, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

Встановити потерпілій особі, - цивільному позивачеві, - термін до 19.12.2024 року на подання заперечення на відзив сторони відповідача на позовну заяву.

- обвинуваченого у даному криміанльному провадженні, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), - визнати цивільним відповідачем по даній справі, та, відповідно, - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - авдоката ОСОБА_6 , - представником цивільного відповідача, - з правами та обов`язками, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК україни.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 12.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 20.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 1 ст. 364 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто, умисному, з метою отримання будь якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 12.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 20.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 1 ст. 364 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто, умисному, з метою отримання будь якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та не обирається, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 19.12.2024 року.

Зобов`язати Обухівський районнийо сектор № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), в строк, - до 12 год. 00 хв. 19.12.2024 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, раніше не судимого.

Запобіжний захід:

- Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

- прийняти цивільний позов потерпілої юридичної особи, - Територіального управління Державної судової адімінстрації України в Київській області до ОСОБА_5 , - про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - до спільноно розгляду з кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 12.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - для їх спільного розгляду, при цьому:

- потерпілу юридичну особу, - Територіальне управління Державної судової адімінстрації України в Київській області, (юридична адреса: 02000, м. Київ, вул. Жилянська, 58 Б, ), - визнати цивільним позивачем, та, відповідно, - представника цивільного позивача, - ОСОБА_4 , - представником цивільного позивача, - з правами та обов`язками, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК України.

Встановити потерпілій особі, - цивільному позивачеві, - термін до 19.12.2024 року на подання заперечення на відзив сторони відповідача на позовну заяву.

- обвинуваченого у даному криміанльному провадженні, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), - визнати цивільним відповідачем по даній справі, та, відповідно, - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - авдоката ОСОБА_6 , - представником цивільного відповідача, - з правами та обов`язками, які передбачені ст.ст. 43, 44 ЦПК україни.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої юридичної особи, цивільного відповідача, - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції, з власих джерел);

- обвинуваченого, цивільного відповідача, - ОСОБА_5 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого, ОСОБА_5 , - представника цивільного відповідача, - адвоката ОСОБА_6 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ;

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали), - не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1