Справа № 357/9347/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

17 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003772, яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2013 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2016 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з декриміналізацією діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4

ОСОБА_4 , якому роз`яснені суть обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження та можливість заперечувати проти такого закриття, підтримав заявлене захисником ОСОБА_3 клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто злочині передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

14 липня 2023 року близько 12 години 29 хвилин, ОСОБА_4 перебував в торговій залі магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 77, в цей час у останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгової полиці, таємно викрав пристрій зарядний «POWERBANK 20000 mAh GN-D135», вартістю 599 гривень, який поклав до своєї чоловічої сумки, та пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 599 гривень.

Окрім цього, 07 червня 2024 року близько 10 години 04 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в торговій залі магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 53 в цей час у останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із вітрини, таємно викрав круг відрізний для металу «NOVOABRASIVE 125/1,2», в кількості 15 штук, загальною вартістю 285 гривень, набір ключів комбінованих «СТАЛЬ Cr-V 8 шт/упаковка» в кількості 1 шт, вартістю 309 гривень 87 копійок, круг відрізний д/метал «SPRUT-A 180х1,6х22,23 мм», в кількості 7 штук, загальною вартістю 180 гривень 60 копійок, які поклав до своєї чоловічої сумки, та пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 775 гривень 47 копійок.

Відповідно до частити першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року вступив у силу Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно з вказаним законом, внесені зміни до статті 51 КУпАП.

Відповідно до внесених змін, законодавець передбачив адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно практики Верховного Суду, Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року в справі ЄУН 278/1566/21).

Згідно з пунктом п`ятим підрозділу першого розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року № 2710-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 9 листопада 2023 року № 3460-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Отож, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, усунена караність крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, або вчинення замаху на них, вчинених в 2023 році на суму, що не перевищує 2684 грн., а 2024 році на суму, що не перевищує 3028 грн.

Отже, діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , зараз не є кримінально караними

Згідно з частиною третьою статті 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує …

У судовому засіданні, ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

За таких обставин, оскільки закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , втратив чинність, суд кримінальне провадження стосовно останнього закриває на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Отже, за викладених підстав, клопотання захисника ОСОБА_3 суд задовольняє.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 08 серпня 2023 року, визнаний документом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження: відеозапис з камер відео спостереження магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 77, що наявний на оптичному носії «DVD-R» диску.

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 14 серпня 2023 року, виразний речовим доказом: договір № від 14 липня 2023 року, укладений між ОСОБА_4 та ломбардом «Найкращий ломбард».

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 08 червня 2024 року, визнні речовими доказами: відрізні круги «SPRUT-A», розміром «1,6х22,23 мм» в кількості 7 штук, відрізні круги «NOVO Abrasive Profi», розміром «125х1,2х22,23 мм» в кількості 15 штук, набір ключів «2Сталь» в кількості 8 штук.

Вони передані за розпискою ОСОБА_6 від 08 червня 2024 року.

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 18 червня 2024 року, визнані речовими доказами: безпровідні навушники, кепку чоловічу та чоловічу сумку.

Вони передані за розпискою ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року.

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 18 червня 2024 року, визнаний документом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження: відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, прос. Незалежності, 53, що наявний на оптичному носії «DVD-R» диску.

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 24 червня 2024 року, визнаний документом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження: відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, прос. Незалежності, 53, що наявний на оптичному носії «DVD-R» диску.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернуті за розписками речі суд залишає власникам.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вирішує, що диски з відеозаписами необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003772, висновок експерта від 02 листопада 2023 року № СЕ-19/111-24/47370-ФП, витрати на проведення експертизи становлять 3824 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Отже, керуючись ст. 284, 392-395, 479-2, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003772, яке внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених ОСОБА_4 діянь.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3824 грн.

Речові докази:

- безпровідні навушники, кепку чоловічу та чоловічу сумку, - залишити власнику ОСОБА_4 ;

- відрізні круги «SPRUT-A», розміром «1,6х22,23 мм» в кількості 7 штук, відрізні круги «NOVO Abrasive Profi», розміром «125х1,2х22,23 мм» в кількості 15 штук, набір ключів «2Сталь» в кількості 8 штук, - залишити власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

- відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, прос. Незалежності, 53, що наявний на оптичному носії «DVD-R» диску; відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, прос. Незалежності, 53, що наявний на оптичному носії «DVD-R» диску; відеозапис з камер відео спостереження магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 77, що наявний на оптичному носії «DVD-R» диску; договір № від 14 липня 2023 року, укладений між ОСОБА_4 та ломбардом «Найкращий ломбард» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7