Справа № 947/6315/25
Провадження № 1-кс/947/2709/25
УХВАЛА

14.02.2025 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000219 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом можливих неправомірних дій прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який 08.11.2024 звернувся до заступника начальника зазначеного відділу ОСОБА_5 , із пропозицією надання неправомірної вигоди, з метою її подальшої передачі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 задля досягнення позитивного розгляду кримінального провадження № 0000971 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: затвердження угоди про визнання винуватості та винесення обвинувального вироку за результатами судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

За отриманою інформацією від ОУ ДВБ НП України за результатами виконання доручення слідчого установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою пом`якшення покарання одного з фігурантів справи, що перебуває на розгляді у суді за ч. 3 ст. 332 КК України, запропонував неправомірну вигоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Також встановлено, що судова справа знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 .

Крім того встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується номерами мобільних операторів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, прокурором не було надано переконливих доказів того, що інформація по мобільному номеру НОМЕР_4 , яким користується суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки в даному випадку потреби досудового розслідування не виправдовуються такий ступінь втручання у права і свободи діючого судді, про який йдеться в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.11.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 (роздруківки) за період часу з 01.09.2024 по 07.02.2025, із зазначенням мобільного терміналу, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування абонентських номерів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 , НОМЕР_6 у вищевказаний період часу;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абонентських номерів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , у вищевказаний період часу;

-час та тривалість кожного з`єднання абонентських номерів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 , НОМЕР_6 у вищевказаний період часу;

-номера сім-карт та imei мобільних терміналів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентських номерів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 , НОМЕР_6 у вищевказаний період часу;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1