Справа № 135/1089/21
Провадження № 1-кп/135/15/24
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України, ОСОБА_7 за ст. 392 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що потягло відкладення розгляду справи. Заяв про неможливість явки до суду, із зазначенням поважності причин, не подавали.

Прокурор вважає доцільним застосувати привід обвинувачених.

Захисники вказали, що обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не знали про дату засідання. Заперечили щодо приводу.

Вислухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст.323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що всі сторони кримінального провадження достеменно обізнані із часом та датою судового засідання, оскільки в судовому засіданні судом було ухвалено встановити графік судових засідань по справі, та проводити засідання об 11 годині кожен перший, третій четвер кожного місяця. Дана інформація була неодноразово в судових засіданнях доведена до відома сторін кримінального провадження. Даний графік засідань судом на грудень 2024 року не змінювався.

Обвинувачені також не з`явились в судове засідання 21.11.2024. Сторона захисту вказувала, що хворів обвинувачений ОСОБА_6 .

Разом з тим, до цього часу суду не було надано жодних підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого через хворобу.

З урахування викладеного, оскільки обвинувачені повторно не з`явилися в судове засідання, достеменно обізнані про день, час та місце судового засідання, заяв, клопотань із зазначенням причин неявки суду не подали, враховуючи, що по даній справі обвинувачені раніше не з?являлися в судові засідання, в зв?язку з чим до них застосовувся привід, суд вважає, що причини неявки обвинувачених є неповажними, відтак, суд вважає доцільним накласти на обвинувачених грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1514 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1514 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя