Справа № 449/1903/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

27.12.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 21 год. 20 хв. 26 грудня 2024 року автомобіль марки «Audi A4 Avant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись автомобільним шляхом територіального значення А-1417 «Рогатин - Куровичі» у напрямку с. Куровичі поблизу житлового будинку №71 по вул. Івана Франка у с. Мерещів Львівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який йшов проїжджою частиною автодорогою в попутному напрямку і перебував при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 медики екстреної медичної допомоги госпіталізували у Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Луки» Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»» з наступним попереднім діагнозом: забійна рана правої лобної ділянки, закритий перелом верхньої третини обох кісток правої гомілки, алкогольне сп`яніння. На підставі цього слідчий вніс у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за № 0000317 від 27 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Впродовж 21 год. 50 хв. - 22 год. 20 хв. 26 грудня 2024 року слідчий провів огляд місця ДТП, під час якого було виявив та вилучив автомобіль Audi A4 Avant, синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль слідчий своєю постановою від 27 грудня 2024 року визнав речовим доказом та визначив місцем його зберігання на штрафмайданчику Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області. Оскільки цей автомобіль є речовим доказом (знаряддям злочину), який подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно- трасологічних експертиз, необхідно забезпечити його зберігання шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000317 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 грудня 2024 року постановою слідчого - автомобіль Audi A4 Avant, синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на автомобіль автомобіль марки Audi A4 Avant, синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, індефікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1