У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001393 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до абонентського номеру НОМЕР_1 що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00:01 год. 07.10.2024 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.11.2024 року до чергової частини відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , стрілець зенітник, який 27.10.2024 року зник безвісті поблизу населеного пункту Ольгівка Курської області РФ.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 показала, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісті 27.10.2024 року під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії РФ в районі н.п. Ольгівка Курської області. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «хуавей» в якому була сім карта НОМЕР_3 .

В зв`язку з викладеним просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Слідчим на підтвердження обставин зазначених в клопотанні до матеріалів справи долучено: копію витягу з ЄРДР № 0001393 від 04.11.2024 року за № ( а.с. 3), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.11.2024 року ( а..с 4-6) копію сповіщення № 751 відповідно до якого солдат ОСОБА_5 28.04.1983 року під час виконання бойового завдання зник безвісті.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що її чоловік користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_3

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 .

Щодо надання можливості виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Також суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в період час з 00:01 год. 07.10.2024 року і по дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням, 03.02.2024, оскільки слідчий суддя не має можливості надавати тимчасовий доступ до документів в майбутнє без зазначення слідчим конкретних обставин та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

Постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001393 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 07.10.2024 року по 03.12.2024 року що містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:01 год. 07.10.2024 року по 03.12.2024 року за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_1 (абонент А)

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 17.03.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1