Справа № 165/833/25 Провадження № 1-і/165/2/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000024 від 14 січня 2025 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України

встановив:

Нововолинським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження №0000024 від 14 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ).

Прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, однак за відсутності головуючого судді у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , автоматизованим розподілом клопотання прокурора передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07 квітня 2025 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики зазначені прокурором не обґрунтовані.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 з високою вірогідністю може переховуватись від суду, оскільки будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, існує високий ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, оскільки має не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових корисливих кримінальних правопорушень, тобто ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді, і передбачені п.1 ,п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Доводи обвинуваченого та його захисника, якими обґрунтовані заперечення щодо клопотання прокурора суд до уваги не бере, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України, і ОСОБА_7 обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого злочину, тому суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.314, ст.369, ст.372, ст.615 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходуу виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів, з 04 квітня 2025 року до 02 червня 2025 року включно.

Розмір застави та обов`язки визначені ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2025 року залишити без змін.

Строк дії цієї ухвали встановити до 02 червня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" або ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1