СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1955/25
ун. № 759/7067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003086 від 14.08.2023,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003086 від 14.08.2023, на повідомлення про підозру від 28.09.2023 за ч. 1,2,3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що повідомлення про підозру було оголошено ОСОБА_5 без додержання норм КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_5 на момент направлення підозри знаходився поза межами України, а відтак фізично не її міг отримати. Крім того, ОСОБА_5 з 10.11.2021 не проживає за адресою на яку направлялась підозра. Також захисник зазначив, що хоча слідчим не було надано на ознайомлення всі матеріали досудового розслідування, та захисник не може послатись на матеріали щодо обґрунтованості підозри, однак зазначає, що ОСОБА_5 жодного інкримінованого кримінального правопорушення не вчиняв.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор заперечував проти скарги. Зазначив, що органом досудового розслідування вживалися всі заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , а підозра вручена належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження 0003086 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України КК України, здійснене у кримінальному провадженні №0000918 від 26.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Особа набуває статусу підозрюваного у випадку 1) повідомлення їй про підозру або 2) якщо особа була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або 3) якщо щодо неї складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ч.1 ст.42 КПК України).

Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених КПК України запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що підставою для повідомлення про підозру у цьому випадку був пункт 3 частини 1 статті 276 КПК України. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ч.1 ст. 278 КПК України).

Норми КПК України вказують на те, що особу 1) мають повідомити про підозру (і, якщо вона проживає за кордоном, повідомлення має бути вручене згідно з міжнародним договором про правову допомогу), або 2) мають бути вжиті заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (це можливо якщо повідомлення про підозру не вручено особі внаслідок невстановлення місцезнаходження особи). В свою чергу, повістка про виклик особи (повідомлення), яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва (ч. 7 ст. 135 КПК України).

Встановлено, що орган досудового розслідування надіслав на адресу останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення.

Прокурор стверджував у судовому засіданні, що органу досудового розслідування не було відомо не тільки адреси, а навіть країни перебування за межами України підозрюваного. Підозрюваний не повідомляв орган досудового розслідування про місце свого перебування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що органу досудового розслідування, станом на момент складення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , не було відомо про його місцезнаходження за кордоном, а тому єдиним способом для повідомлення про підозру є спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У Главі 11 КПК України визначено порядок вручення повідомлень. Зокрема, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою; у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 1, 2 ст. 135 КПК України).

Аналіз положень законодавства не дає підстав вважати, що орган досудового розслідування не повідомив про підозру ОСОБА_5 у порядку, передбаченому КПК України, так як формулювання закону передбачає лише вжиття заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру в день його складання 28.09.2023, таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України направлено ОСОБА_5 у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

При таких обставинах, на думку слідчого судді, обраний слідчим спосіб повідомлення підозрюваного про підозру є належним способом повідомлення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про те, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Також слідчий суддя звертає увагу уповноваженого слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003086 від 14.08.2023 на необхідність надання для ознайомлення захиснику документів, якими обґрунтована підозра.

Керуючись, ст. ст. 276, 278, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1