У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 01.03.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи, придбала психотропну речовину амфетамін, яку зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10.03.2025 приблизно о 15 год. 05 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, порошкоподібну речовину рожевого кольору амфетамін, яка знаходилась в фольговому згортку.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/5439-НЗПРАП від 13.03.2025 надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,6969 г, маса амфетаміну становить 0,3296 г. Окрім того, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановлені дату та час, у невстановленої особи, придбала наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2025 приблизно о 15:05 год. пі час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збула легендованій особі ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 грн., порошкоподібну речовину рожевого кольору амфетамін, яка знаходилась у фольговому згортку. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/5439-НЗПРАП від 13.03.2025 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. 20.03.2025 на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 17.03.2025 проведено огляд та ідентифікацію грошових купюр номіналом 100 грн. серія ЕЖ 0537614, 100 грн. серія АГ 0628050, 100 грн. серія ЄВ 1681435, 100 грн. серія ЗГ 1574244, 100 грн. серія УШ 7301493, 100 грн. серія ЕЕ 0105697, які надалі видані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін в ОСОБА_5 . Далі 20.03.205 проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 20.03.2025 о 11:39 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в бюстгальтері останньої виявлено грошові кошти в сумі 600 грн. на кожній із яких виявлено надпис «Збут» виконаний люмінесцентним фломастером, а також нашарування люмінесцентного порошку.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.03.2025 під час проведення затримання ОСОБА_5 та обшуку домоволодіння останньої за адрсеою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 7000 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181450, електронні ваги, які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181451, грошові кошти в сумі 4000 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181464, який опломбовано, грошові кошти в сумі 900 доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181449, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181453, грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом 100 грн. кожна, номіналом: 100 грн. серія ЕЖ 0537614, 100 грн. серія АГ 0628050, 100 грн. серія ЄВ 1681435, 100 грн. серія ЗГ 1574244, 100 грн. серія УШ 7301493, 100 грн. серія ЕЕ 0105697, які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181463, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 01.03.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапортами інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, протоколами допиту свідків, протоколами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.03.2025, висновками експерта від 13.03.2025, від 18.03.2025, протоколами затримання особи від 20.03.2025, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.03.2025 під час проведення затримання ОСОБА_5 та обшуку домоволодіння останньої за адрсеою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 7000 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181450, електронні ваги, які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181451, грошові кошти в сумі 4000 грн., які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181464, який опломбовано, грошові кошти в сумі 900 доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181449, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181453, грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом 100 грн. кожна, номіналом: 100 грн. серія ЕЖ 0537614, 100 грн. серія АГ 0628050, 100 грн. серія ЄВ 1681435, 100 грн. серія ЗГ 1574244, 100 грн. серія УШ 7301493, 100 грн. серія ЕЕ 0105697, які поміщено до спецпакету НПУ ІСR 0181463.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя