Справа № 947/9104/25
Провадження № 1-кс/947/3716/25
УХВАЛА

10.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000313 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, обіг якого обмежено-Метадон, шляхом шахраи?ства на територіі? м. Одеси та Одеськоі? області.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , є закладом, що проваджує програми замісної підтримуючої терапії у суворій відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 №200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» до якого звернувся та проходить (проходив) лікування за програмою замісної підтримуючої терапії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Крім того, в рамках досудового розслідування встановлено, що зазначена особа, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, а саме заборону отримувати препарати ЗПТ (замісна підтримуюча терапія) на інших сайтах, у приватних осіб та інших кініках, також перебуває на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

Всі вказані факти в сукупності свідчать про те, що визначена особа, продовжуючи отримувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , фактичне місце розташування філіалу медичного центру: АДРЕСА_3 наркотичний лікарський препарат, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, перебуваючи в приміщенні медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом обману лікарів вище зазначеної установи, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, та який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримуює та реалізовує рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому із складу групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оформлених належним чином копій, а саме:

- медичної картки амбулаторного хворого, договори про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії, в тому числі лист призначення на ім`я хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- письмового звернення, інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, що містить в собі наркотичний засіб (форма первинної облікової документації № 129-1/о), заяву-попередження про заборону отримувати препарати ЗПТ на інших сайтах на ім`я хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

-журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації № 129-1/о) з вилученням сторінок, на яких зафіксовано виписування рецептів на ім`я хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію (у разі складання одного договору) або за період часу з 01.01.2024 по 10.03.2025.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1