Справа № 741/14/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/62/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження разом з угодою про визнання винуватості відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке внесене в ЄРДР за № 0000240 від 27.12.2024 року - на розгляд до іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року було скасовано ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2025 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Після повторного автоматизованого розподілу, сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки утворити склад суду у Носівському районному суді Чернігівської області неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 28.03.2025 року у Носівському районному суді Чернігівської області фактично працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_5 вже брав участь у розгляду цієї справи. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не мають спеціалізації на розгляд справ щодо неповнолітніх.

Згідно рішення зборів суддів та відповідно до вимог п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. За допомогою автоматизованого розподілу визначається також запасний суддя та слідчий суддя. Включення до складу суду суддів іншої спеціалізації Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Носівському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки для розгляду даного кримінального провадження необхідна колегія суддів у складі трьох професійних суддів та в головуючого має бути спеціалізація на розгляд справ щодо неповнолітніх.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження разом з угодою про визнання винуватості відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке внесене в ЄРДР за № 0000240 від 27.12.2024 року - направити на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3