Справа № 385/168/25
Провадження № 1-кп/385/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою прокурорів Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури, в порядку ст. 36 КПК України, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18.01.2022 за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 18.01.2022 о 16.29 год., до чергової частини відділення поліції №1(м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 18.01.2022по вул. Центральній в м. Гайворон Кіровоградської області, під час перевірки автомобіля «VOLKSWAGENPASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номер кузова, зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_5 , та в табличці на копусі автомобіля НОМЕР_5 не співпадає з номером кузова, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національний портал Національної поліції України» НОМЕР_6. Згідно висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/112-22/890-ДД від 08.02.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, що свідчить про підробку вказаного свідоцтва.

У ході здійснення першочергових слідчих дій, відповідно до ч.3 ст.214 КПК України,18.01.2022 проведено огляд місця події - відрізку території, що в м. Гайворон, по вул. Центральна, 97/Л, в ході якого, на підставі письмової згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_4 , оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 . В ході більш детального огляду таблички наявної у відділенні капоту автомобіля та середньої арки автомобіля зі сторони дверей водія виявлено зазначення номеру кузова НОМЕР_5 . Однак, під час звірки номера кузова в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» зазначено НОМЕР_6, що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 . Зазначений транспортний засіб вилучено до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для тимчасового зберігання до прийняття рішення.

За вказаним фактом18.01.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування у формі дізнання опитаний належний користувач вищезазначеного автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що 2019 році, точної дати не пам`ятає, він вирішив придбати автомобіль. Коли він перебував у місті Маріуполь, то побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», синього кольору. Невідомий йому чоловік сказав, що продає зазначений автомобіль за 2400 доларів США. ОСОБА_4 подивився його купити, так як автомобіль йому сподобався. ОСОБА_4 заплатив зазначені кошти, забрав автомобіль та документи на нього, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAТ», синього кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, він поїхав зазначеним автомобілем до свого місця проживання та користувався ним. Далі, 18.01.2022 ОСОБА_4 поїхав зазначеним автомобілем в м. Гайворон, де його зупинили працівники поліції, та склали щодо нього постанову про те, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія. Також, працівники поліції перевірили по базі даних свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Свідоцтво серії НОМЕР_4 виявилося підробленим та таким, що не відповідає дійсності. Коли ОСОБА_4 купував зазначений автомобіль, то ніяку експертизу не проводив. Договір купівлі-продажу не укладали. Все було в усній формі, він розрахувався та забрав автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Чому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає дійсності йому не відомо та він його отримав разом з купівлею автомобіля в м. Маріуполі. Автомобіль він купив у незнайомого йому чоловіка в 2019 році, як звали його, ОСОБА_4 не пам`ятає та не знає ніяких його контактів.

18.01.2022 транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 18.01.2022 року, та 21.01.2022 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/70/22 накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , належним користувачем яких є ОСОБА_4 , із забороною права особи, у розпорядженні якого воно перебуває, права на відчуження, розпоряджання та/або користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період досудового розслідування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Крім того, в ході досудового розслідування 02.02.2022 призначено технічну експертизу документів, за результатами якої згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/890-ДД від 08.02.2022, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 :фонові зображення, постійні реквізити нанесені знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом нанесення зображень;у зображеннях серії та номеру, перемінних даних (персоналізації) та вихідних типографічних даних виконані способом ретрансферного друку; УФ-захист наближений до оригіналу; ІЧ-захист наближений до оригіналу.

Водночас, в ході досудового розслідування02.02.2022 призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» та 4.3. «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», за результатами якої згідно висновку експерта № СЕ-19/112/22/887-КДТЗ від 21.02.2022, на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAТ», синього кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_5 не змінювався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 18.01.2022 він перебував у добовому наряді відділення поліції №1(м.Гайворон) Голованівського РВП, а саме: в складі групи швидкого реагування разом зі старшим інспектором СРПП ОСОБА_7 . Цього ж дня близько 16.20 год., під час патрулювання вулиці Центральна в м. Гайворон ними було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який не увімкнув показчик повороту відповідного напрямку при зміні напрямку руху, не був пристебнутий ременем безпеки та не мав права (не отримував водійського посвідчення) керувати транспортним засобом. Вказаного громадянина було притягнуто до відповідальності за виявлені адміністративні правопорушення. На прохання поліцейського ОСОБА_6 , надати документи про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 надав технічний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , та пояснив що автомобілем користується по даному технічному паспорту. Під час перевірки номеру кузова (він-коду) зазначеного в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, в табличці наявної у відділенні капоту автомобіля та середньої арки автомобіля зі сторони дверей водія, виявлено зазначення номеру кузова НОМЕР_5 , який не співпадає з номером кузова, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» НОМЕР_6, що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу. У подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який показав, що 18.01.2022 він перебував у добовому наряді відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП, а саме: в складі групи швидкого реагування разом зі поліцейським СРПП ОСОБА_6 . Цього ж дня близько 16.20 год., під час патрулювання вулиці Центральна в м. Гайворон ними було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який не увімкнув показчик повороту відповідного напрямку при зміні напрямку руху, не був пристебнутий ременем безпеки та не мав права (не отримував водійського посвідчення) керувати транспортним засобом. Вказаного громадянина було притягнуто до відповідальності за виявлені адміністративні правопорушення. На прохання надати документи про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 надав технічний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , та пояснив що автомобілем користується по даному технічному паспорту. Під час перевірки номеру кузова (він-коду) зазначеного в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, в табличці наявної у відділенні капоту автомобіля та середньої арки автомобіля зі сторони дверей водія, виявлено зазначення номеру кузова НОМЕР_5 , який не співпадає з номером кузова зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» НОМЕР_6, що свідчить про підробку номерів агрегатів транспортного засобу. Дану інформацію ОСОБА_7 , передав на лінію «102» та попрохав направити наряд слідчо-оперативної групи. Працівники сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час здійснення своїх функціональних обов`язків використовують нагрудні відеокамери (відео-реєстратори), тому 18.01.2022 ОСОБА_7 здійснювалась відео фіксація вказаної події.

10.04.2023 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000015 від 18 січня 2022 року змінено з ст. 290 КК України на ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки офіційного документа.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування 31.05.2024 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу з оцінки транспортного засобу (звіт № В-114 від 03.06.2024), згідно якої ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , на дату оцінки 03.06.2024, становить 142275 грн. 00 коп. (сто сорок дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень).

Водночас, 16.09.2024 надіслано запит до підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в області, відповідно до якого здійснено перевірку за базою даних Генерального секретаріату Інтерполу номерів деталей транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAТ», а саме: VIN: НОМЕР_5 та VIN: НОМЕР_6 , та перевіркою встановлено, що вказані номери агрегатів в обліках розшукуваних транспортних засобів не значаться.

Крім того, з метою встановлення інформації щодо перетину державного кордону України автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAТ», синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_5 , 16.09.2024 направлено запит до Кропивницької митниці Державної митної служби України, та долучено відповідь №7.22-1/20-01/8.5/3445 від 24.09.2024, відповідно до якої транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAТ»,VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , був ввезений на митну територію України 06.10.2018 в зоні діяльності Волинської митниці ДФС гр. ОСОБА_10, (ІНФОРМАЦІЯ_4., паспорт НОМЕР_8 ), в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Транспортний засіб перебуває на митній території України з порушенням митного законодавства.

Також, в ході проведення дізнання до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/1/116 від 21.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 26 лютого 2022 року та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_9 . Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_10 №1532 вих., від 28.06.2022, з 18 березня 2022 року зник безвісти під час авіаудару при виконанні бойових завдань в м. Миколаїв пов`язаних із захистом Батьківщини.

Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, відноситься до проступків.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Згідно положень частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років тощо.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, в якій передбачено можливість його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесено до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, органом дізнання не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити. Крім того заявила клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000015 минуло більше 3 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000015 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, підлягає закриттю.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, арешт майна скасувати. Судові витрати на проведення експертиз слід компенсувати за рахунок держави, оскільки винні особи у справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000015 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений 21.01.2022 ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області (справа №385/70/22), на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAТ», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути матері належного користувача - ОСОБА_8 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету №5343480 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 - знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2745,92 гривень віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1