Справа № 761/2773/25 Провадження № 11-п/824/109/2025 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000653 від 18.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України до Печерського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва з проханням вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000653 від 18.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія колишньої Калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 27), яка розташована за адресою: вул. Немировича-Данченка, 9, м. Горлівка, Донецька область, 84647, що відноситься до юрисдикції Калінінського районного суду міста Горлівки, який на теперішній час не здійснює відправлення правосуддя.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 змінено підсудність справ Калінінського районного суду міста Горлівка на Слов?янський міськрайонний суд Донецької області.

У випадку дії воєнного стану та в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, обвинувальні акти мають скеровуватись до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, він був затверджений прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто поза межами Шевченківського району м. Києва, а саме в Печерському районі м. Києва.

Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 надійшло заперечення на подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності в якому він зазначає, що кримінальне провадження №0000653 від 18.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, підсудне саме Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування в даному випадку є Головне слідче управління Служби безпеки України, яке знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 33, м. Київ, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, законом визначено підсудність розгляду кримінальних проваджень в залежності від конкретних обставин передбачених ст. 32, 615 КПК України.

Як убачається з обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 ККУкраїни.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України фактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор. До фактичних обставин в тому числі відноситься місце вчинення кримінального правопорушення. Перевірка достовірності фактичних обставин здійснюється під час судового розгляду.

Відповідно до змісту обвинувального акта точне місце вчинення місцем вчинення кримінального правопорушення є територія колишньої Калінінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 27), яка розташована за адресою: вул. Немировича-Данченка, 9, м. Горлівка, Донецька область, 84647.

Разом з цим, враховуючи об`єктивні причини, суд, юрисдикція якого поширюється на цю територію, наразі не здійснює правосуддя.

Як зазначено у ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 9 ч. 1 ст. 291 КПКУкраїни передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, якою визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК України, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Оскільки органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні є Головне слідче управління Служби безпеки України, обвинувальний акт підписано і затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора (дане свідчить про закінчення досудового розслідування) у м. Києві по вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва для їх розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№761/2773/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України направити до Печерського районного суду м. Києва для їх розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя