ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 201/3339/24 (пр. № 1-кп/201/394/2025), відомості про яке 20 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 02 червня 2011 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, 23 серпня 2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 02 червня 2011 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 07 березня 2014 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день; 27 жовтня 2015 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року, скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком від 27 жовтня 2015 року, строком на 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 18 березня 2019 року, на невідбутий строк 7 місяців; 08 червня 2022 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; 18 липня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, звільнився по відбуттю строку покарання 07 січня 2023 року; 10 січня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, вирок від 10 січня 2024 року скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року вирішено виконувати самостійно; 10 червня 2024 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року, виконувати самостійно; 30 жовтня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2023 року, в період часу з 08 години 54 хвилини по 09 годину 03 хвилини, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритих на ім`я останнього банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк», зокрема НОМЕР_2 , якому відповідає банківська картка № НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_5 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 квітня 2023 року, тобто в період воєнного стану, в період часу з 08 години 54 хвилини по 09 годину 03 хвилини, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_3 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 02 квітня 2023 року, в період часу з 09 години 56 хвилин по 09 годину 57 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 21, де також знаходиться банкомат CADN 9927, здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 20 800,00 грн. двома транзакціями по 10 400,00 гривень, належні ОСОБА_5 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 800,00 грн., які в подальшому ОСОБА_4 обернув на свою користь та, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 20 800,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 02 квітня 2023 року, в період часу з 10 години 06 хвилин по 10 годину 08 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 109-А, де також знаходиться банкомат А7204125, здійснив переведення в готівку з вищевказаного банківського рахунку грошові кошти у сумі 20 800,00 грн. чотирма транзакціями по 5200,00 гривень, належні ОСОБА_5 , до зняття яких банком утримано комісію у сумі 200,00 гривень, які в подальшому ОСОБА_4 обернув на свою користь та, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 20 800,00 гривень.

Далі ОСОБА_4 02 квітня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме застосунку «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, права на який належать АТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в порушення вимог та приписів Закону України «Про Захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритих на ім?я останнього банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк», зокрема НОМЕР_2 , якому відповідає банківська картка № НОМЕР_3 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в його роботу як інформаційної (автоматизованої) системи, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_5 , шляхом обміну ідентифікаційними даними з вищезгаданою банківською установою засобами фінансового номеру телефону.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 квітня 2023 року, тобто в період воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний термінал встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24», призначеного для дистанційного керування банківськими рахунками, а також дублікат sim-карти оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовувався останнім як логін доступу (фінансовий номер телефону) у застосунку «Приват-24» до відкритого на ім`я останнього банківського рахунку у АТ КБ «Приватбанк», якому відповідає банківська картка № НОМЕР_3 , діючи без відома та згоди останнього, здійснив несанкціоноване втручання в роботу вищевказаного застосунку, що виразилось у верифікації його особи як ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 02 квітня 2023 в період часу з 10 години 40 хвилин по 10 годину 46 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна буд. 31а, де також знаходиться магазин «COMFY» ТОВ «Комфі Трейд», використовуючи мобільний термінал, встановити ідентифікаційні ознаки якого не виявилось за можливе, з раніше встановленим на нього застосунком «Приват-24» в рамках кредиту «Оплата частинами», придбав, діючи від імені ОСОБА_5 , смартфон Apple iPhone 13 128Gb Starlight на загальну суму 33 498,00 гривень та стартовий пакет Vodafone SuperNet на суму 01 гривня. Таким чином, ОСОБА_4 вказане майно обернув на свою користь та, розпорядившись ним на власний розсуд, завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 33 499,00 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виразились вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, та у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України;

-у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, на думку суду, призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання саме у виді позбавлення волі буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначено покарання покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на 1 рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна, при цьому, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на один рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями строком на один рік, та з конфіскацію усього належного на праві власності майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року.

Речові докази - два СD-R диски, DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 1 893,20 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн., 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1