Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6899/24
1-кс/279/1358/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000702 від 06.11.2024 року за ст.185 ч.4 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бехи Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під нагляд батьків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків по кримінальному провадженню №0000702 від 06.11.2024 року за ст.185 ч.4 КК України, в якому вказала, що той підозрюється в тому, що будучи особою яка раніше вчиняла суспільно-небезпечне діяння, передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу України, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: 28 серпня 2024 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб шляхом вільного доступу проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступне майно: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель «Galaxy А01» номер моделі SMA015F/DS, з оперативною пам`яттю 2 Гб, вбудованою пам`яттю 16 Гб в корпусі чорного кольору, індивідуальні ідентифікаційні номери ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 1492,25 гривень із SIM карткою «Київстар» з номером НОМЕР_4 , вартістю 300 гривень, подовжувач з маркувальним написом «Опеїесі», вартістю 255,75 грн., та грошові кошти у сумі 1700 гривень, яке належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 3 748 гривень.

По даному факту 06 листопада 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000702, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 зазначено: ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій як шляхом здійснення психологічного та фізичного тиску, так і шляхом задобрювання, оскільки з ними особисто знайомий, проживають у одному мікрорайоні міста та останні покази в суді не давали; ризик щодо можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується негативною репутацію підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який вчинений в умовах воєнного стану, а також тим, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття або несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду; орган досудового розслідування не виключає можливості, що підозрюваний, який у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою легкого збагачення та наживи в умовах сьогодення, введенням на території України воєнного стану, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки протягом року.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти його передачі під нагляд законного представника.

Захисник підозрюваного вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд його законного представника.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного також не заперечувала щодо задоволення клопотання, погодилася на його передання під її нагляд.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України внесено до ЄРДР 06.11.2024 року, 22.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.185 ч.4 КК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків полягає у взятті на себе будь-ким із батьків письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Слідчим суддею враховано особу підозрюваного, який є неповнолітнім, має постійне місце проживання, навчається.

На підставі викладеного, беручи до уваги згоду неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, ОСОБА_5 роз`яснені положення ст.493 КПК України щодо взятого нею зобов`язання, які їй зрозумілі, та попереджено про наслідки порушення зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 178, 193, 194, 309, 492, 493 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під нагляд законного представника ОСОБА_5 , строком до 22.01.2025 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , виконання наступних зобов`язань:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) уникати спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя