Справа №295/2943/25
У Х В А Л А

03.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000142 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Невстановлені особи самовільно здійснюють будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що власником земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :07:012:0054 ОСОБА_5 , здійснюється самовільне, всупереч установленому законом порядку, будівництво багатоповерхового житлового будинку, що не відповідає нормам Закону України «Про містобудівну діяльність». погоджено містобудівні умови на об`єкт «реконструкція гаражів з офісом під магазин», в той же час фактично здійснюється будівництво житлового будинку на декілька під`їздів. При цьому, власниками самочинно збільшено площу забудови, недотримано відстані до суміжних будівель, відсутні комунікації тощо. Разом із цим, цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :07:012:0054 будівництво та обслуговування будівлі торгівлі, генеральний план садибна забудова. Тобто зазначене цільове призначення не відповідає будівництву багатоповерхової житлової забудови. Відповідно до погоджених містобудівних умов передбачено будівництво об`єкта площею 60 кв. м. та висотою 12 м., однак на даний час вказані вимоги порушено забудовником та проводиться будівництво 5 поверху об`єкту загальною площею понад 2 тис. кв. м.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП

ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.10.2023, прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме: проектно-кошторисної документації на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; технічної документації на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (технічний паспорт, інвентаризаційна справа).

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1