МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 970
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши провадження № 11-кс/812/968/24 за клопотанням начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4., про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.09.2023 відкрито кримінальне провадження № 0000418 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_1 , у період з 01.03.2023 по теперішній час вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі - агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави - агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави - агресора та окупаційної адміністрації держави - агресора, та добровільного збору і передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави - агресора.

Так, встановлено, що наказом так званого голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_5. № 110-р від 21.06.2022 утворено так зване (мовою оригіналу) «Муниципальное унитарное государственного предприятие «Херсонводоканал», який від окупаційної влади очолив громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно отриманих у провадженні відомостей 01.03.2023 реєстраційними та податковими органами держави - агресора, у тому числі тими, що створені та діють на тимчасово окупованій частині Херсонської області, дане підприємство взято на облік.

З березня 2023 року по теперішній час керівником вказаного незаконного підприємства, утвореного окупаційною адміністрацією,є громадянка ОСОБА_1 , яка на вказаній посаді вчиняє протиправні дії з метою завдання шкоди Україні, а саме: на підтримання рішень окупаційної адміністрації, фактичне захоплення та передача на користь окупаційної адміністрації майна ( рухомого та нерухомого) МКП «ВУВКГ» у м. Херсоні» Херсонської міської ради, відкриття рахунків в банківських установах держави - агресора.

На даний час органом досудового розслідування здійснюються заходи з метою пошуку, фіксації і перевірки вже отриманих відомостей та встановлення інших фактичних даних про можливу протиправну діяльність громадянки ОСОБА_1 , які можливо буде використати у доказуванні під час досудового розслідування та в суді, а також з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: інформації, що зберігається в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій обмежується доступ його власником шляхом встановлення паролю, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_1 , що підтверджується допитами свідків, матеріалами виконаного доручення слідчого, протоколом НСРД тощо.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_1 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_1 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_1 користується електронною поштовою скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій його власником обмежується доступ до електронних інформаційних систем шляхом пароля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_1 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 264 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: інформації, що зберігається в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій обмежується доступ його власником шляхом встановлення паролю.

Строк дії ухвали - два місяці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3