Справа № 947/9753/25
Провадження № 1-кс/947/3979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2015 року по теперішній час на території міста Одеси здійснює протиправну діяльність організована злочинна група, члени якої, з використанням підроблених та завідомо недостовірних офіційних документів, здійснюють привласнення об`єктів комунальної власності Одеської міської територіальної громади в особливо великих розмірах.

Наразі, виявлено 3 факти можливих протиправних дій, а саме:

1). в січні 2022 року державний реєстратор Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , на виконання заявки керівника ТОВ «МЕЖНЕТ» () здійснено об`єднання житлової квартири АДРЕСА_1 площею 106 м2 та горища площею 181 м2 у цьому будинку. При цьому, у зв`язку із використанням недостовірних документів технічної інвентаризації, в наслідок внесення недостовірних даних до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, площа новоутвореного ОСОБА_5 об`єкта нерухомості склала 605 м2.

В червні 2022 року ОСОБА_5 утворено 8 нових об`єктів, а саме житлових квартир за адресою:

- АДРЕСА_2 площею 61,9 м2;

- АДРЕСА_3 площею 39,2 м2;

- АДРЕСА_4 площею 149 м2;

- АДРЕСА_5 площею 77,4 м2;

- АДРЕСА_6 площею 46,7 м2;

- АДРЕСА_7 площею 48,5 м2;

- АДРЕСА_8 площею 125,9 м2;

- АДРЕСА_9 площею 56,5 м2,

які фактично є частиною переобладнаного горища будинку АДРЕСА_10 , що є комунальною власністю Одеської міської територіальної громади.

2). 25.05.1954 року рішенням виконкому Одеської міської ради працюючих №435 на баланс Управління Антарктичної китобійної флотилії передано 36-ти квартирний будинок за адресою: АДРЕСА_11 .

11.08.2008 року відповідно до протоколу спостережної ради АРК «Антарктика» будинок №17 по вул. Катериненській в м. Одеса передано на баланс ТОВ «Рибопромислова судноплавна компанія «Капітан».

Нібито 01.09.2012 року (дата на протоколі не вказана) ТОВ «РСК «Капітан» передано на баланс ТОВ «ЖЕК «ІДЕАЛ» даний будинок.

Відповідно до складених ТОВ «ЖЕК «ІДЕАЛ» документів, вказаний будинок мав у своєму складі не житлове приміщення спільного користування загальною площею 800,3 м2.

07.11.2017 року на замовлення ТОВ «ЖЕК «ІДЕАЛ» виготовлено технічний паспорт вказаного не житлового приміщення.

10.11.2017 року державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_6 , за відсутності необхідних документів, зареєстрував право власності на даний об`єкт нерухомості, що фактично належить Одеській міській територіальній громаді.

14.06.2018 року між ТОВ «ЖЕК «ІДЕАЛ» та ТОВ «РСК «КАПІТАН» укладено договір купівлі-продажу вказаного приміщення. При цьому правовстановлюючі документи на приміщення в договорі відсутні.

28.12.2018 року на підставі висновку технічної інвентаризації ФОП « ОСОБА_7 », вказаний об`єкт поділено на 2 окремі приміщення:

- приміщення №507 (ОНМ: 101) площею 181,3 м2;

- приміщення №508 (ОНМ: 101) площею 619 м2.

24.07.2019 року ТОВ «РСК «КАПІТАН» на підставі договору купівлі-продажу передало ТОВ «АКВИЛОН ГРАНД» вказане приміщення горища.

29.12.2021 року ТОВ «АКВИЛОН ГРАНД» на підставі договору купівлі-продажу передало ТОВ «ОДЕСХІМБУД» вказане приміщення.

3) 13.07.2019 року укладено договір купівлі-продажу між Одеською міською радою та громадянином ОСОБА_8 про купівлю приміщення цокольного поверху №502 буд. АДРЕСА_12 площею 45,2 м2.

28.02.2020 року укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 про купівлю останнім даного приміщення.

25.08.2021 року на підставі угоди дарування вказане приміщення увійшло у власність громадянина Республіки Молдови ОСОБА_10

10.09.2021 року державний реєстратор Сергіївської селищної ради ОСОБА_11 на підставі підробленого технічного паспорту збільшив площу приміщення за рахунок підвалу та підземних приміщень до 163 м2.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні, яке перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, а саме: до належним чином завірених копій оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_13 , м. Одеса, вул. Європейська, буд. 17, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 5, №502, в яких зазначено підстави виникнення права власності на об`єкти нерухомого майна.

Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

З метою фото та відеофіксації кримінального правопорушення, виявлення та виготовлення копій документів що свідчать про здійснення привласнення об`єктів комунальної власності Одеської міської територіальної громади, записних книжок, аркушів паперу з рукописними та печатними записами, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, що містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду у приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 .

Без проведення огляду неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2025 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України за фактом привласнення об`єктів комунальної власності Одеської міської територіальної громади в особливо великих розмірах з використанням підроблених та завідомо недостовірних офіційних документів.

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді приміщення за адресою: АДРЕСА_6 може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_6 , знаходиться квартира, загальною площею 46,7 кв. м, яка на праві власності належить ТОВ «МЕЖНЕД», .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні із залученням співробітників управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, дозвіл на проведення огляду у приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , з метою фото та відеофіксації кримінального правопорушення, виявлення та виготовлення копій документів, що свідчать про здійснення привласнення об`єктів комунальної власності Одеської міської територіальної громади, записних книжок, аркушів паперу з рукописними та печатними записами, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, що містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 25.03.2025 року, включно, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1