У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000709 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селищаФруктове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.05.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділенні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 15 травня 2024 року за ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04 грудня 2024 року підозрюється в тому, що у невстановлений слідством час, однак непізніше ніж об 11:35 годині, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 3,8 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 04 грудня 2024, об 11:50 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_9 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 130 гривень купюрами номіналом: 100 гривень УШ 1469060, 20 гривень ЕД 2557143, 10 гривень ЦЕ 9169887, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.

04 грудня 2024 року о 13:35 годині, ОСОБА_4 , був затриманий в лісосмузі, на відстані 40 метрів від будинку АДРЕСА_3 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в присутності понятих, у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 4 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/6965-НЗПРАП від 05 грудня 2024 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 3,8 г. рідини складає 0,061 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

05 грудня 2024 року ОСОБА_4 півідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має місце реєстрації на тимчасово окупованій території, у м. Кривий Ріг має тимчасове місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, з якими не проживає, оскільки дружина і діти залишились тимчасово окупованій території, офіційно не працевлаштований, при цьому раніше судимий і обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним умисного тяжкого злочину в період іспитового строку з попереднім вироком, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання вимог до п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 лютого 2025 року включно, який рахувати з моменту його затримання з 04 грудня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1