Справа № 344/3050/25
Провадження № 1-кс/344/1655/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000000059 від 03.04.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.04.2013 внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтовано прийнято рішення про введення ОСОБА_5 свіжозамороженої плазми, внаслідок чого у неї розвинулась шокова реакція з легеневим типом термінального стану, що призвело до її смерті.

По даному факту проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 18.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в ході якого 26.04.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано обвинувальний акт відносно завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та завідуючого гінекологічним відділенням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Окрім того в ході досудового розслідування з метою перевірки дій інших лікарів, які мали відношення до лікування ОСОБА_5 , було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000059 від 03.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На даний час встановлено, що під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України було долучено письмові докази з матеріалів кримінального провадження №0000082 від 18.04.2013, а також допитувався ряд свідків та обвинувачені, які надавали свої покази безпосередньо у судовому засіданні.

Враховуючи наведене на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи, щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Зважаючи, на те що матеріали судової справи, щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно ст. 162 КПК відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення відповідних копій, оскільки дана інформація може мати значимий інтерес для досудового розслідування та може бути використана, як доказ, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час, слідчим не конкретизовано які саме копії з матеріалів судової справи № 344/5647/17, щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчому необхідно зробити. Таким чином слідчим не доведено необхідності у доступі та у вилученні вказаних в клопотанні документів, оскільки матеріали справи містять проведені судом процесуальні дії та процесуальні судові документи.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в матеріалах судової справи № 344/5647/17, однак в судовому засіданні встановлено, що провадження по даній справі не завершено, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1