Дата документу 19.02.2025Справа № 554/2068/25
Провадження № 1-кс/554/2915/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000060 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2025 року слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.02.2025 до чергової частини ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ході огляду посилки у відділенні № НОМЕР_2 від ОСОБА_4 для засудженого ОСОБА_5 виявлено зіп пакет із речовиною невідомою походження. Цього ж дня в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд, у ході якого виявлено п`ять полімерних пакетів з речовиною зеленого кольору, експрес накладні, у яких зазначено номери телефонів відправника та отримувача.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ дооригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні пошти № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглих територій, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів: експрес накладної № 5186, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ) на адресу: АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.02.2025 до чергової частини ВнП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ході огляду посилки у відділенні № 16 від ОСОБА_4 для засудженого ОСОБА_5 виявлено зіп пакет із речовиною невідомою походження. Цього ж дня в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд, у ході якого виявлено п`ять полімерних пакетів з речовиною зеленого кольору, експрес накладні, у яких зазначено номери телефонів відправника та отримувача.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні пошти № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглих територій, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів: експрес накладної № 5186, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ) на адресу: АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим за дорученням на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглих територій, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів: експрес накладної № 5186, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ) на адресу: АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1