Провадження № 1-кс/344/8876/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила зобов`язати відповідальну службову особу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000331 капітана поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 належне йому майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 07 листопада 2024 року, а саме : грошові кошти в сумі 15200 доларів США (задекларовані згідно декларації за 2023 рік), які належать ОСОБА_4 , та документи побутового характеру : договори дарування, витяги з державного реєстру, витяг про реєстрацію права власності, накази, будинкову книгу будинку 20 квартири 1, папку з файлами в якій знаходяться технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , витяг державного реєстру речових прав №3066 у двох примірниках, договір купівлі-продажу квартири НРА276470 та його копія, витяг з реєстру речових прав №255570639, договір купівлі-продажу від 16.05.2008 року, квитанції, свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , витяг з державного реєстру прав серії СЕК № 283011, договір про технічне обслуговування, технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ №018126, свідоцтво про право власності на житло від 11.04.1996, витяг з рішення від 22.06.99, витяг з рішення №284, витяг із додатку до рішення виконкому від 19.10.2006, будинкова книга буд. АДРЕСА_3 ,договір про користування електричною енергією від 26.11.2004 року, договір найму житлового приміщення, план земельної ділянки по вулиці Заболотівська.

20.12.2024 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила подану скаргу залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що кошти були повернуті власнику на відповідальне зберігання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , фактично не підтримує скаргу, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1