Справа № 185/1586/25
Провадження № 1-кс/185/173/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

14 лютого 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши скаргу начальника Павлоградського УЕГГ Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року надійшла скарга начальника Павлоградського УЕГГ Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України», зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 29596 від 06 листопада 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник посилається на те, що 18 жовтня 2024 року під час виконання сільськогосподарських робіт працівниками ПП «Лан» механічно пошкоджено розподільний підземний сталевий газопровід високого тиску діаметром 159 мм (інв.номер 30104212), розташований за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Чернявщина, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу та створило небезпеку для життя людей. Розмір матеріальної шкоди, завданої Товариству в особі Дніпропетровської філії (по відновленню газопроводу) становить 158 854 грн 10 коп. Розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок аварійного витоку природного газу внаслідок пошкодження газопроводу становить 152 802 грн 15 коп. Загальний розмір завданої матеріальної шкоди - 311 656 грн 25 коп.

Як визначено статтею 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

За змістом поданої скарги внаслідок кримінального правопорушення завдано майнової шкоди юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Згідно з положеннями статті 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Як визначено частиною 3 статті 58 КПК України, ровноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Скарга на бездіяльність органу досудового розслідування подана начальником Павлоградського УЕГГ Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кривокобильським Володимиром, проте до скарги не додано документів, визначених частиною 3 статті 58 КПК України, на підтвердження повноважень представника юридичної особи, яка є потерпілим (заявника).

Отже скарга подана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, тому відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню

Згідно з частиною 3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу начальника Павлоградського УЕГГ Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя У.М. Болдирєва