Справа №: 398/5978/24
провадження №: 1-кс/398/2007/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), у тому числі зробити їх копії, що становлять банківську таємницю, по банківського рахунку, до якого привязана банківська картка № НОМЕР_1 , емітована в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів про відкриття банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 ; до письмових відомостей про те, чи підключено банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00год 00хв 01.01.2022 року до 00 год 00 хв 29.11.2024 року; до письмових відомостей про рух коштів по банківському рахунку,до якого привязана банківська картка № НОМЕР_1 .

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001717, 08.11.2024 року в ході відпрацювання виклику, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, в приміщенні сараю було виявлено два магазини до АКС-У з набоями 5,45.

Відповідно до копії рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.11.2024 року №23162, 08.11.2024 року о 14год 08хв на службу НОМЕР_2 надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено два предмети схожі на магазини для автомата, наявність набоїв невідома. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 08.11.2024 року ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході звернення до працівників поліції за фактом домашнього насильства, вчиненого її чоловіком ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 бригада, НОМЕР_5 батальйон, на посаді санітара стрільця у звані рядового, повідомила, що останній за місцем проживання зберігає зброю. Під час виїзду за вказаною адресою було вилучено набої в кількості 58 шт та 2 магазини до автомата.

29.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2024 року, останній пояснив, що з травня 2022 року перебував на службі в Збройних Силах України, службу проходив у в/ч НОМЕР_3 на посаді стрілець-санітар, у звані солдат. Коли у 2022 році їхав додому, то привіз з собою два магазини до АКСУ з патронами в кількості 58шт, які взяв у зоні бойових дій на Херсонському напрямку. Вдома поклав їх зберігатись до приміщення сараю. Приблизно в листопаді 2022 року він за станом здоров`я вирішив припинити військову службу та повернувся додому. Наразі він знятий з військової служби.

Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні вже повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, слідчий у своєму клопотання просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), у тому числі зробити їх копії, що становлять банківську таємницю, по банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , емітованому в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.07.2022 року ОСОБА_5 призваний під час загальної мобілізації та вважається таким, що посаду прийняв та зарахований на всі види забезпечення. Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_3 від 02.12.2024 року ОСОБА_5 02.03.2023 року не повернувся з лікувального закладу до військової частини та на сьогоднішній день відносно останнього не прийнято рішення щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у період з 05.07.2022 року ОСОБА_5 отримував грошові кошти на банківську картку, відкриту в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була перевипущена на картку № НОМЕР_1 . Слідчий зазначає, що інформація на банківських картах (картковий рахунок) має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших обставин вчинення злочину.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

Таке клопотання має містити у собі наступні відомості: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, або без вилучення існує реальна загроза зміни/ знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України).

При цьому, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Тобто, заявник має довести, у силу ст. 132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Всупереч зазначеним нормам сторона кримінального провадження не довела, що інформація яку має намір отримати слідчий, а саме доступ добанківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 відповідає потребам досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, і є необхідним для досягнення дієвості цього провадження. Відомості про рух коштів по вказаному банківському рахунку відповідно до ст.91 КПК не відносяться до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за статті 263 Кримінального кодексу України

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

За таких обставин слідча суддя, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявними у провадженні доказами, не доведено обставин, регламентованих ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1