Справа №463/717/25
Провадження №1-кс/463/1075/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000208 від 20.01.2025, а саме на майно, яке 29.01.2025 було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Олексіївська, 129.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України

Під час досудового розслідування 29.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами :05:097:0065, :05:097:0066 (утворені за рахунок поділу земельної ділянки :05:097:0064), в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотання майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, а також проведення судових комп`ютерно-технічних, комплексних медичних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Власники майна на розгляд клопотання не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, розпочатому за фактом подання ОСОБА_5 командиру першої навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 завідомо підробленої довідки про перебування на лікуванні у ТОВ «Ладістен Клінік» з 10.01.2024.

29.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами :05:097:0065, :05:097:0066 (утворені за рахунок поділу земельної ділянки :05:097:0064), в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотання майно, яке постановою слідчого від 29.01.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого ДБР від 29.01.2025 такі визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження, а також проведення судових комп`ютерно-технічних, комплексних медичних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 29.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Олексіївська, 129, а саме:

- УЗД ОСОБА_5 від 21.11.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи» на 1 арк.;

- консультативний лист невролога від 21.11.2024 КНП ЛОР «ЛОГВВтаР ім. Ю.Липи» на 1 арк.;

- езхокардіографія ОСОБА_5 від 20.11.2024 на 1 арк.;

- Дуплексне сканування екстракраніальних відділів судин дуги аорти ОСОБА_5 від 20.11.2024 на 1 арк.;

- виписка №19427 ОСОБА_5 30.11.2024 на 1 арк.;

- виписка з медичної карти амбулаторного хворого №4962/19253 від 28.11.2024 на 1 арк.;

- рекомендаційний лист №16974 від 15.11.2024 в/ч НОМЕР_2 на 1 арк.;

- довідка ВЛК ОСОБА_5 від 09.12.2024 на 1 арк.;

- копія відпускного ОСОБА_6 №1915 від 11.12.2024 на 1 арк.;

- Рапорт ОСОБА_5 від 10.12.2024 неа 1 арк.;

- Диск лазерного зчитування «ЄвроКлінік» щодо Бродського Є (обстеження МРТ шийного відділу хребта»;

- Скерування на лікування ОСОБА_5 від 19.11.2024 на 1 арк.;

- Записи лікаря з відбитком печатки «Тарабан» на 2 арк.;

- Довідка Соборного РТЦКтаСП щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Чорнові записи на аркуші «Рахунок-фактура №459 на 21 арк.;

- Витяг ТЦК щодо перебування ОСОБА_5 на обліку№

- Мобільний телефон ОСОБА_7 золотого кольору 16 PROMAX.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1