Справа № 289/400/25
Номер провадження 1-кп/289/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Від особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", оскільки, на даний час йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до абз. 7-8 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що особа відносно якої розглядається клопотання наразі утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасників в судовому засіданні з поважних причин суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.03.2025 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Копію ухвали направити до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" перевірити анкетні дані особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , а також вручити вказаній особі пам`ятку про права та обов`язки, розписку, з подальшим її поверненням на електронну адресу Радомишльського районного суду, для долучення до матеріалів вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4