ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/837/24 Справа № 700/560/24 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений потерпілою ОСОБА_3 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що її необхідно залишити її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

За приписами ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Разом з цим, згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 12, п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Однак, подана від імені потерпілої апеляційна скарга, яка надійшла на адресу Лисянського районного суду Черкаської області електронним засобом зв`язку, не містить цифрового підпису особи, яка її подала, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України.

Зазначена обставина не дає можливості ідентифікувати особу, яка направила вказану скаргу від імені потерпілої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважаю про необхідність залишення її без руху.

Також згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Отже вимоги про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості є безумовними, вони прямо передбачені в законі.

Стаття 401 КПК України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Проте, потерпілою ОСОБА_3 не надано суду копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Разом з цим звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор, потерпілий, його представник та законний представник. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396,398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати потерпілій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2