Справа № 487/523/25
Провадження № 1-в/487/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Миколаїв, громадянки України, яка має базову середню освіту, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 16.01.2024 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язана: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_3 засуджена вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.01.2024 за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язана: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, але надали суду заяви, в яких зазначили, що подання підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, яке просить задовольнити.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України справу розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 26.02.2024 року. В період випробування до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно листка реєстрації засуджена 17.12.2024 не з`явилась до органу пробації без поважної причини та 20.12.2024 було винесено попередження. Однак, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_3 , згідно яких вона в цей день знаходилась на роботі та не мала змоги відлучитися, так як працює продавцем на ринку «Колос». Згідно записів того ж таки листка реєстру явки до органу пробації, засуджена графік відвідувань не порушувала. Обов`язки, покладені судом, виконала.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженої від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 16.01.2024 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1