Справа № 683/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надци, Тобольського р-ну., Тюменської обл. Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 ,обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді маляра штукатура експлуатаційної обслуги арочного укриття аеродромно експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 11.04.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 до 23.04.2024.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 ,обвинувачується у тому,що він перебуваючи на посаді маляра штукатура експлуатаційної обслуги арочного укриття аеродромно експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 11.06.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що дислокується за адресою:

АДРЕСА_2 та проводить час на власний розсуд не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби понад 3 доби.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закрити кримінальне провадження. Вказує, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальних правопорушень, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно звернувся до командира військової частини НОМЕР_3 з наміром продовжити військову службу у військовій частині, командир якої надав письмову згоду для подальшого проходження ОСОБА_4 військової служби, що відповідно до ч.5 ст. 401 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з тим, що він має намір повернутися до військової служби, про що наявна згода командира військової частини (до клопотання додано письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на проходження військової служби). Крім того, вказав, що визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в обвинувальному акті обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненому розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на наявність передбачених законом підстав, не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, якою доповнено Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3902-IХ від 20 серпня 2024 року (набрав чинності 07 вересня 2024 року) «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Цим же Законом доповнено і частину другу ст. 286 та частину третю ст. 288 КПК України положеннями наступного змісту: «У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим»; «У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби».

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 щодо продовженняОСОБА_4 військової служби, суд вважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із продовженням проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 скасувати, звільнити його з-під варти негайно.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: