У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

30.12.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого CВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000088 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) і зокрема: повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) по об`єкту дослідження, якщо така розроблялась; договору підряду та договірної ціну по об`єкту будівництва, інше, мотивуючи тим, що за результатами проведеної ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання службовим становищем вчинено розтрату коштів місцевого бюджету. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 вiд 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що відповідно до Плану проведення заходів державного фінансового контролю на II квартал 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, якою встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 07.07.2023 № 131320-22/5. Ревізією встановлено операції з ресурсами, проведені з порушенням чинного законодавства, що призвели до втрат у загальній сумі 8 201, 5 тис. грн, з них завищення потреби в бюджетних коштах, яку профінансовано - 4 607, 8 тис. грн, виконання робіт, які не передбачені проектно-кошторисною документацією без внесення відповідних змін 1 625, 4 тис. грн, завищення обсягу та вартості ремонтно-будівельних робіт - 687,2 тис. грн, недоотримання орендної плати за користування земельними ділянками - 1266,9 тис. грн. недоотримання орендної плати за водні об`єкти - 14,2 тис. гривень. Усупереч вимогам п.п.5.8.13, 6.4.3 та 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 від 05.07.2013 № 293 «Правила визначення вартості будівництва» та п.п.6.2, 6.16 Кошторисних норм України у будівництві «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2021 №281, 5 підрядними організаціями за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 завищено вартість виконаних будівельних робіт по об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 678,4 тис. грн, в тому числі: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 79,6 тис. грн, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 136,9 тис. грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» - 403,7 тис. грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »» - 47,1 тис. грн, ФОП ОСОБА_6 - 11,1 тис. грн. та завищено вартість послуг технічного нагляду на загальну суму 8,8 тис. гривень. Встановлено інші обставини. Під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 , звідки вилучено договори, та документи, які приймались до уваги під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 роки, у відповідності до чого було складено акт №131320-22/5, однак цих документів виявилось недостатньо для проведення судово-економічної експертизи. В ході виконання даної експертизи надійшло клопотання експерта в якому експерт порушив питання про надання додаткових документів. У зв`язку з вищевказаним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів: по об`єкту «Добудова об`єкту соціально-економічної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме: повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) по об`єкту дослідження, якщо така розроблялась; договору підряду та договірної ціни по об`єкту будівництва; експертного звіту за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження, якщо проектно-кошторисна документація розроблялась; проектно-технологічної документації (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту дослідження; атів виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення роботи по об`єкту дослідження з відомостями ресурсів та довідками про вартість виконаних будівельних робіт; виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнали технічного та акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт; сертифікатів, паспорта та матеріалів використаних під час проведення будівельних робіт, шляхових листів та інших документів (в т. ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів якщо їх було використано при проведенні робіт; інформаційної моделі кошторисної вартості, інформаційної моделі договірної ціни, інформаційної моделі вартості підряда на електронному носії для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (моделі сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни та окремо для актів за формою КБ-2в, якщо такі наявні). Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів вищеозначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у заяві клопотання підтримав, покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із змісту клопотання та доданих до нього документів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання дізнавача за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст.132, ст.161 та абз. 2 ч. 6 ст.163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що оригінали документів необхідні для проведення експертного дослідження у провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 160,163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПО: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) і зокрема до документів: по об`єкту «Добудова об`єкту соціально-економічної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_11 »:

повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) по об`єкту дослідження, якщо така розроблялась;

договору підряду та договірної ціни по об`єкту будівництва;

експертного звіту за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження, якщо проектно-кошторисна документація розроблялась;

проектно-технологічної документації (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту дослідження;

актів виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту дослідження з відомостями ресурсів та довідками про вартість виконаних будівельних робіт;

виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнали технічного та акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт);

сертифікатів, паспортів та матеріалів використаних під час проведення будівельних робіт;

шляхових листів та інших документів (в т. ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів якщо їх було використано при проведенні робіт;

інформаційної моделі кошторисної вартості, інформаційної моделі договірної ціни, інформаційної модель вартості підряда на електронному носії для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (моделі сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни та окремо для актів за формою КБ-2в, якщо такі наявні).

Строк дії ухвали - до 28.02.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1