Єдиний унікальний номер: 379/1730/24
Провадження № 1-кс/379/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

03.02.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, 10.12.2024 до ЧЧ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що під час відпрацювання території обслуговування відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, було отримано інформацію про те, що місцевий житель на прізвисько « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним працівникам з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження отримано оперативну інформацію про особу причетну до вищевказаного злочину, а саме - громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може перебувати на замісній підтримувальній терапії із застосуванням замісного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Метадон ЗН/Метафін-ІС) в Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення експертиз, які можуть бути проведені виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В судове засідання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий у своєму клопотанні.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугував рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що під час відпрацювання території обслуговування відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, було отримано інформацію про те, що місцевий житель на прізвисько « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах (а.с.9).

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може перебувати на замісній підтримувальній терапії із застосуванням замісного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Метадон ЗН/Метафін-ІС) в Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (а.с.17, 18-19).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя вважає, що старшим слідчим СВ доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

Вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Керуючись ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", п.5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває (перебував) на лікуванні у Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання Київському міському відділенню міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04 березня 2025 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_10