Справа № 404/9460/24
Номер провадження 1-кп/404/402/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м . Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0002272 від 21.08.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходячи службу на посаді гранатометника 1 механізованого відділенні 2 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - солдат, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебивати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використанні вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у 2024 році, більш точного часу та дати в ході судового розгляду не встановлено, під час участі у бойових діях на визначених позиціях в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 , незаконно придбав шляхом віднайдення в місцях бойових зіткнень з ворогом - збройними формуваннями рф, 21 боєприпас, патронів калібру 7.62 мм. (7.62x39мм.) та 7 боєприпасів, проміжних патронів калібру 5,45-мм., (5,45x39 мм.) з метою подальшого їх перевезення та зберіганням за місцем свого мешкання. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, ОСОБА_3 , сховав та зберігав раніше ним віднайдені 21 боєприпас, патронів калібру 7,62-мм. (7.62x39мм.) та 7 боєприпасів, проміжних патронів калібру 5,45-мм., (5,45x39 мм.), в своїх особистих речах у приміщенні за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . В подальшому маючи намір на незаконне зберігання за місцем свого мешкання боєприпасів, з метою приховання свого злочинного наміру, та не бажання бути викритим, привіз разом з особистими речами 27 боєприпасів, 21 боєприпас, патронів калібру 7,62- мм. (7,62x39мм.) та 7 боєприпасів, проміжних патронів калібру 5,45-мм., (5,45х39 мм.) в АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.09.2024 року в період часу з 14.30 год. по 15.30 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 слідчим у приміщенні мешкання, за вказаною адресою в ході обшуку, було виявлено та вилучено: 21 патрон калібру 7,62-мм. (7,62х39мм.), які є боєприпасами, а саме проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), КАРА та 7 патронів калібру 5,45-мм., (5,45x39 мм.), які є боєприпасами, а саме проміжними патронами з яких: шість з кулями зі сталевим сердечником та однин з бронебійною кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РПК-74" та ін.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами за ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений судом час та місці незаконно придбав шляхом зірвання в м. Кропивницький Кіровоградської області речовину рослинного походження, яку зберігав за місцем свого мешкання, яка знаходилась в пластиковому ящику чорного кольору, а саме: наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 11.09.2024 в період часу з 16.00 год. по 16.53 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 54, біля квартири № 3, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , в транспортному засобі «Renault Megane» з прикріпленим номером НОМЕР_2 , на водійському сидінні, виявлено пластиковий ящик чорного кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 106,14 грама, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу в лавах ЗСУ, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні нікого не має, осудний, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, одноразово 17.05.2024 р. звернувся до КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на консультацією до лікаря-психіатра психоневрологічного диспансерного відділення за направленням лікувального закладу, встановлено діагноз: розлад адаптації з переважним порушенням емоцій, астенічний синдром з інсомнією, призначено амібулаторне лікування, раніше не судимий, що відповідає позиції Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу засудженого на вирок апеляційного суду, в якій зазначено, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання, особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціями як за ч. 1 ст. 309 КК України так і за ч. 1 ст. 263 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 4543,68 гривень.

Речові докази:

21 патрон калібру 7,62-мм. (7,62х39мм.), які є боєприпасами, а саме проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), КАРА та 7 патронів калібру 5,45-мм., (5,45x39 мм.), речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 106,14 грама, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1