Справа № 274/954/25 Провадження № 1-кс/0274/325/25
Ухвала

Іменем України

12.02.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000132 від 06.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2025 р. на адресу суду надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.02.2025 р. матеріали клопотання (справа № 274/954/25, провадження № 1-кс/0274/325/25) передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження №1 від 12.02.2025 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв"язку з тим, що суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, а строки розгляду клопотання короткі.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.02.2025 р. матеріали клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

- частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною № 3875, належної ТОВ «Нова Пошта»;

- чотири пластикові коробки з написом «Закуска пікнік меню», належних засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2025 р. близько 14 год 37 хв до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового РВК №73, що за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна 1, про те, що цього дня приблизно о 14 год 30 хв у посилці, адресованої засудженому ОСОБА_6 , яка направлена з м. Києва, виявлено порошкоподібну речовину та суху подрібнену рослинну масу, ззовні схожі на наркотичні засоби.

05.02.2025 р. в ході ОМП в кімнаті короткострокових побачень Державної установи «Райківська виправна колонія №73», що по вул. Центральній, 1, в с. Райки Бердичівського району, було вилучено частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною № 3875, в якій зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_6 ), яку поміщено до спецпакету № WAR0103092.

Крім цього, в ході ОМП було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину та суху подрібнену рослинну масу, які знаходились в чотирьох пластикових коробках з написом «Закуска пікнік меню» з подвійним дном. Дані чотири пластикові коробки поміщено до спецпакету № WAR1241104.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що арешт на вказане майно потрібно накласти з метою забезпечення належного його зберігання як речового доказу та призначення судових експертиз.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 06.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2025 р., який був проведений в кімнаті короткострокових побачень ДУ «Райківська виправна колонія №73», що за адресою: вул. Центральна, 1, с. Райки Бердичівського району, в ході проведення якого було оглянуто посилку, адресовану засудженому ОСОБА_6 , та вилучено частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною № 3875, в якій зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_6 ), яку поміщено до спецпакету № WAR0103092; порошкоподібну речовину та суху подрібнену рослинну масу, які знаходились в чотирьох пластикових коробках з написом «Закуска пікнік меню» з подвійним дном, які поміщено до спецпакету № WAR1241104.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події від 05.02.2025 р. майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.02.2025 р. вилучені під час огляду місця події від 05.02.2025 р. речі: частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною № 3875, в якій зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_6 ), та чотири пластикові коробки з написом «Закуска пікнік меню» з подвійним дном визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000132 від 06.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 05.02.2025 р. речі: частина картонної коробки з товарно-транспортною накладною № 3875 та чотири пластикові коробки з написом «Закуска пікнік меню» з подвійним дном мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 06.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2025 р. за адресою: ДУ «Райківська виправна колонія №73» (вул. Центральна, 1, с. Райки Бердичівського району Житомирської області), а саме на:

- частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною № 3875, в якій зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_6 ), яку поміщено до спецпакету № WAR0103092;

- чотири пластикові коробки з написом «Закуска пікнік меню», які поміщено до спецпакету № WAR1241104.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1