Провадження №1-кс/523/3715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000544 прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, 21.11.2024р., о 15:31год., працівниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї бригади, біля буд. 31-Б, було зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено прозорий зіп-пакет, всередині якого міститься речовина коричневого кольору, яку останній зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За даним фактом, 21.11.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000544 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 16:03год. по 16:08год., 21.11.2024р. дізнавачем було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї бригади, біля буд. 31-Б, в результаті проведення якого у ОСОБА_5 було виявлено 1 (один) прозорий зіп-пакет із речовиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ ICR 0207055 та поліетиленовий пакет «Нова пошта», який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ ICR 0238282. Крім того, 21.11.2024р. ОСОБА_5 був наданий мобільний телефон марки із сім-картою мобільного оператору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 , просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.11.2024р. в ході огляду місця події: полімерний пакет «Нова пошта» із написом від: «від: Приватна особа ОСОБА_6 , м. Одеса, Відділення № 24972, ; кому: Приватна особа ОСОБА_7 , м. Одеса, Поштомат № 25997, », а також на наданий 21.11.2024р. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi 9 С», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору «Vodafone UA» з номером телефону НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1