справа № 566/1294/24
провадження 1-кс/566/79/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

11 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Млинівського віділу Дубенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надання дозволу на вилучення письмових звернень:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Шубків Рівненського району Рівненської області, від 17.01.2020, 05.02.2020, 26.12.2022 та 29.12.2022;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Шубків Рівненського району Рівненської області, від 20.01.2020, 10.03.2021 та 04.08.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , діючи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по довіреностях посвідчених ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області, 09.08.2017 за реєстром №390 та №388, подарувала ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по відповідної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , які належать на праві часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Договір дарування 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями укладено 06.09.2017 в місті Рівне та посвідчено ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 2366.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_6 , встановлено, що вони не давали дозвіл приватному нотаріусу Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 уповноважувати ОСОБА_4 представляти їх інтереси щодо дарування ОСОБА_5 по частці житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Доручення ОСОБА_4 вони не видавали.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2023 підпис від імені ОСОБА_6 в графі «підпис» довіреність № НМА № 965870 ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_4 на представлення інтересів ОСОБА_6 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, а також підпис від імені ОСОБА_7 в графі «підпис» довіреність № НМА № 965869 ОСОБА_7 на уповноваження гр. ОСОБА_4 на представлення інтересів ОСОБА_7 , виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , подарував ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , житловий будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями укладено 28.12.2022 в місті Рівне та посвідчено ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 3060.

З інформації наданої відділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що до них були звернення від ОСОБА_4 17.01.2020, 05.02.2020, 26.12.2022 та 29.12.2022, а також надходили звернення від громадянина ОСОБА_5 20.01.2020, 10.03.2021 та 04.08.2021.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження почерку здійсненого в довіреності НМА № 965870 від 09.08.2017 та довіреності НМА № 965869 від 09.08.2017, які посвідчені ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області.

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Зазначені відомості можуть бути використані, як доказ протиправної діяльності винних осіб та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, вони будуть використані під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.160 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, дослідження почерку на довіреностях посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_8 , іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.

За приписом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та водночас не містять охоронюваної законом таємниці. При цьому доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у письмових зверненнях ОСОБА_4 від 17.01.2020, 05.02.2020, 26.12.2022, 29.12.2022, та ОСОБА_5 від 20.01.2020, 10.03.2021 та 04.08.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, дослідження наявного у них почерку, а тому слідчий суддя вважає можливим надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, письмових звернень:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Шубків Рівненського району Рівненської області, від 17.01.2020, 05.02.2020, 26.12.2022 та 29.12.2022;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Шубків Рівненського району Рівненської області, від 20.01.2020, 10.03.2021 та 04.08.2021.

Строк дії ухвали встановити з 11.04.2025 року по 11.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя