Справа № 544/1628/24
пров. № 1-кп/544/37/2025
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 25.07.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в КП «Каштан» бульдозеристом, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.07.2024, у період часу з 12год 25хв по 12год 35хв, маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину ТМ «Червоний Маркет» ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи з корисливих мотивів, із полиць торгового залу магазину таємно викрав парфумовану воду жіночу «Millenium Marrу Ме» ємністю 100мл вартістю 316,67грн, «Millenium L'imperatrice» ємністю 100мл вартістю 316,67грн та «Millenium Eclair» ємністю 100мл вартістю 316,67грн. Після того ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину ТМ «Червоний Маркет», не розрахувавшись за вказаний товар та заподіявши ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 663,34грн.

Крім того, 10.07.2024, у період часу з 10год 37хв по 10год 48хв, ОСОБА_4 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вулиці Соборна, 25, у м. Пирятин, Пирятинської ТГ, Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, із полиць торгового залу магазину таємно викрав навушники бездротові KLGO HK-55BL, в кількості 2шт загальною вартістю 798грн. Після того ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар та заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 798 гривень.

Крім того, 16.07.2024, у період часу з 20год 36хв по 20год 41хв, ОСОБА_4 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Маркетопт» ПП «Август-Плюс», який знаходиться по вулиці Зоряна, 18, у м. Пирятин, Пирятинської ТГ, Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій. розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, із полиць торгового залу магазину таємно викрав одну пляшку віскі Джек Деніелс ємкістю 0,7л вартістю 849грн. Після того, ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Маркетопт», не розрахувавшись за вказаний товар та заподіявши ПП «Август-Плюс» майнову шкоду на суму 849 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

У відповідності до положень ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння (п.4-1 ч.1 ст.284 КПК).

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положення ст.51 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року складає 3028грн. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514грн (3028грн : 50% = 1514грн).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х 2 = 3028грн.

Як вбачається із обвинувачення ОСОБА_4 08.07.2024 таємно викрав майно на загальну суму 663,34грн, 10.07.2024 таємно викрав майно на загальну суму 798грн, а також 16.07.2024 - на загальну суму 849грн, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028грн).

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи положення ст.58 Конституції України, ст.5 КПК України на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що він не підлягає кримінальній відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.314, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 25.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: три упаковки жіночої парфумованої води Millenium Marry Me 100мл, Millenium L"imperatrice 100мл, Millenium Eclair 100мл, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , одну пляшку віскі Джек Деніелс 0,7л, що передана на відповідальне зберігання представнику ПП «Августплюс», бездротові навушники KLGO HK-55BL в кількості 2шт, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» - з набранням вироком законної сили залишити в користуванні власників; DVD диск із відеофайлами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 за 08.07.2024, DVD диск із відеофайлами з камер спостереження магазину «ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за 10.07.2024, DVD диск із відеофайлами з камер спостереження магазину «Маркетопт» ПП «Августплюс» за 16.07.2024 - з набранням вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №0000307.

Процесуальні витрати в сумі 5300,96грн , пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1