Справа № 203/6537/24
Провадження № 1-в/0203/48/2025
У Х В А Л А

іменем України

17.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, про розстрочку виплати штрафу

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане клопотання.

ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Прокурор суді до суду не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень.

Копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав під розписку 14.01.2025 року.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 просить розстрочити виплату призначеного вироком суду штрафу на 10 (десять) платежів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги, клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу ув`язку із скрутним матеріальним становищем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, із наданням засудженому ОСОБА_3 розстрочки сплати призначеного вироком суду штрафу на десять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 - задовільнити.

Розстрочити виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2025 року по справі № 203/6537/24, щодо призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави, строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1