Справа № 454/1256/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 10.04.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на медичні документи видані на ім`я гр. ОСОБА_4 , які було виявлено та вилучено під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що при спробі перетину державного кордону у пункті пропуску "Угринів-Долгобичув", гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №628948 від 09.08.2023, та документи: Висновок про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, Консультаційний висновок спеціаліста, Дослідження серця Ехокардіографія, Лікарська консультаційна комісія, Дослідження серця №10-07-92 Електрокардіографія видану Міністерством охорони здоров`я Медичний центр «Центр ефективної медицини» видані на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , члени комісії ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , з можливими ознаками підроблення.

05.04.2025 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за №0000041 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.04.2025 в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 було вилучено вказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані довідки, які вилучено протоколом огляду місця події, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Беручи до уваги та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідної експертизи документів, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище документів, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені документи.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за фактом підробки документів 05.04.2025р. за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за №0000041 за ч. 4 ст. 358 КК України.

04.04.2025 року при спробі перетину державного кордону на пункті пропуску "Угринів-Долглбичув" в с. Угринів Червоноградського району Львівської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Рівненської області, надав довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №628948 від 09.08.2023, та документи: Висновок про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, Консультаційний висновок спеціаліста, Дослідження серця Ехокардіографія, Лікарська консультаційна комісія, Дослідження серця №10-07-92 Електрокардіографія видану Міністерством охорони здоров`я Медичний центр «Центр ефективної медицини» видані на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підроблення, які в ході огляду на місці події були вилучені.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000041 від 05.04.2025р. на вилучені під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 документи довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №628948 від 09.08.2023, та документи: Висновок про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, Консультаційний висновок спеціаліста, Дослідження серця Ехокардіографія, Лікарська консультаційна комісія, Дослідження серця №10-07-92 Електрокардіографія видану Міністерством охорони здоров`я Медичний центр «Центр ефективної медицини» видані на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 члени комісії ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та залишити на зберіганні у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1