Справа № 697/769/25
Провадження № 1-кс/697/154/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , користувача майна щодо якого вирішується питання про арешт транспортного засобу - мопеду з маркуванням «YAMAHA» ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000105 від 29.03.2025 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 29.03.2025 о 13:31 год., надійшло повідомлення по лінії 102 від поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що екіпажем СРПП «Канів-1», було зупинено транспортний засіб мопед з маркуванням «YAMAHA», д.н.з. відсутній, по вул. Маяковського поблизу буд. №128 та буд. №136Б у м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та запропонував працівникам поліції під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, неправомірну вигоду, яка полягала в пропозиції надати транспортний засіб мопед з маркуванням «YAMAHA» та грошові кошти у сумі 2000 гривень.

29.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.03.2025 в ході огляду місця події було встановлено, що місцем проведення огляду є відкрита місцевість (проїжджа частина по вул. Маяковського поблизу будинків №128 та №136Б у м. Канів, Черкаський район, Черкаська область), яка знаходиться в адміністративних межах Канівської ОТГ, м. Канів, Черкаського району, Черкаської області.

Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній місцевості, а саме проїжджа частина по вул. Маяковського поблизу будинків №128 та №136Б у м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, яка заходиться в адміністративних межах Канівської ОТГ, м. Канів, Черкаського району, Черкаської області виявлено транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA» червоного кольору із червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркування «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішніх сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224, фактичним користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був зупинений працівниками поліції.

Окрім цього, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA», чорного кольору із червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркування «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішніх сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зазначений вищевказаний транспортний засіб вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA» чорного кольору із червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркування «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішніх сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224, поміщений на зберігання на територію відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по вул. Енергетиків, 86 , в м. Каневі Черкаської області.

Фактичним користувачем вилученого транспортного засобу з маркуванням YAMAHA», чорного кольору із червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркування «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішніх сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до системи ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції», відомості про власника транспортного засобу мопед з маркуванням «YAMAHA» відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вилучений транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA», чорного кольору із червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркування «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішніх сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224 був використаний безпосередньо для вчинення кримінального правопорушення, та є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тому з метою збереження речового доказу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вищевказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного речового доказу.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Користувач майна щодо якого вирішується питання про арешт - транспортного засобу - мопеду з маркуванням «YAMAHA», серійний номер L1ETBJP375A300224 ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо накладення арешту на транспортний засіб - мопед, який перебуває в його користуванні не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до рапорту ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, 29.03.2025 о 13:31 год., надійшло повідомлення по лінії 102 від поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що екіпажем СРПП «Канів-1», було зупинено транспортний засіб мопед з маркуванням «YAMAHA», д.н.з. відсутній, по вул. Маяковського поблизу буд. №128 та буд. №136Б у м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та запропонував працівникам поліції під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, неправомірну вигоду, яка полягала в пропозиції надати транспортний засіб мопед з маркуванням «YAMAHA», та грошові кошти у сумі 2000 гривень

Згідно протоколу огляду місця події від 29.03.2025 вбачається, що в ході огляду місця події було встановлено, що місцем проведення огляду є відкрита місцевість (проїжджа частина по вул. Маяковського поблизу будинків №128 та №136Б у м. Канів, Черкаський район, Черкаська область), яка знаходиться в адміністративних межах Канівської ОТГ, м. Канів, Черкаського району, Черкаської області. Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній місцевості, а саме проїжджа частина по вул. Маяковського поблизу будинків №128 та №136Б у м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, яка заходиться в адміністративних межах Канівської ОТГ, м. Канів, Черкаського району, Черкаської області виявлено транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA» (серійний номер) - L1ETBJP375A300224, фактичним користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень користувача транспортного засобу ОСОБА_4 вбачається, що транспортний засіб мопед «YAMAHA», він придбав близько чотирьох років тому, який не зареєстрований, але він їм постійно користується, хоча з 28.05.2024 ОСОБА_4 був позбавлений до 29.05.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області права керування транспортним засобом за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, 29.03.2025 ОСОБА_4 вживав спиртні напої, а саме пиво та сів за кермо мопеда. Близько 13:00 години, 29.03.2025, керуючи мопедом, рухався по вул. Маяковського та був зупинений працівниками поліції. З метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 запропонував працівникам поліції свій скутер «YAMAHA» та грошові кошти в розмірі 2000 гривень.

Постановою слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.03.2025 транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA», чорного кольору з червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркування «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішніх сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000105 та визначено місце зберігання транспортного засобу на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до системи ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції», відомості про власника транспортного засобу мопед з маркуванням «YAMAHA» відсутні.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначений вище транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA», чорного кольору з червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркування «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішніх сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто він відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно, зокрема, на вказаний транспортний засіб.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 29.03.2025 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA», чорного кольору із червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркуванням «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішньої сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224, вилученого в ході огляду місця події 29.03.2025 на проїжджій частині по вул. Маяковського поблизу будинків №128 та №136Б у м. Канів, Черкаський район, Черкаська область.

Залишити транспортний засіб з маркуванням «YAMAHA», чорного кольору з червоним маркуванням на ньому «YAMAHA» із правої та лівої сторони, а також маркуванням «YAMAHA» червоного кольору на рулі із внутрішнього та зовнішньої сторін, на рамі якого з внутрішньої сторони (по центру) наявне маркування (серійний номер) - L1ETBJP375A300224 - на зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1