Єдиний унікальний № 501/3467/22
Провадження № 1-в/501/28/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Чорноморськ

ІІллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальні провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000788, 0000797

Прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджена :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся Одеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені судом обставини

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на два роки.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення крадіжок:

18.10.2022 р. на суму 2 498 грн. 16 коп. (за ч. 4 ст. 185 КК України призначене покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки);

27.10.2022 р. на суму 1 369 грн. 27 коп. (за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років)

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2024 р. ОСОБА_5 звільнений від покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2023 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом 27.10.2022 р. замаху на крадіжку майна вартістю 1 369,27 грн..

Засуджений в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується даними вимоги УІЗ ГУНП в Одеській області від 03.03.2025 р., вчинив три адміністративні правопорушення 12.02.2024 р. та 08.03.2024 р, передбачені, відповідно ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копіями відповідних постанов по справах про адміністративні правопорушення (а.о.с. 72, 73). Обов`язки, покладені судом, виконував у повному обсязі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.09.2025 р. відмовлено у задоволенні подання про направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п.3, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений має бути звільнений від призначеного їй покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2023. за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом 18.10.2022 р. крадіжка майна вартістю 2498,16 грн., на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1