Справа № 392/472/25
Провадження № 1-кс/392/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.03.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу солдатом резерву. З моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

09.03.2025 близько 11:00, ОСОБА_5 перебував у домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де останні спільно розпивали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, в ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини та умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи його ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками двох рук по обличчю ОСОБА_8 , спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лицевого скелету та відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

09.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення та 10.03.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідство дійшло висновку, що після отримання повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 існують ризики передбачені у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки підозрюваному вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрюваному перспектива втечі/переховування може видатися більш привабливою ніж можливе відбуття реального строку.

Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати також з підстав того, що ОСОБА_5 має змогу потрапити на території, які не підконтрольні державним органам України, або виїхати за межі державного кордону України.

Станом на 11.03.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення та з урахуванням характиризуючих даних щодо особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Захисник просив застосувати більш м`який захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний підтримав захисника та заперечував вину. Пояснив, що він брав участь у бойових діях під Куп`янськом в складі в/ч НОМЕР_2 , кілька раз мав поранення та контузію. Випив кілька чарок і далі нічого не пам`ятає, опритомнів уже в кайданках.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З досліджених матеріалів встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Мала Виска) перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 09.03.2025 внесено до ЄРДР під № 0000118 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується письмовими доказами долученими до клопотання, а саме: рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) від 09.03.2025; протоколом огляду місця події від 09.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 09.03.2025.

Підозрюваний неодружений, перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра на "Д" обліку не перебуває, має на утриманні матір похилого віку, не має судимостей.

З урахуванням обґрунтованої підозри у скоєнні тяжкого злочину, з метою запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що інший запобіжний захід аніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, починаючи з 09.03.2025 13:20 до 07.05.2025 13:20.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення та набуває законної сили після цього строку, якщо її не оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_9