КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/7526/23 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3528/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури на вирок на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто 17.01.2025 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 38 816 грн 16 коп., завданих матеріальних збитків, та 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 63816 грн 16 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Після набрання вироком суду законної сили, медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 повернуто потерпілому ОСОБА_4 , диски із записами події, - залишено зберігати при матеріалах судового провадження.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор Бориспільської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки, роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року на 10 год. 15 хв. 03 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2