Справа № 740/550/25
Провадження № 1-в/740/40/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 03 серпня 2020 року,

встановив:

У клопотанні від 31 січня 2025 року прокурором ставиться питання про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000814 від 03 серпня 2020 року за ч.1 ст.310 КК України, а саме щодо вилучених під час огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 17 та 28 рослин роду коноплі, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з заявою від 27 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий рознляд провести за відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Із врахуванням матеріалів клопотання судом встановлено, що СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Постановою дізнавача СД Ніжинського ВП від 14 серпня 2020 року вилучені 03 серпня 2020 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 17 та 28 рослин роду коноплі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП.

Постановою дізнавача СД Ніжинського ВП від 29 вересня 2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Докази щодо скасування даної постанови слідчому судді не подано.

Згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються (абз.2 п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104).

Враховуючи, що кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України закрито, а зазначені рослини коноплі, як речові докази, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, враховуючи той факт, що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому необхідно надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів.

Керуючись ст.100 Кримінального процессуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 03 серпня 2020 року,-17 рослин роду коноплі, які упаковані до двох поліетиленових мішків, 28 рослин роду коноплі, які упаковані до двох поліетиленових мішків, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5