Справа № 592/2992/25
Провадження № 1-кс/592/1470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, який проживав за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 11.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України. Посилаючись на існуванням ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення злочину, а також те, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами України, в зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, виникла необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу на підставі ч.6 ст.193 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000270 від 11.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2022 № 256 ОСОБА_6 призначено на посаду водієм - електриком радіо відділення радіо взводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 76 від 14.03.2024 солдату ОСОБА_6 надано першу частину щорічної основної відпустки за 2024 рік в період з 15.03.2024 по 31.03.2024 включно з правом виїзду до м. Мадрид, Іспанія.

16.03.2024 ОСОБА_6 через пункт пропуску Ягодин перетнув державний кордон України.

Однак, солдат ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 01.04.2024 після закінчення першої частини щорічної основної відпустки, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен прибути до підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не з`явився вчасно, без поважних причин з першої частини щорічної основної відпустки до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , та проводить час за межами України на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення на службу.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 в умовах запровадженого на території України Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 правового режиму воєнного стану, самовільно залишив військову частину на строк, тривалістю понад три доби.

Повідомлення про підозру від 30.01.2025 вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений главою 11 КПК України (ч.2 ст.135 КПК України) для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З інформації системи Аркан від 08.01.2025 №346/55-2025/СВ вбачається, що ОСОБА_6 виїхав з території України 16.03.2024 через пункт пропуску Ягодин.

Вжитими під час досудового розслідування заходами місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось за можливе.

17.02.2025 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.281 КПК України; досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

17.02.2025 постановою слідчого оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

За таких обставин, наявні визначені ч.6 ст.193 КПК України підстави для розгляду ініційованого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Зважаючи на фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (наказах командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2022 № 256, № 76 від 14.03.2024, акті службового розслідування від 22.04.2024 з додатками, протоколів допиту свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ) слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , визначене кримінальним законом покарання за ч.4 ст408 КК України у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а також те, що останній виїхав за кордон, тривалий час не повертається на територію України, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати свідків з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі надання будь-яких показань.

Вчинений ОСОБА_6 злочин є продовжуваним і не припиненим, з 01.04.2024 останній відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин, компетентні органи про своє місцезнаходження не повідомляє, заходів щодо повернення на військову службу не вживає, що, в свою чергу, свідчить про продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч.1 вказаної норми права.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обрано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_6 є особою віком 47 років, раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину, за місцем несення служби характеризується позитивно, у відпустку відбував до сім`ї в м. Мадрид, Іспанія.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

До того ж, застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не є можливим у відповідності до вимог ч.8 ст.176 КПК України, згідно з якою під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті, а саме тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

На підставі викладеного та керуючись 131-132, 176-178, 181-183, 193-197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №000270 від 11.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під варт.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1