Провадження №1-в/447/44/25
Справа №447/1089/25
У Х В А Л А

08.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, який не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08.04.2025 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання начальника ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . У поданні заявник просить продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 та встановити певні обмеження відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Покликається на те, що 04.04.2024 Миколаївським районним судом Львівської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 05.12.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім цього 30.10.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАВ №21817 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП. 17.10.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАВ №21618 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, на правопорушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 30.09.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАВ №21595 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП. Вказані протоколи направлено до Миколаївського районного суду Львівської області, однак рішення на даний час не прийнято.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання про продовження йому адміністративного нагляду розглядати у його відсутності, не заперечив щодо задоволення подання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України №19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що після встановлення адміністративного нагляду поведінка ОСОБА_4 суттєво не змінилась, ним неодноразово допущено порушення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим він був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..

Крім цього, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому ОСОБА_4 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції два рази на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що подання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання задоволити частково.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмеження, а саме:

1.Заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

2. Заборонити виїзди за межі Стрийського району в особистих справах без відома відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

4. Прибувати для реєстрації у відділ поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області два рази на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1