Справа 127/858/25
Провадження 1-кс/127/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000039 внесеного до ЄРДР 30.01.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, Мурованокуриловецього району смт Муровані Курилівці с. Немерче, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого на території російської федерації,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 внесеного до ЄРДР 30.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та даний час проживає на території російської федерації, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі); ст. 436 КК України (розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни); ч. 2 ст. 436-2 КК України (поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_6 , в період після 4 березня 2022 по 31 липня 2022 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» публікації (фото, замітки) із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото, вказав дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначив «Живет в Винница». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_6 використовував в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території російської федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобав матеріали (публікації) та розповсюдив їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_6 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, ОСОБА_6 не раніше 04.03.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (фото) антиукраїнського змісту від 04.03.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_8 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фото) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з віршем, який нібито виданий в 1851 році українським поетом ОСОБА_9 під назвою «Хохлы» з текстом наступного змісту:

«Хохол останется хохлом, хоть ты пусти его в Европу. Где надо действовать умом, он напрягает только жопу. И потому-то на ОСОБА_10 аж ОСОБА_11 : - Связаться Боже упаси! С тремя жидом, хохлом и ляхом. Коварен жид, хотя и слеп; Кичливый лях похуже бляди, Хохол же съест с тобою хлеб, и тут же в суп тебе нагадит».

В подальшому, 31.07.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку) антиукраїнського змісту від 30.07.2022, розміщену у облікових записах з назвами «оля корпанюк(сизова)» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ОСОБА_12 » з текстом наступного змісту: «Ещё раз для тех, кто сейчас в коконе «нетвойне»: после полного освобождения территории бывшей Украины вы своими глазами увидите, ЧЕМ была эта Украина. О которой вы не знали или не хотели знать. Вы увидите как бандерьё отрезало головы несогласным с их режимом, а потом позировало, делало фоточки на память. Вы увидите концлагеря и секретные тюрьмы СБУ. Вы увидите места массового захоронения трупов. Увидите и ужаснётесь. И если вы честные люди, то признаете, что были не правы. И поблагодарите русскую армию за освобождения русских людей в Харькове, Одессе, Киеве, Мариуполе, Херсоне.. А если нет, то и х*й с вами. Но учтите: ПОЛЬША НЕ РЕЗИНОВАЯ!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №2387/24-21 від 06.08.2024 у наведених публікаціях містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Разом з тим, досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_6 , в період з 18 березня 2022 по 31 липня 2022 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із закликами до агресивної війни за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото, вказав дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначив «Живет в Винница». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_6 використовував в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території російської федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобав публікації (замітки, відео) та розповсюдив їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_6 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 18.03.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку, відео) антиукраїнського змісту від 04.03.2022, розміщену у облікових записах з назвами « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку, відео) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з текстом наступного змісту:

«россия никогда не начинала войн, россия их заканчивает. За россию! Мы хотим что бы каждый ребёнок просыпался в мире и безопасности. За россию! Российские железные дороги это основа экономики страны. За россию!».

Далі, 15.06.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від ІНФОРМАЦІЯ_9 , розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_15 » та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 з текстом наступного змісту: «Чтобы прекратились обстрелы Донецка и Луганска, а также территории России, надо просто хуярить туда, где сидит ОСОБА_16 со своей всей шайкой по Киеву! На каждый прилет в Донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают».

В подальшому, 31.07.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку) антиукраїнського змісту від 30.07.2022, розміщену у облікових записах з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ОСОБА_12 » та текстом наступного змісту: «Ещё раз для тех, кто сейчас в коконе «нетвойне»: после полного освобождения территории бывшей Украины вы своими глазами увидите, ЧЕМ была эта Украина. О которой вы не знали или не хотели знать. Вы увидите как бандерьё отрезало головы несогласным с их режимом, а потом позировало, делало фоточки на память. Вы увидите концлагеря и секретные тюрьмы СБУ. Вы увидите места массового захоронения трупов. Увидите и ужаснётесь. И если вы честные люди, то признаете, что были не правы. И поблагодарите русскую армию за освобождения русских людей в Харькове, Одессе, Киеве, Мариуполе, Херсоне.. А если нет, то и х*й с вами. Но учтите: ПОЛЬША НЕ РЕЗИНОВАЯ!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №2387/24-21 від 06.08.2024 у наведених публікаціях містяться публічні заклики до агресивної війни.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_6 , в період з 31 липня 2022 по 20 жовтня 2022 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, поширив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації), які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото, вказав дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначив «Живет в Винница». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_6 використовував в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території російської федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобав публікації (замітки, фотографії) та поширив їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_6 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 31.07.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку) антиукраїнського змісту від 30.07.2022, розміщену у облікових записах з назвами «оля корпанюк(сизова)» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ОСОБА_12 » та текстом наступного змісту: «Ещё раз для тех, кто сейчас в коконе «нетвойне»: после полного освобождения территории бывшей Украины вы своими глазами увидите, ЧЕМ была эта Украина. О которой вы не знали или не хотели знать. Вы увидите как бандерьё отрезало головы несогласным с их режимом, а потом позировало, делало фоточки на память. Вы увидите концлагеря и секретные тюрьмы СБУ. Вы увидите места массового захоронения трупов. Увидите и ужаснётесь. И если вы честные люди, то признаете, что были не правы. И поблагодарите русскую армию за освобождения русских людей в Харькове, Одессе, Киеве, Мариуполе, Херсоне.. А если нет, то и х*й с вами. Но учтите: ПОЛЬША НЕ РЕЗИНОВАЯ!».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_6 не раніше 15.09.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту від 15.09.2022, розміщену у облікових записах з назвами «илья ростов» та « ОСОБА_17 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 з текстом наступного змісту: «В Сербии прошёл митинг в поддержку России».

В подальшому, 20.10.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30.07.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_15 » та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Евгений Дончевский считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 з текстом наступного змісту: «Украина: 8 октября/10 октября».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №2387/24-21 від 06.08.2024 у наведених публікаціях містяться ознаки виправловування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України (розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі); ст. 436 КК України (розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни); ч. 2 ст. 436-2 КК України (поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

12.09.2024 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 ККУ, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 110 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна або без такої.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 30.07.2024, висновком експерта від 06.08.2024 № 2387/24-21 (судова лінгвістична експертиза), висновком експерта від 09.08.2024 № СЕ-19/102-24/15427-ФП (судова портретна експертиза), допитами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколом огляду від 18.09.2024, листом ГУ ПФУ у вінницькій області (вх. №53/Н/332-137ві від 21.08.2024), а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Повістки про виклик ОСОБА_6 на 18, 19 та 20 вересня 2024 року для допиту його як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрюваний вважається належним чином ознайомлений з їх змістом.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а його перебування на території держави-агресора російської федерації, унеможливлює проведення необхідних досудовому розслідуванню процесуальних дій. У зв`язку із цим 25.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі існують наступні обґрунтовані ризики:

- у ОСОБА_6 наявні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, на території якої він проживає; на ймовірність реалізації вказаного ризику також впливає тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні якого він підозрюються (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_6 відомі місця проживання та місцезнаходження свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати, так як отримає можливості здійснювати на них тиск, з метою їх спонукання шляхом залякування, погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати, а також матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 3, 4 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти основ національної безпеки України, а також миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, зважаючи на обставини вчиненого ним злочинів, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі враховуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви вже вчиненого ним кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 можуть бути вчиненні дії, визначені п. п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на території російської федерації.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі злочину передбаченого ч. 2 статті 110 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою.

Абзацом 8 ч. 5 ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 14 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні УСБУ у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000039 внесене до ЄРДР 30.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором рф.

Постановою слідчого від 25.09.2024 ОСОБА_6 оголошений в державний та міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних нетяжких та тяжкого кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_6 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя