Справа № 718/30/25
Провадження №1-кп/718/4/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

"10" січня 2025 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000144 від 07.04.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 до Кіцманського районного суду надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 07.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У поданій письмовій заяві прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Потерпілий ОСОБА_5 скерував до суду заяву, зі змісту якої встановлено, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження та просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000144 за фактом того, що 07.04.2014 до Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , священик Свято-Успенської церкви, про те, що в період часу з 13:00 год 06.04.2014 по 07:00 год 07.04.2014 в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області невідома особа шляхом зламу вікна проникла до приміщення Свято-Успенської церкви, що в с. Дубівці, вул. Буковинська, 1, звідки таємно викрала три старовинні ікони, дві книги для богослужіння, чим спричинила збитків на загальну суму 20000 гривень.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводили причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення.

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що передбачені п. 2 ч.1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів компенсувати за рахунок Держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному провадженні відсутній.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3-1, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорки Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 07.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів компенсувати за рахунок Держави.

Речові докази:

-чотири двосторонні циліндрові механізми та дверна ручки, які зберігаються в камері схову для речових доказів у відділенні поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, сейфпакет № 0000144 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя ОСОБА_1