Провадження №1-кп/463/258/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12 лютого 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003008 від 24 жовтня 2024 року про обвинувачення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.291 КК України. Відповідно до обвинувачення злочин полягав у тому, що 23.10.2024, приблизно о 16 год. 35 хв., керуючи технічно справним електричним транспортним засобом (електровелосипедом) марки CROSSER, який є колісним транспортним засобом, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами із потужністю у діапазоні до 1000 Вт, рухаючись по тротуару по вулиці Лисенка, поблизу будинку №30, в місті Львові, порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись по тротуару, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувавши на її зміну, не врахував такої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху і як наслідок цих дій допустивши зіткнення із самокатом під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , який виїхав на тротуар від двору будинку № 23 вулиці Лисенка міста Львова, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілому завдано тілесні ушкодження. а саме ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, садна та синця на задній поверхні лівої гомілки, за ознакою тривалого розладу здоров`я які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та законний представник потерпілого заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.291 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Законний представник потерпілого та обвинувачений подали суду заяви у яких просять закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням. В судовому засіданні законний представник потерпілого повідомив, що обвинувачений відшкодував витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_6 , він та його син повністю примирились з обвинуваченим, в зв`язку з чим просить подане ним клопотання задоволити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтримав подане ним клопотання, повідомив суду, що надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотань, законного представника потерпілого, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до судової практики та роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примиренням винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним у результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Злочин, передбачений ст. 291 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів з необережною формою вини.

Отже враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Водночас, приймаючи рішення щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 118 цього Кодексу встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є закриттям кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, тобто свідчить про те, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження.

У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа, а тому питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ст. 291 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.291 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003008 від 24 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 28.10.2024 на електровелосипед марки CROSSER та арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 28.10.2024 на самокат.

Речові докази у кримінальному провадженні: електровелосипед марки CROSSER (накладено арешт ухвалою слідчого судді №1-кс/463/8466/24 від 28.10.2024) та самокат (накладено арешт ухвалою слідчого судді №1-кс/463/8467/24 від 28.10.2024) - після набрання ухвалою законної сили повернути/залишити власнику/законному володільцю за належністю;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 17 907, 75 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1