Справа№ 309/2614/24
Провадження № 1-кп/309/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000170 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 20.03.2024 року близько 22:00 години, перебуваючи в м. Хуст по вул. Свободи біля приміщення «Мій Дім», в момент відсутності ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном,

скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в України, шляхом відкриття предметом, схожим на ніж, капоту автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «FORSE» 60 А, та авто-магнітолу

марки HS-MP2100, ринкова вартість авто-магнітоли марки HS-MP2100, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2024 року, становить 279 грн. (двісті сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «FORSE» 60 з врахуванням ознак зносу, станом цін на 20 березня 2024 року, становить 1100 (одна тисяча сто гривень 00 копійок), який належить потерпілій ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 1379,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 01.03.2024 року близько 11:15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хуст, вул. Духновича в парку, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, під час дії указу Президента України№64/2022: «Про введення воєнного стану в Україні», викрав мобільний телефон марки «Samsung A055F, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung A055F з врахуванням ознак зносу, станом цін на 01 березня 2024 року, становить 3313, 00 ( три тисячі триста тринадцять) гривень 00 копійок.

За вказані кримінальні правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області, згідно даним реєстру наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 795.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стан Хустському районі Закарпатської області .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження розгляду кримінального провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000170 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- автомобільний акумулятор марки «Forse», автомагнітолу марки «HS-MP 2100» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

- Мобільний телефон марки «Samsung А 055F» - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1