Провадження № 1-кс/761/7462/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту, адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000471 від 05.09.2023 в якому мого клієнта ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом нібито протиправної виплати у травні 2023 року премії членам Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненої на підставі рішення Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.05.2023 тау подальшому наказу від 17.05.2023 № 34/уп, прийнятого моїм клієнтом.

Сторона обвинувачення ставить під сумнів відповідність рішення Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.05.2023 установчим документам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інкримінує моєму клієнту прийняття вищевказаного наказу внаслідок неналежного ставлення ним до його службових обов`язків.

Під час надання правової допомоги моєму клієнту, з метою реалізації стратегії захисту, виникла необхідність в отриманні документів від Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості, що мають значення для вищевказаного досудового розслідування, будуть у подальшому використані для проведення експертизи та як доказ в суді.

Просить надати адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Наказу по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.05.2023 № 34/уп «Про виплату Голові правління та членам правління премій (заохочення) з усіма додатками (погодженнями);

Висновку службового розслідування «щодо перевірки законності та підстав виплат премій голові та членам правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2023 року» з усіма його матеріалами та додатками (зокрема поясненнями);

Посадових інструкцій осіб, які входили до складу комісії, що проводила службове розслідування «щодо перевірки законності та підстав виплат премій голові та членам правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2023 року»;

Посадової інструкції начальника управління з персоналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Посадової інструкції директора фінансового АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Посадової інструкції радника з договірних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Положення про юридичний відділ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Посадової інструкції керівника відділу документування управлінської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Положення про відділ документування управлінської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Посадової інструкції фахівця з корпоративних відносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання як необгрунтованого.

Заслухавши адвоката, представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000471 від 05.09.2023 в якому мого клієнта ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Разом з тим, у клопотанні адвокатом не доведено, що вказані в клопотанні документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, також з матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що запитувані стороною захисту документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених адвокатом доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які на думку адвоката, є важливим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування адвокатом в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7