Справа №735/1277/23
Провадження № 1-кп/735/23/2025
УХВАЛА

09 квітня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Коропської селищної ради - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Коропського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.08.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст.146 КК України.

У ході судового слідства обвинувачений звернувся з письмовими клопотаннями: про виправлення технічної описки у тексті описової частини ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.01.2025 якою надано судове доручення Директору четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а саме в абзаці другому чотирнадцята стрічка описової частини, речення «Далі було навмисно висунуте незаконне необгрунтоване обвинувачення за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України» викласти у наступній редакції «Далі, було навмисно висунуте незаконне необгрунтоване обвинувачення за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України» оскільки згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 слідством та прокуратурою спочатку було пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, що є підставою для виправлення описки у судовому рішенні; про звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням по ч. 3 ст. 146 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки потерпіла ОСОБА_5 втратила право на приватне обвинувачення через неприбуття тричі у судові засідання після зміни стороною обвинувачення обсягу висунутого обвинувачення. Крім того, потерпілою ОСОБА_5 особисто надано письмову розписку у серпні 2023, що жодних претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого не має.

Захисник ОСОБА_10 клопотання ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотань сторони захисту оскільки обвинувачення ОСОБА_3 пред`явлено лише за ч. 1 ст. 127 КК України, а також до зміни обсягу обвинувачення було пред`явлено за ч. 3 ст. 146 КК України, що свідчить про введення обвинуваченим суд в оману. Відносно втрати потерпілою права підтримувати обвинувачення в суді після відмови обвинувачення від підтримання державного обвинувачення за ч. 3 ст. 146 КК України, дані обставини не відповідають дійсності оскільки після зміни обсягу обвинувачення у судовому засіданні судом роз`яснювалось потерпілій право підтримувати попереднє обвинувачення в суді на, що остання повідомила про підтримання обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілих захисник ОСОБА_8 просить відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого.

Представник служби у справах дітей Коропської селищної ради ОСОБА_9 заперечує щодо можливості задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить наступного висновку.

Судом, встановлено, що ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 16.01.2025 задоволено заяву обвинуваченого про злочин та надано судове доручення до Територіального управління Державного бюро розслідувань в рамках даного кримінального провадження щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В абзаці 2, стр. 11 вищезазначеної ухвали суду вказано «Далі було навмисно висунуте необгрунтоване обвинувачення по ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України». Проте, у судовому засіданні встановлено, що до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого обвинувачення ОСОБА_3 пред`явлено за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України. Отже, обставини вказані ОСОБА_3 не відповідають дійсності, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Щодо вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку передбаченому ч. 4 ст. 286 КПК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Розділ IX Кримінального кодексу України присвячений вирішенню питання про звільнення від кримінальної відповідальності та згідно вимог 44-49 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закінченням строків давності, примиренням винного з потерпілим, передачею особи на поруки, зміною обстановки.

Проте, у судовому засіданні підстав визначених розділом IX КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не встановлено.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 372, 379 КПК України суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000420 від 03.08.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1