Справа № 740/929/25
Провадження № 1-кп/740/251/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 лютого 2025 року №0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20 лютого 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 у серпні 2024 року, більш точні час та дату органом дізнання не встановлено, перебуваючи в с. Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Лісова, біля буд. 48 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого, відніс їх на територію покинутої ферми за вищевказаною адресою, де висушив та подрібнив речовину рослинного походження, а саме рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав вказану речовину для особистого вживання, без мети збуту.

10.02.2025 в ході огляду місця події неподалік буд. 48 по вул. Лісова в с. Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 139,1 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що в Ніжинському психоневрологічному кабінеті на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога Ніжинського диспансерного наркологічного відділення КНП "ЧОПНЛ" ЧОР за медичною допомогою не звертався, за місце проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1591,80 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1591,80 гривень.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 139,1 г, яку поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з надписом «Україна МВС Експертна служба» з номером 4208544, що зберігається в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4