Єдиний унікальний номер 389/928/25
провадження №1-кс/389/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на: чоловічі ботинки, світер сірого кольору, сімейні труси, джинси, сорочку білого кольору, кофту темно-сірого кольору,шапку чорного кольору на якій маються сліди РБК, ноутбук марки «Emachines», корпус ручного ліхтаря, мобільний телефон марки «Meizu» мобільний телефон марки «Realmi», мобільний телефон марки «Nokia», дерев`яну швабру, дерев`яну палицю із слідами речовини бурого кольору, флісову кофту та спортивні штани, які вилучені протоколом огляду місця події від 22.02.2025 та в цей же день визнані речовими доказами, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном

Клопотання обґрунтовано наступним. 21.03.2025 о 22:52 годині надійшло телефонне повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до лікарні швидка допомога о 22:40 год доставила невідомого чоловіка, без свідомості з тілесними ушкодженнями, діагноз: черепно-мозкова травма, на тілі чоловіка є тілесні ушкодження, збиті коліна, розбита голова.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2025 року близько 20.00 год. перебуваючи біля охоронного приміщення біля рибного господарства по вул.Садовій в с.Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області, в ході раптово виниклого конфлікту на фоні довготривалих неприязних відносин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.03.2025, кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності ст.233 КПК України старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 07.33 год. по 08.41 год. 22.03.2025 року проведено огляд місця події на території ТОВ ТД «Елітне насіння», розташованого за адресою вул.Садова,14, с.Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області без ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено чотири камені сірого кольору, чотири уламки склопластику, а також належне ОСОБА_6 майно, а саме - дерев`яну палицю із слідами речовини бурого кольору та дерев`яну швабру.

Крім того, у відповідності ст.233 КПК України старшим слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 10.14 год. по 10.54 год. 22.03.2025 року проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Emachines», корпус ручного ліхтаря, мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Realmi», мобільний телефон марки «Nokia», належні ОСОБА_7 .

Також, у відповідності ст. 233 КПК України слідчим слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. 22.03.2025 року проведено огляд місця події на території КНП «Олександрівської лікарні», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 57 с-ще Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області без ухвали слідчого судді в ході якого виявлено та вилучено одяг померлого ОСОБА_7 : чоловічі ботинки, светр сірого кольору, сімейні труси, джинси, сорочка білого кольору, кофта темно-сірого кольору, шапку чорного кольору, належні ОСОБА_7 .

З урахуванням наявної інформації о 10.20 год. 22.03.2025 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено флісову кофту та спортивні штани, належні ОСОБА_6

22 березня 2025 року дерев`яну швабру, чотири камені сірого кольору, чотири уламки склопластику, дерев`яну палицю із слідами речовини бурого кольору, ноутбук марки «Emachines», корпус ручного ліхтаря, мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Realmi», мобільний телефон марки «Nokia», флісову кофту та спортивні штани визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Слідчий ОСОБА_9 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності. Власник та користувач майна ОСОБА_10 до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частина перша статті 248 КК України передбачає відповідальність незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 22.03.2025, за ч.2 ст.121 КК України, рапорт від 21.03.2025, протокол огляду місця події від 22.03.2025, протокол огляду місця події від 22.03.2025, протокол огляду місця події від 22.03.2025, протокол затримання особи від 22.03.2025, , копію лікарського свідоцтва про смерть, постанову від 22.03.2025 про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, переконавшись у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, погоджуючись з тим, що майно, на закладення арешту на яке ставиться питання, відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, незастосування арешту на це майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З урахуванням вихідних днів та дати подачі до суду даного клопотання, останнє відповідає вимогам ч.5 ст.171 КПК України.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000292 від 22.03.2025, за ч.2 ст.121 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2025, визнане речовими доказами постановою слідчого від 22.03.2025, що належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: чоловічі ботинки, світер сірого кольору, сімейні труси, джинси, сорочку білого кольору, кофту темно-сірого кольору,шапку чорного кольору, на якій маються сліди РБК, ноутбук марки «Emachines», корпус ручного ліхтаря, мобільний телефон марки «Meizu» мобільний телефон марки «Realmi», мобільний телефон марки «Nokia».

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000292 від 22.03.2025, за ч.2 ст.121 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2025 та протоколу затримання від 22.03.2025, визнане речовими доказами постановою слідчого від 22.03.2025, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: дерев`яну швабру, дерев`яну палицю із слідами речовини бурого кольору, флісову кофту та спортивні штани.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1