overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/503/25
Провадження № 1-кс/589/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.03.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.12.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який звільнився 18.02.2022 по відбуттю строку покарання;

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, окрім часу дії повітряної тривогу та необхідності перебування у медичному закладі та покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатись з с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді та суду про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім необхідності під час проведення слідчих (розшукових) дій;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 31 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.01.2025 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/598/24
Провадження № 1-кп/673/38/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.01.2024 року за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, громадянин України, неодружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , офіцер відділення чергових з безпеки військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби до Лав ЗСУ за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_2 з 16.12.2024 року по теперішній час.

Заслухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно довідки № 3210 від 23.12.2024 року Військової частин НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_2 з 16.12.2024 року по теперішній час.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час, у встановленому законом порядку, призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, вказана обставина виключає його участь у судовому провадженні, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 та 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове кримінальне провадження № 673/598/24 (судове провадження 1-кп/673/38/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.01.2024 року по обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/93/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 16 год. 00 хв. 29.01.2025 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/44/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 365-2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/44/25 за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,- Постановила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365-2 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності визначених п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції закону на день вчинення злочину).

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , внесене 7 вересня 2018 року до ЄРДР за № 0000438, у звязку з звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України(в редакції закону на день вчинення злочину) на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: особова справа ОСОБА_7 №156, лист філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 29.07.2016 за вих. №19-02/484/2752 та рекомендоване повідомлення про вручення 20.01.2017 поштового відправлення представнику Тернопільського районного відділу ДВС; виконавче провадження №40307829 від 18.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа №2-5966/11, виданого 23.04.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області; журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції за 2017 рік; журнали реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження в кількості 12 штук; акт приймання-передання виконавчих проваджень від 27.12.2016; журнал реєстрації особистого прийому громадян; журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції за 2016 рік; журнали обліку виконавчих проваджень ОСОБА_7 за 2017 рік в кількості 5 штук; журнали обліку виконавчих проваджень ОСОБА_7 за 2016 рік в кількості 8 штук; оригінал розпорядження №40307829 від 01.02.2018; платіжні доручення від 01.02.2018 №237, №239 повернути у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби після вступу вироку в законну силу.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 16393,64 грн. слід віднести за рахунок держави.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 31.01.2025 об 11 год.

Головуючий

Судді
справа № 235/3068/24
№ провадження 1-кп/208/824/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2016 року за № 0001783 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувало зазначене кримінальне провадження. Розгляд справи здійснювався судом у складі головуючого судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 з 2 вересня 2024 року змінена територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення про зміну територіальної підсудності судових справ є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На виконання ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова справа за обвинуваченням ОСОБА_2 передана з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і на підставі протоколу автоматичного визначення складу суду справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Оскільки, визначено інший склад суду, то підстав для продовження розгляду справи в порядку ч.3 ст.319 КПК України не має і розгляд справи слід розпочати з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 34, 319 ч.3 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.289 КК України на 11.30 годину 17 березня 2025 року в залі судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в яке викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9758/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/800/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл., громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого неофіційно, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 28.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 06 травня 2025 року о 17 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , останній відомий № тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити - автору апеляційної скарги прокурору Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 761/6669/22
Провадження № 1-кп/761/1239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 120 221 051 000 004 66 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.10.2022 у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду провадження у справі зупинене, ОСОБА_2 оголошена у розшук.

Станом на день постановлення цього рішення обвинувачена не затримана.

У той же час, суд бере до уваги вимогу щодо дотримання розумних строків судового провадження та недопущення порушення права сторін кримінального провадження.

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 наразі невідомо, суд вважає за необхідне встановити певні відомості щодо обвинуваченої, які мають значення для вирішення справи у відповідності до Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 10 лютого 2025 року надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Зобов`язати Національну поліцію України у строк до 10 лютого 2025 року надати суду інформацію щодо засудження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальні правопорушення, вчинені після 01.02.2022.

3.Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 10 лютого 2025 року надати суду інформацію щодо реєстрації/відсутності реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Зобов`язати Міністерство оборони України у строк до 10 лютого 2025 року надати суду інформацію про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у складі Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/4890/24
Провадження № 1-кп/650/139/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

30 січня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000079, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000079, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 25 лютого 2025 року о 11:20 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої захисник - ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 642/2062/24
Провадження № 1-кп/642/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 лютого 2025 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали - до 03 квітня 2025 року включно.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1