СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1200/25
ун. № 759/4067/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000713 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, сорочку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та отворами, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, та майно вилучене 21.02.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, черевики коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000713 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025, близько 23 год 15 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 20.02.2025 року, протягом дня ОСОБА_4 спільно з батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 перебували в кафе, що розташоване неподалік їх місця проживання, де святкували день народження останньої, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Повернувшись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав зухвало себе поводити та висловлювати образи в бік своєї дружини ОСОБА_6 . Зазначена поведінка батька обурила ОСОБА_4 , викликала в нього особисту неприязнь до останнього, яка в подальшому переросла в умисел, направлений на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 близько 23 год 15 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи перебувати в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , взяв з невстановленого місця квартири ніж, з яким наблизився до свого батька. Перебуваючи впритул до останнього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, розуміючи, що ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй руці, наніс ним не менше трьох ударів в область тулуба та руки ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення шлунку, проникаючого поранення селезінки, різаної рани лівого передпліччя.

Враховуючи, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 могли знаходитись речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчиненого злочину, одяг на якому могли зберегтись сліди вчиненого злочину та інші речі, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду вищевказаної квартири, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.

Так, 21.02.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, сорочку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та отворами, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, змив з рукоятки предмета зовні схожого на ніж.

21.02.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: зрізи нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 , змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, черевики коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання..

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000713 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.02.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, сорочку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та отворами, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, змив з рукоятки предмета зовні схожого на ніж.

21.02.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: зрізи нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 , змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 , футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, черевики коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

21.02.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, сорочку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору та отворами, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, та майно вилучене 21.02.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, черевики коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1