Справа№938/765/24
Провадження № 1-кс/938/34/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

03 лютого 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №22079/2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 21.07.2024 року близько 01.30 год., перебуваючи в лісовому масиві полонини Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, в нічний період часу в умовах недостатньої видимості, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, здійснив один неприцільний постріл із мисливського карабіну марки Blaser R8 к-р. 308 WIN № НОМЕР_1 (дозвіл на право зберігання, носіння мисливського карабіну №712 від 19.10.2020) в напрямку лісового масиву, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_5 . У результаті вказаного пострілу потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового вогнепального перелому обох кісток лівої гомілки у нижній третині зі зміщенням відламків, вогнепального відкритого перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу з наявністю сторонніх тіл, роздроблення м`яких тканин, які утворилися внаслідок пострілу з вогнепальної зброї та, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27.11.2024, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Допитаний, як потерпілий, ОСОБА_5 у своїх показаннях повідомив, 21.07.2024 близько 01:30 год. в нічну пору доби він спільно з товаришем ОСОБА_7 перебували на полонині Кострича, що в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області, щоб подивитися, чи є в лісі ягоди та гриби. В цей час почувши з дороги звук автомобіля, хлопці вирішили заховатися в гущі лісу на відстані близько 60-70 м. від дороги. Перебуваючи на землі в лісі, ОСОБА_5 побачив спалах та почув звук пострілу та в цей же момент відчув різкий біль в ділянці лівої гомілки. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував батьку, який доставив його до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради. Після огляду лікаря та надання першої медичної допомоги його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради.

Як вбачається з відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до вказаного медичного закладу 21.07.2024 року з вогнепальним пораненням нижньої третини лівої гомілки та після огляду черговим лікарем приймального покою, одразу був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради.

Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений бригадою швидкої допомоги 21.07.2024 року до вказаного медичного закладу та госпіталізований в опікове відділення де проходив стаціонарне лікування, медична карта стаціонарного хворого №22079/2024.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого, оскільки вказаний документ містить відомості в єдиному примірнику, які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речового доказу, що і викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї з можливістю її вилучення.

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні, судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи медичної документації, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого №22079/2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її вилученням, яка зберігається у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю ( п .2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ст.162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що медична карта стаціонарного хворого №22079/2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні, судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи медичної документації, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого №22079/2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в вказаного медичного закладу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 чи начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10