Справа № 359/3960/25
Провадження №1-кс/359/764/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

04.04.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000038 від 21.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідування встановлено, що під час моніторингу Публічного модулю аналітики « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення підстав для представництва в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено факти службової недбалості працівників ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами виконання договору на постачання електричної енергії.

Встановлено, що 26.06.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №11193 на поставку електроенергії на загальну суму 1 665 000,00 грн.

Разом з цим, у ході виконання вказаного договору між Сторонами укладено 10 додаткових угод, якими збільшено ціни за одиницю товару, зменшено його кількість без належного обґрунтування та продовжено строк його дії.

За результатами виконання вказаного договору Замовником сплачено 1 593 485,02 грн., разом з цим недоотримано необхідної кількості енергії.

З метою виконання завдання кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені вартості завданого збитку, призначивши відповідну експертизу, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

24.03.2025 скеровано в порядку статті 93 КПК України запит до ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання копій документів, завіреної копії договору №11193 від 29.06.2022 всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару) та договору №0124 від 24.01.2024 та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару).

Згідно із відповіддю ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витребувані документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді відповідно до ч 1 ст. 165 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно із поданою заявою просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено що у провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження та у зв`язку з метою встановлення обставин, що віднесенні до предмету доказування у кримінальному провадженні, у оргау досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні зазначених у клопотанні копій документів. З цих підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали визнати один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до завірених копій документів з подальшою можливістю їх вилучити:

- копій договору №11193 від 29.06.2022 всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару);

- копій договору №0124 від 24.01.2024 та всі наявні додатки до нього, додаткові угоди, додатки до всі наявні додатки до нього, додаткових угод тощо (документів, які стали підставою для їх укладення, зокрема, що підтверджують коливання цін на ринку, актів приймання передачі товару).

Роз`яснити уповноваженим особам ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 07 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3