Справа № 466/530/25
Провадження № 1-кп/466/492/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001762, внесеному в ЄРДР 16.12.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_4 , 17.12.2024, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 21:40 год. , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, поблизу будинку №33, біля стовпа, де на землі, поміж насаджень трави та іншої рослинності, точне місце досудовим розслідування не встановлене, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав, знайшовши поліетиленовий прозорий зіп-пакет , всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи за зовнішнім виглядом та описом, що це психотропні речовини, ОСОБА_4 підняв вказаний пакет та забрав із собою , помістивши у праву зовнішню кишеню верхнього одягу - куртки , з метою власного вживання, без мети збуту, та таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС масою 3,1085 грам та PVP масою 0,3026 грам, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 17.12.2024, приблизно о 21 годин 40 хвилин, перебуваючи по вулиці Клепарівська, неподалік будинку №33, що у м. Львові, під час перевірки документів при поверхневому огляді у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено у правій зовнішній кишені верхнього одягу - куртки прозорий поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-24/30524-НЗПРАП від 10.01.2025, у складі кристалоподібної речовини, яка містилась у пакеті з пазовим замком, виявлено 4-ММС масою 3,1085 грам та PVP масою 0,3026 грам, які він, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, просить суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження № 0001762.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліках в нарко - та психоневрологічних диспансерах, що стверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи. А також має міцні соціальні зв`язки, є людиною молодого віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді штрафу.

Речові докази наркотичні засоби кристалоподібної речовини 4-ММС масою 3,1085 грам та PVP масою 0,3026 грам, слід знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи, що складають 3 581,55 грн, згідно висновку експерта № CE-19/114-24/30524-НЗПРАП від 10.01.2025.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) грн. в дохід держави.

Речові докази, наркотичні засоби кристалоподібної речовини 4-ММС масою 3,1085 грам та PVP масою 0,3026 грам - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати на залучення експерта 3 581,55 грн, (три тисячі п`ятсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят п`ять копійок) згідно висновку експерта № CE-19/114-24/30524-НЗПРАП від 10.01.2025.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1