Справа № 211/464/25
Провадження № 1-кс/211/275/25
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Вишгородського району, Київської області, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 27.11.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 02.04.2014 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.11.2016 по відбуттю строку покарання;
- 24.04.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 10.01.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3, ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.01.2021 по відбуттю строку покарання;
- 09.12.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження про дату та час оголошення повного тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 -178, 182, 183, 193, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Вишгородського району, Київської області, у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 04 квітня 2025 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, окрім паспорта громадянина України;
- носити електронний засіб контролю.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.02.2025 о 17:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1