Справа № 303/3110/23
Провадження № 1-в/303/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 17.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 17.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за час перебування на обліку Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_5 повторного злочину не вчинила, що підтверджено вимогою про судимість ДІАП НПУ від 18.11.2024 року, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягалася, що підтверджено повідомленнями з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. На реєстрацію до відділу пробації ОСОБА_5 завжди з`являлася вчасно.

Засуджена виправдала довіру суду, виконала обов`язки покладені на неї судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Скарг відносно ОСОБА_5 під час іспитового строку до Мукачівського РВ № 1 не надходило.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила - задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, прохає подання задовольнити.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 21.02.2023 року. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджена протягом встановленого судом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 17.05.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1