Справа № 369/4209/25
Провадження №1-кс/369/858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції

ОСОБА_3 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000060 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року у провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції

ОСОБА_3 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000060 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15 лютого 2025 року по 16 лютого 2025 року невідома особа, під приводом купівлі запчастин для ремонту автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 105 000 грн.

18 лютого 2024 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 приїхала на станцію технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 де залишила свій автомобіль для ремонту, при цьому з керівником обговорила умови ремонту автомобіля та оплату за виконану роботу.

15 лютого 2025 року близько 11 год. чоловіку ОСОБА_5 , на абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який відрекомендувався, як моторист ОСОБА_6 , та повідомив, що відремонтували двигун та потрібно сплатити 27 000 грн. Грошові кошти потрібно перерахувати на платіжну карту № НОМЕР_3 , яку надіслав так званий ОСОБА_6 в смс - повідомленні. Після чого потерпіла зі своєї платіжної картки № НОМЕР_4 перерахувала вищевказану суму двома платежами, а саме: 12 050 грн. та 15 050 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, 15 лютого 2025 року починаючи близько 12 год. та до пізнього вечора, чоловікові ОСОБА_5 постійно телефонував так званий ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомляв, що в автомобілі зробили поршневу та блок двигуна, а також виконали інші роботи та за це потрібно сплатити кошти та останній надав ще одну платіжну картку, а саме: № НОМЕР_5 , на яку потрібно перераховувати грошові кошти. Після чого потерпіла на протязі дня зі своїх платіжних карток перерахувала грошові кошти в сумі 15 000 грн., 6 700 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , та грошові кошти в сумі 10 000 грн., 10 310 грн., 2500 грн., 3500 грн., 4700 грн., 4800 грн. на платіжну картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 .

16 лютого 2025 року близько 09 год. чоловікові ОСОБА_5 зателефонував так званий ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 та проханням перерахувала 2500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_5 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 за запчастину на автомобіль та повідомив, що 17 лютого 2025 року можуть приїхати та забрати автомобіль.

17 лютого 2025 року ОСОБА_5 приїхала за автомобілем, але працівники станції технічного обслуговування пояснили, що автомобіль не відремонтовано та ні яких грошових коштів не прохали переводити за запчастини. Після чого потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернувся до поліції з заявою.

В ході досудового розслідування встановлено, що так званий ОСОБА_6 використовував для шахрайських дій абонентський номер НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ,за період з 00:00 год. 15 лютого 2025 року по 23:00 год. 10 березня 2025 року.

На підставі викладеного, старший дізнавач просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 з мобільного телефону у період часу за період з 00:00 год. 15 лютого 2025 року по 23:00 год. 10 березня 2025 року зняття інформаціїу національного оператора у сфері телекомунікацій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентським номером НОМЕР_2 ;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI);

1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, яка знаходиться у володінні.

У судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, у клопотанні вказали, що просять розгляд справи проводити без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині щодо надання дозволу на вилучення копій зазначених в клопотанні документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 у рамках кримінального провадження за № 0000060 від 18.02.2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації в електронному та друкованому вигляді, що містить охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення її копій, а саме інформації, володільцем, якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 з мобільного телефону у період часу за період з 00:00 год. 15 лютого 2025 року по 23:00 год. 10 березня 2025 року з указанням наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільні телефони з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14