Справа № 629/7829/24
Провадження № 1-кс/629/1885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001344 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

встановив:

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 18.12.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSYNG Galax A05» модель «SM-A055F/DS» з IMEL 1: НОМЕР_1 та IMEL 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; сім карту мобільного оператору «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та ноутбук НР 245G 9, серійний номер SCG3515LYG, prod ID8L9G0EC#A2Q, які належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що17.12.2024 до Лозівського РВП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2024 на електронну пошту приймальні громадян Національної поліції України надійшов лист з завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху, підпалу об`єктів що забезпечують діяльність органів державної влади, повідомлення було надіслане з мобільного номера 37 з адресату, Харківська область, Лозівський район, Близнюківська ТГ.

Відомості за даним фактом 17.12.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 за ч.2 ст. 259 КК України.

17.12.2024 під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSYNG Galax A05» модель «SM-A055F/DS» з IMEL 1: НОМЕР_1 та IMEL 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору в серед якого мається сім карта мобільного оператору «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 та ноутбук ПР 245G 9, серійний номер SCG3515LYG, prod ID8L9G0EC#A2Q.

Вказане майно постановою слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.12.2024 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи, що майно, яке вилучене під час проведення огляду домоволодіння 17.12.2024, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно та вважає обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001344 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSYNG Galax A05» модель «SM-A055F/DS» з IMEL 1: НОМЕР_1 та IMEL 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; сім карту мобільного оператору «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та ноутбук НР 245G 9, серійний номер SCG3515LYG, prod ID8L9G0EC#A2Q, які належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6