Справа № 713/4784/24
Провадження №1-кп/713/58/25
Вирок

Іменем України

22.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 05.12.2024 р. за №0000555 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з повною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 13.11.2024 біля 19:00 год. в період введеного на всій території України військового стану, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 заснула, шляхом вільного доступу, таємно викрав з зовнішньої правої кишені куртки останньої гроші в сумі 10 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Кається, просить суворо не карати, готовий понести покарання, але просить не позбавляти його волі та призначити покарання

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки він відшкодував завдану шкоду, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Пом?якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд вважає щире каяття, яке полягає в тому, що він жалкує про вчинене, готовий понести покарання, та те, що він шкоду потерпілому відшкодував.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він не працевлаштований, неодружений, по місцю проживання характеризується посередньо, на Д-обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які покарання це покарання обтяжують; дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі цього виду покарання, передбаченого санкцією ч.4 с.185 КК України, але без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75,76 КК України.

Застосування ст.75,76 КК України суд обгрунтовує тим, що, з врахуванням всіх обставин справи виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду саме такі обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому вчинення злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, та буде відповідати принципам законності, справделивості та індивідуалізації кримінального покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 та ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі:

500 грн., які згідно розписки від 11.12.2024 передано на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7