ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1497/23 Провадження № 1-кп/636/436/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000120, яке внесене 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2021 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також про відповідальність про невиконання даних робіт, під розпис отримала направлення від Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за № 243-3313-21 від 07 жовтня 2021 року до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області для відбування адміністративного стягнення, згідно якого вона повинна була приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 11 жовтня 2021 року.

Однак, до 13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 для відбування адміністративного стягнення до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області не з`явилась, без поважних причин.

Таким чином фактично ОСОБА_4 не відпрацьовано жодної години суспільно корисних робіт. 19 жовтня 2021 року до Чугуївського міського суду було скеровано протокол № 1 щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 183-2 КУпАП. 15 грудня 2021 року постановою Чугуївського міського суду Харківської області за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби, яка вступила у законну силу 28 грудня 2021 року.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХУ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, вона повинна дотримуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування стягнення, умисно, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій, зокрема, притягнення до кримінальної відповідальності, та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжила ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки 12 січня 2022 року під розпис отримала направлення від Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за № 24/34/77-22 від 12 січня 2022 року до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області для відбування адміністративного стягнення, згідно якого вона повинна була приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 14 січня 2022 року. Однак, до 03 лютого 2022 року ОСОБА_4 для відбування адміністративного стягнення до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області не з`явилась, без поважних причин.

Тобто фактично ОСОБА_4 не було відпрацьовано жодної години суспільно корисних робіт, чим злісно ухилилась від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 389-2 КК України, а саме злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні обвинувачена подала заяву про закриття кримінального провадження щодо неї в порядку ст. 49 КК України, так як сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому обвинувачена беззаперечно визнала себе винуватою.

Суд, ознайомившись із поданою заявою обвинуваченої, врахувавши її думку, вислухавши прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження та пояснив, що вина обвинуваченої встановлена належними та допустимими доказами, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання в вигляді обмеження волі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене 03.02.2022. Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення сплило понад 3 роки. Підстави для переривання та зупинення давності, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України, по справі відсутні. Тобто, на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак вона наполягала на закритті даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Речові докази та витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 12, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченої, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000120, яке внесене 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя