Провадження №: 1-в/755/490/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2024, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2022 змінено в частині призначеного покарання, а саме пом`якшено призначене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання з одного року обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

31 липня 2024 року провідний інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , направлено до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України.

Представник Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечували.

Вивчивши матеріали, заслухавши прокурора та засудженого, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом з тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК).

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відтак, суд бере до уваги те, що у межах строків визначених ст. 26 КВК України, визначене за вироком суду покарання засуджений не відбув, а тому наявні підстави, зазначені в ч. 4 ст. 53 КК України для розстрочки штрафу.

За таких обставин, подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 55 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, сплату штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2022 (зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2024 в частині призначеного покарання з одного року обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 КК України до штрафу) в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на 10 (десять) місяців шляхом щомісячного внесення останнім грошових коштів у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) 00 коп., не пізніше 30 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дана ухвала набере законної сили і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документа.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1