Справа №766/5079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Херсон

08 квітня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання в.о. начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання в.о. начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , у якому остання просить суд вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 06.10.2023 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуває на обліку відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області) з 01.03.2024 року.

05.03.2024 року засудженому у телефонному режимі було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації перший вівторок кожного місяця.

04.04.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації (далі - УОПП) надійшла інформація згідно якої ОСОБА_5 20.02.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-4 КУпАП України. Постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 09.05.2024 року надійшла до УОПП 19.06.2024 року.

20.06.2024 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

08.07.2024 року на адресу УОПП надійшла інформація згідно якої ОСОБА_5 09.04.2024 та 31.05.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-4 КУпАП України.

Матеріали адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173 прим 2 КУпАП від 31.05.2024 року надійшли до УОПП з ХРУП ГУНП в Херсонській області 12.09.2024 року.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень Херсонським міським судом Херсонської області стосовно ОСОБА_5 були розглянуті справи адміністративних правопорушень за вчинення домашнього насильства:

-Справа №766/14162/24 від 23.08.2024 року - розглянуто 30.08.2024 року, рішення набрало законної сили 10.09.2024 року;

-Справа №766/5688/24 від 16.04.2024 року - розглянуто 05.06.2024 року, рішення набрало законної сили 18.06.2024 року.

Відповідні рішення вищевказаних матеріалів до УОПП ще не надійшли.

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають наступні адміністративні справи за вчинення домашнього насильства: справа №766/8824/24 від 05.06.2024 року, справа №766/2765/24 від 23.02.2024 року, справа №766/13949/24 від 20.08.2024 року.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просить розглянуте питання щодо скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Позиція сторін.

В.о. начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання, зазначивши, що систематичності немає, ОСОБА_5 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень лише два рази.

Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2023 (зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16.01.2024 у частині вирішення питання процесуальних витрат), ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Цим же вироком звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Звертаючись до суду з поданням, представник пробації вказує на те, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на підтвердження чого надає:

-копію постанови серії ВАД №115118 від 31.05.2024 про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копія постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09.05.2024 у справі №766/2765/24 про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копію постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2024 у справі №766/5688/24 про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд не приймає в якості доказу постанову серії ВАД №115118, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП здійснюється судами, а не органами Національної поліції (ст.221 КУпАП).

Відтак, суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.76 КК України, ст.ст.369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий СуддяОСОБА_1