Справа №295/3346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук,

встановив:

слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в автомобілі марки «Jeep» моделі «СНЕRОКЕЕ» в кузові сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів номіналами по 200 (двісті) гривень - 2 купюри серії, номер: ГЖ8178284, АС3278317; бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом форми №083/о; відтисків печаток та штампів суб`єктів господарської діяльності - підприємства ТОВ «Медичний центр «МЕДКЛАСІК» () та ТОВ «ГУД-ДОК» (); чорнових записів щодо видачі медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом форми №083/о; мобільних телефонів, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003993 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що службові особи підприємства ТОВ «АВТОШКОЛА ДРАЙВ», що знаходяться за адресою: м. Житомир, вулиця перемоги, 10, шляхом обману, надають за грошові кошти медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом форми №083/о, без будь-якого проходження лікарської комісії та права видачі котрої вказане вище товариство не має.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР та матеріалів клопотання у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003993 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що службові особи підприємства ТОВ «АВТОШКОЛА ДРАЙВ», що знаходяться за адресою: м. Житомир, вулиця перемоги, 10, шляхом обману, надають за грошові кошти медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом форми №083/о, без будь-якого проходження лікарської комісії та права видачі котрої вказане вище товариство не має.

Згідно протоколу НСРД від 19.02.2025 року ОСОБА_5 в кабінеті 303 за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, передано грошові кошти в сумі 400 гри., а саме: 2 купюри номіналом 200 грн., із серією та номером ГЖ8178284 та АС3278317, та в подальшому без проходження медогляду отримано , медичну довідку Щ0Д9 придатності до керування транспортним засобом форми №083/о, серія та номер ЯЯУ Хо435323, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, із наявними відтисками печатки та штампу підприємства ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДКЛАСІК».

Як вбачається із протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, особа прибула до автошколи за адресою: м. Житомир, вулиця Перемоги, 10 де отримала за грошові кошти медичну довідку без проходження медогляду.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи відсутність відомостей про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також відсутність належних доказів, що особа має відношення до ТОВ «АВТОШКОЛА ДРАЙВ» та є власником або користувачем автомобіля марки «Jeep» моделі «СНЕRОКЕЕ» в кузові сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1