Справа № 206/4980/24
Провадження № 1-кп/206/70/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.01.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0000524, відносно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, дитина-сирота без опіки, навчається у Державному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток ліцею), раніше судимого: 05.08.2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за сукупністю злочинів ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 101, 124, 369-371, 373-374, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання за цим вироком, менш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз, а саме: експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 239 від 01.08.2024 обл. № 55/31-3327 в сумі 3 029,12 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/30331-АВ від 30.07.2024 обл. № 19/104/13/2-34772-2024 в сумі 6 058,24 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/29062-ФХД від 31.07.2024 обл. № 19/104/11/1-34705-2024 в сумі 3 029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/29063-ФХД від 01.08.2024 обл. № 19/104/11/1-34952-2024 в сумі 3 029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32254-ФХД від 12.09.2024 обл. № 19/104/11/1-40875-2024 в сумі 3 029,12 грн., що в загальному розмірі становить 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави мобільний телефон чорного кольору, марки «IPhone 7» (пароль НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 ).

Речові докази:

кросівки чорно-білого кольору, камуфляжні штани, кофту чорного кольору, які поміщено до прозорого пакету, горловина якого перев`язана білою капроновою ниткою, на якій міститься бирка з пояснювальним написом «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС До в/е № СЕ-19/104-24/32254-ФХД» з підписом експерта ОСОБА_7 та відтиском печатки «Для висновків МВС України Дніпропетровський НДЕКЦ», що зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 ;

підгоріла серветка, яка поміщена до сірого пакету, горловина якого перев`язна білою капроновою ниткою, на якій міститься бирка з пояснювальним написом «До в/е № СЕ-19/104-24/29062-ФХД», з підписом експерта ОСОБА_7 та відтиском печатки «Для висновків МВС України Дніпропетровський НДЕКЦ»; запальничку червоного кольору, яка поміщена до спец-пакету № KIV4115186, на якому містяться пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії, що зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Cуддя ОСОБА_1