Кримінальне провадження №629/3954/24
Номер провадження 1-кп/629/221/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого: майстром лісу дільниці ІІІ структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

у с т а н о в и в:

На території Лозівського району Харківської області здійснює господарську діяльність структурний підрозділ «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - Філія) акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень), який створений відповідно до статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Товариство), частка державної власності становить 100 % та є організаційною ланкою на залізничному транспорті, що створена з метою забезпечення господарської діяльності Товариства, утримання лісонасаджень для захисту залізничної колії в межах Філії від несприятливих природних явищ. Товариство утворює філії, представництва та інші відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи, як на території України, так і за її межами, які діють на підставі положень.

У своїй діяльності Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень керується Конституцією та законами України, постановами Верховної ради України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, іншими нормативно правовими актами України, вимогами Кодексу етики акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Товариство, Політики запобігання та протидії корупції Товариства, Політики управління ризиками та можливостями Товариства, Антикорупційної програми, Статуту Товариства, Положенням про структурний підрозділ «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Положення), рішеннями органів Товариства, наказами Товариства/Регіональної філії, іншими нормативними документами Товариства та Регіональної філії.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.6. Положення основними завданнями Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень є організація охорони і захисту захисних лісонасаджень шляхом здійснення комплексу заходів, спрямованих на їх захист від пожеж, незаконних порубок, шкідників і хвороб; виробництво та реалізація продукції з деревини та деревних відходів, реалізація дров`яної деревини промислового та непромислового використання. Згідно п.п. 4.2.1. Положення працівники Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень зобов`язані діяти в інтересах Товариства та Регіональної філії.

Так, 01.04.1981 відповідно до наказу № 374 ОСОБА_6 призначено на посаду майстра лісу Павлоградської виробничої дільниці. Після реорганізації та зміни назви підприємства, ОСОБА_6 призначений на посаду майстра лісу дільниці Ш групи структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі майстер лісу).

У своїй діяльності майстер лісу ОСОБА_6 керується Конституцією та законами України, постановами Верховної ради України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, іншими нормативно правовими актами України, вимогами Кодексу етики акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Товариство), Політики запобігання та протидії корупції Товариства, Політики управління ризиками та можливостями Товариства, Антикорупційної програми, Статуту Товариства, Положенням про структурний підрозділ «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Положення), рішеннями органів Товариства, наказами Товариства/Регіональної філії, посадовою інструкцією майстра лісу дільниці Ш групи структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», іншими нормативними документами Товариства та Регіональної філії.

Так, між Дніпровською дистанцією захисних лісонасаджень в особі начальника ОСОБА_11 та майстром лісу ОСОБА_6 , який виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, відпусканням, перевезенням переданих йому цінностей, укладено договір № 4 від 05.01.2021 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність останнього, згідно якого ОСОБА_6 бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставиться до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства та вживати заходи для відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу дільниці ІІІ групи структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Інструкція), з якою ОСОБА_6 ознайомлено 05.01.2023 року, останній безпосередньо підпорядковується начальнику дільниці, заступнику начальника дистанції та начальнику дистанції, призначається на посаду начальником дистанції з дотримання вимог Кодексу законів про працю України та чинного законодавства про працю.

Згідно п. п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.13., 5.16., 5.19., 5.20., 5.27., 5.38., 5.39., 5.41. Інструкції ОСОБА_6 здійснює контроль за правильним утриманням лісонасаджень на майстерському відділені. Забезпечує виконання виробничих завдань майстерським відділенням, посилення захисних функцій насаджень, закріплених за майстерським відділенням, їх експлуатацію, охорону та захист, забезпечує виконання нормативних документів та заходів з охорони та захисту захисних лісонасаджень в межах майстерського відділення. Проводить обходи насаджень разом з начальником дільниці, приймає участь в комісії при весняних та осінніх ревізій захисних лісонасаджень шляхом перехресних перевірок серед виробничих дільниць дистанції, разом з начальником дільниці проводить відведення таксікації лісосік насаджень, оглядає місця рубок догляду, забезпечує виконання планових виробничих завдань та організацію ритмічної роботи майстерського відділення, ефективне використання техніки та інструментів, стежить за станом смуги відводу та своєчасно веде боротьбу по знищенню бур`янів, небажаної рослинності. До початку робіт видає наряди робітникам на виконання робіт, проводить розстановку робітників в бригаді, контролює дотримання технології робіт, веде облік робочого часу робітників майстерського відділення (табель форми № П-12) та об`єму виконаних робіт, складає наряди на роботи, виконані робітниками відрядниками у відповідності з нормами часу та виробітку, лісопродукцію від рубок догляду нумерує і здає начальнику дільниці для реалізації, своєчасно веде та надає звітність по всій виробничій діяльності майстерського відділення, забезпечує відповідність роботи, що виконує працівник, його посаді (професії), розряду (кваліфікації), висновкам періодичного медичного огляду, наявності допуску до виконання спеціальних робіт, не допускає виконання членами бригади робіт, що не передбачені змінним завданням, за винятком робіт, що пов`язані з порятунком людей, ліквідацією аварій тощо. Вносить відомості про результати періодичного медичного огляду в посвідчення охорони праці робітників майстерського відділення, видає подорожні і маршрутні листи та контролює їх здачу та правильність заповнення, під час виконання робіт контролює дотримання вимог охорони праці та виробничої дисципліни робітниками бригади, підтверджує в формі ФРУ-12 факт виїзду та приїзду на місце роботи робітників бригади, або направлених працівників, приймає на склад, перевіряє відповідність цінностей, які приймає супровідним документом, зберігає, видає зі складу різні матеріальні цінності: паливо, сировину, напівфабрикати, готову продукцію, деталі, інструменти, тощо, організовує зберігання матеріально-товарних цінностей з метою запобігання їх псуванню та втратам. Керує роботою під час навантаження, вивантаження вантажів і розташуванням їх у середині складу, веде облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, тобто є службовою особою.

Згідно «Положення реалізації деревини та послуг, які надаються в структурному підрозділі «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» рф «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» покупець звертається з письмовою заявою до керівництва дистанції з проханням про реалізацію деревини; керівник дистанції ставить на письмовій заяві візу про дозвіл на відпуск; матеріально-відповідальна особа виконує розрахунок вартості деревини, згідно калькуляції, надає реквізити для проведення оплати за реалізацію деревини; покупець або матеріально-відповідальна особа за дорученням покупця перераховує кошти на розрахунковий рахунок РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; матеріально-відповідальна особа, перевіривши квитанцію про оплату, об`єм деревини та дозвіл керівника дистанції, відпускає деревину згідно виписаних документів; всі документи на реалізацію передаються до бухгалтерії дистанції разом із матеріальним звітом, бухгалтер перевіряє документи, звіряє надходження, витрати, залишки товарно-матеріальних цінностей в матеріальному звіті, вносить відповідні бухгалтерські проведення, включає в фінансову звітність при закритті поточного місяця.

Крім того, згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Відповідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч.ч.1, 2 ст. 69 ЛК України).

Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

У невстановлені судовим розглядом дату та час, за невстановлених судовим розглядом обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, яке виразилося у незаконній порубці дерев у захисних лісонасадженнях, які перебувають на балансі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та подальшому збуті незаконно зрубаних дерев мешканцям Лозівського району Харківської області за грошові кошти.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , протягом вересня 2023 року, але не пізніше 21.09.2023, в ранковий час, точний час в ході судового розгляду встановити не виявилося, збирав працівників Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , на нараду, де видавав останнім наряди на виконання робіт щодо випилу дерев на ділянках поблизу Придніпровської залізниці.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 08.09.2023 зібрав працівників Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на нараду, де видав останнім наряд на виконання робіт щодо випилу дерев у захисному лісонасадженні, яке розташоване поблизу 941 км Придніпровської залізниці пікет 5 виділ 9 за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області. При цьому надавши вищевказаним працівникам службовий трактор з причепом та бензинові пили.

Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які діяли без попередньої змови із ОСОБА_6 та яким було достоменно невідомо про злочинні наміри останнього, в той же день прибули до вищезазначеного лісового насадження, яке перебуває на балансі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де за допомогою бензинових пил спиляли чотири сироростучі дерева, а саме два сироростучі дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 53 см, 39 см та два сироростучі дерева породи «Дуб» діаметром на пнях 71 см та 51 см. Після чого, незаконно спиляну деревину завантажили до причепу та перевезли на службовому тракторі на територію підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , де передали ОСОБА_6 .

Крім того, 12.09.2023 ОСОБА_6 зібрав працівників Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на нараду, де видав останнім наряд на виконання робіт щодо випилу дерев у захисному лісонасадженні, яке розташоване поблизу 957 км Придніпровської залізниці пікет 9 виділ 63 за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області. При цьому надавши вищевказаним працівникам службовий трактор з причепом та бензинові пили.

Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які діяли без попередньої змови із ОСОБА_6 та яким було достоменно невідомо про злочинні наміри останнього, в той же день прибули до вищезазначеного лісового насадження, яке перебуває на балансі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де за допомогою бензинових пил спиляли три сироростучі дерева, а саме два сироростучі дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 69 см, 56 см та одне сироростуче дерево породи «Клен гостролистий» діаметром на пні 16 см. Після чого, незаконно спиляну деревину завантажили до причепу та перевезли на службовому тракторі на територію підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , де передали ОСОБА_6 .

Також, 13.09.2023 ОСОБА_6 зібрав працівників Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на нараду, де видав останнім наряд на виконання робіт щодо випилу дерев у захисному лісонасадженні, яке розташоване поблизу 941 км Придніпровської залізниці пікет 1 виділ 5 за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області. При цьому надавши вищевказаним працівникам службовий трактор з причепом та бензинові пили.

Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які діяли без попередньої змови із ОСОБА_6 та яким було достоменно невідомо про злочинні наміри останнього, в той же день прибули до вищезазначеного лісового насадження, яке перебуває на балансі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де за допомогою бензинових пил спиляли два сироростучі дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 54 см, 54 см та два сухостійних дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 40 см, 25 см. Після чого, незаконно спиляну деревину завантажили до причепу та перевезли на службовому тракторі на територію підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , де передали ОСОБА_6 .

Також, 20.09.2023 ОСОБА_6 зібрав працівників Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на нараду, де видав останнім наряд на виконання робіт щодо випилу дерев у захисному лісонасадженні, яке розташоване поблизу 940 км Придніпровської залізниці пікет 6-7 виділ 3 за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області. При цьому надавши вищевказаним працівникам службовий трактор з причепом та бензинові пили.

Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які діяли без попередньої змови із ОСОБА_6 та яким було достоменно невідомо про злочинні наміри останнього, в той же день прибули до вищезазначеного лісового насадження, яке перебуває на балансі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де за допомогою бензинових пил спиляли одне сироростуче дерево породи «Ясень звичайний» діаметром на пні 54 см. Після чого, незаконно спиляну деревину завантажили до причепу та перевезли на службовому тракторі на територію підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , де передали ОСОБА_6 .

Також, 21.09.2023 ОСОБА_6 зібрав працівників Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на нараду, де видав останнім наряд на виконання робіт щодо випилу дерев у захисному лісонасадженні, яке розташоване поблизу 943 км Придніпровської залізниці пікет 2 виділ 13 за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області. При цьому надавши вищевказаним працівникам службовий трактор з причепом та бензинові пили.

Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які діяли без попередньої змови із ОСОБА_6 та яким було достоменно невідомо про злочинні наміри останнього, в той же день прибули до вищезазначеного лісового насадження, яке перебуває на балансі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», де за допомогою бензинових пил спиляли два сироростучих дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 44 см та 40 см. Після чого, незаконно спиляну деревину завантажили до причепу та перевезли на службовому тракторі на територію підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , де передали ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, ОСОБА_6 протягом вересня 2023 року, точно дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, користуючись знайомствами з місцевими мешканцями с. Самійлівка Лозівського району Харківської області всупереч «Положенню реалізації деревини та послуг, які надаються в СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» рф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «Укрзалізниця», та Інструкції майстра лісу дільниці Ш групи структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» лісопродукцію від вищевказаних рубок не здав начальнику дільниці для реалізації, а продавав фрагменти спиляної деревини порід «Дуб», «Ясень звичайний», «Клен гостролистий» ОСОБА_18 та іншим громадянам, за що отримував грошові кошти від останніх та привласнював їх.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» спричинено майнову шкоду на загальну суму 254853 гривні 30 копійок, що є істотною шкодою.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме, у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 364 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі, вказав, що у відшкодування майнової шкоди сплатив 1000 грн. Зазначив, що під час обшуку були вилучені його особисті кошти в сумі 10051 гривень, які просив звернути в рахунок відшкодування збитків за цивільним позовом.

Представники потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заявлений цивільний позов підтримали в повному обсязі, підтвердили, що у відшкодування майнової шкоди ОСОБА_6 сплатив 1000 грн.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів. Щодо обставин для звернення в рахунок відшкодування збитків за цивільним позовом вилучених в кримінальному провадженні коштів, підстав для застосування ст. 96-2 КК України судовий розгляд проведено у загальному порядку в частині обставин, які оспорювалися.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює, одружений, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується позитивно.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, яке пом`якшує таке, суд визнає щире каяття.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 364 КК України, у вигляді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Представником потерпілого та цивільного позивача пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 254853,30 гривень. Представник потерпілого та цивільного позивача просив вилучені під час обшуку від 16.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 рошові кошти в сумі 136400 грн. звернути в рахунок відшкодування збитків за цивільним позовом.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов ОСОБА_6 визнав в повному обсязі, вказав, що у відшкодування майнової шкоди сплатив 1000 грн., що представники потерпілого та цивільного позивача визнавали в судовому засіданні. Обвинувачений зазначив, що під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені його особисті кошти в сумі 10051 гривень, які просив звернути в рахунок відшкодування збитків за цивільним позовом. Інші вилучені під час обшуку грошові кошти належали членам його сім`ї: дружині ОСОБА_19 та сину ОСОБА_20 .

За клопотанням представника потерпілого та цивільного позивача, підтриманим прокурором та стороною захисту, з питання походження вилучених під час обшуку грошових коштів в судовому засіданні були допитані у якості свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

ОСОБА_19 надала покази, згідно яких з вилучених під час обшуку коштів їй особисто належали кошти в сумі 40000 грн, які вона отримала внаслідок продажу належного їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом житлового будинку. На підтвердження суду було надано договір купівлі-продажу житлового будинку від 14.12.2022 року, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_20 надав покази, згідно яких під час обшуку коштів були вилучені його особисті кошти, які він отримував як державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 2 групи та заощаджував. Окрім цих виплат зазначив, що він також отримує заробітну плату і міг відкладати особисті кошти. На підтвердження суду було надано довідку про отримання ОСОБА_20 державної соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 2 групи за період з січня 2020 по жовтень 2023 року, довідки про доходи ОСОБА_20 за період з січня 2022 року по грудень 2023, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ст. 96-2 КК України, щодо грошових коштів вилучених під час обшуку від 16.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в справі немає.

Дослідивши доводи, якими обґрунтовується цивільний позов, на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясувавши характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у сумі 243802,30 грн., враховуючи сплату обвинуваченим у відшкодування майнової шкоди - 1000 грн. та звертаючи грошові кошти ОСОБА_6 за його згодою в сумі 10 051 гривень, що вилучені 16.10.2023 в ході обшуку за місцем мешкання останнього, в рахунок відшкодування збитків потерпілому та цивільному позивачу.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-24/14188-ЕК від 31.05.2024 у розмірі 9087 гривень 36 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на ТРИ роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, на ТРИ роки, зі сплатою штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () матеріальну шкоду в сумі 243802,30 грн.

Грошові кошти в сумі 10 051 гривень, що вилучені 16.10.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , які передані на зберігання до спеціалізованої ячейки АТ КБ «Приватбанк», звернути в рахунок відшкодування збитків потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2023 на грошові кошти на загальну суму 136 400 (сто тридцять шість тисяч чотириста) 00 гривень, мобільний телефон марки САМСУНГ, бензинову пилу марки STIHL 361, інвентарний номер НОМЕР_1 , бензинову пилу марки STIHL МС 230 без леза, бензинову пилу марки HUSGVARNA 365, фрагменти деревини породи ДУБ, Ясень об`ємом 2 м.куб., карту банку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_21 .

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung, картку банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_22 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути ОСОБА_6

-фрагменти деревини породи «Дуб», «Ясень» 2 м.куб, фрагменти сирорастучих дерев породи «Ясень звичайний 3 м.куб, які передані на зберігання ОСОБА_23 , - повернути уповноваженому представнику потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

-бензинову пилу марки STIHL 361, інвентарний номер НОМЕР_1 , бензинову пилу марки STIHL МС 230 без леза; бензинову пилу марки HUSGVARNA 365 нова, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути уповноваженому представнику потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ()

Грошові кошти в сумі 40000 гривень, що вилучені 16.10.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , які передані на зберігання до спеціалізованої ячейки АТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Грошові кошти в сумі 86349 гривень, що вилучені 16.10.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , які передані на зберігання до спеціалізованої ячейки АТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/121-24/14188-ЕК від 31.05.2024 у розмірі 9087 гривень 36 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 24060300

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_24