Справа№522/5619/25
Провадження № 1-«кс»/522/2055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_17

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБУ в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000182 до 6 (шести) місяців.

Згідно клопотання, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє понині.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та діє понині, керуючись корисливим мотивом, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України 12.11.2024, о 14 год. 36 хв., з використанням кросплатформеної системи миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів «Telegram», яка інстальована у його мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy S20 Ultra 5G (s/n: НОМЕР_1 ), з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , номер мобільного телефону ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» () НОМЕР_4 , ім`я « ОСОБА_8 », ID-user: НОМЕР_5 та імен користувача: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи мету завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, надав, невстановленій досудовим розслідування особі, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, яка підписана в «Telegram» як « ОСОБА_11 », з ім`ям користувача: ОСОБА_12 , шляхом відправлення фотознімку та відеозапису виконаних із використанням програмного засобу «Timemark Camera», який інстальований у мобільний телефон ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких відображено розташування зведеного підрозділу радіолокаційної станції НОМЕР_12 НОМЕР_6 радіотехнічного батальйону НОМЕР_7 радіотехнічної бригади повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_8 ), їх позиції та військової техніки (із зазначенням наступних відомостей: вт, 12.11.2024, 14:31, АДРЕСА_1 , широта/довгота 46.ІНФОРМАЦІЯ_5, висота над рівнем моря 56,7 м, азимут 1810S), за що ОСОБА_5 на власний криптогаманець НОМЕР_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав від невстановленої досудовим розслідування особи, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації суму в USDT, яку в подальшому ОСОБА_5 вивів на власну банківську карту АТ «Унівесал Банк» № НОМЕР_10 .

Так, за наданими координатами при візуальному спостереженні на місцевості можливо ідентифікувати розташування підрозділу повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил ЗС України, у відкритому доступі така інформація за вищезазначеною адресою (локацією) не розміщувалась та її розголошення в умовах воєнного стану може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

В результаті надання ОСОБА_5 вказаних відомостей невстановленій досудовим розслідування особі, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, яка підписана в «Telegram» як « ОСОБА_11 » з ім`я користувача: ОСОБА_12 , невстановленими представниками Збройних сил Російської Федерації 21.01.2025, у період з 22 год. 15 хв. по 23 год. 50 хв., з використанням трьох дронів - камікадзе типу Герань-2 було завдано ураження по розташування зведеного підрозділу радіолокаційної станції НОМЕР_11 радіотехнічного батальйону НОМЕР_7 радіотехнічної бригади повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_8 ), внаслідок чого було пошкоджено інженерне обладнання позиції та відбулось розкриття місця дислокації зведеного підрозділу радіолокаційної станції НОМЕР_12 НОМЕР_6 радіотехнічного батальйону НОМЕР_7 радіотехнічної бригади повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_8 ), що заподіяло шкоду обороноздатності та держаній безпеці України.

Поряд з тим, встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи звою злочинну діяльність, будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та діє понині, керуючись корисливим мотивом, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України 28.11.2024 о 13 год. 34 хв., з використанням кросплатформеної системи миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів «Telegram», яка інстальована у його мобільний телефон «Samsung» модель Galaxy S20 Ultra 5G (s/n: НОМЕР_1 ), з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , номер мобільного телефону ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» () НОМЕР_4 , ім`я « ОСОБА_8 », ID-user: НОМЕР_5 та імен користувача: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , переслідуючи мету завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, діючи в умовах воєнного стану, надав, невстановленій досудовим розслідування особі, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, яка підписана в «Telegram» як « ОСОБА_11 », з ім`ям користувача: ОСОБА_12 шляхом відправлення фотознімку виконаного із використанням програмного засобу «Timemark Camera», який інстальований у мобільний телефон ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому зображено боковий вихід та фасадну частину адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 зі сторони АДРЕСА_4 (із зазначенням наступних відомостей: чт, 28.11.2024, 13:28, АДРЕСА_5, широта/довгота ІНФОРМАЦІЯ_6, висота над рівнем моря 78,8 м, азимут НОМЕР_13), за що ОСОБА_5 на власний криптогаманець ОСОБА_14 ) отримав від невстановленої досудовим розслідування особи, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації суму в USDT, яку в подальшому ОСОБА_5 вивів на власну банківську карту АТ «Унівесал Банк» № НОМЕР_10 .

Розголошення вищевказаних відомостей, шляхом надання представникам іноземної держави, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, призведе до загрози життю та здоров`ю діючих і колишніх співробітників Служби безпеки України, які входять до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану, становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

?протоколом про проведення НСРД відносно ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 29.01.2025;

?листом Повітряного командування «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПС ЗС України;

?актом експертної оцінки матеріальних носіїв інформації ІНФОРМАЦІЯ_7;

?протокол обшуку від 30.01.2025;

?за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 3, п. 4 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

?отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного;

?отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в мобільного оператора та здійснити її огляд;

?отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в банківській установі та здійснити її огляд;

?здійснити розсекречення ухвал Одеського апеляційного суду на підставі яких відносно підозрюваного проводились негласні слідчі (розшукові) дії та матеріалів, які стали підставою для отримання вказаних ухвал, отримати їх дозвіл на використання у кримінальному провадженні;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій дадуть можливість встановити беззаперечну причетність ОСОБА_5 до державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, а також інші відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому ще не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 місяців, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Даний строк обґрунтовуються складністю експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу, враховуючи завантаженість експертів Одеської філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а також завантаженість Одеського апеляційного суду щодо розсекречування ухвал, яким надано дозвіл на проведення НСРД.

Так, 30.01.2025, о 13 год 50 хв., ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000005, в порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 та 30.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В подальшому 17.03.2025 постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури з матеріалів кримінального провадження №0000005 матеріали досудового розслідування за обставинами вчинення громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, державної зради шляхом передачі в період з 12.11.2024 по 28.11.2024 представникам спеціальних служб Російської Федерації інформації на шкоду обороноздатності України, виділено в окреме провадження під №0000182.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, спливає 30.03.2025.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження.

На даний час спливає двомісячний строк досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: