Номер провадження 1-кп/754/827/23
Справа № 754/5296/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000051 від 04.01.2020 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 01.02.2022 р. Бердянським місьрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 19.09.2023 р. по закінченню строку,

про обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала суду від 19.12.2023 р. про його привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала суду від 19.12.2023 р. про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -