1Справа № 335/1879/25 1-кс/335/956/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на: предмет схожий на магазин до автомату, 29 (двадцять дев`ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 та 1 (один) предмет схожий на патрон калібру 7,62 ; предмети схожі на корпуси гранат: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 забарвленням зеленого «захисного» кольору на зовнішній поверхні корпусу маються маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору «irv 27/75 T 6/52» в верхній частині корпусу закручена холоста пробка коричневого кольору при викручуванні якої видно, що в корпусі встановлена картонна гільза (слідів втручання до внутрішньої конструкції не виявлено); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 забарвленням зеленого «захисного» кольору на зовнішній поверхні корпусу маються маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору «СВ-6-45-6126 Т» в верхній частині корпусу закручена холоста пробка коричневого кольору при викручуванні якої видно, що в корпусі встановлена картонна гільза (слідів втручання до внутрішньої конструкції не виявлено); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 забарвленням зеленого «захисного» кольору на зовнішній поверхні корпусу маються маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору «107- 128-79 Т» в верхній частині корпусу закручена холоста пробка коричневого кольору при викручуванні якої видно, що в корпусі встановлена картонна гільза (слідів втручання до внутрішньої конструкції не виявлено); предмети схожі на корпуси гранат Ф-1 у кількості 3 (трьох) одиниць; предмети схожі на підривник запал типу УЗРГМ: предмет №4 (відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2025, в кількості 1 одиниця), схожий на підривник запал УЗРГМ, на зовнішній частині важілю якого маються маркувальні позначення чорного кольору та шляхом тиснення : «207-76 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішній частині важілю маються позначення: «386-175-77»; предмети №5 та №6 (відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2025, в кількості 2 одиниць) схожі на підривники запали УЗРГМ, на зовнішній частині кожного з запалів важілю, маються маркувальні позначення чорного кольору та шляхом тиснення: «55-67 УЗРГМ 583», на внутрішній частині важілів кожного з запалів маються позначення: «А-74-67»; предмети №7, №8 та №9 (відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2025, в кількості 3 одиниць) схожі на підривники запали УЗРГМ іноземного виробництва, на зовнішній частині кожного з запалів важілю, маються маркувальні позначення чорного кольору та шляхом тиснення: «27/75 UZRGM irv», на внутрішній частині важелів кожного з запалів маються позначення: «ТК-6»; на двох запалах нанесено цифру «3», на одному цифра «20».; предмети №4 №9, які вилучені 18.03.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем ЗСУ, на території міста Запоріжжя, зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч № НОМЕР_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , зберігає гранати, автоматичну зброю та боєприпаси до неї, безпосередньо за місцем мешкання в квартирі.

18.03.2025, в період часу з 11:49 по 13:57 годин, на підставі ухвали слідчого суді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (ухвала 1-кс/335/731/2025 від 27.02.2025), було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, предмет схожий на магазин до автомату, предмети схожі на корпуси гранати, предмети схожі на підривник запалу типу УЗРГМ.

Слідчий вказує, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та являються предметами злочину, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна не з`явився. 21.03.2025 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримав подане клопотання, та просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: гранат, автоматичної зброї та боєприпасів до неї, які зберігаються без відповідного дозволу.

18.03.2025, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: предмети схожі на патрони, предмет схожий на магазин до автомату, предмети схожі на корпуси гранати, предмети схожі на підривник запалу типу УЗРГМ, точний перелік яких зазначено у клопотанні.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обшук слідчим проведено 18.03.2025, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 19.03.2025, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: предмети схожі на патрони, предмет схожий на магазин до автомату, предмети схожі на корпуси гранати, предмети схожі на підривник запалу типу УЗРГМ, точний перелік яких зазначено у клопотанні, які вилучені 18.03.2025 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на магазин до автомату, 29 (двадцять дев`ять) предметів схожих на патрони калібру 5,45 та 1 (один) предмет схожий на патрон калібру 7,62 ; предмети схожі на корпуси гранат: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 забарвленням зеленого «захисного» кольору на зовнішній поверхні корпусу маються маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору «irv 27/75 T 6/52» в верхній частині корпусу закручена холоста пробка коричневого кольору при викручуванні якої видно, що в корпусі встановлена картонна гільза (слідів втручання до внутрішньої конструкції не виявлено); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 забарвленням зеленого «захисного» кольору на зовнішній поверхні корпусу маються маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору «СВ-6-45-6126 Т» в верхній частині корпусу закручена холоста пробка коричневого кольору при викручуванні якої видно, що в корпусі встановлена картонна гільза (слідів втручання до внутрішньої конструкції не виявлено); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 забарвленням зеленого «захисного» кольору на зовнішній поверхні корпусу маються маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору «107- 128-79 Т» в верхній частині корпусу закручена холоста пробка коричневого кольору при викручуванні якої видно, що в корпусі встановлена картонна гільза (слідів втручання до внутрішньої конструкції не виявлено); предмети схожі на корпуси гранат Ф-1 у кількості 3 (трьох) одиниць; предмети схожі на підривник запал типу УЗРГМ: предмет №4 (відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2025, в кількості 1 одиниця), схожий на підривник запал УЗРГМ, на зовнішній частині важелю якого маються маркувальні позначення чорного кольору та шляхом тиснення: «207-76 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішній частині важелю маються позначення: «386-175-77»; предмети №5 та №6 (відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2025, в кількості 2 одиниць) схожі на підривники запали УЗРГМ, на зовнішній частині кожного з запалів важелю, маються маркувальні позначення чорного кольору та шляхом тиснення: «55-67 УЗРГМ 583», на внутрішній частині важелів кожного з запалів маються позначення: «А-74-67»; предмети №7, №8 та №9 (відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2025, в кількості 3 одиниць) схожі на підривники запали УЗРГМ іноземного виробництва, на зовнішній частині кожного з запалів важелю, маються маркувальні позначення чорного кольору та шляхом тиснення: «27/75 UZRGM irv», на внутрішній частині важелів кожного з запалів маються позначення: «ТК-6»; на двох запалах нанесено цифру «3», на одному цифра «20».; предмети №4 №9, які вилучені 18.03.2025, у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1