Справа № 191/4432/24
Провадження № 1-кп/191/373/24
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 11 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді водія стрільця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення .

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При ухваленні вироку судом в резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме в частині вирішення питання про долю речових доказів- автомобіля ВАЗ 2101 та технічного паспорта на вказаний автомобіль зазначено: технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101, власник ОСОБА_4 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 , замість «технічний паспорт та автомобіль ВАЗ 2101».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити виявлену описку.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку від 04.03.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

В абзаці п`ятому резолютивної частини вироку підабзац другий викласти в наступній редакції:

- «мобільний телефон Самсунг чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101 та автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1