Справа № 274/1863/25 Провадження № 1-кп/0274/606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2020 до чергової частини Бердичівського ВП надійшло повідомлення від спеціаліста ТСЦ №1842 про те, що під час реєстрації автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку номеру кузова. За цим фактом 24.01.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Оскільки кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України класифікується як кримінальний проступок, то з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за № 0000064, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України. Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте особу чи осіб, причетних до вчинення правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, яким, згідно ст. 12 КК України є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а з дня вчинення діяння, у якому містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше п`яти років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, слід залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2020, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 314, 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000064 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме: автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2020 на автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, із номером шасі НОМЕР_4 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1