Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3187/23
Провадження № 1-кс/723/2205/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000187 від 20.07.2023. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2023 року накладено арешт на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі GSX-R600, ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному проваджені проведені всі експертизи щодо мотоцикла та кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України 06.03.2025 року закрите, а тому подальшої потреби у зберіганні даного транспортного засобу немає.

Просить зняти арешт з вказаного транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2025 року накладено арешт на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі GSX-R600, ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_1 , як на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000187 від 20.07.2023 за ознаками кримінального проступку за ст.290 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно виснову експерта №СЕ-19/126-23/6216-КДТЗ від 22.08.2023 ідентифікаційний номер рами (шасі) JS1CE05 мотоцикла марки «SUZUKI» моделі GSX-R600 нанесений першопочатково та змінам не піддавався.

06.03.2025 р. дізнавачем СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000187 від 20.07.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку за ст. 290 КК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з мотоцикла марки «SUZUKI» моделі GSX-R600, ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000187 від 20.07.2023 року, що був накладенийухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя