У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 № В-34941/ез від 04.11.2024, про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 04.11.2024 ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направив заяву про вчинення кримінального правопорушення № В-34941/ез від 04.11.2024.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України та на час звернення до слідчого судді зі скаргою, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про кримінальне правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув. В той же час враховуючи визначені законом строки на розгляд даного виду скарг, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд без участі особи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що 04.11.2024 ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направив заяву про вчинення кримінального правопорушення № В-34941/ез від 04.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Разом з тим ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року по справі № 761/42086/24 було розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи що предмет розгляду даної скарги вже був вирішений судовим рішенням, дану скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 № В-34941/ез від 04.11.2024, про кримінальне правопорушення- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1