Справа № 587/3486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 гривень. 31 січня 2025 року до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшла копія вироку та розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили. Засудженій 03 лютого 2025 року було здійснено телефонний дзвінок на її особистий номер з метою виклику до органу пробації. Так, ОСОБА_5 з`явилася 06 лютого 2025 року та надала письмове пояснення, в якому просить суд надати їй розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців, так як не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Зобов`язується сплатити штраф щомісячно рівними частинами, від виконання судового рішення не ухиляється та такого наміру не має. Станом на 07 лютого 2025 року до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області документ про сплату штрафу від засудженої ОСОБА_5 не надходив.

Представник органу пробації підтримала раніше подане подання та просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 на 10 місяців.

Прокурор подання підтримав, не заперечував проти надання засудженій розстрочки у сплаті штрафу.

Засуджена ОСОБА_5 просила подання задовольнити, розстрочити виплату на 10 місяців, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте зобов`язується сплачувати штраф частинами.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши додані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 4 статті 535 КПК України встановлено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив рішення, про його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 28 січня 2025 року та був прийнятий до виконання Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 31 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи наведені підстави подання, положення закону та майнового стану засудженої, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити невиплачену суму штрафу.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. ч. 5-6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу з розстрочкою його виплати, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації вирішує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, призначеного їй вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2024 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши її сплачувати по 850 гривень щомісяця, сплативши останній платіж не пізніше 17 грудня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. ч. 5-6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації вирішує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1