ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1757/20 Номер провадження 11-кп/814/1502/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідводи суддів ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000277 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 березня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження №0000277, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_2 , заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження, вбачається, оскаржуваний вирок ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про виділення матеріалів в окреме провадження від 18.05.2020 матеріали вказаного кримінального провадження виділені з кримінального провадження №0000572 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, згідно реєстрових журналів за 2019 рік розглядалися клопотання в рамках ЄДРСР №0000572, під час досудового розслідування суддя ОСОБА_2 брала участь, як слідчий суддя.

З огляду на вказане, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/1502/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 березня 2024 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4