Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/866/2024 Справа № 641/8562/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження №0000373 від 05.11.2024 року за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, який перебуває на посаді розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (ВОС - 106646А), у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 приблизно о 16:00, точного часу досудовим розслідуванням невстановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, п-т Аерокосмічний неподалік від буд. №173-А на землі біля гаражів знайшов фрагмент блістеру з двома пігулками білого кольору, та розуміючи, що вміст вказаних фрагментів блістеру є наркотичний засіб метадон, у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 підняв вказаний фрагмент блістеру з двома пігулками білого кольору, після чого поклав їх до правої накладної кишені штанів, одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

В подальшому, 04.11.2024 в період часу з 17 годин 17 хвилин по 17 годин 41 хвилину на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 надав для огляду та вилучення фрагмент блістеру з 2 (двома) пігулками білого кольору, які містять у своєму складі метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону, в перерахунку на загальну масу таблеток, становить: 0,0332 г.

Відповідно до Таблиці IІ Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості та згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд погоджується з встановленими органом досудового розслідування обставинами у кримінальному провадженні, які викладені в обвинувальному акті та не оспорюються учасниками судового провадження, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення- проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо призначення покарання у виді штрафу, водночас його виправлення можливе без призначення найсуворішого покарання у виді обмеження волі та у зв`язку з тим, що він проходить службу у ЗСУ, без пробаційного нагляду.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, дані, що характеризують його особу, дійшов висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 2387,70 грн.

Цивільний позов відсутній.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-24/33154-НЗПРАП від 11.11.2024 в сумі 2387 грн. 70 коп.

Арешт на фрагмент блістеру з 2 (двома) пігулками білого кольору, який поміщено до спеціального пакету РSP1257985, опечатаного, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року скасувати.

Речові докази:

- Диск Alerus «DVD-R» 4,7GB/120 min зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- фрагмент блістеру з 2 (двома) пігулками білого кольору, що містять у своєму складі метадон, маса якого в перерахунку на загальну масу таблеток , становить 0,0332 г., який поміщений до спеціального пакету РSP1257985, та який відповідно до квитанції № 2164 від 26.11.2024 зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП України в Харківські області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1