Номер провадження № 1-кс/756/2778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Київської міської прокуратури

ОСОБА_11 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395 спливає 21.12.2024, проте закінчити його до наведеної дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме отримати тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2024, які зберігаються у ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», отримати тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2024, які зберігаються у ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», вилучену інформацію направити до УОТЗ ГУНП у м. Києві для здійснення аналізу відомостей, отримати висновки по призначеним молекулярно-генетичним експертизам, здійснити дії щодо розсекречення матеріали НСРД, які були проведені у кримінальному провадженні № 0002395, отримати копії медичної документації стосовно ОСОБА_7 , які зберігаються у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», отримати копії медичної документації стосовно ОСОБА_7 , які зберігаються у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», провести амбулаторну психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

2.2. Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування, оскільки уважали, що підстави за яких орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, вже зазначались слідчим та прокурором в клопотанні, яке подалось керівнику прокуратури для продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, а підозрюваному повідомлено про підозру, проведення інших слідчих дій та очікування висновків експертів, отримання тимчасових доступів до речей і документів не вплинуть на повідомлену підозру, а отже, з цих підстав просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

2.3. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію захисників у судовому засіданні.

2.4 Слідчий ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора, просив клопотання задовольнити у повному обсязі. Окрім цього, підтвердив про необхідність проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_7 , яка вимагає значного часу.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засідання встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінального провадження, внесене 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. 20.07.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, а 21.07.2024 останнім повідомлено про підозру за вказаним складом кримінальних правопорушень. 20.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, а 27.11.2024 щодо останнього застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 25 днів, тобто до 21.12.2024. При цьому, 22.07.2024 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також було застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою. Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури від 16.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002395 був продовжений до трьох місяців, а саме до 21.10.2024. Слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва ухвалою від 18.10.2024 строк досудового розслідування в наведеному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, тобто до 21.12.2024.

3.3. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України з тих підстав, що ОСОБА_5 вступив у змову зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ослаблення держави шляхом здійснення підпалів об`єктів, які мають важливе народногоспадрське чи оборонне значення.

19.07.2024, близько о 16:00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , направились в бік вул. Вербова у м. Києва з метою обрання місця вчинення диверсії.

Так, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які забезпечували охорону місця вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення сторонніх осіб та фільмування дій по пошкодженню об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою подальшого звіту невстановленій під час досудового розслідування особі, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення підпалу розчинник фарби, облив даною легкозаймистою речовиною релейну шафу та батарейну шафу, після чого здійснив підпал, тим самим пошкодив об`єкт, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення попрямували у невідомому напрямку, отримавши при цьому за вказані дії грошову винагороду в сумі 200 доларів США, які розділили між собою в рівних частинах.

3.4. Отже, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, а саме у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану.

3.5. Окрім цього 19.07.2024, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 , з метою вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобілів, які належать формуванням, що входять до складу Збройних сил України, інших військових формувань або територіальним районним центрам комплектування та соціально підтримки, за попередньою змовою з Можеєвим та ОСОБА_7 , прибули на подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачили припаркований автомобіль марки «NISSAN», моделі «NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві акту прийому передачі від 19.01.2023 належить військовій частині НОМЕР_2 .

Так, в той же день, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, підійшов до транспортного засобу, легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , облив автомобіль заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною, а саме розчинником фарби, за допомогою якої здійснив підпал наведеного автомобіля, внаслідок чого відбулося його займання, що в подальшому призвело до загоряння зовнішніх його частин та пошкодження елементів кузова і лакофарбового покриття.

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що відбулось займання автомобіля, зафільмував зазначені події на свій мобільний телефон, з метою подальшого спрямування звіту невстановленій органом досудового розслідування особі та отримання грошової винагороди для себе, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 уважав за необхідними направився до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які чекали на нього, після чого останні з місця вчинення кримінального правопорушення попрямували у невідомому напрямку.

3.6. Отже, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

3.7. Окрім цього, слід урахувати, що здійснення підпалу транспортного засобу, марки «NISSAN», моделі «NAVARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві акту прийому передачі від 19.01.2023 належить військовій частині НОМЕР_2 учинено ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час дії воєнного стану на території України, а отже, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період воєнного стану.

3.8. На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано матеріали досудового розслідування (докази):

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , відповідно до якого було отримано заяву ОСОБА_12 від 19.07.2024;

- протокол огляду місця події від 19.07.2024, відповідно до якого слідчим здійснено огляд місцевості, що за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 3;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.07.2024 яка під час допиту, будучи приведеною до присяги, надала показання про обставини подій, що мали місце 19.07.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.07.2024, який під час допиту, будучи приведеним до присяги, надав показання про обставини подій, що мали місце 19.07.2024;

- протокол огляду речей від 21.07.2024 відповідно до якого слідчим оглянуто мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» який було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_6 ;

- протокол огляду місця подій від 19.07.2024, відповідно до якого слідчим здійснено огляд місцевості, що за адресою м. Київ, вул. Вербова, 26;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 21.07.2024, який надав показання про обставини подій, що мали місце 19.07.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 20.07.2024, який надав показання про обставини подій, що мали місце 19.07.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 20.07.2024;

- протокол обшуку від 20.07.2024;

- протокол огляду речей від 21.07.2024 відповідно до якого слідчим здійснено огляд мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 13», який був вилучений під час затримання ОСОБА_6 ;

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення від 19.07.2024, згідно з яким у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та проведено обшук затриманої особи під час якого були вилучені відповідні речі;

- висновок експерта № КСЕ-19/111-24/43762 від 09.08.2024;

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/58663-ФХД від 30.10.2024;

3.9. Діючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд уважає, що надані матеріали досудового розслідування (докази), які відповідають вимогам ст. 84 КПК України доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

3.10. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395 закінчується 21.12.2024, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше шести місяців, а саме - отримати тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2024, які зберігаються у ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», отримати тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2024, які зберігаються у ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», вилучену інформацію направити до УОТЗ ГУНП у м. Києві для здійснення аналізу відомостей, отримати висновки по призначеним молекулярно-генетичним експертизам, здійснити дії щодо розсекречення матеріали НСРД, які були проведені у кримінальному провадженні № 0002395, отримати копії медичної документації стосовно ОСОБА_7 , які зберігаються у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», отримати копії медичної документації стосовно ОСОБА_7 , які зберігаються у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», провести амбулаторну психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

На думку суду, наведене доводить, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тим більше, ураховуючи складність справи, проведених слідчих дій, вилучених речей, продовження строку досудового розслідування на шість місяців, є доцільним ураховуючи надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно ще здійснити в рамках даного кримінального провадження.

Між тим, суд не бере до уваги підстави продовження досудового розслідування, як складання обвинувального акту, виконання вимог, передбачені ст. 290 КПК України та надання матеріалів для ознайомлення, виконання інших слідчих (розшукові) та процесуальні дій у кримінальному провадженні внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395, оскільки вони не є конкретизованими, ймовірними та не враховуються в строк досудового розслідування.

3.11. Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002395, що вказує на те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

3.12. Наведене вказує, що із метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002395, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України - до 6 (шести) місяців, тобто до 21.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1