Справа № 445/2833/24
Провадження № 1-кс/445/81/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до гістологічних препаратів та парафінових блоків трупа, що знаходяться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В клопотанні зазначає, що 22.11.2024 року в СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2024 року близько 12:50 год. внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарями КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 під час ендоскопічних обстежень, які проводилися в медикаментозному сні, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане правопорушення 23 листопада 2024 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 140 КК України за №0000610.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 звернувся у плановому порядку до сімейного лікаря ОСОБА_7 , у зв`язку з дискомфортом у прямій кишці та больовими відчуттями. Сімейний лікар надав ОСОБА_6 скерування для проходження колоноскопії та гастроскопії для виявлення джерела кровотечі, оскільки в останнього був понижений гемоглобін. 03.09.2024 ОСОБА_6 звернувся до КНП Буська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проходження відповідних обстежень. Гастроскопію проводила лікар-ендоскопіст ОСОБА_8 , а колоноскопію проводив лікар-ендоскопіст ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу обстеження проведеної гастроскопії, лікар ОСОБА_8 прийшла до висновку, що в ОСОБА_6 «Ерозивна гастропатія. Еритематозна бульбопатія». У протоколі також зазначено, що лікар не встановила протипоказів до проведення обстеження і що нею зібрано алергологічний анамнез. Відповідно до протоколу обстеження проведеної колоноскопії, лікар ОСОБА_9 дійшов висновку, що в ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Лікар ОСОБА_9 також зазначає, що не встановив протипоказів до проведення обстеження і що ним зібрано алергологічний анамнез. Дані обстеження були проведені в медикаментозному сні, який забезпечувався лікарем-анестезіологом ОСОБА_10 , який проводив передопераційний огляд безпосередньо під час наркозу, та заповнював форму 003- 3/о «Передопераційний огляд анестезіолога та протокол загального знеболення», який збігається з часом початку наркозу, а саме 11.00 год. В журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів зазначено час звернення за амбулаторною допомогою 11.40 год., а час смерті 12.40 год. натомість в Передопераційний огляд анестезіолога та протокол загального знеболення вказаний час 11.00 год. як час початку наркозу та 12.50 год. час смерті. Лікарем було зазначено ступінь оперативно-наркозного ризику за ASA III. Клас за Малампаті взагалі не зазначено та не встановлено алергічних реакцій. ОСОБА_6 не прокинувся після наркозу, а реанімаційні заходи були безрезультатними.

У ОСОБА_6 були проблеми з серцем (згідно з виписки з медичної карта стаціонарного хворого № 4913/2023 від 27.07.2023 року із КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діагноз: «ІХС. Прогресуюча стенокардія (13-23.07.2023). Стабільна стенокардія 1 фк. кл. (за ССЅ). Коронарографія (23.07.2023), Дегенеративні зміни МК і АоК. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2ст. ризик III, гіпертензивне серце. СН. ІІА ст. із збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Хронічний бронхіт, ст. ремісії», про що було відомо лікарям. У формі 003-3/0 «Передопераційний огляд анестезіолога та протокол загального знеболення» зазначено, що ОСОБА_6 попереджено про відносні протипокази до обстеження та седації. У п. 1.3 Підсумків Висновку експерта №39/2024 зазначено: «Смерть гр.. ОСОБА_6 настала від гострого субендокардіального інфаркту міокарда передньої стінки лівого шлуночка на фоні гіпертрофії міокарду, дифузного кардіосклерозу, стенозуючого атерокальценоза вінцевої артерії серця, який призвів до гострого порушення гемомікроциркуляції в м`яких оболонках головного мозку, серці, печінці та легенях, набряку головного мозку та гострої серцево-судинної недостатності».

Медичною радою КНП Буська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка відбулася 21.10.2024, констатовано неналежну якість медичної допомоги, яка надавалась лікарями-ендоскопістами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також лікарем-анестезіологом ОСОБА_10 . Медична рада дійшла висновку: 1. Рекомендувати директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » застосувати дисциплінарні стягнення за грубі порушення до лікарів, які приймали участь у функціонально-діагностичному обстеженні пацієнта ОСОБА_6 ; 2. З метою покращення надання медичної допомоги на амбулаторному рівні, попередження ускладнень обов`язково, попередньо скеровувати пацієнтів з важкими супутніми патологіями на дообстеження та консультації до вузьких спеціалістів, лабораторні дослідження для повноцінного проведення лікувально-діагностичних процедур».

06.01.2025 року представника потерпілого, адвоката ОСОБА_11 про вилучення гістологічних препаратів та парафінових блоків трупа ОСОБА_6 .

Встановлено що у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилася судово-медична експертиза шматочків внутрішніх органів: головного мозку, серця, легень, печінки, нирки, селезінки, підшлункової залози, наднирників, жовчного міхура, товстої кишки (висновок експерта №1573/2024).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: гістологічних препаратів та парафінових блоків трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1