Справа № 405/1491/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000149 від 10.03.2025у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, міста Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою,офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_4 йшовши додому по провулку Андрія Надєждіна в м. Кропивницькому, де придбав при невстановлених обставин згорток з липкої стрічки та футляр синього кольору в якому знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками згортка та прозорого пакету зіп-застібкою ОСОБА_4 зрозумів, що у ньому знаходиться заборонена у вільному обігу на території України речовина, зокрема психотропна, та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вищевказаний згорток, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та футляр всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору,який залишив зберігати при собі, зокрема у лівій кишені куртки чорного кольору, до моменту виявлення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 09.03.2025 о 23:10 год. по провулку Андрія Надєждіна біля будинки №18 в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 у якого, у лівій кишені куртки чорного кольору, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток з липкої стрічки в середині якої прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою зпорошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою зпорошкоподібною речовиною білого кольору яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-25/3209-НЗПРАП від 12.03.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, загальна маса становить 0,806 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 09.03.2025 близько 23:00 год. проходив по провул. Андрія Надєждіна в м. Кропивницькому, де на землі побачив поліетиленовий згорток, за зовнішніми ознаками зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина. Даний згорток поклав до кишені куртки з метою особистого вживання.Але того ж дня його зупинили працівники поліції та вилучили у нього наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, неодружений, не має утриманців, офіційно не працевлаштований, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2387,70 гривень згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000149.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-спецпакет № 6077430, у якому міститься дві кристалічні речовини білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - масою 0,806 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-оптичний диск «НР» DVD-R на якому мається 1 файл з назвою та об`ємом « ОСОБА_4 , 309, 1,36ГБ» на якому є відео причетності ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000149 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000149 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

-оптичний диск «НР» DVD-R на якому мається 5 файлів, на якому є відео причетності ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000149 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000149 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5