Справа № 565/610/25
Провадження № 1-кп/565/92/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000178 від 03.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, з середньою-професійною освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи засудженим 24.11.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України, а також 03.08.2021 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не пізніше вересня 2021 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення та розробив план щодо створення та діяльності на території м. Вараш, Рівненської області, організованої групи, метою діяльності якої стало вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Реалізуючи умисел на створення організованої групи особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи як організатор залучив до складу організованої групи жителів м. Вараш, Рівненської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншу особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

При створенні організованої групи особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, врахував особисті характеристики ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожним відведену для них роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати незаконну діяльність.

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатор організованої групи, розробив єдиний план незаконної діяльності, спрямований на досягнення спільної незаконної мети, відомий та схвалений всіма членами організованої групи, відповідно до якого розподілив функції та визначив ролі кожного з учасників в його реалізації та виконання наданих вказівок, а також визначив загальні правила поведінки членів організованої групи, встановив заходи конспірації та прикриття протиправної діяльності.

Розроблений особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, план незаконної діяльності був спрямований на придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, та подальшого його збуту на території м. Вараш, Рівненської області, з метою отримання незаконних доходів.

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатор і виконавець у складі створеної та очоленої ним організованої групи, здійснював: загальне керівництво діями учасників організованої групи, координував дії співучасників, контролював кожного учасника організованої групи, надавав грошові кошти для придбання наркотичного засобу - метадону та здійснював його розподіл між учасниками організованої групи, особисто здійснював незаконний збут наркотичного засобу - метадону та доручав учасникам організованої групи здійснювати його незаконний продаж споживачам, здійснював розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного продажу наркотичного засобу.

ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, з метою реалізації єдиного плану, відомого всім учасникам групи, задорученням та під керівництвом особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження: придбавала наркотичний засіб метадон у медичних центрах в м. Рівному та в м. Києві, отримувала грошові кошти від організатора організованої групи для придбання наркотичного засобу, зберігала наркотичний засіб - метадон за місцем проживання,виконувала вказівки організатора та за його дорученням продавала наркотичний засіб - метадон споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області, за дорученням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надавала наркотичний засіб - метадон іншій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для його подальшого збуту, отримувала грошові кошти, здобуті від незаконного продажу наркотичного засобу - метадону, які передавала організатору.

Інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як виконавець в організованій групі, з метою реалізації єдиного плану, відомого всім учасникам групи, задорученням та під керівництвом особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження: отримував наркотичний засіб - метадон від ОСОБА_4 та безпосередньо від організатора організованої групи, зберігав наркотичний засіб - метадон за місцем свого проживання, за дорученням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продавав наркотичний засіб - метадон споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області, отримував грошові кошти, здобуті від незаконного продажу наркотичного засобу - метадону, які передавав особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Зв`язок між членами злочинного угруповання підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося із застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність організованої групи протягом тривалого часу.

Для досягнення злочинної мети учасники організованої групи діяли відповідно до розподілених між ними функцій, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміли, що обумовлена ними злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними єдиного плану, що був відомий всім учасникам групи.

Організована група під керівництвом особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за участю ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також існуванні стабільних відносин між усіма учасниками, у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Кожен із співучасників достовірно знав свою функцію, відповідно із розробленим планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, у період з вересня 2021 року до 04 лютого 2023 року особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи роль організатора та виконавця у складі організованої групи, діючи умисно, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, організовував незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, та подальший його незаконний збут споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області.

Реалізовуючи злочинний план, відповідно до визначеної ролі, ОСОБА_4 , придбавала через медичні центри в м. Рівне та в м. Київ наркотичний засіб - метадон, який передавала особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, та здійснювала його незаконний збут.

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи як організатор, розподіляв отриманий наркотичний засіб для його подальшого збуту між учасниками організованої групи. Для реалізації обумовленої злочинної мети особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, також особисто здійснював незаконний збут наркотичного засобу - метадону та надавав вказівки учасникам організованої групи щодо його незаконного збуту.

ОСОБА_4 та інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи як виконавці, виконували вказівки особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та за його дорученням продавали наркотичний засіб - метадон споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розподіляв між усіма учасниками групи.

У ході проведення досудового слідства не вдалось встановити точну кількість наркотичного засобу, який був предметом вчинення злочинів зазначеної організованої групи.

Однак, у період з вересня 2021 року до 04 лютого 2023 року учасники організованої групи незаконно придбали та зберігали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою не менше 3,0863 грам у вигляді 190 таблеток, з якого незаконно збули наркотичний засіб - метадон, у кількості не менше 40 таблеток, що становить загальною масою не менше 0,9193 грам.

04 лютого 2023 року злочинну діяльність даної організованої групи викрито правоохоронними органами.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, вчинили наступні встановлені досудовим слідством злочинні дії.

1) Так, інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, з корисливою метою 27.11.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 220 (двісті двадцять) гривень покупцю ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0470 г, у вигляді 2 (двох) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,0470 г у вигляді 2 таблеток інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 27.11.2021, близько 11 год. 33 хв., інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи біля вхідних дверей до квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 220 (двісті двадцять) гривень, за які передав останньому частину блістера із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,0470 г.

2) Крім того, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатор та виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , як виконавцями, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливою метою 29.06.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1 000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1633 г, у вигляді 7 (семи) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, частину якого масою не менше 0,1633 г у вигляді 7 таблеток особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 29.06.2022, близько 13 год. 25 хв., особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі організатора та виконавця в організованій групі, перебуваючи за приміщенням супермаркету «Novus», що по вул. Василя Червонія, 26, в м. Рівне, в чагарниках, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, за які передав останньому 2 частини блістера із вмістом 7 (семи) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,1633 г.

3) Крім того, ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи двома особами, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, в місцях масового перебування громадян, з корисливою метою 29.07.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула (продала) за 1 000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,224 г у вигляді 10 (десяти) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,224 г у вигляді 10 таблеток ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 29.07.2022, близько 11 год. 34 хв., ОСОБА_4 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме поблизу кінопалацу «Україна», що на майдані Незалежності, 2, в м. Рівне, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, за які передала останньому блістер із вмістом 10 (десяти) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,224 г.

4) Крім того, іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 09.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень покупцю ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,045 г, у вигляді 2 (двох) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого, масою не менше 0,045 г у вигляді 2 таблеток, інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 09.08.2022, близько 15 год. 23 хв., інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи біля будинку № 24/4, мікрорайону Будівельників, в м. Вараш, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, за які передав останньому частину блістера із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,045 г.

5) Крім того, ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи двома особами, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 12.10.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула (продала) за 400 (чотириста) гривень покупцю ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,044 г у вигляді 2 (двох) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,044 г у вигляді 2 таблеток ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 12.10.2022, близько 12 год. 36 хв., ОСОБА_4 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи поблизу аптеки № 1 ТДВ «Рівнефармація», що на майдані Незалежності, 3, в м. Рівне, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, за які передала останньому частину блістера із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,044 г.

6) Крім того, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатор та виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливою метою в період часу з 08.01.2023 по 13.01.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1 140 (одну тисячу сто сорок) гривень покупцям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,232 г у вигляді 10 (десяти) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,232 г у вигляді 10 таблеток особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.01.2023 особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі організатора та виконавця в організованій групі, за допомогою мобільного зв`язку надав ОСОБА_6 номер банківської картки для перерахунку грошових коштів. 09.01.2023 о 11:31 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Троянів Житомирської області, перерахував грошові кошти в розмірі 1 140 гривень, на банківський рахунок за вказаним особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, номером банківської картки.

13.01.2023, близько 10 год. 14 хв., особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на балконі за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , за отримані грошові кошти на банківський рахунок від ОСОБА_6 , скинув на землю біля будинку ОСОБА_8 блістер із вмістом 10 (десяти) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,232 г.

7) Крім того, інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 01.02.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 600 (шістсот) гривень покупцю ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,092 г у вигляді 4 (чотирьох) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,092 г у вигляді 4 таблеток інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 01.02.2023, близько 18 год. 23 хв., інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 3, АДРЕСА_4 , на першому поверсі біля його вхідних дверей, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, за які передав останньому дві частини блістера із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,092 г.

8) Крім того, інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 04.02.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 450 (чотириста п`ятдесят) гривень покупцю ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,072 г у вигляді 3 (трьох) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,072 г у вигляді 3 таблеток інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.02.2023, близько 12 год. 13 хв., інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 3, АДРЕСА_4 , на першому поверсі біля його вхідних дверей, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, за які передав останньому частину блістера із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,072 г.

9) Також, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатор та виконавець, спільно з ОСОБА_4 , як виконавцем в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасником організованої групи іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як виконавцем, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливою метою, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 04.02.2023 придбали та зберігали з метою збуту наркотичний засіб - метадон у великих розмірах масою 1,638 г у вигляді 70 (сімдесяти) таблеток,за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 1,638 г у вигляді 70 (сімдесяти) таблеток, який особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 з відома іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 ,з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 13 год. 52 хв. до 16 год. 04 хв. 04.02.2023, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 7 блістерів із надписом «МЕТАДОН-ЗН…», із вмістом по 10 таблеток в кожному, що в загальному становить 70 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, загальною масою 1,638 г, що згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами даного наркотичного засобу.

10) Крім того, інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 04.02.2023 придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - метадон масою 0,529 г у вигляді 80 (вісімдесяти) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,529 г у вигляді 80 (вісімдесяти) таблеток, який інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з відома інших учасників групи зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ,з метою подальшого збуту.

Надалі, в період часу з 15 год. 11 хв. до 16 год. 22 хв. 04.02.2023, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 блістерів із вмістом по 10 таблеток в кожному, що в загальному становить 60 таблеток, 2 фрагмента блістерів із вмістом 10 таблеток, 6 фрагментів блістерів із вмістом 6 таблеток та 4 фрагмента блістерів із вмістом 4 таблеток, що в загальному становить 80 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, загальною масою 0,529 г.

Таким чином, інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, у місцях масового перебування громадян, у великих розмірах, організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як виконавець, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

12 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій обвинуваченого, яка повністю узгоджується з пред`явленим обвинуваченням. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України. Taк, за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, їй слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому, в угоді сторонами визнано, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала зазначену угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в її присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, встановив наступні обставини.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 віднесене кримінальним законом до категорії особливо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, у судовому засіданні ОСОБА_4 надала викривальні показання щодо інших учасників організованої групи і такі її показання підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, тому угода укладена 12.03.2025 з ОСОБА_4 , не суперечить вимогам закону.

Свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень обвинувачена визнала повністю та беззастережно, щиро розкаялася.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погодилась із прокурором на призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно із ст.ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також роль обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд також визнає наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі у санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України. Суд взяв до уваги наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, які істотно знижують тяжкість вчинених ним злочинів, а саме викриття свої протиправних дій та дій інших учасників організованої групи, готовність понести покарання, беззаперечне визнання себе винуватою, відсутність потерпілих і тяжких наслідків внаслідок їх скоєння, її вік (39 років), те, що остання вчинила злочин вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, хворіє тяжкими хронічними захворюваннями: ВІЛ клінічна стадія ІV, хвороба зумовлена ВІЛ з проявами мікобактеріальної інфекції, легеневий туберкульоз, гепатит С, флеботромбоз правої нижньої кінцівки, ставлення обвинуваченої до скоєного, демонстрацію готовності понести заслужене покарання, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.

Також суд врахував вимоги ч. 2 ст. 14 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», якими передбачено, що учасник організованого злочинного угруповання може бути частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, якщо він у процесі оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування чи судового провадження сприяє викриттю організованих злочинних угруповань та вчинених ними кримінальних правопорушень, притягненню винних до відповідальності, відшкодуванню шкоди фізичним чи юридичним особам або державі, сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції інкримінованого їй злочину.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, у місцях масового перебування громадян, у великих розмірах, організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як виконавець, ОСОБА_4 винувата у його вчиненні, умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65, 69 КК України.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.03.2025 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 виділене в окреме провадження із кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0000178 від 03.09.2021. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 кінцеве рішення не прийняте і воно перебуває на розгляді. Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 необхідно дослідити, серед іншого, речові докази, які були досліджені у цьому кримінальному провадженні. Обсяг речових доказів, які слід дослідити визначається стороною обвинувачення, та знаходиться за межами компетенції суду. У зв`язку з викладеним суд не вирішує питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна.

Питання про розподіл процесуальних витрат слід провести згідно із ч.2 ст.124 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 34 619,78 грн, відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні у частині 1/3 та є документально підтвердженими, згідно з ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 у сумі 11 539,93 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.03.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, строк дії ухвали суду до 17.05.2025 року.

Зазначеною ухвалою суду встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які є достатньо вагомими та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , під вартою. Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинуваченого на волі до набрання цим вироком законної сили збільшився, оскільки судом обвинуваченій ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, для визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 00 коп., з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371,374,474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2025 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 її попереднє ув`язнення з моменту затримання з 04 лютого 2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним (обвинуваченим) так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, рахунок отримувача №UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі до набрання вироком законної сили.

У разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку має бути наданий відповідальній особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», яка після перевірки має розпорядитися про звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора та суд.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_4 необхідно вважати, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 11 539 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 92 (дев`яносто дві) коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1