Справа №523/1715/25
Провадження №1-кс/523/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000084 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 31.01.2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України 31.01.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

Під час відпрацювання даного повідомлення, за результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, приблизно два тижні тому, більш точного часу не встановлено, у вечірній час доби, як пояснює мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 , дитині раптово стало зле, вказане проявлялось у задишці та блюванні. Одразу після цього, вони намагались надати дитині домедичну допомогу, а саме непрямий масаж серця, розтирання поверхні всього тіла, та шляхом штучної вентиляції легень. Однак, вжиті заходи не дали результати й дитини померла. В подальшому ОСОБА_6 замотав тіло дитини в харчову плівку, поклав до сумки, та помістив труп померлого хлопчика до морозильного відділення холодильника в приміщенні кухні.

31.01.2025, у період часу з 18:23 год. до 21:23 год. на підставі виниклої в ході досудового розслідування необхідності, було проведено невідкладний обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого під час обшуку виявлено та вилучено:

- сумка тканева з ручками, бежевого кольору з кольоровими надписами, вилучено до картонної коробки;

- харчова прозора плівка, якою було огорнено тіло дитини, вилучено до картонної коробки;

- сліди папілярних узорів рук на слідоутворюючих поверхнях:

1) одиночний фрагмент сліду папілярних пальця руки;

2) фрагмент папілярного узора, долоней поверхні руки;

3) фрагмент папілярного сліду долоней поверхні рук, вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ ICR 0140455;

? -1 змив на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; ??

-рулон харчової плівки, бувший у використанні - упаковано до картонної коробки;

?? -джинсові штани, темно-синього кольору із слідом речовини бурого кольору ??поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -рушник великий банний з невідомою речовиною бурого кольору - поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -куртка джинсова жіноча зі слідом речовини бурого кольору - поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -шорти чоловічі синього з білими емблемами - поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -майже використаний рулон прозорої харчової плівки розміром приблизно 50 см. поміщено до паперового конверту;

???-рушник банний синього кольору зі слідами речовини бурого кольору - поміщено до картонної

коробки, опечатано биркою;

?? -2 прозорих зіп-пакета з застібкою із залишками кристалічної білої речовини, 4 трубки коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини - вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1206716;

?? -мобільний телефон марки «Tehno Spark» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженим екраном - поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1206716.

01.02.2025 слідчим СВ Відділення поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених 31.01.2025 в ході невідкладного обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного обшуку за місцем виявлення тіла дитини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- сумка тканева з ручками, бежевого кольору з кольоровими надписами, вилучено до картонної коробки;

- харчова прозора плівка, якою було огорнено тіло дитини, вилучено до картонної коробки;

- сліди папілярних узорів рук на слідоутворюючих поверхнях:

1) одиночний фрагмент сліду папілярних пальця руки;

2) фрагмент папілярного узора, долоней поверхні руки;

3) фрагмент папілярного сліду долоней поверхні рук, вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ ICR 0140455;

? -1 змив на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; ??

-рулон харчової плівки, бувший у використанні - упаковано до картонної коробки;

?? -джинсові штани, темно-синього кольору із слідом речовини бурого кольору ??поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -рушник великий банний з невідомою речовиною бурого кольору - поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -куртка джинсова жіноча зі слідом речовини бурого кольору - поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -шорти чоловічі синього з білими емблемами - поміщено до картонної коробки, запечатано биркою;

?? -майже використаний рулон прозорої харчової плівки розміром приблизно 50 см. поміщено до паперового конверту;

???-рушник банний синього кольору зі слідами речовини бурого кольору - поміщено до картонної

коробки, опечатано биркою;

?? -2 прозорих зіп-пакета з застібкою із залишками кристалічної білої речовини, 4 трубки коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини - вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1206716;

?? -мобільний телефон марки «Tehno Spark» у корпусі темно-синього кольору з пошкодженим екраном - поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1206716.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1