Справа № 650/1092/25
Номер провадження 1-кп/954/243/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2025,за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно наприкінці серпня 2022 року, перебуваючи в адміністративних межах с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області (більш точне місце та час не встановлено) придбав, шляхом зривання частин рослин, які мають ознаки рослини конопель, а саме суцвіття (верхівки), листя, гілки та стебло, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в перерахунку на висушену речовину загальна маса якої становить 135,618 г, та у подальшому який зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який 25.01.2025 в період часу з 10:12 год. по 10:54 год., було вилучено працівниками Національної поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , підписаною також захисником ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025, внесеного до ЄРДР 25.01.2025 у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою ОСОБА_4 , складеною у присутності його захисника ОСОБА_5 ,підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини, просив розглядати обвинувальний акт у суді в спрощеному провадженні за його відсутності. Заявою також підтверджено, що останньому відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, за якою не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд врахував:

-ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме те, що вчинене діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

- характер вчиненого кримінального проступку, а саме умисне вчинення дій;

-особу винного, який раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, військовослужбовця;

-обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

-відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/115-25/2528 від 14.02.2025 у розмірі 2785,65 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 65 копійок), суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Знищити речові докази, а саме:

-речовий доказ, який згідно з висновком експерта № СЕ-19-115-22 2528 - НЗПРАП є наркотичним засобом канабіс, загальною масою 135,618 г, який знаходиться у сейф-пакеті 1873223;

-речовий доказ, який згідно з висновком експерта № СЕ-19-115-22 2530 - НЗПРАП є наркотичним засобом канабіс загальною масою 0,2199 г, який знаходиться у сейф-пакеті PSP 3236994 з биркою НДЕКЦ.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/115-25/2528 від 14.02.2025 у розмірі 2785,65 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 65 копійок).

Знищити речові докази, а саме:

-речовий доказ, який згідно з висновком експерта № СЕ-19-115-22 2528 - НЗПРАП є наркотичним засобом канабіс, загальною масою 135,618 г, який знаходиться у сейф-пакеті 1873223;

-речовий доказ, який згідно з висновком експерта № СЕ-19-115-22 2530 - НЗПРАП є наркотичним засобом канабіс загальною масою 0,2199 г, який знаходиться у сейф-пакеті PSP 3236994 з биркою НДЕКЦ.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1