Справа № 196/1670/24
№ провадження 1-кс/196/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000048 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням? ? про арешт майна та в обґрунтування зазначив, що у провадженні СВ ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 до ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від Інспектора взводу № 1 РОВО УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про те, що 18.12.2024 близько 14-00 год. невідомі особи знаходячись в полезахисній лісосмузі розташованій між с. Ляшківка та с. Нетесівка Дніпровського району Дніпропетровської області, здійснюють незаконну порубку дерев.

18 грудня 2024 року слідчим СВ відділення поліції №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію полезахисної лісосмуги, що розташована між с. Нетесівка та с. Ляшківка Дніпровського району, Дніпропетровської області, та межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0148. У ході огляду виявлено 13 пеньків свіжоспиляних дерев, 77 колод попиляних дерев.

Також у ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено: 3 бензопили марки «Дніпро-М» та бензопилу марки «Старт ПРО», трактор колісний марки «JOHN DEERE» н.з. НОМЕР_1 , навантажувач телескопічний марки «MANSTOUMLT 735-120 LSUPS» н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на територію ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області

Окрім цього, виявлено та оглянуто тракторний причіп без розпізнавальних знаків, завантажений колодами попиляних дерев, котрий було передано під зберігальну розписку Генеральному директору ТОВ Агрофірма «Колос» ОСОБА_8 .

19 грудня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за правилами передбаченими ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних 3-х бензопил марки «Дніпро-М» та бензопили марки «Старт ПРО», трактора колісного марки «JOHN DEERE» н.з. НОМЕР_1 , навантажувача телескопічного марки «MANSTOUMLT 735-120 LSUPS» н.з. НОМЕР_2 та тракторного причепу без розпізнавальних знаків завантажений колодами попиляних дерев, у якості речових доказів, які мають значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з метою забезпечення проведення експертизи та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

26.12.2024 слідчим СВ відділення поліції № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд тракторного причепу без розпізнавальних знаків, у якому виявлено колоди попиляних дерев та було встановлено, що вказані колоди мають наступний діаметр та довжину: 58х16, 72х16, 71х9, 38х67, 92х14, 77х9, 73х22, 84х6, 137х7, 89х15, 72х11, 80х24, 100х18, 120х5, 63х15, 113х5, 94х10, 86х9, 77х6, 96х10, 118х4, 93х5, 90х12, 150х5, 113х5, 79х12, 80х13, 116х7, 82х6, 92х11, 90х7, 80х5, 49х4, 113х9, 116х10, 84х14, 97х10, 122х12, 118х10, 83х12, 110х8, 93х10, 86х9, 100х10, 90х12, 116х12, 70х15, 70х16, 104х13, 130х11, 96х19, 100х8, 77х15, 150х11, 112х9, 110х11, 104х15, 66х17, 166х8, 110х7, 111х7, 135х8, 73х7, 127х8, 70х9, 78х8, 180х9, 144х8, 98х7, 90х10, 124х5, 80х5, 98х18, 77х11, 160х4, 84х7, 82х12, 102х8, 84х13, 66х19, 117х6, 114х6, 172х7, 100х6, 73х7, 80х10, 105х10, 110х5, 101х7, 78х9, 85х8, 80х18, 98х10, 142х17, 124х7, 86х6, 160х7, 106х6, 89х6, 130х5, 133х6, 66х24, 63х12, 92х9, 140х15, 125х6, 130х8, 99х14, 80х15, 130х8, 175х8, 100х8, 104х7, 150х12, 182х7, 110х8, 160х7, 90х14, 180х5, 125х7, 123х6, 163х6, 147х9, 130х9, 95х11, 113х8, 57х13, 117х8, 156х8, 127х10, 162х9, 88х12, 117х14, 149х17, 55х17, 176х12, 142х10, 120х10, 120х9, 87х7, 68х20, 111х10, 85х19, 93х11, 75х19, 120х8, 110х10, 78х10, 153х11, 105х13, 122х12, 107х7, 146х15, 157х9, 57х15, 114х10, 82х10, 101х6, 85х16, 87х8, 136х10, 95х6, 40х11, 170х6, 125х6, 93х4, 86х5, 153х6, 150х5, 123х7, 142х5, 125х6, та їх загальна кількість 172 штук. Вказані колоди дерев разом з причепом поміщено на територію ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області

26 грудня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за правилами передбаченими ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних 172-х штук колод дерева різної довжини та діаметру у якості речового доказу, які мають значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з метою забезпечення проведення експертизи та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також було встановлено, що відповідно до даних Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, полезахисна лісосмуга на якій проводилась незаконна порубка дерев знаходиться під кадастровим номером :01:004:0213 та відноситься до земель сільськогосподарського призначення, має державну форму власності та розташована на території Царичанської селищної ради Дніпропетровської області.

Відповідно до розділу Х, п. 24, Перехідних положень Земельного кодексу України, з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено що 3 бензопили марки «Дніпро-М», бензопила марки «Старт ПРО», трактор колісний марки «JOHN DEERE» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , навантажувач телескопічний марки «MANSTOUMLT 735-120 LSUPS» н.з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , тракторний причіп без розпізнавальних знаків, належать ТОВ Агрофірма «Колос» (), що розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 2, смт. Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

На даній стадії досудового розслідування є необхідність у збереженні даних речових доказів, а саме тимчасово вилученого майна, так як бензопили, трактор колісний, навантажувач телескопічний, тракторний причеп слугували засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення та колоди попиляних дерев різної довжини та діаметру в кількості 172 штук є об`єктом вчинення вказаного кримінального правопорушення, склад якого передбачений ст. 246 КК України.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог кримінального процесуального кодексу України, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність в арешті майна, вилученого у ході огляду, з подальшою забороною його відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в клопотанні, та прохали його задовольнити.

Представник володільця ТОВ Агрофірма «Колос» - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, оскільки у ВП відсутні належні умови для зберігання дорогоцінної техніки, яка вже тривалий час знаходиться на майданчику у ВП. Тракторний причеп з колодами дерев перебував в товаристві на збереженні і за першою вимогою слідства був доставлений до ВП, зі слідством співпрацюють та у разі необхідності вся техніка буде надана для проведення експертних досліджень.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та представника володільця майна, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.54).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.12.2024 року, в ході обстеження полезахисної лісосмуги, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0213, було виявлено, що на ній знаходяться пеньки свіжоспиляних дерев різного діаметру, а також виявлені та вилучені: попиляні колоди дерев різної довжини та діаметру, чотири бензопили, трактор колісний, навантажувач телескопічний, тракторний причеп (а.с.62-72).

Постановою ст.слідчого СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 06.04.2024 вищевказане майно було визнано речовими доказами (а.с. 21).

Відповідно до наданих копій документів трактор колісний марки «JOHN DEERE» н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 (а.с.76), навантажувач телескопічний марки «MANSTOUMLT 735-120 LSUPS» н.з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.75), 3 бензопили марки «Дніпро-М», бензопила марки «Старт ПРО» та тракторний причіп без розпізнавальних знаків, належать ТОВ Агрофірма «Колос» (), що розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 2, с-ще Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.?

Дослідивши надані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду колоди попиляних дерев різної довжини та діаметру в кількості 172 штук, які є об`єктом кримінального правопорушення, а також чотири бензопили, трактор колісний, навантажувач телескопічний, тракторний причеп, містять на собі його сліди та це майно може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Суд вважає обґрунтованою вимогу обмежети право відчуження, розпорядження та користування 3 бензопилами марки «Дніпро-М», бензопилою марки «Старт ПРО», тракторним причіпом без розпізнавальних знаків, колодами попиляних дерев різної довжини та діаметру в кількості 172 штук, що є необхідним для забезпечення проведення відповідних експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Поміж тим, суд вважає необґрунтованою вимогу обмежити право розпорядження та користування трактором колісним та навантажувачем телескопічним, оскільки необхідність зазначеного в судовому засіданні не доведена.

Враховуючи те, що тимчасове вилучене в ході огляду місця події майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на трактор колісний марки «JOHN DEERE» н.з. НОМЕР_1 , навантажувач телескопічний марки «MANSTOUMLT 735-120 LSUPS» н.з. НОМЕР_2 із забороною його відчуження, а на інше майно: 3 бензопили марки «Дніпро-М», бензопилу марки «Старт ПРО», тракторний причіп без розпізнавальних знаків, колоди попиляних дерев різної довжини та діаметру в кількості 172 штук, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на 3 бензопили марки «Дніпро-М», бензопилу марки «Старт ПРО», тракторний причіп без розпізнавальних знаків, що належать ТОВ Агрофірма «Колос», колоди попиляних дерев різної довжини та діаметру в кількості 172 штук, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на трактор колісний марки «JOHN DEERE» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ТОВ Агрофірма «Колос», навантажувач телескопічний марки «MANSTOUMLT 735-120 LSUPS» н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ Агрофірма «Колос», із забороною відчуження цього майна.

Копію ухвали направити ВП?№4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.01.2025.

? ? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ?