ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6751/24 Провадження № 1-кп/636/708/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження 0004899 від 05.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою- спеціальною освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації, перебуваючого на посаді: інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник, адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби, у військовому званні «сержант», перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 28-32, 37, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19.05.2024 орієнтовно о 16 год. 15 хв., знаходячись в у н.п. Вовчанськ, Харківської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження командира НОМЕР_3 омпб №123дек. ОКП-ВОВЧАНСЬК 02:00 год. від 13.05.2024, з метою стійкого утримання н.п. Вовчанськ, недопущення просування противника в глибину смуги оборони бригади, доведеного до нього в усному порядку начальником 2 прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 , який був виданий уповноваженою особою, у межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку його віддання, а також, ґрунтувався на законі, за змістом не суперечив чинному законодавству та не пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина, тому, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_3 , який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, одружений, є учасником бойових дій позитивно характеризується за місцем служби.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст.402 КК України, як непокора- відкрита відмова виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином скоєним під час воєнного стану, враховуючи особу винного, який: згідно довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, одружений, , є учасником бойових дій, позитивні характеристики з місця служби пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із внесенням застави, після набрання вироком законної сили- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1