Провадження № 1-кп/175/1196/24
Вирок

Іменем України

25 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 13 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12.10.2024 року у невстановлений час, знаходячись по на АЗС «WOG» по вул. Миколаївська 191, с. Дороге Дніпровського району Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдені ним на землі 1 (один) пошкоджений фрагмент конвалюти з написом «МЕТАФІН ІС» з однією плоско циліндричною таблеткою білого кольору масою 0,5214 г. та 1 (одну) пошкоджену конвалюту з написом «МЕТАДОН-ЗН» з двома плоско циліндричними таблетками білого кольору масами 0,5124 г, 0,5068 г, які містить наркотичну речовину - метадон, обіг якої обмежено, чим вчинив незаконне придбання наркотичних речовин без мети збуту, які залишив при собі та поклав до кишені своєї сумки, після чого, маючи таким чином у своєму безпосередньому володінні вказану наркотичну речовину та на попутному транспорті рухався в бік м.Кам`янське, Дніпропетровської області, чим вчинив незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

В подальшому, 12.10.2024 року близько 22 год. 36 хв., ОСОБА_3 , тримаючи безпосередньо при собі 1 (один) пошкоджений фрагмент конвалюти з написом «МЕТАФІН ІС» з однією плоско циліндричною таблеткою білого кольору масою 0,5214 г. та 1 (одну) пошкоджену конвалюту з написом «МЕТАДОН-ЗН» з двома плоско циліндричними таблетками білого кольору масами 0,5124 г, 0,5068 г, які містить наркотичну речовину - метадон, знаходячись в якості пасажира автомобіля «Volkswagen Pasat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі М-30 в напрямку м. Кам`янське, Дніпропетровської області, та здійснюючи таким чином незаконне перевезення наркотичних речовин, на блок-посту «Бик» розташованому за адресою: 958 км., автодороги М-30, поблизу с. Шевченко Миколаївської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, під час зупинки автомобіля працівниками УПП в м. Дніпро, відповідно до ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання яких щодо наявності при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю особи або інших осіб. ОСОБА_3 повідомив, що має при собі наркотичну речовину, після чого, по приїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, в період - з 23 год. 45 хв. 12.10.2024 до 00 год. 25 хв. 13.10.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на блок-посту «Бик» розташованому за адресою: 958 км., автодороги М-30, поблизу с. Шевченко Миколаївської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області в присутності двох понятих, дістав із кишені своєї сумки та добровільно надав для огляду та подальшого вилучення (одну) плоскоциліндричну таблетку білого кольору з фаскою, з однієї сторони є тиснення у вигляді подільної риски, з іншої - тиснення «ІС» в трикутнику, діаметром 11 мм, висотою 4 мм, масою 0,5214 г, що знаходилися в 1 (одному) пошкодженому фрагменті конвалюти з написом «МЕТАФІН ІС», (дві) плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фаскою, з однієї сторони є тиснення у вигляді подільної риски, діаметром 1 1 мм, висотою 4 мм, масами 0,5124 г, 0,5068 г, що знаходилися в 1 (одній) пошкодженій конвалюті з написом «МЕТАДОН-ЗН», містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0223 г, 0,0223 г, 0,0223 г, та яку він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000188, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0000188.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 23 грудня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 3 183 грн. 60 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-24/42121-НЗПРАП від 12 листопада 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження № 0000188, а саме: метадон масою 0,0223 г, які поміщено до сейф пакету №5415372 після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1