Справа № 386/452/25
Провадження № 1-кс/386/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року с-ще Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кіровоградобленерго», 19.03.2025 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, шляхом направлення 13.03.2025 скарги засобами поштового зв`язку.

В скарзі просить зобов`язати службову особу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості за повідомленням ПАТ «Кіровоградобленерго» №24/05/48 від 04.03.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 19.03.2025 за скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, наділав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та додав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000021 від 24.03.2025 за ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2025 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від диспетчера РЕМ, яке зареєстроване до ІКС ІПНП за №3321, про те, що близького 10 год в с. Корніловка невідомий автомобіль пошкодив електричну опору, що свідчить про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191-1 КК України.

Разом з тим, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000021 від 24.03.2025, наданого прокурором Голованівської окружної прокуратури до суду 24.03.2025, прокурором ОСОБА_3 24.03.2025 внесено відомості до реєстру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191-1 КК України, щодо пошкодження електричної опори 04.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частиною першою ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги, прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ПАТ «Кіровоградобленерго». та розпочато досудове розслідування, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки прокурор припинив бездіяльність, яка оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Закрити провадження в справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: ОСОБА_1