overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/873/25
Номер провадження 1-в/473/103/2025
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів Молдови, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Херсонського апеляційного суду від 11.08.2021 за ч.3 ст.309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, який відбуває покарання строк основного покарання в ДУ "Вознесенська ВК №72"

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2025 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 08 днів невідбутого строку основного покарання в виді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 08 днів невідбутого строку основного покарання в виді позбавлення волі, за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2025 року, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України, яке надійшло до суду 18 лютого 2025 року, не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в виді позбавлення волі, в порядку статті 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 584/1/24
Провадження №1-кп/584/59/25
УХВАЛА

06.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000241 від 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000241 від 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15 год. 00 хв. 17 березня 2025 року.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1321/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 28.01.2025, якою під час судового розгляду к/п № 0000586 від 06.05.2023 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрупинськ Херсонської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.03.2025 включно, із залишенням без змін раніше визначеного розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 28, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2025, якою продовжено ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.03.2025 включно, із залишенням без змін раніше визначеного розміру застави залишити без змін.

Довести до відома голови Малиновського районного суду м. Одеси про необхідність вжиття термінових та дієвих заходів задля дотримання розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України при розгляді к/п за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2025 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/197/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/159/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001516.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11 год. 00 хв. 07 березня 2025 року.

Від апелянта - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю представника володільців майна - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити призначений на 11 год. 00 хв. 07 березня 2025 року розгляд матеріалів кримінального провадження на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001516., у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/219/25
Провадження № 1-кп/499/74/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кошарово-Олександрівка, Ульяковського району Кіровоградської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1141 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

03 березня 2025 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1141 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

Суд вирішує питання щодо призначення підготовчого судового засідання.

2. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1141 Кримінального кодексу України, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 10 березня 2025 року в залі № 2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «А» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
1Справа № 335/1729/22 1-кп/335/155/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України відновлено.
У судове засідання не з`явився ОСОБА_5 , повідомлявся судом про час та місце судового засідання належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання, його місцезнаходження не відомо.
Проти клопотання прокурора захисник не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту є особою без реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше засуджений.
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , - здійснити у судове засідання привід ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, та доставити його в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у провадженні прокурору ОСОБА_3 для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2058/25
Провадження №1-кс/463/2190/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 вих.№989 від 10.02.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду ОСОБА_3 від 10.01.2025 року у справі №463/160/25 (провадження №1-кс/463/339/25), -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 вих.№989 від 10.02.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду ОСОБА_3 від 10.01.2025 року у справі №463/160/25 (провадження №1-кс/463/339/25).

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 вих.№989 від 10.02.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду ОСОБА_3 від 10.01.2025 року у справі №463/160/25 (провадження №1-кс/463/339/25).

Розгляд скарги призначити на 11 березня 2025 року 09.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання адвоката ОСОБА_2 вих.№989 від 10.02.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду ОСОБА_3 від 10.01.2025 року у справі №463/160/25 (провадження №1-кс/463/339/25); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2025 р. Справа № 597/301/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року за №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

05.03.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року за №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року за №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 26 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/3282/25
Провадження № 1-кс/750/1105/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та особу, яка подала скаргу, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, надати до початку судового засідання матеріали за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2025 року, у кримінальному провадженні №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191, ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.1, 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2025 року.

Копію апеляційної скарги представника АТ «Ощадбанк» надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , Баштанський окружній прокуратурі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , Баштанський окружній прокуратурі та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 березня 2025 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 19.04.2013 року, стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянин України, освіта вища, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 335, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № № 0000012 від 19.04.2013 року, на підставі ст. 335 КПК України, задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 522/21720/13-к (номер провадження № 1-кп/522/1557/25) стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України, у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6