УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000448 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що протягом 2018-2019 років невстановленими особами налагоджено схеми заволодіння коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення до заяв-повідомлень про укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, недостовірних відомостей (в т.ч. неналежним чином оформленні технічні умови) за рядом адрес на території Вінницької області (на території сіл Мізяків та Кам`яногірка Калинівського району). Вказані дії призвели до безпідставного отримання виплат з державного бюджету за електричну енергію по «зеленому» тарифу, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств у сумі понад 20 млн. грн.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів договорів на виконання робіт з додатками та додатковими угодами; локальних кошториси; календарних графіків виконання робіт; актів приймання-передачі; актів виконаних робіт з довідками форми КБ-3 та КБ-2в; відомостей щодо вартості та оплати сум виконаних робіт; підтверджуючих банківських виписок, податкових накладних, оборотно-сальдових відомостей за рахунками підрядника; рішень про проведення закупівель без використання електронної системи; розрахунків вартості приєднання по кожному споживачу (за ставками приєднання НКРЕКП) та інших документів, що підтверджують виконання будівельно-монтажних робіт для електропостачання об`єктів замовників та приєднання до мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або здійснення будівництва зовнішніх мереж електропостачання за адресами:

- АДРЕСА_2 (зокрема приєднання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- АДРЕСА_3 (зокрема приєднання: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 );

- АДРЕСА_4 (зокрема приєднання: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 );

- АДРЕСА_5 (зокрема приєднання: ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 );

- АДРЕСА_6 (зокрема приєднання: ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 );

- АДРЕСА_4 (зокрема приєднання: ОСОБА_25 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_26 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 );

- АДРЕСА_8 (зокрема приєднання: ОСОБА_38 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 );

- АДРЕСА_8 (зокрема приєднання: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_42 та/або слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у ОСОБА_43 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів на виконання робіт з додатками та додатковими угодами; локальних кошториси; календарних графіків виконання робіт; актів приймання-передачі; актів виконаних робіт з довідками форми КБ-3 та КБ-2в; відомостей щодо вартості та оплати сум виконаних робіт; підтверджуючих банківських виписок, податкових накладних, оборотно-сальдових відомостей за рахунками підрядника; рішень про проведення закупівель без використання електронної системи; розрахунків вартості приєднання по кожному споживачу (за ставками приєднання НКРЕКП) та інших документів, що підтверджують виконання будівельно-монтажних робіт для електропостачання об`єктів замовників та приєднання до мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або здійснення будівництва зовнішніх мереж електропостачання за адресами:

- АДРЕСА_2 (зокрема приєднання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- АДРЕСА_3 (зокрема приєднання: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 );

- АДРЕСА_4 (зокрема приєднання: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 );

- АДРЕСА_5 (зокрема приєднання: ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 );

- АДРЕСА_6 (зокрема приєднання: ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 );

- АДРЕСА_4 (зокрема приєднання: ОСОБА_25 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_26 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 );

- АДРЕСА_8 (зокрема приєднання: ОСОБА_38 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 );

- АДРЕСА_8 (зокрема приєднання: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ).

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя