Справа № 638/7516/22
Провадження № 1-в/953/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 13.02.2023 засудженому ОСОБА_4 під підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. 02.10.2024, 06.11.2024 та 04.12.2024 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації, документів підтверджуючих поважність причин неявки не надав. 28.11.2024 було розпочато першочергові розшукові заходи. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, пройшов курс пробаційної програми. Іспитовий строк засудженого закінчився 27.12.2024.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був заздалегідь належним чином у встановленому законом порядку повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з наданих матеріалів особової справи іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 закінчився 27 грудня 2024 року, зі змісту довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 27 грудня 2024 року слідує, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив. В період іспитового строку органом пробації клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання в зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків до суду не направлялись.

Відповідно до п.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року закінчився, органом пробації не подавались до суду клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуваня покарання, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1