overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/1614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про зупинення судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки з 04.01.2025 підзахисний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я».

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Ч.1 ст. 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Згідно довідки КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» від 04.01.2025, ОСОБА_5 04.01.2025 поступив на стаціонарне лікування, на підставі направлення в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 періодично перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим судові засідання відкладались.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 зач. 5 ст. 407 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 761/5933/25
Провадження № 1-кс/761/4572/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000553 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про зміну обов`язків визначених ухвалою слідчого судді під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

На підставі положень частини 2 статті 376 ЦКПК України, так як складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 19.02.2025 року.

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000553 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про зміну обов`язків визначених ухвалою слідчого судді під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2025 року по справі №761/4579/25 з цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на обов`язок цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Всі інші обов`язки передбачені ухвалою слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/799/24
Номер провадження 1-кп/167/25/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000444, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11 березня 2025 року о 9 год. 30 хв., викликано експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 для допиту.

До суду від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Волинського окружного адміністративного суду.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 11 березня 2025 року о 9 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Волинським окружним адміністративним судом, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 9 год. 30 хв., за участю експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Волинського окружного адміністративного суду вручити експерту ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2575/25
Провадження № 1-кп/175/313/25
03 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7806/24
Провадження № 1-в/211/55/25
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши подання заступника начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 ,-
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 537 КПК України, -
подання заступника начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 призначити до розгляду на 06 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та керівника Криворізької східної окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 212/2250/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №№0001689 від 21.10.2024, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на об`єкт рухомого майна транспортний засіб марки ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши їй та будь-яким особам відчужувати це майно.

Транспортний засіб марки ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде проголошено 04 березня 2025 року 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №220/1954/21
провадження №1-кп/176/231/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 від 06.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.06.2023 року оголошено розшук обвинуваченої. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Виконання зазначеної ухвали доручено начальнику Відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, на адресу якого і була направлена ухвала.

Контроль над виконанням ухвали суду покладено на прокурора.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року, підсудність справ Великоновосілківського районного суду Донецької області з 06.01.2025 року визначено Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизовного розподілу судової справи від 25.02.2025 року розгляд зазначеного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали кримінального провадження слід прийняти для розгляду суддею ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинено, розшук обвинуваченої продовжується.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000096 від 06.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа № 208/2809/25
провадження № 1-кп/208/1013/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Покровської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України на 07.03.2025 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2280/20
Провадження № 1-в/202/55/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року у ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Начальником Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , оскільки на даний час закінчився іспитовий строк в період якого остання виконала покладені на неї обов`язки, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно, до відповідальності не притягувалася, має місце роботи, за результатами оцінювання має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що по7дання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки дійсно за час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обов`язки виконала у строк та в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 75; 78 КК України, ст.ст.: 537; 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 179/231/25
провадження № 1-кп/179/65/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 13.02.2025 року.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000013 від 13.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України на 10 годину 50 хвилин 17 березня 2025 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1818/25

№ 1-кп/183/1545/25

03 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 року від 18 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Губиниха Самарівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 року від 18 лютого 2025 року.

Однак, з урахування, того, що головуюча суддя перебувала в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, питання про призначення підготовчого судового засідання було вирішено 03.03.2025 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 годину 45 хвилин, 03 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8431/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000118 від 04.10.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.05.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07.03.2025 о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1