УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 0000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла - домоволодіння, яке складається з 2 (двох) житлових будинків (літ. «A», літ. «Б»), прибудинкових споруд та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, за допомогою яких він підтримував зв`язок, планшети, комп`ютерна техніка, на яких могли залишитись фотозображення викрадених транспортних засобів та іншого майна та/або документи в електронній формі щодо діяльності т.зв. «Фонда имущества Херсонской области», накази та розпорядження окупаційної влади рф, документи (накази, розпорядження, акти, тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, органів державної влади країни-агресора тощо, подальшого розподілу викраденого майна, а також зазначені документи в паперовій формі, інші носії інформації, що підтверджують протиправну діяльність т.зв. «Фонда имущества Херсонской области» та безпосередню причетність ОСОБА_5 до діяльності фонду та вчинення кримінального правопорушення, ключі та документи від викрадених транспортних засобів, які у подальшому будуть використані як докази винуватості ОСОБА_5 та/або інших осіб, та які мають значення для доказування у кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Встановлено, що 16.04.2022 о 15.38 год. надійшло повідомлення від директора ХФ ДП «СЕТАМ» ОСОБА_7 про те, що 16.04.2022 невстановлені особи, незаконно з території майданчика підприємства за адресою: Миколаївське шосе, 5-й км, викрали автомобілі в кількості 29 штук, які підлягали реалізації з торгів.

Також, в період з 01.06.2022 по 01.09.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, порушуючи закони та звичаї війни, під загрозою застосування зброї, заволоділи новими товарними автомобілями, які на праві власності належать ПРАТ "АВТО МОТОР ГРУП, яке фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5-й км.

Окрім цього, 31.05.2022 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що в період часу з 24.05.2022 о 12:00 год. по 31.07.2022 невстановлені військовослужбовці збройних сил рф, перебуваючи на території м. Херсон Херсонської області, з території ТОВ «Механічний завод», що розташований за адресою: вул. Миколаївське шосе, 5 незаконно заволоділи транспортними засобами у кількості 140 одиниць, що належать ТОВ «Автопланета плюс».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що під час тимчасової окупації м. Херсон з території АР Крим до міста прибув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайняв посаду так званого «голови Фонду майна Херсонської області», що був створений при окупаційній владі «ВЦА Херсонської області». Одним з завдань «Фонду майна Херсонської області» при окупаційній владі було вилучення майна з установ, підприємств, організацій, а також громадян, яке вважалось «безхозним». ОСОБА_8 , безпосередньо визначав установи та підприємства, у яких вилучалось майно, організовував та надавав вказівки щодо вилучення майна, а також визначав підприємства, на які передавалось вилучене майно. Під час тимчасової окупації м. Херсон ОСОБА_8 до своєї протиправної діяльності залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прибувши з АР Крим на тимчасово окуповану територію м. Херсона, зайняв посаду в окупаційній адміністрації «начальника служби безпеки ВЦА Херсонської області». До обов`язків ОСОБА_9 входило забезпечення безпеки діяльності департаментів та установ, утворених окупаційною владою при «ВЦА Херсонської області», у тому числі «Фонду майна Херсонської області». Так, ОСОБА_9 у супроводі військових рф забезпечував безпеку ОСОБА_8 , а також працівникам «Фонду майна Херсонської області» під час вилучення приміщень, транспортних засобів та іншого майна установ та організацій. Після вилучення майна з установ та організацій, яке переходило у власність «Фонд майна Херсонської області», ОСОБА_9 забезпечував його зберігання та переміщення до встановленого місця, яке визначалось ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 .

Під час заволодіння транспортними засобами з територій Херсонської філії ДП ХФ «Сетам», ПрАТ «Херсон Авто», ТОВ «Автопланета плюс», ТОВ «КСМ Сіол» та автомобілі ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 залучив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за офіційними даними зареєстрований як ФОП, вид діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, вантажний автомобільний транспорт та надавав послуги евакуаторів, логотип яким надав «FOX». ОСОБА_11 у повній співпраці з ОСОБА_9 , маючи привілеї перед окупаційною владою та силовими структурами, з використанням власних евакуаторів фірми «FOX» із залученням підпорядкованих водіїв евакуаторів під керівництвом ОСОБА_9 , організував переміщення транспортних засобів з ДП ХФ «Сетам», ПрАТ «Херсон Авто», ТОВ «Автопланета плюс», ТОВ «КСМ Сіол» та автомобілі ГУНП, у місця які визначались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час масштабних перевезень викраденого автотранспорту ОСОБА_9 залучив осіб з числа цивільних осіб, які мають у володінні евакуатори, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході допиту останніх встановлено, що їм відомо про місця вчинення незаконних заволодінь автотранспортом а також подальші місця їх переміщення після розподілу окупаційною владою. Також вказали, що послуги евакуатора замовляв ОСОБА_9 , під час бесіди по мобільному телефону.

Також ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повідомили про те, що на території «Механічного заводу» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, під час розподілу окупаційною владою в особі «Фонд майна Херсонської області» автомобілів, що належать ТОВ «Автопланета плюс», були присутні й надавали допомогу в розподілі автомобілів, а також здійснювали розрахунок за послуги евакуатора ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 .

Крім того, слідством встановлено, що після розподілу окупаційною владою автомобілів, що належать ТОВ «Автопланета плюс», які перебували на території ТОВ «Механічний завод» за допомогою евакуаторів здійснювався їх вивіз.

Також, під час досудового розслідування, 16.09.2024 оглянуто Телеграм канал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9», на якому наявне посилання « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході огляду телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_9», виявлено публікацію з фотозображеннями (посилання до даної публікації - ІНФОРМАЦІЯ_8).

В ході огляду фотозображень, які містяться у вищевказаній публікації серед іншого виявлено документ, а саме лист №125-р від 28.07.2023 року «О запрете использования на рабочих местах и в служебных целях продукции корпорации Apple», виданий окупаційною владою рф, виготовлений на бланку «Фонд имущества Военно-гражданская администрация Херсонской области» за підписом «Председателя ликвидационной комиссии Фонда имущества Херсонской области ОСОБА_18 », додатками до якого є лист ознайомлення співробітників «Фонда имущества Херсонской области» та копія розпорядження з підписом ознайомлення ОСОБА_19 .

Так, у вказаному листі ознайомленні співробітників «Фонда имущества Херсонской області» серед його працівників значиться ОСОБА_5 , який займає посаду «начальник сектора по работе с бесхозным, брошенным имуществом, организации и проведения торгов и приватизации».

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 після широкомасштабного вторгнення росії до України, виявив проросійську позицію, почав співпрацювати з російськими окупантами, обіймав посаду «начальник сектора по работе с бесхозным, брошенным имуществом, организации и проведения торгов и приватизации Фонда имущества Херсонской области» при окупаційній військовій адміністрації Херсонської області, відповідно мав доступ до документації, пов`язаної з діяльністю Фонду, у тому числі наказів та розпоряджень окупаційної влади рф, документів (наказів, розпоряджень, актів тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, а також органів державної влади країни-агресора, тощо.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час окупації міста Херсона у 2022 році працював в «Фонде имущества Херсонской области рф», є уродженцем м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні допитано свідків, які повідомили також про те, що ОСОБА_20 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_21 та дружиною. Дана сім`я, включаючи ОСОБА_5 , ходила до військовослужбовців рф, які під окупації міста Херсона, проживали за адресою: АДРЕСА_4 , та дуже тісно підтримували з ними зв`язки. Також ОСОБА_5 працював на окупаційну владу рф. Під час оголошення евакуації міста окупаційною владою рф, він виїхав разом зі своєю сім`єю на лівий берег Херсонської області, який є тимчасово окупованою територію військовими рф та де він перебуває зараз йому невідомо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.10.2024, номер інформаційної довідки 399049483 встановлено, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , частка власності: 1/2 на підставі договору дарування 2012 року та 1/2 на підставі договору купівлі-продажу 2020 року. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження РАЦС №5 ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Тому є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, яке складається з 2 (двох) житлових будинків, прибудинкових споруд та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися мобільні термінали, сім-картки, за допомогою яких він підтримував зв`язок, планшети, комп`ютерна техніка, на яких могли залишитись фотозображення викрадених транспортних засобів та іншого майна та/або документи в електронній формі щодо діяльності т.зв. «Фонда имущества Херсонской области», накази та розпорядження окупаційної влади рф, документи (накази, розпорядження, акти, тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, органів державної влади країни-агресора тощо, подальшого розподілу викраденого майна, а також зазначені документи в паперовій формі, інші носії інформації, що підтверджують протиправну діяльність т.зв. «Фонда имущества Херсонской области» та безпосередню причетність ОСОБА_5 до діяльності фонду та вчинення кримінального правопорушення, ключі та документи від викрадених транспортних засобів, які у подальшому будуть використані як докази винуватості ОСОБА_5 та/або інших осіб.

Так, мобільні термінали, сім-картки, за допомогою яких він підтримував зв`язок, планшети, комп`ютерна техніка, на яких могли залишитись фотозображення викрадених транспортних засобів та іншого майна та/або документи в електронній формі щодо діяльності т.зв. «Фонда имущества Херсонской области», накази та розпорядження окупаційної влади рф, документи (накази, розпорядження, акти, тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, органів державної влади країни-агресора тощо, подальшого розподілу викраденого майна, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, інформація яка на них міститься дасть змогу виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, вказані речі є необхідними для подальшого проведення судових експертиз, зокрема, вони будуть використані як об`єкти дослідження при проведені комп`ютерно-технічної експертизи, за результатами проведення якої можливо буде поновити можливо видалену інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Документи в паперовій формі щодо діяльності т.зв. «Фонда имущества Херсонской области», накази та розпорядження окупаційної влади рф, документи (накази, розпорядження, акти, тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, органів державної влади країни-агресора тощо, подальшого розподілу викраденого майна, інші носії інформації, що підтверджують протиправну діяльність «Фонда имущества Херсонской области» та безпосередню причетність ОСОБА_5 до діяльності фонду т а вчинення кримінального правопорушення, ключі та документи від викрадених транспортних засобів також мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, інформація яка у них міститься дасть змогу виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані речі та документи не можливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій.

Позиція сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити за підставами, викладеними у ньому. Крім того, просила визначити максимальний строк для проведення обшуків, оскільки через постійні обстріли у місті, а також через перебування житла, в якому планується проведення обшуку, в особливо небезпечному та часто обстрілюваному мікрорайоні м. Херсона, необхідно обрати найбільш безпечний час для проведення обшуку, що може потребувати значного часу.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.438 КК України, яка передбачає відповідальність за жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Долучені до клопотання документи (протоколи допиту свідків, протоколи огляду, рапорти співробітників кримінального розшуку) вказують на вірогідність того, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, які містять інформацію про причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме: мобільних терміналів, сім-карток, за допомогою яких вона підтримувала зв`язок, планшети, комп`ютерна техніка, на яких могли залишитись фотозображення викрадених транспортних засобів та іншого майна та/або документи в електронній формі щодо діяльності т.зв. «Фонда имущества Херсонской области», накази та розпорядження окупаційної влади рф, документи (накази, розпорядження, акти, тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, органів державної влади країни-агресора, подальшого розподілу викраденого майна, а також зазначені документи в паперовій формі, інші носії інформації, що підтверджують протиправну діяльність т.зв. «Фонда имущества Херсонской области» та безпосередню причетність ОСОБА_5 до діяльності фонду та вчинення кримінального правопорушення, ключі та документи від викрадених транспортних засобів.

На вказаних електронних чи паперових носіях може зберігатися інформація про незаконну діяльність ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину).

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявного у матеріалах клопотання, власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 . Згідно показань свідків, проживав саме за вищевказаною адресою.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у домоволодінні, в якому планується провести обшук, можуть зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до Наказу №197 від 11.07.2023 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією» Херсонська територіальна громада визначена територією, на яких ведуться активні бойові дії. Є загальновідомим факт, що місто Херсон та інша частина території Херсонської області перебуває під постійними обстрілами російських військ з лівобережжя Херсонської області.

Місто Херсон піддається постійним і майже безперервним обстрілам з різного виду озброєння, у тому числі артилерійським обстрілам, а також різного типу безпілотними (рухомими) апаратами, які працюють без наявності людини (водія або пілота) на борту, що призводить до великої кількості жертв як серед цивільного населення, так і серед спеціальних служб, які мають транспорт із спеціальними розпізнавальними знаками.

Житло, у якому органом досудового розслідування планується провести обшук, перебуває у мікрорайоні з підвищеною ймовірністю обстрілів, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати органу досудового розслідування термін, необхідний для належного планування та проведення слідчої (розшукової) дії - обшуку, один місяць.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.

Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке складається з 2 (двох) житлових будинків (літ. «A», літ. «Б»), прибудинкових споруд та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, сім-карток, за допомогою яких вона підтримувала зв`язок, планшети, комп`ютерна техніка, на яких могли залишитись фотозображення викрадених транспортних засобів та іншого майна та/або документи в електронній формі щодо діяльності т.зв. «Фонда имущества Херсонской области», накази та розпорядження окупаційної влади рф, документи (накази, розпорядження, акти, тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, органів державної влади країни-агресора, подальшого розподілу викраденого майна, а також зазначені документи в паперовій формі, інші носії інформації, що підтверджують протиправну діяльність т.зв. «Фонда имущества Херсонской области» та безпосередню причетність ОСОБА_5 до діяльності фонду та вчинення кримінального правопорушення, ключі та документи від викрадених транспортних засобів.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1