Справа № 355/958/24
Провадження № 1-в/355/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, за вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотання, у якому просив вирішити питання щодо розстрочення засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 34000,00 грн., призначену вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року по справі №355/958/24

Клопотання мотивоване тим, що вирок Баришівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України набрав законної сили 30 листопада 2024 року, отриманий Броварським районним відділом №1 10 грудня 2024 року та прийнятий для виконання. Станом на 12 грудня 2024 року Броварський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Під час виконання вказаного вироку ОСОБА_3 вказував, що штраф він не сплатив та не має змоги його сплатити у місячний строк у зв`язку з браком коштів. Засуджений не уникає виконання покарання, а просить лише розстрочити платіж.

Представник органу пробації до розгляду справи надіслав клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника органу пробації та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_3 до початку розгляду справи надіслав клопотання, за яким не заперечував проти поданого клопотання, а також вирішити питання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 до початку розгляду справи надіслав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти розстрочення штрафу засудженому.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не застосовувалось на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.

Розглянувши подання начальника органу з питань пробації, суд приходить до наступного.

Ознайомившись за матеріалами справи, а саме: клопотання начальника Броварського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року, вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року, суд приходить до думки про задоволення подання, за наступних підстав.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу, що становить 34000,00 грн..

Вирок суду набрав законної сили 30 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 26 КВК України Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф в сумі 34000,00 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, наявні підстави для задоволення клопотання начальника Броварського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 на строк десять місяців з щомісячною виплатою в розмірі: 34000,00 грн./10 місяців = 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

На підставі ч. ч. 1, 3ст. 26КВК Українита керуючись ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про вирішення питання розстрочки несплаченої суми штрафу, задовольнити.

Засудженому за вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату несплаченого покарання у виді штрафу в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок). на 10 (десять) місяців рівними платежами по 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскарженою протягом семи днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1