Справа №639/1381/25
Провадження №1-кп/639/233/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 01.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 2012 р.н. та ОСОБА_6 2017 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виражається у формі втрати енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 24.05.2023 приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 учинив стосовно своєї тещі ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у ображенні нецензурною лайкою, чим завдано їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_7 . За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, 19.08.2023 року о 17 год.00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі гр. ОСОБА_7 , в ході якої забрав мобільний телефон, чим допустив домашнє насильство. За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КупАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 10.01.2024 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру стосовно своєї тещі - ОСОБА_7 1964 р.н., з якою він спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, а саме принижував, ображав, нецензурно виражався на її адресу, погрожував фізичною розправою чим завдав їй психологічних страждань.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 27.05.2024 о 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру стосовно матері своєї дружини - ОСОБА_7 , 1964 р.н., штовхав потерпілу, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив по руці, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 . За вказані дії постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 07.07.2024 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру стосовно матері своєї дружини - ОСОБА_7 , 1964 р.н., а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до моральних страждань останньої. За вказані дії останньому було виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА№431890 від 08.07.2024 строком 10 діб.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.07.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру стосовно матері своєї дружини - ОСОБА_7 , 1964 р.н., а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався штовхнути, неодноразово замахувався чим завдав їй психологічних страждань.

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому, зниження рівня психосоціального функціонування, що є наслідком переживання довготривалої психотравмівної ситуації.

Таким чином, згідно висновку практичного психолога, доцента кафедри соціології та психології ХНУВС ОСОБА_8 від 16.07.2024, у потерпілої ОСОБА_7 виявлено ознаки переживання психологічного насильства у складі домашнього насильства, а також ознаки переживання стресового стану внаслідок зазначених подій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 1261 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом. Пояснив, що дійсно у нього існував конфлікт з тещею, через що допускав прояви психологічного насильства. На даний час конфлікт вичерпаний. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ст. 1261 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, , на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працює, має місце проживання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання щодо ОСОБА_4 в цілому, за наведених обставин, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією ст. 1261 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, у вчиненому щиро розкаявся, критично відноситься до скоєного та засуджує свою поведінку, у зв`язку з чим суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання в цілому можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його можливо звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 911 Кримінального кодексу України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 частини 1 статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати обмежувальний захід згідно пункту 5 частини 1 ст. 911 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Виконання програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його застосування не вбачається.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 911 Кримінального кодексу України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за статтею 3901 КК України.

Виконання програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1