ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/555/25 Справа № 191/768/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана, - протягом п`яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 14 лютого 2025 року, у зв`язку з чим кінцевий строк її оскарження припадає на 19 лютого 2025 року, який є робочим днем. При цьому, враховується, що в захисник та підозрюваний під час оголошення ухвали були присутні в судовому засіданні, останнім було роз`яснено порядок та строк апеляційного оскарження.

Разом з цим, апеляційна скарга згідно штемпеля вхідної кореспонденції 11-сс-8859 подана захисником ОСОБА_3 26 лютого 2025 року, тобто із пропуском строку. Крім того, відповідно до поштового трекінгу №610 апеляційна скарга надійшла до відділення пошти 21.02.2025 року, тобто також з пропуском строку.

При цьому, хоча захисник і посилається в апеляції на причини пропуску строку на апеляційне оскарження, однак не порушує питання про його поновлення, у такому разі апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин враховується правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 (провадження № 51-6470кмо18), в якій зазначено, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Крім того, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане лише за їх клопотанням апелянта може бути визнано поважною причиною пропуску строку.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, вважаю, що апеляційна скарга, з цих підстав підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2