Номер провадження: 11-сс/813/420/25
Справа № 946/499/25 1-кс/946/223/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000087 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2025 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 22.03.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від своє апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2025 та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, який підтримав заяву, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 18 березня 2025 року ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2025, крім захисника ніким не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000087 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4