Провадження № 1кс/712/835/25
Справа № 712/1941/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000104 від 30.05.2022 року, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, угорця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чи в інших невстановлених досудовим слідством місцях, за допомогою телефону марки Xiaomi, модель Redmi Note 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 30.03.2022 по 23.05.2022, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи свій обліковий запис в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_9 », повторно поширював тимчасові публікації, коментарі, які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Instagram», та писав особисті повідомлення, що полягали у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_8 , 21 год. 48 хв. 30.03.2022 у вищезазначений спосіб та у вказаному місці розмістив на термін 24 години в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_9 » у відкритому та публічному доступі тимчасову публікацію (так звану «сторіз») у вигляді тексту «Тем не менее, ОСОБА_10 , глава основной федеральной силы РФ, не хочет их исполнять и хочет уничтожить, цитирую, «…бандеровце, нациков и шайтанов» так же, как он уничтожил террористов в Чечне. Да, и российские войска не собираются уходить и таких же указаний им не поступало».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.06.2022, у вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_8 , 10 год. 37 хв. 13.04.2022 у вищезазначений спосіб та у вказаному місці повторно розмістив на термін 24 години в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_9 » у відкритому та публічному доступі тимчасову публікацію (так звану «сторіз») у вигляді тексту «Схваченого за времён ацтеков ОСОБА_11 , гражданина Украины, П*[нецензурна лексика] предлагает обменять на тысячи пленных нациков с Азова, граждан Украины. Найкращий президент ОСОБА_12 не нарушает закон, а если нарушит обещал уйти».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.06.2022, у вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_8 , близько 04.05.2022 (4 тижні тому по відношенню до дати 04.06.2022, більш точної дати і часу встановити не вдалось) у вищезазначений спосіб та у вказаному місці повторно розмістив в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_9 » у відкритому та публічному доступі у відповідях на коментар, розміщеного користувачем « ОСОБА_13 », що починається словами: «На жаль, кожен день цієї жахливої війни забирає все більше життів наших захисників…», свій коментар наступного змісту: «crlyshit Н*[нецензурна лексика] идти на брата укрорейх вонючий. Один мой знакомый батюшка когда-то отпевал АТОшника ещё очень давно, с начала войны ещё той завонял весь храм, пёс смердящий».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.06.2022, у вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_8 , 21 год. 38 хв. 17.05.2022 у вищезазначений спосіб та у вказаному місці повторно розмістив на термін 24 години в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_9 » у відкритому та публічному доступі тимчасову публікацію (так звану «сторіз») у вигляді тексту «Бывшие на Азовстали военные сдались в плен армии РФ! К ним можно относиться по-разному: фашисты, нацисты, Четвертый Рейх, укрорейх, свинорейх, кеми они и являются, прихвостни ОСОБА_14 , герои, освободители, защитники, но результат один люди оказались спасены, сейчас находятся под присмотром российских военных».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.06.2022, у вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_8 , 09 год. 27 хв. 23.05.2022 у вищезазначений спосіб та у вказаному місці в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_9 » за допомогою особистих повідомлень здійснив переписку з користувачем під іменем « ОСОБА_15 » наступного змісту: « ОСОБА_15 » запитує: «Просто интересно, ты хотел бы, чтобы Россия вииграла эту так называемую войну» - «crlyshit» відповідає: «Да, хочу.»; «birka880097» пише: «Мне просто кажется, что многие так хотят, просто боятся сказать вслух ..» - «crlyshit» відповідає: «Совершенно не боюсь своего мнения, чего бы оно не стоило. Лучше загнивать в подвалах СБУ за своё мнение, полное право на которое ты имеешь, чем считать, что какой-то поц-коротыщка, славящий нацизм лучшие президент».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.06.2022, у вказаних особистих повідомленнях ОСОБА_8 наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

08.07.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

13.07.2022 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме, він не з`являвся без поважних причин на виклик до слідчого, переховувався від органів досудового розслідування та суду, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

18.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

01.01.2025 о 12 год. 15 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 затримано біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_4 .

02.01.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком із визначенням застави у сумі 121120,00 грн.

15.01.2025 ухвалою Черкаського апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб. Визначено розмір застави - 80 (вісімдесят) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240,00 грн. та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; 3) утримуватись від користування соціальною мережею «Instagram», як зі своєї існуючої особистого акаунту під іменем «crlyshit», так і з новостворених акаунтів; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.01.2025 у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_8 був звільнений із-під варти.

14.02.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.03.2025.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування докази, в тому числі відомості, що містяться у протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: протоколі проведення обшуку від 04.06.2022; протоколі огляду мобільного телефону від 09.06.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 17.06.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 15.06.2022; висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.06.2022.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою суддів, не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні: триває проведення призначеної лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;

за результатами експертизи буде складено та вручено підозрюваному ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; триває збір характеризуючих матеріалів на особу ОСОБА_8 ; не виконано вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Окрім цього також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися.

На сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому правопорушення набуває більшого суспільно небезпечного резонансу. Оскільки підозрюваний своїми діями поширював наративи у соціальній мережі, які відверто виправдовувують, визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовують, визнають правомірною, заперечують тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Сторона обвинувачення вважає, що тяжкість інкримінованого злочину, його сфера, та 2,5 роки переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду викликає саме ту реакцію суспільства і наслідки, які виправдовують продовження ОСОБА_8 строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_8 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.01.2025 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_8 у разі скасування обов`язків підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_8 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування під заставою, визначених відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.01.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 березня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- утримуватись від користування соціальною мережею «Instagram», як зі свого існуючого особистого акаунту під іменем «crlyshit», так і з новостворених акаунтів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_19

Повний текст ухвали проголошено 21 лютого 2025 року о 12.00 год.