УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо оскарження постанови дізнавача ОСОБА_3 від 06.09.2023 про зміну представника потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000115 від 17.03.2023.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги встановлено, що СД відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 17.03.2023.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_2 визнана потерпілою.

06.09.2023 дізнавачем ОСОБА_3 винесено постанову про зміну представника потерпілого в рамках вказаного провадження.

Не погоджуючись з рішенням дізнавача ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, та просить скасувати вищевказану постанову дізнавача ОСОБА_3 від 06.09.2023.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги суд виходить з того, що згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

З поданої заявником скарги судом встановлено, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову дізнавача про зміну представника потерпілого в рамках кримінального провадження №0000115.

Однак, вказана постанова дізнавача не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя