Справа № 953/9294/23
н/п 1-кс/953/141/25
"06" січня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисник - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -
Сторона обвинувачення просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на два місяці.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування зафіксовані факти вчинення в період з лютого 2023 року по липень 2024 року учасниками організованої групи кримінальних правопорушень, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 під приводом надання послуг з ремонту та обслуговування комп`ютерної або телевізійної техніки на загальну суму 616 972 грн.
10.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5
12.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 09.09.2024 включно за адресою: АДРЕСА_2 .
04.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 09.10.2024 включно.
07.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту до 05.12.2024 включно.
02.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту до 09.01.2025 включно.
Строк досудового розслідування продовжений Ухвалою Київського районного суду м. Харкова до шести місяців, тобто до - 10.01.2025.
20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.
Обгрунтовансть повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами планується проводити з 25.12.2024 до повного ознайомлення всіх учасників провадження, однак, через великий обсяг документальних матеріалів які надаються для ознайомлення (16 томів) та наявність 6ти підозрюваних, 6та адвокатів та 20ти потерпілих осіб, ознайомлення потребує значного часу.
Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 спливає 09.01.2025.
На момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків немає ніяких підстав для скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 так як ризики, які були заявлені раніше, на даний час не зменшилися.
Однак, згідно ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Шестимісячний сукупний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що застосований ОСОБА_5 спливає 12.01.2025.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування мав належну процесуальну поведінку, однак приймаючи до уваги зміну кваліфікації його дій з тяжких злочинів на особливо тяжкі, існують підстави застосування у подальшому відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Орган досудового розслідування вважає, що вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом скасування запобіжного заходу.
Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, що в свою чергу надасть змогу досягнути завдань кримінального судочинства, можливо лише шляхом зміни відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу.
10.07.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, а саме до 09.09.2024 включно.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 02.09.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10.10.2024.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.10.2024 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 10.01.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту в період з 20.00 год. до 07.00 год., строком до 05.12.2024.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.01.2025 включно.
20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у складі організованої групи, в тому числі повторно.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на потерпілих, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
На час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення надано матеріали, які свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу, раніше визначеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно наданих даних, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Вказане може бути підставою для продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Враховуючи викладене, пояснення прокурора судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, раніше продовженого відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.03.2025 включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 березня 2025 року включно, але не більше, ніж до початку підготовчого судового засідання, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_39 .
Встановити строк дії даної ухвали з 06 січня 2025 року до 06 березня 2025 року включно, але не більше, ніж до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1