УХВАЛА

про вирішення питання про скасування арешту

27 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного 28 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений 28.08.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що 28.08.2024 року слідчий суддя Рівненського міського суду задовольнив клопотання старшої cлідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 та наклав арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ..

Захисник у клопотанні вказав, що відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНІ в Рівненській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб на території Рівненської області налагодила незаконну діяльність по придбанню, зберіганню, транспортуванню та збуту пального, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, що виражається у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Крім того у клопотанні про скасування арешту вказана, що на даний час за клопотанням слідчої в кримінальному провадженні призначено експертизу, тому захисник вважає за необхідне піднімати питання про зняття арешту і з даного майна, оскільки з часу винесення ухвали про арешт майна минуло більше півроку. За цей час слідством було проведено необхідні слідчі дії, що стосуються транспортного засобу та пластикових каністр.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вказала що заперечує щодо клопотання про скасування арешту майна, просила суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із тим, що на даний час з вищевказаним майном проводяться експертизи.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що cлідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 20 пластикових каністр із рідиною, транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

22.08.2024 року вилучені під час обшуку речі (транспортні засоби) та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості (сліди), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

28 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000043 від 01.08.2024 року було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ..

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч.2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя дійшла висновку, що доводи заявника про те, що арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , є безпідставним необґрунтованим, оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в якому на даний час триває судова експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного 28 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», 1989р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7