Провадження № 1-кп/161/1735/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 13 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Млинівського районного суду від 12.06.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 12.06.2024 вироком Млинівського районного суду за ч. 2 ст. 309 України, протягом року після засудження за цією статтею, а саме 12 вересня 2024 року близько 19 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, однак не пізніше 13.09.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, отримав zip-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі, який зберігаючи при собі без мети збуту переніс до спорткомплексу, що по по вулиці Глушець у місті Луцьку, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 01 години 06 хвилин 13.09.2024.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/12183-НЗПРАП від 16.09.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса становить 1, 7856 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 7856 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив умисний злочин, в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 вересня 2024 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази: поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який поміщений до спеціального пакету WAR1931238 знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A21S» із серійними номерами мобільного пристрою IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з наявною сім карткою мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , синього кольору з чохлом оранжевого кольору, який поміщено до спеціального пакету RIC2002958 передати за належністю ОСОБА_4 .

Психотропну речовину PVP, яку передано до камери речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 18 вересня 2024 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: