Провадження № 1-кп/761/401/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006092 від 01.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гянджа Азербайджанської Республіки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно з обвинуваченням, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, 1 червня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в районі буд. № 3 по вул. Зоологічній в м. Києві, відчинив за допомогою спеціального пристрою двері в припаркованому автомобілі «Kia Magentis», державний номер НОМЕР_1 , та проник до салону, звідки таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній помер.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття справи з наведених підстав.

Також судом встановлено, що будь-яких звернень родичів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо реабілітації останнього, як до сторони захисту, так і до суду, не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_5 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0006092 від 01.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1287 грн - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8