У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за №0000140 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1 та ч.1 ст. 255-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 Кримінального кодексу України, за № 0000153 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають обвинувальні акта у об`єднане кримінальне провадження за №0000140 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1 та ч.1 ст. 255-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 Кримінального кодексу України, за № 0000153 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_9 на час судового розгляду даного кримінального провадження в установі виконання покарань, оскільки останній засуджений згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023 та підлягає направленню для відбування покарання як особа, засуджена до позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисники в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_18 від 10.12.2024 №12/6/4863 на запит прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури №16-140-24 від 10.12.2024, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув законної сили 09.12.2024 та після отримання наряду Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції засуджений буде етапований до визначеної виправної колонії для відбування покарання найближчим плановим етапом.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023 по справі №299/2262/24, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2024, ОСОБА_9 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 28.11.2024.

Станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_9 утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

На підставі зазначеного суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_9 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» у зв`язку з розглядом об`єднаного кримінального провадження за №0000140 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1 та ч.1 ст. 255-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-2 Кримінального кодексу України, за № 0000153 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 Кримінального кодексу України в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_9 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст.263 Кримінального кодексу України, який набрав законної сили 28.11.2024 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на період розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000140 від 03.06.2022, № 0000153 від 21.06.2023 (справа №308/13443/23).

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3