Дата документу 29.01.2025Справа № 554/7338/24
Провадження № 1-кс/554/1932/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000665 від 12.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000665 від 12.07.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.07.2024 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 11.07.2024 року за адресою: с. Коломацьке Полтавського району, невідомі особи здійснюють будівельні роботи, в результаті чого відбувається забруднення поверхневих вод річки Коломак.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що у с. Коломацьке Полтавського району Полтавської області безпосередньо на березі річки та в глиб земельної ділянки здійснюються будівельні роботи та розчистка пляжу, вирубка дерев і чагарників, знімається верхній шар ґрунту, а саме дані роботи відбуваються на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0097.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні проєктів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0097 та :01:003:0114 з метою скерування їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення проведення необхідних досліджень з приводу вирахування шкоди.

Згідно інформаційної довідки №НВ-020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянки право на власність належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , але вищезазначені земельні ділянки надані у користування на підставі договорів оренди.

Відповідно до типового договору оренди землі від 04.07.2024 року орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 , з одного боку, з іншого орендара ОСОБА_6 надає у користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0097, вид цільового призначення земельної ділянки для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ 01.08).

Також, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0114 перебуває в оренді у БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них. Вилучення оригіналів документів, що зазначені в клопотанні, в інший спосіб аніж на підставі ухвали слідчого судді - не можливе.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 12.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним документи: проєкт землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0097, проєкт землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0114 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості виїмки саме оригіналів документів, у зв`язку з недоведеністю слідчим необхідності в цьому. На переконання слідчого судді, мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання можливості вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000665 від 12.07.2024 року, з метою розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.242, ч.1 ст.239-2, ч.3 ст.240 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до наступних документів: проєкту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0097 та проєкту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0114, надавши можливість вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: заступнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому групи слідчих - слідчому СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до наступних документів: проєкту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0097, проєкту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0114, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1