пр. № 1-кс/759/1951/25
ун. № 759/7045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вбудовано - прибудованим нежилим приміщенням площею 356,4 кв.м., по АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності.

Так, згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1997 N? 2145 «Про передачу основних фондів комунальної власності міста» за міським науково- практичним медикобіологічним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закріплено вбудовано- прибудоване нежиле приміщення загальною площею 356,4 кв.м. на АДРЕСА_1 та укладено акт приймання- передачі основних засобів від 16.01.1998 N? 4.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.1999 N? 137/639 «Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Києва нежилих будинків» до комунальної власності територіальної громади міста Києва було зараховано вбудовано-прибудоване приміщення на АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно інформації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.01.2022 N? 062/14-595, 19.10.1998 в реєстровій книзі здійснено запис, що на підставі постанови арбітражного суду міста Києва N? 3/94 від 18.08.1995 вище вказане приміщення є комунальною власністю.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.07.2018 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на об?єкт нерухомого майна - приміщення 1-28, групи приміщень 128 (літ. А), загальною площею 371,8 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, первинна реєстрація права власності на вказане майно здійснена рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 31.07.2018 (індексний номер рішення: 42322451), на підставі свідоцтва б/н від 18.03.1998.

Проте, ОСОБА_5 в ході допиту вказала, що реєстраційні дії по вищевказаному об`єкту не здійснювала, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем погодилася на пропозицію ОСОБА_6 поїхати до Києва пройти навчання, стати реєстратором, отримати відповідну флешку, після чого віддати її за гроші. В подальшому ОСОБА_5 було оформлено як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, крім ОСОБА_5 , державними реєстраторами вищевказаної філії, було ще оформлено за такою схемою - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Всі отримали флеш накопичувачі з сертифікованим ключем після чого в травні 2018 року віддали за 500 доларів США невстановленій особі на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, 27.12.2018 рішенням державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 (індексний номер рішення: 44872364) право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Підставою для державної реєстрації права власності на вказане майно стали: Протокол N? 1-18 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 01.11.2018, акт оцінки та прийому - передачі вкладу у майновій формі до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » N? 1 від 02.11.2018.

В подальшому, відповідно до договору іпотеки від 21.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , Іпотекодавець - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_12 , надав Іпотекодержателю - ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в іпотеку нерухоме майно - приміщення № 1-28, групи приміщень 128 (Літ. «А»), загальною площею 371,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний договір украдений в рахунок забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, що випливають з договору позики від 03.04.2019 №б/н-, укладеного між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_13 надав ОСОБА_12 2 156 000 грн.

Проте, ОСОБА_12 , в ході допиту вказав, що будь-яких договорів не укладав, грошових коштів не отримував, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не здійснював, та взагалі не знав, що являється директором вказаного товариства.

В подальшому на підставі вищевказаного Договору іпотеки від 21.05.2019, право власності на об?єкт нерухомого майна: приміщення 1-28, групи приміщень 128 (літ. А), загальною площею 371.8 кв.м. зареєтровано за ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Водночас, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.09.2021 N? 062/06-13-5755, приватизація нежилих приміщень у будинку на АДРЕСА_1 не здійснювалась.

Згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по нежитловому фонду за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1-28, групи нежитлових приміщень №? 128 (літ. А), як окремий об?єкт нерухомого майна, на праві власності не реєструвалися.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.01.2022 Департаментом свідоцтво про право власності на приміщення № 1-28, групи нежитлових приміщень № 128 (літ.А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 не видавалось.

З метою об`єктивного, повного і всебічного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з`ясування відповідності дій державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 вимогам Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явивсяя, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Святошинської окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000109 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- електронних копій документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1-28, групи приміщень 128 (літ. А), загальною площею 371,8 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких реєстраційних дій, з можливістю зняття їх копій;

- відомості стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_10 із зазначенням дати та часу |здійснення доступу до Державного реєстру прав, за період з 01.05.2018 по теперішній час;

- відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_10 , за період з 01.05.2018 по теперішній час, а також окремо дії таких реєстраторів щодо об`єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1-28, групи приміщень 128 (літ. А);

- ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1-28, групи приміщень 128 (літ. А), із зазначенням П.І.Б. осіб, якими здійснювався доступ.

- ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за період з 01.05.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1