№ 207/3526/23
№ 1-кс/207/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2025 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 20.01.2022 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2022 року приблизно о 17:00 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 38000 гривень та 250 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала майнової шкоди.

За даним фактом 20.01.2024 року до ЄРДР за № 0000051 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були направленні для проведення судово-трасологічної експертизи. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи було встановлено, що один слід пальця руки залишений не потерпілою ОСОБА_5 , а іншою особою. Було отримано лист з ДНДЕКЦ про перевірку слідів рук. Перевіркою за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки під час огляду місця події залишений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було встановлено, що будинок за вищевказаною адресою знаходиться в зруйнованому стані. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_6 та встановлено, що він переїхав в Запорізьку область, куди саме невідомо. У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю останнього. Однак у органу досудового розслідування відсутні документи, що підтверджує особу останнього. У зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви при видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , та інших документів на яки міститься фото громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , помічнику слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів, на яких міститься фото громадянина ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1