Справа № 352/2614/24
Провадження № 1-кп/352/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 17.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 27.02.2025, повний текст якої складений 28.02.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області закрив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

При цьому в мотивувальній частині ухвали суд допустив описку, вказавши в другому абзаці на а. 4 ухвали про те, що обвинувачений 01.04.2021 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на даний час минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначив про те, що суд мав правильно вказати, що обвинувачений 01.04.2021 вчинив кримінальне правопорушення, яке на той час класифікувалося як кримінальний проступок, за який передбачалося основне покарання у виді штрафу або громадських робіт. На цей час кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді штрафу, громадських робіт, обмеження волі або позбавлення волі на строк один рік; на цей час минув встановлений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк та передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2025 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, виклавши другий абзац на а. 4 ухвали в такій редакції:

«Суд установив, що обвинувачений 01.04.2021 вчинив кримінальне правопорушення, яке на той час класифікувалося як кримінальний проступок, за який передбачалося основне покарання у виді штрафу або громадських робіт. На цей час кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді штрафу, громадських робіт, обмеження волі або позбавлення волі на строк один рік. На цей час минув встановлений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк та передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_5