У Х В А Л А

про залучення до участі у кримінальному провадженні

органу державної влади для подання висновків

копія
Справа № 399/39/19 Провадження № 1-кп/401/9/25

27 березня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000295, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року, відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Суми, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлучений, який не має місця реєстрації, та проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині Сил територіальної оборони ЗСУ А7316 ДФГ №5 Сумської територіальної оборони, судимості не має,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Переров Житовицького району Гомельської області республіка Білорусь, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2 , судимості не має,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом завершується судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що за попередньою змовою групою осіб, з особами, які в ході досудового розслідування невстановлені, та з особою провадження стосовно якої зупинено, з метою викрадення нафти з магістрального нафтопроводу, у 2018 році вчинили пошкодження магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, а також, вчинили таємне викрадення (крадіжку) нафти з магістрального нафтопроводу, чим спричинили АТ «Укртранснафта» матеріальну шкоду на загальну суму 385 754 грн.

У судових дебатах представник потерпілої особи АТ «Укртранснафта», ОСОБА_4 , заявив про відмову від позову АТ «Укртранснафта» до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в розмірі 351 786,74 грн.

Проте, представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не підтвердив свої повноваження на відмову від позову.

Суд враховує, що потерпіла особа, цивільний позивач, - АТ «Укртранснафта» є єдиним національним оператором, що надає послуги з транспортування нафти трубопровідним транспортом на нафтопереробні підприємства України та транзитом до країн Східної та Центральної Європи.

Основним видом економічної діяльності АТ «Укртранснафта» є трубопровідний транспорт (Вид діяльності за КВЕД-49.50).

Суд враховує, що згідно ч.1 статті 5 Закону України «Про трубопровідний транспорт» суб`єктами правового регулювання відносин у галузі трубопровідного транспорту є юридичні і фізичні особи, діяльність яких безпосередньо стосується оборони держави.

Відповідно до Положення «Про Міністерство оборони України», затверджене постановою Кабінету Міністрів України №671 від 19.10.2016, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України та Держспецтрансслужба.

Міноборони України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади щодо забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони.

Основними завданнями Міноборони є, зокрема:

- забезпечення формування та реалізація державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період щодо організації в силах оборони заходів оборонного планування;

- здійснення в установленому порядку координації діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування щодо підготовки держави до оборони;

- координація діяльності Держспецтрансслужби для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в особливий період.

Суд зазначає, що згідно ч.2 статті 8 Закону України «Про трубопровідний транспорт» на особливий період безпосереднє керівництво підприємствами трубопровідного транспорту та контроль за їх діяльністю забезпечуються органами Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що КПК України не врегульований порядок вирішення питання цивільного позивача про відмову від позову, та залучення до участі у справі органів державної влади для подання висновків на виконання своїх повноважень, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми ЦПК України.

Відповідно ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно ч.6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Оскільки внаслідок інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 злочинів пошкоджено магістральний нафтопровід «Кременчук-Херсон», що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, тим самим поставлено під загрозу забезпечення стійкого функціонування трубопровідного транспорту в особливий період, а також спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах АТ «Укртранснафта», яке є власністю держави, до участі у справі слід залучити Міністерство оборони України для надання висновків у справі на виконання повноважень та для висловлення своєї думки щодо вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 56, 57 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Міністерство оборони України до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, для надання висновків у справі на виконання своїх повноважень.

Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді кримінального провадження представника Міністерства оборони України.

Зобов`язати представника Міністерства оборони України за результатами участі у судовому розгляді кримінального провадження надати суду письмові висновки у справі на виконання повноважень, та висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 24 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом