09.12.2024
Справа №642/7468/24
Провадження №1-кс/642/4096/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: - медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок, консультаційного висновку спеціаліста №10/12135 від 24.11.2024, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення її оригіналів, для проведення подальших судово-медичних експертиз, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0001709 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи чоловічої статі, із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами, документами та іншим майном потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження та матеріальні збитки в умовах воєнного стану.

22.11.2024 було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.11.2024 в месенджері «Телеграмм», а саме в чат боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », познайомився із дівчиною, яка представилась як Віка та у подальшому в ході спілкування 22.11.2024 домовилась із ним про зустріч біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 о 16 год. 30 хв. Цього ж дня, о 16 год. 50 хв., потерпілий ОСОБА_4 , прибув у обумовлене місце, де зустрівся із дівчиною, яка запропонувала йому піти до парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли потерпілий ОСОБА_4 разом із дівчиною підійшли до парку, та підійшли до розташованої там занедбаної будівлі, і в цей момент останній відчув ззаду сильний удар по лівій нозі, від чого впав на землю. Один і них сказав дівчині піти , після чого ОСОБА_4 бризнули в очі газовим балончиком, від чого останній втратив рівновагу та двоє хлопців підхопили потерпілого під руки і повели в занедбану будівлю, що знаходиться поруч, де підняли на другий поверх, поклали на підлогу та почали наносити удари ногами по обличчю та тулубу. Усього як повідомив потерпілий ОСОБА_4 нападників було не менше чотирьох осіб. Один із хлопців почав ритися по кишенях одягу потерпілого ОСОБА_4 , а коли той почав чинити опір, то двоє хлопців почали його бити кулаками по обличчю, після чого один із нападників дістав з передньої кишені балахона, одягненого на потерпілого: гаманець, чорно-сірого кольору, забарвленням у шаховому порядку, на магніті, шкіряний, в якому знаходилися кошти у сумі 6885 гривень, купюрами по 100, 200, 50, 10, 5 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_4 , дві банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки REDMI NOTE 7, чорного кольору, у прозорому чохлі, в якому знаходилися карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , навушники безпровідні білого кольору, чорна запальничка марки «ВІС», окуляри в оправі чорного кольору. У подальшому нападники вимагали з потерпілого ОСОБА_4 ще грошові кошти, при цьому наносили йому удари по тулубу та обличчю, застосовували газовий балончик, а також один із нападників наносив удари ножем-бабочкою в плече лівої руки потерпілого. Всі дії тривали не менше 40 хвилин. Крім того, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , один із нападників знімав його на свій мобільний телефон та наказував передавати привіт невідомим йому особам.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР належним чином повідомлена про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001709, а також групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: - медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок, консультаційного висновку спеціаліста №10/12135 від 24.11.2024, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення її оригіналів, для проведення подальших судово-медичних експертиз, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1