overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.12.2024 Справа № 331/7956/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 331/7956/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1234/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2024 року, якою у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 січня 2025 року включно, -
В С Т А Н О В И Л А:
Суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 75 КПК України подано заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_4 , що виключає її участь в даному провадженні, оскільки у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч. 2 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія, -
Задовольнити заявлений суддею - членом колегії ОСОБА_3 заяву про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2024 року, якою у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 січня 2025 року включно.
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді - члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 227/702/19
УХВАЛА

27.12.2024 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи № 227/702/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження справа № 227/702/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу № 227/702/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.110 КК України, прийняти до свого провадження.

Провадження по справі, зупинене ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2021року, - відновити та призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання на 27.01.2025 року на 11-30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3021/24
Провадження № 1-кп/209/205/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №209/3021/24 по кримінальному провадженню №1-кп/209/205/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

27 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області буде розглядатися клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку із перебуванням в іншому судовому процесі, а саме у Криничанському районному суді Дніпропетровської області адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії, суд вважає необхідне залучити захисника із числа адвокатів з Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 у захисника із числа адвокатів з Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Піденно- Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 27 грудня 2024 року на 12.00 годину.

Направити дану ухвалу на адресу Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5174/16-к
Провадження № 1-кп/0203/23/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника цивільного відповідача - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 17.09.2016 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського району Дніпропетровської області, гр. України, із середньою освітою, працює водієм ПП «Зігфрід-М», не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370,373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити покарання у виді шести років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 17 864 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 68 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ПП «Зігфрід-М» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПП «Зігфрід-М»» () на користь ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 93029 (дев`яносто три тисячі двадцять дев`ять) гривень 39 копійок та в рахунок відшкодування моральної шкоди 300000 (триста тисяч) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази: автобус БАЗ А073.23, р/н НОМЕР_2 , який передано на зберігання ПП «Зігфрід-М», залишити підприємству за належністю; СD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7697/24
Провадження № 1-кп/0182/1260/2024
26.12.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13100/24

№ 1-кп/183/2221/24

26 грудня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Стара Синява Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06 березня 2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 годину 00 хвилин, 30 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5935/24
Провадження № 1-в/191/850/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 17 січня 2025 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити до Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого необхідні для розгляду клопотання.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2515/23
Провадження №1-кп/0274/367/24
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
27.12.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта вища, працюючої начальником відділу освіти молоді та спорту Гришковецької селещної ради Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2024 о 16.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2158/22
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено, дублікат матеріалів провадження направлено за належністю для виконання.

11.10.2024 на адресу суду листом Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернуті матеріали кримінального провадження (дублікат) та зазначено, що з метою проведення вказаної експертизи у останніх виникла необхідність у отриманні ряду матеріалів. Зокрема, такими матеріалами є: медична карта та характеристика з СІЗО щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасники провадження в судовому засіданні просили витребувати документацію шляхом витребування судом на свою адресу вказаної документації для спрямування її судовим експертам безпосередньо.

Суд вислухавши спільне клопотання учасників, вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)» характеристику та засвідчені копії медичної карти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи спрямувати до Корольовського районного суду м. Житомира в найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітня дитина, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.11.2024р у справі №296/9400/24 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити - до 06 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні № 0000446 від 30.05.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7886/20
провадження № 1-кп/361/267/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 24 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

24 липня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, тому розгляд кримінального провадження зупинено.

Листом заступника начальника управління Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області від 11 березня 2024 року за № 4411/109/1300/03-2024 суду надано інформацію про те, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та він утримується в Державній установі Київський слідчий ізолятор.

13 травня 2024 року вироком Дарницького районного суду м. Києва обвинуваченого у вказаному вище кримінальному провадженні ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вказаний вирок набрав законної сили 13 червня 2024 року.

Суд з`ясував, що на даний час згідно із цим вироком ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі Житомирська виправна колонія (№ 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, суд вважає необхідним судове провадження відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2020 року за № 0000238, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 год. 23 вересня 2024 року.

Про призначене судове засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9832/24
Провадження №1-кп/369/1891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 12 червня 2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, затверджений прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13 червня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на 10 годину 20 хвилин 18 червня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1