УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ СБУ в місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 01.08.2022, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, у громадянина України ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 01.08.2022, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, який виражається у систематичному вчинені дій, за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом виготовлення та поширення, матеріалів в яким містяться заклики до вчинення супротиву, в т.ч. і силового, військовим і правоохоронним органам, зокрема: Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, поліції, СБУ.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці, домовився з ОСОБА_6 та за дорученням останнього, не пізніше серпня 2022 року, здійснює спеціалізовану підготовку фото- і відеоматеріалів, які в подальшому поширюються на підконтрольних ресурсах (соцмережах «TikTok», «Telegram», «Instagram» та «YouTube»).

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, на виконання домовленості з ОСОБА_6 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення ОСОБА_5 оброблює і редагує (здійснює монтаж) записані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими учасниками, т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_20» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_21», відеоконтент специфічної направленості, основним посилом якого є інформування необмеженої кількості осіб, перш за все чоловічої статі та мобілізаційного віку, про вчинення супротиву, в т.ч. і силового військовим і правоохоронним органам, зокрема: Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, поліції, СБУ. Зокрема: 1) публікація у відеохостингу «YouТube» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2024, з наявним описом: «ІНФОРМАЦІЯ_22»; 2) публікація у відеохостингу «YouТube» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.12.2023, з наявним описом: «ІНФОРМАЦІЯ_23»; 3) публікація у відеохостингу «YouТube» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наявним описом: «ІНФОРМАЦІЯ_24»; 4) публікація у відеохостингу «YouТube» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.07.2023, з наявним описом: « ІНФОРМАЦІЯ_25». Опублікування (поширення) на підконтрольних інтернет-ресурсах підготовлених ОСОБА_5 відеоматеріалів, здійснювалася після погодження ОСОБА_6 .

Відповідно до Висновку експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи від 24.05.2024 №5743/24-36, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, у мовленнєвих повідомленнях зафіксованих у відеозаписах розміщених на відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться публічні заклики, адресовані українським чоловікам, до вчинення спротиву, у тому числі силового або збройного, військовим і правоохоронним органам, зокрема ТЦК, поліції та СБУ, під час проведення ними мобілізаційних заходів, а також до відмови від участі у мобілізації. А також, висловлювання, які за своїм об`єктивним змістом спрямовані на дискредитацію здійснюваних владою мобілізаційних заходів, органу військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення (ТЦК), Національної поліції України, Служби безпеки України, військовослужбовців ЗСУ та чинного військово-політичного керівництва країни.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, умисно та систематично здійснював діяння, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом виготовлення та поширення, разом з іншими особами, матеріалів в яким містяться заклики до вчинення супротиву, в т.ч. і силового, військовим і правоохоронним органам, зокрема: ТЦК та СП, поліції, СБУ.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

02.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

06.08.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 02.10.2024 включно.

19.09.2024 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме: до 23.10.2024.

23.09.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, до 23.10.2024 включно.

10.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000298 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

З урахуванням того, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.10.2024, завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України у зазначений термін, не представляється можливим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_10 просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки на його думку підозра не обґрунтована та не доведено наявність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, на думку слідчого судді, доводи сторони захисту щодо можливості зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання не спростовують та не нівелюють наявність ризиків встановлених і передбачених статтею 177 КПК, щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час строком до 19 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду, прокурора чи слідчого, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття та бомбосховищ під час повітряної тривоги

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- заборонити використання облікових записів соціальної мережах та відеохостингах «TikTok», «Telegram», «Facebook», «Instagram», «Bastyon» та «YouTube» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_21» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_26; ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_17 ІНФОРМАЦІЯ_18 ІНФОРМАЦІЯ_19

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1