Справа № 577/3983/20
Провадження № 1-кп/577/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі питання щодо виправлення описки в ухалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 року ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково не зазначено питання щодо вирішення цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, постала необхідність виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 року.

Прокурор проти виправлення описки не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 04 грудня 2019 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що цивільний позов Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу про можливість вирішення даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1