Провадження № 1-кп/752/1352/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0001036 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, освіта незакінчена середня, громадянина України, не одруженого, студента Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.09.2024 року, знайшов згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинону), який останній помістив у коробку з-під сигарет та поклав до правої кишені своїх шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та зберігав вищевказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.09.2024 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на території ВДНГ, за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, був зупинений працівниками поліції, де в ході огляду місця події останній дістав з кишені шортів, в які був одягнений, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинону), який останній незаконно придбав та зберігав присобі для власного вживання, без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у 2024 році він знайшов психотропну речовину та став зберігати її при собі для власного вживання, після чого 17.09.2024 року він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину, після чого вказану психотропну речовину у нього було вилучено. При обранні міри покарання просив врахувати те, що він має можливість сплатити штраф.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який неповнолітній, є дитиною-сиротою, не одружений, студент Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/53870-НЗПРАП від 25.09.2024 року у розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_6 процесуальнівитрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/53870-НЗПРАП від 25.09.2024 року у розмірі 3183 гривні 60 копійок - в дохід держави.

Речові докази:

- психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинолу), масою 0, 568 г,яка згідно квитанції №215443 від 26.09.2024 року зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1