Справа №127/4981/25
Провадження №1-кс/127/2249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000397 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000397 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 02.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення заступника директора Української Антипіратської асамблеї ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи організували діяльність у сфері кіноіндустрії та без дозволу Amazon Content LLC (Amazon) та Universal City Studios LLC (Universal ), відтворювали та розповсюджували належні зазначеним компаніям аудіовізуальні твори за допомогою веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_5, чим завдали членам МРА (Асоціація кіноіндустрії) матеріальну шкоду в особливо великому розмірі станом на 07.08.2024 року.

Згідно висновку експерта в сфері інтелектуальної власності №КСЕ-19/102-24/19934 від 04.12.2024 року (за експертними спеціальностями 13.1.1 та 13.9) у діяльності веб сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5» мало місце використання, шляхом інтерактивного надання доступу, творів «На добраніч, мамо», права інтелектуальної власності на який належать компанії Amazon Content Services LLC та «Кіт у чоботях 2: останнє бажання», «Оппенгеймер», права інтелектуальної власності на які належать компанії Universal City Studios LLC (Universal). Розмір матеріальної шкоди яка була заподіяна компаніям Amazon Content Services LLC та Universal City Studios LLC (Universal), внаслідок розповсюдження в мережі Інтернет за допомогою сайту з доменним ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_5», аудіовізуальних творів «На добраніч, мамо», права інтелектуальної власності на який належать компанії Amazon Content Services LLC та творів «Кіт у чоботях 2: останнє бажання», «Оппенгеймер», права інтелектуальної власності на які належать компанії Universal City Studios LLC (Universal), станом на 07.08.2024 року міг складати 6 394 061,69 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що являється заступником директора Української Антипіратської Асамблеї (УАПА), до функцій якої серед іншого відноситься припинення неправомірного використання об`єктів інтелектуальної власності, зокрема об`єктів авторського права. Під час моніторингу мережі Інтернет, який здійснюється періодично ним виявлено, що власник веб-сайту uakino.club незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», здійснює інтерактивне надання доступу в мережі Інтернет (п. 23 ст. 1 цього Закону) користувачам свого сайту до великої кількості примірників аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, від яких ОСОБА_5 є довіреною особою на підставі довіреностей. Так на зазначеному веб-сайті незаконно використовувалися примірники таких аудіовізуальних творів, як: «На добраніч, мамо / Goodnight Mommy» (права належать компанії Amazon), «Кіт у чоботях 2: останнє бажання / Puss In Boots: The Last Wish» та «Оппенгеймер / Oppenheimer» (права на обидва фільми належать компанії Universal). При цьому, загальна сума шкоди компаніям Amazon Content Services LIC (Amazon) та Universal City Studios LLC (Universal) згідно висновку експерта від 04.12.2024 року станом на 07.08.2024 року могла складати 6 394 061, 69 грн.

В ході виконання окремого доручення наданого у порядку ст. 40 КПК та проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належить веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_5», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у власності та в користуванні ОСОБА_6 перебуває транспортний засіб Audi Q5 2012 року з д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 15.12.2022, відділом № 1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області який являється особою із ніком ОСОБА_8 яка адмініструє телеграм канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 (Клуб любителів кіно) на якому викладаються вищевказані аудіовізуальні твори.

Враховуючи вищевикладене, слідча дійшла висновку, що за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , може зберігатись комп`ютерна техніка, за допомогою якої безпосередньо вчинялися злочини, пов`язані з розповсюдженням аудіо-візуальних творів без відповідного на те дозволу правовласника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошові кошти, а також, мобільні телефони, носії інформації, та інші предмети які були використанні для вчинення протиправних дій.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведені обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно відповіді із КП «ВМБТШ», належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою відшукання речей, а саме комп`ютерної техніки, за допомогою якої безпосередньо вчинялися злочини, пов`язані з розповсюдженням аудіо-візуальних творів без відповідного на те дозволу правовласника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошових коштів, мобільних телефонів, носіїв інформації та інших предметів які були використанні для вчинення протиправних дій, а тому з урахуванням вищевказаних обставин слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_9 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, а тому проведення обшуку квартирі, в якій проживає останній, буде сприяти виявленню речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадження.

Зокрема причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно відповіді на запит Державної міграційної служби України встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №412995547, від 12.02.2025, встановлено, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) не зареєстровано.

З відповіді КП ВМБТІ на № 75718-2024 від 18.12.2024, встановлено, що право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_10 .

Наявні в матеріалах клопотання протоколи допитів свідків містять інформацію про причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих кримінального провадження №0000397 від 02.08.2024 року,дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання речей, а саме комп`ютерної техніки, за допомогою якої безпосередньо вчинялися злочини, пов`язані з розповсюдженням аудіо-візуальних творів без відповідного на те дозволу правовласника, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошових коштів, мобільних телефонів, носіїв інформації та інших предметів які були використанні для вчинення протиправних дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: