Справа № 504/297/25
Номер провадження 1-кп/504/505/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.06.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (покарання замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин),

- 07.07.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік (покарання відбуте),

у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 у справі N? 523/10608/21 , який набрав законної сили 19.07.2021, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 у справі N? 523/10608/21, яка набрала законної сили 09.08.2024, покарання у вигляді штрафу 17000 гривень ОСОБА_2 змінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2024 у справі N? 523/10608/21 засудженого ОСОБА_2 поставлено на облік Одеського районного відділу N?3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

В подальшому 10.12.2024 у Одеському районному відділі N?3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Грубніка, 33 ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі порушення порядку та умов відбування покарання, про що останній надав підписку.

Проте, цього ж дня ОСОБА_2 , перебуваючи у Одеському районному відділі N?3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Грубніка, 33 від отримання направлення до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області для відпрацювання 240 годин громадських робіт відмовився, а також відмовився у подальшому відбувати покарання у виді громадських робіт.

Отже, ОСОБА_2 умисно, з метою ухилення від призначеного йому покарання, до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області не прибув, до відбування призначеного покарання до 20.01.2025 не приступив, призначені судом 240 годин не відпрацював без поважних на те причин, та у такий спосіб ухилився від виконання призначеного йому ухвалою Суворовского районного суду м. Одеси покарання.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_3 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України, а також необхідністю запобігання вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень (ст. 50 КК України).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання скарг не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено, в обвинувальному акті таких не вказано.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків здійснюється відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: двом дням пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Обвинувачений після постановлення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, але до повного відбуття заміненого покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а тому суд до призначеного покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до ч.1 ст.72 КК України відповідає 1 дню пробаційного нагляду відповідає 4 години громадських робіт.

Отже, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням правил співвідношення громадських робіт та пробаційного нагляду, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднавши частину невідбутого покарання до покарання призначеного за даним вироком.

Речові докази відсутні, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст.368-371,373-374,376,381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2(роки) роки та 10 (десять) днів.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1