справа № 208/1345/25
№ провадження 1-кс/208/630/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000022 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 . Просить накласти арешт на майно, вилучене 29.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії: АЄ 2392321; ЗВ 4706801; ЕН 4925661; ЕУ 6166961; ЗА 0567073; грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень серії: ЕЗ 0402396; ЄЕ4606267; ЕА 9629810; ЗВ 9733016; ЕЄ 8687877; ЕЕ 0512314; ВК 4545301; ЄВ 0852051; ЕЗ 7706759; ЄБ 9919982; ЗГ3559260; ЕГ 9915784; БР 1433316; ЄЕ 9182497; ЕГ 9580153; ВЗ 1275266; ЄВ 5332427; Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень серії УУ 6305107; Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень серії ДЛ 5717846; Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; Медична карта на ім`я ОСОБА_4 ; Два рентгенівських знімки ОСОБА_4 ; Медичні документи на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; Дві медичні карти на ім`я ОСОБА_5 ; Виписки із медичної карти № 2499/24 та № 4005 на 4 арк; Дві амбулаторні карти на ім`я ОСОБА_6 ; Копії медичних документів ОСОБА_6 на 10 арк.; Довідка серії 12ААБ № 601036 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; Копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 8 арк.; Довідка лікаря ОСОБА_8 від 07.08.2024 на 1 арк.; Довідка лікаря ОСОБА_8 від 16.08.2024 на 1 арк.; Медичні документи на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; Рентген знімок ОСОБА_7 ; Медичні документи на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.; Медичний висновок № 1267 від 17.04.2024 на 1 арк.; Рентген знімок ОСОБА_10 ; Рентген знімок ОСОБА_11 ; Лист та довідка на ім`я ОСОБА_11 на 5 арк.; Направлення № 1009 від 17.05.2024 на 1 арк.; Медичні документи на ім`я ОСОБА_12 на 19 арк.; Висновок на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; Медичні документи на ім`я ОСОБА_14 на 69 арк.; Медична карта ОСОБА_14 ; Картка платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; Два блокноти із чорновими записами.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_16 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд за її відсутності.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході контррозвідувального забезпечення діяльності національних збройних формувань України, які задіяні у відсічі збройної агресії країни - агресора на території Луганської та Донецької областей, 5 відділом 5 управління ДВКР СБ України спільно з УСР в Донецькій області ДСР НП України отримано інформацію щодо протиправної діяльності старшої медичної сестри КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_16 , а саме зловживання впливом. Встановлено, що старша медична сестра КНП «Добропільська ЛІЛ" ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає та отримує неправомірну вигоду для себе та третіх осіб в сумі 3 000 доларів США від військовозобов`язаних осіб, за вплив на прийняття рішення уповноваженими службовими особами медичних закладів Донецької області та військово-лікарських комісій за оформлення медичних документів про наявність захворювань, для подальшого проходження ВЛК та визнання їх непридатними до військової служби.

Так, згідно допиту свідка ОСОБА_17 , 07.01.2025 ОСОБА_16 , в ході зустрічі з військовозобов`язаним, мешканцем Донецької обл., Покровського району, громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висунула вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США за вплив на службових осіб медичних закладів, за підготовку медичних документів з діагнозами, пов`язаними з хворобою хребта і кардіологічними хворобами та службових осіб позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 (із покладенням функцій обласної ВЛК) для визнання непридатним до військової служби.

29.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська проведено обшук за місце фактичного проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії: АЄ 2392321; ЗВ 4706801; ЕН 4925661; ЕУ 6166961; ЗА 0567073; грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень серії: ЕЗ 0402396; ЄЕ4606267; ЕА 9629810; ЗВ 9733016; ЕЄ 8687877; ЕЕ 0512314; ВК 4545301; ЄВ 0852051; ЕЗ 7706759; ЄБ 9919982; ЗГ3559260; ЕГ 9915784; БР 1433316; ЄЕ 9182497; ЕГ 9580153; ВЗ 1275266; ЄВ 5332427; Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень серії УУ 6305107; Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень серії ДЛ 5717846; Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; Медична карта на ім`я ОСОБА_4 ; Два рентгенівських знімки ОСОБА_4 ; Медичні документи на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; Дві медичні карти на ім`я ОСОБА_5 ; Виписки із медичної карти № 2499/24 та № 4005 на 4 арк; Дві амбулаторні карти на ім`я ОСОБА_6 ; Копії медичних документів ОСОБА_6 на 10 арк.; Довідка серії 12ААБ № 601036 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; Копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 8 арк.; Довідка лікаря ОСОБА_8 від 07.08.2024 на 1 арк.; Довідка лікаря ОСОБА_8 від 16.08.2024 на 1 арк.; Медичні документи на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; Рентген знімок ОСОБА_7 ; Медичні документи на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.; Медичний висновок № 1267 від 17.04.2024 на 1 арк.; Рентген знімок ОСОБА_10 ; Рентген знімок ОСОБА_11 ; Лист та довідка на ім`я ОСОБА_11 на 5 арк.; Направлення № 1009 від 17.05.2024 на 1 арк.; Медичні документи на ім`я ОСОБА_12 на 19 арк.; Висновок на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; Медичні документи на ім`я ОСОБА_14 на 69 арк.; Медична карта ОСОБА_14 ; Картка платника податків № 2588 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; Два блокноти із чорновими записами.

29.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області винесено постанову про визнання речових доказів, якою вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані речі, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000022 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії: АЄ 2392321; ЗВ 4706801; ЕН 4925661; ЕУ 6166961; ЗА 0567073;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень серії: ЕЗ 0402396; ЄЕ4606267; ЕА 9629810; ЗВ 9733016; ЕЄ 8687877; ЕЕ 0512314; ВК 4545301; ЄВ 0852051; ЕЗ 7706759; ЄБ 9919982; ЗГ3559260; ЕГ 9915784; БР 1433316; ЄЕ 9182497; ЕГ 9580153; ВЗ 1275266; ЄВ 5332427;

- Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень серії УУ 6305107;

- Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень серії ДЛ 5717846;

- Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

- Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

- Медична карта на ім`я ОСОБА_4 ;

- Два рентгенівських знімки ОСОБА_4 ;

- Медичні документи на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.;

- Дві медичні карти на ім`я ОСОБА_5 ;

- Виписки із медичної карти № 2499/24 та № 4005 на 4 арк;

- Дві амбулаторні карти на ім`я ОСОБА_6 ;

- Копії медичних документів ОСОБА_6 на 10 арк.;

- Довідка серії 12ААБ № 601036 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 8 арк.;

- Довідка лікаря ОСОБА_8 від 07.08.2024 на 1 арк.;

- Довідка лікаря ОСОБА_8 від 16.08.2024 на 1 арк.;

- Медичні документи на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- Рентген знімок ОСОБА_7 ;

- Медичні документи на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;

- Медичний висновок № 1267 від 17.04.2024 на 1 арк.;

- Рентген знімок ОСОБА_10 ;

- Рентген знімок ОСОБА_11 ;

- Лист та довідка на ім`я ОСОБА_11 на 5 арк.;

- Направлення № 1009 від 17.05.2024 на 1 арк.;

- Медичні документи на ім`я ОСОБА_12 на 19 арк.;

- Висновок на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

- Медичні документи на ім`я ОСОБА_14 на 69 арк.;

- Медична карта ОСОБА_14 ;

- Картка платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;

- Два блокноти із чорновими записами, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1