Провадження № 1-кп/761/4079/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001485 від 12.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця РФ, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001485 від 12.04.2024 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, одночасно просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має сімейних, соціальних зв`язків. Просив направити справу для об`єднання зі справою, яка на даний час перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києві по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні іншого злочину.

Потерпілі при вирішенні питань підготовчого провадження покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу просили застосувати не пов`язаний з триманням під вартою, з урахуванням, що відсутні ризики неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, вказали, що до нього може бути застосований запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Просили вирішити питання про направлення справи для об`єднання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , який відносяться до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також враховує наявність даних про обвинуваченого, який не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий. Стосовно ОСОБА_4 також здійснюється розгляд Шевченківським районним судом м.Києва іншого кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні іншого умисного корисливого злочину.

Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, вчинення інших злочинів.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням застави, про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

Також судом враховано, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, стосовно яких вже здійснюється судове провадження Шевченківським районним судом м.Києва, справа №761/45295/24.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 217, 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, Дегтярівська, 31А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю до 14 лютого 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді обов`язків - 2 місяці з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 761/45295/24; провадження № 1-кп/761/4079/2024), складу суду під головуванням судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_23 , що вже здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (справа №761/40974/24, провадження № 1-кп/761/3934/2024) - для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1