Справа №463/8587/24
Провадження №1-кс/463/3014/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотання (скаргою) про зміну запобіжного заходу у зв`язку із закінченням досудового розслідування, у якій просить:

1.скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 від 12.03.2025 року з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» та визначено заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514000,00 гривень (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок);

2.визнати досудове розслідування закінченим;

3.зобов`язати уповноважену особу Начальника Львівської Державній установи «Львівська установа виконання покарань № 19» звільнити з-під варти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Ухвали суду від 12.03.2025 року та Ухвали суду від 20.11.2024 року про продовження строку дії досудового розслідування до 25.03.2025 року у зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.08.2024 року та спрямуванням обвинувального акту до суду.

4.Повідомити про час розгляду скарги.

Отже не зважаючи на те, що в назві клопотання використовуються формулювання: «про зміну запобіжного заходу» вимоги із таким змістом не заявлено.

Клопотання (скаргу) адвокат мотивує тим, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» та визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1968200,00 гривень (один мільйон дев`ятсот шістдесят вісім двісті гривень 00 копійок)

26.03.2025 року було зареєстровано заяву з додатками до Начальника Львівської Державній установи «Львівська установа виконання покарань № 19» на ім`я ОСОБА_4 про звільнення з-під варти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали суду від 12.03.2025 року та ухвали суду від 20.11.2024 року про продовження строку дії досудового розслідування до 25.03.2025 року у зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.08.2024 року та спрямуванням обвинувального акту до суду. 26.03.2025 року ОСОБА_3 з-під варти не звільнили.

Проаналізувавши зміст звернення та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке подано в порядку передбаченому ст. 206 КПК України в зв`язку із незаконним, на думку адвоката, перебуванням її підзахисного під вартою. Однак слідчий суддя вважає, що вказане клопотання (скарга) підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно вимог ст. 206 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 мотивуючи своє звернення, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми, підсудність наведеного вище клопотання визначена за судом, юрисдикція якого поширюється на територію, в межах якої знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Із матеріалів клопотання (скарги) вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установи «Львівська установа виконання покарань № 19», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, що не відноситься до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи вище викладене, подане клопотання (скарга) не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись вимогами ст.ст. 206, 304, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подане в порядку ст.206 КПК України повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма додатками до нього.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1