УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/3/25
Провадження № 1-в/941/27/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

неповнолітнього - ОСОБА_5

представника професійного училища

соціальної реабілітації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове справу за клопотання адміністрації Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка про застосування декриміналізації та звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Макіївського професійного училища соціальної реабілітації

ім. А.С. Макаренка звернулася до суду з клопотанням про застосування декриміналізації та звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки відбулась декриміналізація вчиненого ним діяння.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити клопотання, захисника, представника Макіївського професійного училища соціальної реабілітації

ім. А.С. Макаренка та неповнолітнього ОСОБА_5 , які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року, до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк на один рік і дев`ять місяців. Ухвала набрала законної сили: 09 листопада 2023 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, переведено з Комишуваської школи соціальної реабілітації до професійного училища соціальної реабілітації до закінчення загального строку покарання, а саме: до 13.06.2025 року. Ухвала набрала законної сили: 16 травня 2024 року.

Початок строку : 16 травня 2024 року. Кінець строку : 13 червня 2025 року.

На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 16 травня 2024 року № 220 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка.

Наказом в.о. директора навчального закладу від 16.05.2024 року № 5-«З-УДЗ» неповнолітнього ОСОБА_5 було зараховано до складу учнів.

Зі змісту ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року вбачається, що неповнолітній Богдан скоїв у липні 2023 року два епізоди крадіжок: майна на суму 2325 грн. та коштів у сумі 326 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне

правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 268 грн. 40 коп., збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки у 2023 році настає у випадку викрадення майна вартістю понад 2684 грн.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст. 537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 63 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність діяння, за вчинення якого до неповнолітнього ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру, усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч.2 ст.74 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначених примусових заходів виховного характеру за ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року, оскільки попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адміністрації Макіївського професійного училища соціальної реабілітації

ім. А.С. Макаренка про застосування декриміналізації та звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк на один рік і дев`ять місяців, призначених ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1