КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/4031/24

провадження № 1-кс/133/839/24

26.12.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2024 близько 10:12 год. працівниками УПП у Вінницькій області під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-3020 на автодорозі, що знаходиться за адресою: вул. Куліковського, 68 в м. Козятин Вінницької області, було зупинено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «Omega A», сірого кольору кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ході перевірки документів у ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 видане Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 10.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, відомості про яке 23.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 23.12.2024 в період часу з 11:00 год. по 11:30 год. по вул. Куліковського, напроти житлового будинку № 68, що в м. Козятин Вінницької області, на узбіччі дороги вилучено транспортний засіб - автомобіль марка «OPEL» моделі «Omega A» 1987 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , видане Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 10.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Зовнішнім оглядом встановлено, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а саме в особливих відмітках зазначено друкований текст деталь кузова, на якій розташований номер, частково підварений кустарним способом.

Дізнавач зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 23.12.2024 близько 10:12 год. працівниками УПП у Вінницькій області під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-3020 на автодорозі, що знаходиться за адресою: вул. Куліковського, 68 в м. Козятин Вінницької області, було зупинено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «Omega A», сірого кольору кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ході перевірки документів у ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 видане Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 10.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №№8501, 8502 від 23.12.2024 та рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 від 23.12.2024, вбачаються обставини аналогічні зазначеним у витязі ЄРДР.

Із протоколу огляду місця події від 23.12.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, по вул. Куліковського, напроти житлового будинку № 68, що в м. Козятин Вінницької області, на узбіччі дороги вилучено транспортний засіб - автомобіль марка «OPEL» моделі «Omega A» 1987 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , видане Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 10.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

З пояснень наданих ОСОБА_4 від 23.12.2024 встановлено, що 23.12.2024 близько 10 год. він рухався на власному автомобілі марки «OPEL» моделі «Omega A», сірого кольору кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та вул. Куліковського в м. Козятин Вінницької області був зупинений працівниками БПП. Під час перевірки документів та посвідчення водія, працівники поліції виявили, що в технічному паспорті є особливі відмітки про те, що деталь кузова, на якій розташований номер, частково підварений кустарним способом та по електронній базі Нац. поліції не показує. Проте, він ніяких змін до він-коду не вносив, купував даний автомобіль в 2021 році.

З фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу серії НОМЕР_2 , т.з. «OPEL Omega», сірого кольору кольору, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до фотокопії посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Центрі 0541, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відкриті категорії "А1", "А", "В1", "В".

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.12.2024, автомобіль марки «OPEL» моделі «Omega A», 1987 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 видане Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 10.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , вилучені 23.12.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «OPEL» моделі «Omega A», 1987 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 видане Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 10.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , вилучені 23.12.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, а саме автомобіль марки «OPEL» моделі «Omega A» 1987 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , помістити до спеціального майданчику, що розташований по провул. 1-й Ботанічний, 38, що в м. Вінниця Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 видане Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, дата реєстрації 10.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000260, до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

26.12.24