Єдиний унікальний номер: 379/1420/24
Провадження № 1-кп/379/15/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали кримінального провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горохуватка Кагарлицького району (Обухівського району) Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, військовозобов`язаного, перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2024 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 був задіяний в якості охоронця від ТОВ «Олександр-Гарант-Груп» на територію поля з кадастровим номером :02:004:0275, що перебуває в оренді ПрАТ «Агрофорт» та розташоване в межах Салиського старостинського округу Таращанської територіальної громади неподалік населеного пункту с. Кирдани Білоцерківського району Київської області з метою охорони сільськогосподарської техніки, належної ПрАТ «Агрофорт».

07.10.2024 близько 00 год 50 хв, перебуваючи на території поля з кадастровим номером :02:004:0275 ОСОБА_5 виявив поряд з колесом одного з тракторів 20 літрову каністру оливи моторної Mobil Delvac Modern 15w40, а також виявив що баки сільськогосподарської техніки наповнені повністю дизельним паливом. Оскільки ОСОБА_5 мав при собі запасні опломбувальні пристрої на кришки паливних баків та, достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, в нього виник злочинний умисел вчинити викрадення дизельного палива та оливи моторної, яка належить ПрАТ «Агрофорт».

07.10.2024 близько 01 год, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0275, що розташована неподалік населеного пункту с. Кирдани Білоцерківського району Київської області, достовірно знаючи, що виявлена ним олива моторна Mobil Delvac Modern 15w40 та сільськогосподарська техніка із заправленими дизелем в паливні баки, належить ПрАТ «Агрофорт», переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав 40 л, дизельного палива, зливши його за допомогою шлангу із чотирьох паливних баків сільськогосподарської техніки в дві пластикові каністри по 20 л, кожна, загальною вартістю 2103 грн 20 коп. та викрав виявлену ним одну каністру об`ємом 20 л оливи моторної Mobil Delvac Modern 15w40 вартістю 3817 грн.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши викрадене дизельне паливо та оливу моторну в с. Бурти Обухівського району Київської області.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ПрАТ «Агрофорт» майнову шкоду на загальну суму 5920 гривень 20 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що восени 2024 року був охоронцем у мобільній групі охорони ТОВ «Олександр-Гарант». Охороняли техніку у селі у колишньому Таращанському районі. Напарник спав, а він близько першої години ночі біля трактора виявив 20 літрову каністру масла. Він викрав каністру з маслом Також він злив у дві 20-літрові каністри 40 літрів дизпалива. На полі був лише він та напарник. Він продав у с. Гурти солярку за 1700 грн та масло за 1000 грн. Щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей немає, розлучений, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , щире каяття та усвідомлення наслідків кримінальної поведінки, позицію прокурора, який прохав застосувати ст. 75 КК України, представника потерпілого, який підтримав позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2024 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосовані обов`язки на строк два місяці, тобто до 27.12.2024 включно.

Під час судового провадження строк дії обов`язків не продовжувався. Інший запобіжний захід протягом судового провадження не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та іншим учасникам судового провадження. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1