Провадження № 1-в/466/8/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, засудженого 09.10.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у с т а н о в и в :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

10 жовтня 2024 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням, яке погоджено начальником відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком суду від 09.10.2023 відносно ОСОБА_6 .

В поданні покликається на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 05.02.2024, 02.07.2024, без поважних причин не з`являвся на планові реєстрації до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за що 07.02.202 10.07.2024, щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на винесене попередження засуджений ОСОБА_6 згідно інформаційної системи АРМОР, наданої з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 185 КУпАП від 05.03.2024, ст. 173 КУпАП від 05.03.2024, ст. 126 ч.5 КУпАП від 27.05.2024, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП від 27.05.2024, ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП від 27.05.2024, ст. 121-3 ч.1 КУпАП, ст.122 ч.1 КУпАП від 20.06.2024, ч.1 ст. 44 від 04.04.2024, ст. 122-2 КУпАП від 20.06.2024.

Невиконання покладених на засудженого ОСОБА_6 судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Проте засуджений ОСОБА_6 повторно притягувався до адміністративної відповідальності саме: ст. 44 КУпАП від 05.03.2024, за ч.1 ст. 121-3 КУпАП від. 26.05.2024.

Засуджений ОСОБА_6 07.10.2024 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що притягувався до адміністративної відповідальності, та відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП засуджений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, вищевказаний засуджений був попереджений, що відносно нього скеровується подання до Шевченківського районного суду м. Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023 покарання гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 подання підтримала, просила таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у задоволенні даного подання просив відмовити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника служби пробації та прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 09.10.2023 року засуджений Залізничним районним судом міста Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_8 протягом випробувального терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.10.2023 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки за вищезазначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023 року, тому вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1