Справа № 368/449/25
провадження № 1-кс/368/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000299 від 06.02.2025, щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000299 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в якому посилається на те, що ОСОБА_6 умисно, систематично , а саме 04.01.2025, 05.01.2025, 02.02.2025 року та 04.02.2025 вчиняв психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_7 що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів 31.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру.

В судовому засідання слідча та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з весни 2023 року по 04 лютого 2025 року, систематично вчиняв відносно цивільної дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік останньої, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_6 , 04.01.2025, близько 20 години 00 хвилин прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.01.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 02.02.2025, близько 18 години 19 хвилин, ОСОБА_6 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, за що в подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 04.02.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 знову прийшов до місця проживання колишньої цивільної дружини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_7 що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи від 28.03.2025 у ОСОБА_7 , зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя. Дії колишнього співмешканця ОСОБА_6 призводять до психологічних (моральних) страждань потерпілої.

31.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 04.02.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.02.2025;

- висновком судово-психологічної експертизи від 28.03.2025;

- іншими доказами, які в своїй сукупності дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Всі наведені вище фактичні дані свідчать про обґрунтованість зазначеної підозри.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом із тим, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, (незаконно впливати на потерпілого), вказує те, що підозрюваний ОСОБА_6 знає де проживає потерпіла ОСОБА_7 та може впливати на неї для зміни показів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини, свідчать що застосування більш м?яких окрім як особисте зобов`язання запобіжних заходів не може запобігти ризикам, існування яких обґрунтовано прокурором.

Згідно зі ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, що повідомляються йому під розпис, та в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тому слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч.1 п.3 ст. 177 КПК України та з урахуванням того, що ОСОБА_6 має на даний час постійне місця проживання, сприяє розкриттю злочину, є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В зв`язку з вищевказаним та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, -

ПРОШУ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянину України, без визначеного місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000299 від 06.02.2025, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою. - не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1