Провадження №1-кс/751/2843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглих до неї підвальних приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000687 від 20.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, блокноти з чорновими записами,електронні носії інформації, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, флеш-накопичувачі, комп`ютерну техніку, банківські картки, які містять інформацію про обставини вчинених кримінальних правопорушень, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення за даною адресою обушку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 20.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 406081890 від 30.11.2024 встановлено, що відомості щодо об`єкта нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні. Відповідно відповіді з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації отримано свідоцтво на право власності на житло від 28.12.2000 року, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, протоколи обшуку, протоколи огляду місця події, висновки експертів, протоколи огляду речей, протоколи допиту свідків, рапорти оперативних працівників, переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих у кримінальному провадженні №0000687 від 20.03.2024 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та прилеглих до неї підвальних приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, блокнотів з чорновими записами, електронних носіїв інформації, наркотичних засобів, флеш-накопичувачі, комп`ютерної техніки, банківських карток, які містять інформацію про обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1