Справа № 190/2183/23
Провадження № 1-в/209/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченняґ іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 336 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 2 (двох) місяців, згідно ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, встановлені зобов`язання, передбачені ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 24.11.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 336 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 2 (двох) місяців, згідно ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, встановлені зобов`язання, передбачені ст.76 КК України.

За період строку випробування засуджений притягвся до адмінстративної відповідальності постанова №ЕГА1549914 від 140.09.2024 року за ст.178 ч.1 КУпАП (попередження), зарекомендував себе задовільно.Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконав на належному рівні.

Станом на 25.11.2024 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , за період строку випробування до уповноваженого органу з питань пробації не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області обґрунтоване, законне, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 336 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 2 (двох) місяців, згідно ст.75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1