УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0002076 від 02.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року та 19.12.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано приводи, які виконані не були.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , не представилось можливим доставити в судове засідання, оскільки прибувши за місцем проживання останнього виявлено не було. В подальшому спілкуючись з сусідами а саме з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , остання повідомила, що бачила ОСОБА_4 на початку січня 2025, також гр. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 поїхав на роботу у м. Житомир. Під час телефонної розмови з дочкою ОСОБА_4 за н.т. НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання повідомила, що їй невідоме місце перебування батька, оскільки він на телефонні дзвінки від неї не відповідає, також додала, що від сусідів їй стало відомо про те, що батько поїхав на роботу у м. Житомир. Також в ході виконання даної ухвали неодноразово було здійснено телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_4 , та в ході телефонної розмови останній повідомив, що знаходиться за межами Рівненської області, та з?являтися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, категорично відмовляється.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказує, що, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Усвідомлюючи покарання, яке загрожує, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також що на судові засідання ОСОБА_4 систематично не з`являється, дає підстави вважати про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, ухвали про привід в судове засідання не виконуються у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а в ході телефонної розмови останній повідомив, що знаходиться за межами Рівненської області, та з?являтися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, категорично відмовляється, отже останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для забезпечення явки обвинуваченого для розгляду даного клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, мешканця АДРЕСА_2 , до Рівненського міського суду з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали 17.08.2025; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, мешканця АДРЕСА_2 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1