Справа № 202/2145/25
Провадження № 1-в/202/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання т.в.о начальника відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 07.08.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 03.11.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 19.09.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло подання т.в.о начальника відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений 19.09.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.07.2021 року звільнився з установи виконання покарань умовно достроково. По прибуттю з місць позбавлення волі встав на облік до відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, де з ним проводились профілактичні бесіди та письмово попереджався про недопущення порушень громадського порядку та правил поведінки. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. На теперішній час гр. ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 систематично порушував встановленні ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обмеження. Так 21.08.2024 року винесена постанова за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Того ж дня ОСОБА_3 винесене офіційне попередження про недопущення порушення правил адміністративного нагляду та можливість продовження адміністративного нагляду відносно нього. 05.09.2024 року винесена постанова за порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Того ж дня ОСОБА_3 винесене офіційне попередження про недопущення порушення правил адміністративного нагляду та можливість продовження адміністративного нагляду відносно нього. Крім того, 06.08.2024 відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ст.126-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та встановити наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №3 КРУП ГУПН в Донецькій області 1,2,3,4 п`ятницю місяця з 09.00 до 18.00 годин; заборонити виїзд в особистих справах за межі Бахмутського району без дозволу начальника відділу поліції №3 КРУП ГУПН в Донецькій області.

Представник ВП №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2, п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ч.1, 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 19 вересня 2018 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Звільнився з установи виконання покарань 05 липня 2021року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 серпня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; 05 вересня 2024 року за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім того, вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Таким чином, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає, що подання начальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині не виходити із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 05:00 годин та зявлятися на реєстрацію до відділу поліції № 3 КРУП ГУПН в Донецькій області.

Подання частині заборони виїзду за межі населеного пункту, де проживає ОСОБА_3 без дозволуначальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій задоволенню не підлягає, оскільки місце проживання ОСОБА_3 знаходиться у зоні, де ведуться активні бойові дії.

Враховуючи викладене та керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о.начальника ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-не виходити із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 05:00 годин, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру або часу знаходження на роботі чи навчанні;

-зявлятися на реєстрацію до відділу поліції № 3 КРУП ГУПН в Донецькій області 1,2,3,4 п`ятницю місяця з 09.00 до 18.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1