КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/60/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022 до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022 до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Одеси.

Подання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року прийнято рішення про направлення вказаного клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до Верховного Суду для визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В судове засідання прокурор та захисник, повідомлені належним чином, не з`явилися, а відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання.

Від адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» до суду надійшла заява про залишення клопотання про направлення матеріалів справи для визначення підсудності без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД», звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.10.2024, у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022.

В подальшому, від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи для визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського районного суду м. Одеси.

Своє клопотання адвокат обґрунтовувала тим, що як вбачається з постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 09.08.2024, підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 21.10.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, визначена за Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України.

Згідно із Наказом Бюро економічної безпеки України від 14.02.2024 № 24 «Про затвердження та введення в дію структури центрального апарату Бюро економічної безпеки України» з метою забезпечення ефективного здійснення досудового розслідування в структурі Головного підрозділу детективів БЕБ, утворено відділ детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб.

Зважаючи на необхідність виконання завдань БЕБ на територіях, де не створені територіальні управління БЕБ, враховуючи компетенцію створеного відділу, наказом БЕБ № 60 від 08.04.2024 місцем розташування цього відділу визначено за адресою: м. Одеса, вул. Корольова академіка, 16/1, що знаходиться у Київському районі міста Одеси.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року прийнято рішення про направлення вказаного клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до Верховного Суду для визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).

Враховуючи вищевикладене, оскільки в поданні голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 ставиться питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку статті 34 КПК України, матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення проваджень з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню, а відтак у задоволенні вказаного подання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и ла:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності в порядку статті 34 КПК України та передачу матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001468 від 21.10.2022 до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2____________ ОСОБА_3____________