Справа №760/6145/25 1-кс/760/3883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111-2, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 05.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст . 111-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження розслідувань № 0000244 від 05.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) від 25.05.2017 № 2367-К ОСОБА_5 прийнято на посаду Головного фінансового директора банківської установи.

Згідно посадової інструкції затвердженої розпорядженням начальником відділу кадрового адміністрування АТ «Альфа Банк» № 593 від 02.03.2021, Головний фінансовий директор Блоку «Фінанси» АТ «Альфа Банк»

ОСОБА_5 уповноважений здійснювати загальне керівництво, оперативне вирішення комплексних та проблемних питань, що виникають між структурними підрозділами в процесі діяльності, організації та контролю за діяльністю ввірених структурних підрозділів Блоку «Фінанси».

Також ОСОБА_5 здійснював організацію управлінського та бухгалтерського обліку Банку та контроль за плануванням та використанням бюджету Банку; контроль за дотриманням встановлених для підрозділів Банку в цілому планових показників з бюджету; забезпечував відповідність здійснюваних Банком операцій чинному законодавству України.

Згідно розділу «3. Права» указаної посадової інструкції ОСОБА_5 , як головний фінансовий директор Блоку «Фінанси» АТ «Альфа Банк», мав право підписувати документи в межах компетенції на підставі довіреності.

Таким чином, обіймаючи посаду Головного фінансового директора Блоку «Фінанси» АТ «Альфа Банк» ОСОБА_5 являвся службовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими функціями.

Будучи громадянином Російської Федерації та обіймаючи керівнику посаду у банківській установі, ОСОБА_5 підтримував постійні зв`язки з іншими працівникам Банку - вихідцями з Російської Федерації, у тому числі після їх звільнення з банківської установи та створення суб`єктів господарювання, як зареєстрованих в Україні, так і нерезидентів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, не пізніше березня 2020 року, ОСОБА_5 був залучений до злочинної схеми заволодіння грошовими коштами Банку, яка була спільно розроблена та реалізовувалася службовими особами Банку, колишніми працівниками Банку громадянами Російської Федерації, що здійснювали прямий чи опосередкований контроль суб`єктів господарювання, зареєстрованих в Україні.

З метою приховання протиправних дій та надання видимої законності виведення грошових коштів з Банку, злочинна схема полягала в укладанні Банком із відповідними суб`єктами господарювання форвардних контрактів з купівлі-продажу іноземної валюти за гривні без поставки базового активу на завідомо невигідних умовах для банківської установи, для подальшого виведення цих коштів на товариства, що прямо чи опосередковано контролювалися громадянами Російської Федерації, колишніми працівниками банківської установи.

В указаній злочинній схемі, участь у якій приймали інші службові особи Банку, а також колишні працівники Банку громадяни Російської Федерації, для реалізації спільного злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , як уповноважена службова особа Банку, повинен був підписати форвардні угоди на завідомо невигідних для Банку умовах.

Одним із суб`єктів господарювання з яким ОСОБА_5 уклав від імені Банку форвардні контракти на невигідних для Банку умовах стало ТОВ «Юг-Газ», що здійснювало зовнішньо-економічну діяльність та взаємодіяло з підприємствами нерезидентами, контроль над якими прямо чи опосередковано здійснювали громадяни Російської Федерації.

Відповідно до постанови правління НБУ в АТ «Альфа-Банк» розроблено Стандарт банківського продукту «Форвардний контракт», затверджений рішенням Правління Банку згідно протоколу № 7 від 14.01.2021.

У рамках даного Стандарту Банк має право укладати з корпоративними клієнтами форвардні угоди як з поставкою базового активу так і без поставки базового активу. Головною метою форвардних угод для клієнта являється хеджування (страхування) валютних ризиків шляхом фіксації курсу купівлі або продажу валюти в майбутньому.

Форвардні угоди, згідно затвердженого Стандарту, можуть укладатись при умові надання клієнтом покриття в затвердженому розмірі або при наявності відповідного встановленого ліміту колегіальним органом Банку.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_5 укласти форвардні контракти з ТОВ «Юг-Газ» на невигідних для банківської установи умовах, в інтересах товариства. Розуміючи, що такі умови призведуть до втрати грошових коштів банківської установи, проте діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_5 погодився на таку пропозицію.

Реалізуючи злочинну схему заволодіння грошовими коштами банківської установи шляхом укладання угоди на невигідних умовах, 02.03.2020 ОСОБА_5 знаходячись у будівлі АТ «Альфа-Банк» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, діючи від імені Банку на підставі довіреності № 010454/19 від 11.07.2019 підписав з ТОВ «Юг-Газ» Генеральну угоду про загальні умови та порядок здійснення операцій на умовах «форвард» № Ф-29/2020 від 02.03.2020, створивши тим самим умови для подальшого укладання форвардних контрактів на невигідних для банківської установи умовах.

Реалізуючи у подальшому злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ «Юг-Газ» та громадян Російської Федерації, які прямо чи опосередковано взаємодіяли з указаним товариством, ОСОБА_5 , в порушення вимог постанови правління Національного банку України «Про затвердження Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій іноземній валюті» від 02.01.2019 № 5, в рамках Генеральної угоди про загальні умови та порядок здійснення операцій на умовах «форвард» №Ф-29/2020 від 02.03.2020, уклав з ТОВ «Юг-Газ» наступні форвардні контракти без поставки базового активу на завідомо невигідних умовах для банку:

- 07.10.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у будівлі АТ «Альфа-Банк» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, діючи від імені Банку в інтересах ТОВ «Юг-Газ», уклав форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021, згідно якого банк зобов`язується поставити на рахунок клієнта ТОВ «Юг-Газ» 5 000 000 (5 мільйонів) доларів США за ціною виконання 28,6631, за суму еквіваленту 143 315 500 (сто сорок три мільйони триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень з датою фіксингу та датою валютування 13.12.2022;

- 11.10.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у будівлі АТ «Альфа-Банк» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, діючи від імені Банку в інтересах ТОВ «Юг-Газ», уклав форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021, згідно якого банк зобов`язується поставити на рахунок клієнта ТОВ «Юг-Газ» 5 000 000 (5 мільйонів) доларів США за ціною виконання 28,7114, за суму еквіваленту 143 557 000 (сто сорок три мільйони п`ятсот п`ятдесят сім тисяч) гривень з датою фіксингу та датою валютування 19.12.2022;

- 12.10.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у будівлі АТ «Альфа-Банк» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, діючи від імені Банку в інтересах ТОВ «Юг-Газ», уклав форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021, згідно якого банк зобов`язується поставити на рахунок клієнта ТОВ «Юг-Газ» 5 000 000 (5 мільйонів) доларів США за ціною виконання 28,6243, за суму еквіваленту 143 121 500 (сто сорок три мільйони сто двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень з датою фіксингу та датою валютування 06.12.2022;

- 13.10.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у будівлі АТ «Альфа-Банк» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, діючи від імені Банку в інтересах ТОВ «Юг-Газ», уклав форвардний контракт без поставки базового активу № Ф-29/2020-40/БП від 13.10.2021 згідно якого, банк зобов`язується поставити на рахунок клієнта ТОВ «Юг-Газ» 5 000 000 (5 мільйонів) доларів США за ціною виконання 28,5715, за суму еквіваленту 143 857 500 (сто сорок три мільйони вісімсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) гривень з датою фіксингу та датою валютування 29.11.2022.

Таким чином, діючи з корисливою метою, в інтересах інших осіб та всупереч інтересам банківської установи, упродовж 2021 року, на завідомо невигідних умовах для Банку, у порушення вимог постанови правління Національного банку України «Про затвердження Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій іноземній валюті» від 02.01.2019 № 5 у частині недотримання заборони здійснювати операції з продажу Клієнтам іноземної валюти за гривні на умовах «форвард» (без її поставки) та операції на умовах маржинальної торгівлі щодо продажу Клієнтам іноземної валюти/банківських металів за гривні, ОСОБА_5 були підписані з ТОВ «Юг-Газ» форвардні контракти без поставки базового активу на суму 20,0 млн доларів США, з датою розрахунку/ валютування листопад-грудень 2022 року (більше 1 року з дати укладення контрактів).

Указаними діями, вчиненими за попередньою змовою з іншими службовими особами Банку, колишніми працівниками Банку громадянами Російської Федерації, що здійснювали прямий чи опосередкований контроль суб`єктів господарювання, зареєстрованих в Україні, із залученням суб`єктів господарювання, що взаємодіють з нерезидентами контроль над якими прямо чи опосередковано здійснювали громадяни Російської Федерації, ОСОБА_5 створив умови для подальшої реалізації злочинної схеми із заволодіння коштами Банку іншими учасниками цієї схеми.

Проте, з незалежних від ОСОБА_5 причин заволодіння коштами АТ «Альфа Банк» у повному обсязі не відбулося через прийняття рішення про націоналізацію Банку державою (в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності Міністерством фінансів України. Зокрема, внаслідок внесених 08.07.2022 головою правління АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7 змін до форвардних контрактів без поставки базового активу № Ф-29/2020-40/БП від 13.10.2021, що укладений ОСОБА_5 з ТОВ «Юг-Газ» та № Ф-29/2020-41/БП від 18.10.2021, що укладений іншою службовою особою Банку з ТОВ «Юг-Газ» на аналогічних умовах та обставини укладання якого наразі з`ясовуються в рамках досудового розслідування, і якими встановлено нові умови договорів, а саме змінено дати валютування та фіксингу, унаслідок чого в інтересах ТОВ «Юг-Газ» були здійснені виплати на суму 16 795 000 грн.

Відповідно до інформаційної довідки спеціаліста Національного Банку України за результатами аналізу оцінки шкоди/збитків, завданих посадовими особами АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «АЛЬФА БАНК») за операціями з ТОВ «Ю-Газ» (, попередня назва ТОВ «Юг-Газ»), форвардні контракти від імені Банку укладені

ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юг-Газ», їх укладання здійснювалося в умовах наявності законодавчих обмежень на здійснення операцій на умовах «форвард» всупереч дії заборони відповідно до пункту 33 розділу IV Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 5, а умови являлися нетиповими через збільшені строки, на які укладалися, та розміри сум за договорами, що стали значно більшими. Такі дії ОСОБА_5 створили ризики втрат для Банку в обсязі 128 676,8 тис. грн, що створює загрозу інтересам вкладників та інших кредиторів Банку.

Виплата Банком на користь ТОВ «Юг-Газ» 16 795 000,00 грн. внаслідок укладання та у подальшому зміни умов форвардних контрактів призвело до понесених Банком втрат в обсязі 16 795 000,00 грн.

З наведених вище підстав, органом досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 підозрюється, у тому, що він діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем та укладаючи в інтересах ТОВ «Юг-Газ» на завідомо невигідних умовах для АТ «Альфа Банк» (наразі АТ «Сенс Банк») форвардні контракти № Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021, № Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021, № Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021, № Ф-29/2020-40/БП від 13.10.2021, з метою подальшого заволодіння коштами банку в сумі 128 676,8 тис. грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

14 лютого 2024 року, зважаючи на вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 14 березня 2025 року.

До зазначеного терміну, а саме до 14 березня 2025 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 до зазначеного терміну не вбачається за можливе у зв`язку із складністю кримінального провадження. Для його завершення, необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема:

- отримати відповіді на направленні запити органом досудового розслідування;

- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення;

- завершити розсекречення матеріалів за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок експерта (призначено економічну експертизу щодо фінансово-кредитних операцій);

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Без завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Крім того, результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій попросив провести судовий розгляд у його відсутність і зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій виклав свою позицію щодо не заперечення проти задоволення клопотання та попросив провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що 05 липня 2024 року було зареєстровано кримінальне № 0000244, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191 КК України. 10 грудня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором було здійснено повідомлення про підозру.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191 КК України, необхідно продовжити до 14 червня 2025 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111-2, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 14 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1