УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 червня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що вирок суду стосовно ОСОБА_6 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 01.08.2024 року та був прийнятий до виконання. Засуджений ОСОБА_8 викликався на 09.08.2024 року та 27.08.2024 року для постановки на облік та роз?яснення йому порядку та умов відбування покарання з випробуванням, однак за викликами останній до Рівненського районного відділу № 1 не з явився. 22.08.2024 року надійшла інформація з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_6 , згідно яко вказано, що будинок за можливою адресою проживання засудженого - знесений. 28.08.2024 року працівниками Рівненського РВ №1 було здійснено виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час відвідування вищевказаної адреси вияснилося, що будинок знесений, на даному місці знаходиться пустир. 28.08.2024 року Рівненським районним відділом № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області були розпочаті початкові розшукові заходи. Проведеною перевіркою засудженого ОСОБА_6 по обліках: Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному, Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», Рівненського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи», Рівненської обласної клінічної лікарні, КЗ «Рівненська обласна інекційна лікарня» РОР, ІТТ №1 ГУНП України в Рівненській області, Рівненського об?єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, КЗ «Рівненський і обласний центр з надання соціальних послуг», КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення», не значиться. На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 1 розділу III, п. 2 розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, 14.10.2024 року Рівненським районним відділом № 1 було скеровано подання до Рівненського районного управління поліції ГУНІ в Рівненській області щодо проведення подальшого розшуку засудженого. Відповідно до вступної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 21.06.2024 року, ОСОБА_6 був присутнім на судовому розгляді і відповідно знав про те, що його засудили до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнили від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, що свідчить про те, що йолу було відомо, що на нього було покладено на підставі статті 76 Кримінального кодексу такі обов?язки: «періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». Засуджений ОСОБА_9 не з?являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, що є порушенням ч. 3 ст. 164 КВК України.

У судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 призваний на військову службу по загальній мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку)); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Засуджений ОСОБА_6 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 09.08.2024 року та 27.08.2024 року не з`явився.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 № 1/5/7344, ОСОБА_6 з 12.06.2024 року призвано на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2024 № 62)

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання щодо відсутності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , та направлення його для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1