Справа № 675/333/25
Провадження № 1-кп/675/64/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000650 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно зі ст.ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «РУР» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Разом з тим, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив та, з метою незаконного збагачення, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, не пізніше 20.04.2024, незаконно здобув і таким чином придбав, після чого незаконного зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в межах оперативно-розшукової справи № 24/21/01/0482 від 21.02.2024, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, 20.04.2024 у період часу з 11 по 16 год, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Онищука, буд. 5, Шепетівського району Хмельницької області умисно, незаконно збув для ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), шляхом «закладки» в бетонній естакаді заізольований згорток синього кольору із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,647017 г, обіг якої згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 заборонено, попередньо отримавши від ОСОБА_6 на картковий рахунок АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 400 гривень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав при собі, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел на збут особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», 13 листопада 2024 року, о 12 год 02 хв, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, по вул. Героя України Олександра Петраківського (колишній Вокзальній), поблизу буд. № 60, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 500 гривень, які попередньо отримав на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,0834 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», обіг яких заборонено.

Окрім того, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав при собі, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», 09 січня 2025 року, о 11 год 27 хв, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, по вул. Героя України Олександра Петраківського (колишній Вокзальній), поблизу буд. № 60, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 500 гривень, які попередньо отримав на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,0539 г.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав за місцем свого постійного проживання, з метою збуту, наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено.

Так, 09.01.2025, під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , на поличці шафи, що у спальній кімнаті будинку, де проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» масою 4,02 г, що, відповідно до таблиці II списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який ОСОБА_4 незаконного зберігав з метою подальшого збуту.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно.

31 березня 2025 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватою; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер кожного обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість він визнав повністю, його дії за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому покарання, яке визначене в угоді, враховуючи корисливий мотив кримінального правопорушення.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків по відбуванню покарання, до набрання вироком законної сили йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`явлено.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: СЕ-19/123-24/5285-НЗПРАП від 02.05.2024; СЕ-19/123-24/13461-НЗПРАП від 21.11.2024; СЕ-19/123-25/752-НЗПРАП від 15.01.2025; СЕ-19/123-25/751-НЗПРАП від 30.01.2025; СЕ-19/123-25/1663-КТ від 20.02.2025; СЕ-19/123-25/750-НЗПРАП від 29.01.2025, в загальній сумі 14248 грн 96 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з призначенням судом обвинуваченому покарання у виді конфіскації майна підстав для скасування арешту майна, а саме на: на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 10 Pro» із мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; автомобіль марки «RENAULT KANGOO», р.н. НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , та накладених ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2025 та 25.02.2025, суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 01 квітня 2025 року, зарахувавши в цей строк час затримання та тримання під вартою з 09 січня 2025 року по 31 березня 2025 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14248 грн 96 коп судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Після набрання вироком законної сили частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року, а саме на: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору; скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору; кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться у пластиковій ємкості; наперсток із фольги із залишками невідомої речовини; пластикову трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору; скляну побиту лампочку із нашаруванням невідомої речовини; скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору.

Арешт, накладений на підставі ухвал Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року та 25 лютого 2025 року, на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 10 Pro» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; автомобіль марки «RENAULT KANGOO», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , з забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися ним, залишити без змін.

Речові докази:

-квитанцію до платіжної інструкції № 19883-18 від 20.04.2024; оптичний диск CD-R, на якому зроблено напис «вх. 11539», де наявна інформація, вилучена в АТ КБ «Глобус», 24.09.2024; квитанцію № 829642 від 13.11.2024; оптичний диск DVD-R, на якому зроблено напис «688/3782», де наявна інформація, вилучена в АТ «Ощадбанк» 24.12.2024; квитанцію № 953636 від 08.01.2025; оптичний диск CD-R, на якому зроблено напис «3782», де наявна інформація, вилучена в АТ «Ощадбанк» 17.02.2025; диск для лазерних систем зчитування, на якому наявний звіт за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи, що поміщений у сейф-пакет № 2466650 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-сейф-пакет експертної служби НДЕКЦ МВС України № 2878761, до якого поміщено речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,647017 г; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,0834 г, що поміщена до сейф-пакету № 2865372; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 0,0539 г; що поміщена до сейф-пакету № 1114869; скляну трубку, скляну лампочку, пластикову трубку, скляну побиту лампочку, скляну трубку, на поверхні яких наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою: 0,000008 г,0,000772 г, 0,000126 г, 0,000082 г, а також наперсток на поверхні якого наявне нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,07 г, що упаковані в сейф-пакет № 2192470; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 4,08 г, який поміщено до сейф-пакету № 2865200- знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi 12 C» (IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), із сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_10 , залишити у власності ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 10 Pro» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , конфіскувати в дохід держави з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченому виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1