Провадження №: 1-кс/755/3866/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003909 від 20 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2024 року, близько 18 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, спрямованим на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, точно та достовірно знаючи про те, що інформація яку він збирається поширити є неправдивою, здійснив завідомо неправдиве повідомлення, яке порушить громадську безпеку, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «ZTE» моделі «blade v2020 smart» з номером IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 із сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на лінію екстреного виклику «102», територією обслуговування якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , та анонімно повідомив співробітникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху, а саме про те, що встановив у квартирі в якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вибуховий пристрій розтяжки з гранатою, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб.

Згідно довідки № 923/1847 від 12.09.2019 р. Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 14.07.2019 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить дані динамічного нагляду, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної документації для направлення до експертної установи з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003909 від 20 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник у володінні якого знаходяться документи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Києві ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: