Справа № 489/1302/25
Провадження № 1-кс/489/343/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

03 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з особової справи ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що особова справа перебуває під арештом майже чотири роки, відпала необхідність арешту оригіналу особової справи. ОСОБА_5 є військовослужбовцем бойової частини, особова справа має значення для проходження служби, отримання службового житла та оформлення пенсії. Його процесуальний статус досі невідомий.

Прокурор заперечувала проти скасування арешту, оскільки особова справа ОСОБА_5 є речовим доказом, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження №0000086 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.426 КК України, яке виділене в окреме з матеріалів кримінального провадження №0000007, внесеного 13.04.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 192, ч.4 ст. 407, ч.3 ст.426 КК України.

29.02.2022 об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000008 від 13.04.2021 за ч. 1 ст. 192 КК України, №0000010 від 14.04.2021 за ч. 3 ст. 426 КК України, із кримінальним провадженням №0000007.

У той же час, ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 накладено арешт на вилучені 23.12.2021 під час обшуку у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 документи, у тому числі на особову справу ОСОБА_5 на 111 арк. в 1 папці.

В подальшому, 24.01.2023 з кримінального провадження №0000007 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 3 ст. 426 КК України, у тому числі виділено в оригіналах речові докази, зокрема, особова справа ОСОБА_5 на 111 арк. в 1 папці.

Виділеному провадженню присвоєно №0000086 та у вказаному провадженні триває досудове розслідування.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтованість накладення арешту представником ОСОБА_5 не ставиться під сумнів.

У застосуванні арешту не відпала потреба, оскільки на дату розгляду клопотання досудове розслідування триває, особова справа визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, відтак, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 100, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту з особової справи ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1