ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2254/24 Справа № 180/2577/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Рябчун О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Рябчун О.В.

суддів Мудрецького Р.В., Крот С.І.

із секретарем Коротковою М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання в.о.голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області щодо ненадання відповіді на заяву, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, що полягає у ненаданні інформації про прийняте рішення за заявою-повідомленням від 12 листопада 2024 року про скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, в.о.голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, що полягає у ненаданні інформації про прийняте рішення за заявою-повідомленням від 12 листопада 2024 року про скоєне кримінальне правопорушення

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України справа може бути передана на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, що полягає у ненаданні інформації про прийняте рішення за заявою-повідомленням від 12 листопада 2024 року про скоєне кримінальне правопорушення..

Відповідно до протоколу зборів суддів у Марганецькому міському суді обрано чотирьох слідчих суддів ОСОБА_4 , Тананайська Ю.А., Янжула О.С., Нанічкіна Н.М. , яким задоволено самовідвід по даній скарзі.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що визначити слідчого суддю у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області для розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області є неможливим, а тому подання в.о.голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. підлягає задоволенню. Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, що полягає у ненаданні інформації про прийняте рішення за заявою-повідомленням від 12 листопада 2024 року про скоєне кримінальне правопорушення, необхідно передати на розгляд до найбільш територіально наближеного Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання в.о.голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. задовольнити.

Матеріали справи (№180/2577/24, провадження №1-кс/180/321/24) за скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області - направити на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В. Рябчун Р.В.Мудрецький С.І. Крот