Провадження № 1-о/761/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 у справі № 761/26925/20,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд судді поступили матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 у справі № 761/26925/20.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивовано тим, що згаданим вироком засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді відповідного штрафу. Як далі вказує заявник, він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином РФ, який у 2014 році прибув до України по підробленим документам на ім`я « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного, просить переглянути даний вирок за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху.

Так, як вбачається з матеріалів заяви, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 у справі № 761/26925/20 засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді відповідного штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, окрім іншого, має бути зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому наведені обставини повинні мати такі ознаки:

1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення;

2) вони перебувають в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення;

3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Водночас, в заяві про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 у справі № 761/26925/20 за нововиявленими обставинами не міститься посилання на конкретні обставини, які не були відомі особі, яка звертається із заявою, саме на час судового розгляду (07.12.2020) при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність згаданого вироку, а отже наведена заява не оформлена у відповідності до ст. 462 КПК України. Більше того, обставини, на які посилається скаржник, були відомі останньому з 2014 року, отже могли бути доведені до відома суду.

Крім того, дана заява подана до суду 17.01.2025, а отже строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, передбачений ст. 461 КПК України минув.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зокрема згадана заява має залишатися без руху, із зазначенням недоліків, та строку, необхідного для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою (заявником).

На підставі викладеного, керуючись ст., 459, 460, 462 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 у справі № 761/26925/20 - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків, викладених у даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3