ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000004 від 18.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, суд,

встановив:

Історія судового провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 22 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000004 від 18.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК країни, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 35 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року для розгляду цього кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

У зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року з матеріалів кримінального провадження за № 0000004 від 18.01.2022 були виділені в окреме провадження матеріали стосовно нього для виконання вимог ст. 284 КПК України.

12 листопада 2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійщло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Узагальнені вимоги заявленого клопотання

Під час судового розгляду року прокурор ОСОБА_3 встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтвердується актовим записом про смерть від 21.06.2024 виданим Деснянським ВД РАЦС у м. Києві.

Враховуючи встановлення факту смерті, прокурор вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_3 просив суд про задоволення його клопотання.

Захисник ОСОБА_4 вважав клопотання прокурор таким, що підлягає задоволенню та не наполягав на реабілітації ОСОБА_5 .

Мотиви суду

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого від його родичів та/або захисника.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений за ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , прокурор ОСОБА_3 надав суду підтверджуючі документи.

Окремо до цього, суд на виконання вимог ст. 284 КПК України направляв дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_12 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням на право заперечувати проти закриття справи для реабілітації померлого. Утім, через більш ніж 20 днів суд не отримував жодної відповіді від дружини обвинуваченого. Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Також захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , наслідки закриття йому відомі, на реабілітації останнього не наполягав.

Відтак, суд дійшов висновку для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи вказане, суд вважає про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 42, 220, 284 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 18.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1