Номер провадження 1-кс/754/684/25
Справа № 754/3216/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002645від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року по дату постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002645від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 21 жовтня 2024 року, про те, що з 12 жовтня 2024 року зник безвісти її рідний син ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи на посаді головного сержанта-командира 1 міномета 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 єгерського батальйону, спеціальне військове звання солдат, виконуючи бойове завдання поблизу н.п. Новогродівка Покровського району Донецької області.

ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілої дала показання згідно яких вона підтримувала спілкування з сином ОСОБА_7 по мобільним засобам зв`язку за його абонентськими номерами, якими останній користувався протягом тривалого часу, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також повідомила, що останній раз спілкувалась з сином по сотовому зв`язку 11 жовтня 2024 року, у подальшому та станом по теперішній час син на зв`язок не виходить. Надалі, 18 жовтня 2024 року прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 вона була проінформована, що її син ОСОБА_7 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новогродівка Покровського району Донецької області.

Потерпілою до матеріалів кримінального провадження було долучено сповіщення сім`ї №236 від 16 жовтня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син ОСОБА_7 зник безвісти 12 жовтня 2024 року при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Новогродівка Покровського району Донецької області.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що стосується абонента номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцеперебування потерпілого та маршруту його пересування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002645від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме до:

- документів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 01 жовтня 2024 року по дату постановлення ухвали суду,

з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Десянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -