Справа № 638/2941/25
Провадження № 1-кп/638/1375/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Зміїівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді зовнішнього пілота (оператор) безпілотних авіаційних комплексів 1 екіпажу БпАК F7-5.8 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів, у військовому званні «солдат», раніше в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації та інші підконтрольні їм військові формування, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України N? 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Неодноразово строк дії воєнного стану в Україні було продовжено, останнього разу згідно Указу Президента України N? 740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України N? 4024-1X від 29.10.2024 на 90 діб.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №245 від 01.09.2024 військовослужбовець ОСОБА_3 призначений на посаду зовнішнього пілота (оператор) безпілотних авіаційних комплексів 1 екіпажу БАК F7-5.8 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом.

Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 , був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Проте, ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , після отримання подробленого бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6349, від 08.01.2015, дійсне до 08.01.2045, з відкритою категорією «А» та «В», на власне ім`я, та усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6349, від 08.01.2015, дійсне до 08.01.2045, з відкритою категорією «А» та «В», на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

08.01.2025 близько 13 год. 46 хв., ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Печеніги, автодорога «Чугуїв-Печеніги-Великий Бурлук», де на блок пост «Гребля» був зупинений співробітниками поліції, згідно з п.5 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану, для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6349, від 08.01.2015, дійсне до 08.01.2045, з відкритою категорією «А» та «В», на власне ім`я.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/121-25/979-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 14.01.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6349, від 08.01.2015, дійсне до 08.01.2045, з відкритою категорією «А» та «В», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини 2 статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд не вбачає, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини 2 статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді зовнішнього пілота (оператор) безпілотних авіаційних комплексів 1 екіпажу БпАК F7-5.8 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів, у військовому званні «солдат», на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Суд призначає покарання обвинуваченому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення проступку, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових проступків буде призначення остаточного покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Витрати на проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-25/979-ДД від 14.01.2025 року, у розмірі 1 591,80 грн., відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів № №СЕ-19/121-25/979-ДД від 14.01.2025 року, у розмірі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2025 року в рамках кримінального провадження №000004 від 09.01.2025 року, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6349 від 08.01.2015, дійсне до 08.01.2045, з відкритою категорією «А» та «В» на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до сейф пакету PSP 1209218, на якому зазначені пояснювальній надписи та підписи учасників слідчої дії (справа №636/291/25, провадження №1-кс/636/95/25).

Речовий доказ: сейф пакет №1324556, в якому міститься посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 (бланк серії НОМЕР_2 ), виданий 08.01.2015 ТСЦ 6349 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий: