overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2742/25
Провадження №1-кс/523/556/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке підлягає конфіскації, в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження (забороною на здійснення реєстраційних дій) на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO», н/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ; ключ від цього ж транспортного засобу; які поміщені до сейф пакету S001027.

Автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO», н/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 помістити для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання свідоцтва про реєстрацію та ключа від транспортного засобу до часу остаточного вирішення їх долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали виготовити та оголосити в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 26 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3951/22
Провадження № 1-кп/456/60/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 березня 2025.

Повідомити про проведення засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/4693/24
Провадження № 1-кп/650/152/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

27 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000342, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000342, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 27 лютого 2025 року о 09:30 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор - ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 750/2792/25
Провадження № 1-кп/750/365/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002294 від 27.11.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002294 від 27.11.2024, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 березня 2025 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2742/25
Провадження №1-кс/523/554/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пунктів 1,2 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речового доказу, в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, накласти арешт на вилучене за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: договір найму житлового приміщення, з додатком, на 2 арк.; лист Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 02 січня 2025 року №01-11/5, на 1 арк., перелік підприємств лісової галузі станом на 01 грудня 2024 року, на 2 арк.; посвідчення про відрядження ОСОБА_4 від 30 січня 2025 року, на 2 арк.; посвідчення про відрядження ОСОБА_6 від 30 січня 2025 року, на 1 арк.; які поміщено до сейф пакету В2009132.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000164 від 03 лютого 2024 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення, а ув`язненим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали виготовити та оголосити в судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 26 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3677/25
Провадження № 1-кс/161/1265/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 26 лютого 2025 року

Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 13.09.2023 призначено на 11:00 год. 28 лютого 2025 року.

26.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за участі підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 13.09.2023, 28 лютого 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою вул. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та для відома підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/2170/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000192 від 13.02.2025 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , на 11-00 годин 17 березня 2025 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 235/4927/24
провадження № 1-кп/208/399/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 402 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 27.02.2025 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити керівнику відповідної установи.

Головуючий,суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 194/839/18
Провадження № 1-кп/185/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором було повторно заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були доставлені до суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`явився до суду, є неможливим, сторони наполягають на виклику вказаних осіб, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилося ВП №1 Павлоградського РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 18 березня 2025 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Піддати приводу на вказану годину свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 215/1188/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження, за яким обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою по 05.03.2025 р. згідно до ухвали від 04.02.2025 р. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та знаходиться в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Вироком від 17.04.2024 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_8 був засуджений до позбавлення волі на 8 років і на цей час рахується за Дніпровським апеляційним судом та не був доставлений до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Прокурор, у зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження за ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, просить тимчасово залишити ОСОБА_8 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», і на період його розгляду доставляти його до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а в разі необхідності забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , не заперечує проти розгляду клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 та проти самого клопотання прокурора.

Враховуючи те, що ухвала від 04.02.2025 р. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, продовжує свою дію по 05.03.2025 р., то запобіжний захід тримання під вартою припиняє свою дію з 06.03.2025 р., і відповідно з 06.03.2025 р. обвинувачений вважається тимчасово залишеним у СІЗО для розгляду кримінального провадження за ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, в тому числі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком від 17.04.2024 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для доставки на 12-00 год. 24.04.2025 р. та в подальшому до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження за ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, а в разі неможливості доставки до суду, забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.191 ч.5, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.209 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.209 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.191 ч.5, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.5, ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.209 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.209 ч.2 КК України. В підготовчі судові засідання, що призначались 16.10.2024 року, 02.12.2024 року, 15.01.2025 року та 20.02.2025 року обвинувачені не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомляли, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід. Дані про те, що особи, які підлягають приводу, являється особами, до яких відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі. На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачених по кримінальному провадженню №279/4874/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , доставити в судове засідання на 12-00 год. 26.03.2025 року приводом.

Ухвалу на виконання направити Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НПУ.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя