Справа № 302/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я матеріали про звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сойми Міжгірського району Закарпатської області, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 лютого 2024 року вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.129 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.129 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності до положень ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 вищевказаним вироком покладені наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.02.2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з обмеженням волі, при цьому в поданні вказує, що під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки, покладені на нього вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року, на реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. Згідно характеристик з місця проживання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо: працьовитий, неконфліктний, добросусідські відносини підтримує. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але 21.10.2024 року органом пробації було отримано інформацію з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_3 01.10.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення виконано, штраф сплатив. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , визначається як низький, але виявлено дві криміногенні потреби, проведено безліч профілактичних бесід. Провідний інспектор вказує, що дана криміногенна потреба залежить від самого ОСОБА_3 та як він в майбутньому буде контролювати власну поведінку та вживати алкоголь. Та враховуючи, що іспитовий строк закінчився 23.02.2025 року, до суду направлені матеріали справи відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Перевіривши подані до суду письмові заяви провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі та просить розглянути справу без її участі, доповнень до подання не мають, заяву прокурора, який не заперечував проти задоволення подання центру пробації, а також заяву засудженого ОСОБА_3 від , який підтримує подання інспектора центру пробації та просить задовольнити, дослідивши у повному обсязі матеріали подання та додані до подання матеріали особової справи ОСОБА_3 за 16/ЗВП/2024, суд вважає можливим задовольнити подання центру пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від реального відбуття покарання у виді обмеження волі за тими підставами, що обов`язки, покладені на нього вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року, ОСОБА_3 виконував належним чином, на реєстрацію до відділу пробації з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію не було, під час випробувального строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, нових злочинів не вчиняв, про що свідчать відомості Інформаційного центру МВС станом на 21.01.2025 року, проте 09.10.2024 року постановою судді Міжгірського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП т на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді штрафу 170 грн., та згідно наданих характеристик з місця проживання, виданих Соймівським старостинським округом від 09.09.2024 року, 10.02.2025 року, ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо: працьовитий, неконфліктний, з лютого 2024 роу по цей час веде тверезий спосіб життя, добросусідські відносини підтримує а отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сойми Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України - від відбування покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2024 року, у виді одного року обмеження волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6