Справа № 464/1467/25
пр.№ 1-кс/464/271/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості, інші технічні з`єднання, спосіб поповнення рахунку, дату, час та суму такого поповнення, а також іншої інформації щодо руху коштів, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку, що використовувалися для з`єднання, із прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 23.10.2024 по дату виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що його батько стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , військове звання «солдат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 23.10.2024 в районі населеного пункту Селидове Донецької області.

Потерпілий ОСОБА_5 надав показання про те, що 25.07.2024 його батька було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу за призовом під час мобілізації, звідки після проходження навчання у місті Рівне розподілено у військову частину НОМЕР_5 , де останній проходив службу на посаді стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , військове звання «солдат». Востаннє він спілкувався зі своїм батьком 22.10.2024 через мобільний застосунок «Вотсап», про своє місцезнаходження він йому нічого не повідомляв, лише сказав, що має проходити навчання, не уточнивши, яке саме.

Враховуючи те, що в ОСОБА_6 у користуванні перебували номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості, інші технічні з`єднання, спосіб поповнення рахунку, дату, час та суму такого поповнення, а також іншої інформації щодо руху коштів, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку, що використовувалися для з`єднання, із прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 23.10.2024 по дату виконання ухвали, а відтак ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу з розслідування злочинів проти життя і здоров`я СУ ГУНП у Львівський області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості, інші технічні з`єднання, спосіб поповнення рахунку, дату, час та суму такого поповнення, а також іншої інформації щодо руху коштів, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку, що використовувалися для з`єднання, із прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 23.10.2024 по дату виконання ухвали.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16