overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №366/2076/22
Провадження № 1-кп/366/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт, який ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року призначено судовий розгляд.

На запит суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 №59 від 02 січня 2025 року, повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 т соціальної підтримку в зв`язку з призовом по мобілізації до лав ЗСУ з 16.12.2024 року до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , проходить військову службу, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/419/25
Провадження №1-кп/389/20/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000013 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000013 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000013 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13.50 год. 21.02.2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа: № 401/2109/23
1-р/401/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду, у кримінальному провадженні №0000410 від 16 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 16 січня 2025 року. Заяву обґрунтовано тим, що обвинуваченому незрозуміло причини проведення судового засідання в режимі відеоконференції та чому він не зміг висловити свою позицію щодо питань, які розв`язувались судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та повідомив, що текст ухвали суду від 16 січня 2025 року йому повністю зрозумілий, лише не зрозуміло чому судове засідання було проведено в режимі відеоконференції та чому він не зміг висловити свою позицію щодо питань, які розв`язувались судом.

Захисник в судовому засіданні повністю підтримав заяву свого підзахисного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України, вважаю за можливе провести судовий розгляд з питання роз`яснення ухвали слідчого судді за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час судового розгляду.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, по 17 березня 2025 року. Участь обвинуваченого в судовому засіданні було забезпечено шляхом проведення відеоконференції, під час проведення якої ОСОБА_4 порушував дисципліну, самовільно залишав кімнату призначену для участі в судових засіданнях із застосування відеозв`язку. Під час оголошення клопотання прокурором виголошував свою позицію заперечуючи проти клопотання прокурора, при цьому не виявив бажання по черзі послідовно висловити свою думку стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доцільність відмови у роз`яснення ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року, оскільки як повідомив обвинувачений йому повністю зрозумілий текст ухвали суду, а його звернення фактично стосується із незгодою у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Світловодського міськрайонного суду від 16 січня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000410 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.02.2025
Справа №534/207/25
Провадження №1-кп/534/28/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 10 год 30 хв 10 березня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2123/18
Провадження № 1-кп/545/103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000368 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.02.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення про припинення розшукової справи в зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 26.02.2025 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 535/829/22
провадження № 1-кп/619/15/25
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження відкладено до 20.02.2025 року о 12.00 годині.

Обвинувачений перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 20.02.2025 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції з обліковим записом електронного кабінету підсистеми ЄСІТС - "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальним особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити до виконання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/375/25
Провадження № 1-кс/643/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.02.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000979 від 07.11.2016, -

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000979 від 07.11.2016 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000979 від 07.11.2016 повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 о 15:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9638/24
Провадження № 1-кп/727/33/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

05 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000222 від 09.11.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09.11.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, про здійснення судового засідання, призначеного на 05.02.2025 року о 14 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки перебуває у зоні проведення бойових дій та значну віддаленість від місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання свідка та не можливість його особисто прибути в судове засідання. Враховуючи те, що приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторони, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву свідка ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000222 від 09.11.2023 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 05.02.2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є свідок ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/723/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби чи виникнення інших обставин, які нададуть можливість останньому брати участь у судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4066/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000098, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000098.

29.01.2025 року слідчий подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000098 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/536/20 Номер провадження 11-кп/814/438/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хорольского районного суду Полтавської області від 05.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна; за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування цього покарання на підставі ст.ст.49, 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді-доповідача від 12.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

За вказаних обставин ОСОБА_6 підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконань (№23)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Полтавського апеляційного суду для дачі пояснень при апеляційній перевірці вироку.

Керуючись ст. 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду 19.02.2025 на 15-00.

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/212/25
Провадження № 1-кп/172/29/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001216 від 15.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001216 від 15.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13:30 годину 24 лютого 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1