Справа №534/93/24
Провадження №1-в/534/9/25
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

В судове засідання представник Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з`явилась, направила заяву, згідно якої подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 після ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2024 за ч. 1 ст.122 КК України у виді 1 року оюмеження волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1