Справа № 296/1751/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 14.02.2025р. та вилучення: змиву з ручок відкриття задньої правої дверки (з середини), змиву з ручок відкриття задньої лівої дверки (з середини), змиву з ручок відкриття передньої правої дверки (з середини), змиву з ручок відкриття водійської дверки (з середини), змиву з керма, змиву з важеля перемикання передач, змиву з вимикача показника повороту, MacBook, два відеореєстратора Model 7004H, та Model DH DVR3104H з двома блоками живлення та шнуром до монітору, автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 14.02.2025 близько 03 год. 40 хв. невідомі особи, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , використовуючи паливно-мастильні матеріали здійснили підпал куткової частини житлового будинку, який належить поліцейському СРПП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

Проведеним аналізом записів з камер спостереження, розміщених поблизу місця вчинення злочину, зафіксовано автомобіль марки «Мерседес» синього кольору, який близько 03.40 зупинився поблизу домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , з якого вийшли три невідомі особи, підпалили частину житлового будинку, після чого сіли у вказаний автомобіль та о 03.48 поїхали у напрямку вул. Володимирської, м. Олевськ Коростенського району Житомирської області.

Встановлено, що вказаний вище транспортний засіб марки «Мерседес» з номерними знаками НОМЕР_2 належить мешканцю м. Олевськ, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення першочергових слідчих дій 14.02.2025, діючи в порядку ст.ст. 233-236 КПК України, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що в транспортному засобі, знаходиться майно яке може бути знищено, а також з метою затримання особи, яка вчинила злочин, та припинення злочинних дій, слідчим прийнято рішення, з указаною метою, здійснити невідкладний обшук автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_6 жителем м. Київ.

Таким чином, слідчий, діючи в порядку ст. 233 КПК України, прийняв рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, які необхідно відшукати та врятувати, оскільки існувала загроза їх знищення, а також з метою затримання особи, яка вчинила злочин.

Підставами для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді являлись здобуті фактичні дані, які свідчили про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

Так, 14.02.2025 в період часу з 17 год. 04 хв. по 18 год. 11 хв. у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_6 жителем м. Київ, в ході якого виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: змив з ручок відкриття задньої правої дверки (з середини), змив з ручок відкриття задньої лівої дверки (з середини), змив з ручок відкриття передньої правої дверки (з середини), змив з ручок відкриття водійської дверки (з середини), змив з керма, змив з важеля перемикання передач, змив з вимикача показника повороту, MacBook, два відеореєстратора Model 7004H, та Model DH DVR3104H з двома блоками живлення та шнуром до монітору, автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, за результатами обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, яке свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 проведено за правилами проведення обшуку з метою недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини підозрюваних осіб та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 14.02.2025р., підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та право власності на який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 жителем м. Київ у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України, який було проведено як невідкладний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наступного майна: змив з ручок відкриття задньої правої дверки (з середини), змив з ручок відкриття задньої лівої дверки (з середини), змив з ручок відкриття передньої правої дверки (з середини), змив з ручок відкриття водійської дверки (з середини), змив з керма, змив з важеля перемикання передач, змив з вимикача показника повороту, MacBook, два відеореєстратора Model 7004H, та Model DH DVR3104H з двома блоками живлення та шнуром до монітору, автомобіля марки «Мercedes-benz 300d» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1