справа № 208/279/25
№ провадження 1-кс/208/266/25
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на наступні речові докази: вилучені 08.01.2025 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з підлоги перед входом в будинок; зразок марлевий тампон змочений дистильованою водою; зразок марлевого тампону; змив з дверної ручки вхідних дверей; змив РБК з тротуарної плитки подвір`я; ніж кухонний зі слідами РБК. Вилучені 08.01.2025 у ОСОБА_6 у приміщенні КНП КМР «МЛШМД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, буд. 79А речі в яких був доставлений потерпілий ОСОБА_7 : футболку білого кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету; кофту чорного кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету. Вилучену 08.01.2025 у ОСОБА_8 куртку чорного кольору в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені 08.01.2025 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні речі: кофта сірого кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету; штани сірого кольору, які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 надав письмову заяву, у якій зазначив, що прохає суд розглянути клопотання без його участі та без участі підзахисного, не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.01.2025 до Кам`янського РУП надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла проникаюче ножове поранення в області черева потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 08.01.2025 до ЄРДР за № 0000032 за ч. 1 ст. 121 КК України.

08.01.2025 на підставі викладеного слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- змив РБК з підлоги коридору;

- змив РБК з підлоги перед входом в будинок;

- зразок марлевий тампон змочений дистильованою водою;

- зразок марлевого тампону;

- змив з дверної ручки вхідних дверей;

- змив РБК з тротуарної плитки подвір`я;

- ніж кухонний зі слідами РБК.

08.01.2025 ОСОБА_6 у приміщенні КНП КМР «МЛШМД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, буд. 79А добровільно надала для огляду та вилучення речі в яких був доставлений потерпілий ОСОБА_7 :

- футболку білого кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- кофту чорного кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету.

08.01.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення куртку чорного кольору в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2025 за підозрою у вчиненні вказаного злочину у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання проведено обшук затриманої особи та в ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

- кофта сірого кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- штани сірого кольору, які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету.

08.01.2025 вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000032 від 08.01.2025 за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно для збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступні речові докази: вилучені 08.01.2025 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з підлоги перед входом в будинок; зразок марлевий тампон змочений дистильованою водою; зразок марлевого тампону; змив з дверної ручки вхідних дверей; змив РБК з тротуарної плитки подвір`я; ніж кухонний зі слідами РБК. Вилучені 08.01.2025 у ОСОБА_6 у приміщенні КНП КМР «МЛШМД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, буд. 79А речі в яких був доставлений потерпілий ОСОБА_7 : футболку білого кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету; кофту чорного кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету. Вилучену 08.01.2025 у ОСОБА_8 куртку чорного кольору в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені 08.01.2025 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні речі: кофта сірого кольору, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету; штани сірого кольору, які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1