ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/564/25

Провадження № 1-кп/210/404/25

01 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Жовтні Води, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 07 січня 2025 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, у темний час доби, керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , рухався по вологому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Пісочної з боку вул. Кобилянська в напрямку вул. Вокзальна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Металургійний район), у салоні вказаного автомобіля знаходився неповнолітній пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході подальшого руху водій ОСОБА_6 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безпечно керувати ним, на заокругленні дороги вліво втратив керування над автомобілем, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; «12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

У результаті порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортній пригоди, водій ОСОБА_6 допустив виїзд автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ліву межу проїзної частини автодороги, внаслідок чого неповнолітній пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рани голови, садно лівої гомілки, закритий перелом кісток правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

У діях водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта вбачаються невідповідності вимогам п.п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками - спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження пасажиру ОСОБА_4 .

Своїми недбалими діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

01 квітня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих потерпілому збитків, та їх примиренням.

Присутні у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо підтримали заявлене клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він вину визнає повністю, вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, про що обвинувачений ОСОБА_6 також надав відповідну письмову заву про підтримання клопотання свого захисника.

Присутні у судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 , та його законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо підтримали клопотання захисника обвинуваченого, просили суд його задовольнити, при цьому зазначили, що вони дійсно примирилися з обвинуваченим, та останній відшкодував їм завдані збитки, про що від останніх також надійшла спільна письмова заява про підтримання клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі виходячи із наступного.

Так, на підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 ч.1, ч.4 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також судом встановлено, що обвинувачений не одружений, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, та вони примирилися.

При цьому, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього претензій, котре неповнолітній потерпілий та його законний представник підтримали у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення неповнолітньому потерпілому та його законному представнику роз`яснено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього, тобто з нереабілітуючих підстав, з останнього на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №СЕ-19/112-25/396-ІТ від 16 січня 2025 року, у розмірі 1989,75 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року, було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Lacetti» чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 квітня 2019 року є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 286 ч.1 КК України, ст.ст.174 ч.4, 284 ч.2, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000212 від 08 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№15, а саме автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів на території Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2А, після набрання ухвалою законної сили, повернути законному власнику, - ОСОБА_8 .

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №СЕ-19/112-25/396-ІТ від 16 січня 2025 року, у розмірі 1989,75 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000212 від 08 січня 2025 року, а саме на транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Lacetti» чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19 квітня 2019 року є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1