Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3114/25
Провадження №1-кп/523/1081/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.03.2025 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 04.12.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Наприкінці листопада 2024 року, ОСОБА_4 точна дата та час не встановлені, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 ,

отримав на свій мобільний телефон марки «Realme RMX3834 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пропозицію здійснити за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США підпал приміщення відділення № 135 ТОВ «Нова Пошта», розташованої в м. Одесі по вул. Семена Палія, 93, на яку ОСОБА_4 погодився.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, 01.12.2024 о 15:58, перебуваючи на ринку «Меркурій» в м. Одесі по вул. Семена Палія, 99-Б, придбав дві пляшки розчинника «Хімтрейд», об`ємом 0,5л та у подальшому в невстановленому місці віднайшов запальничку та ганчірки, виконавши необхідні підготовчі дії для здійснення запланованого злочину.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, з її відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою підпалу приміщення відділення №135 ТОВ «Нова Пошта», 02.12.2024 в період часу з 01:50 по 02:20 прибув до місця розташування вказаного відділення, розміщеного на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку по вул. Семена Палія, 93 м. Одеси, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до приміщення відділення вказаної пошти, відтягнув знизу догори металевий ролет, після чого за допомогою камінця розбив склопакет металопластикових вхідних дверей, в результаті чого у приміщенні відбулося спрацювання сигналізації.

У подальшому, ОСОБА_4 , у вказаний час та місці спостерігаючи за навколишньою обстановкою та переконавшись у тому, що охорони відділення № 135 ТОВ «Нова Пошта» немає, а сигналізація перестала працювати, продовжуючи реалізацію свого наміру на скоєння шляхом підпалу умисного знищення приміщення відділення №135 ТОВ «Нова Пошта» разом із усім майном, яке могло у ньому знаходитись, відкрив заздалегідь підготовлену пластикову пляшку

з легкозаймистою сумішшю, вміст якої вилив через розбиту частину дверей в середину приміщення на підлогу та одразу ж дістав заздалегідь підготовлену запальничку, однак з незалежних від його волі причин він не зміг вчинити всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, оскільки побачив неподалік у русі транспортний засіб із включеними спеціальними світловими попереджувальними вогнями та міг бути заміченим сторонніми особами, у зв`язку з чим залишив місце скоєння кримінального правопорушення

Крім того, 02.12.2024 приблизно о 23:00, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , отримав на свій мобільний телефон марки «Realme RMX3834 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пропозицію здійснити за грошову винагороду в сумі 4000 доларів США підпал транспортного засобу Збройних Сил України на замовлення, та усвідомлюючи тривалість збройного конфлікту і на території України введено воєнний стан, на вказану пропозицію погодився, за умови підпалу автомобіля який не належить ЗСУ.

У подальшому переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного наміру, 03.12.2024 у денний час доби, перебуваючи на ринку «Меркурій» в м. Одесі по вул. Семена Палія, 99-Б, придбав розчинник «УАЙТ СПІРИТ» та приготував запальничку та ганчірки, виконавши необхідні підготовчі дії для здійснення запланованого злочину.

На виконання замовлення 03.12.2024 приблизно о 23:00 неподалік будинку

№ 16-А по вул. Академіка Сахарова м. Одеси віднайшов автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою створення видимості про нібито належність вказаного транспортного засобу Збройним Силам України чи іншим військовим формуванням, на номерний знак цього автомобіля вчепив наліпки чорного кольору з надписом «ЗСУ» та після надсилання через месенджер «Telegram» невстановленій особі фотографії автомобіля з характерною Збройним Силам України символікою на номерних знаках та геолокацією місцевості погодив із замовником об`єкт свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, з її відома та згоди, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою підпалу вказаного транспортного засобу, 04.12.2024 близько о 01:00 прибув до місця знаходження автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований неподалік будинку № 16-А по вул. Академіка Сахарова м. Одеси, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до автомобіля, відкрив заздалегідь підготовлену пластикову пляшку з легкозаймистою сумішшю, яку вилив на капот зазначеного автомобіля та праве переднє колесо, після чого за допомогою запальнички, як джерела відкритого вогню, підпалив ганчірку

та кинув її на облиту розчинником передню частину транспортного засобу, внаслідок чого сталося загорання автомобіля марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_5 , вартістю 510 128,54 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вогнем, який поширився до салону, моторного та багажного відсіків, транспортний засіб знищено до непридатного для подальшого експлуатації стану.

Після виконаного замовлення, а саме знищення чужого майна шляхом підпалу, яке заподіяло потерпілому ОСОБА_6 шкоду у великих розмірах, ОСОБА_4 залишив місце події, у подальшому в якості грошової винагороди за скоєний злочин 04.12.2024 у період часу з 10:53 по 11:45 від невстановленої особи отримав два грошові перекази на надані ним банківські рахунки

АТ «Ощадбанк» і АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 39161 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, як незакінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, та за ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що в 2024 році активно займався пошуками роботи. В один із днів, був дома за адресою: вул.Сахарова 28/155 в м.Одесі. В мережі «телеграм» знайшов повідомлення про те, що є робота яка була пов`язана з підпалами. Йому надійшла пропозиція, але він не відповів відразу. На наступний день відповів, на що прийшло повідомлення , що підпали потрібно здійснювати майна осіб які здійснюють продаж наркотичних засобів. Він погодився, на що невідомий вказав адреси де можна придбати керосин. У вечорі, купив в магазині дві пляшки керосину. Коли прийшов додому зв`язався з замовником і той в вечері приблизно о 20 годині йому зателефонував, невідомий а потім скинув адресу нової пошти яку потрібно було підпалити. В 23 годині невідомий зателефонував та надав команду йти до відділення «Нової пошти», що він і зробив. Прийшов до відділення за адресою: вул.Семена палія 135. Потім невідомий сказав, що потрібно розбити скло, що обвинувачений і зробив. За склом була решітка. При цьому спрацювала сигналізація. Він відбіг метрів на 100 та став чекати. Коли сигналізація замовкла він повернувся та залив керосин в приміщення. Узяв пусті пляшки відніс їх за приміщення пошти і повернувся назад. Побачив автомобіль з маячками, через, що відмовився від доведення злочину до кінця та пішов додому. Дома невідомий йому перетелефонував та почав погрожувати по телефону, але він ігнорував. Події злочину відбувалися в ніч з 02.12.2024 на 03.12.2024. За вказівкою невідомого скористався саме комендантською годиною яка пов`язана з військовим станом, щоб здійснити підпал.

03.12.2024 невстановлена особа знову подзвонила йому і вже узяв слухавку. Невідомий сказав, що потрібно підпалити автомобіль ЗСУ, але він відмовився підпалювати авто ЗСУ, на що невідомий сказав, що заплатить 2000,00 доларів США за підпал цивільного авто з наліпкою номеру ЗСУ. Невідомий сказав, де забрати номера наліпки які імітують номера ЗСУ, він поїхав на таксі в якесь місце та отримав від невідомого вказані наліпки, за які заплатив 400 грн. Після цього поїхав додому. Потім купив дві пляшки керосину. Потрібно було наклеїти номери на цивільну машину , та підпалити її після того як сфотографує. 04.12.2024 пішов та в районі де мешкає знайшов автомобіль внедорожнік сфотографував його та направив невідомій особі. Автомобіль стояв у дворі будинку АДРЕСА_3 . Той погодив, що авто підходить, після чого наклеїв номера та надіслав невстановлені особі. Він відкрив керосин вилив на капот, колеса та скло підпалив ганчірку та кинув її на капот автомобіля. Все засняв та відправив замовнику. За вказані дії йому прийшло 39161, 00 грн. на карту. За нову пошту пропонувалося 3000 США. У скоєному кається має намір відшкодувати шкоду вступивши в лави ЗСУ по контракту. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілих які не бажають приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею КК України.

Крім того, були досліджені письмові докази які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога УІАП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно договору про організацію діяльності будинку сімейного типу від 10.06.2021 та рішення Олешківської МР від 09.06.2021 ОСОБА_4 мав статус сироти.

Згідно довідок про вартість проведених експертиз їх вартість становить 34223,70 грн.

Постановами слідчого полімерний пакет з ручками фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 (дві) полімерні пляшки з етикеткою «ГАС КЕРОСИН, розчинник очищений», одна з яких порожня, а інша заповнена прозорою речовиною, фіскальний чек № 84964 виданий «ФОП ОСОБА_7 », предмет схожий на кухонний відбійний молоток(накладено арешт ухвалою від 05.12.2024 року), змиви, пожежне сміття, автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_4 (накладено арешт ухвалою суду від 06.12.2024), куртка «Puma», чорні штани чорного кольору, з емблемою «Puma», білі кросівки, чорну кофту, мобільний телефон марки Realme RMX3834 imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператору Vodafon НОМЕР_3 , банківська картка mono bank НОМЕР_8 , банківська картка банку Приват банк НОМЕР_9 , банківська картка банку Приват банк НОМЕР_10 , банківська картку банку Ощадбанк НОМЕР_11 , банківська картку банку Приватбанк НОМЕР_12 , запальничка червоного кольору марки «Lion», пляшка з речовиною «Уайт-спірит», марки ХімТрейд об`ємом близько 1 л., пляшка з розчинником «Уайт-спірит», марки «ІМЕКСПРЕС» об`ємом 0,4 л, металевий предмет зовні схожий на лом (ухвалою суду від 06.12.2024 накладено арешт), 5-ть полімерних пакетів, наліпку ЗСУ, фрагмент скла, визнані речовими доказами по справі т адолучені в якості речових доказів.

4. Мотиви зміни обвинувачення

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як дії вчинені за попередньою змовою групою осіб, однак в самому формулюванні обвинувачення яке викладено в обвинувальному акті не зазначено яку дію передбачену об`єктивною стороною кримінального правопорушення передбаченого ст.194 КК України виконала невстановлена особа, крім дії які фактично є співучастю у злочині.

Так згідно ст.28 КК України кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Як передбачено ст.29 КК України виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так як невстановлена особа не вчинила жодної дії яка би охоплювалася об`єктивною стороною складу злочину, описані у обвинувальному акті дії є не що інше як співучасть у злочинах, то таку кваліфікуючу обставину як вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, суд виключає з обвинувачення, що відповідає приписам ст.337 КПК України так як поліпшує становище обвинуваченого.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.

5.2 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором суд визнає вчинення злочину повторно.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного якому на час постановлення вироку виповнилося лише 20 років, не погашення матеріального збитку але стійкий намір на його відшкодування, бажання укласти контракт з ЗСУ, в межах встановлених інкримінованими статтями Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від його відбуття з іспитовим строком.

Так як до ОСОБА_4 вчинив декілька злочинів, та до нього застосовувалося попереднє ув`язнення, при призначенні покарання його строк має бути врахований у строк його відбуття відповідно до ст.70, 72 КК України.

7.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так як потерпілим вчиненням злочинів завдано матеріальну шкоду, вона має бути стягнута з обвинуваченого у повному обсязі.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України, та на підставі 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

8.2. З урахуванням того, що наразі ризики встановлені судом припинили існування дію запобіжного заходу слід скасувати, а обвинуваченого звільнити з під варти.

8.3. Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100,128,129,120,124,126,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання вказаних покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього увезення у період з 05.12.2024 по 24.03.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати ухвалення вироку.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 обраних ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року скасувати, а обвинуваченого звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ «Нова пошта» ЄРДПОУ 31316718 матеріальну шкоду у розмірі 5150,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у розмірі 510128,54 грн. Після сплати вказаної шкоди рештки автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_4 передати на вимогу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.12.2024, 06.12.2024, 06.12.2024 - скасувати.

На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію , та конфіскувати у власність Держави: мобільний телефон марки Realme RMX3834 imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 який перебуває у камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Фіскальний чек № 84964 виданий «ФОП ОСОБА_7 », наліпку ЗСУ зберігати в матеріалах справи.

Куртку «Puma», чорні штани чорного кольору, з емблемою «Puma», білі кросівки, чорну кофту, банківську картку mono bank НОМЕР_8 , банківську картку банку Приват банк НОМЕР_9 , банківську картка банку Приват банк НОМЕР_10 , банківську картку банку Ощадбанк НОМЕР_11 , банківську картку банку Приватбанк НОМЕР_12 повернути обвинуваченому.

Автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_4 вважати повернутим потерпілому.

Решту речових доказів -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1