Справа № 601/513/25
Провадження № 1-кс/601/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 08.02.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 статті 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до ЄРДР 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07 лютого 2025 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 у кварталі 12 видділ 6 на території природно-заповідного фонду України «Воронуха» здійснив незаконну порубку до повного припинення росту одного дерева породи «сосна».

07 лютого 2025 року на території лісового масиву, який відноситься до природно-заповідного фонду «Воронуха», зокрема кв.12 вд.6 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС», який розташований поблизу м. Кременця Тернопільської області, проведено огляд.

В ході проведення огляду лісового масиву, а саме кварталу 12 видділу 6 було виявлено та вилучено: зрізи із комлевого сортимент сироростучого дерева породи «сосна» діаметром 10 см; зрізи із пня сироростучого дерева породи «сосна» діаметром - 10 см, які поміщено до сейф-пакету PSP3243149; ручну пилу по дереву із дерев`яними ручками марки «ДРУЖБА-2», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою № 109 «Для пакетів». Виявлені речі вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Зрізану комлеву частину дерева породи «сосна» діаметром 10 см передано на зберігання працівникам Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС» до вирішення питання по суті.

У зв`язку з тим, що виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, об`єктами кримінально протиправних дій, набутими кримінально протиправним шляхом, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту. Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Представник власника майна головний лісничий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання. До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без його участі, щодо арешту майна не заперечує.

До матеріалів справи долучена заява власника майна ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, щодо арешту майна не заперечує та підтримує повністю.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- зрізи із комлевого сортименту сироростучого дерева породи «сосна» діаметром 10 см; зрізи із пня сироростучого дерева породи «сосна» діаметром - 10 см, які поміщено до сейф-пакету PSP3243149, дане майно передати на зберігання працівникам Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС»;

- ручну пилу по дереву із дерев`яними ручками марки «ДРУЖБА-2», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою № 109 «Для пакетів», та зберігати дане майно в камері речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 50 хвилин 12.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1