Справа №639/990/25
Провадження №1-в/639/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого:

- 10.09.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.06.2024 року Київським районним судом м. Харкова з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 посилається, що він з 02.12.2022 по 28.12.2023 відбував покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» з посиленим режимом відбування покарання, а з 29.12.2023 по теперішній час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» із суворим режимом. За час відбування покарання у нього не було жодних порушень та доган, у ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» працював на деревообробці та має одну подяку, у зв`язку із чим просив задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив зарахувати в строк призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 строк попереднього ув`язнення, а саме: з 02.12.2022 по теперішній час, із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_4 був засуджений Київським районним судом м. Харкова за злочини, які було вчинено після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, у зв`язку із чим при зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).

Також зазначив, що засуджений за час тримання під вартою характеризується посередньо, не заохочувався та до суспільно-корисної праці не залучався, будь-яких відомостей про те, що засуджений став на шлях виправлення матеріали справи не містять.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 25.04.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.12.2021 по 14.01.2022 із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.07.2024 року.

В подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2024 ОСОБА_4 був звільнений від призначених покарань за декількома вироками, зокрема за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2024, ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, без застосування ч. 4 ст. 70 КК України.Ухвала набрала законної сили 29.10.2024 року.

За вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України, які було вчинено 30.07.2021, 03.10.2021, 14.10.2021.

При розгляді цього клопотання суд враховує, що 24.12.2015 набрав чинності Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017, згідно якого норму ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 по справі № 663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Згідно з пунктами 105-107 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочини, які було вчинено після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, при зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України є незаконним та задоволенню не підлягає.

З приводу клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, суд враховує наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за умисний нетяжкий злочин.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В той же час, дотримання порядку і умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого.

З характеристики засудженого від 03.03.2025 року встановлено, що за час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризується посередньо, вимоги режиму тримання в установі не порушував. На профілактичному обліку не перебуває. Адміністрацією установи не заохочувався та до суспільно-корисної праці не залучався. Має охайний зовнішній вигляд, обов`язки чергового по камері виконує. Тримається в приміщенні з невеликою чисельністю ув`язнених, в середовищі яких конфлікти не виникають. Спілкується зі співкамерниками різної спрямованості, в тому числі і негативної. В бесідах з представниками адміністрації та персоналом установи поводить себе тактовно, під час бесід проявляє розумну ініціативу та зацікавленість, на контакт іде охоче, законні вимоги виконує. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом отримання від них продуктових та речових передач, короткострокових побачень та за допомогою ІР-телефонії.

З довідки про заохочення та стягнення від 03.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 не заохочувався адміністрацією установи, до нього не було застосовані стягнення.

Отже з досліджених характеризуючих матеріалів судом встановлено, що за час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризується посередньо, адміністрацією установи не заохочувався та до суспільно-корисної праці не залучався, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Таким чином, з досліджених матеріалів не встановлено правових підстав для застосування до ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, у зв`язку з чим клопотання засудженого є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 72, 82 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1