УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про приведення судових рішень у відповідність до вимог закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про приведення судових рішень у відповідність до вимог закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року ОСОБА_4 засудженоза ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставіч. 1 ст. 70 КК Українивизначено остаточне покарання -5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі.Згідно вказаного вироку, ОСОБА_4 02.04.2022 року вчинив крадіжку майна на суму 1260 грн., 04.04.2022 року на суму 841 грн., 17.04.2022 року на суму 526,33 грн., 21.04.2022 року на суму 526,33 грн., 22.07.2022 року на суму 260 грн.,27.07.2022 року на суму 611,53 грн.

Також вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК Українивизначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку, ОСОБА_4 24.07.2022 року вчинив крадіжку майна на суму 542,33 грн., 26.07.2022 року на суму 528,87 грн.

Крім цього,вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК Українивизначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання - 5 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно вироку, ОСОБА_4 18.07.2022 року вчинив крадіжку майна на суму 1820,00 грн., 10.07.2022 року на суму 2300,00 грн., 31.07.2022 року на суму 500,00 грн.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого ст.51КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2022 року становить 2481 грн, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1240,50 грн. на 2022 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів, зазначених в ч. 2 ст. 51 КУпАП, становить 2 481 грн.

Отже, вчинені ОСОБА_4 правопорушення кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень за ст. 51 КУпАП.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні свого захисника підтримав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу,розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє 11.07.2022 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 369, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та в період умовно-достроково звільнення від призначеного судом покарання за даним вироком, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення, за які його було засуджено.

Так, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року у справі № 559/968/22, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покаранняу виді 5 роківпозбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2022 року у справі№ 559/1121/22 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. В строк покарання враховано період з моменту його затримання з 21.08.2022 на виконання вироку Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2022.

Згідно вказаного вироку суду від 21.09.2022, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України 02.04.2022 року на суму 1260 грн., 04.04.2022 року на суму 841 грн., 17.04.2022 року на суму 526,33 грн., 21.04.2022 року на суму 526,33 грн., 22.07.2022 року на суму 260 грн., 27.07.2022 року на суму 611,53 грн., 06.08.2022 року на суму 2751,75 грн., а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за ч. 2 ст. 190 КК Українив квітні 2022 року, точної дати не встановлено, на суму 3269,00 грн.

Також вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року у справі № 559/1192/22, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання засудженому частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому обраховано з 21.08.2022 року відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року.

Згідно вказаного вироку суду від 13.12.2022, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України 24.07.2022 року на суму 542,33 грн., 26.07.2022 року на суму 528,87 грн., 15.04.2022 року на суму 5633,33 грн.,08.06.2022 року на суму 4000,00 грн., а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за ч. 2 ст. 190 КК України в квітні 2022 року, точної дати не встановлено, на суму 3241,90 грн.

Окрім цього, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2023 року у справі № 559/3501/22, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання засудженому частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому обраховано з 21.08.2022 року відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року.

Згідно вказаного вироку суду від 23.01.2023, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України 14.01.2022 року на суму 2920,00 грн., а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України 10.07.2022 року на суму 2300,00 грн., 18.07.2022 року на суму 1820,00 грн., 31.07.2022 року на суму 500,00 грн., 18.07.2022 року на суму 2534,51 грн.

Частиною 2 ст. 74 КК Українипередбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якогозакономусунена законом, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК Українизміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни дост. 51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакціїЗакону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, дрібною крадіжкою вважається викрадення, шахрайство, привласнення чи розтрата чужого майна, вартість якого не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установленийст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, дія Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024 року, має зворотню дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону, що підтверджено правовим висновком об`єднаної палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 07.10.2024 по справі № 278/1566/21.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року.Так, Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум складає 2270 грн. х 50% =1135 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, розмір вартості майна, за яке настає кримінальна відповідальність у 2022 році за ст. 185, 190, 191 КК України, відтепер становить з 2481,00 грн. (1240,5*2=2481).

Змотивувальної частини вирокуДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 02.04.2022 року на суму 1260 грн., 04.04.2022 року на суму 841 грн., 17.04.2022 року на суму 526,33 грн., 21.04.2022 року на суму 526,33 грн., 22.07.2022 року на суму 260 грн., 27.07.2022 року на суму 611,53 грн., які на підставі ч. 2 ст. 74 КК України підлягають виключенню з вироку у зв`язку з усуненням караності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Однак, у мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що засуджений також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 06.08.2022 року на суму 2751,75 грн., а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за ч. 2 ст. 190 КК Українив квітні 2022 року, точної дати не встановлено, на суму 3269,00 грн., караність за вчинення яких закономне усунена, а тому в решті даний вирок суду залишається без змін

З мотивувальної частини вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 24.07.2022 року на суму 542,33 грн., 26.07.2022 року на суму 528,87 грн., які на підставі ч. 2 ст. 74 КК України підлягають виключенню з вироку у зв`язку з усуненням караності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Однак, у мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що засуджений також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК Україниза епізодами від 15.04.2022 рокуна суму 5633,33 грн.,08.06.2022 року на суму 4000,00 грн., а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за ч. 2 ст. 190 КК України в квітні 2022 року, точної дати не встановлено, на суму 3241,90 грн., караність за вчинення яких законом не усунена, а тому в решті даний вирок суду залишається без змін.

Окрім цього, з мотивувальної частини вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 10.07.2022 року на суму 2300,00 грн., 18.07.2022 року на суму 1820,00 грн., 31.07.2022 року на суму 500,00 грн., які на підставі ч. 2 ст. 74 КК України підлягають виключенню з вироку у зв`язку з усуненням караності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Водночас, у мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що засуджений також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 14.01.2022 року на суму 2920,00 грн., а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом 18.07.2022 року на суму 2534,51 грн., караність за вчинення яких законом не усунена, а тому в решті даний вирок суду залишається без змін, в тому числі щодо призначеного покарання, та підлягає подальшому виконанню.

Таким чином, виходячи з розміру вартості викраденого засудженим чужого майна у 2022 році, суд приходить до висновку щодо усунення кримінальної караності вчинених ОСОБА_4 наведених вище діянь на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 були вчинені діяння, кримінальна караність яких частково усуненазаконом, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд, на підставіст. 58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та керуючись ст.ст. 336,537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про приведення судових рішень у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.74 КК України, виключити з мотивувальної частини вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України - за епізодами від 02.04.2022 року на суму 1260 грн., 04.04.2022 року на суму 841 грн., 17.04.2022 року на суму 526,33 грн., 21.04.2022 року на суму 526,33 грн., 22.07.2022 року на суму 260 грн., 27.07.2022 року на суму 611,53 грн., у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 залишити без змін.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, виключити з мотивувальної частини вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушенняза ч. 4 ст. 185 КК України - за епізодами від 24.07.2022 року на суму 542,33 грн., 26.07.2022 року на суму 528,87 грн., у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 залишити без змін.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, виключити з мотивувальної частини вирокуДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2023 року посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушенняза ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 10.07.2022 року на суму 2300,00 грн., 18.07.2022 року на суму 1820,00 грн., 31.07.2022 року на суму 500,00 грн., у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року,вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушеньу виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21.08.2022 року відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2022 року.

В решті вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2023 року залишити без змін для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1