Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/6884/22
Провадження №: 1-в/332/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, засудженого 21.10.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, засудженому ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Вирок направлений на виконання до Філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області 21.11.2024 року та, згідно відомостей Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, отриманий 04.12.2024 року.

Станом на 23.12.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили.

Інформації про причини невиконання вироку суду впродовж одного місяця з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, з заявами/клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

Суд, розглянувши заяву представника філії ДУ Центр пробації, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить наступних висновків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарання у виді штрафу врегульований ст. 26 КВК України.

Разом з тим, відповідно до Закону № 4081-IX від 20.11.2024, редакція ст. 26 КВК України зазнала змін.

Так, згідно ч. 1 ст.26 КВК України (в редакції відповідно до Закону № 4081-IX від 20.11.2024), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 5-6 ст. 26 КВК України (в редакції відповідно до Закону № 4081-IX від 20.11.2024), разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді матеріалу стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд перевіряє дотримання уповноваженим органом з питань пробації вимог частин 5, 6 ст. 26 КВК України, зокрема перевіряє, чи звертався уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу до суду із заявою про видачу виконавчого листа та чи направлявся такий виконавчий лист до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Отже, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року до покарання у виді штрафу у сумі 3400,00 грн. Вирок перебуває на виконанні у Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Станом на 13.01.2025 уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався.

Таким чином подане до суду подання органу пробації є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що уповноваженим органом з питань пробації виконані вимоги ст. 26 КВК України , суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1