ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/503/25 Справа № 208/1940/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,(в режимі відеоконференції)

підозрюваної ОСОБА_7 ,(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,(в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали з кримінального провадження №0000184 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної за ч.3 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2025 року підозрюваній за ст.15-ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 40 днів, до 21.03.2025 року включно, із правом внесення застави у розмірі 121120 грн.

До початку апеляційного розгляду матеріалів провадження від захисниці

ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від раніше поданою нею апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу, у зв`язку із ухваленням місцевим судом нового рішення про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала відмову захисниці від апеляційної скарги; прокурор не заперечував проти можливості закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянтки від скарги.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи висловлену захисницею ( та погоджену із підозрюваною ОСОБА_7 ) відмову від апеляційної скарги та відсутність оскарження ухвали з боку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за нею.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_9 , поданою у інтересах підозрюваної за ч.3 ст.15-ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 40 днів, до 21.03.2025 року, у зв`язку із відмовою апелянта від поданої скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4