Справа № 487/3767/23
Провадження № 1-кп/487/266/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захиснка: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000401 від 30.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст..366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000401 від 30.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст..366 КК України

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

ОСОБА_5 у період 01.11.2014 по 30.09.2016 займав посаду в.о. директора ТОВ «Юг-Спецсервис», та відповідно до п. 5.4 Статуту ТОВ «Юг-Спецсервис», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Юг-Спецсервис» (протоколу №l від 21.09.2009) зобов`язаний був забезпечувати підготовку всіх фінансових планів, звітів, бухгалтерських документів, забезпечувати виконання всіх планів діяльності товариства, організовувати виконання всіх рішень, призначати та звільняти робітників Товариства у відповідності з трудовим законодавством, укладати та підписувати без доручення, від імені Товариства договори (угоди), контракти то інші юридичні акти та забезпечувати їх виконання, представляти без доручення Товариство в його відносинах з установами, підприємствами, організаціями, товариствами, судами всіх видів та інстанцій, партнерами та фізичними особами, а також державними органами з питань, пов`язаних з діяльністю Товариства, видавати доручення піл імені Товариства та розпоряджатись майном та грошовими коштами Товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 в силу займаної посади та наданих повноважень, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.

18.04.2014 між ТОВ «Юг-Спецссрвис» в особі директора ОСОБА_7 та Миколаївською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрацією Миколаївського морського порту) (далі МФ ДП «АМПУ») в особі начальник» ОСОБА_8 було укладено договір №123-В-МИВ-14 на послуги зі зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв, у кількості 1000 м.куб. на суму 700000,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 140000,00 грн.

Відповідно до п.2.1.2 вказаного договору виконавець («Юг-Спецсервис») послуги зі зняття лляльних вод з суден повинен надавати своїми силами і засобами протягом 24 годин з моменту отримання узгодженої заявки Замовника (МФ ДП «АМПУ»).

Відповідно до п.3.2 вказаного договору оплата наданих послуг за договором здійснюється на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг та рахунку, протягом 15 календарних днів з дати одержання рахунку.

Відповідно до п.8.1 вказаний договір набирає силу з дати його підписання і діє по 31.12.2014 включно.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 №187 98-ВР, до небезпечних відходів відносяться відходи, що мають такі фізичні, хімічні, біологічні та інші властивості, які створюють або можуть створити значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров`я людини та які потребують методів поводження з ними.

Пунктом 23 Правил охорони внутрішніх морських вод і територіального моря від забруднення і засмічення, затверджених Постановою KMУ від 29.02.1996 року №296 визначено, що морські порти забезпечують приймання з суден та здавання на плавучі або берегові очисні споруди забруднюючих речовин або вод, що їх містять; приймання з суден сміття та відходів з розміщенням їх на об`єктах поводження з відходами.

Відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 9 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» чинній в редакції від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ, ліцензуванню підлягали операції у сфері поводження з небезпечними відходами.

ТОВ «Юг-Спецсервис» мало ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів України серії АГ №594585 від 29.04.2011 терміном дії до 29 04.2016 та серії AЕ №287669 від 08.01.2014 терміном дії до 08.01.2019 на провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами.

Відповідно до службової записки бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП «АМПУ» від 09.11.2017 року № 18-34/05-703, матеріальні перепустки на вивіз лляльних вод в 2014 році ТОВ «Юг-Спецсервис» почали оформлятися лише з 27.10.2014 року

При цьому, з 18.04.2014 року, вивіз лляльних вод автотехнікою ТОВ «Юг-Спецсервис» з території Миколаївського порту не зафіксований. Згідно даних бюро пропусків СЗО та Р МФ ДП «АМПУ» в 2014 році ТОВ «Юг-Спецсервис» видано матеріальних пропусків на вивіз лляльних вод у кількості 78,40 м.куб.

Таким чином, протягом 2014 року адміністрація порту самостійно власними силами та засобами здійснювала зняття та утилізацію лляльних вод з суден, які заходили до акваторії порту Миколаїв, всупереч умовам договору № 123-В- МИФ-14 від 18.04.2014 року з ТОВ «Юг-спецсервіс», та перерахувала останньому за нібито надані послуги 710606,40 грн..

Висновком експерта №1 від 29.01.2019 встановлено невідповідність між фактично наданими підрядником ТОВ «Юг-Спецсервис» послугами і внесеними даними до актів надання послуг на загальну суму 272538 грн..

Згідно даним, які містяться у актах надання послуг щодо зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходили до акваторії морського порту Миколаїв, по договору №123-В-МИФ-14 становить загальну кількість 845,96 м.куб. на загальну суму 710606, 40 грн.

Відповідно до матеріальних перепусток, що видавалися водіям ТОВ «Юг-Спецсервис» для заїзду-виїзду на територію порту, документально стверджується надання послуг ТОВ «Юг-Спецсервис» по зняттю лляльних вод з суден закордонного плавання для МФ ДП «АМПУ» об`ємом 78,40 м.куб. на загальну суму 65856,00 грн. з урахуванням ПДВ, що не відповідає сумам сплаченим з банківських рахунків, які становлять 710606, 40 грн., завищення оплати виконаних робіт становить 644750,40 грн., з них за період з 01.11.2014 по 31.12.2014 у сумі 272538,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - в.о директора ТОВ «Юг-Спецссрвис», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 31.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ», достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В-МИФ-14 в період з 01.11.2014 по 31.12.2014 здійснювалось не в повному обсязі, вніс до офіційних документів - Актів надання послуг, завідомо неправдиві відомості про надання послуг, на підставі яких на користь ТОВ «Юг-Спецсервис» було перераховано грошові кошти в сумі 272538 грн..

Після цього. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у період перебування на посаді в.о. директора ТOB «ІОг-Спецсервис», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у великому розмірі у сумі 272538 грн., що станом на 31.12.2014 у більш ніж двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 спричинив матеріальну шкоду МФ ДП «АМПУ» у розмірі 272538 грн..

Крім того, ОСОБА_5 будучи службовою особою - в.о. директора ТОВ «Юг-Спецсервис», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 09.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», достовірно знаючи, що зняття лляльних вод з суден закордонного плавання за договором №123-В- МИФ-14 в період з 01.11.2014 по 31.12.2014 здійснювалось не в повному обсязі, вніс до офіційного документу - Акту надання послуг №406 від 09.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання - т/х «PRETTY SIGHT», завідомо неправдиві відомості про надання послуг, який власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №406 від 09.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час однак не пізніше 09.12.2014 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг № 411 від 09.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «IDA».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №411 від 09.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 10.12.2014, діючи умисно, і корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг № 414 від 10.12 2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «CEMARA».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №414 від 10.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 11.12.2014 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №419 від 11.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «MF ROSE»».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №419 від 11.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в не встановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12.12 2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ-Акт надання послуг №423 від 12.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «OKEAN EMERALD».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №423 від 12.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того. ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12.12 2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №426 від 12.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «SELDENIZ».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №426 від 12.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_10 , знаходячись в не встановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12.12.2014, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №430 від 14.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання - т/х «VICTORY».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №430 від 14.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 14.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №433 від 14.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «THRUSTER».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №433 від 09.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 15.12.2014, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг № 436 від 15.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «ABDULIATIF».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №436 від 15.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час. однак не пізніше 15.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №439 від 15.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «PENYEZ».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №439 від 15.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 15.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №442 від 15.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного т/х «MARIA II».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №442 від 15.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того. ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час. однак не пізніше 16.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг № 443 від 15.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «EVDOXIA».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №443 від 15.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час. однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №463 від 23.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «TANAIS EXPRESS».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №463 від 23.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені и ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ завідомо підроблений документ Акт надання послуг №445 від 16.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «HAFIZE ANA».

Згідно із висновком експерта №505 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №445 від 16.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ завідомо підроблений документ Акт надання послуг № 448 від 17.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «FALKON TRAVELLER».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №448 від 17.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг № 451 від 17.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «MARIA K».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №451 від 17.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 18.12.2014. діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надай до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №454 від 17.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «SALIX».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №454 від 17.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того. ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 19.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №463 від 23.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «TANAIS EXPRESS».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №463 від 23.12.2014 виконаний ОСОБА_5 .

Крім того. ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 23.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №466 від 24.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «CEYDA AYTEKIN».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №466 від 24.12.2014 виконаний ОСОБА_5 ..

Крім того. ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 23.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ - Акт надання послуг №469 від 24.12.2014 із зняття лляльних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії морського порту Миколаїв т/х «PODHALE».

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №469 від 24.12.2014 виконаний ОСОБА_5

Крім того. ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 23.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, грошовими коштами МФ ДП «АМПУ» на користь ТОВ «Юг-Спецсервис», власноручно підписав, завірив печаткою ТОВ «Юг-Спецсервис» та надав до МФ ДП «АМПУ» завідомо підроблений документ Акт надання послуг №478 від 25.12.2014 із зняття лляльних вод з судна закордонного плавання т/х «MINO-G»..

Згідно із висновком експерта №506 від 11.01.2019 - підпис в графі «в.о. директора ОСОБА_5 » в Акті надання послуг №478 від 25.12.2014 виконаний ОСОБА_5 ..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

19.03.2025, шляхом формування у системі «Електронний суд» захисник ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала просила про його задоволення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами та закриття кримінального провадження не заперечує.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотань сторони захисту не заперечував.

У судовому засіданні представник потерпілого просив заявлене клопотання вирішити у відповідності до вимог діючого законодавства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілого, дослідивши надані ними матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до приписів п..п.2,4 ч.1 ст..49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до положень ст..12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні проступку (ч.1 ст.366 КК України в редакції чинній на час інкримінованих подій) та тяжкого злочину.

Відповідно до наданого суду Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України від 25.03.2025, з моменту інкримінованих кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, сплинув 25.12.2017 року; за ч.4 ст.191 КК України сплинув 31.12.2024 року.

За положеннями ч.4 ст..286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст..284 ч.2 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та не врегулювання нормами КПК України порядку вирішення цивільного позову у даному випадку, суд згідно ч.6 ст.9, ч.1 ст.7 КПК України вважає за необхідне цивільний позов МФ ДП «АМПУ» залишити без розгляду.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вказаний висновок було зроблено Верховним Судом, та викладено у Постанові від 24.05.2018 року (справа №531/2332/14-к).

Керуючись ст..ст.284, 286, 372, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000401 від 30.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Цивільний позов МФ ДП «АМПУ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Головуючий суддя: ОСОБА_1