Справа 688/5473/24
№ 1-кп/688/51/25
Вирок

Іменем України

30 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000690 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4

31 жовтня 2024 року близько 15 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в ході листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

31 жовтня 2024 року близько 15 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, прибув за координатами 50.16882 27.06208 на берег пожежної водойми поблизу вул. Нісензон в м. Шепетівка, знайшов раніше замовлену ним психотропну речовини, таким чином незаконно придбав її без мети збуту для подальшого вживання.

Після чого, 31 жовтня 2024 року близько 15 год 20 хв, ОСОБА_4 , поблизу буд. 29 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, був виявлений дільничним офіцером поліції СДОП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_5 , який, з огляду на підозрілу поведінку ОСОБА_4 , підійшов до останнього з метою перевірки документів та опитування особи. У подальшому, дільничий офіцер поліції СДОП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , перевіривши документи ОСОБА_4 , під час опитування, запитав останнього про наявність у нього наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежений або заборонений, у відповідь на що ОСОБА_4 , виконуючи законні вимоги працівника поліції, повідомив, що зберігає при собі психотропну речовиною PVP, після чого працівником поліції здійснено дзвінок на гарячу лінію «102» та повідомлено про можливе вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 31.10.2024 року о 16 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,82579 г, та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що в мобільному додатку «Telegram» замовив психотропну речовину для власного вживання. 31.10.2024 по геолокації прибув на берег пожежної водойми поблизу вул. Нісензон в м. Шепетівка Хмельницької області, де знайшов замовлену психотропну речовину та забрав із собою для власного вживання. Надалі того ж дня, його зупинив дільничий, якому він зізнався про зберігання при собі психотропної речовини, яку він зберігав при собі без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що бажає змінити своє життя, влаштувався на роботу, психотропні речовини не вживає.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку органу пробації, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст. 65 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, один епізод злочинної діяльності, особу винного, наявність щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: згорток білого кольору обклеєний білою ізоляційною стрічкою та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,82579 г, яка знаходилася на поверхнях наданого на дослідження предмету, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи у сумі 1591,80 грн у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_6