Справа № 372/1318/25
Провадження 1-кс-360/25
ухвала

Іменем України

01 квітня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно такого підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білий Берег Малинського району Житомирської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме підозрюється в тому, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і PVP, включеного до списку № 2 таблиці I вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства та посягаючи на порядок обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 , діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку переніс до місця мешкання та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 , до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 03.03.2025.

У подальшому, 03.03.2025 близько 10 год. 17 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись в під`їзді будинку № 1 по проспекту Дніпровський у місті Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді «контролю за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, незаконно збув, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 гривень оперативному покупцю ОСОБА_5 зіп - пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у речовині становить 0,450 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою збуту.

Крім того, встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і PVP, включеного до таблиці I вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону).

Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку березня 2025 року, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи поряд з магазином «Велика Кишеня», що по проспекту Дніпровський, 11 в м. Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, біля дерева на поверхні землі підібрав полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку помістив до кишені власної нагрудної сумки та без відриву у часі попрямував за місцем мешкання в напрямку АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та став зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

28.03.2025, в період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 05 хв., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в кімнаті квартири, яка знаходиться за вище вказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та дві скляні трубки білого кольору, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/19276-НЗПРАП від 31.03.2025 за Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині та нашаруваннях речовин, які виявлені на двох комбінованих предметах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP в речовині та нашаруваннях становить 0,981 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

31 березня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Рапортом ст. о/у СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 15.01.2025 про виявлення кримінального правопорушення до якого причетний ОСОБА_4 ;

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , якого було залучено до конференційного співробітництва та який вказав, що йому відомий місцевий мешканець м. Українка - ОСОБА_4 , який займається збутом психотропної речовини «PVP», попередньо домовившись по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 наркозалежним особам.

3)Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронно-комунікаційних мереж від 27.01.2025 яке здійснювалось відносно ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_2 було зафіксовано відомості, а саме телефонні розмови, що вказують на причетність до злочинної діяльності останнього, а саме збуту психотропних речовин.

4)Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , якого було залучено до конференційного співробітництва та який вказав, що місцевий мешканець м. Українка - ОСОБА_4 , займається збутом психотропної речовини «PVP», за грошові кошти в сумі 800 грн. за 1 гр. і для придбання свідок може підійти до під`їзду будинку де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки, до якої залучений оперативний покупець ОСОБА_5 , в ході якого останній придбав у ОСОБА_4 , один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

6)Протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр, в якому зафіксовано грошові кошти, які залучені до оперативної закупки.

7)Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів, а саме оперативному покупцю ОСОБА_5 .

8) Протоколом отримання речей (предметів) від ОСОБА_5 , який залучений до конфіденційного співробітництва, котрий видав працівникам поліції один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

9)Висновком експерта №СЕ-19/111-25/13238-НЗПРАП, в якому встановлено, що надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса в речовині становить 0,450г.

10)Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих для проведення слідчої дії, котрі вказали, що вони були запрошені для участі у слідчій дії за участі ОСОБА_5 , свідки пояснили, що ОСОБА_5 , були вручені грошові кошти у сумі 800 гривень, після чого, через деякий час останній повернувся та видав працівникам поліції один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

11)Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , який вказав, що 03.03.2025 він був залучений до оперативної закупки у виді оперативного покупця, і отримавши від працівників карного розшуку у присутності понятих грошові кошти у сумі 800 гривень придбав у ОСОБА_4 , один зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору «PVP», який в подальшому передав працівникам поліції.

12)Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору, зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, скляну поверхню із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в ході обшуку було поміщено до зіп-пакету;

13)Висновком експерта №СЕ-19/111-25/19276-НЗПРАП, в якому встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, також в нашаруваннях коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях двох комбінованих предметів, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP у кристалоподібній речовині складає 0,981г. Також у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні пакету та у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні фрагмента скла виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,012г.;

14)Протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені в якості понятих для проведення слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , котрі вказали, що вони були запрошені для участі у проведені обшуку де проживає ОСОБА_12 , в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та вказав шо це психотропна речовина PVP, також вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору та скляна поверхня на якій була порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, належать ОСОБА_4 ;

15)Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який проживає разом з ОСОБА_4 , та який також був присутній під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , котрий вказав, що в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та вказав шо це психотропна речовина PVP, також вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору та скляна поверхня на якій була порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, належать ОСОБА_4 ;

16)Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який являється товаришем ОСОБА_4 , та який також був присутній під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , котрий вказав, що в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та вказав шо це психотропна речовина PVP, також вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору та скляна поверхня на якій була порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, належать ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, стійких соціальних зв`язків ні з ким не має та не підтримує.

Окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного, дозволяє обґрунтовано припускати, що в разі визнання його винним у вчиненні злочинів буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволять звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Після набуття статусу підозрюваного, ОСОБА_4 , має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі до анкетних даних свідків та їх місце мешкання, у зв`язку з чим з метою уникнути покарання за скоєні злочини підозрюваний може шляхом вмовлянь або погроз впливати на них;

Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений, може продовжити займається збутом психотропних речовин наркозалежним особам, з метою незаконного збагачення, а тому існує загроза того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші злочини.

Сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його сімейного та матеріального благополуччя, а також дає йому можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 окрім як застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваної у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим останній може зникнути від органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування.

До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_4 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.20258 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000170).

31 березня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного в м. Українка Обухівського району Київської області, буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білий Берег Малинського району Житомирської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає (м. Українка Обухівського району Київської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- не спілкуватися поза межами процесуальних дій із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30 травня 2025 року включно, який обраховувати з 01 квітня 2025 року з 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1