Провадження №1-кп/522/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006029 від 08.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щецін, Республіка Польща, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Так, згідно обвинувального акту, 22 січня 2014 року, в вечірню годину, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 стався конфлікт з співмешканцем його матері ОСОБА_7 , в процесі якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же день, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись на балконі у вказаній квартирі, ОСОБА_3 наніс чисельні удари зжатими у кулаки руками в область голови ОСОБА_7 , тим самим завершив задумане.

Згідно висновку експерта №1724 від 17.07.2014 року, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забита рана обличчя, контузія лівого очного яблука з субретинальним крововиливом, кровопатьоками в окружності лівого ока, кровопатьок потиличної області. Дані пошкодження ускладнились розвитком органічного емоційно-астенічного розладу. Вказані пошкодження не були небезпечними для життя, викликали розлад здоров`я строком більше трьох тижнів (більш ніж 21 день), і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, мотивоване тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. 19.01.2024 року до суду подано заяву ОСОБА_8 про визнання її потерпілою після смерті батька ОСОБА_7 . Крім того, захисник зазначає, що ОСОБА_8 не має до обвинуваченого ОСОБА_3 жодних претензій та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення. Просить відповідно до вимог ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження відносно нього з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження з наведених у клопотанні підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.01.2017 року. Смерть потерпілого не пов`язана із спричиненням йому обвинувачуваним ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вказаних в обвинувальному акті, а отже, не пов`язана із вчиненням обвинуваченим інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_8 , яка є донькою потерпілого ОСОБА_7 та після його смерті звернулася до суду із заявою про залучення її до провадження як потерпілої відповідно до ст. 55 КПК України, яка була задоволена, а також як потерпіла подала заяву згідно ч.4 ст. 26 КПК України про відмову від обвинувачення. Вказані особи неодноразово викликалися в судові засідання, однак на неодноразові виклики до суду не прибули.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, без повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 гривень залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26,55,284,340,369-372,376, 477-478 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0006029 від 08.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: