Єдиний унікальний номер 722/220/25
Номер провадження 1-в/722/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покаранняу зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, просив привести у відповідність із законодавством України вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2021 року, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» та вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2018 року, який приєднаний доданого вироку на підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України за кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року (по епізодам крадіжки 20.03.2018 року близько 03 год. 55 хв. та 23.03.2018 року) та вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2018 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. При цьому, зазначив, що ОСОБА_4 слід вважати засудженимзавироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України (по епізоду крадіжки 20.03.2018 року близько 04 год. 15 хв.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

Представник виправної колонії ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання.

Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч.2 ст.74 КК України.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч.2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як встановлено із матеріалів особової справи, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року, який змінений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім цього, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначено покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховується з 15 год. 04 хв. 04.07.2021 року.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попереднього змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, яке мало місце: 04.02.2018 року в нічний час доби (на суму 315 грн. разом з ОСОБА_7 ), 04.02.2018 року в нічний час доби (на суму 255 грн. разом з ОСОБА_7 ), 04.02.2018 року в нічний час доби (на суму 200 грн. разом з ОСОБА_7 ), 04.02.2018 року о 03 год. 24 хв. (на суму 230 грн. разом з ОСОБА_7 ), 04.02.2018 року в нічний час доби (на суму 325 грн. разом з ОСОБА_7 ), 07.02.2018 року в нічний час доби (на суму 486 грн. разом з ОСОБА_7 ), 07.02.2018 року в нічний час доби (на суму 310 грн. разом з ОСОБА_7 ), 10.02.2018 року в нічний час доби (на суму 275 грн. разом з ОСОБА_7 ), 10.02.2018 року в нічний час доби (на суму 209 грн. разом з ОСОБА_7 ), 10.02.2018 року в нічний час доби (на суму 372 грн. разом з ОСОБА_7 ), 12.02.2018 року в нічний час доби (на суму 1194 грн. разом з ОСОБА_7 ), 17.02.2018 року в нічний час доби (на суму 220 грн. разом з ОСОБА_7 ), 17.02.2018 року в нічний час доби (на суму 260 грн. разом з ОСОБА_7 ), 17.02.2018 року в нічний час доби (на суму 600 грн. разом з ОСОБА_7 ), 17.02.2018 року в нічний час доби (на суму 300 грн. разом з ОСОБА_7 ), 17.02.2018 року в нічний час доби (на суму 700 грн. разом з ОСОБА_7 ), 18.02.2018 року в нічний час доби (на суму 350 грн. разом ОСОБА_7 ), 18.02.2018 року в нічний час доби (на суму 250 грн. разом з ОСОБА_7 ), 19.02.2018 року в нічний час доби (на суму 310 грн. разом з ОСОБА_7 ), 19.02.2018 року в нічний час доби (на суму 340 грн. разом з ОСОБА_7 ), 19.02.2018 року в нічний час доби (на суму 453 грн. разом з ОСОБА_7 ), 19.02.2018 року в нічний час доби (на суму 366 грн. разом з ОСОБА_7 ), 19.02.2018 року о 00 год. 14 хв. (на суму 546 грн. разом з ОСОБА_7 ), 19.02.2018 року в нічний час доби (на суму 212 грн. разом з ОСОБА_7 ), 19.02.2018 року в нічний час доби (на суму 900 грн. разом з ОСОБА_7 ), 20.02.2018 року в нічний час доби (на суму 530 грн. разом з ОСОБА_7 ), 21.02.2018 року в нічний час доби (на суму 300 грн. разом з ОСОБА_7 ), 22.02.2018 року о 04 год. 41 хв. (на суму 740 грн. разом з ОСОБА_7 ), 22.02.2018 року в нічний час доби (на суму 274 грн. разом з ОСОБА_7 ), 22.02.2018 року (на суму 200 грн. разом з ОСОБА_7 ), 22.02.2018 року в нічний час доби (на суму 310 грн. разом з ОСОБА_7 ), та за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище, яке мало місце 04.02.2018 року в нічний час доби, 07.02.2028 року в нічний час доби та 17.02.2018 року приблизно о 05 год. 47 хв.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, яке мало місце: 20.03.2018 року близько 03 год. 55 хв. (на суму 800 грн.), 20.03.2018 року близько 04 год. 15 хв. (на суму 2700 грн.), 23.03.2018 року близько 03 год. 00 хв. (на суму 700 грн.), 23.03.2018 року близько 04 год. 00 хв. (на суму 550 грн.).

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковиний мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2018 року складав 881 грн. (1762 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2018 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 881 грн. х 2 = 1762 грн.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року, який змінений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року, ОСОБА_4 вчинив крадіжку (по епізодам 04.02.2018 року в нічний час доби на суму 315 грн., 04.02.2018 року в нічний час доби на суму 255 грн., 04.02.2018 року в нічний час доби на суму 200 грн., 04.02.2018 року о 03 год. 24 хв. на суму 230 грн., 04.02.2018 року в нічний час доби на суму 325 грн., 07.02.2018 року в нічний час доби на суму 486 грн., 07.02.2018 року в нічний час доби на суму 310 грн., 10.02.2018 року в нічний час доби на суму 275 грн., 10.02.2018 року в нічний час доби на суму 209 грн., 10.02.2018 року в нічний час доби на суму 372 грн., 12.02.2018 року в нічний час доби на суму 1194 грн., 17.02.2018 року в нічний час доби на суму 220 грн., 17.02.2018 року в нічний час доби на суму 260 грн., 17.02.2018 року в нічний час доби на суму 600 грн., 17.02.2018 року в нічний час доби на суму 300 грн., 17.02.2018 року в нічний час доби на суму 700 грн., 18.02.2018 року в нічний час доби на суму 350 грн., 18.02.2018 року в нічний час доби на суму 250 грн., 19.02.2018 року в нічний час доби на суму 310 грн., 19.02.2018 року в нічний час доби на суму 340 грн., 19.02.2018 року в нічний час доби на суму 453 грн., 19.02.2018 року в нічний час доби на суму 366 грн., 19.02.2018 року о 00 год. 14 хв. на суму 546 грн., 19.02.2018 року в нічний час доби на суму 212 грн., 19.02.2018 року в нічний час доби на суму 900 грн., 20.02.2018 року в нічний час доби на суму 530 грн., 21.02.2018 року в нічний час доби на суму 300 грн., 22.02.2018 року о 04 год. 41 хв. на суму 740 грн., 22.02.2018 року в нічний час доби на суму 274 грн., 22.02.2018 року на суму 200 грн., 22.02.2018 року в нічний час доби на суму 310 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім цього, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2021 року, ОСОБА_4 вчинив крадіжку (по епізодам): 20.03.2018 року близько 03 год. 55 хв. на суму 800 грн., 23.03.2018 року близько 03 год. 00 хв. на суму 700 грн., 23.03.2018 року близько 04 год. 00 хв. на суму 550 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України (по епізодам 20.03.2018 року близько 03 год. 55 хв. на суму 800 грн., 23.03.2018 року близько 03 год. 00 хв. на суму 700 грн., 23.03.2018 року близько 04 год. 00 хв. на суму 550 грн.), призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2021 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України (по епізодам 20.03.2018 року близько 03 год. 55 хв. на суму 800 грн., 23.03.2018 року близько 03 год. 00 хв. на суму 700 грн., 23.03.2018 року близько 04 год. 00 хв. на суму 550 грн.), призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2021 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України (по епізоду крадіжки 20.03.2018 року о 04 год. 15 хв.) до покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1