overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/1550/25
Провадження № 1-кп/243/573/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 14 січня 2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця 1 стрілецького спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25.06.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.407 ч.4, ст.69 КК України до 6 місяців арешту на гауптвахті;

2)01.02.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.ст.75, 76 КК України;

3)01.11.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі;

4)22.03.2023 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.07.2024, невідбутий строк покарання складає 1 рік 5 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року об 11-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.02.2025 о 15-25 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2622/23
Номер провадження 1-кп/305/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суду Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке 29.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень: справа № 305/2622/23, провадження 1-кп/305/122/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, та справа № 305/3017/23, провадження 1-кп/305/128/25, про обвинувачення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Доручити канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області, об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер: справа № 305/2622/23, провадження № 1-кп/305/122/25.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1, 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2025 року, о 09 годині 20 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/1697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Шостий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Шостий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надати для дослідження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
25.02.2025
Справа № 331/4832/19
Провадження № 1-кс/331/78/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025 року відкрито провадження по скарзі. Розгляд скарги призначено на 25.02.2025 р. об 11 годині 00 хвилин.

20.01.2025 року ОСОБА_3 до канцелярії суду надіслано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріли скарги, взявши до уваги клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2617/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 620 231 001 300 007 22 від 16.05.2023 про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а дане кримінальне провадження № 620 231 001 300 007 22 від 16.05.2023 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після проголошення ухвали прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, а командира вказаної частини прийняти останнього на військову службу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2025 о 15 год. 35 хв.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/253/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2025 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 березня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7151/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/931/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м. Харкова 15.01.2025 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 15.01.2025 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 19.03.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1693/25
Провадження № 1-кп/991/20/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 20.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербурга російської федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Вищого антикорупційного суду із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 20.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000325 від 20.07.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000325 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 21.03.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/807/24
Провадження № 1-кп/334/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

19 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.03.2025 вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2025, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі - скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

18.02.2025 на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.00 год. 18.03.2025, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3339/25
Провадження № 1-кп/686/777/25
26 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.11.2021 року близько 21 год., перебуваючи по проспекту Миру, 46, у м. Хмельницькому, працівниками УПП в Хмельницькій області під час зупинки транспортного засобу марки «BMW» моделі «520» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки зміни вузлів та агрегатів автомобіля.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що для кримінального проступку встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.
Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 3 років.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення поданого клопотання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.ст. 100, 174 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 100, 174, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України,-
Клопотання задовольнити.
Речові докази, а саме:
- марки «BMW», моделі 520 з д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ до нього, які зберігаються на спеціальному майданчику по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького - конфіскувати в дохід держави;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 зберігати при справі.
Витрати на проведення судових експертиз по справі в сумі 2231,06 грн. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 369/7398/24
Провадження № 11-кп/824/3418/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 45 хв. 10 квітня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1