Справа № 756/1440/25
Номер провадження № 1-кс/756/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 05.01.2025, близько 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа завдала необережне тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.01.2025 він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення кафе-бару, де у нього стався конфлікт з наглядно знайомою йому особою на ім`я ОСОБА_6 , під час якого останній наніс ОСОБА_5 один удар в область ноги, від чого останній втратив рівновагу та впав, а при спробі підвестись, відчув різку біль.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 після нанесення йому тілесних ушкоджень, госпіталізовано до медичного закладу, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому останній перебував на стаціонарному лікуванні.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування потерпілого.

У зв`язку з чим слідчий просить надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме до медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 1905.01.2025, близько 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа завдала необережне тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому було надано медичну допомогу, проведено операцію, у зв`язку із чим у вказаному медичному закладі наявна необхідна медична документація для призначення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та механізму їх утворення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме: медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1