Справа № 147/33/25
Провадження № 1-кс/147/12/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.01.2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000005 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу повістки на ім`я ОСОБА_5 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини; оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією з підписом про ознайомлення останнього; оригіналу довідки військово-лікарської комісії та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 та визнано його придатним до військової служби; документів щодо можливого оскарження рішення ВЛК та, за наявності, проходження контрольного медичного огляду на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу акту фіксування відкритої відмови військовозобов`язаного ОСОБА_5 від отримання повістки на відправку; оригіналів актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 по повістці на відправку; копії наказу про затвердження складу військово-лікарської комісії, копію наказу про призначення голови військово-лікарської комісії та його посадові функціональні обов`язки; до документів (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному ОСОБА_5 повістки для призову під час мобілізації, мобілізаційний припис; копії витягу з наказу «Про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації», згідно якого ОСОБА_5 призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією; копії затвердженого поіменного списку військовозобов`язаних, серед яких наявний ОСОБА_5 , які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди військової частини; копії розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, копії наказів начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації; відеозапису фіксування відкритої відмови військовозобов`язаного ОСОБА_5 від отримання повістки про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 18.07.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав відстрочки, якому 18.07.2024 запропоновано отримати повістку на відправку з вимогою з`явитись 20.07.2024 о 09.00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито відмовився від її отримання та не з`явився у вказаний у повістці день та час, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 04.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У клопотанні зазначено, що 18.07.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 запропоновано отримати повістку №19039/25835/відправка, виписана на його ім`я, з вимогою з`явитись 20.07.2024 о 09.00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до військової частини 20.07.2024 о 09.00 год, проте військовозобов`язаний ОСОБА_5 відкрито відмовився від отримання повістки, причин відмови не вказав, про що складено акт фіксування відкритої відмови від отримання повістки на відправку.

Військовозобов`язаному ОСОБА_5 було зачитано вголос зміст повістки та роз`яснено, що відповідно ч. 3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитись на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках.

ОСОБА_5 будучи 18.07.2024 року у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не прибув 20.07.2024 на 09.00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було складено відповідний акт фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку від 20.07.2024. Внаслідок чого, ОСОБА_5 порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються ОСОБА_5 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий СВ ВП №2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з підстав того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 18.07.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав відстрочки, якому 18.07.2024 запропоновано отримати повістку на відправку з вимогою з`явитись 20.07.2024 о 09.00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито відмовився від її отримання та не з`явився у вказаний у повістці день та час, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000005.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 107, 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналу облікової картки до військового квитка або особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

оригіналу повістки на ім`я ОСОБА_5 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини;

оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення останнього;

оригіналу довідки військово-лікарської комісії та медичної документації з РТЦК та СП, на підставі яких проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 та визнано його придатним до військової служби;

документів щодо можливого оскарження рішення ВЛК та, за наявності, проходження контрольного медичного огляду на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

оригіналу акту фіксування відкритої відмови військовозобов`язаного ОСОБА_5 від отримання повістки на відправку;

оригіналів актів фіксування неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 по повістці на відправку;

копії наказу про затвердження складу військово-лікарської комісії, копію наказу про призначення голови військово-лікарської комісії та його посадові функціональні обов`язки;

документу (рішення), що підтверджують законні підстави вручення військовозобов`язаному ОСОБА_5 повістки для призову під час мобілізації, мобілізаційний припис;

копії витягу з наказу «Про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації», згідно якого ОСОБА_5 призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією;

копії затвердженого поіменного списку військовозобов`язаних, серед яких наявний ОСОБА_5 , які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди військової частини;

копії розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово-лікарської комісії, копії наказів начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку проведення загальної мобілізації;

відеозапису фіксування відкритої відмови військовозобов`язаного ОСОБА_5 від отримання повістки про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення в складі команди до військової частини.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1