Справа № 296/2771/25
Вирок

Іменем України

17 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 25.02.2025 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 36 по вул. Космонавтів, що у м. Житомир на відкритій ділянці місцевості знайшов два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та скляну трубку.

Усвідомлюючи, що дана речовина с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 , підняв із землі два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та скляну трубку та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та скляну трубку до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину при собі без мети збуту.

В подальшому, 25.02.2025 року близько 13 год. 35 хв., за адресою: вул. Космонавтів, буд. 30, що у м. Житомир, в ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та скляну трубку, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), загальною масою - 0,9294 г.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000015 від 25.02.2025 року:

- витяг з ЄРДР №0000015 від 25.02.2025 року, згідно якого, 25.02.2025 року о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Космонатів, 30 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну;

- рапорт працівників поліції від 25.01.2025 року , згідно якого, у м. Житомирі, по вул. Космонавтів, 30, було виявлено гр. ОСОБА_3 , в ході поверхневого огляду працівниками поліції в пачці з під цигарок виявлено 2 пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну та пристрій (трубку) для паління;

- рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП №2 , згідно якого, 25.02.2025 року, за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 30, поблизу магазину DK Продукти» було помічено підозрілу особу. В ході спілкування з останнім, було встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_3 . В ході проведення поверхневого огляду останнього у лівій кишені куртки було виявлено пачку з під цигарок у якій знаходились два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та скляна трубка з нашаруванням. Як пояснив ОСОБА_3 вищезазначені зіп-пакет та трубку він знайшов на газоні поблизу школи №22, що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 36 та зберігав для власного вжитку без мети збуту;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25.02.2025 року, згідно якого, старший дізнавач СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_4 25.02.2025 року о 13 год. 35 хв., затримав ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 та понятих, в ході затримання у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для куріння зі слідами нагару;

- постанова про звільнення затриманої особи від 25.02.2025 року, згідно якої, старший дізнавач СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 постановив, затриманого ОСОБА_3 25.02.2025 року о 16 год. 35 хв. , звільнити;

- протокол допиту свідка від 25.02.2025 року, згідно якого, свідок ОСОБА_7 надав показання про те, що 25.02.2025 року він знаходився поблизу будинку №30, по вул. Космонавтів м. Житомир, його було запрошено в якості понятого працівниками поліції, на що він погодився. Підійшовши до місця події , в присутності працівників поліції у гр. ОСОБА_3 було виявлено і вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин та два зіп-пакети, заповнені білою кристалічною речовиною , які останній зберігав для власних потреб без мети збуту, пояснив , що знайшов неподалік;

- протокол допиту свідка від 25.02.2025 року, згідно якого, свідок ОСОБА_8 ндав показання про те, що 25.02.2025 року близько 16 год. його було запрошено бути присутнім під час проведення слідчої дії, а саме, затримання гр. ОСОБА_3 , поблизу магазину DK «Продукти» у якості понятого. В ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_3 у лівій кишені куртки було виявлено пачку з під цигарок у якій знаходились два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та скляна трубка із нашаруванням , як пояснив гр. ОСОБА_3 дані речі він знайшов поблизу школи №22, та залишив у себе для власного вжитку без мети збуту;

- висновок експерта від 06.03.2025 року №СЕ-19/106-25/3770-НЗПРАП, згідно якого судовим експертом було встановлено: надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що знаходились у 2 (двох) зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,4648 г; 0,4416 г.;

- висновок експерта від 06.03.2025 року №СЕ-19/106-25/3769-НЗПРАП, згідно якого, судовим експертом було встановлено: на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної трубки ( в постанові - пристрій для куріння), виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Маса PVP , у нашаруванні речовини, становить 0,0230 г.;

- повідомлення про підозру від 28.11.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протокол допиту підозрюваного від 12.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 , надав показання, що з обставинами викладеними в повідомленні про підозру погоджується. Свою провину визнає та щиро кається.

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000015 від 25.02.2025 року, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно обвинувального акту тимчасово не працює, тобто не має постійного джерела доходу, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою;

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 45 коп., на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 00, 4648 г., 0,4416 г., що в перерахунку на загальну масу 0,9064 г. - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0230 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1