Справа № 953/706/25
н/п 1-кс/953/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001368 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001368 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, в якому слідчий просить суд надати йому, а також старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був паспорт громадянина України, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВМС України в Харківській області, дата видачі 31.01.2005, серія МН № 786608, а саме форма 1 (анкети-заяви), з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Також слідчий просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю будь-яких заперечень у отриманні доступу до вказаної інформації з їх сторони, активному сприянню та виконанню всіх прийнятих рішень у аналогічних випадках та запобігання ризиків знищення інформації до якої може бути наданий доступ.

Вказане клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001368 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, з обставин того, що місцевий мешканець м. Харкова громадянин ОСОБА_7 виправдовує та визнає правомірною збройну агресію рф проти України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 документів, що посвідчують особу не має, тому виникла, необхідність у вилученні форми 1 (анкети-заяви) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був паспорт громадянина України, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВМС України в Харківській області, дата видачі 31.01.2005, серія МН № 786608.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що копія форми 1 (анкети-заяви) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав паспорт громадянина України, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВМС України в Харківській області, дата видачі 31.01.2005, серія МН № 786608, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00001368 від 02.12.2024.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, а саме слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії форми 1 (анкети-заяви) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав паспорт громадянина України, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВМС України в Харківській області, дата видачі 31.01.2005, серія МН № 786608.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 06.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1