Справа 522/9332/24
Провадження № 1-кс/522/6661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Болград, Болградського р-ну., Одеської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України .

Інтереси підозрюваного ОСОБА_3 представляє захисник адвокат ОСОБА_4 .

До канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення захисника на окрему процесуальну дію, оскільки на момент проведення розгляду клопотання захисник буде перебувати поза межами державного кордону .

Згідно ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також для вирішення питання щодо доцільності тримання під вартою підозрюваного, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для захисту прав і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів підозрюваного на окрему процесуальну дію.

Доручити директору директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав і законних інтересів підозрюваного на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 06.12.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5