Провадження: 1-кс/484/142/25
Справа: 484/509/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11.02.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001006, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: товаро-транспортну накладну місце складання 48.342257, 30.531055, товаро-транспортну накладну місце складання 48.354158,30.675163, товаро-транспортну накладну місце складання 48.354195,30.675618 які поміщено до сейф-пакету WAR 1124461; грошові кошти загальною сумою 830 грн, купюрами 500 грн., 200 грн, 100 грн, 10 грн та 20 грн., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1340300; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Ореl Movano, 2001 р.в., належний ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету № WAR 1124338; чорну куртку балоневу, джинсові штани темного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1768846.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2024 року, більш точної дати не встановлено, мешканець с. Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вищевказаних вимог ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи інформацію про гостру потребу населення в забезпеченні дровами в опалювальний сезон, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що лише його зусиль буде не достатньо для забезпечення виконання лісорубних робіт, транспортування, завантаження, вивантаження вирубаної деревини, підшукування клієнтів та збуту їм деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, ОСОБА_5 вирішив вступити в попередню змову зі своїми знайомими, які є його односельцями, об`єднаних єдиним злочинним умислом, які бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з організацією порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району, Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив: залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності; забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами); підшукання місць порубки деревини з урахуванням конкретного виду (дуб, ясен, акація) серед захисних лісових насаджень на території Первомайського району Миколаївської області; перевезення незаконно зрубаної деревини територією Первомайського району Миколаївської області до місць збуту; організацію збуту незаконно зрубаної деревини і отримання прибутку; використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі групи, ОСОБА_5 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із порубкою дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.

Оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бажали отримати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_5 незаконної діяльності, а саме незаконної порубки дерев, перевезення та збуту деревини, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у період часу з початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 10.02.2025 члени групи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, вчинили кримінальні правопорушення.

До вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був затриманий на місці скоєння злочину про що було складено протокол затримання від 10 лютого 2025 року.

Під час особистого огляду у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: товаро-транспортну накладну місце складання 48.342257, 30.531055, товаро-транспортну накладну місце складання 48.354158,30.675163, товаро-транспортну накладну місце складання 48.354195,30.675618 які поміщено до сейф-пакету WAR 1124461, грошові кошти загальною сумою 830 грн, купюрами 500 грн., 200 грн, 100 грн, 10 грн та 20 грн., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1340300, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Ореl Movano, 2001 р.в., належний ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету № WAR 1124338.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на останньому було виявлено: чорну куртку балоневу, джинсові штани темного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1768846.

Слідчий вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі, які виявлені та вилучені під час проведення затримання, являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі 11.02.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001006 наступні речі: товарно-транспортну накладну місце складання 48.342257, 30.531055; товарно-транспортну накладну місце складання 48.354158,30.675163; товарно-транспортну накладну місце складання 48.354195,30.675618 які поміщено до сейф-пакету WAR 1124461; грошові кошти загальною сумою 830 грн, купюрами 500 грн., 200 грн, 100 грн, 10 грн та 20 грн., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1340300; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Ореl Movano, 2001 р.в., належний ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету № WAR 1124338; чорну куртку балоневу, джинсові штани темного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1768846.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001006 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на:

-товарно-транспортну накладну місце складання 48.342257, 30.531055;

-товарно-транспортну накладну місце складання 48.354158,30.675163;

-товарно-транспортну накладну місце складання 48.354195,30.675618 які поміщено до сейф-пакету WAR 1124461;

-грошові кошти загальною сумою 830 грн, купюрами 500 грн., 200 грн, 100 грн, 10 грн та 20 грн., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1340300;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Ореl Movano, 2001 р.в., належний ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету № WAR 1124338;

-чорну куртку балоневу, джинсові штани темного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1768846.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: