Справа № 450/4478/24 Провадження № 1-в/450/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим начальником відділу Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 18 вересня 2023 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником відділу Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 18 вересня 2024 року. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Львівському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 15 січня 2024 року по даний час, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 24 січня 2024 року. 03 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 він мобілізований 03 квітня 2024 року до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, жодної інформації з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно нього не надходило.

Судове засідання 07 листопада 2024 року о 12 год. 10 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд подання відкладено на 11 год. 10 хв. 03 грудня 2024 року.

Представники Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак останнім 15 жовтня 2024 року подано заяву, згідно мотивів якої просив подання задовольнити, а його розгляд проводити без його участі, оскільки він на даний час є мобілізованим та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, долучив підтверджуючі письмові докази. 07 листопада 2024 року начальником відділу Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подано заяву, у якій подання підтримав з мотивів викладених письмово, просив таке задовольнити, а його розгляд проводити у його відсутності. 07 листопада 2024 року прокурором ОСОБА_6 подано клопотання, згідно мотивів якого не заперечила щодо задоволення вимог подання, просила проводити розгляд такого без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений покладені обов`язки виконував, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1