Справа № 282/146/25
Провадження № 1-кп/282/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар, кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року близько 16 години, ОСОБА_4 перебувала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де між ними виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин обвинувачена, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, підійшла до потерпілої та схопила лівою рукою за праве плече, а кулаком правої руки завдала два удари в обличчя в ділянку нижньої повіки.

Окрім цього, схопивши за праве плече ОСОБА_5 , вона лівою рукою, завдала два удари кулаком правої руки в ділянку правої лопатки своїй матері, а також завдала один удар правою ногою в ділянку лівого стегна із внутрішньої сторони.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_7 , завдала удар потерпілій правою ногою в ділянку лівої гомілки.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, синця на нижній повіці праворуч з переходом на щоку, синця правої лопатки, синці в середній третині лівого стегна по внутрішньому боці, а також синця лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має і вона примирилася з обвинуваченою, а тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю. Вказала, що примирилася з потерпілою і остання не має до неї будь-яких претензій, а тому не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки остання примирилася з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, суд переконався, що позиція обвинуваченої та позиція потерпілої є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1