overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1193/24
Провадження № 1-кп/445/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого,

цивільного позивача ОСОБА_4

представника цивільного

позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 182, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2445/25
Провадження №1-кс/463/2600/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

31 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000033,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000033.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.03.2025 визначено для розгляду скарги слідчу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 19.03.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 21.03.2025. 21.03.2025 справу знято з розгляду та призначено у судове засідання на 27.03.2025. 27.03.2025 розгляд справи відкладено на 02.04.2025 у зв`язку із ненаданям матеріалів кримінального провадження.

26.03.2025 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в якому просить засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей з його участю.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 та питання організації проведення судового засідання, слідча суддя дійшла до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 та з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, слідча суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних можливостей.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Судове засідання, призначене на 02.04.2025 на 12.30 год., за клопотанням адвоката ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції із заявником із використанням власних технічних можливостей.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/58/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0001053 від 18.04.2016, -

за участю: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04.04.2025 о 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/6372/24
Провадження № 1-кп/456/224/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 209, частиною 2 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області і обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 217, 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.40 год. 07.05.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2922/25
Провадження № 1-кс/466/993/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням(скарга) ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 ,-

встановив:

31.03.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу від 31.03.2025 матеріали клопотання (скарги) передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 , які отримано 01.04.2025 р.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про те, що дане клопотання відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за клопотанням (скаргою) ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.

Клопотання (скаргу) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «02» квітня 2025року на 17.00 годину.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання, у разі неможливості надати суду інформацію про підстави затримання зазначеної вище особи.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 574/196/25
Провадження № 1-кп/574/113/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

14.03.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000006 від 02 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 18.04.2025 року о 11:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Захисників України, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/1746/25
Провадження № 1-кп/577/263/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 02.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 07 квітня 2025 року на 09:20 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2025 Справа №607/19350/24 Провадження №1-кп/607/526/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0001654 від 05.07.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, у відповідності до ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001654 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 10.04.2025.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 29.05.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.04.2025 о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/500/25
Провадження № 1-кп/675/76/2025
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 45 хв. 01 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/403/25
Провадження 1-кп/681/52/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 15.04.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2280/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000262 від 21.02.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

установила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького місткрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 задоволено клопотання ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

А тому, ураховуючи клопотання, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, уважаю за доцільне здійснити дистанційне провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000262 від 21.02.2023, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у режимі відео конференції шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду із використанням персонального ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Судове засідання провести 02 квітня 2025 року об 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в підсистемі «Електронний суд» за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням персонального ЕЦП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 735/290/25
Провадження по справі №1-кп/735/51/2025
У Х В А Л А
31 березня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,
04.03.2025 до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
07.03.2025 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 31.03.2025 о 09 год 30 хв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду, і повідомив, що оскільки він повністю визнає свою вину, тому просить обмежитись викликом у судове засідання тільки його оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 07 травня 2025 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/177/25
Єдиний унікальний № 742/6719/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
31 березня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд складає лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дати складення її повного тексту через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Повний текс ухвали буде складено 07.04.2025.

Суддя ОСОБА_4