Справа № 953/426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника Іваненко ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 19.11.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, 26.06.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2024 року

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання посилався на те, що на теперішній час громадянин ОСОБА_3 знаходиться на обліку в ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Останнім часом він став вести негативний спосіб життя, розпивав спиртні напої на вулиці, викидав сміття та інші предмети з віконні дверей вагонів, вчинив дрібне хуліганство та палив тютюнові вироби у заборонених місцях, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 109, 178, 173, 175-1 КУпАП. При цьому він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги те, що громадянин ОСОБА_3 є раніше засуджений за злочини, схильний до здійснення правопорушень і злочинів, веде антигромадський спосіб життя, з метою посилення контролю за його способом життя, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі", вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд у відношенні громадянина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов?язати його проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати його прибувати на відмітку до ХРУП № l Головного управління

Національної поліції в Харківській області кожного другого понеділка місяця;

- заборонити відвідування розважальних закладів, де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше);

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

16.01.2025 у судовому засіданні представник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , підтримав подання та просив його задовольнити, ОСОБА_3 також вважав за можливе задовольнити заявлені обмеження, проти задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зі змісту довідки про звільнення серії ХАР № 02033, виданої начальником ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)" вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2021, з 22.09.2020 по 20.09.2024. Звільнений з ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)" на підставі відбуття строку покарання.

На даний час судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2024, 26.12.2024, 28.12.2024 працівники ДОП СДОП ВП ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області винесли постанови серії ГБВ № 689380, серії ГБВ 689377, серії ГБВ № 689378, по справам про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП з винесенням попередження про припинення вести антигромадський спосіб життя, за ним, як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд з застосуванням встановлених обмежень.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Положеннями п. "в" ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжких злочинів, є схильним до вчинення адміністративних правопорушень, на підставі положень п. «в» ст. 3 та п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя та запобігання скоєння ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне встановити йому адміністративний нагляд.

Водночас начальник Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив суд застосувати до ОСОБА_3 певні обмеження, зокрема зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З аналізу вищевикладених норм законодавства вбачається, що таке обмеження, як зобов`язання особи мешкати за певною адресою, не передбачено нормами діючого законодавства, а також обмежує гарантоване Конституцією України право особи на вільний вибір місця проживання.

Водночас суд враховує положення ст. 13 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", якими встановлено, що вільний вибір місця проживання обмежується, у тому числі щодо осіб, які згідно із законодавством перебувають під адміністративним наглядом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_3 такого обмеження, як обов`язок мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що таке обмеження не передбачено законом. А тому подання начальника Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном один рік.

3. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

- забов?язати з?являтися на реєстрацію кожен другий понеділок місяця;

- заборонити відвідувати місця розважальні заклади, де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше);

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова по особистим питанням в

будь-який час доби без дозволу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнута до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_7

Зі змістом обмежень ознайомлений, копію постанови отримав

__________________________________________________ ОСОБА_3