Справа № 438/1253/21
Провадження № 1-кп/438/7/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області питання щодо виправлення описки допущеної у вироці Бориславського міського суду Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 від 11 травня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулиголови Городоцького району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, наявна друга група інвалідності, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості, засудженого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 (поза межами суду), -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2025 року вироком Бориславського міського суду Львівської області стосовно ОСОБА_3 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000330 від 11 травня 2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шести) років 6 (шести) місяців з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Тулиголови Городоцького району Львівської області, громадянину України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 (шести) років 6 (шести) місяців з конфіскацією майна. Вирушення питання щодо запобіжного заходу, вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Судове рішення законної сили не набрало.

Відповідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вищезазначеного вироку в абзаці 10 сторінка 9 мотивувальної частини вироку зазначено, що « за таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінального правопорушення та прийшов до висновку, що обвинуваченим вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. ст.307 КК України, а саме вчинення незаконного придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, та ч.2 ст.307 КК України, а саме ті самі діяння, вчинені повторно», альтернативні види злочинних дій, як незаконне придбання та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, враховуючи пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, на думку суду є зайвими.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили щодо виправлення описки допущеної у мотивувальній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в мотивувальній частині вироку являється технічною помилкою, її виправлення не змінює суті вироку не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України не змінює по суті прийнятого судом рішення, та не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , відповідно вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 10 сторінка 9 мотивувальної частини вироку Бориславського міського суду Львівської області стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України виключивши з тексту альтернативні види злочинних дій, як незаконне придбання, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.

Викласти у наступні редакції абзац 10 сторінка 9 мотивувальної частини вищезазначеного вироку: «За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінального правопорушення та прийшов до висновку, що обвинуваченим вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. ст.307 КК України, а саме вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, та ч.2 ст.307 КК України, а саме те саме діяння, вчинене повторно».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_6