У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46) про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2024 року у справі № 308/16099/22 у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46) звернувся до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46) прибув для відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2024 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.09.2024 року. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року було виправлено описку у даному вироку, однак, у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено неправильну дату вироку та номер справи, а саме: 23.02.2024 року у справі № 308/6779/19.

А тому просить виправити дану описку в ухвалі від 26.09.2024 року.

Прокурор та захисник засудженого у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося кримінальне провадження № 0001364 від 11.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року за результатами розгляду вказаного кримінального провадження ухвалено вирок.

26.09.2024 року постановлено ухвалу про виправлення описки у вказаному вироку.

Однак, у вказаній ухвалі також було допущено описку в частині зазначення у першому абзаці резолютивної частини дати вироку та номеру справи, у якому виправлено описку, а саме помилково зазначено: виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року у справі № 308/6779/19, замість правильного: виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2024 року у справі № 308/16099/22.

А тому враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року у справі № 308/16099/22, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали правильну дату вироку та номер справи, у якому виправлено описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року у справі № 308/16099/22 та у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним зазначення дати вироку та номеру справи, у якому виправлено описку від 09.08.2024 року у справі № 308/16099/22.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1