Провадження №1-кп/761/3347/2024
В И Р О К

іменем України

04 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 241 0, внесеного 13.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимий 24.10.2008 Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців. 12.02.2016 звільнений УДО з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 12 днів, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час , проте не пізніше 13.05.2024, діючи умисно від невстановленої особи (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 13.05.2024 о 14 год. ОСОБА_3 , який в лівій кишені одягнутих на ньому штанів, зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP і знаходився за адресою АДРЕСА_3 , зупинено працівниками поліції на запитання яких він повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого в цей же день приблизно о 14 год.53 хв по 15 год 04 хв за вищевказаною адресою в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_3 під час його особистого обшуку працівниками поліції у останнього вилучено особливо небезпечна психотропна речовина - PVP обіг якої заборонено загальною масою 0,709 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на спеціальних обліках не перебуває, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3029,12 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один ) рік, поклавши на нього обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3029,12 грн.

Речові докази: психотропна речовина PVP загальною масою 0,709 грам, яка зберігається у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до квитанції № 453/Shev- Nark/2024/133010/1 -підлягає знищенню.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: