Провадження № 1-кс/742/1988/24
Єдиний унікальний № 742/6192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно, а саме : на куртку чорного кольору з літерним позначенням «Н» - поміщено до спец, пакету НПУ № WAR 1680798, сумку через плече чорного кольору фірми «Guess» - поміщено до спец, пакет НПУ № WAR 1680799, мобільний телефон марки «Ірhоnе ХS», який поміщений до спец, пакету НПУ № WAR1001375, зимові чоловічі штани чорного кольору - поміщено до спец, пакету НПУ № WAR 1680800, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194КК України.

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо звернення Прилуцького районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області за фактом підпалу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 07.10.2024.

Органом досудового розслідування встановлено, щодо вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець,громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим слідчим до Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

05.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 (№742/6192/24, провадження №1-кс/742/1824/24) від 06.11.2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено: куртку чорного кольору з літерним позначенням «Н» - поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1680798, сумку через плече чорного кольору фірми «Guess» - поміщено до спец. пакет НПУ № WAR1680799, мобільний телефон марки «Iphone XS», який поміщений до спец. пакету НПУ № WAR1001375, зимові чоловічі штани чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1680800.

Вище зазначені речі у присутності понятих упаковані та вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки ОСОБА_5 відмовився надавати паролі від мобільних телефонів, що унеможливлює проведення їх огляду, виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Крім того, вилучений вищевказаний одяг та взуття були на свідку ОСОБА_5 , котрий знаходився разом з підозрюваним ОСОБА_7 під час придбання знарядь злочину, що підтверджується оглядом огляду речей від 18.10.2024.

Слідчий вважає, що вилучені до Прилуцького РВП речі, становлять інтерес, а , тому для забезпечення необхідного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним законодавством строки, вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду у відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому і просить накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України..

До Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо звернення Прилуцького районного управління ГУ ДСНС України у Чернігівській області за фактом підпалу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 07.10.2024.

Згідно з протоколу огляду місця події вбачається, що працівниками поліції вилучено в посадці пакет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому знаходився одяг та розчинник «Уайт-Спірт АС».

Згідно з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що останній вказує на двох молодих чоловіків, яких він підвозив в м. Прилуки в тому числі і на вулицю Гвардійська.

З протоколу огляду речей від 18.10.2024 року вбачається, що на відеозаписі з камери спостереження , яка знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , відображено два чоловіки, які 07.10.2024 року придбали «Уайт-Спірт АС».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець,громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 1-18).

05.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 (№742/6192/24, провадження №1-кс/742/1824/24) від 06.11.2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено: куртку чорного кольору з літерним позначенням «Н» - поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1680798, сумку через плече чорного кольору фірми «Guess» - поміщено до спец. пакет НПУ № WAR1680799, мобільний телефон марки «Iphone XS», який поміщений до спец. пакету НПУ № WAR1001375, зимові чоловічі штани чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1680800.

Вище зазначені речі у присутності понятих упаковані та вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на вилучені під час санкціонованого обшуку речі, які належать ОСОБА_5 , оскільки вказані вилучені речі відповідають критеріям речового доказу і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та наявність обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194КК України - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з літерним позначенням «Н» - поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1680798, сумку через плече чорного кольору фірми «Guess» - поміщено до спец, пакет НПУ № WAR 1680799, мобільний телефон марки «Ірhоnе ХS», який поміщений до спец, пакету НПУ № WAR1001375, зимові чоловічі штани чорного кольору - поміщено до спец, пакету НПУ № WAR 1680800, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9