Справа № 457/615/25
провадження №1-кс/457/179/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українита яке надійшло до суду 14.04.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 21.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.02.2025 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про прийняття мір до встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був солдатом окремого гранатометного взводу 2 механізованого батальйону, НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 , та зник безвісти під час виконання бойового завдання 17.02.2025 року поблизу н.п. Дачне, Покровського району, Донецької області, згідно сповіщення № 345 від 22.02.2025 року.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у вересні 2023 року, точної дати вона не пригадує її чоловік ОСОБА_6 був мобілізований та призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗСУ. Цього ж дня, він був скерований для проходження ВЛК та був відправлений на полігон у Рівненську область для проходження військово-базової підготовки та був призначений у в/ч НОМЕР_3 . Перебуваючи у Рівненській області її чоловік при можливості до неї телефонував та розповідав, що він проходить підготовку. Її чоловік ОСОБА_6 користувався сім картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 . В січні 2024 року її чоловік ОСОБА_7 зателефонував до неї та повідомив, що його відряджають на бойове злагодження у Запорізьку область, куди конкретно не уточняв. 2 вересня 2024 року її чоловік повідомив, що його переводять у 116 бригаду ЗСУ та що його відряджають у Харківську область. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я її чоловік у грудні 2024 року був скерований у військовий госпіталь для проходження ВЛК. На проходження ВЛК йому було відведено 2 тижні, однак за цей період він не зміг його пройти тому залишився у госпіталі для його подальшого проходження, однак його командування подало у СЗЧ. Так як він не мав наміру ухилятись від проходження служби то він звернувся у рекрутинговий центр та його було призначено у в/ч НОМЕР_2 , а саме у 33 бригаду. У січні 2025 року її чоловік був відряджений у Донецьку область, Покровський район. На початку лютого 2025 року її чоловік до неї зателефонував та в ході розмови повідомив, що знаходиться неподалік н.п. Дачне, Покровського району, Донецької області. В ході розмови її чоловік розповідав, що у нього все добре та позитивно був налаштований. Останній раз її чоловік ОСОБА_6 виходив на зв`язок 08.02.2025 о 12 год. 13 хв. та вони спілкувались із ним через соціальний додаток "Signal". В ході розмови він сказав, що їде на виконання бойового завдання, якого саме та куди не уточняв та що з ним не буде зв`язку. 14 лютого 2025 року вона зателефонувала до свого чоловіка, однак зв`язку із ним не було. Тоді вона почала телефонувати на гарячу лінію бригади та уточняти де знаходиться її чоловік. 18 лютого 2025 року до неї зателефонували представники із НОМЕР_1 бригади ЗСУ, де проходив військову службу її чоловік ОСОБА_7 та повідомили, що під час виконання бойового завдання в період з 10.02.2025 по 13.02.2025 поблизу н.п. Дачне, Покровського району, Донецької області її чоловік зник безвісти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по абонентському номеру НОМЕР_4 в період часу з 08.02.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Слідча зазначає, що вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000057 від 21.02.2025, заявою за фактом безвісного зникнення особи від 20.02.2025, протоколом допиту потерпілої від 21.02.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

та зобов`язати останніх надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 08.02.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Строк дії ухвали до 14.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1