Справа №295/2613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000060 від 23.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотаннями про оголошення в розшук, надання дозволу про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який умисно ухиляється від суду.

В судовому засідання прокурор копотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до суду в березні 2017 року. В жодне судове засідання обвинувачений до суду не з`явився, у зв`язку з чим до останнього застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, який виконати не надалося можливим, у зв`язку з невстановленням місця його перебування.

26.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

12.12.2023 судове провадження відновлено, у зв`язку з не надходженнях до Олександрійського районного відділу поліції № 1 (м. Світловодськ) ГУНП в Кировоградській області ухвали суду від 26.01.2021.

В наступному на неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`явився, застосовані заходи примусу у вигляді приводу не виконано через неможливість встановлення місця перебування обвинуваченого.

28.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено. Виконання ухвали доручено ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

25.03.2024 судове провадження відновлено, у зв`язку з встановленням місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак обвинувачений за викликом до суду не прибув, на виконання ухвали суду про його привід надано матеріали, що за місцем проживання обвинувачений відсутній.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 24.11.2024.

За повідомленням ТУ ДБР у м. Києві місце перебування обвинуваченого не встановлено, до суду не доставлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 30.06.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1