Провадження 1-во/635/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» О.В. Найдьонова про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року по справі №635/11301/24 за заявою засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» О.В. Найдьонов звернувся до суду в порядку ст. 379 КПК України з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року по справі №635/11301/24.

Заява обґрунтована тим, що 24 січня 2025 року Харківським районним судом Харківської області суддею Лук`яненко С.А. винесено ухвалу у справі №635/11301/24 за заявою засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Під час винесення ухвали суддею допущено описку щодо зазначення прізвища засудженого, замість вірної « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 просить винести ухвалу про виправлення описки та вказати вірне прізвище засудженого « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5ст 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року заяву засудженого ОСОБА_1 задоволено, а саме на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2015року за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, а в іншій частині вирок залишено без змін.

В той час судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, 24 січня 2025 року, було допущено описку, а саме невірно вказане прізвище засудженого " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", що унеможливлює виконання ухвали суду .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду харківської області від 24 січня 2025 року .

Керуючись ст. ст.376,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» О.В. Найдьонова про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року по справі №635/11301/24 за заявою засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 по справі за заявою засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», вказавши в тексті ухвали правильне прізвище засудженого, а саме " ОСОБА_2 "

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко