УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Справа №607/1879/25 Провадження №1-кс/607/619/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000054 від 03.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гологори, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 13.11.2024 Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обмежувальних і заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильство.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 повідомили, що копія клопотання їм вручена, суть підозри зрозуміла, не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання, просять не застосовувати відносно підозрюваного обмежувальні заходи, оскільки він не має іншого місця проживання, правопорушень відносно матері вчиняти не буде.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному за №0000054 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_7 наступне. Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п. п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11.05.2011 р. (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, за вчинення умисних протиправних дій спрямованих на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_8 з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області у справах №№ 607/19154/24 від 16.09.2024, 607/18462/24 від 19.09.2024 належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно ОСОБА_8 .

Так,16.12.2024, близько 17:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у нетверезому стані, за місцем спільного проживання із ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно розпочав із останньою словесний конфлікт, у ході якого нецензурно висловлювався, ображав потерпілу, принижував її, після чого коли ОСОБА_8 повідомила про намір зателефонувати на спецлінію «102», ОСОБА_4 підійшов до своєї матері ОСОБА_8 , та застосувавши фізичну силу почав шарпати її за верхній одяг та штовхати, а тим самим вчинив відносно ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом серпня - грудня 2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняв психологічне (образи) та фізичне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_8 з якою спільно проживає, що призвело до її психологічних страждань - зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи та погіршення якості життя, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та негативні переживання.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

24.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні к кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП №607/19154/24 від 16.09.2024; постановою Тернопільського міськрайонного про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП №607/18462/24 від 19.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкцією ст. 126-1 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.ч.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1.ч.1 ст. 177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 .На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні (п.3.ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки у разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Також, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також те, що він спільно проживає із ОСОБА_8 та зможе продовжувати вчиняти домашнє насильство відносно останньої, а тому є ризик у вчиненні нового кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, раніше притягався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя, вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 цієї статті, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, того, що особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбаченого законом, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням обмежувальних заходів зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Крім того, з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з ОСОБА_8 ; заборона спільного проживання із потерпілою ОСОБА_8 .

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України:

- заборона листування, телефонних переговорів та спілкування з ОСОБА_8 ;

- заборона спільного проживання із потерпілою ОСОБА_8 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 23.03.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1