27.02.2025
справа № 642/2394/20
провадження № 1кп/642/14/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000630 від 14.03.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження

У зв`язку із неявкою свідків судові засідання неодноразово відкладались.

Усі свідки викликалися у судове засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за їх адресою проживання, що вказана у матеріалах кримінального провадження, а також шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду на їх номер мобільного телефону, що вказаний у матеріалах справи.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що свідок ОСОБА_6 обізнаний про дату, час та місце судового розгляду, однак будь-якого офіційного підтвердження причини неявки не надав. У зв`язку з цим прокурор вважав за можливе застосувати відносно нього примусовий привід.

Захисник зазначив про необхідність застосування приводу до свідка. Обвинувачена не наполягав на застосуванні примусового приводу до свідка, проте вказала, що вже тривалий час відкладаються судові засідання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час і місце, у судове засідання не з`явився, про причини неявки у встановленому законом порядку суд не повідомив, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.03.2025 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Доставити приводом у в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (зал № 5) на 13 березня 2025 року на 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Відділу поліції №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1