Справа №523/1861/25
Провадження №1-кс/523/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001702 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідування встановлено що, В ході досудового розслідування встановлено що, 01.11.2024 на адресу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Управління міграційної поліції в Одеській області про те, що на території Пересипського району м. Одеси відбувається вербування осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років, для подальшого втягнення в зайняття проституцією, а саме надання інтимних послуг за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УМП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, на виконання доручення слідчого отримано матеріали Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області, відповідно до яких було встановлено, що група осіб у м. Одесі займаються організацією діяльності місць розпусти. Набір жінок здійснюється із числа повій, які працюють або працювали самостійно, мотивуючи їх більш стабільним та безпечнішим заробітком. Організаторами з метою конспірації своєї діяльності орендуються однокімнатні або двокімнатні квартири у кожній з яких працюють одна-дві повії. На даний час відомо про дві орендовані квартири, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим організаторкою даної незаконної діяльності передбачена послуга надання інтимних послуг на виїзді у відповідні готелі або квартири. Рекламні оголошення з пропозицією надання послуг інтимного характеру розміщуються у відповідних «Telegram» каналах. Від імені повій ведуться переписки із потенційними клієнтами більш ніж з 10 рекламних акаунтів.

Відповідно до отриманих матеріалів співробітників Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області було встановлено, що організатором даної незаконної діяльності пов`язаної із надання сексуальних послуг є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 має у користуванні транспортний засіб марки «HYUNDAI SANTA FE» в кузові білого кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 , а співучасником ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який займається підшукуванням місця надання інтимних послуг.

Таким чином, у зв`язку із складнощами документування зазначеного злочину та протиправної діяльності причетних осіб, підтвердження вказаного факту та встановлення можливих спільників у вчиненні даного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідним проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , так як саме за його місцем мешкання можуть знаходитися речові докази, які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Згідно інформації отриманої при моніторингу з інформаційних реєстрів право на нерухоме майно та право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 , а саме власника встановити неможливо, оскільки на даний час державний реєстр на нерухоме майно тимчасово не працює, у зв`язку з кібер атакою рф на державні реєстри України. Однак достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довгий час орендує та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що на даний час є належним користувачем та володільцем вказаної квартири, тому фактично проведення обшук проводиться у фактичного володільця та користувача квартири.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України розгляд вказаного клопотання відбувається згідно з вимогами ст. 234 КПК України та є дві підстави, які надають стороні обвинувачення можливість увійти до іншого володіння особи невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у вилученні мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється розміщення реклами, щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, документації відносно особи (осіб), яка займається організацією місць розпусти, комп`ютерної техніки, флеш носії інформації, які можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою проведення подальшого експертного дослідження, у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_5 , з метою документування незаконної діяльності та виявлення, фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інші засобів зв`язку, камер та іншої техніки, банківських карткових рахунків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1