Справа № 559/915/25
Провадження № 1-кп/559/162/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000487 від 15.10.2021 за ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримує та обґрунтовує, що підозрювана особа не встановлена, а строки давності скінчились. Користувачу майна автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію повернуті, він просить розглядати справу без його участі і не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.10.2021 о 17 год. 18 хв. у сервісному центрі м. Дубно, вул. Грушевського, 184, Рівненської області, під час перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_1 в ході його дослідження встановлено, що номерна панель із маркувальними позначеннями номера кузова вварена кустарним не заводським способом. На автомобіль та тимчасове свідоцтво про його реєстрацію накладено арешт і після проведення експертизи його повернули користувачу ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим розслідуванням у цьому провадженні з`ясовано, що номер кузова транспортного засобу було вварено кустарним способом, але ознак підробки свідоцтва про реєстрацію немає. Не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком. Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Отже, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, для чого необхідно скасувати арешт, накладений на майно слідчим суддею. Згідно ч.2 ст. 122, ч. 2 ст.124 КПК України судові витрати за залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ у межах цього провадження потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.12, 49, 290 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000487 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.10.2021 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», 1998 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , та тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 »- скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», 1998 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , та тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » - залишити користувачу ОСОБА_4 .

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.- віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1