Справа № 592/3678/25
Провадження № 1-кс/592/1746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 та за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, розпочатого 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 та за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, розпочатого 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районногосуду м.Суми від 06 березня 2025 року вказане клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 та за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при виготовленні ухвали від 06 березня 2025 року допущено описку, а саме в першому реченні абзацу першого описової частини ухвали не вірно зазначено слідчого, який обґрунтовує клопотання «слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 », замість вірного «слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 березня 2025 року, зазначивши вірно в першому реченні абзацу першого описової частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові слідчого, який обґрунтовує клопотання «слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 », замість не вірного «слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 березня 2025 року по справі №592/3678/25, провадження №1-кс/592/1746/25 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000148, розпочатого 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зазначивши в першому реченні абзацу першого описової частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові слідчого, який обґрунтовує клопотання вірно - «слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 », замість не вірного - «слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1