В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003789 від 10.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.10.2021, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав та почав зберігати, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ТМА та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, 01.10.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 32, був помічений працівниками полку поліції особливого призначення ГУНП у м. Києві, задіяних по охороні громадського порядку. Після чого в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 37 хв., під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено матерчатий мішечок з вмістом 10-ти поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною рожевого кольору, один пакетик з вмістом 6-ти пігулок з невідомою речовиною та один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав при собі.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,755 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).Маса PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 1,32 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2» Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на суху речовину у розмірі 1,32 г перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження таблетки жовтого та рожевого кольору містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ПМА та ТМА. Загальна маса ПМА у речовині становить 0,179 г., загальна маса ТМА у речовині становить 0,407 г.

ПМА та ТМА, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса ПМА у перерахунку на суху речовину у розмірі 0,179 г перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини та маса ТМА у перерахунку на суху речовину у розмірі 0,407 г перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини

Згідно висновку експерта, надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 3,682 г.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2 небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці І, є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетамін у перерахунку на суху речовину у розмірі 3,682 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, запевняв суд, що зробив для себе відповідні висновки, які дозволять йому виправитися.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає у повному обсязі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлені.

Судом враховано, що ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.04.2017 з діагнозом: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками. При цьому, ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаявся.

При цьому, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Окрім того, вироком Святошинського районного суду м. Києві від 03.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 309, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за даним вироком, суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати за проведені в ході досудового розслідування судові експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України, долю арештованого майна - в порядку ч.4 ст. 174 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2024, остаточно призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з початку строку відбування покарання за попереднім вироком, а саме - з 03.09.2024.

Речові докази: 6 пігулок, 11 пакетів з порошкоподібною речовиною - знищити; сумку чорного кольору, грошові кошти на загальну суму 14 805 гривень, мобільний телефон «Самсунг» з сім картою з номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 , скасувавши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2021.

Судові витрати за проведення експертиз: -

-514 грн 86 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-1 372 грн 96 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-1 372 грн 96 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

а всього на суму 3 260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 78 копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1