Провадження № 1-кс/466/3526/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000437 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

06.12.2024 старший дізнавач СД ВП№1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000437 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова №466/7891/24 від 05.08.2024р. за зверненням ОСОБА_5 від 19.06.2024 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, які полягали у наданні ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ЕО підроблених документів на квартиру АДРЕСА_1 . На підставі яких оформила право власності на вказану квартиру. ІТС ІПНП №17762,17764 від 09.08.2024р.

Під час допиту в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що у 1995 році з торгів у акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за борги, які були у ОСОБА_7 . На даний момент, ОСОБА_5 , використовувати дану квартиру не має можливості, оскільки дочка покійної, ОСОБА_8 у 2007році підробила договір дарування на вказану квартиру від імені ОСОБА_7 з приводу того, що вона подарувала останній дану квартиру.

Також, будучи допитаною ОСОБА_8 повідомила, літом 1994 року вона разом з матірю ОСОБА_7 , проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно в той час, її матір приватизувала дану квартиру. Чи були у її матір будь-які борги за квартиру, останній не віломо, олнак вказала, що одного разу її матір казала, що квартиру можуть забрати за борги, і потрібно переписати квартиру на ОСОБА_9 . Також остання повідомила, що на даний момент власницею квартири являється вона, оскільки орієнтовано у 2006-2007році її матір подарувала їй дану квартиру на підставі договору дарування.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів, що передбачено п.5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а у даному випадку виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення в Обласному комунальному пілпрємтсві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) оригіналів загальної інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вищевказаних відомостей, вказана інформація може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим старший дізнавач СД ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

Клопотання просить розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , без участі дізнавача та прокурора.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до оригіналів загальної інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1