Справа № 953/587/23
н/п 1-кс/953/270/25
"10" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, щодо абонентів мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2022 по 18.02.2022 про всі вхідні та вихідні дзвінкі, sms повідомлення, а також надати адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації у мережі операторів зв`язку з вказування координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережу, інформацію про з`єднання вказаних мобільних номерів через мережу інтернет), що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 лютого 2022 року, близько 21 год. 20 хв., поблизу буд. АДРЕСА_1 невстановленим автомобілем під керування невстановленого водія було скоєно наїзд на ОСОБА_4 , 1973 р.н. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер у приміщенні лікарні.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення водія та автомобіля, свідків та очевидців.
Під час виконання доручення, старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 надано ініціативний рапорт, в якому доповідає про те, що до вчинення наїзду на пішохода може бути причетна особа (особи): ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .
02.02.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Харків, відмовив у задоволенні клопотання та повернуто для дооформлення, у зв`язку із тим, що не долучено до матеріалів постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.
На даний час не встановлено особу водія та автомобіль котрим було скоєно наїзд на ОСОБА_4 . Також на даний час не встановлено місце знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.
Враховуючи вище викладене, перевірка вище зазначених мобільних номерів «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаного вище споживачів телекомунікаційних мереж, прив`язки зазначеного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розшифровкою номерів та адрес базових станцій, їх спілкування та повідомлення про адрес (квадрати) розташування вказаних мобільних номерів телефонів, а саме НОМЕР_5 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2022 по 01.03.2022. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку неможливо.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих в даному провадженні тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2022 по 18.02.2022 про всі вхідні та вихідні дзвінкі, sms повідомлення, а також надати адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації у мережі операторів зв`язку з вказування координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережу, інформацію про з`єднання вказаних мобільних номерів через мережу інтернет).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2025 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1