Справа № 715/4162/24
Провадження № 1-кп/715/69/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 січня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004200 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця по національності, громадянина України, уродженця с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Захист не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи клопотань, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 23 вересня 2024 року по справі № 714/959/24, провадження № 1- кс/714/477/24, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002849 від 16.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в частині заборони обмеження права на відчуження та розпорядження на майно, а саме на транспортний засіб марки «DODGE», модель «JOURNEY», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власницею якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, щодо вказаного клопотання суд виходить із наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 23 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні 0002849 від 16.07.2024 р., накладено арешт на транспортний засіб марки «DODGE», модель «JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом обмеження права на відчуження та розпорядження цим майном. Транспортний засіб марки «DODGE», модель «JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішено повернути власнику або іншій уповноваженій особі.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, на даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого розгляду, автомобіль «DODGE», модель «JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, матеріали кримінального провадження зібрані стороною обвинувачення суду не подано і судом не досліджено, а тому вирішення питання про скасування арешту даного транспортний засобу на даній стадії судового розгляду є передчасним.

З огляду на ці обставини, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладено і керуючись ст. ст. 98, 170-174, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 07.02.2025 року о 10:20 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Суддя: