Справа № 643/266/23
Провадження № 1-в/953/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за клопотанням (поданням) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі філія ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 6.03.2023 до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

ОСОБА_5 , засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 17.01.2024. У зв`язку із закінчення іспитового строку засудженої орган пробації просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, в клопотанні про звільнення від призначеного покарання просив розглядати справу за відсутністю представника органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання, не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином шляхом надіслання судових повісток за адресою, вказаною у клопотанні органом пробації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме 29.06.2023, вчинила кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

25.10.2023 та 11.03.2024 ухвалами Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволені подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2024, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалами Київського районного суду від 09.10.2024, 02.12.2024 та 27.12.2024 відмовлено в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом та законом обов?язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Однак надане клопотання не містить ані інформації, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, ані виконання покладених обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2024, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, однак відмова потерпілої від обвинувачення не виключає факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1