Справа 749/349/25
Номер провадження 1-кс/749/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачау кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 15.03.2025 надійшло повідомлення про те, що нарядом СРПП під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на території Сновської ТГ по вул. Весела біля буд. № 29 в с. Кучинівка, Корюківського району, Чернігівської області зупинено трактор колісний з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки документів надав працівникам поліції посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000031 від 15.03.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України.

З 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв., 15.03.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Весела біля буд. № 29 в с. Кучинівка, Корюківського району, Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, та поміщено до спецпакету WAR1152100.

Постановою від 15.03.2025 вказане посвідчення визнано речовим доказом.

Беручи до уваги, що посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши разом з клопотанням заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 15.03.2025 у період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв., а саме ділянки місцевості по вул. Весела біля буд. № 29 в с. Кучинівка, Корюківського району, Чернігівської області, виявлено та вилучено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, та поміщено до спецпакету WAR1152100.

Постановою від 15.03.2025 вказане посвідчення визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, а саме посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , могло зберегти на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , що має ознаки підробки та поміщено до спецпакету WAR1152100, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1