Справа №127/669/19
Провадження №1-кп/127/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною другою статті 191, статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 14, частиною другою статті 27, частиною другою статті 384 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК.

У судове засідання, яке було призначено на 10:00 год. 08.04.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, поважність причин своєї неявки не підтвердив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки обвинувачений не обґрунтував поважність причин своє неявки.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 вважав, що привід є передчасним.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, суд враховує, що ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, при цьому не обґрунтував поважність своєї неявки. Саме тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 15.05.2025 об 11:30 год. обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: