Справа № 553/4207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року на адресу суду засобом «Електронний суд» надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали подання прихожу до висновку, що подання слід повернути з таких підстав.

Суддя встановив, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку подане ОСОБА_4 від імені начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 на адресу суду засобом «Електронний суд».

За загальним правилом клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми та змісту не передбачено законом.

Проте, будь-які заяви, клопотання, подання повинні бути підписані ініціатором звернення.

Відповідно до п. 25 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

За змістом п.1, 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» автентифікація це електронний процес, що дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, клопотання, подання, заява може бути подане шляхом подачі в паперовому виді з власноручним підписом особи безпосередньо до суду; шляхом направлення в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку, направлення з використанням підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє волевиявлення, зокрема, проставити підпис під обставинами та вимогами, зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри, зазначені у поданому документі.

Як вбачається зі змісту подання, заявником зазначено начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , яка і підписала подання власноручно, що підтверджується відсканованою копією подання, долученої до електронної версії подання. Однак подане у електронному вигляді подання підписане ОСОБА_6 електронним цифровим підписом, при цьому до подання не долучено жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_6 діяти в інтересах Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що подання слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1