У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001886 від 01.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 01.12.2024 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 01.12.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає боєприпаси.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001886 від 01.12.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

01.12.2024 було проведено огляд приміщення, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на підривач до гранати типу УЗРГМ з маркуванням «40-77 УЗРГМ 583» який було поміщено до сейф-пакету №АВ2005183.

Окрім цього 01.12.2024 було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, а саме на парковці автомобілів поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1з маркуванням на донній частині «386 47-90 Т», який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №АВ2005188.

01.12.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001886 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно. З метою належного забезпечення збереження речових доказів слідчий прохав накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 01.12.2024 року під час проведення огляд приміщення, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет ззовні схожий на підривач до гранати типу УЗРГМ з маркуванням «40-77 УЗРГМ 583» який було поміщено до сейф-пакету №АВ2005183.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 01.12.2024 р. під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, а саме на парковці автомобілів поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1з маркуванням на донній частині «386 47-90 Т», який було вилучено та упаковано до сейф-пакету №АВ2005188.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1