279/7720/24
1-кп/279/334/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000336 від 04.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.317 ч.1, ст.307 ч.3, ст.313 ч.1, ст.311 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.317 ч.1, ст.307 ч.3, ст.313 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 27.02.2025 року.

Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України продовжує існувати ризик, передбачений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладалась необхідність запобігання заявленому ризику.

Прокурор клопотання підтримав, зазначив про необхідність продовження обраного запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки він має місце реєстрації та проживання, не переховувався від слідства, співпрацював, тому достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконними діями з психотропними речовинами та прекурсорами, його дії кваліфіковані за ст.317 ч.1, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.1 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад дев`ять років (ст.307 ч.3 КК України), що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України стало підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальше утримання обвинуваченого під вартою фактично обґрунтовується тяжкістю вчиненого та суворістю можливого покарання, однак враховуючи те, що ОСОБА_4 має родину, постійне місце проживання, то забезпечення його належної процесуальної поведінки можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю реєстрації .

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193,194,196,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт строком два місяці до 25.04.2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Зобов`язати Деснянське УП ГУНП у місті Києві негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Негайно звільнити ОСОБА_4 зі слідчого ізолятора ДУ "Житомирська УВП (№8).

Ухвала діє до 25.04.2025 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення, до Деснянського УП ГУНП у місті Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1