Справа № 573/611/25
Номер провадження 1-кс/573/154/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

28.03.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період часу з 00:00 20.02.2025 по день виконання ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Як вбачається з матеріалів клопотання СД ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування кримінального провадження №0000037, внесеного до ЄРДР 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.03.2025 23.02.2025 у мережі «Facebook» він знайшов оголошення про продаж автомобіля Volkswagen Transporter і 25.02.2025 зателефонував за номером в оголошенні НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік. Також з продавцем він спілкувався за номером НОМЕР_2 . Цього ж дня близько 16:55 йому зателефонував продавець і повідомив, що автомобіль стоїть на таможні та для того, щоб його впустили в Україну потрібні грошові кошти, на що він погодився та попросив свого товариша перерахувати кошти в сумі 20000 грн. Одразу після цього побратим на ім`я ОСОБА_6 перерахував зі своєї банківської картки 20000 грн. Потім продавець знову почав телефонувати та говорити, що потрібні ще кошти, оскільки виникли додаткові проблеми з доправкою автомобіля. Після цього він через айбокс готівкою перерахував свої кошти загальною сумою 65000 грн своєму побратиму ОСОБА_7 , для того, щоб він перерахував їх продавцеві, оскільки зі своєї банківської карти йому не вдалося це зробити, бо в нього був встановлений ліміт. У подальшому ОСОБА_8 перераховував його кошти продавцеві зі своєї банківської карти, а саме: 28 000 грн, 20 000 грн, 17 000 грн. 04.03.2025 продавець знову зателефонував йому та сказав, що ще потрібні грошові кошти на автовоз, на що він знову погодився та попросив свого побратима ОСОБА_9 перерахувати 25000 грн, що він і зробив. Але автомобіль так і не отримав.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій), які здійснювались через абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку, вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку), типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні SMS, MMS, GPRS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за період часу з 00:00 20.02.2025 по 28.03.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 27.04.2025 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя