Справа № 686/9229/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002530,

ВСТАНОВИВ:

28/12.2024 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.198 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили між собою у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_10 .

Так, 27.04.2018, близько 10 години ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому проникли в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного вище будинку, ОСОБА_8 та Шервашидзе Кніааз, таємно викрали жіноче кольє із золота 585 проби, розміром 16,5 см вагою 30 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 загальною вартістю 31500 грн, жіночі сережки із золота 585 проби, вагою 10 г. вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 загальною вартістю 10500 грн, жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 загальною вартістю 5250 грн, жіночий браслет із золота 585 проби вагою 20 г, вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 21000 грн, 6 жіночих каблучок із золота 585 проби вагою 5 г кожна, вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 на загальну суму 31500 грн, жіночі сережки із золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 10500 грн, чоловічий браслет із золота 585 проби вагою 30 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 31500 грн, чоловіче кільце із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, чоловічі запонки із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, 3 злитки із золота 585 проби вагою 5 г кожен вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 на загальну суму 15750,00 грн, комплект із золотих жіночих сережок із золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 10500 грн та браслету із золота 585 проби вагою 20 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 21000 грн, хрестик із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, грошові кошти на загальну суму 5000 доларів США вартістю 26,23 грн. за 1 долар відповідоно до курсу НБУ станом на 27.07.2018 на загальну суму 131150,00 грн., грошові кошти у сумі 17000 гривень, хрестик із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, ікону із золота 585 проби вагою 20 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 на загальну суму 21000 грн.

В подальшому, після вчинення таємного викрадення чужого майна з приміщення будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи згідно попередньої домовленості, передали вищевказані викрадені ювелірні вироби ОСОБА_9 , яка в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинне походження вказаного майна, у невстановлений досудовим розслідувань день та час збула невстановленій слідством особі ювелірні вроби, а саме: жіноче кольє із золота 585 проби, розміром 16,5 см вагою 30 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 загальною вартістю 31500 грн, жіночі сережки із золота 585 проби, вагою 10 г. вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 загальною вартістю 10500 грн, жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 загальною вартістю 5250 грн, жіночий браслет із золота 585 проби вагою 20 г, вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 21000 грн, 6 жіночих каблучок із золота 585 проби вагою 5 г кожна, вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 на загальну суму 31500 грн, жіночі сережки із золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 10500 грн, чоловічий браслет із золота 585 проби вагою 30 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 31500 грн, чоловіче кільце із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, чоловічі запонки із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, 3 злитки із золота 585 проби вагою 5 г кожен вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 на загальну суму 15750,00 грн, комплект із золотих жіночих сережок із золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 10500 грн та браслету із золота 585 проби вагою 20 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 21000 грн, хрестик із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, хрестик із золота 585 проби вагою 5 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 вартістю 5250 грн, ікону із золота 585 проби вагою 20 г вартістю 1050 грн за 1 г станом на 27.04.2018 на загальну суму 21000 грн.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 420750,00 грн.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_3 .

Так, 12.01.2019, приблизно 15 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю нагляду з боку власниці ОСОБА_12 ,, підійшли до будинку АДРЕСА_4 , де виконуючи наперед розподілені ролі, ОСОБА_8 залишився стояти неподалік приміщення будинку АДРЕСА_4 для того щоб попередити в разі появи сторонніх осіб, а Шервашидзе Кніааз, шляхом віджиму металопластикового віконна проник в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, а саме: грошові кошти в сумі 600 ЄВРО вартістю 32,60 грн за 1 ЄВРО відповідно до курсу НБУ станом на 12.01.2019 на загальну суму 19560,00 грн, 21 долар США вартістю 28,27 грн за 1 долар США відповідно до курсу НБУ станом на 12.01.2019 на загальну суму 593,67 грн, 1313 гривень, жіночу норкову шубу світло коричневого кольору, вартістю 31097.00 грн, жіноче намисто, виготовлене з перлів та золота 585 проби, вагою 21,96 грам., вартістю 7780 грн, браслет із червоної нитки із золотою застібкою 585 проби, вагою 1,1 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 1279.2 грн, ланцюжок із золота 585 проби довжиною 52 см, із золотою підвіскою «Olga» вагою 13,15 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 15292,3 грн, сережка із золота 585 проби у вигляді гілки, вагою 0,69 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 802,4 грн кільце у формі листка із золота 585 проби вагою 3,71 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 4314,43 грн, годинник із срібла 925 проби, довжиною 19 см, вагою 24,36 г, вартістю 14,06 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 342,50 грн, срібна монета «Рік півня» вартістю 268 грн, чорну жіночу сумку вартістю 980 грн в якій знаходився паспорт громадянина України ОСОБА_12 , посвідчення водія ОСОБА_12 , ідентифікаційний код ОСОБА_12 , закордонний паспорт ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 11118» д.н.з. НОМЕР_2 , які для потерпілої матеріальної цінності не становить. Викраденні вищевказані ювелірні вироби та норкову шубу Шервашидзе Кнааз та ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості, передали ОСОБА_13 для подальшої реалізації.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 61175,83 грн.

В подальшому, після вчинення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи згідно попередньої домовленості, передали вищевказані викрадені ювелірні вироби ОСОБА_13 , яка в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи злочинне походження вказаного майна, В подальшому, після вчинення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 передали викрадене майно, а саме жіночу норкову шубу вартістю 31097,00 грн, жіноче намисто, виготовлене з перлів та золота 585 проби, вагою 21,96 грам., вартістю 7780 грн, браслет із червоної нитки із золотою застібкою 585 проби, вагою 1,1 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 1279.2 грн, ланцюжок із золота 585 проби довжиною 52 см, із золотою підвіскою «Olga» вагою 13,15 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 15292,3 грн, сережка із золота 585 проби у вигляді гілки, вагою 0,69 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 802,4 грн кільце у формі листка із золота 585 проби вагою 3,71 г, вартістю 1162,92 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 4314,43 грн, годинник із срібла 925 проби, довжиною 19 см, вагою 24,36 г, вартістю 14,06 грн за 1 г станом на 12.01.2019 на загальну суму 342,50 грн, срібна монета «Рік півня» вартістю 268 грн, ОСОБА_9 , яка відповідно до відведеної їй ролі мала збути вказані ювелірні вироби.

В подальшому ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на збут майна, здобутого завідомо злочинним шляхом, зателефонувала до з яким знайома на протязі тривалого проміжку часу та запропонувала взяти в неї під реалізацію жіноче намисто, виготовлене з перлів та золота 585 проби, вагою 21,96 грам. На вказану пропозицію погодився та повідомив ОСОБА_9 , що вказане намисто необхідно віднести до ломбарду, розташованого на другому поверсі ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19, та передати його продавцеві, повідомивши, що це погоджено з ним.

21.01.2019, близько 15 години, ОСОБА_9 , прийшла до ломбарду, розташованого на другому поверсі ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, розуміючи злочинне походження вказаного майна, збуває до нього жіноче намисто, виготовлене з перлів та золота 585-ої проби, вагою 21,96 грам, яке було викрадене з квартири АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_12 .

Вказане жіноче намисто працівниця ломбарду, не обізнана про сутність походження вказаного майна, приймають на реалізацію та виставляють його на продаж за ціною 7780 гривень, де воно знаходиться до 07.02.2019, тобто до того дня, коли намисто було придбане працівниками правоохоронних органів в ході оперативної закупки за сумою 7500 гривень, зі знижкою, погодженою продавцем в телефонній розмові з ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що жіноча норкова шуба була викрадена з квартири АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_12 , збула вказану шубу невстановленій слідством особі.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вирішили вчинити крадіжку з квартири в м. Тернопіль.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підшукала квартиру в м. Тернопіль, де мали зупинитись Шервашидзе Кніааз та Нігуріані Гегі, та в подальшому здійснювала пошук осіб, які можуть виготовити універасальний магнітний ключ до вхідних дверей.

Так, 19.01.2019, приблизно 15 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю нагляду з боку власниці ОСОБА_14 підійшли до будинку АДРЕСА_5 де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому проникли в будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрали майно, а саме: металевий сейф сірого кольору, у якому знаходився пневматичний пістолет марки «ПМ» із особистими речами потерпілого; ноутбук чорного кольору марки "ASUS" S/N G3N0CV020070099 вартістю 18000 грн, 1 жіноче кільце з рубіном з золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 11546,2 грн, жіночий ланцюжок вагою 8,5 г із золота 585 проби вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9814,27 грн, перстень чоловічий вагою 4,5 г з золота 585 проби вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 5195,79 грн, дві пари жіночих сережок із цирконієм із золота 585 проби вагою 4 г вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9236,96 грн, жіночий ланцюжок із срібла 925 проби вагою 12 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму166,44 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 8 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 110,96 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 138,7 грн, 5 пар жіночих сережок із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 693,5 грн, після чого через вікно покинули приміщення квартири.

В подальшому, після вчинення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 передали викрадене майно, а саме 1 жіноче кільце з рубіном з золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 11546,2 грн, жіночий ланцюжок вагою 8,5 г із золота 585 проби вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9814,27 грн, перстень чоловічий вагою 4,5 г з золота 585 проби вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 5195,79 грн, дві пари жіночих сережок із цирконієм із золота 585 проби вагою 4 г вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9236,96 грн, жіночий ланцюжок із срібла 925 проби вагою 12 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму166,44 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 8 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 110,96 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 138,7 грн, 5 пар жіночих сережок із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 693,5 грн, ОСОБА_9 , з метою його подальшого збуту.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що 1 жіноче кільце з рубіном з золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 11546,2 грн, жіночий ланцюжок вагою 8,5 г із золота 585 проби вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9814,27 грн, перстень чоловічий вагою 4,5 г з золота 585 проби вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 5195,79 грн, дві пари жіночих сережок із цирконієм із золота 585 проби вагою 4 г вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9236,96 грн, жіночий ланцюжок із срібла 925 проби вагою 12 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму166,44 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 8 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 110,96 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 138,7 грн, 5 пар жіночих сережок із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 693,5 грн, були таємно викрадені з квартири АДРЕСА_6 , 21.01.2019, близько 11 години 20 хвилин, зателефонувала до ОСОБА_15 , який в свою чергу не був обізнаний про походження вказаного вище майна, та запропонувала останньому придбати зазначені ювелірні вироби, на що останній погодився та повідомив, щоб вона приїхала до продовольчого ринку, який розташований в м. Хмельницький, де її буде чекати чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який зважить, оцінить та придбає вказані ювелірні вироби.

Так, цього ж дня, близько 12 години, ОСОБА_9 приїхала до продовольчого ринку, який розташований по вул. Вайсера в м. Хмельницький, де зустрілась з чоловіком на ім`я ОСОБА_17 , якому збула 1 жіноче кільце з рубіном з золота 585 проби вагою 10 г вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 11546,2 грн, жіночий ланцюжок вагою 8,5 г із золота 585 проби вартістю 1154,62 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9814,27 грн, перстень чоловічий вагою 4,5 г з золота 585 проби вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 5195,79 грн, дві пари жіночих сережок із цирконієм із золота 585 проби вагою 4 г вартістю 1154,62 за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 9236,96 грн, жіночий ланцюжок із срібла 925 проби вагою 12 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму166,44 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 8 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 110,96 грн, жіночий браслет із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 138,7 грн, 5 пар жіночих сережок із срібла 925 проби вагою 10 г вартістю 13,87 грн за 1 г станом на 19.01.2019 на загальну суму 693,5 грн,.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 54902,82 грн.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вирішили вчинити крадіжку з квартири в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підшукала квартиру в м. Кам`янець-Подільський, де мали зупинитись ОСОБА_6 та Нігуріані Гегі.

Так, 16.02.2019, приблизно 18 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_18 підійщли до будинку АДРЕСА_7 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому проникли в квартиру АДРЕСА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрали майно, а саме: годинник марки «Луч» із позолоченим корпусом вартістю 5000 грн, чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн, після чого через вказані вище вхідні двері покинули приміщення квартири.

В подальшому, після вчинення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості, передали викрадене майно, а саме чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн, ОСОБА_9 , для подальшої реалізації.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн,, були таємно викрадені з квартири АДРЕСА_9 , 17.02.2019, близько 12 години 30 хвилин, зателефонувала до чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , який в свою чергу не був обізнаний про походження вказаного вище майна, та запропонувала останньому придбати зазначені ювелірні вироби. На вказану пропозицію останній погодився, та повідомив, щоб вона приїхала до місця його проживання за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, попередньо зваживши вказані вище ювелірні в одному з ломбардів м. Хмельницького.

На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодилась та цього ж дня, близько 13 години, приїхала до будинку, що по АДРЕСА_4 , де збула чоловіку на імя Олександру чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн.

Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 22155,5 грн.

15.05.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Грузії, жителю АДРЕСА_10 , грузину, громадянину Грузії, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, надіслано письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

15.05.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Грузії, жителю АДРЕСА_1 , грузину, громадянину Грузії, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, надіслано письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_20 від 27.04.2018; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 12.01.2019; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 19.01.2019; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.01.2019; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 від 16.02.2019; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 від 16.02.2019; - протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.02.2019 - протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.02.2019; - протоколом добровільної видачі від 11.02.2019; - протокол огляду придбаного товару від 11.02.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.05.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 15.05.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 13.05.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.05.2020; - протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; - речовими доказами; - іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили серію тяжких кримінальних правопорушень та одне особливо тяжке за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

15.05.2020, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_8 направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Водночас під час відвідування місця проживання ОСОБА_8 встановлено, що підозрюваний за місцем проживання відсутній, точне місцеперебування останнього їм невідоме, що свідчить про його намір переховування від органів досудового слідства.

15.05.2020, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_8 направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Цього ж дня, у зв`язку із тим, що підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за місцем проживання не з`являються, точне місцеперебування останніх невідоме, що свідчить про їх намір переховування від органів досудового з метою ухилення від кримінальної відповідальності, досудове розслідування було зупинено та останніх оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам ГУ БКОЗ СБУ.

Водночас під час досудового розслідування, отримано інформації з БД «Аркан центральна підсистема», в ході якої встановлено, що 25.11.2019 о 17 год. 54 хв. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України, пункт пропуску Кучурган, ділянка кордону молдовська. На даний час, місцеперебування останнього невідоме, що свідчить про його намір переховування від органів досудового слідства.

16.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови слідчого оголошено в міжнародний розшук.

При цьому у процесуальній поведінці підозрюваного наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що у повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відтак на даний момент не встановлено місцезнаходження Шервашидзе Кніааз, що дає йому можливість, перебуваючи на свободі, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім гримання під вартою, неможливо, оскільки підозрюваний ухиляється від явки на виклики слідчого і прокурора, та продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, а також те, що він на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, існують ризики, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, натомість зможе незаконно впливати на свідків, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення ним вищевказаних ризиків.

Слідчим та стороною обвинувачення на даному етапі не вирішуються питання, які повинен вирішити суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м`якого може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у розшук.

Усі дані ризики об`єктивно та беззаперечно підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Як зазначено в п. 102 Рішення Європейського суду з прав людини від 08.02.2005 в справі «Панченко проти Росії» (скарга № 45100/98), суворість вироку, який може бути винесений особі, є суттєвим елементом при оцінці вірогідності того, що особа ухилиться від правосуддя чи вчинить повторний злочин.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурор та слідчий в повному обсязі довели, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.

Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, а тому завадити їм можливо лише шляхом обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, такий висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Обставин, які б вказували на неможливість утримання ОСОБА_6 під вартою, не встановлено.

На підставі ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 575 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя