Дата документу 13.01.2025 Справа № 335/2091/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2091/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/73/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 грудня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 151400 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій він просить переглянути її в частині визначення розміру застави, встановити розмір застави, який буде співмірним і справедливим.

Зазначена апеляційна скарга була призначена до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

У судовому засіданні апеляційного суду постановлено на обговорення питання щодо закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що після отримання інформації із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» встановлено, що підозрюваним подано апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

У судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 не спростовував того, що міг пропустити строк на апеляційне оскарження.

Прокурор вважав, що наведені обставини вказують на необхідність закриття апеляційного провадження.

Повідомлений належним чином захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 до судового засідання апеляційного суду не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги не звертався. Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти проведення судового засідання без участі захисника.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду апеляційної скарги у відсутність його захисника, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності адвоката ОСОБА_8 .

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши підозрюваного та прокурора, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Із ч. 3 ст. 395 КПК України випливає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, із матеріалів провадження убачається, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу строком до 16 грудня 2024 року (а.с. 29-35).

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 випливає, що датою її подання є 10 грудня 2024 року.

Із витребуваної на запит апеляційного суду інформації з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», яка надійшла 13 січня 2025 року, копію оскаржуваної ухвали підозрюваний ОСОБА_7 отримано 29 листопада 2024 року, що також він не заперечував у судовому засіданні апеляційного суду.

Тобто, із наведеного, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

Таким чином, ураховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 3 грудня 2024 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16 грудня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 151400 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 , - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4