Справа № 156/141/25
Провадження № 1-кп/156/58/25
ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження № 0000030 від 16 січня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотці, Іваничівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку грудня 2023 року, перебуваючи поблизу села Орлівка, Покровського району Донецької області (точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), виявив патрони до нарізної вогнепальної зброї у кількості 28 (двадцять вісім) штук та не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вказаних боєприпасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зазначені патрони у кількості 28 (двадцять вісім) штук, які почав зберігати при собі. Надалі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки i бажаючи ix настання, зберігаючи вищевказані боєприпаси у власних речах (рюкзаку), незаконно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, носив та перевозив ix по території України без передбаченого законом дозволу та в подальшому перевіз ix до будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 16.01.2025 близько 14.30 год., ОСОБА_5 , переносив ix, зберігаючи у предметах одягу, та неподалік будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками СКП BП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського PBП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 в кишені куртки виявлено 28 (двадцять вісім) патронів, які є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, та які для стрільби придатні, після чого зазначені боєприпаси були вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 на початку січня 2024 року, перебуваючи поблизу села Орлівка, Покровського району Донецької області (точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), виявив один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вказаного корпусу до гранати, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зазначений один корпус до гранати, який почав зберігати при собі. Надалі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки i бажаючи ix настання, зберігаючи вищевказаний корпус гранати у власних речах (рюкзаку), незаконно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, носив та перевозив його по території України без передбаченого законом дозволу та в подальшому перевіз його до будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 16.01.2025 близько 14.30 год., ОСОБА_5 , переносив його, зберігаючи у предметах одягу та неподалік будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками СКП BП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського PBП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 в кишені куртки виявлено один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений вибуховою речовиною бризантної дії тротил, масою 50-56 г, та який відноситься до зарядів вибухових речовин, та придатна до вибуху, після чого зазначений корпус гранати був вилучений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

26.02.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 2, ч. 4 ст. 469, ст. 470, ст. 472, ч. 2 ст. 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості, укладеної 26.02.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , обвинувачений повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 26.02.2025 року укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , просив суд таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2025 року, укладену між ним за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 26.02.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 26.02.2025 року в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого (ч. 2 ст. 469 КК України).

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, і відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 26.02.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника, адвоката ОСОБА_4 та прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом у даній справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474 - 475, 476 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 16 січня 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок, а саме :

- комплексної судової вибухово технічної експертизи, що становить 4775, 40 грн.;

- судової експертизи зброї, що становить 1591,80 грн.;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 22.01.2025 року, справа № 165/189/24 (1-кс/165/77/25).

Речові докази у справі, а саме:

- металеві залишки (осколкові елементи), які утворилися внаслідок експериментального вибуху корпусу ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 - знищити;

- 22 (двадцять два) патрони та 6 (шість) гільз, які упаковано у спецпакет «Україна, МВС, Експертна служба» №5630758 та перебувають у кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 26.02.2025 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1