ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001303 від 01.10.2024 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, громадянки України, має середню освіту, не одруженої, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 03.08.2024 по 12.09.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у місті Запоріжжі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з використанням мобільного телефону «Samsung SM - A24F», який належить потерпілій ОСОБА_4 , на якому були встановлені мобільні додатки Інтернет банкінгу «ПУМБ Online» та «Приват 24», які згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є такими, що реалізують технології обробки інформації, шляхом введення фінансового номеру потерпілої, у вигляді логіну до облікового запису, що є її абонентським номером стільникового зв`язку та, ввівши код-пароль, отриманий смс-повідомленням на телефонний номер потерпілої, без дозволу власника банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які оформлені на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» таємно викрала грошові кошти останньої.

Так, ОСОБА_5 , завідомо знаючи дані, здійснила вхід до мобільного додатку «Приват 24» та отримала доступ до конфіденційної інформації потерпілої, а саме: її банківських рахунків, реквізитів платіжних карток, грошових коштів на рахунках, після чого мала можливість розпоряджатись банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які емітовані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 .

Після чого, в період часу з 03.08.2024 по 09.09.2024, перебуваючи у місті Запоріжжя, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 , шляхом переказу їх з банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 , на картку № НОМЕР_3 , яка видана в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_5 , а саме:

-03.08.2024, о 16:40:55 перерахування грошових коштів в сумі 3517,50 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-03.08.2024, о 18:33:43 перерахування грошових коштів в сумі 2010 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-11.08.2024, о 15:25:49 перерахування грошових коштів в сумі 2010 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-12.08.2024, о 15:34:38 перерахування грошових коштів в сумі 1507,50 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-14.08.2024, о 15:44:27 перерахування грошових коштів в сумі 7035 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-19.08.2024, о 21:36:12 перерахування грошових коштів в сумі 2010 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-21.08.2024, о 16:58:43 перерахування грошових коштів в сумі 605 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-04.09.2024, о 12:45:46 перерахування грошових коштів в сумі 55 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-07.09.2024, о 15:40:53 перерахування грошових коштів в сумі 805 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-08.09.2024, о 13:01:46 перерахування грошових коштів в сумі 1005 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-08.09.2024, о 15:18:34 перерахування грошових коштів в сумі 505 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-09.09.2024, о 12:14:28 перерахування грошових коштів в сумі 305 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-09.09.2024, о 13:02:29 перерахування грошових коштів в сумі 105 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-09.09.2024, о 17:26:44 перерахування грошових коштів в сумі 255 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 .

В подальшому, в період часу з 06.09.2024 по 09.09.2024, перебуваючи у місті Запоріжжя, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 , шляхом переказу їх з банківської картки № НОМЕР_2 , яка видана в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 на картку № НОМЕР_3 видану в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_5 , а саме:

-06.09.2024, о 18:13:35 перерахування грошових коштів в сумі 10050 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-07.09.2024, о 15:35:05 перерахування грошових коштів в сумі 1306,50 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-07.09.2024, о 18:32:13 перерахування грошових коштів в сумі 305 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-07.09.2024, о 20:58:39 перерахування грошових коштів в сумі 305 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-08.09.2024, о 10:43:45 перерахування грошових коштів в сумі 505 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-08.09.2024, о 13:02:08 перерахування грошових коштів в сумі 505 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-08.09.2024, о 17:44:52 перерахування грошових коштів в сумі 155 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 ;

-09.09.2024, о 09:06:09 перерахування грошових коштів в сумі 205 гривень, на банківську картку емітовану АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання з використанням мобільного телефону «Samsung SM - A24F», який належить потерпілій ОСОБА_4 , на якому був встановлений мобільний додаток Інтернет банкінгу «ПУМБ Online», який згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є таким, що реалізує технології обробки інформації, шляхом введення фінансового номеру потерпілої у вигляді логіну до облікового запису, що є її абонентським номером стільникового зв`язку та, ввівши код-пароль, отриманий смс-повідомленням на телефонний номер потерпілої, без дозволу власника карткового рахунку НОМЕР_4 , відкритого потерпілою ОСОБА_4 в AT «Перший Український Міжнародний банк», завідомо знаючи дані для входу, авторизувалась в мобільному додатку «ПУМБ Online» та отримала доступ до конфіденційної інформації потерпілої, а саме її банківських рахунків, реквізитів платіжних карток, грошових коштів на рахунках, після чого мала можливість розпоряджатись банківською карткою № НОМЕР_5 , емітованої АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 .

Після чого, 12.09.2024, перебуваючи у місті Запоріжжя, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 , шляхом переказу їх з банківської картки № НОМЕР_5 , виданої в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 на картку № НОМЕР_3 видану в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_5 , а саме: 12.09.2024 о 20:17:31 годині переказ грошових коштів в сумі 12000 гривень.

Використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 видану в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_5 здійснила оплати за придбання товарів та послуг у різних торгівельних точках в місті Запоріжжя на загальну суму 47066 гривень 50 копійок.

Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному викраденні грошових коштів, в сумі 47066 гривень 50 копійок, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, з метою отримання доступу до інформації щодо суми грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках потерпілої ОСОБА_4 в період часу з 03.08.2024 по 12.09.2024, перебуваючи у місті Запоріжжя, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та ix наслідки, бажаючи ix настання, з використанням мобільного телефону «Samsung SM - A24F», який належить ОСОБА_5 на якому були встановлені мобільні додатки Інтернет банкінгу «ПУМБ Online» та «Приват 24», які згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є такими, що реалізують технології обробки інформації, шляхом введення фінансового номеру потерпілої у вигляді логіну до облікового запису, що є її абонентським номером стільникового зв`язку та, ввівши код-пароль, отриманий смс-повідомленням на телефонний номер потерпілої, без дозволу власника банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 та банківської картки № НОМЕР_5 , виданої АТ «Пумб», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснила вхід до мобільних додатків «ПУМБ Online» та «Приват 24» та отримала доступ до конфіденційної інформації потерпілої: її банківських рахунків, реквізитів платіжних карток, грошових коштів на рахунках.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, визнала у повному обсязі, розкаялася у скоєному та пояснила, що вона скористалась з того, що з потерпілою у неї були близькі стосунки і таємно використавши її телефон, перерахувала з її банківсько рахунку на свій грошові кошти, які згодом використала на власні потреби. Свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, її дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину і розкаялася в скоєному, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та психіатра не перебуває, її сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину, позицію потерпілої, яка просила суд не призначати суворого покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає їй покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинила декілька злочинів, за жоден з яких вона не притягалася раніше до кримінальної відповідальності, остаточне покарання має бути призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

При цьому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У даній справі потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, та призначити наступне покарання:

- по ч.4 ст.185 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- по ч.1 ст.361 КК України - покарання у виді 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 на час постановлення вироку відсутня.

Речові докази:

- CD-R диск з інформацією руху грошових коштів по банківським рахункам потерпілої, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження прокурора, - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- CD-R диск з інформацією руху грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження прокурора, - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1