Справа № 626/384/25
Провадження № 1-кс/626/245/2025
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000103 від 25.01.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2025 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із 15:00 год. по 15:45 год. 25.01.2025 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до комірки для зберігання речей № 3 в чоловічій роздягальні тренажерного залу «Gymrex», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила звідки крадіжку наручного годинника «Kleynod», чим завдала потерпілій майнових збитків.

Відповідні відомості 25.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що її син ОСОБА_6 відвідує спортивний зал « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 25.01.2025 близько 15:00 год. її син прийшов до спортивного залу та у шафці №3 у чоловічій роздягальні залишив особисті речі у тому числі годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523, після чого пішов займатися. Близько 15:45 год. повернувся та виявив, що відчинені дверцята шафки і зник годинник.

У приміщенні спортивного залу «Gym-rex» встановлені камери відеоспостереження, які фіксують в автоматичному режимі. Підприємницьку діяльність здійснює ФО-П ОСОБА_8 .

Таким чином, на жорсткому диску, що перебуває у володінні ФО-П ОСОБА_9 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститись зафіксовані відео зображення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФО-П ОСОБА_9 , а саме до комп`ютера, жорсткого диска, сервера на якому заходиться інформація із камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовуються в приміщенні спортивного залу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозображення із камер відеоспостереження, що фіксували в автоматизованому режимі обстановку у приміщенні спортивного залу «Gym-rex» у період часу із 15:00 год. по 15:46 год. 25.01.2025.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Речі про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ФО-П ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФО-П ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до комп`ютера, жорсткого диска, сервера на якому знаходиться інформація із камер внутрішнього відеоспостереження, а саме: відеозображення із камер відеоспостереження, що фіксували в автоматизованому режимі обстановку у приміщенні спортивного залу «Gym-rex» у період часу із 15:00 год. по 15:46 год. 25.01.2025 та їх копіювання.

Виконання ухвали доручити ФО- ОСОБА_10 для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ФО-П ОСОБА_9 -, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1