Провадження №1-кс/369/3353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування вимог представник скаржника ОСОБА_3 зазначила, що 07.11.2024 року в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Зокрема остання, у своїй заяві вказувала на шахрайські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинені з метою злочинного посягання на майно ОСОБА_4 , а саме на: житловий будинок, з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 290.2 кв.м.; земельну ділянку прилеглою до вищевказаного житлового будинку, площею 0,1002 гектара, кадастровим номер: :03:007:0159, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно ТОВ «Холдинг «Група компаній «Атлант» , у якій ОСОБА_4 є генеральним директором, учасником та кінцевим бенефіціарним власником; нежитловим приміщенням - група приміщень АДРЕСА_2 , загальною площею 185,9 кв. м.

Однак відомості по даній заяві уповноваженою особою ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Враховуючи викладене, представник скаржника просила зобов`язати ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.11.2024 р. про злочин, поданою адвокатом ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за попередньою змовою та розпочати досудове розслідування.

18 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі.

У судове засідання скаржник та її представник не з`явилися. При цьому, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала клопотання, у якому просить слідчого суддю здійснювати розгляд скарги без участі скаржника та її представника, доводи викладені у скарзі підтримує у повному обсязі просить її задовольнити.

Уповноважена особа ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального злочину ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за попередньою змовою, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначена заява була прийнята відділенням поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджується відповідною відміткою, яка міститься на заяві.

Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За таких умов, з урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України від 07.11.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7