Справа № 296/1384/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000080 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури Інною ДЕРЕЧЕЮ, про надання дозволу на проведення обшукув домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення знаряддя та засобів кримінального правопорушення, документів, речей та відомостей, які стосуються проведення закупівлі, розробки проекту, укладання договорів, вик онання робіт, придбання матеріалів, проведених розрахунків щодо будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка, в с.Бежів, Житомирського району, Житомирської області, а також грошових коштів та інших цінностей і речей, які здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема:

1) блокноти, зошити, журнали, нотатки, аркуші, чернетки записів та/або тексту, зображень, повідомлень, та документи, у тому числі які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 ;

2) комп`ютерна техніка (планшети, ноутбуки, комп`ютери), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків), мобільні телефони та сім-картки (зокрема оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 ), інші носії, що містять інформацію;

3) банківські картки, а також грошові кошти та інші цінності, речі набуті кримінально протиправним шляхом у результаті його вчинення;

4) договір про закупівлю робіт № 179 від 30.06.2023 (з усіма додатками; договірними цінами; календарними графіками виконання робіт по об`єкту; планами фінансування; додатковими угодами із додатками; листами, що стосуються погодження умов проведення робіт, актами виконаних робіт форми КБ-2; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 і т.д.); тендерна документація на проведення публічної закупівлі робіт/послуг по виконання будівельних робіт на об`єкті; документи, що підтверджують факт виконання робіт та придбання-продажу матеріалів, устаткування, виробів і комплектів, піску, резинового грануляту, устаткування та тренажерів, оренди спецтехніки, будівельних машин та інше (договори, акти, звіти, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості придбаних матеріалів та устаткування, платіжні доручення, квитанції, відомості про рух коштів по рахункам селищної ради та інше);

5) повідомлення, листи, звернення, довіреності, розпорядження, накази, протоколи, рішення сесій;

6) речі, предмети, що містять сліди кримінального правопорушення або інші відомості, що мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000080 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 19.12.2023 за фактом зловживання службовими особами своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, з метою привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період з червня 2023 року по грудень 2024 року службові особи Черняхівської селищної ради (), діючи за попередньою змовою із службовими особами приватного підприємства «Компанія Спецрембуд» (), в умовах воєнного стану, вчинили дії спрямовані на привласнення частини бюджетних коштів, виділених в загальній сумі 3 497 310, 37 грн. для закупівлі виконання робіт з будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка, в с.Бежів, Житомирського району, Житомирської області.

Проведеними гласними та розсекреченими негласними слідчими (розшуковими) діями, серед іншого, встановлено відомості, які можуть свідчити про те, що голова Черняхівської селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетна до факту привласнення частини виділених бюджетних коштів, яка в свою чергу, діючи від імені замовника, є підписантом договорів та актів приймання-виконання робіт з будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout», та забезпечила виділення Черняхівською сільською радою коштів, частина з яких була привласнена у результаті проведених розрахунків із підрядником ПП «Компанія Спецрембуд», в особі директора ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено відомості, які можуть свідчити про те, що до факту привласнення частини виділених бюджетних коштів також причетні особи із близького кола оточення ОСОБА_5 , а саме її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який не маючи відповідних повноважень, здійснював контроль за комунікацією з підрядником щодо термінів виконання робіт, забезпечував за готівкові кошти надання техніки для виконання ряду робіт.

При цьому, відповідно до матеріалів, які надходили з СБУ в Житомирській області, вбачається, що роботи на вказаному об`єкті будівництва розпочались лише 06.12.2023 та фактично не відповідають вимогам ДСТУ, а обсяги та якість виконаних робіт, які внесені в акти виконаних робіт КБ2В, КБ3, не відповідають дійсності та є значно завищеними.

Натомість, Черняхівською селищною радою у повному обсязі проведено розрахунок за предметом закупівлі та перераховано на рахунок підрядника ПП «Компанія «Спецрембуд» грошові кошти в загальній сумі 3 497 310, 37 грн., зокрема 27.12.2023 перераховано 1 304 822, 17 грн. згідно з актом КБ-2В №1 від 28.11.2023, а 31.07.2024 перераховано 651 005, 88 грн. та 627 453, 66 грн. згідно з актами КБ-2В №2, №3 від 25.06.2024, та 24.12.2024 перераховано 505 543,45 грн. та 408 485,21 грн. за актами КБ-2В №4, №5 відповідно, внаслідок чого привласнено частину бюджетних коштів, розмір якої встановлюється.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №409386926 від 23.01.2025, об`єкт нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,6 кв.м., за актуальною інформацією належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Зазначений об`єкт житлової нерухомості знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_5 .

Слідчиий ОСОБА_8 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом, що службові особи Черняхівської селищної ради, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПП "Компанія Спецрембут" в умовах воєнного стану вчиняють дії спрямовані на привласнення бюджетних коштів, виділених на будівництво спортивного майданчику зі штучним покриттям в с.Бежів Житомирського району.

Проте, долучені до клопотання докази не містять переконливих відомостей "поза розумим сумнівом", що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.191 КК України та що відшукуємі слідством речі та документи можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 , як і те що обшук є доцільним та пропорційним втручанням у приватне життя подружжя ОСОБА_9 , що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись п.1,4,5 ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.02.2025 о 13-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1