ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 1-во/991/83/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу Мазовецького відділу по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Національної прокуратури у Варшаві від 22.07.2024.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2024 задоволено клопотання детектива НАБУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

23.12.2024 детективом НАБУ подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, вмотивовану тим, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження, в межах якого задоволено клопотання, водночас, клопотання детектива подано в межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання детектива НАБУ про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу Мазовецького відділу по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Національної прокуратури у Варшаві.

Водночас, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.12.2024 допущено описку, а саме вказано, що клопотання детектива НАБУ подано «в межах кримінального провадження № 0000468 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України», а не «в межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу».

З огляду на викладене, до ухвали слідчого судді від 06.12.2024, необхідно внести відповідні виправлення.

За загальним правилом, передбаченим ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена. Втім, виходячи із логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.02.2020 по справі № 362/2179/17.

Отже, оскільки ухвала слідчого судді від 06.12.2024 про задоволення клопотання детектива НАБУ про надання тимчасового доступу до речей та документів оскарженню не підлягає, ухвала про внесення виправлень у згадане судове рішення на стадії досудового розслідування теж не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.12.2024 у справі № 991/12972/24, якою задоволення клопотання детектива НАБУ про тимчасовий доступ до речей та документів.

В резолютивній частині ухвали замість «в межах кримінального провадження № 0000468 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України» необхідно читати «в межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5