Провадження № 1-кс/742/248/25
Єдиний унікальний № 742/7402/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування за фактом ймовірної розтрати та привласнення коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було переведено на дистанційну форму навчання, але не зважаючи на це, заробітна плата усім працівникам нараховувалась та виплачувалась як за очною формою навчання, у зв`язку з чим, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 зайво нараховано та виплачено заробітної плати на загальну суму 1 286 975, 24 грн.

Так, в ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.01.2025 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в присутності представника директора закладу ОСОБА_5 , здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого вилучено документи, що зазначені в ухвалі слідчого судді. Однак, встановлено, що зазначені в ухвалі слідчого судді документи, а саме оригінали розрахунково-платіжних відомостей щодо виплати заробітної плати усім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали в період часу з 01.01.2022 по 31.03.2024, відповідно до пояснення ОСОБА_5 перебувають у володінні централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, з метою підтвердження виплаченої працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 заробітної плати виникла необхідність у вилученні табелів обліку робочого часу (авансовий, на заробітну плату, уточнюючий) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 (включно), які також перебувають у володінні централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою перевірки, підтвердження факту та здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та наявності в діях осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення ознак складу кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для проведення яких необхідні оригінали документів.

З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином є достатні підстави вважати, що у володінні централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: табелі обліку робочого часу (авансовий, на заробітну плату, уточнюючий) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 (включно), розрахунково-платіжні відомості щодо виплати заробітної плати усім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , які працювали в період часу з 01.01.2022 по 31.03.2024) та всі інші документи, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

Відомості, які можуть міститись у вказаних документах самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, можуть бути використані для проведення судових експертиз та визнані доказами у кримінальному провадженні, без отримання вказаних відомостей неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розгляд спрапви проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

За фактичних обставин справи при розгляді слідчим суддею клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано доказів самостійного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по питанню отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: табелі обліку робочого часу (авансовий, на заробітну плату, уточнюючий) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 (включно), розрахунково-платіжні відомості щодо виплати заробітної плати усім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , які працювали в період часу з 01.01.2022 по 31.03.2024) та всі інші документи, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю їх вилучення, ані відмови в добровільній видачі оригіналів чи намагань змінити або знищити відповідні документи.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6