Справа № 521/9990/24
Номер провадження:1-кс/521/3986/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 12.06.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4, 6 ст. 153 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 12.06.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи чоловічої статі, яка у період часу з 17.05.2024 до 30.05.2024 пропонувала зустрічі її малолітній донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення відносно останньої дій сексуального характеру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту повідомила, що 24 травня 2024 року вона помітила дивну поведінку своєї доньки ОСОБА_6 . Під час сімейного обіду, свідок побачила що на телефон її доньки надійшов дзвінок від абонента на ім`я ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_5 почала розпитувати доньку, хто це, вона повідомила що це хлопчик, якому 10 років. В подальшому, ОСОБА_5 , знайшла у донці в телефоні листування в мобільному додатку «Телеграм» з користувачем на ім`я ОСОБА_7 . У вказаному листуванні, вона побачила, що « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , надсилав малолітній донці зображення та відеозаписи порнографічного характеру, пропонував зустрічі її доньці з метою вчинення щодо неї дій сексуального характеру.

Допитана за участі законного представника та психолога в умовах "Зеленої кімнати" Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту повідомила, що у травні місяці їй через мобільний додаток "Телеграм" написав невідомий раніше хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який сказав їй що йому 12 років та знайшов її за допомогою функції у вказаному додатку "Люди поруч". В подальшому, під час спілкування останній пропонував їй зустрічі при цьому скидав їй фото на яких були оголені чоловіки та жінки, які займаються сексом. Крім того, на прохання ОСОБА_8 потерпіла скидала йому свої оголені фотографії. При зустрічі ОСОБА_5 побачила, що ОСОБА_9 більше ніж 12 років. Далі, три рази ОСОБА_5 потайки від батьків зустрічалась з ОСОБА_10 , який під час зустрічей торкався її статевих органів, крім того демонстрував свій статевий орган, який перебував у ерегованому стані, просив ОСОБА_5 торкатися його статевого органу руками, направляв її рухи. Також, ОСОБА_7 просив ОСОБА_5 облизати його статевий орган, але остання на це не погодилась. В подальшому, у черговий раз потерпілій дзвонив та писав у мобільному додатку "Телеграм" ОСОБА_7 , це помітила її мама, забрала в неї телефон, побачила листування та заборонила їй спілкуватися з ОСОБА_10 .

В межах вказаного кримінального провадження було надано доручення оперативним підрозділам, з метою встановлення особи яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На виконання доручення, в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого 17.03.2022 скеровано обвинувальний акт до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 1 ст. 301-1 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває у його власності.

Крім того, в мережі інтернет на різних інтернет-ресурсах містяться оголошення від особи на ім`я ОСОБА_12 , який надає послуги масажу та вказує контактний номер телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням наведених обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 за місцем свого проживання може зберігати речові докази та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме термінали мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, електронно-обчислювальну техніку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, флешнакопичувачі), які використовувались для вчинення злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, для встановлення розшукуваної особи, а саме ОСОБА_11 , який причетний до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та де фактично проживає останній.

Зазначена слідча (розшукова) дія має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки без її проведення неможливо буде встановити знаряддя вчинення злочину.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4, 6 ст. 153 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та де фактично зареєстрований останній, з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення злочину, а саме: терміналів мобільного зв`язку, сім-карт мобільних операторів, електронно-обчислювальну техніку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, флешнакопичувачі), які використовувались для вчинення злочину.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1