справа № 566/1221/24
провадження №1-кп/566/143/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду селища Млинів Рівненської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 03.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із загальною середньою освітою, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, згідно зі ст.. 89 КК України не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року ОСОБА_4 в обідню пору (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території неподалік гуртожитків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із кишені штанів ОСОБА_6 , який у той час спав на ділянці відкритої місцевості, прилеглої до гуртожитків, незаконно заволоділа його офіційним документом, а саме, банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківських рахунків та є різновидом офіційних документів.

Також, встановлено, що 20 серпня 2024 року в обідню пору (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території неподалік гуртожитків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спавна ділянці відкритої місцевості, прилеглої до гуртожитків, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України на ім`я останнього, та усвідомлюючи те, що це є важливим особистим документом, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа паспортом громадянина України (ID-карткою) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № 007647317, виданий 06.04.2022 органом 5622, який знаходився у кишені штанів потерпілого, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в період з 12:50 год. 20 серпня 2024 року по 16:13 год. 21 серпня 2024 року, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024, продовжено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, самостійно, використовуючи банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , знаючи пін-код до вказаної карти, здійснила 28 операції з розрахунку за товарні цінності в торгівельно-сервісній мережі магазинів «Акцент», «Аврора», «Наш Край», «Містер Бургер», «Подільський Фермер», «Магазин Кафетерій» на загальну суму 5703,29 грн., а також за допомогою банкомату АТ «ОЩАДБАНК» тричі зняла із банківської карти грошові кошти в загальній сумі 2200,00 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7903,29 грн..

28 листопада 2024 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік пробаційного нагляду; за ч.3 ст.357 КК України 1 (один) рік пробаційного нагляду; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Також, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, у вчиненому щиро розкаялася.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 28.11.2024, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000283, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані: за ч.1 ст.357 КК України - таємне викрадення офіційного документа; за ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом; за 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України) та тяжких злочинів (ч.4 ст. 185 КК України), шкода завдана потерпілому ОСОБА_6 відшкодована у повному обсязі, і він надав свою згоду на укладення цієї угоди, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваною.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_7 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_7 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік пробаційного нагляду;

- за ч.3 ст.357 КК України 1 (один) рік пробаційного нагляду;

- за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, більш суворим покаранням 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк -1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: