Справа № 211/7831/24
Провадження № 1-кп/211/727/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 11 12 2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.05.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.На основі ст. 71 КК України по сукупності вироків частково приєднати невідбуте покарання терміном 7 місяців по вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

- 29.05.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 , 71 ч 1 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця .

- 08.07.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.На основі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу поглинуто покарання по вироку від 29.05.2019, до відбуття покарання визначити 5 років позбавлення волі.

- 09.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання вироком Довгинцівського районного суду від 08.07.2019 до відбуття покарання визначено 5 років позбавлення волі, звільнений 04 10 2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2024, о 12 годині 00 хвилині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився поблизу будинку №2 по вул.Леоніда Бородича, позаду кафе «Птиця» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де разом з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувались та випивали спиртні напої. Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 10.12.2024 о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №2 по

вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, разом з ОСОБА_4 стоячи друг навпроти друга, на відстані витягнутої руки, наніс один удар лівоюрукою зжатою в кулак по правій стороні обличчя ОСОБА_4 від чого потерпіла відчула фізичний біль. Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, стоячи біля ОСОБА_4 наніс лівою рукою зжатою в кулак по голові потерпілої від чого остання відчула фізичний біль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.126 КК України, за ознаками: умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Звертався за допомогою до лікаря нарколога з 12 12 2005 по 24 07 2008 з приводу психічних та поведікових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставину, що пом`якшує покарання , за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 126 ч 1 КК України у виді штрафу , таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1