Справа № 459/643/25
Провадження № 1-кс/459/211/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.02.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби, догоспітального протоколу та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що 07.01.2025 близько 23 години 20 хвилин невідома особа знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого спричинила останньому тілесні ушкодження.
В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2025 від потерпілого ОСОБА_5 аналогічного змісту.
Із копії витягу із хвороби виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шептицької міської ради №311 вбачається, що ОСОБА_5 , з 08.01.2025 по 17.01.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шептицької міської ради.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2025, встановлено, що 07.01.2025 близько 22 год. 30 хв. потерпілий розмовляв по телефону із дружиною ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зі слів якої, в якийсь момент ОСОБА_5 сказав, що перетелефонує та поклав слухавку. Після чого зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тоді пішов в напрямку магазину АТБ, що по проспекті Шевченка, згодом до вокзалу. Перед цим ОСОБА_5 вживав алкогольні напої, тому був у стані алкогольного сп?яніння. Так, близько 23 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_2 , де він відчув удар у в голову в районі потилиці, після чого втратив свідомість. Отямився вже 08.01.2025 близько 01 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділенні нейрохірургії, коли поруч з ним перебували працівники поліції. В той момент допитуваний відчував сильне запаморочення, головний біль, нудоту, загальну слабкість, біль у районі носа та нижче лівого ока. В подальшому, близько 09 год., зранку до нього прийшов лікар та повідомив, що наявні у допитуваного тілесні ушкодження нагадують за характером насильницькі, тобто спричинені спеціально. У відділенні нейрохірургії ОСОБА_5 лікувався з 08.01.2025 по 17.01.2025, у зв?язку із чим довший час до працівників поліції із заявою не звертався. Коли виписався з лікарні у місті Шептицький, відповідно звернувся у медчастину у ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), де перебуває на службі, де отримав скерування у військовий госпіталь у м. Львів, де і перебував на лікуванні.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шептицької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання (вилучення) до вказаних документів.
Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ,; т.в.о. начальника СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби, до госпітального протоколу та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1