Провадження № 1-кп/734/291/24 Справа № 734/4190/24
У х в а л а

іменем України

28 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.08.2024, відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було ухвалено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду, у його резолютивній частині, з технічних причин, було допущено описку у частині та статті КК України. За якою було засуджено ОСОБА_3 , а саме замість ч.1 ст.382 КК України зазначено ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання учасники не з`явилися. Прокурор у своїй заяві просив виправити допущену у вироку вищезазначену описку.

Дослідивши матеріали судової справ, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду за ч.1 ст.382 КК України.

У мотивувальній частині вироку дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України. Покарання останньому також призначено в межах санкції ч.1 ст.382 КК України. Однак у резолютивній частині допущено описку, де зазначено частину 1 статті 286 КК України, замість частини 1 ст.382 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити у вироку Козелецького районного суду від 20 листопада 2024 року описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку вірної частини та статті, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам, усуває можливі протиріччя при виконання вироку.

Відтак, абзац перший резолютивної частини вироку підлягає викладенню в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року у справі №734/4190/24 відносно засудженого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя