Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4183/2024
У Х В А Л А

10.12.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000607 за відомостями про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

У вказаному кримінальному провадженні В ході досудового розслідування 21.10.2024р. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 під час якого були вилучені: список осіб на 2 аркушах, копія диплому НОМЕР_1 , копія свідоцтва про освіту на ім`я ОСОБА_5 , 2 аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, дві квитанції про оплату, довідки про здобуття освіти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , папка з документами на 10 аркушах, файл з документацією на ім`я ОСОБА_12 , три фотокартки чоловіка з чорновими записами, ноутбук, мобільний телефон, грошові кошти в сумі 10500грн., 4000 доларів США, 50 ЕВРО.

22.10.2024р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, як на майно що містить сліди вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Розслідується кримінальне провадження за про організацію схеми керівниками ВНЗ Миколаївської області, спрямованої на вимагання та отримання неправомірної вигоди від абітурієнтів чоловічої статі віком від 25 років за зарахування на навчання до ВНЗ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду завідувача навчально-виробничої практики ВСП "МФКТІ УДУНТ", її було в межах кримінального провадження затримано під час отримання грошових коштів та їй повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 КК України. Вилучені за її місцем мешкання документи, ноутбук, телефон є речами та документами, що зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вилучені речі відповідають критерію "Речовий доказ" та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Також підлягають арешту грошові кошти з метою забезпечення можливої конфіскації.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучені за адресою АДРЕСА_1 речі у вигляді: список осіб на 2 аркушах, копія диплому НОМЕР_1 , копія свідоцтва про освіту на ім`я ОСОБА_5 , 2 аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, дві квитанції про оплату, довідки про здобуття освіти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , папка з документами на 10 аркушах, файл з документацією на ім`я ОСОБА_12 , три фотокартки чоловіка з чорновими записами, ноутбук, мобільний телефон, грошові кошти в сумі 10500грн., 4000 доларів США, 50 ЕВРО.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1