ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1106/24
Провадження № 1-кп/292/37/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 24.07.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

військовозобов"язаного, учасника АТО, інвалідності не має, раніше не судимого

за ст.336 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника -адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, на усій території України оголошено загальну мобілізацію, яка на даний час продовжена.

Так, ОСОБА_3 , будучи придатним за станом здоров"я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, та будучи у встановленому Законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу", ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", отримав під особистий підпис від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про виклик на 31.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для призову на військову службу до лав Збройних сил України під час загальної мобілізації.

Однак, 31.05.2024 ОСОБА_3 , за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не з"явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та повністю підтвердив обставини вчинення даного кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними у судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Даними повідомлення про вчинення злочину (в порядку ст.214 КПК України) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2024 № 6/2739, згідно якого солдат ОСОБА_3 , являється військовозобов"язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 зарахований до команди для відправки до 152 опбр 30.05.2024 отримав бойову повістку на відправку. ОСОБА_3 31.05.2024 о 20:00 год не з"явився до шостого відділу для відправки до 152 опбр і таким чином без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Даними довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2024 № 2369/10, відповідно до якої ОСОБА_3 придатний до військової служби.

Даними аркуша доведення вимог законодавства України з питань оборони від 30.05.2024, відповідно до якого солдат ОСОБА_3 ознайомлений з нормативно-правовими актами України з питань оборони, мобілізації та військового обов"язку, в тому числі обов"язки громадян України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі ЗСУ. Також ознайомлений з правом відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Даними розписки, відповідно до якої ОСОБА_3 одержав 30.05.2024 повістку до команди № НОМЕР_1 опбр на 31.05.2024.

За даними журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов"язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_3 30.05.2024 отримав мобілізаційне розпорядження та поставив особистий підпис про ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за порушення правил військового обліку, ухилення від військового обліку, призову на військову службу під час мобілізації на навчальні збори.

Згідно копії мобілізаційного розпорядження солдат ОСОБА_3 на підставі Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" з оголошенням мобілізації зобов"язаний, не чекаючи повістки ІНФОРМАЦІЯ_2, з"явитися протягом 24 годин до 152 опбр. При неможливості прибути за даною адресою зобов"язаний з"явитися за адресою: АДРЕСА_2 .

Даними листа вивчення військовозобов"язаного солдата запасу ОСОБА_3 від 30.05.2024, згідно якого останній підстав на відстрочку від призову відповідно до ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не має.

Відповідно до копії поіменного списку військовозобов"язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 опбр № 6/1912 від 31.05.2024, та копії облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1. придатний до військової служби та рекомендується до проходження військової служби. Як вбачається із витягу наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) № 138 від 31.05.2024 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. призвано на

військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 . Даними повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/2804 від 26.07.2024, згідно яких станом на 26.07.2024, ОСОБА_3 , 1) на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами і організаціями в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України не заброньований; 2) на спеціальному військовому обліку не перебуває; 3) дружину, яка проходить військову службу за одним із видів військової служби, визначених частиною шостою статті 2 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" не має; 4-5) близькі родичі (дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) під час проведення антитерористичної операції та повномасштабного вторгнення рф не загинули, не пропали безвісті; 6) інформація стосовно членів сім"ї (дружини, сина, доньки, батька, матері, рідного (повнорідного) брата чи сестри) ОСОБА_3 , яким посмертно присвоєно звання Герой України за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народові, виявлені під час Революції Гідності (листопад 2013-лютий 2014 року) відсутня; 7) проходив строкову військову службу з 28.11.2003 по 11.04.2005 та був призваний на військову службу під час мобілізації з 08.02.2015 по 07.04.2016; 8) до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання відстрочки не звертався; 9) рішення військово-лікарської комісії від 30.05.2024 не оскаржував. Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/2871 від 31.07.2024, надано інформацію (облікову картку) з автоматизованої інформаційно-комунікативної системи "Оберіг" стосовно ОСОБА_3 , останній перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2; підлягає призову на військову службу під час мобілізації; в розшуку з 29.06.2024.

За повідомленням Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 244/29.6-47 від 26.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.05.2024 у шлюбі не перебуває, має одну дитину, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За повідомленням Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 23.5/2755 від 31.07.2024, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист Житомирського району Житомирської області №278/338/23 від 07.06.2023 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Боржник аліменти не сплачує, станом на 31.07.2024 має заборгованість зі сплати аліментів понад 20000 грн. За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 0600-0208-8/97990 від 07.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31.05.2024 на обліку як одержувач пенсії в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває і пенсійних виплат не отримує. Згідно довідки Пулинського відділу № 5 Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації № 820/05 від 29.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Пулинському відділі № 5 УСЗН Житомирської РДА не перебуває. Згідно довідки КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №696 від 26.07.2024, ОСОБА_3 , в період з 31.05.2024 по 24.07.2024 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Відповідно до повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської селищної ради №244 від 26.07.2024, ОСОБА_3 , в період з 30.05.2024 по 24.07.2024 на амбулаторному лікуванні не перебував, за медичною допомогою в заклад не звертався. Даними листа Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №840 від 25.07.2024, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відноситься до категорії осіб, що мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. З довідки-характеристики Стрибізьського старостинського округу №1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно. Згідно довідки про склад сім"ї Курненської сільської ради №706 від 25.07.2024, до складу сім"ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5., брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6., сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3., племінниця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4.. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 05.12.2016, ОСОБА_3 є учасником бойових дій.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав про те, що 30.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_3 , який перебував у розшуку , як ухилянт . В той же день ОСОБА_3 був направлений для проходження медичної комісії та за висновком ВЛК визнаний придатним для проходження війської служби . Тоді ж ОСОБА_3 було видано бойову повістку, однак він 31.05. 2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з"явився. Ще отримуючи бойову повістку , ОСОБА_3 заявив що не з"явиться для проходження служби, оскільки у нього хвора мати та він уже відслужив у АТО.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/990-24 від 05.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені і зібрані у встановленому порядку. Жодних обставин з якими закон пов`язує недопустимість наведених доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими, відсутні.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті(санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженої особи та попередження вчинення нею нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Принцип гуманізму у кримінальному праві - це не лише гуманне ставлення до особи, яка вчинила злочин, але і в першу чергу до потерпілого і до встановлених суспільством непорушних правил суспільних відносин. Тому, при призначенні покарання суд повинен належним чином врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, та взяти до уваги інтереси потерпілих, які зазнали шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженої, дій, за які її засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Зважується, крім того, на висновки з приводу пропорційності покарання тяжкості правопорушення, висловлені ЄСПЛ в своїх рішеннях, зокрема, у рішеннях по справах Souring v. UK, Shvydka v.Ukraine, Tammer v.Estonia, - за змістом яких захід, що застосовується до порушника має бути пропорційним переслідуваній меті, засудження та покарання порушника не мають бути непропорційними законній меті і підстави, якими керуються національні суди, мають бути відповідними і достатніми для виправдання такого втручання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, місцем проживання характеризується позитивно, учасник АТО, раніше не судимий. Разом з цим, беручи до уваги відсутність альтернативи покарання, передбаченого санкцією ст. 336 КК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1