Справа № 309/5418/24
Провадження № 1-во/309/16/24
про виправлення описки в судовому рішенні
09 січня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1
Закарпатської області
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 10 грудня 2024 року,-
10 грудня 2024 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та винесено судове рішення ухвалу, якою строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 13 січня 2025 року включно.
30 грудня 2024 року начальник Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею в другому абзаці резолютивної частини було зазначено дату, до якої продовжується строк тримання під вартою «до 13 січня 2024 року», замість правильного «до 13 січня 2025 року».
Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 10 грудня 2024 року зазначено:
«Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розсування, а саме - з 14 грудня 2024 року до 13 січня 2024 року».
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали описку щодо строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та замість «до 13 січня 2024 року» вказати «до 13 січня 2025 року».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Хустського районного суду від 10 грудня 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції:
«Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: «з 14 грудня 2024 року до 13 січня 2025 року».
Копії ухвали направити: начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» полковнику внутрішньої служби ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_8 та прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 ..
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1