Справа № 461/5663/17
Провадження № 1-кп/466/155/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 15.06.2017 та № 0002935 від 30.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Самбірського району Львівської області, громадянина України, розлученого, раніше судимого, востаннє 06.12.2016 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, ухвалою від 11.06.2019 Самбірського міськрайонного суду Львівської області звільнений від відбування призначеного покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст.185 України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивоване тим, що обвинувачений ухиляється від судового розгляду кримінального провадження, не з`являється у судові засіданні без поважних причин, що вказує про наявність ризиків, що він може переховуватись від суду або ж вчинити інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2022 01.11.2022, 25.11.2022, 03.04.2023, 07.08.2023, 22.08.2023, 07.09.2023, 03.12.2024, 09.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано приводи через органи національної поліції.

Судом встановлено, що з метою уникнення покарання обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п.1 ст.177 КПК України. Також факт переховування від явки до суду свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в призначені судові засіданні не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За умовами ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений на виклики в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, при обрані такого запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачений періодично відвідує КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" по програмі лікування від наркозалежних.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці у певний період доби, а саме: з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 07 квітня 2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на Самбірський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому та захиснику.

Копії даної ухвали скерувати у Самбірський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для відома та виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.02.2025 року о 14:45 год.

Суддя ОСОБА_1