У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого: судді- ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 06.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю: прокурора- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

Встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за а № 0000613 від 06.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника - адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, в силу того що кримінальний проступок ОСОБА_3 було вчинено 06.10.2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання, не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Прибувши, в судове засідання, захисник ОСОБА_5 , підтримала подане нею клопотання та наполягала на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника ОСОБА_5 .

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Заслухавши думку захисника, прокурорів, обвинуваченого, які вважають що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки, інших кримінальних правопорушень, які б переривали строки давності, відповідно до ч. 3 ст.49 КК України ОСОБА_3 вчинено не було, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 06.10.2021 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення залізничного вокзалу, що розташований в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, а саме на асфальті біля смітника, побачив та підібрав фрагмент з газети з друкованими написами з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , вказаний фрагмент з газети з друкованими написами з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, помістив до центрального відділення свого рюкзака, який він тримав при собі на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, здійснив посадку до електропотягу сполученням «Кам`янське - Київ», звідки електропотягом незаконно перевіз його при собі до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1, в Солом`янському районі, м. Києва, куди прибув 06.10.2021 приблизно о 13 год. 00 хв.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний собі - канабіс, пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, тобто 06.10.2021 приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзаку, їй він тримав при собі на той час знаходиться фрагмент з газети з друкованими написами з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс, який він за вищевикладених обставин придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 надав з метою вилучення, із центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі на той час, фрагмент з газети з друкованими написами з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/48643-НЗПРАВ від 09.11.2021 вилучена 06.10.2021 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина, яка знаходиться у фрагменті з газети з друкованими написами, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Встановлено судом, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 309 КК України віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 192/3301/16-к, наголосив на тому що, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України) може бути подано і стороною захисту (наприклад, адвокатом обвинуваченого), а не лише підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 06.10.2021 року та з моменту вчинення кримінального проступку минуло понад 3 роки, інших кримінальних правопорушень, які б переривали строки давності, відповідно до ч.3 ст.49 КК України обвинуваченим вчинено не було.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається що, що потерпіла сторона по справі відсутня, цивільний позов не подавався. Шкода у даному кримінальному провадженні, не завдана.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку сплинуло понад 3 роки.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Крім цього, у постанові Великої палати Верховного суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17) вказано, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Судом роз`яснено, ОСОБА_3 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Окрім того, постановою ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, визначено, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Беручи до уваги вищезазначене, суд керуючись ст.ст.128, 284,288,314-316, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, -

Ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 06.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази:

-CD-диск з відеозаписом з кімнати поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» від 06.10.2021 - залишити на збереження у матеріалах справи;

-експертний пакет EXPO469878, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,78 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 002995 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 029 грн. 72 коп. (а.с. 4, т.1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1