Справа № 761/662/25
Провадження № 1-кс/761/1369/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001400 від 07.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001400 від 07.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 07.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

07.12.2024 приблизно о 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , (перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 1.15 проміле), керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровська набережна із сторони мосту ім. Патона, на регульованому перехресті вул. Березняківська та вул. Дніпровська набережна, проїхав на червоний сигнал світлофору та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину на зелений сигнал світлофора для пішоходів. В подальшому здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_5 з місця пригоди зник, залишивши без допомоги потерпілу ОСОБА_6 в небезпечному для життя стані.

07.12.2024 безпосередньо після вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Згідно результатів обстеження для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820» тест № 6058 вміст алкоголю 1.15%.

Органу досудового розслідування необхідно отримати медичну документацію та зразок біологічного походження (крові/сечі) ОСОБА_5 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей та документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а вилучення речей та копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме речей та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001400 від 07.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , підполковнику поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей та документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові/сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер») та зразка біологічного походження (крові/сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання зразка біологічного походження та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1