печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3082/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024, за підозрою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024, враховуючи особливу складність кримінального провадження, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, проведення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 04.02.2025 строку досудового розслідування, а тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що вимоги клопотання є необгрунтованими, а досудове розслідування може бути закінчено в більш короткий строк.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

16.12.2024 заступником Генерального прокурора, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2025 року.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-

-звернутись до суду із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у тому числі відомостей, які можуть становити лікарську таємницю;

-провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків, а саме електронної техніки (ноутбуки та мобільні телефони);

-провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів;

-допитати підозрювану ОСОБА_4 , з приводу пред`явленого повідомлення про підозру;

- завершити відібрання експериментальних зрізків підписів та почерку учасників кримінального провадження;

-завершити проведення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ;

-провести почеркознавчі експертизи за наявними підписами та рукописним текстом, які міститься у документах на підставі яких ОСОБА_7 встановлено ІІ групу інвалідності;

-завершити проведення комп?ютерно-технічних експертиз речей вилучених під час проведення обшуків;

-

-

-

-організувати розсекречення та, відповідно, скасування грифів таємності клопотань та ухвал, які стосуються проведених у межах здійснення досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Разом з цим, твердження слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, не знаходить свого підтвердження, оскільки вчинення таких дій здійснюється поза строком досудового розслідування, та не потребує його продовження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина четверта цієї ж статті регламентує, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через особливу складність провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 27.06.2024, до шести місяців, тобто до 04.05.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1