Справа № 461/386/25
Провадження № 1-кс/461/553/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

27.01.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000060 від 30.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить директору ТОВ «Спецвен» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 20.01.2025 був вилучений в ході проведення обшуку за місцем розташуванням ТОВ «Спецвен», що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Декабристів. буд. 45Б.

Подане клопотання мотивує тим, що 21.01.2025 вищевказаний мобільний телефон на підставі постанови слідчого визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, наведених в ньому.

Інші особи в судове засідання не прибули.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши доводи учасників справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 30.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи в/ч НОМЕР_5 (, юридична адреса: АДРЕСА_1 ) спільно з працівниками ТОВ «Спецвен» (, юридична адреса: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45Б) налагодили протиправний механізм розтрати бюджетних коштів, які виділяються на закупівлю товарів для потреб військовослужбовців.

Зокрема, встановлено, що 21.08.2024 в/ч НОМЕР_5 в особі т. в. о. командира в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_8 за результатами спрощеної закупівлі (ідентифікатор UA-2024-07-31-008449-a) було укладено договір №244 із ТОВ «Спецвен» в особі директора/власника ТОВ «Спецвен» ОСОБА_7 на загальну суму 10 298 250 грн. з ПДВ на постачання крану маніпулятору на автомобільному шасі в кількості 1 шт.

Відповідно до специфікації предметом договору є спеціальний інженерний автомобіль BC SIT-BM H6, який побудовано на базі авто MAN TGS 33.400 6x6 BB CH та крану маніпулятору HIAB X-CL 23 B-4.

Проведеним аналізом відкритих джерел та дилерських пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу MAN TGS 33.400 6x6 BB CH становить від 5 513 650 грн. до 5 973 121 грн., а відповідно вартість крану маніпулятору HIAB X-CL 23 B-4 становить від 1 837 883 до 2 297 355 грн. разом із послугою встановлення останнього, відтак загальна вартість вказаних товарів складає від 7 351 533 до 8 270 476 грн., що значно перевищує вартість, яка вказана у договорі №244 від 21.08.2024.

Крім цього, в ході аналізу специфікації предмету договору, встановлено, що згідно офіційного сайту виробника HIAB (www.hiab.com/uk/product-finder/loader-ctranes/hiab/hiab-x-cl-23) вищевказаний кран маніпулятор не відповідає вантажопідйомним характеристикам вказаним в специфікації договору, зокрема вантажопідйомність на мінімальному вильоті 2,1 м. згідно даних виробника становить 5 200 кг., водночас згідно документації поданої ТОВ «Спецвен», останні вказують, що такий самий кран маніпулятор від вказаного виробника здійснює вантажопідйомність на мінімальному вильоті 2,1 м. - 9 000 кг.

Згідно тендерної документації виробником спеціального інженерного автомобіля BC SIT-BM H6 є ТОВ «Валідус», а згідно документації офіційним дистриб`ютором ТОВ «Валідус» являється ТОВ «Спецвен».

Також, в ході проведення аналізу електронної системи публічних закупівель «Prozorro» встановлено, що за результатами спрощеної закупівлі з ідентифікатором UA-2024-10-02-012491-a між в/ч НОМЕР_5 та ТОВ «Спецвен» було укладено договір №367 від 24.10.2024 на загальну суму 40 162 200 грн., згідно якого предметом закупівлі є спеціальні інженерні автомобілі BC SIT-BM H6 в кількості 4 шт., які побудовано на базі авто MAN TGS 33.400 6x6 BB CH та крану маніпулятору HIAB X-HIDUO 228 B-2. Проведеним аналізом встановлено, що загальна вартість одного спеціального інженерного автомобіля BC SIT-BM H6 складає від 7 070 670 грн. до 7 919 396 грн., відтак ймовірне завищення ціни складає близько 8 млн. грн.

Вищевказане свідчить про розтрату бюджетних коштів виділених на закупівлі товарів для військовослужбовців, а саме куплений товар не відповідає умовам договору щодо якості та характеристики товару.

Зокрема встановлено, що виробником вищевказаних спеціальних інженерних автомобілів є ТОВ «Валідус Спецавто», продаж яких на підставі дилерського договору №01д/01-01 від 08.01.2024 здійснює ТОВ «Спецвен».

Водночас встановлено, що ТОВ «Валідус Спецавто» здійснює придбання шасі-кабін MAN TGS 33.400 6x6 BB CH в ТОВ «Ман Трак Енд Бас Юкрейн» (, юридична адреса: Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 2) та придбання кранів-маніпуляторів марки HIAB в ТОВ «У-Крейн» (, юридична адреса: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Волі, буд. 6, офіс 77).

Разом з тим, згідно встановлених на теперішній час матеріалами кримінального провадження обставин вчинення злочину встановлено, що службові особи в/ч НОМЕР_5 та працівники ТОВ «Спецвен» діючи за попередньою змовою між собою шляхом обману привласнюють грошові кошти призначені на купівлю товарів військового значення, шляхом штучного завищення цін на закупівлю вказаних товарів.

Крім цього, слідчий стверджує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

-т. в. о. командира в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-директор/власник ТОВ «Спецвен» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-особа, яка відповідальна за закупівлі в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

-головний механік-енергетик технічної частини в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-керівник/власник ТОВ «Валідус Спецавто» ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановлено, 20.01.2025 в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за адресою місця розташування ТОВ «Спецвен», що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45Б, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить директору ТОВ «Спецвен» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

21.01.2025 вищевказаний мобільний телефон на підставі постанови слідчого визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить директору ТОВ «Спецвен» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 20.01.2025 був вилучений в ході проведення обшуку за місцем розташуванням ТОВ «Спецвен», що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45Б.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1