Справа №766/5367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеного режимі відеоконференції в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», подання відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

16.09.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, 10.06.2024 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на адресу уповноваженого органу з питань пробації для виконання. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 співробітники відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою подальшого виконання посадових обов`язків, тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплені за відділами пробації у різних областях України. З огляду зазначених умов, робота відділу пробації здійснюється наразі дистанційно, за допомогою засобів телефонного, поштового зв`язку, інтернет-ресурсів та з використанням Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 за адресою проживання, вказаної у вироку: АДРЕСА_1 , уповноваженим органом з питань пробації 10.06.2024 та 18.06.2024 засобами Укрпошти направлялися виклики (повідомлення про необхідність зв`язатися з відділом пробації засобами телефонного зв`язку, електронною поштою чи мессенджерами через інтернет), але в ході зазначених дій встановити зв`язок чи місце знаходження засудженого не надалося можливим. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, а саме: були направлені запити до відповідних установ. Здійснити співробітникам пробації вихід за адресою проживання засудженого та опитати сусідів не надалося можливим. Проведеними діями встановити місце перебування засудженого не вдалося. 16.07.2024 до Херсонського міського суду було направлено подання про направлення до місця відбування покарання. Ухвалою Херсонського міського суду від 07.08.2024 в задоволенні подання було відмовлено. 26.08.2024 за сприяння співробітників ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами слідування до місця відбування покарання, а також з наслідками у разі невиїзду в установлений строк, про що надав підписку та засудженому був вручений припис до Бердичівського ВЦ №108, згідно якого, він повинен був прибути до 30.08.2024.

Згідно повідомлення Бердичівського ВЦ №108 від 02.09.2024 ОСОБА_4 станом на 02.09.2024 до установи не прибув. З метою встановлення причини невиїзду ОСОБА_4 до місця відбування покарання, 05.09.2024 на адресу проживання засудженого був направлений виклик, який був проігнорований. Під час проведення співробітниками поліції бесіди із засудженим, пояснити причину невиїзду до виправного центру ОСОБА_4 не зміг, поважної причини невиїзду не повідомив. Просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

2. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації, зазначивши, що вчасно не прибув до установи відбування через погіршення стану здоров1я, проте відповідну інформацію жодним чином не підтвердив та орган пробації не повідомив.

Прокурор під час судового розгляду наполягав на задоволенні подання Центру пробації.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, матеріали кримінального провадження №766/5367/24, суд приходить до наступних висновків.

3. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вирок 24.04.2024 було вручено ОСОБА_4 , про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка та набрав законної сили 16.05.2024. 10.06.2024 вищезазначений вирок був отриманий для виконання Центром пробації, про що свідчить копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, з відповідною відміткою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2024 у задоволенні аналогічного подання Центру пробації відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ОСОБА_4 припису про зобов`язання прибути до установи відбування покарання.

26.08.2024 засуджений ОСОБА_4 надав підписку про те, що ознайомлений з наслідками ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, то на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання.

26.08.2024 засудженим ОСОБА_4 було отримано припис, яким його зобов`язано прибути 30.08.2024 до виправного центру за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, Житомирська область.

З повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» від 02.09.2024 №8-3677 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області 15.04.2024 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі станом на 02.09.2024 до державної установи не прибув.

Центром пробації на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , зазначену у вироку, було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.09.2024.

Згідно довідки про проведену бесіду від 12.09.2024 засуджений ОСОБА_4 самостійно не поїхав до місця відбуття покарання, пояснити причину невиїзду до виправного центру не зміг, поважної причини не повідомив.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання у передбаченому законом порядку, будучи обізнаним про необхідність виконання вимог ст. 57 КВК України, про що був попереджений судом і під час розгляду попереднього подання Центру пробації, проте самостійно до місця відбування покарання без поважних причини не виїхав прибув, доказів на обґрунтування поважності причин неприбуття до установи відбування покарання не надав та не повідомив, що на переконання суду свідчить про ухилення ОСОБА_4 від добровільного виконання вироку суду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до місця відбування покарання.

По прибуттю до місця відбування покарання ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5