У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10693/24

№ 1-кс/183/2651/24

16 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2024 року до ЧЧ ВП №5 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що 16.05.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж будівельних матеріалів, зв`язавшись з невідомою особою за мобільним номером телефону НОМЕР_1 домовились про покупку товарів, невідома особа надіслала номер банківської карти НОМЕР_2 (банк отримувача та отримувач невідомо) та заявниця самостійно добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 6.000 (шість тисяч) гривень на вищевказану карту. Після цього невідома особа перестала виходити на зв`язок. До теперішнього часу грошові кошти та товар заявниця не отримала, таким чином ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в сумі 6.000 (шість тисяч) гривень.

В ході досудового розслідування 28 травня 2024 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що вона є клієнткою АТ КБ «ПриватБанк», та має у своєму користуванні кредитну картку № НОМЕР_3 , якою повсякчас користується та має на ній кредитний ліміт у розмірі 150.000 гривень.

16.05.2024 року гортаючи за стосунок «Фейсбук», у спільноті «дошка об`яв Жовті Води», вона побачила оголошення, в якому була інформація про продаж тротуарної плитки та іншого будівельного майна. Зателефонувавши по мобільному номеру вказаному в оголошенні НОМЕР_1 , слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що являється приватним підприємцем, та у зв`язку із закриттям власного ФОП розпродає власне майно, котре лишилось, також останній додав, що працюють вони у м. Вільногірськ, але відправляють товар по всій області. ОСОБА_5 зацікавила вказана пропозиція, стосовно тротуарної плитки, та вони домовились, що вона одразу оплачує частину суми, у розмірі 6000 гривень, а інші 12000 гривень буде сплачувати протягом наступних 6 місяців. Після цього ОСОБА_7 написав ОСОБА_5 у за стосунок «Вайбер» номер картки на який необхідно було здійснити оплату вищевказаних коштів, а саме: НОМЕР_2 , вона переказала на вказану картку з власної кредитної картки грошові кошти в сумі 6.000 гривень. При переказі грошових коштів, у полі отримувача було вказано - ОСОБА_8 , вона запитала у ОСОБА_6 хто це така, та він повідомив їй, що це картка їх бухгалтера. Вони обумовили дату та час доставки плитки, а саме 27.05.2024 року на 09.30 годині 27.05.2024 року на обумовлений час плитку не доставили. На дзвінки більше не відповідали.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Новомосковського СКП у Дніпропетровській області встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк») є ОСОБА_8 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно аналітичного звіту СКП Новомосковського РВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювались телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно інформаційної довідки, виданої КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР» власникам будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.11.1995 Новомосковською райдержнотконторою за р.№1-4329, зареєстрованого в БТІ 21.04.1997 року.

Згідно довідки Багатського старостинського округу Перещеппинської міської ради за адресою: вул. Шкільна, будинок 96, с. Панасівка Самарівського району, зареєстровано:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Всього за даною адресою зареєстровано 7 (сім) осіб.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.05.2024 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.07.2024 року; протоколом огляду предмету від 11.07.2024 року та іншими матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 причетна до вчинення злочину пов`язаного із шахрайським заволодінням грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , та за її місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки або інша комп`ютерна техніка, яка використовувалася для розміщення оголошень на соціальній сторінці «Facebook», щодо продажу будівельного товару, також використовувалася для здійснення телефонних дзвінків або спілкування з потерпілими, сім-картки мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та інших операторів, грошові кошти, картки банківських установ, тощо та інших документів й носіїв інформації, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 236, 37, 39 КПК України, ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК України не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу дію(розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні огляду (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі №725/1199/19.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Слідчий довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для кримінального провадження, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих будівель й споруд, розташованих за вищевказаною адресою, який перебуває у приватній власності ОСОБА_10 з метою виявлення та вилучення, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, які використовувалися для розміщення оголошень на соціальній сторінці «Facebook» щодо продажу будівельного товару, також використовувалася для здійснення телефонних дзвінків або спілкування з потерпілими, сім-карток мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та інших операторів, грошових коштів, карток банківських установ, тощо та інших документів й носіїв інформації, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 15 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1