Справа № 562/3621/24
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 днів, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи суд приходить до такого висновку.

Установлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалою суду від 19 лютого 2025 року строком до 19 квітня 2025 рок.

Згідно положень ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з огляду на його вік та репутацію, тяжкість інкримінуємого кримінального правопорушення є достатнім, щоб запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, зокрема, спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 342-345 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годину без застосування електронних засобів контролю з покладенням наступних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 рахувати до 13 червня 2025 року.

Ухвалу надіслати для виконання Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: