overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001051 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу при виготовленні ухвали, вважаю за потрібне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали та відкласти виготовлення та проголошення повного тексту ухвали на 10 грудня 2024 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Хустської окружної прокуратури - начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001051 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001051 від 03.11.2018 які на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області: зразок слини та клаптик марлі, які поміщено паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев`язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис; зразки венозної крові, які поміщено паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис; зразки волосся, які поміщено в 5 окремих паперових конвертів на які нанесено відповідні пояснюючі написи та на яких розписалися поняті; зразки крові, які відібрано на стерильну марлеву серветку, яку поміщено в паперовий конверт на який нанесено відповідний пояснюючий напис та на якому розписалися поняті; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перев`язана мотузкою, до якої прикріплено пояснюючий напис- знищити.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3364/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

10.12.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14.30 год. 16.12.2024 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Номер провадження №1-кс/333/3311/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 14-40 годину 16 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Копію ухвали направити скаржнику, ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вулиця Космічна, б.40.

Зобов?язати ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину ОСОБА_3 передбаченого ч.1 ст. 172 КК України

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/2608/24
провадження №1-кп/439/260/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 статті 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 статті 307 Кримінального кодексу України, у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/655/24 Справа № 696/1295/23 Категорія: ст. 336 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На вказаний вирок захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 09.09.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 19.09.2024 призначено апеляційний розгляд.

Апеляційний розгляд відкладено на 16-00 годину 10.02.2025.

05.12.2024, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження № 881 від 05.12.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Черкаського апеляційного суду у відставку, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024, провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд провадження розпочати у визначений попереднім складом суду дату та час, тобто о 16-00 годині 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/1405/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке було внесено 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана головуючій судді ОСОБА_1 з метою вирішення питання щодо об`єднання матеріалів даного кримінального провадження, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , яке знаходиться у її провадженні.

05 грудня 2024 року у справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень в одне відмовлено, а кримінальне провадження щодо неї передано до канцелярії Борщівського районного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючій судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 08 січня 2025 року о 11 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/947/24/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі с/з ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому кримінальну справу № 520/5902/13-к (в редакції КПК України від 1960 року) у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа № 520/5902/13-к (в редакції КПК України від 1960 року) у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК України.

05.03.2021 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження ухвалено вирок суду.

В подальшому сторони кримінального провадження заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з метою подачі відповідних апеляційних скарг.

Крім того, прокурор у кримінальному провадженні заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися про час, дату та місце судового розгляду були повідомленні завчасно та належним чином.

Відповідно до ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) у випадку пропуску строк на апеляційне оскарження суб`єктом, уповноваженим подавати апеляційну скарну надається право подати клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якому повідомити суд про поважність причин пропуску строку.

З клопотання прокурора вбачається, що у зв`язку із реорганізацією структурних підрозділів органів прокуратури, ліквідації місцевих прокуратур та створення окружних прокуратур, яке завершено 15.03.2021 року, проведеної в рамках реформи органів прокуратури, неможливість подачі апеляційної скарги іншим прокурором через відсутність державних обвинувачів, які брали участь в підтриманні державного обвинувачення за вказаною справою, а також службовим відрядженням до м. Києва прокурора ОСОБА_10 , Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити прокурора строк на апеляційне оскарження у кримінальній справі № 520/5902/13-к (в редакції КПК України від 1960 року) у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 947/3876/23
Провадження № 1-кп/947/550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80001271 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001271 від 19.10.2022 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В процесі розгляду справи прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 за погодженням з виконуючим обов`язки керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до ст.ст.338,341 КПК України змінено обвинувачення у кримінальному провадженні № 80001271 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку зі зміною обвинувачення з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_7 .

Так, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, доручити Київському РВ ДУ "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Доручити Київському РВ ДУ "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ашгабат, Туркменістан, громадянина Туркменістану, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 19.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1623/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001662 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 10.12.2024 надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001662 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З клопотання вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001662 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 13.12.2024 о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1286/24
Провадження № 1-кп/673/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 від 17.10.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні дитина, 2010р.н., із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше судимого згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000190, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили:

- речові докази ZIP-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на PvP, яку поміщено до сейф-пакета SUD 1007502, саморобний пристрій для куріння у вигляді скляної лампочки та трубкою із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до сейф-пакета SUD 1007503, які після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету №2193167 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області-знищити, оптичний диск із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- зберігати при справі;

- процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2387,70 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16год. 35 хв. 16.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1431/24
№ 1-кс/688/2507/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001969 від 22 листопада 2024 року, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівка Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді Нетішинського міського голови, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001969 від 22 листопада 2024 року, про відсторонення від посади ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 10 грудня 2024 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7