справа № 235/4312/24
провадження № 1-кс/208/140/25
06 лютого 2025 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В судове засідання, призначене на 06.02.2025 в режимі ВКЗ, скаржник ОСОБА_3 не з`явився у зв`язку із тим, що ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) не забезпечила відеозв`язок. Однак, з матеріалів судової справи вбачається, що 23.01.2025 в судовому засіданні ОСОБА_3 заявляв клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку із тим, що його письмові звернення через адміністрацію установи покарання про надання безоплатної правової допомоги були залишені без задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
23.01.2025 в судовому засіданні ОСОБА_3 висловив прохання про призначення йому захисника. За наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про доручення регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 .
В судові засідання, призначені на 27.01.2025 об 11:40 год., 29.01.2025 о 12:00 год., 06.02.2025 о 10:00 год. захисник за призначенням в судове засідання не з`явився.
29.01.2025, після судового засідання, на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов лист-відповідь від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з якого вбачається, у призначенні захисника ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не вказано процесуальний статус у справі №235/4312/24 засудженого ОСОБА_3 .
Крім того, Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги зазначає, що засуджений ОСОБА_3 , відповідно до норм Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» має право звернутися до міжрегіонального центру з письмовим зверненням про надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги через адміністрацію установи виконання покарань.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2013 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за злочини, передбачені ст.ст.187 ч.2, 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 9, 10, 13 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , який у даному кримінальному провадженні є потерпілим, 04.11.2024 через адміністрацію установи покарання звертався до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення йому захисника, однак вказане звернення залишено без задоволення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до змісту ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Крім того, згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

3) складення документів процесуального характеру.

Також, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту та представництва інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, по зазначеній скарзі призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 152 ч.4,153 ч.3, 115 ч.2 п. 9, 10, 13 КК України, для здійснення його захисту та представництва інтересів під час судового розгляду.

Забезпечити прибуття захисника до Заводського районного судум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5, кабінет № 16.

Судове засідання відкласти на12:50 год.12.02.2025.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в розгляді справи, негайно надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2) для виконання та Міністерству юстиції України (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3) для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1