Ухвала

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа №607/2521/20

провадження № 51-1499ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього у кримінальних провадженнях № 0000139 та № 0000078 і

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_4 було визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК.

У кримінальному провадженні № 0000078 ОСОБА_4 було визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК.

Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить виправдати його за ч. 2 ст. 286 КК та ч. 1 ст. 289 КК.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КК та встановив, що її подано із порушеннями п. 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 названої статті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується.

Натомість засуджений посилається на постановлені щодо нього судові рішення у кримінальних провадженнях № 0000139 та № 0000078, що позбавляє суд касаційної інстанції визначити предмет касаційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Статтею 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

У касаційній скарзі засуджений просить виправдати його за ч. 2 ст. 286 КК та ч. 1 ст. 289 КК, по яких було постановлено різні судові рішення, що не відповідає положенням ст. 436 КПК.

Згідно зі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування чи зміни, які, на її думку, були допущені судом під час винесення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Касаційна скарга засудженого не містить конкретних аргументів про те, в чому саме полягає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, яким саме судом були допущені порушення та в межах якого саме кримінального провадження.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга засудженого не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Засудженому, який подав касаційну скаргу, потрібно врахувати те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Також Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на захист, передбачене ст. 20 КПК. Право на правову допомогу захисника за рахунок держави гарантоване ст. 59 Конституції України, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК та п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Для належного складання касаційної скарги ОСОБА_4 може скористатись правовою допомогою захисника в порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього у кримінальних провадженнях № 0000139 та № 0000078 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3