Справа № 202/8310/24
Провадження № 1-кс/202/756/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000220 від 01.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 30.06.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОМБр, 1 батальйону, розвідувального взводу, солдат, розвідник) керуючи мотоциклом Forte FT300Y-C5D реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по проїзній частині по вул. Слобожанській з боку вул. Ринкової м. Лиман Донецької області в бік вул. Петропавлівській м. Лиман. В ході руху не впоравшись з керуванням скоїв лобове зіткнення (навпроти будинку АДРЕСА_1 ) з передньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Transporter» моделі T4 з європейським номером НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 бригада, командир 1 взводу, молодший сержант). Внаслідок ДТП було травмовано: водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter» моделі T4 - ОСОБА_5 : закритий перелом правого плеча, закритий перелом 5-тої кістки руки, забій правого колінного суглобу, забій грудної клітини; водія мотоциклу Forte FT300Y-C5D ОСОБА_4 : перелом кісток обох ніг та гомілки, забій тканин грудної клітини, забій зовнішніх статевих органів, забійні рани тканини шиї.

В результаті кримінального правопорушення ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати інформацію щодо діагнозу та історію хвороби, яка міститься в його амбулаторній карті на ім`я ОСОБА_4 , для проведення судової медичної експертизи.

Інформація, щодо діагнозу та історії хвороби міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відділом поліції №3 Краматорського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000220 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОМБр, 1 батальйону, розвідувального взводу, солдат, розвідник) керуючи мотоциклом Forte FT300Y-C5D реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по проїзній частині по вул. Слобожанській з боку вул. Ринкової м. Лиман Донецької області в бік вул. Петропавлівській м. Лиман. В ході руху не впоравшись з керуванням скоїв лобове зіткнення (навпроти будинку АДРЕСА_1 ) з передньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Transporter» моделі T4 з європейським номером НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 бригада, командир 1 взводу, молодший сержант).

Внаслідок ДТП було травмовано: водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter» моделі T4 - ОСОБА_5 : закритий перелом правого плеча, закритий перелом 5-тої кістки руки, забій правого колінного суглобу, забій грудної клітини; водія мотоциклу Forte FT300Y-C5D ОСОБА_4 : перелом кісток обох ніг та гомілки, забій тканин грудної клітини, забій зовнішніх статевих органів, забійні рани тканини шиї.

В результаті кримінального правопорушення ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби останнього, з можливістю її вилучення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, виписок.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1