Справа № 559/2306/24
номер провадження 1-кп/558/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районий суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000299 від 14.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , крім вчинення інших кримінальних правопорушень, обвинувачується і в тому, що в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року з наступними змінами та продовженнями, будучи судимим згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 17.03.2023 року та в той час коли йому 29.04.2024 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000241 за ч.4 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 12.05.2024 року в період часу з 00 години 30 хвилин по 01.годину 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Грушевського поблизу будинку №168,а в місті Дубно Рівненської області, побачив припаркований на прибудинковій території автомобіль марки «AUDI» модель «А6» з номерним знаком НОМЕР_1 , яка перебуває в користування ОСОБА_6 , де реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, викрав з вказаного автомобіля акумуляторну батарею бувшу у використанні марки «EUROSTART 6СТ АзЕ» вартістю903 гривні 90 копійок та панель до автомобільної магнітоли марки «Pioner» модель «DEN 29000МР» вартістю 266 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з викраденими речами залишив місце події та отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд , внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1170 гривень 57 копійок.

Крім того, 17.05.2024 року о 14.30 годині ОСОБА_3 перебуваючи в приміщення магазину «7-24» за адресою місто Дубно вулиця Майдан Незалежності, будинок №3 Рівненської області не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер встановлений для ідентифікації держателя платіжної карти(пін-код) АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка була втрачена ОСОБА_7 за допомогою спеціального платіжного засобу, під час здійснення операцій з її використанням , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 110 гривень 00 копійок, за які придбав одну пачку цигарок та кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, тобто розпорядився коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS- термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 610 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст185 КК України, - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання, до початку судового розгляду справи, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у даній справі в частині вчинення обвинуваченим вищевказаних кримінальних правопорушень у відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння. Так, 09.08. 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_3 вищевказаних кримінальних правопорушень на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Потерпілі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами про проведення судових засідань у даній кримінальній справі у їх відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у них немає, міру покарання просять призначити відповідно до чинного законодавства .

Суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення клопотання сторони захисту.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3028 гривень З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 302,80 гривень, яка діяла до 09.08.2024 року.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , крім інших кримінальних правопорушень, інкримінується вчинення крадіжки 12.05.2024 року на суму 1170,67 гривень, що становить менше 3028 гривень, і його дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України. Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжки 17.05.2024 року на суму 610 гривень, що становить менше 3028 гривень, і його дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою. Також, йому зрозуміло наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, тому він має право на продовження судового розгляду в загальному порядку. ОСОБА_3 не бажає продовжувати судовий розгляд та просить закрити провадження.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,, процесуальні витрати не можуть бути стягненні з обвинуваченого, а мають бути віднесені на рахунок держави.

Під час досудового розслідування даної кримінальної справи застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Норми ч.4 ст.174 КПК України зобов`язують суд з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішити питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно норм ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст.100, 284, 372, 479-2 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити повністю клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000299 від 14.05.2024 року в частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України 12.05.2024 року та 17.05.2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2024 року, в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на акумуляторну батарею чорного кольору марки «EUROSTART 6СТ АзЕ», пульт управління до автомобільної магнітоли марки «Pioner» модель «DEN 29000МР» та повернути дані речові докази потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000299 від 14.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в частині вчинення ним інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 Кримінального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя ОСОБА_8