Справа № 545/422/24
Провадження № 1-кп/545/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представник потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України.

Відносно ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування ухвалою 20.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Відносно ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування ухвалою 19.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год. на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Відносно ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , під час досудового розслідування ухвалою 20.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Відносно ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 під час досудового розслідування ухвалою 19.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год по 06:00 год. на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Відносно ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 під час досудового розслідування ухвалою 20.09.2023 року Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.02.2024 року. В судовому засіданні запобіжний захід неодноразово продовжувався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, терміном на 2 ( два ) місяці, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду в період дії домашнього арешту в нічний час доби;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 ( два ) місяці, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечували.

Адвокат ОСОБА_9 прохав змінити на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_12 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечувала та прохала змінити на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисників, представника потерпілого приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 ч.2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 29, ч.4 ст.246 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили тяжкий злочин, тому знаходячись на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України .

Зазначені обставини розцінюються судом як такі, що свідчать про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про обґрунтованість клопотання прокурора.

У зв`язку з тим, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ще не закінчене та потребує певного часу для розгляду, враховуючи характеризуючі дані осіб, суд з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці та відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Відмовити в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в зміні запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 331 ,181 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати житло за місцем проживання, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на 2 ( два ) місяці, а саме до 23.05.2025 року, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду в період дії домашнього арешту в нічний час доби;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на 2 (два) місяці, а саме до 23.05.2025 року, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Відмовити в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в зміні запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу поліції СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1