Справа № 635/782/25
Провадження № 1-кс/635/248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, щодо номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація вказаних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- ІР - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний), наступних номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки, наступних номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення, механізм поповнення терміналу наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.07.2024 00:00 годин по 05.01.2025 00:00 годин, за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- фактичну адресу за якою абонентам НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку, за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_18 про те, що йому зателефонувала з номеру НОМЕР_2 невідома особа представилась працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила, що картка заявника заблокована так як картку зламали шахраї, та необхідно перевести грошові кошти на розрахунковий рахунок, а потім кошти йому повернуться, заявник переказав грошові кошти в сумі 545204 гривні на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 , та грошові кошти йому не повернули. (ЖЄО № 1054)

За даним фактом СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 17.01.2025 він перебував у м. Харків, в Холодногірському районі, де ніс службу та о 12:34 на його мобільний телефон зателефонував невідомий для нього раніше номер НОМЕР_2 . Він підняв слухавку та співрозмовник українською мовою представився, як працівник служби безпеки на прізвище ОСОБА_19 , ім`я та по-батькові потерпілий не пам`ятаю. Під час розмови ОСОБА_19 почав поясняти потерпілому, що його акаунт може бути заблокований, через що шахраї зможуть з нього зняти грошові кошти. Далі ОСОБА_19 повідомив, що уникнути цього можна, шляхом переведення грошових коштів на іншу картку, з якої в подальшому ОСОБА_18 погодився перекидати кошти на іншу картку та ОСОБА_19 сказав, що він зараз перетелефонує через месенжер «Телеграм» та буде розказувати йому, що далі робити. Він відразу перетелефонував через Телеграм, ОСОБА_18 включив гучний зв`язок та в ході розмови так званий робітник служби безпеки почав казати, що робити та куди нажимати потерпілому. ОСОБА_18 в свою чергу під його вказівками співрозмовника здійснював через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перекази власних коштів на реквізити та суми, які йому диктував ОСОБА_19 . Два перекази були на особистий рахунок ОСОБА_20 , але номер особистого рахунку його потерпілий не пам`ятає. На наступний день 18.01.2025, близько о 15:00 ОСОБА_19 зателефонував потерпілому, але вже з іншого мобільного номеру, а саме НОМЕР_3 . Під час розмови ОСОБА_19 запевняв потерпілого, що вони не шахраї та не треба хвилюватися, кошти повернуться на ОСОБА_18 рахунок. Далі, ОСОБА_19 почав знову диктувати потерпілому, що робити, для здійснення переказів, а саме банківські картки та суми на які треба виконувати переказ коштів, що ОСОБА_18 і робив. В той день один переказ був на особистий рахунок ОСОБА_21 НОМЕР_6 на суму 150 500 гривень. Далі, під час розмови ОСОБА_19 повідомив, що потерпілому треба відкрити картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб на неї отримати кошти, які він переказував на рахунки. Під його керівництвом ОСОБА_18 залишив заявку на відкриття рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але ОСОБА_19 сказав, що наразі через вихідний день система трохи підвисає та реєстрація пройде вже завтра. Після чого він потерпілому повідомив, що перетелефонує через годину та поклав слухавку. ОСОБА_18 він так і не перетелефонував. Потерпілий самостійно намагався до нього додзвонитися, але слухавку він не підіймав. Після чого, 21.01.2025 потерпілий ОСОБА_18 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_6 та пояснив за ситуацію, що склалася. Працівники банку в свою чергу повідомили йому, що це були шахраї. Також вони заблокували картки потерпілого та випустили йому нові. Також ОСОБА_18 додав, що пізніше, увійшовши у свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через шаблони переказів він знайшов декілька банківських карток, на які він здійснював перекази на суми 29 000 гривень, а саме: № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 . Загальна сума на яку ОСОБА_18 здійснив переказав власних коштів за три дні, а саме з 17.01.2025 по 19.01.2025 складає десь 565 933 гривні.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація, що стосується юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками по письмовому запиту або за письмовим дозволом власника такої інформації, або за рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 22 січня 2025 року, а саме слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо, щодо номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація вказаних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- ІР - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний), наступних номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки, наступних номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення, механізм поповнення терміналу наступних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.07.2024 00:00 годин по 05.01.2025 00:00 годин, за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин;

- фактичну адресу за якою абонентам НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку, за період з 15.01.2025 00:00 годин по 25.01.2025 00:00 годин.

Зобов?язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 30 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1