Провадження №1-кс/333/3303/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0002469 від 17.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0002469 від 17.12.2020.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 03.12.2024 він отримав від Запорізької обласної прокуратури листа разом з оскаржуваною постановою. Вказує, що з вказаною постановою не погоджується, вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно, органом досудового розслідування не виконано всі слідчі дії для встановлення істини, не допитані свідки по справі. Вказує, що слідчий ОСОБА_3 умисно приховав цю постанову задля того, щоб ОСОБА_2 не зміг її оскаржити якомога довше.

Разом з тим, в ЄДРСР містяться ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 937/11624/21 за аналогічною скаргою ОСОБА_2 . Як вбачається з ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 937/11624/21 від 17.12.2021, о Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, 29 листопада 2021 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0002469 від 17.12.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В задоволенні скарги було відмовлено.

Тобто, станом на 29.11.2021 ОСОБА_2 достеменно було відомо про наявність оскаржуваної постанови.

Отже, доводи ОСОБА_2 про те, що він дізнався про існування оскаржуваної постанови аж 03.12.2024 з листа Запорізької обласної прокуратури є такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Вчинення дії або бездіяльності.

Скарга заявника до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 09.12.2024 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У своїй скарзі заявник не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній пропустив строк на оскарження рішення слідчого.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути останньому.

Водночас, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0002469 від 17.12.2020 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1