Справа № 565/1171/22
Провадження № 1-кп/565/16/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження №0000148 від 01 вересня 2022 року, №0000133 від 27 серпня 2022 року, №0000208 від 01 грудня 2022 року, №0000030 від 16 січня 2023 року, №0000044 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 14 листопада 2023 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області, зміненим ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, на 2 (два) роки обмеження волі,
в с т а н о в и в:
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 01 вересня 2022 року, №0000133 від 27 серпня 2022 року, №0000208 від 01 грудня 2022 року, №0000030 від 16 січня 2023 року, №0000044 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.185 КК України, об`єднаних ухвалою суду від 26 липня 2023 року (справа №565/1171/22).
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000208 від 01 грудня 2022 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 листопада 2022 року, приблизно 15 год. 52 хв., діючи в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій Україні Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12 серпня 2022 року №573/2022 строком на 90 діб з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року, перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_6 перфоратора марки «Bosch Professional», моделі «GBH 2-24 DRE», вартістю 1 393,00 грн, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000030 від 16 січня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 січня 2023 року, приблизно 20 год. 00 хв., перебуваючи на прилеглій території до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, незаконно проник до салону автомобіля марки «Audi А4» моделі «А4», д.р.н. НОМЕР_1 , звідки, діючи умисно, таємно, викрав магнітолу марки «Prology CМD 170», вартістю 507,00 грн, внаслідок чого заподіяв для ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.
05 березня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000208 від 01 грудня 2022 року та №0000030 від 16 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна за яке настає відповідальність за ст.51 КУпАП. Оскільки розмір майна, викраденого 15 листопада 2022 року, становив 1 393,00 грн, а 14 січня 2023 року 507,00 грн, наявні підстави для закриття кримінальних проваджень, враховуючи положення ст.5 КК України та ст.284, 479-2 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав подане ним клопотання та з викладених у клопотанні підстав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, надав згоду на закриття кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував відносно заявленого захисником клопотання про закриття кримінальних проваджень у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі. Під час допиту в судовому засіданні 30 травня 2024 року потерпілі вказали, що претензій до обвинуваченого не мають.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувальних актів та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX), яким внесено зміни до ст.51 КУпАП.

Зокрема, у ст.51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року у справі №278/1566/21 дійшла висновку про те, що Закон №3886?IX, яким внесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозділу 1 розділу ХХ та пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2 393,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2022 році стновить 2 393,00 грн, у 2023 році - 2 684,00 грн.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000208 від 01 грудня 2022 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України, за подіями, які мали місце 15 листопада 2022 року на суму 1 303,00 грн, що є менше за розмір, з якого, відповідно до Закону N 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, а саме 2 393,00 грн.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000030 від 16 січня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у сховище, вчиненій в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України за подіями, які мали місце 14 січня 2023 року на суму 507,00 грн, що є менше за розмір, з якого, відповідно до Закону N 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, а саме 2 684,00 грн.

За приписами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінальних проваджень із зазначеної вище нереабілітуючої підстави, та зазначив, що це його добровільне і свідоме волевиявлення, при цьому судом обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, де матеріальна шкода не перевищує розмір, з якого, відповідно до Закону N 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, надав згоду на закриття кримінальних проваджень з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальні провадження №0000208 від 01 грудня 2022 року та №0000030 від 16 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,підлягають закриттю з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов в даних кримінальних провадженях не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372, 479-2 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальні провадження №0000208 від 01 грудня 2022 року та №0000030 від 16 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- перфоратор марки «Bosch Professional», моделі «GBH 2-24 DRE», чорно-зеленого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити власнику;
- магнітолу марки «Prology CND 170», з маркуванням «2ADC1D001368», яку передано потерпілому ОСОБА_7 , залишити власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1