overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1320/25
Провадження № 1-кп/953/635/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001843 від 30.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського районного суду м. Харкова 10 лютого 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001843 від 30.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001843 від 30.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України на 10.03.2025 року о 16 годині 15 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, поверх 2, зал судових засідань № 13).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9413/19
Провадження № 1-кп/644/334/25

УХВАЛА
27 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працює, не навчається, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження С. Олійника, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9/22 справа була передана до Київського районного суду м. Полтави, ухвалою від 05.06.2023 року було призначено підготовчий розгляд справи головуючим ОСОБА_11
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9/22 справа була передана до Київського районного суду м. Полтави, ухвалою від 14.06.2023 року було призначено підготовчий розгляд справи головуючим ОСОБА_11 ..
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 року було задоволено клопотання прокурора про направлення матеріалів провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.
06.02.2024 року матеріали провадження надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та ухвалою головуючого у справі від 07.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 27.02.2025 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 виділено в окреме провадження та оголошено його розшук.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Від учасників судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків не надійшло.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Також, суд з урахуванням вимог ч.2, п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України, думки учасників процесу, вважає за можливе не надавати доручення щодо складання досудової доповіді, враховуючи, що в матеріалах справи вже наявні дві досудові доповіді відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на момент їх складання були неповнолітні.
Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 07.03.2025 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити за участі прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/918/25
№ провадження 1-кп/646/869/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова зі Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000008 від 03.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд вбачає можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 28.02.2025 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3452/24
Провадження №1-кс/726/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ТОВ «ВІД ОІЛ», представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ України у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений 04.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ТОВ «ВІД ОІЛ», представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ України у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 146/234/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2025 р. селище Томашпіль
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 пояснив, що працівникам поліції не вдалося вручити повістку про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки останній за місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування не вдалося, тому вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Крім цього прокурор надав письмові пояснення гр. ОСОБА_5 , згідно яких остання пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, однак на даний час ОСОБА_4 перебуває за межами території України.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та на даний час його місце знаходження невідомо, від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь, що ОСОБА_4 залишив місце проживання та вибув до Румунії, тому його необхідно оголосити в розшук.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 315, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Вінницької області, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Провадження по справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 26 лютого 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/795/20
Провадження №1-кп/127/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за № 0002540, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надала до суду заяву про те, що договір, укладений нею на здійснення правової допомоги обвинуваченому припинений, тому вона не може приймати участь у розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданнні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд призначити йому іншого захисника, оскільки він не може укласти угоду із захисником самостійно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти призначення захисника не заперечував.

У судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 проти призначення захисника не заперечувала.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що необхідно доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України

УХВАЛИВ:

Доручити директору директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 04.04.2025 року о 12 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/125/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/473/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001137 від 05.09.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

Резолютивна частина:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 10:00 годину 14.05.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7827/22
Провадження № 1-кп/592/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001488 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

31.01.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , яка обґрунтована тим, що секретар не перевірила наявності осіб, які прибули в судове засідання, внаслідок чого ОСОБА_4 не було допущено до участі у розгляді справи та постановлено ухвалу про привід стосовно нього.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника на підтримку поданої заяви, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтями 77, 79 КПК України визначені підстави для відводу секретаря судового засідання, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України встановлює, що відвід повинен бути вмотивованим.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 14.01.2025 о 14:00 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився (а.с. 201).

З дослідженого відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні суду, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 13:57 по 14:46 перебуває в коридорі на другому поверсі поблизу кабінетів інших суддів, поодаль від приймальні судді ОСОБА_1 . Не відреагував на запрошення секретаря судового засідання (о 13:59:33) прослідувати до залу судового засідання учасників по справі Єрмоленка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував того, що не заходив до приймальні судді, не повідомив секретаря про те, що прибув у судове засідання, а в коридорі чекав своєї черги.

Перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні суду загального користування у визначений час не свідчить про те, що він з`явився в судове засідання, яке проводилось в залі с/з №7.

Відтак, заява захисника ОСОБА_5 фактично зводиться до необґрунтованих припущень щодо необ`єктивності та упередженості секретаря судового засідання.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, заява про відвід не містить і під час судового розгляду встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 79, 81, 309, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3774/25
Провадження № 1-кс/161/1304/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 26 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим від 12.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим від 12.02.2025 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим від 12.02.2025 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 28 лютого 2025 року на 09-45 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1150/25
Провадження № 1-кс/161/495/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2024 року,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2024 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 287/107/25 провадження 1-кп/287/328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 16.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 16.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.01.2025 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 16.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/5965/22
провадження № 1-кп/361/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001957 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2024 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до розшуку останнього.

27.02.2025 працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виходячи з вищевикладених обставин суд вважає необхідним розшук обвинуваченого припинити, відновити провадження у справі, визначити дату та місце проведення підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити, у зв`язку зі встановленням його місця перебування.

Кримінальне провадження № 0001957 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання в залі Броварського міськрайонного суду Київської області на 27.02.2025 об 12:30 год., зал судових засідань № 8.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1