Справа № 161/6486/25
Провадження № 1-кс/161/2064/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000220 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220 від 19.03.2025, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету № WAR 0064617; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, з місцем дислокації у місті Ковель. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка не перебуває в даному кримінальному провадженні в будь-якому проецсуальному статусі та не має будь-якого відношення, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220 від 19.03.2025, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету № WAR 0064617; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, з місцем дислокації у місті Ковель залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: