Провадження № 1-кп/127/585/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене 05 січня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00010 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 із початком повномасштабного вторгнення зс рф в Україну 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою підтримки збройної агресії рф проти України, перебуваючи у м. москва, продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на здійснення інформаційної діяльності в підтримку агресії рф проти України, отримувала від невстановлених слідством осіб інформацію, здійснювала її аналіз та створювала на її основі відповідний інформаційний контент, підведений під російські наративи та поширювала його в особистому авторському блозі на веб ресурсі видання «вечерняя москва».

Так, 31.08.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного блогу з іменем користувача « ОСОБА_6 », на веб ресурсі видання «вечерняя москва», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із текстом наступного змісту: «Я увидел Мариуполь еще до освобождения. Наши войска только зашли на окраины города»; «Все мы видели эти ужасающие кадры по телевизору - тысячи несчастных, страдающих людей, которых боевики киевского режима уничтожали в их же домах»; ««19 марта нам удалось завезти первые четыре фуры МЧС России и начать раздавать помощь»', «В Мариуполе работает десять гумманитарных центров «Единой России»»', «Даже Следственный комитет РФ работает в центрах»', «Мариупольцы работают на разборах завалов, на перезахоронениях, в тех строительных компаниях, которые зашли в город. Это и строительные компании Минобороны и Минстроя РФ, и компании из Тулы, Санкт-Петербурга»; «Военно-строительная компания РФ сейчас возводит жилой микрорайон на 12 домов с поликлиникой, школой и садиком всего на три тысячи семей»; «Пока не освободят ДНР, я и «Боевое братство» будем здесь»; «Я нахожусь здесь в командировке от Госдумы. Моя задача - взаимодействовать с Народным советом ДНР, представлять партию « ОСОБА_7 »»; «При этом горожане знают: нет больше ядовитой фашистской оккупации. Мариуполь свободен»; «В школах не было учебников. Та литература, по которой «учили» детей, больше напоминала пособия для военнослужащих. Были комиксы, прославляющие Бандеру и националистические идеи»; «Очень помогла ОСОБА_8 , где за три дня без единого письменного запроса собрали пять тысяч учебников и пособий по основным предметам. За три с половиной недели восстановили работу девяти школ»; «Исторический год для выпускников год, когда Донбасс вернул себе право на русский язык, право на историческое наследие, на жизнь»; «Русских книг здесь очень не хватает»; «Важно, чтобы дети читали книги на русском, имели возможность приобщаться к великой культуре».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний задум, 10.10.2022, ОСОБА_5 із використанням власного блогу з іменем користувача « ОСОБА_6 », на веб ресурсі видання «вечерняя москва», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістила статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із текстом наступного змісту:

«9 октября корреспондент «ВМ» пообщалась с бойцом ЧВК «Вагнер» ОСОБА_9 (имя и фамилия изменены по просьбе участника специальной военной операції (СВО), который проходит лечение в одном из военных госпиталей столицы, и расспросила его о операции»; «Этими и некоторыми другимии факторами объясняется то, что нам пришлось отступить по харьковскому направлению и оставить на растерзание нацистам наши города»; «Наносить сверхмощные ракетные удары по противнику. Масшатабнее использовать авиацию. Наши летчики асы, они отлично работают, очень точно. Необходимо использовать их умения, наносить авиационный удар по квадрату, где размещается противник, затем добивать его артиллерией, а после пускать в ход танки и пехоту. Тогда можно сказать, что зачистка территории проведена эффективно»; «Противник будет разбит полностью и уничтожен»; «Наш враг на самом деле - зверье. Одуревшее от крови зверье»; «Зверье нельзя перевоспитать. Их можно только убить»; «Это нелюди и с ними пора заканчивать»; «Мы несем добро, и оно с кулаками. Если мы хотим достичь мира, то большой кровью врага. Они это заслужили. Эту заразу нужно вырубить под корень»; «Я не сомневаюсь в нашей победе»; «Эти территории уже стали россией, мы их присоединили»; «Идет война на нашей территории. Непосредственно».

У відповідності до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 118/305 від 01.03.2023, у текстах статей під назвами: «И только мы, плечом к плечу: боец рассказал об обстановке на фронте и ходе специальной военной операции» та «Депутат Госдумы Дмитрий: Мы отстроим Мариуполь заново», розміщених ОСОБА_5 у власному блозі на веб ресурсі видання «вечерняя москва» з лінгвістичної точки зору міститься підтримка росії як держави агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченої суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченої на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 06.04.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачена ОСОБА_5 до слідчого не з`явилася.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрювана ОСОБА_5 , постановою слідчого від 04.05.2023 оголошена у розшук.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на тимчасово окупованій території України.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченої ОСОБА_5 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченої про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2024 року, було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Обвинувачена викликалася до суду на 01.08.2023 о 16:30 год., 04.10.2023 о 12:30 год., 29.11.2023 о 10:00 год., 29.01.2024 о 11:00 год., 21.03.2024 о 10:00 год., 03.05.2024 о 11:00 год., 24.06.2024 о 14:00 год., 02.08.2024 о 11:30 год., 30.09.2024 о 12:00 год., 22.11.2024 о 12:30 год., 22.01.2025 о 16:00 год. Та 03.03.2025 о 12:00 год.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_4 просив суд оцінити всі докази у справі і ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі, яким виправдати ОСОБА_5 , у зв`язку з недоведеністю вини останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Не дивлячись на висловлену захисником процесуальну позицію, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України, за наведених вище обставин знайшла своє підтвердження наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2023, згідно якого, відділом КІБ УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що громадянка України ОСОБА_5 , працюючи головним редактором російського видання «Вечерняя Москва», на сторінках вказаної газети та особистого авторського блогу здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанови про визначення групи від 05.01.2023;

- постанови про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування та старшого слідчої групи від 05.01.2023;

- рапортом начальника КІБ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 від 04.01.2023, відповідно до якого, ОСОБА_5 на початку російської агресії проти України працювала журналістом у місцевих виданнях «РІА», «Газета «Місто», а також на всеукраїнському телеканалі «5 Канал». Орієнтовно у 2014 році переїхала до м. Москва, рф та працевлаштувалась журналістом у російському виданні «Вечерняя Москва». Станом на теперішній час ОСОБА_5 обіймає посаду заступника головного редактора видання «Вечерняя Москва». Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 проводить інформаційну діяльність на сторінках видання «Вечерняя Москва», спрямовану на виправдовування російської агресії в України, легітимізації та званої «спеціальної військової операції», а також підняття рейтингу та авторитету військово-політичного керівництва агресора. Крім цього, ОСОБА_5 здійснює наповнення відповідним тематичним інформаційним контентом особистий авторський блог на веб-ресурсі виданння «Вечерняя Москва» - ІНФОРМАЦІЯ_6 . На вказаному авторському блозі, містяться посилання на розміщений особисто ОСОБА_5 інформаційний контент, який регулярно оновлюється користувачем та спрямований на інформаційну підтримку заходів політичного характеру держави-агресора чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Після огляду сторінки « ОСОБА_11 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено публікації, зміст яких спрямований на публічне заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також, підтримка таких дій та рішень військово-політичного керівництва рф, заперечує тимчасову окупацію частини території України;

-актом огляду від 04.01.2023, згідно якого встановлено, що перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено веб ресурс видання «Вечерняя Москва» із особистим блогом користувача ОСОБА_6 , на сторінці якої розміщенні авторські публікації із наступними назвами: «Раненых бойцов поздравили с наступающими праздниками», «И только мы, плечом к плечу: боец рассказал об обстановке на фронте и ходе специальной военной операции», «Русский мир неизбежен: бойцы спецназа считают, что нацисты люди с нарушенной психикой», «Депутат Госдумы ОСОБА_12 : Мы отстроим Мариуполь заново», «Русский по духу: ветеран спецназа завел блог, чтобы поддержать патриотов страны и солдат на фронте», «Враги рода человеческого: украинские нацисты целенаправленно создавали новую религию».

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України від 09.01.2023;

- протоколом огляду від 18.01.2023, згідно якого, об`єктом огляду є інформаційні матеріали, розміщені у мережі Інтернет, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. За посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_8 » публікація від імені користувача « ОСОБА_13 » на особистій сторінці соцмережі «Facebook» 15.12.2022 наступного змісту: «ось такі тарапаті зраджують свою Україну, а орки вірять - що ми один народ із цими б…дями! Одна моя колишня знайома та колега, яка свого часу була зоряною вінницької журналісткою, на хвилі своєї зоряності поїхала у Москву. Там вона влаштувалася у газету поближче до тіла московського мера і навіть отримала з його рук "наградку". Чомусь згадала про неї сьогодні і вирішила подивитись, як вона поживає, які статті пише? А ось які: "Русский мир неизбежен: бойцы спецназа считают, что нацисты люди с нарушенной психикой", "Мариуполь город, который теперь в сердце каждого русского", "Враги рода человеческого».

За посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » публікація із назвою «Вінницькі журналістки у москві виправдовують катівні у бучі, пишуть про «рускій мір», але онука таратути - в опозиційному «дожде»» від 04.01.2023 наступного змісту: «у попередніх номерах газети ми писали про випускницю Вінницької школи №26 ОСОБА_14 , яка виїхала в росію і тау видала книгу про «нацистов в Украине». На день народження путіна присвятила йому пісню «Моя россия»... І ось нові «героїні», цього разу у журналістських колах... Вчорашні кореспондентки вінницьких ЗМІ стали скабєєвими і не лише, як мантру, повторюють пропагандистські наративи, але й виправдовують їхні злочини. Ось про одну з таких згадача журналістка ОСОБА_15 : - Одна моя колишня знайома та колега, яка свого часу була зоряною вінницької журналісткою, на хвилі своєї зоряності поїхала у Москву. Там вона влаштувалася у газету, поближче «до тіла» московського мера, і навіть отримала з його рук «наградку». Чомусь згадача про неї сьогодні і вирішила подивитись, як вона поживає, які статті пише ? А ось які: «Русский мир неизбежен: бойцы спецназа считают, что нацисты люди с нарушенной психикой», «Мариуполь город, который теперь в сердце каждого русского», «Враги рода человеческого: украинские нацисты целенаправленно создавали новую религию».

За посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » публікація із назвою «Собянин наградил лучших журналистов Москвы» від 14.01.2022 наступного змісту: «Среди отметившихся есть и заместитель главного редактора газеты "Вечерняя Москва" Юлия Тарапата. Мэр Москвы ОСОБА_16 наградил лучших сотрудников столичных средств массовой информации.

За посиланням: «https://vestnikmoscow.mos.ru/kontakty/» знаходиться розділ веб-сату «Вестник Москвы» із заначенням наступних контактних даних: «ДО «Редакция газеты «Вечерняя Москва», 127015, Москва, Бумажный проезд, дом 1-1, строение 2 доб. 450 Адрес электронной почты: vestnikmoscow),vm.ru Для размещения информации на коммерческой основе: Телефон: +7 , reklama(S>ym.ru Сетевое издание « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77 - 81145 от 02.06.2021 Учредитель: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы Главный редактор: ОСОБА_17 адрес: vestnikmoscow(q)ym. ги Телефон: доб. 450 Адрес редакции: 127015, г.Москва, Бумажный пр-д, д. 14, стр. 2.».

За посиланням: «https://vm.ru/author/10948-yuliya-tarapata» знаходяться веб ресурс видання «Вечерняя Москва» із особистим блогом користувача « ОСОБА_6 », на сторінці якої розміщенні авторські публікації із наступними назвами: «Раненых бойцов поздравили с наступающими праздниками»,«И только мы, плечом к плечу: боец рассказал об обстановке на фронте и ходе специальной военной операции», «Русский мир неизбежен: бойцы спецназа считают, что нацисты люди с нарушенной психикой», «Депутат Госдумы ОСОБА_12 : Мы отстроим Мариуполь заново», «Русский по духу: ветеран спецназа завел блог, чтобы поддержать патриотов страны и солдат на фронте», «Врагирода человеческого: украинские нацисты целенаправленно создавали новую религию».

За посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » знаходиться публікація від 20.12.2006 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміщену від імені користувача « ОСОБА_18 » наступного змісту: «Професія « ОСОБА_19 » вимагає виходити на роботу за будь-якої погоди. ОСОБА_20 , один з найбільш популярних Вінницьких Санта, знає це, як ніхто інший ОСОБА_20 вже й сам не пам ятає коли розпочалася його кар 'єра ОСОБА_21 . Ази казкового мистецтва він освоював ще на службі в армії. Зараз досвідчений чарівник переконаний -найкраіце працювати з дітьми. Адже вони - найвимогливіший та, в той же час, найвдячніший глядач. Заради вогників в оченятках діточок ОСОБА_22 готовий в будь-яку погоду в костюмі й гримі прямувати до ялинки. Дід Мороз на міській ялинці під дощем за сценарієм розповідав про хуртовини та снігові замети. В новорічну ніч будь-які дива можливі. І мокрий ОСОБА_19 жартував з городянами, викликаючи в них запальний сміх. Не перелюбки ОСОБА_23 і в морози на повітрі. Але є деякі свої хитрощі .Вінницький Санта працює і в новорічну ніч. Відсвяткували із сім 'єю, за столом, в дружній атмосфері - і до міської ялинки, вінничан вітати. 1 цього року ОСОБА_22 відпочивати перед телевізором не буде. Новорічна ніч - єдина в році, коли глядач засипає позитивними емоціями. ОСОБА_18 ». За посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » знаходиться публікація із назвою «СПИСОК представителей СМИ, аккредитованных на пресс-конференцию Президента Российской Федерации ОСОБА_24 23 декабря 2021 года, гМосква». З-поміж основного переліку наявний пункт ПІД номером 413 наступного змісту: « 413 ОСОБА_17 »;

-постанова про призначення судової лінгвістичної експертизи від 24.01.2023;

- висновок експерта №118/305 від 01.03.2023, згідно якої вбачається, що у тексті публікації користувача « ОСОБА_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеній на вебресурсі видання « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_15 за посиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_16 містить інформацію щодо: - підтримки Росії як держави-агресора та її збройних формувань зокрема, у таких висловлюваннях: «Я увидел Мариуполь еще до освобождения. Наши войска только заиїли на окраины города»; «Все мы видели эти ужасающие кадры по телевизору тысячи несчастных, страдающих людей, которых боевики киевского режима уничтожали в их же домах»; підтримки окупаційної адміністрації Росії, зокрема, у таких висловлюваннях: «19 марта нам удалось завезти первые четыре фуры АРТС России и начать раздавать помощь»; «В Мариуполе работает десять гумманитарных центров «Еф^ш&йрРоссии»»; «Даже Следственный комитет РФ работает в центрах,-«Мариупольцы работают на разборах завалов, на перезахоронениях, в тех строительных компаниях, которые зашли в город.

Это и строительные компании Минобороны и Минстроя РФ, и компании из Тулы, Санкт-Петербурга»; «Военно-строительная компания РФ сейчас возводит жилой микрорайон на 12 домов с поликлиникой, школой и садиком -всего на три тысячи семей»; «Пока не освободят ДНР, я и «Боевое братство» будем здесь»; «Я нахожусь здесь в командировке от Госдумы. Моя задача взаимодействовать с Народным советом ДНР, представлять партию « ОСОБА_7 »»; «При этом горожане знают: нет больше ядовитой фашистской оккупации. Мариуполь свободен»; «В школах не было учебников. Та литература, по которой «учили» детей, больше напоминала пособия для военнослужащих. Были комиксы, прославляющие Бандеру и националистические идеи»; «Очень помогла ОСОБА_8 , где за три дня без единого письменного запроса собрали пять тысяч учебников и пособий по основным предметам. За три с половиной недели восстановили работу девяти школ»; «Исторический год для выпускников год, когда Донбасс вернул себе право на русский язык, право на историческое наследие, на жизнь»; «Русских книг здесь очень не хватает»; «Важно, чтобы дети читали книги на русском, имели возможность приобщаться к великой культуре».

У тексті публікації користувача « ОСОБА_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеній на вебресурсі видання «Вечерняя Москва» 10.10.2022, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить інформацію щодо:

- підтримки Росії як держави-агресора та її збройних формувань зокрема, у таких висловлюваннях: «9 октября корреспондент «ВМ» пообщалась с бойцом ЧВК «Вагнер» ОСОБА_9 (имя и фамилия изменены по просьбе участника специальной военной операци (СВО), который проходит лечение в одном из военных госпиталей столицы, и расспросила его о операции»; «Этими и некоторыми другимии факторами объясняется то, что нам пришлось отступить по харьковскому направлению и оставить на растерзание нацистам наши города»; «Наносить сверхмощные ракетные удары по противнику. Масшатабнее использовать авиацию. Наши летчики асы, они отлично работают, очень точно. Необходимо использовать их умения, наносить авиационный удар по квадрату, где размещается противник, затем добивать его артиллерией, а после пускать в ход танки и пехоту. Тогда можно сказать, что зачистка территории проведена эффективно»; «Противник будет разбит полностью и уничтожен»; «Наш враг на самом деле - зверье. Одуревшее от крови зверье»; «Зверье нельзя перевоспитать. Их можно только убить»; «Это нелюди и с ними пора заканчивать»; «Мы несем добро, и оно с кулаками. Если м^хо/пщу. достичь мира, то большой кровью врага. Они это заслужили. Эту заразу нужно вырубить под корень»; «Я не сомневаюсь в нашей победе»;

- протокол огляду від 13.01.2023, згідно якого, об`єктом огляду є публікації, розміщені від імені користувача « ОСОБА_6 » на веб-ресурсів видання «Вечерняя Москва» - vm.ru. За посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікація від імені користувача « ОСОБА_6 » на веб-ресурсів видання «Вечерняя Москва» від 31.08.2022 о 20:20 із назвою «Депутат Госдумы ОСОБА_12 : Мы отстроим Мариуполь заново».

За посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_17 » публікація від імені користувача « ОСОБА_6 » на веб-ресурсів видання «Вечерняя Москва» від 10.10.2022 о 15:57 із назвою «И только мы, плечом к плечу: боец рассказал об обстановке на фронте и ходе специальной военной операции»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2023 за участю свідка ОСОБА_25 , згідно якого вбачається, що останній за сукупністю рис обличчя, зачіскою, впізнав особу під №2 жіночої статті - ОСОБА_5 , яку знає особисто. Згідно довідки до протоколу пред`явленні фотознімків для впізнання від 22.03.2023 на фотокартці під №2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 за участю свідка ОСОБА_26 , згідно якого вбачається, що останній за сукупністю рис обличчя, зачіскою, впізнав особу під №2 жіночої статті - ОСОБА_5 , яку знає особисто. Згідно довідки до протоколу пред`явленні фотознімків для впізнання від 22.03.2023 на фотокартці під №2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 за участю свідка ОСОБА_27 , згідно якого вбачається, що остання за сукупністю рис обличчя, зачіскою, впізнала особу під №2 жіночої статті - ОСОБА_5 , яку знає особисто. Згідно довідки до протоколу пред`явленні фотознімків для впізнання від 22.03.2023 на фотокартці під №2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».

Достовірність та об`єктивність вищевказаних доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе прийняти вказані докази.

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_5 застосовувався фізичний та/або психічний примус, внаслідок застосування яких/якого обвинувачена вчинила інкриміновані її дії, суду не надано.

З досліджених судом доказів, зазначених вище, встановлено, що ОСОБА_5 діяла добровільно, а будь-які докази, що її примушували до вчинення таких дій, за встановлених вище судом обставин, відсутні.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що дійсно вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 111-1 КК України, як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямоване на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила умисний злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, фактично підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, а також антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та націлені на агресивну ідеологічну мотивацію і розповсюдження таких же настроїв у решти населення Донецької області та інших тимчасово окупованих територій і заперечення української державності, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без її ізоляції від суспільства та призначає ОСОБА_5 покарання у межах, установлених ч. 6 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією належного її на праві власності майна.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №118/305 від 01.03.2023, становить 7647 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65-67, 111-1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах влади та установах усіх форм власності на строк 15 років, з конфіскацією всього належного її на праві власності майна.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 7647 грн. 36 коп.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: