ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8433/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/655/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 17.10.2024, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року ОСОБА_7 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року, де просить: поновити строк на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року; вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_7 скасувати на підставі неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що полягає в застосування закону, який не підлягає застосуванню, а саме безпідставному застосуванні положень статті 75 КК України. Ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_7 , за частиною 1 статті 309 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку прокурором мотивовані тим, що апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року подана ним 12 грудня 2024 року, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2024 повернуто прокурору, з огляду на те, що в апеляційній скарзі не зазначено в чому призначене покарання є явно невідповідним особі обвинуваченого, у зв`язку з чим у прокурора виникла необхідність повторного звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

11 лютого 2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшла відмова від апеляційної скарги прокурора, в якій прокурор скориставшись своїм правом, передбаченим положеннями статті 403 КПК України, відмовився від поданої апеляційної скарги та просив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядати, вирішити питання без участі прокурора.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До початку судового розгляду прокурором, в порядку статті 403 КПК України, подано до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, в якій одночасно просила залишити її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку без розгляду.

Враховуючи, що прокурор подала заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 та просила залишити її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку без розгляду, відповідно до положень чинного КПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, та повернення апеляційної скарги, відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України.

Керуючись статтею 117 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: