Справа № 279/3945/23
Провадження №1-кп/283/44/2025
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.10.2021 за №0000448, про обвинувачення:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження №0000448 в частині обвинувачення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи неявкою учасників кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши долучені до клопотання докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження та долучених до клопотання копій документів обвинувачений ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Коростень, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_22 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_16 повідомлена про надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_16 , заперечень від неї до суду не надійшло.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст.284,369-370,372,395 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.10.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3