Справа № 569/4414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000520 від 20.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговування мережі НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП в Рівненській області з Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області, щодо порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ПС 330 кВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненського регіонального центру обслуговування мережі НЕК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), що призвело до розвантаження потужностей генерації електроенергії ВП Рівненської АЕС та недоотримання електроенергії енергосистемою України, тобто до тяжких наслідків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведення будівельно-монтажних робіт відбувалось на підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває в експлуатації Рівненського РЦОМ Західного ТУОМ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:004:0001, площа земельної ділянки: 10,5428 га, власником земельної ділянки є Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , правокористувач: Державне підприємство Національна енергетична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дає підстави вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговування мережі НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме офіційні документи, щодо технологічного порушення, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити завірені належним чином копії, зокрема:

1.Акт розслідування технологічного порушення (відповідно до регламенту НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

2.Супутні матеріали розслідування (пояснювальні записки, висновки спеціалістів, протоколи опитувань причетних осіб).

3.Журнал обліку технологічних порушень на підстанції ПС 330 кВ «Рівне».

4.Оперативні журнали чергових диспетчерів, у яких зафіксовані події щодо виводу та введення в роботу «нового» АТ-3.

5.Команди диспетчерів НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виведення та введення в роботу АТ-3.

6.Протоколи диспетчерських команд щодо розвантаження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7.Журнали аварійних відключень (із записами щодо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реакцій систем керування).

8.Офіційний звіт НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про причини та наслідки аварійного розвантаження 2-го блоку РАЕС.

9.Офіційні повідомлення та телеграми щодо подій на підстанції та АЕС.

10.Технічні обґрунтування необхідності аварійного розвантаження.

11.Журнал реєстрації порушень техніки безпеки на підстанції.

12.Акти внутрішніх перевірок і розслідувань можливих порушень з боку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

13.Пояснювальні записки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та співробітників ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо обставин виконання робіт.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 20.02.2025, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговування мережі НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме офіційних документів, щодо технологічного порушення, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити завірені належним чином копії, зокрема:

1.Акт розслідування технологічного порушення (відповідно до регламенту НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

2.Супутні матеріали розслідування (пояснювальні записки, висновки спеціалістів, протоколи опитувань причетних осіб).

3.Журнал обліку технологічних порушень на підстанції ПС 330 кВ «Рівне».

4.Оперативні журнали чергових диспетчерів, у яких зафіксовані події щодо виводу та введення в роботу «нового» АТ-3.

5.Команди диспетчерів НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виведення та введення в роботу АТ-3.

6.Протоколи диспетчерських команд щодо розвантаження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7.Журнали аварійних відключень (із записами щодо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реакцій систем керування).

8.Офіційний звіт НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про причини та наслідки аварійного розвантаження 2-го блоку РАЕС.

9.Офіційні повідомлення та телеграми щодо подій на підстанції та АЕС.

10.Технічні обґрунтування необхідності аварійного розвантаження.

11.Журнал реєстрації порушень техніки безпеки на підстанції.

12.Акти внутрішніх перевірок і розслідувань можливих порушень з боку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

13.Пояснювальні записки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та співробітників ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо обставин виконання робіт, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя