Провадження № 1-кс/202/8022/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження щодо вилучення зазначених документів, оскільки таке вилучення необхідне для пред`явлення зазначених документів на проведення СМЕ у даному кримінальному провадженні та перевірки відомостей щодо перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зазначеній лікарні та встановлення істини у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується Дніпропетровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник медичного пункту 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав неправомірну винагороду за безперешкодне направлення на лікування та його проходження від підлеглих військовослужбовців.

Також, встановлено, що 20.01.2023 старший стрілець ІНФОРМАЦІЯ_6 старший солдат ОСОБА_5 звернувся зі скаргами на сильні головні болі, високий тиск, кров з носа та проханням видати направлення на лікування. Молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_7 запросив старшого солдата ОСОБА_5 до медичного пункту батальйону в м. Дніпро для медичного огляду та видачі направлення на лікування. Згідно виданого молодшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_7 направлення старший солдат ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21.01.2023 по 26.01.2023.

3 26.01.2023 по 05.07.2023 старший солдат ОСОБА_5 знаходився не в лікарні, проте молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_7 доповідав командуванню НОМЕР_2 батальйону охорони та медичної служби ВЧ - НОМЕР_1 про те, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом «Наслідки закритої черепно-мозкової травми», котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб (медичних карт стаціонарних хворих) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб для перевірки відомостей щодо перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зазначеній лікарні та направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу речей і документів, які належать до охоронюваної законом таємниці, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та представник лікарні для розгляду клопотання не з`явилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7, тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7, з можливістю їх вилучення, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1