Провадження № 1-кс/638/4056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління НП України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління НП України в Харківській області (направлена 28.12.2024), у якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління НП України в Харківській області адреса: вул. Володимира Пасічника, буд. 103, м. Харків, 61201, невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 189 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, а також витребувати у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості з розгляду зазначеної заяви від 24.12.2024.

Особа, яка подала скаргу, та представник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), та положень частини третьої статті 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих доказів.

Частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 24.12.2024 засобом поштового зв`язку «Укрпошта» направила до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, проте відомості, зазначені в ній, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання вимог статті 214 КПК України не внесено. До матеріалів скарги ОСОБА_2 долучила накладну від 24.12.2024 та трекінг відправлення.

Разом із тим, долучені до матеріалів скарги накладна від 24.12.2024 та трекінг відправлення не дозволяють встановити вміст відправлення ОСОБА_2 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні належні докази, які б могли підтвердити відправлення ОСОБА_2 саме заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2024, відомості про яке вона просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка звернулася зі скаргою, не доведено, що слідчим, іншою уповноваженою особою ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись статтями 107, 214, 303, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління НП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1