Справа №766/5257/25
н/п 1-кс/766/3060/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001708 від 11.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

07.04.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, якому просив: постановити ухвалу про накладення арешту на майно:

- Житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер майна: 4697799, в частці 1/1

- Земельна ділянка, площа: 1.83 га, кадастровий номер: :04:032:0014, в частці 1/1

з метою конфіскації майна як виду покарання, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001708 від 11.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївки, Білозерського району, Херсонської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у власності:

-Житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер майна: 4697799, в частці 1/1

-Земельна ділянка, площа: 1.83 га, кадастровий номер: :04:032:0014, в частці 1/1

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 кваліфіковано за:

ч.6 ст. 111-1 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

ч.1 ст. 110 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

ч.2 ст. 436-2 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

У разі визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, до неї судом може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації вказаного майна.

Документами, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, є відомості з державних реєстрів нерухомого майна та державних реєстрів транспортних засобів. Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно у первісному стані, унеможливить його подальше відчуження та перереєстрацію.

З огляду на викладене вище, сторона обвинувачення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопоче про розгляд цього клопотання без повідомлення ОСОБА_5 , оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою уникнення відчуження майна.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня, тобто 28.09.2024 року було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» і на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 28.09.2024 року повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_5 під розписку та засобами поштового зв`язку направлене за останнім відомим місцем проживання підозрюваної.

14.03.2025 року складено повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України. Вказане повідомлення про нову підозру того ж дня, тобто 14.03.2025 року також було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» і на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Крім того, 14.03.2025 року повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_5 під розписку та засобами поштового зв`язку направлене за останнім відомим місцем проживання підозрюваної.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

-Оглядом місця події в приміщенні за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 25, де розміщувався офіс громадської організації «Союз матерей Херсона»;

-Оглядом публікації за посиланням: https://t.me/Kherson_kolaborant/1665: «Колабораціонізм (дів. Рязанцева) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 Чорнобаївка Працювала офіціанткою/адміном у місцевому Чорнобаївському кафе "Ніка". Світлина з кабінету Чорнобаївської сільради, де і працює під окупаційною владою. 23.09.2022 р. добровільно явилася (навіть пританцьовує) до театру ім. Миколи Куліша для голосування на референдумі за приєднання Херсону до росії.»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Смотрим российское кино вместе! В субботу в КЗ «Юбилейный» прошёл кинофестиваль, приуроченный ко Дню Российского кино. Херсонские зрители просмотрели фильмы российского кинематографа «Суворов: великое путешествие», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Время первых», «Калашников», «Солнце-пек». Организаторами мероприятия выступил Департамент культуры администрации Херсонской области совместно с профсоюзами. На мероприятии присутствовали представители общественной организации «Союз матерей Хер-сона». Председатель филиала "Союз матерей Чернобаевки" ОСОБА_8 по-здравила присутствующих с Днём Российского кино: Хочу пожелать всем жителям нашего региона мира, добра, творческих успе-хов, вдохновения и поблагодарить организаторов за прекрасный вечер кино. Пусть наши дети учатся на самых добрых и познавательных отечественных фильмах. Советский, а ныне российский кинематограф всегда воспитывал в нашем молодом поколении высокие моральные ценности, гуманизм и любовь к Родине. Будем смотреть российское кино вместе!»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Очному обучению быть! Недавно по инициативе жителей Херсонщины в областном центре начал работу "Союз матерей Херсона". По словам председателя этой общественной организации Алины Шамрай, Союз объединил неравнодушных к будущему наших детей мам (а также пап, бабушек и дедушек). - Мы хотим, чтобы наши дети получали полноценное и качественное образование в условиях очного обучения в школах и детсадах. Мы готовы помогать в подготовке к учебному году властям на местах, - отметила ОСОБА_9 на встрече с жителями Чернобаевки. Глава администрации с. Чернобаевка ОСОБА_10 подчеркнул, что данные инициативы должны вдохновить к активным созидательным действиям родителей нашего села. - Наши дети пойдут в детсады и школы. У нас будут работать учителя, не предающие своих учеников, а дающие им достойное образование, - заверил ОСОБА_10 . Всем детям, поступившим на очное обучение, будут презентованы школьные рукзаки с концелярскими принадлежностями.»;

-Оглядом публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним змістом: «Союз матерей Чернобаевки»: задачи и возможности. Чернобаевку с рабочим визитом посетила председатель общественной организации «Союз матерей Херсона» ОСОБА_9 . В ходе общения с жителями села, единогласно было принято решение открыть филиал данной организации в Чернобаевке. - Мы заинтересованы, чтобы у нас в селе функционировали детсады и школы, чтобы наши дети получали полноценное и качественное очное образование, - отметила председатель «Союза матерей Чернобаевки» ОСОБА_11 , - На первом месте - безопасность наших детей, которые в этом году начнут очное обучение. Затем, материальное подспорье, которое мы должны обеспечить родителям учащихся. В Чернобаевке есть семьи, которые на данный момент нуждаются в нашей помощи и поддержке. «Союз матерей Чернобаевки», в свою очередь, рассчитывает на заинтересованность и активную позицию родителей. Выражаю надежду, что мы будем работать, как одна сплочённая команда, чтобы обеспечить нашим детям достойное будущее в нашем селе.»;

-Оглядом публікації розміщеної на відео-хостингу «YouTube», із назвою « ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_12 "сделали свой выбор" с. Чорнобаївка, Білозерський р-н, Херсонська», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому зафіксовано участь у незаконному референдумі ОСОБА_5 ;

-Оглядом веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-Пред`явленням особи для впізнання, під час яких, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 впізнали ОСОБА_5 ;

-Обшуком за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-Обшуком за місцем мешкання ОСОБА_19 ;

-Висновком судової семантико-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/102-24/17959-ЛД.

Санкції ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником:

-Житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 4697799, в частці 1/1 (зареєстрований на ОСОБА_20 , однак враховуючи співпадіння за датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 та РНОКПП НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що власником цього майна є саме ОСОБА_5 , яка після реєстрації права власності змінили прізвище);

-Земельної ділянки, площа: 1.83 га, кадастровий номер: :04:032:0014, в частці 1/1.

Враховуючи те, що санкції ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України передбачають покарання у вигляді конфіскації майна, у кримінальному провадженні є підстави, передбачені ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження, без заборони користування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження такого майна та розпорядження ним, а саме на:

- житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 4697799;

- земельну ділянку, площа: 1.83 га, кадастровий номер: :04:032:0014.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1