Справа № 932/2580/25
Провадження № 1-кс/932/973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леміщенко О.О., при секретарі Теліціній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засіданні двічі не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав.

Матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення на запит слідчому судді з відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надані не були, в зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду справ відповідної категорії, передбачені КПК України, визнано можливим розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 зазначила, що вона звернулася до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме заволодіння грошовими коштами третіх осіб шахрайським способом. Вказане повідомлення не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не було розпочате. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підтвердження вимог, викладених у скарзі, ОСОБА_1 долучила роздруківку певних зображень, які є скріншотами, зміст і доказове значення яких є незрозумілими.

Також ОСОБА_1 19 березня 2025 року додатково долучила роздруківку «повідомлення про кримінальне правопорушення, яке триває, СРОРМБ-28/02-2025-2 від 28 лютого 2025 року», адресоване Генеральному прокурору України ОСОБА_4 та начальнику ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровської області Галушку В. На вказаному повідомленні відсутні будь-які штампи, написи або інші позначки, на підтвердження отримання примірнику повідомлення адресатами або їх вповноваженими представниками.

Також ОСОБА_1 додатково долучила оптичний диск, на якому записано телефонну розмову. При прослуховуванні запису встановлено, що це розмова між жінкою та чоловіком, анкетні дані та посади яких не відомі. Під час розмови жінка цікавиться, чи внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення, зареєстроване у ЖЄО за №11525, на що чоловік їй відповідає, що повідомлення до реєстру не внесене, ним займається карний розшук.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що саме «повідомлення про кримінальне правопорушення, яке триває, СРОРМБ-28/02-2025-2 від 28 лютого 2025 року», копію якого долучено заявником до справи, було отримане вповноваженим представником ВП №4 ДРУП №1 Дніпропетровської області та зареєстроване в Журналі єдиного обліку за №11525 заявником не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не доведено факту звернення до органу досудового розслідування з «повідомленням про кримінальне правопорушення, яке триває, СРОРМБ-28/02-2025-2 від 28 лютого 2025 року», вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко