Справа № 712/2449/25
Провадження №1-кс/712/1038/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

03 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору до необмеженого кола людей, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 20, 10 жовтня 2024 року в ході публічних виступів здійснив висловлювання, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу із 17 жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року, повторно здійснив висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме:

1. Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору до необмеженого кола людей, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 20, 17 жовтня 2024 року в ході публічних виступів здійснив висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору до необмеженого кола людей, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 20, 31 жовтня 2024 року в ході публічних виступів здійснив висловлювання, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору до необмеженого кола людей, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 20, 07 листопада 2024 року в ході публічних виступів здійснив висловлювання, у яких містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненого повторно.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення з 07 год 44 хв до 10 год 30 хв до 26 лютого 2025 року обшуку на підставі ухвали від 12.02.2025 (справа 712/1770/25) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та документи: мобільний телефон Redmi Note 8T чорного зі встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Ноутбук Asus, модель X54C (C1NOAS39381604B) чорного кольору із зарядним пристроєм; Флеш-накопичувач Transcend, 4 Gb, сіро-чорного кольору; Флеш-накопичувач Apacer чорно-червоного кольору; Флеш-накопичувач Verbatim чорного кольору; Флеш-накопичувач Flash Voyager чорного кольору; Флеш-накопичувач SP 32 Gb, сірого кольору; Печатка «Черкаська обласна організація політичної партії «Нова держава» ідентифікаційний код 39943273»; Партійний квиток № 097467 на ім`я ОСОБА_5 ; Книга (брошура) «Правду історії не оббрехати» (автор ОСОБА_10 ), на 24 арк., 1 шт.; Книга (брошура) «Проект Україна, видання друге доповнене», на 20 арк., 1 шт.; Відомості уплати членських внесків, 6 шт.

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

27.02.2025 зазначені речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Власник майна та його адвокат до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, проти накладення арешту не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненого повторно.

26.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення з 07 год 44 хв до 10 год 30 хв 26 лютого 2025 року обшуку на підставі ухвали від 12.02.2025 (справа 712/1770/25) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та документи: мобільний телефон Redmi Note 8T чорного зі встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Ноутбук Asus, модель X54C (C1NOAS39381604B) чорного кольору із зарядним пристроєм; Флеш-накопичувач Transcend, 4 Gb, сіро-чорного кольору; Флеш-накопичувач Apacer чорно-червоного кольору; Флеш-накопичувач Verbatim чорного кольору; Флеш-накопичувач Flash Voyager чорного кольору; Флеш-накопичувач SP 32 Gb, сірого кольору; Печатка «Черкаська обласна організація політичної партії «Нова держава» ідентифікаційний код 39943273»; Партійний квиток № 097467 на ім`я ОСОБА_5 ; Книга (брошура) «Правду історії не оббрехати» (автор ОСОБА_10 ), на 24 арк., 1 шт.; Книга (брошура) «Проект Україна, видання друге доповнене», на 20 арк., 1 шт.; Відомості уплати членських внесків, 6 шт.

27.02.2025 зазначені речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний речі та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі та предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході проведення з 07 год 44 хв до 10 год 30 хв 26 лютого 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 8T чорного зі встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; Ноутбук Asus, модель X54C (C1NOAS39381604B) чорного кольору із зарядним пристроєм; Флеш-накопичувач Transcend, 4 Gb, сіро-чорного кольору; Флеш-накопичувач Apacer чорно-червоного кольору; Флеш-накопичувач Verbatim чорного кольору; Флеш-накопичувач Flash Voyager чорного кольору; Флеш-накопичувач SP 32 Gb, сірого кольору; Печатка «Черкаська обласна організація політичної партії «Нова держава» ідентифікаційний код 39943273»; Партійний квиток № 097467 на ім`я ОСОБА_5 ; Книга (брошура) «Правду історії не оббрехати» (автор ОСОБА_10 ), на 24 арк., 1 шт.; Книга (брошура) «Проект Україна, видання друге доповнене», на 20 арк., 1 шт.; Відомості уплати членських внесків, 6 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11