Справа 127/6603/25
Провадження 1-кс/127/2974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 року до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій надійшов рапорт о/у СКП ВП №3, про те, що житель Вінницького району, а саме, громадянин ОСОБА_4 займається розповсюдженням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - «Канабісу» на території Вінницького району.

В подальшому, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було проведено санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ознайомивши ОСОБА_5 із текстом ухвали Вінницького міського суду від 25.02.2025 року, було розпочато проведення обшуку у домоволодінні останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 5G» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абоненським номером телефону « НОМЕР_2 », який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131491; банківські картки у кількості 7 шт., а саме: ПриватБанк № НОМЕР_3 , todobank № НОМЕР_4 ; sportbank № 41493900, Monobank № НОМЕР_5 , УніверсалБанк № НОМЕР_6 , АльфаБанк № НОМЕР_7 ; Monobank № НОМЕР_8 , - які упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249454. Тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_9 , який упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249453.

Банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_10 , яку поміщено до спецпакету НПУ CRI 1249450. В куртці чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 виявлено у лівій кишені 2 згортки із невідомою речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ RIC 2131490. Зіп-пакети, які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131489. Грошові кошти у сумі 40 гривень (2 купюри номіналом по 20 гривень: серії ЕЖ6966878, 2021 року випуску; серії АН8150213, 2021 року випуску), які поміщено до спецпакету НПУ CRI 1249451 та після їх огляду було перепаковано до паперового конверту світло-коричневого кольору НПУ разом із первинним пакуванням. Також, у гаманці ОСОБА_5 виявлено грошові кошти у сумі 710 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень (серії ЗГ9679493,2021 року випуску); 1 купюра номіналом 100 гривень (серії ЕЖ4777893, 2021 року випуску); 5 купюр номіналом 50 гривень (серії ФЕ6833471, 2014 року випуску; серії ЕА5966130, 2021 року випуску; серії АН3010176, 2021 року випуску; серії АЛ1644314, 2021 року випуску; серії СБ5015720, 2014 року випуску); 8 купюр номіналом 20 гривень (серії ЕГ5796594, 2021 року випуску; серії ЕВ7777597, 2021 року випуску; серії ЮБ9893886, 2018 року випуску; серії ЕБ3528700, 2021 року випуску; серії ГМ2368396, 2023 року випуску; серії АП7931817, 2021 року випуску; серії ЄА2244128, 2021 року випуску, серії ЕЄ2092442, 2021 року випуску). Після проведення огляду грошові кошти у сумі 710 гривень перепаковано разом із первинним пакуванням до спец пакету НПУ CRI 1049153.

Крім того, було проведено обшук у господарських приміщеннях, які розміщені за адресою: Вінницький район село Широка Гребля, вул. Українська, буд. №2., а саме у господарському приміщенні з правого боку від вхідних дверей серед побутового приладдя виявлено та вилучено дві полімерні ємкості призначені для куріння, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7263491. Також, поряд виявлено фольговий згорток циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету CRI 1249447.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000034 постала необхідність в накладенні арешту на: мобільний телефон марки «Redmi 5G» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абоненським номером телефону « НОМЕР_2 », який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131491; банківські картки у кількості 7 шт., а саме: ПриватБанк № НОМЕР_3 , todobank № НОМЕР_4 ; sportbank № 41493900, Monobank № НОМЕР_5 , УніверсалБанк № НОМЕР_6 , АльфаБанк № НОМЕР_7 ; Monobank № НОМЕР_8 , - які упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249454. Тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_9 , який упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249453. Банківську картку ОщадБанк № НОМЕР_10 , яку поміщено до спецпакету НПУ CRI 1249450, 2 (два) полімерні згортки із невідомою речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ RIC 2131490. Зіп-пакети, які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131489. Грошові кошти у сумі 40 гривень (2 купюри номіналом по 20 гривень: серії ЕЖ6966878, 2021 року випуску; серії АН8150213, 2021 року випуску)), які упаковано до паперового конверту світло-коричневого кольору НПУ; грошові кошти у сумі 710 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень (серії ЗГ9679493,2021 року випуску); 1 купюра номіналом 100 гривень (серії ЕЖ4777893, 2021 року випуску); 5 купюр номіналом 50 гривень (серії ФЕ6833471, 2014 року випуску; серії ЕА5966130, 2021 року випуску; серії АН3010176, 2021 року випуску; серії АЛ1644314, 2021 року випуску; серії СБ5015720, 2014 року випуску); 8 купюр номіналом 20 гривень (серії ЕГ5796594, 2021 року випуску; серії ЕВ7777597, 2021 року випуску; серії ЮБ9893886, 2018 року випуску; серії ЕБ3528700, 2021 року випуску; серії ГМ2368396, 2023 року випуску; серії АП7931817, 2021 року випуску; серії ЄА2244128, 2021 року випуску, серії ЕЄ2092442, 2021 року випуску), які упаковано до НПУ CRI 1049153. Дві полімерні ємкості призначені для куріння, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7263491 та фольговий згорток циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету CRI 1249447.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 5G» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та абоненським номером телефону « НОМЕР_2 », який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131491; банківські картки у кількості 7 шт., а саме: ПриватБанк № НОМЕР_3 , todobank № НОМЕР_4 ; sportbank № 41493900, Monobank № НОМЕР_5 , УніверсалБанк № НОМЕР_6 , АльфаБанк № НОМЕР_7 ; Monobank № НОМЕР_8 , - які упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249454. Тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_9 , який упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249453. Банківську картку ОщадБанк № НОМЕР_10 , яку поміщено до спецпакету НПУ CRI 1249450, 2 (два) полімерні згортки із невідомою речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ RIC 2131490. Зіп-пакети, які поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131489. Грошові кошти у сумі 40 гривень (2 купюри номіналом по 20 гривень: серії ЕЖ6966878, 2021 року випуску; серії АН8150213, 2021 року випуску)), які упаковано до паперового конверту світло-коричневого кольору НПУ; грошові кошти у сумі 710 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень (серії ЗГ9679493,2021 року випуску); 1 купюра номіналом 100 гривень (серії ЕЖ4777893, 2021 року випуску); 5 купюр номіналом 50 гривень (серії ФЕ6833471, 2014 року випуску; серії ЕА5966130, 2021 року випуску; серії АН3010176, 2021 року випуску; серії АЛ1644314, 2021 року випуску; серії СБ5015720, 2014 року випуску); 8 купюр номіналом 20 гривень (серії ЕГ5796594, 2021 року випуску; серії ЕВ7777597, 2021 року випуску; серії ЮБ9893886, 2018 року випуску; серії ЕБ3528700, 2021 року випуску; серії ГМ2368396, 2023 року випуску; серії АП7931817, 2021 року випуску; серії ЄА2244128, 2021 року випуску, серії ЕЄ2092442, 2021 року випуску), які упаковано до НПУ CRI 1049153. Дві полімерні ємкості призначені для куріння, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ 7263491 та фольговий згорток циліндричної форми із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено до спецпакету CRI 1249447.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя