overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/646/22
Провадження № 1-кп/552/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000554 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 13.03.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/9/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -

установив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)».

За таких обставин, слід доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)», забезпечити 11.03.2025 року о 11 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, призначений на 11.03.2025 року о 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11.03.2025 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2025Справа № 643/7050/17
Провадження № 1-кп/554/345/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачені повторно не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу. Захисник покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинувачених слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувачених ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Октябрського районного суду м. Полтави в судове засідання, призначене на 24.03.2025 р. о 14-30 год.

Виконання даної ухвали доручити УМП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2756/25
Провадження № 1-кс/554/3493/2025
У Х В А Л А

04 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 20.02.2025 року № 2074С щодо вчинення старшим солдатом ОСОБА_3 діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 09 годину 05 хвилин 07 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №766/2617/25
н/п 1-кп/766/3307/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2024 за № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 20.02.2025.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2024 за № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року о 13:00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3174/25
н/п 1-кп/766/3368/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2024 під №0000966, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.03.2025 до Херсонського міського суду Херсонської надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000966 від 13.06.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.03.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «10» годину «15» хвилин «13» травня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Cправа № 750/3016/25
Провадження № 1-кс/750/983/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.02.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця, с. Ігнатпіль Овруцького р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , негайно затримати, доставити останнього до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечення організації виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (Чернігівська область, Чернігівський район, селище Десна, вул. Маршала Рибалка, 6-а, моб. тел. НОМЕР_2 ), направивши на його адресу копію ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 березня 2025 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт. Короп 03 березня 2025 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Розгляд справи призначено на 06 березня 2025 року, о 10.30 годині.
В судовому засіданні братиме участь захисник ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/360/25
Єдиний унікальний № 742/1282/25
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

27 лютого 2025 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 20 хв. 22 квітня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 548/666/24
Провадження №1-кп/548/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.03.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт саморобного пристрою для точіння ножів, зварювального інвертора І6ВТ марки ''Сталь'', моделі ММА-245, болгарки марки ''Start Pro'' модель SAG 1970, електродрилі марки BOSCH моделі Scintilla SА, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , накладений ухвалами слідчих суддів Хорольського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 (справа № 548/127/24) та від 06.02.2024 (справа № 548/279/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , належне їй майно, а саме: саморобний пристрій для точіння ножів, зварювальний інвертор І6ВТ марки ''Сталь'', моделі ММА-245, болгарку марки ''Start Pro'' модель SAG 1970, електродрилі марки BOSCH моделі Scintilla SА, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 559/1397/22
Провадження № 1-кп/559/19/2025
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 від свідка до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України в режимі відеоконференції, оскільки, він немає можливості приїхати в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, однак може з`явитися в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка та здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області для забезпечення участі свідка в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

доручити забезпечення проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України, яке призначене на 04 березня 2025 року на 11 год. 00 хв., і за необхідності всі інші судові засідання в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської областідля організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/839/25

03 березня 2025 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного позбавлення свободи за відсутності судового рішення, звільнення незаконно утримуваного громадянина України (в порядку статті 206 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного позбавлення свободи за відсутності судового рішення, звільнення незаконно утримуваного громадянина України (в порядку статті 206 КПК України).

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 утримується протийй ого волі у ізольованому приміщенні, яке розташоване на території Комунального закладу «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради за адресою: вул. Гетьманська, 1-А, м. Костопіль, Рівненський район Рівненська область.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи, що Комунальний заклад «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовані в межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області, вимоги вищезазначеної імперативної норми зобов`язують слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи викладене, виконуючи загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного позбавлення свободи за відсутності судового рішення, звільнення незаконно утримуваного громадянина України (в порядку статті 206 КПК України), призначити на 14 год. 00 хв., 05.03.2025 року, в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Костопільського районного суду Рівненської області (м. Костопіль вул. Коперніка, 14а, Рівненського району Рівненської області) на 14 год. 00 хв. 05 березня 2025 року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для участі у розгляді цієї скарги.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Костопільського районного суду Рівненської області документи на підставі яких ними утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1