Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неморож Звенигородського району Черкаської області, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.05.2024 року.

ОСОБА_7 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з обов`язками покладених на неї вироком суду на 07.05.2024 р. та 13.05.2024 р. за якими остання не з`являлась, тому було проведено заходи з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої не відомо. По завершенню даних заходів до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 17.07.2024 р. було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Цього ж дня до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 р. у задоволенні даного подання було відмовлено, оскільки 29.07.2024 р. ОСОБА_8 самостійно з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

За період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Допустила порушення обов`язку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 15.01.2025 р. не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, тому із засудженою було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_8 для реєстрації з`являлася своєчасно і обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджена Соснівським районним судом м. Черкаси 21.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.05.2024 року.

ОСОБА_7 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з обов`язками покладених на неї вироком суду на 07.05.2024 р. та 13.05.2024 р. за якими остання не з`являлась, тому було проведено заходи з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої не відомо. По завершенню даних заходів до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 17.07.2024 р. було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Цього ж дня до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 р. у задоволенні даного подання було відмовлено, оскільки 29.07.2024 р. ОСОБА_8 самостійно з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

За період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Допустила порушення обов`язку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 15.01.2025 р. не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, тому із засудженою було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_8 для реєстрації з`являлася своєчасно і обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе добре, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1