ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/298/25 Справа № 214/6245/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

04 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

04.02.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р., якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

за участю захисника ОСОБА_7

законного представника особи,

щодо якої застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р. щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2024р. за клопотанням особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали поновлено, відкрито апеляційне провадження.

26.09.2024р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду справа призначена до розгляду на 17.10.2024р.

17.10.2024р. ОСОБА_6 до судового засідання не прибув, судовий розгляд відкладено на 20.11.2024р.

19.11.2024р. ОСОБА_6 до канцелярії суду подано заву про відкладення судового розгляду у зв`язку із поганим самопочуттям.

Розгляд справи відкладено на 11.12.2024р. про що повідомлено учасників кримінального провадження.

06.12.2024р. внаслідок ракетного влучання в будівлю Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг судовий розгляд апеляційної скарги призначений на 11.12.2024р. не відбувався з об`єктивних причини, справу призначено до розгляду на 04.02.2025р.

29.01.2025р. особою, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 особисто подано до канцелярії суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із неналежним виконанням на його думку захисником ОСОБА_7 своїх обов`язків та необхідністю заміни захисника.

03.02.2025р. особою, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 повторно особисто подано до канцелярії суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із неналежним виконанням на його думку захисником ОСОБА_7 своїх обов`язків та необхідністю заміни захисника.

04.02.2025р. ОСОБА_6 до судового засідання не прибув. У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомила, що у достатній мірі спілкується із ОСОБА_6 , відповідає на його телефонні дзвінки, обзнайомлена з матеріалами кримінального провадження, суперечностей щодо позиції захисту із ОСОБА_6 не має, чим викликана його позиції щодо нібито її неналежного захисту їй особисто не відомо.

Суд апеляційної інстанції вважає, що участь особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 при розгляді поданої ним апеляційної скарги, є необхідною, та вважає що його поведінка, яка виражається у поданні безпосередньо перед судовим засіданням заяв про відкладення судових розглядів та неявці безпосередньо до судового засідання, є неналежною поведінкою та спробами ухилитися від суду, що тягне до порушення розумності строків розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного та з метою дотримання прва ОСОБА_6 на захист суд апеляційної інстанції вважає, що особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , слід доставити приводом до судового засідання для розгляду поданої ним особисто апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 140 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Привід здійснити на 05.03.2025р. на 14:30год. до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Виконання приводу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити уповноваженим працівникам Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 .

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Судді