Номер провадження № 1-кс/756/2710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача Оболонського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110,

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності дізнавача Оболонського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110. 19.11.2024 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м.Києві з заявою про отримання постанови про визнання його потерпілим та пам`ятки потерпілого. Проте, протягом визначеного ст. 220 КПК України строку не отримав рішення за наслідком розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю зі сторони дізнавача Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача Оболонської управління поліції ГУНП в м.Києві вчинити дії в визначений ст. 220 КПК України строк, а саме розглянути її клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином та завчасно про день та час судового засідання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила відмовити в задоволенні поданої скарги.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки бездіяльність усунута.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути і за відсутності заявника, прокурора та дізнавача.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110. 19.11.2024 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м.Києві з заявою про отримання постанови про визнання його потерпілим та пам`ятки потерпілого. Проте, протягом визначеного ст. 220 КПК України строку не отримав рішення за наслідком розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю зі сторони дізнавача Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2024 дізнавач Оболонського УП ГУНП вм.Києві ОСОБА_4 , надав ОСОБА_3 постанову від 04.09.2024 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні та пам`ятку потерпілого, під особистий підпис.

Вказане свідчить, що станом на момент розгляду скарги дізнавач надав постанову про визнання потерпілим та пам`ятку потерпілого заявнику, тобто, фактично, виконано вимоги ст. 220 КПК України, що було підставою для оскарження слідчому судді.

Отже, ураховуючи положення ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити, оскільки усунена бездіяльність, яка була предметом оскарження слідчому суді.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 - закрити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , а також Оболонському УП ГУНП в м.Києві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1