печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8990/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021, із тримання під вартою, на запобіжний захід у не пов`язаний з триманням під вартою або визначення застави у межах, визначених п. 1-3 ч. 5 ст. 182 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного.

Перевіривши матеріали клопотання, докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/5998/25-к від 11.02.2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , строком до 02.04.2025 року.

При цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 280 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, з урахуванням наданих матеріалів, дійшов висновку, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України, про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 без розгляду, враховуючи, що остання за часом ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного була постановлена 11.02.2025 року, тобто, клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали (25.02.2025 року), при цьому нових обставин, які не могли бути відомими сторонам при розгляді попереднього клопотання слідчим суддею (зокрема, закінчення досудового розслідування кримінального провадження, що відбулося 31.01.2025 року), не вбачається.

Подача заяви про зміну запобіжного заходу за таких обставин зводиться до незгоди з рішенням суду від 11.02.2025.

Крім того, в матеріалах даного клопотання про зміну запобіжного міститься вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді від 11.02.2025 року у справі № 757/5998/25-к, з якої неможливо зрозуміти підстави та мотиви, яким слідчий суддя керувався, під час постановлення такої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1