Справа № 752/4101/25
Провадження № 1-кс/752/2547/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на вилучені - грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з номерами та серіями: ГР 9853996, ЄР 3853127, ГН 1681354, АК 6979135, АН 7929984, БЛ 4260192, АБ 6025594, АИ 0419302, АК 2159089, ЕБ 2000499, БР 1478043, ЕГ 7210451, ЕА 0001858, ВУ 4038439, в загальній сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень - із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора ТСЦ № 3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області (філія ГСЦ МВС), маючи дружні відносини із іншими службовими особами ТСЦ МВС в м. Києві та Київській області, використовуючи такі відносини на свою користь, налагодив злочинну схему, направлену на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян, за позитивне вирішення питань, пов`язаних з успішним складанням практичних іспитів з навичок керування транспортними засобами, з подальшим безперешкодним отриманням посвідчень водіїв на право керування транспортними засобами різних категорій, а також за вирішення інших питань пов`язаних з навчанням в автошколах без фактичного їх відвідування особами.

Так, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, наприкінці серпня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_6 звернулись його спільні знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу допомоги у виборі навчального закладу (автошколи) для проходження навчання з навичок керування транспортними засобами з метою подальшого складання іспитів з навичок керування транспортними засобами в одному з ТСЦ МВС у м. Києві. При цьому, ОСОБА_7 необхідно було скласти практичний іспит з навичок керування транспортними засобами (категорія «В»), а ОСОБА_8 спочатку пройти теоретичні та практичні навчання в одній з автошкіл з метою подальшого складання іспитів для отримання водійського посвідчення (категорія «С»).

В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи знайомим з ОСОБА_5 та знаючи, що останній є працівником ТСЦ МВС, а тому є обізнаним щодо процедур проходження навчання для отримання знань з навичок керування, а також складання іспитів з навичок керування транспортними засобами, звернувся до ОСОБА_5 з проханням отримання відповідних консультацій.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з вересня 2024 по 13.03.2025 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 29 000 грн для себе та третьої особи за здійснення впливу на невстановлену досудовим розслідуванням службову особу ТСЦ МВС №8049, уповноважену на виконання функцій держави, з метою забезпечення безперешкодного та успішного складання ОСОБА_7 практичного іспиту з навичок керування транспортними засобами та подальшого отримання нею посвідчення водія категорії «В»; за вирішення питання, пов`язаного з проходженням курсу теоретичного та практичного навчання ОСОБА_8 в автошколі, без фактичного її відвідування, з метою отримання допуску до здачі іспитів з навичок керування транспортними засобами; за здійснення впливу на невстановлену досудовим розслідуванням службову особу РСЦ МВС в м. Києві, уповноважену на виконання функцій держави, яка внесла зміни до Інформаційної системи Єдиний державний реєстр МВС України щодо статусу інформації стосовно посвідчення водія ОСОБА_8 ; за здійснення впливу на невстановлену досудовим розслідуванням службову особу ТСЦ МВС №8041, уповноважену на виконання функцій держави, з метою забезпечення безперешкодного та успішного складання ОСОБА_8 практичного іспиту з навичок керування транспортними засобами та подальшого отримання ним посвідчення водія категорії «С».

13.03.2025 у період часу з 15:22 по 16:16 здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з номерами та серіями: ГР 9853996, ЄР 3853127, ГН 1681354, АК 6979135, АН 7929984, БЛ 4260192, АБ 6025594, АИ 0419302, АК 2159089, ЕБ 2000499, БР 1478043, ЕГ 7210451, ЕА 0001858, ВУ 4038439,в загальній сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень.

Постановою слідчого від 13.03.2025 вилучені під час зазначеного обшуку грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості про обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 13.03.2025 року, якою грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з номерами та серіями: ГР 9853996, ЄР 3853127, ГН 1681354, АК 6979135, АН 7929984, БЛ 4260192, АБ 6025594, АИ 0419302, АК 2159089, ЕБ 2000499, БР 1478043, ЕГ 7210451, ЕА 0001858, ВУ 4038439,в загальній сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001029.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.03.2025 року грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з номерами та серіями: ГР 9853996, ЄР 3853127, ГН 1681354, АК 6979135, АН 7929984, БЛ 4260192, АБ 6025594, АИ 0419302, АК 2159089, ЕБ 2000499, БР 1478043, ЕГ 7210451, ЕА 0001858, ВУ 4038439, в загальній сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень - із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1