Провадження № 1-в/185/97/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 09 листопада 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено зобов`язання згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.04.2024 року до Павлоградського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 .

17.04.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність в разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення правопорушень. У цей же день було встановлено дні явки ОСОБА_6 на реєстрацію.

03.01.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 06.01.2025 року було надіслано виклик за місцем проживання про необхідність явки до Павлоградського РВ. 13.01.2025 року ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду про недопущення повторного правопорушення під час іспитового строку.

07.02.2025 року та 07.03.2025 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що останньому 18.02.2025 року та 10.03.2025 року були винесені письмові попередження.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Не заперечував проти фактів неявки до органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію тричі та був притягнений до адміністративної відповідальності, що не потягло за собою спричинення істотної шкоди, в його діях відсутня систематичність, а також наявність установок на небажання ОСОБА_5 виправитись.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1