Справа№938/226/25
Провадження № 1-кс/938/31/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

03 лютого 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до:

- відеофайлів з камер відеонагляду приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , а також відеофайлів зовнішніх камер відеонагляду, тобто тих, що розміщені на будівлі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 13.12.2024 року;

- документів, які підтверджують отримання посилки (з підписом отримувача) за № 8557;

- інформації про адресу відправлення вищевказаної посилки з вказаним номером накладної, датою відправки, описо посилки, який вказав відправник, чи був накладений платіж на оплату посилки та в якій сумі;

- інформації про переказ грошових коштів після того як посилка № 8557 була отримана;

- інформації про відправника вказаної посилки.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.01.2025 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся зі заявою ОСОБА_5 про те, що 10.12.2024 року невідома особа, розмістивши в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж мобільного телефону та отримавши 10.12.2024 року віднього шляхом переводу на картку за придбання вищевказаного товару грошові кошти в сумі 19 000 гривень й зобов`язуючись відправити вказаний товар на адресу покупця, тобто потерпілого ОСОБА_5 , ввівши останнього в обману та зловживаючи його довірою, відправила вказаний мобільний телефон, який вважається викраденим, чим заволоділа грошовими коштами потерпілого у вказаній сумі.

Матеріалами вказаного кримінально провадження встановлено, що мобільний телефон Samsung Galaxy S 23+, який перебував у розшуку та який був добровільно виданий працівникам поліції 31.12.2024 року ОСОБА_5 , останній придбав у невідомої особи та отримав його у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 13.12.2024 року, який надійшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у посилці під номером НОМЕР_3 . Після отримання вище вказаного мобільниго телефона він оплатив у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в загальній сумі разом із перерахунком грошових коштів 19610 гривень, які мав отримати відправник.

Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ, у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 8 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки місять персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до постанови про створення групи дізнавачів СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 11.01.2025 року для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена група дізнавачів у складі: начальника СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавачів СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітанів поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , уповноважених дізнавачів СКП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 та капітана поліції ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (од ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме до:

- відеофайлів з камер відеонагляду приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , а також відеофайлів зовнішніх камер відеонагляду, тобто тих, що розміщені на будівлі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 13.12.2024 року;

- документів, які підтверджують отримання посилки (з підписом отримувача) за № 8557;

- інформації про адресу відправлення вищевказаної посилки з вказаним номером накладної, датою відправки, описо посилки, який вказав відправник, чи був накладений платіж на оплату посилки та в якій сумі;

- інформації про переказ грошових коштів після того як посилка № 8557 була отримана;

- інформації про відправника вказаної посилки.

Ухвала підлягає виконанню начальником СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачами СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , дізнавачем СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , особам уповноваженим здійснювати дізнання: оперуповноваженим СКП Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10