Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1849/25
Провадження № 1-кс/644/236/25
11.03.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2025 о 15:38 на службовий телефон служби порятунку 112 надійшов виклик від невстановленої особи з номеру телефону НОМЕР_1 який повідомив, що поклав міну та замінував кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою; АДРЕСА_2 .

27.02.2025 у період часу з 16:39 по 17:00 год, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГНУП в Х/о лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі повідомлення до чергової частини про замінування, проведено огляд місця події, а саме оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вибухонебезпечних предметів та підозрілих осіб не виявлено.

Окрім того, встановлено, що 27.02.2025 з вищевказаного номеру телефону ( НОМЕР_1 ) на службовий телефон служби порятунку НОМЕР_2 , неодноразово робились неправдиві виклики з повідомленнями про кримінальні правопорушення за різними фактами, а саме: замінування, незаконні ігрові автомати (підпільне казино), вбивство 2-х поліцейських.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані анонімні повідомлення здійснював гр, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 27.02.2025 у період часу з 17:55 по 18:27 год., слідчим СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГНУП в Х/о лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № 8 ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено належний йому мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 .

Окрім того, ОСОБА_6 пояснив, що 27.02.2025 перебуваючи за місцем свого мешкання, зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 він робив виклики на гарячу лінію служби порятунку НОМЕР_2 та повідомляв про неправдиві правопорушення. Однак, жоден виклик не підтвердився.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення запису аудіо-викликів які відбувалися 27.02.2025 з номеру телефона НОМЕР_1 на номер служби порятунку НОМЕР_2 . Дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою слідчого та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 164 КПК України може бути надано розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, визначено, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, єдиним можливим способом отримати вказані в клопотанні документи є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучення їх оригіналів та копій.

Необхідність вилучення саме оригіналів обумовлена положеннями ч.3 ст.99 КПК України, відповідно до яких сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що документи, які знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Слідчий у клопотанні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000257 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні за № 0000257 від 27.02.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення оригіналу (здійснити їх виїмку) запису аудіо-викликів які відбувалися 27.02.2025 з номеру телефона НОМЕР_1 на номер служби порятунку НОМЕР_2 .

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 10 квітня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/1849/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1