Справа № 577/6146/24
Провадження № 1-кс/577/1969/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про IMEI - номер апарату мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням за період з 00:00год. 01.11.2024 р. по 01:00 год. 15.11.2024 р. включно, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у яких обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов"язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001185 внесеного до ЄРДР 11.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 18:00 год. 09.11.2024 р. по 10:00 год. 10.11.2024 р. невідома особа, проникнувши через вікно до будинку, належного ОСОБА_4 , 08.06.1986 рн., мешканці АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку ювелірних виробів належних заявниці, та грошових коштів, належних її тітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , які зберігались у ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09.11.2024 р. о 18:00 год. за місцем мешкання не ночувала, а перебувала зі своїм знайомим ОСОБА_6 у квартирі своєї знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 . Вдома на той час нікого не було, дітей ОСОБА_8 відвела до своєї матері ОСОБА_9 , яка мешкає поряд в АДРЕСА_3 . 10.11.2024 р. близько 10:40 год. зателефонувала мати та повідомила, що в її будинку виламане вікно при вході, а зайшовши до будинку, виявила, що всі речі з тумбочок і шаф розкидані на підлозі, в будинку безлад, в спальній кімнаті відчинене навстіж металопластикове вікно. Також виявила, що зник рюкзак голубого кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому зберігались належні їй ювелірні вироби, а саме 4 пари золотих дитячих сережок, золота підвіска, грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, 4 000 євро та 700 000 гривень, які належали її тітці ОСОБА_10 , які вона зберігала у ОСОБА_8 у вказаному рюкзаку. Вказані кошти тітка отримувала від невістки ОСОБА_11 , як частину від виплат, в сумі 60 000 грн. в місяць за безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_12 . ОСОБА_13 віддала їй свою банківську картку та попросила, щоб ОСОБА_8 знімала вказані кошти та зберігала за місцем свого мешкання.

30.11.2024 р. надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про те, що в ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 .

Факт користування вищевказаним номером мобільного оператору ОСОБА_14 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що на початку листопада 2024 р. зустрів свого знайомого ОСОБА_16 , який познайомив його зі своїм другом ОСОБА_17 . В ході розмови вони повідомили, що збираються вчинити крадіжку з будинку в с. Сарнавщина де зберігається значна сума грошей. Він обмінявся з ними номерами телефонів, з метою підти разом з ними на крадіжку, але згодом передумав. ОСОБА_14 користується номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, хронометражу місця перебування ОСОБА_14 , встановлення його кола спілкування, з метою отримання відомостей про осіб, причетних до вчинення злочину та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, щодо вказаного абоненту НОМЕР_1 за період з 00:00год. 01.11.2024 р. по 01:00 год. 15.11.2024 р. включно, з метою встановлення можливого руху зазначеного абоненту, з ким спілкувався абонент напередодні та після вчинення злочину, а також ІМЕІ мобільних апаратів та хронометражу місця перебування вказаного абоненту, під час вчинення кримінального правопорушення та перед його вчиненням, та встановлення кола осіб, які могли готуватися до вчинення злочину, збувати викрадене майно, а також з метою співставлення з іншими зібраною під час досудового розслідування матеріалами та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2024 р. відомості про те, що в період часу з 18:00 год. 09.11.2024 р. по 10:00 год. 10.11.2024 р. невідома особа, проникнувши через вікно до будинку, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів належних заявниці, та грошових коштів, належних її тітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , які зберігались у ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0001185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, встановлення обставин кримінального правопорушення, хронометражу місця перебування ОСОБА_14 , встановлення його кола спілкування, отримання відомостей про осіб, причетних до вчинення злочину та в подальшому співставлення отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Що стосується періоду, за який необхідно надати доступ до документів, то слідчий суддя вважає за потрібне встановити, що цей період слід обмежити періодом вчинення кримінального правопорушення.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про IMEI - номер апарату мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням за період з 00:00 год. 09.11.2024 р. по 24.00 год. 10.11.2024 р. включно, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у яких обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1