Справа № 359/2929/25
Провадження №1-КС/359/597/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000222 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив :

17.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт ДОП СДОП ВП про вчинення кримінального правопорушення, а саме під час проведення комісійної перевірки магазинів продовольчих товарів на території обслуговування в м. Бориспіль, було отримано інформацію від особи ОСОБА_19, що особа на ім`я ОСОБА_18 систематично надає послуги за грошову винагороду із швидкого оформлення медичних книжок з явними ознаками підроблення (записів, штампів та печаток) без проходження медичного огляду та в подальшому продовження строку дії медичних книжок після спливу їх терміну дії, чим систематично та повторно вчиняє кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 358 КК України (ЄО№3775).

У вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_5 про те, що 15.01.2025, під час комісійної перевірки діяльності продуктових магазинів, зокрема магазину «Добре молоко» в м. Бориспіль по вул. Глибоцькій, 81-А, продавець ОСОБА_6 надала уповноваженій особі завідомо підроблений документ медичну книжку оформлену на її анкетні дані та з вклеєною фотокарткою.

Під час досудового розслідування за матеріалами ЄРДР №0000021, дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та 30.01.2025 скеровані для розгляду до Бориспільського міськрайоного суду.

Проведеним досудовим розслідуванням СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, було допитано як свідок ОСОБА_6 яка повідомила та під час проведеного впізнання особи за фотознімками ідентифікувала особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка представлялася вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 », і яка збула їй за грошову винагороду підроблену медичну книжку та в подальшому за грошову винагороду продовжила термін дії вказаної книжки.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі - підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , володіє та пересувається на автомобілі марки «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому здійснює перевезення підроблених медичних книжок.

Відповідно до відповіді ТСЦ МВС №3248 від 19.02.2025, згідно із даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Також зазначено, що з метою виявлення ти вилучення зазначених у клопотання речей і документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та можуть знаходитись в автомобілі марки «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникає необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши подане клопотання, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що був вчинений умисний нетяжкий злочин, безпосередньо пов`язаний з підробкою документів, печаток, штампів та їх використанням, та що у транспортному засобі, яким користується та власником якого є ОСОБА_7 , який був впізнаний, як особа причетна до скоєння злочину, знаходиться речі і документи, а також мобільні телефони та комп`ютерна техніка, які містять інформацію, що має безпосереднє значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та яка може бути доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується, що отримати доступ до вказаних речей в інший спосіб, як в ході проведення обшуку, можливості відсутні, а тому такий спосіб процесуального примусу є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді слід визначити один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Daewoo Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення (- кліше, штампів та печаток від імені підприємств та установ, які займаються посвідченням та видачею дозволів для здійснення певної діяльності; - посвідчень, дипломів та їх бланків, інших бланків документів, які видаються та посвідчуються в установленому порядку Державними установами та підприємствами; - різних голографічних зображень, які використовуються для захисту документів; - комп`ютерної техніки та техніки для друку, ламінування документів; - мобільних телефонів на яких може міститися інформація, щодо розповсюдження підроблених документів, обговорення вартості послуг; - письмових записів із зразками почерку ОСОБА_7 (зошити, записні книжки та інші записи)), які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 18.03.2025 о 08.30 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1