Провадження № 1-кп/161/54/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000311 від 28.11.2024, який надійшов до суду 20.12.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», не одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 27 листопада 2024 року, близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із матір`ю ОСОБА_6 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно лівою рукою схопив потерпілу за передпліччя її правої руки та стиснув. У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, умисно наніс три удари кулаком правої руки в праву ділянку обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока з переходом на виличну та щічну ділянку та на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 805 від 28.11.2024, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 , 27 листопада 2024 року, близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із сестрою ОСОБА_8 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_8 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців в лівій виличній та лівій надбрівній ділянках, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 812 від 02.12.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту, умисно наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в праву ділянку обличчя, також умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя, чим спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не крати.

Потерпіла ОСОБА_6 від надання показань у справі відмовилась, на підставі ст. 63 Конституції України.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 в судовому засіданні, показала, що очевидцем даних подій не була. Просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального проступку щодо особи з інвалідністю, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, не працює, має постійне місце проживання, законний представник потерпілої ОСОБА_5 просила суд суворо не карати обвинуваченого. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді обов`язку пройти програму для кривдників.

На підставі ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Речові докази: 2 CD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий