Справа №442/2309/25
Провадження №1-в/442/125/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 01.06.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 років 01 місяців, Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.07.2018 згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.02.2017 по 24.07.2018, звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2019, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

25.03.2025 начальник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, став зловживати спиртними напоями, вчиняти адміністративні правопорушення. 10.03.2025 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Не зважаючи на зроблене йому письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, 15.03.2025 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, після чого йому було зроблене письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Також 20.03.2025 ним було вчинено адміністративне правопорушення та було винесено постанову щодо нього за ч.2 ст.178 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_3 свою провину визнав, щодо задоволення подання та становлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 був засуджений 01.06.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71, ч.5, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 років 01 місяців, тобто за вчинення тяжкого злочину, та звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2019

Крім цього, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2021 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки, який відбув.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пункт «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.

Із досліджених судом матеріалів подання встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №906601 від 10.03.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та оголошено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 15.03.2025 ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України та оголошено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №906603 від 20.03.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Отже, вказане, на переконання суду свідчить про систематичність порушень ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Судом враховуються те що ОСОБА_3 визнав свою провину та підтвердив факт ведення ним антигромадського способу життя. Не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, умови адміністративного нагляду йому зрозумілі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 двічі попереджено у зв`язку зі вчиненням адміністративних правопорушень, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

За таких обставин, суд вважає за можливе становити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження: заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та двічі на місяць з`являтись для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити для нього наступні обмеження:

1). заборонити вихід із свого помешкання за адресою - АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.;

2). заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області;

3). двічі на місяць з`являтись для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025.

Головуюча суддя ОСОБА_1