Справа № 369/8446/24
Провадження № 1-кп/369/1809/24
В И Р О К

іменем України

09.12.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, громадянки України, яка не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Також Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннєУказом Президента № 10456 від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 13 травня 2024 року).

Незважаючи на дію в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, ОСОБА_5 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 на підставі наказу №26 від 12.06.2023 року призначена на посаду касира товарного (вантажного) у ФОП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , магазин «Світ Ковбас»), та відповідно до договору від 13.06.2023 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність вона несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за всі передані їй товарно-матеріальні цінності і кошти ФОП « ОСОБА_6 » під час виконання покладених на неї посадових обов`язків.

При цьому встановлено, що 05.03.2024 у ОСОБА_5 , яка працює касиром товарним (вантажним) у ФОП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та знаходилась на робочому місці в приміщенні магазину «Світ Ковбас», розташованого за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, торгові місця 38-40, виник злочинний умисел на розтрату на користь третіх осіб ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, ОСОБА_5 , 05.03.2024 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам договору про правила та обов`язки співробітників, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи свої безпосередні обов`язки касира товарного (вантажного), продовжуючи знаходитися на своєму робочому місці у приміщенні магазину «Світ Ковбас» за вказаною адресою, не внесла до загального чеку при продажу третім особам наступний товар, належний ФОП « ОСОБА_6 »: « ОСОБА_7 , вага 2860 грамів.» вартістю без урахування ПДВ 694,96 грн., «Ковбаса «Французька» с/к «МАКОГОН», вага 6400 грамів.» вартістю 2463,37 грн. без урахування ПДВ, «Сардельки «Лікарські», вага 5140 грамів.» вартістю 643,33 без урахування ПДВ, «Ковбаса в/к «Сервелат» в/с (накат) в/у БМК", вага 3080 грамів.» вартістю 586,46 грн. без урахування ПДВ, а всього майна згідно з висновком експерта на загальну суму 4388,12 грн., які фактично безоплатно передала третім особам без отримання грошових коштів за вказаний товар.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 розтратила майно ФОП « ОСОБА_6 » на суму 4388,12 грн. на користь третіх осіб, що перебувало у її віданні, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12.03.2024 у ОСОБА_5 , яка працює касиром товарним (вантажним) у ФОП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та знаходилась на робочому місці в приміщенні магазину «Світ Ковбас», розташованого за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, торгові місця 38-40, повторно виник злочинний умисел на розтрату на користь третіх осіб ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну розтрату чужого майна, ОСОБА_5 , 12.03.2024 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, всупереч вимогам договору про правила та обов`язки співробітників, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи свої безпосередні обов`язки касира товарного (вантажного), продовжуючи знаходитися на своєму робочому місці у приміщенні магазину «Світ Ковбас» за вказаною адресою, повторно не внесла до загального чеку при продажу третім особам наступний товар, належний ФОП « ОСОБА_6 »: «Сардельки з маслом, вага 3200 грамів.» вартістю 431,98 грн. без урахування ПДВ, «Чипси чикен з мяса птиці, вага 1400 грамів.» вартістю 731,70 грн. без урахування ПДВ, «Сосиски з маслом, вага 1640 грамів.» вартістю 216,48 грн. без урахування ПДВ, «Сардельки зі скоринкою ТМ КМК, вага 4000 грамів.» вартістю 374,65 грн. без урахування ПДВ, «Соски дитячі, вага 3460 грамів.» вартістю 450,93 грн. без урахування ПДВ, «Колбаса ТМ КМК, вага 3200 грамів.» вартістю 745,30 грн. без урахування ПДВ, «Паштет дуді, кількість 10 штук.» вартістю 308,32 грн. без урахування ПДВ, «Соски дитячі, вага 1920 грамів.» вартістю 250,22 грн. без урахування ПДВ, «Курхан з фісташкою, вага 700 грамів.» вартістю 264,59 грн. без урахування ПДВ, «Ковбаса Успенська, вага 1980 грамів.» вартістю 318,44 грн. без урахування ПДВ, «Ковбаса Любительська, вага 1560 грамів.» вартістю 265,32 грн. без урахування ПДВ, «Ковбаса Массаві, вага 900 грамів.» вартістю 284,69 грн. без урахування ПДВ, а всього майна згідно з висновком експерта на загальну суму 4642,62 грн., які фактично повторно безоплатно передала третім особам без отримання грошових коштів за вказаний товар.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 повторно розтратила майно ФОП « ОСОБА_6 » у розмірі 4642,62 грн., на користь третіх осіб, що перебувало у її віданні, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 15.03.2024 у ОСОБА_5 , яка працює касиром товарним (вантажним) у ФОП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та знаходилась на робочому місці в приміщенні магазину «Світ Ковбас», розташованого за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, торгові місця 38-40, повторно виник злочинний умисел на розтрату на користь третіх осіб ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну розтрату чужого майна, ОСОБА_5 , 15.03.2024 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, всупереч вимогам договору про правила та обов`язки співробітників, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи свої безпосередні обов`язки касира товарного (вантажного), продовжуючи знаходитися на своєму робочому місці у приміщенні магазину «Світ Ковбас» за вказаною адресою, повторно не внесла до загального чеку при продажі третім особам наступний товар, належний ФОП « ОСОБА_6 »: « ОСОБА_8 , вага 9180 грамів.» вартістю 2065,42 грн. без урахування ПДВ, «Язик заливний, вага 4320 грамів.» вартістю 643,66 грн. без урахування ПДВ, «Ковбаса «Успенська», вага 2980 грамів.» вартістю 479,26 грн. без урахування ПДВ, «Ковбаса «Краківська», вага 6140 грамів.» вартістю 723,98 грн. без урахування ПДВ, «Сардельки з сиром Моцарелла (Гоща), вага 3200 грамів.» вартістю 406,38 грн. без урахування ПДВ, «Сосиски молочні ТМ КМК, вага 3080 грамів.» вартістю 357,01 грн. без урахування ПДВ, «Сосиски дитячі, вага 2520 грамів.» вартістю 297,35 грн. без урахування ПДВ, «Ковбаса «Массаві» Grandio, вага 940 грамів.» вартістю 297,34 грн. без урахування ПДВ, а всього майна згідно з висновком експерта на загальну суму 5270,40 грн., які фактично повторно безоплатно передала третім особам без отримання грошових коштів за вказаний товар.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 повторно розтратила майно ФОП « ОСОБА_6 » у розмірі 5270,40 грн. на користь третіх осіб, що перебувало у її віданні, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та надала показання суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила дані злочини, а саме пояснила, що вона працювала у ФОП « ОСОБА_6 » касиром і не вносила до загального чеку при продажі третім особам товар, який фактично передавала третім особам без отримання грошових коштів за вказаний товар. У вчиненому кається, вказувала, що має скрутний майновий стан і потребу в лікуванні дитини.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Допитавши обвинувачену, яка визнала себе винуватою та добровільно повідомила суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченої, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченою обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за епізодом 05.03.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена в умовах воєнного стану; за епізодами 12.03.2024, 15.03.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не встановлені.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., на обліку у лікаря- психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає необхідним призначити їй покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади, повязані з обліком та обігом матеріальних цінностей та повною матеріальною відповідальністю.

Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, її щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, тобто строком на 1(один) рік.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади, повязані з обліком та обігом матеріальних цінностей та повною матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два диски, які містяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1