УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0001334 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 569/21339/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20 січня 2025 року по даному провадженню було ухвалено вирок.

03 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 20 січня 2025 року. В обґрунтування свого клопотання вказала, що в ході судового розгляду було встановлено, що кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 за обтяжуючих обставин, визначених ст. 67 КК України, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Однак, при винесенні вироку, судом помилково не враховані такі обтяжуючі обставини та помилково не вказано їх у мотивувальній частині вироку суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0001334 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0001334 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викласти десятий абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції:

«Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Рівненький міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6