Справа № 344/224/25
Провадження № 1-кс/344/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003667

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003667. Вважає, що слідча діє упереджено у цього кримінальному провадженні. Слідчим не вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена без надання юридичної оцінки фактам, викладеним у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, без повного зібрання доказів та їх оцінки.

Представник заявника подав заяву в якій розгляд заяви просив проводити без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій щодо задоволення заяви заперечила, оскільки, підстави для доводу відводу є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, дізнавача та слідчого. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявник вказує на те, що з огляду на позицію слідчої, яка виразилась у формальному підході до проведення досудового розслідування, упереджене ставлення до проведення досудового розслідування та умисне не бажання проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема особистих вподобань та негативного оцінювання ОСОБА_4 , є наявні інші обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчої.

В той же час заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Так, 28.02.2024 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі відсутності події кримінального правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 року у справі № 344/21604/24 скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчою після скасування постанови було здійнено ряд слідчих/процесуальних дій, а саме: 18.01.2025 року здійснено додатковий допит свідка ОСОБА_6 , та допит свідка ОСОБА_7 .

Отже, фактів допущення слідчою ОСОБА_5 , яка наразі проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, умисної службової недбалості при розслідуванні кримінального провадження, упередженості, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003667 немає, у звязку з чим в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в ІваноФранківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003667 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1