КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/903/24
Рядок - 71 Провадження № 1-кп/170/120/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000261, внесене до ЄРДР 02.12.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Куснища Любомльського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2024 за ч. 2 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за таких обставин: виконавчим листом Шацького районного суду Волинської області від 14.06.2018, справа №170/197/18, ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Будучи ознайомлений із вказаними виконавчим листом та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 в період часу з 01.07.2020 по 02.12.2024 злісно ухилявся від сплати вказаних коштів.

Так, ОСОБА_3 , у вказаний період часу, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державних виконавців про необхідність виконання аліментних зобов`язань за виконавчим листом Шацького районного суду Волинської області від 14.06.2018, порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси; документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу ОСОБА_3 не пред`являв, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, у встановленому законом порядку інвалідом не визначений, аліменти не виплачував, внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 73 212,47 гривень (сімдесят три тисячі двісті дванадцять гривень сорок сім копійок), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Загальна сума заборгованості в період з 01.07.2020 по 02.12.2024 ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з довідкою - розрахунком Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області ЗМУМЮ станом на грудень 2024 року становить 73 212, 47 гривень (сімдесят три тисячі двісті дванадцять гривень сорок сім копійок).

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.12.2024, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінальньного правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтвердив добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

З заяви законного представника потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що вона повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000261, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 164 КК України,винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальним проступок, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Також при призначенні покарання суд враховує розмір заборгованості зі сплати аліментів на дитину, який становить 73 212, 47 гривень та період, за який вона утворилася, тобто понад чотири роки.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання за ч. 1 ст. 164 КК Україниу виді обмеження волі на строк один рік.

Судом установлено, що вироком Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2024, що набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, яке ОСОБА_3 ще не відбуває.

Тому, на підставі статей 71, 72 КК України ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків: до основного покарання у виді обмеження волі, призначеного за ч. 1 ст. 164 КК України цим вироком, слід частково приєднати невідбуте основне покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2024, з урахуванням того, що на підставі п. 1б ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків основне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статей 71, 72 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків: до основного покарання у виді обмеження волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте основне покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2024, з урахуванням того, що на підставі п. 1б ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків основне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вказаного вироку суду до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: заяву про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018, копію виконавчого листа Шацького районного суду від 14.05.2018, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 06.08.2018, копію виклику до державного виконавця №03-21-19/2/1980 від 06.08.2018, копію фіскального чеку "Укрпошта", відповідь № від 06.02.2020, копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.05.2020, копію постанови про прийняття виконавчого провадження від 06.06.2023, копію відповіді на запит №181595249 від 16.11.2023, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.11.2023, копію постанови про встановлення обмеження боржника у праві полювання від 28.11.2023, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 28.11.2023, повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 28.11.2023, копію постанови про арешт коштів боржника від 28.11.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суд було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження з інших підстав для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1