Справа № 738/1330/24
№ провадження 1-кп/738/104/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона поляна Чаплинського району Херсонської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.10.2012 вироком Ємільчанського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 1 рік; 09.10.2018 вироком Чернігівського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 13.08.2018 вироком Чернігівського районного суду за ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 09.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за статтею 336 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 23.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 14.00 год. 20 грудня 2024 року, про що належним чином повідомлено всіх учасників кримінального провадження. Проте обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на неявку обвинуваченого до суду та ненадання ним доказів про причини своєї неявки, просила суд визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 до суду неповажними та застосувати відносно нього примусовий привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченої неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_3 , в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

Виконання ухвали суду про привід доручити працівникам Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1