09 січня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/41/25
Провадження № 1-кс/501/15/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чорноморську Одеської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 26 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання дізнавача, в якому дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до електронних носіїв аудіо-відео-запису, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зняти показання з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, що полягає в одержанні слідчим від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у залі засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 30 квітня 2021 року.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 26 серпня 2024 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою С-544 від Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно електронного звернення від 20 серпня 2024 року журналіста ОСОБА_5 в якому він просить вжити заходів правового характеру до депутата Овідіопольського району Одещини ОСОБА_6 , який, на думку ОСОБА_7 , погрожував 31 квітня 2021 року в приміщенні міськвиконкому м. Чорноморськ, коли останній хотів транслювати у пряму ефірі засідання депутатської комісії (ЄО 11249).

За даним фактом сектором дізнання ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000201 від 26 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, а саме перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Під час дізнання встановлено, що 29 серпня 2024 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 30 квітня 2021 року о 10:00 годин він знаходився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де підіймаючись на четвертий поверх на засідання депутатської комісії, між третім та другим поверхом він зіткнувся з ОСОБА_8 , який є депутатом Овідіопольського району Одеської області, та почав у підвищеному тоні спілкуватися із ОСОБА_5 зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 почав йому погрожувати стосовно однієї публікації на сторінці від 08 лютого 2021 року в соціальній мережі «Фейсбук», в якій ОСОБА_5 висміює на думку ОСОБА_10 його знайомого ОСОБА_11 , з яким в нього раніше була неприємна ситуація, яку вони вирішили мирним шляхом.

В ході досудового розслідування 20 грудня 2024 року №8347 було отримано вказівки прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) а саме до аудіо-відео-запису, на якому фіксується засідання комісії депутатів у залі засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою.

Дізнавач зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідне з метою встановлення всіх осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки та уточнення інформації про кількість присутніх депутатів та журналістів на засіданні комісії депутатів від 30 квітня 2021 року. Отримані дані від ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 26 серпня 2024 року підтверджено, що в провадженні СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Слідчим суддею також встановлено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких дізнавач просить надати дозвіл, не є такими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України.

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ також оперативним співробітникам СКП відділу поліції № 1 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за дорученням дізнавача в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові таких осіб.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача у цій частині, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 370-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 26 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати службових та/або посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу начальнику СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до електронних носіїв аудіо-відео-запису, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-зняти показання з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, що полягає в одержанні слідчим від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у залі засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 30 квітня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня постановлення.

Роз`яснити службовим та/або посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя