Справа № 202/2698/25
Провадження № 1-кс/202/2207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 18.03.2025 о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Передовій в м. Дніпро, з боку вул. Гуртова в напрямку вул. Моторної, заокруглені дороги вправо, виїхав за межі проїзної частини вліво де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом поперекових відростків L1-L4, перелом правої лонної кістки бічної маси крижі зіва, правобічний пневмоторакс, різана рана лівої вушної мушлі. Госпіталізований до реанімаційного відділення обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова.

19.03.2025 за вказаним фактом СУ ГУНП України в області розпочато досудове розслідування № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.03.2025, на місці дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_2 , під час чого було встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та його було вилучено і доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на майданчик тимчасового тримання ГУНП, за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Курсанська 22, де він і знаходиться на даний час.

Автомобіль «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

19.03.2025 автомобіль «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучений автомобіль «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_3 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 19.03.2025 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

- транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1