Справа № 211/2558/25
Провадження № 1-кп/211/571/25
У х в а л а

про відмову у затвердженні угоді, призначення до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою

21 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження в режимі відео конференції:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 24.09.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст..128, ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

в провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 14.03.2025 року між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000406 від 24.09.2024 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності адвоката ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить не затверджувати угоду, та призначити справу до судового розгляду, з викликом учасників судового засідання.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора, у зв`язку з частковим визнанням вини обвинуваченим, просили не затверджувати угоду та призначити справу до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у затвердженні угоди та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає. Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, з огляду на те, що наразі збережені ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого саме такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимим, не одружений, на утриманні дітей немає, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання. Крім того, залишаючись на волі він може впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315-317, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеною 14.03.2025 року між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000406 від 24.09.2024 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності адвоката ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст..128, ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 19 травня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити: ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_7