печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8960/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Луї Дрейфус Кмпані України" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000902,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Луї Дрейфус Кмпані України" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000902. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, з підставі викладених у ньому. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000902 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 07.02.2025 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Луї Дрейфус Кмпані України" подано слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000902 клопотання в порядку 220 КПК України, в якому просив слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання банківської виписки по фінансовим операціям по всім наявним рахункам ТОВ «Транссервіс 2008» від 30.12.2019 року по дату звернення з відповідним клопотанням, на предмет наявності фінансових операцій між ТОВ «Транссервіс 2008» та TRANS TRADE RK SA . Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Статтею 56 КПК України визначено перелік прав потерпілого у кримінальному провадженні. Зі змісту клопотання від 07.02.2025 вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Луї Дрейфус Кмпані України" просить слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання банківської виписки по фінансовим операціям по всім наявним рахункам ТОВ «Транссервіс 2008» від 30.12.2019 року по дату звернення з відповідним клопотанням, на предмет наявності фінансових операцій між ТОВ «Транссервіс 2008» та TRANS TRADE RK SA. Таким чином, слідчому судді невідомий процесуальний статус ТОВ "Луї Дрейфус Кмпані України" у кримінальному провадженні №0000902 та жодних документів на підтвердження того, що ТОВ «Транссервіс 2008» є стороною кримінального провадження №0000902, слідчому судді не надано. Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Луї Дрейфус Кмпані України" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000902.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Луї Дрейфус Кмпані України" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клоплтання потерпілого про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000902 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2025 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1