Справа №534/7/25
Провадження №1-кп/534/2/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 під час знаходження у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002223 від 11.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

28.01.2025 під час проведення підготовчого судового засідання суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за клопотанням потерпілої з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час ухвалення рішення з означеного питання у суду виникла потреба з`ясування питань щодо речових доказів у кримінальному провадженні та щодо відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, що необхідно для ухвалення законного рішення.

Як передбачено ч.6 ст. 366 КПК України суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без ухвалення рішення та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, такі принципи, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи із загальних принципів кримінального процесуального закону, зважаючи на виниклу потребу з`ясувати певні питання, суд доходить висновку про вихід із нарадчої кімнати та поновлення підготовчого судового засідання для з`ясування обставин, що можуть вплинути на законність судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Зазначене сприяє, зокрема, реалізації загальних засад і прийняття законного та справедливого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити підготовче судове засідання.

Керуючись стст.314, 366-368 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Здійснити вихід з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні №0002223 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та поновити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1