Справа № 442/273/25
Провадження № 1-кс/442/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001250 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналу медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.12.2024 була госпіталізована до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 11.12.2024 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , при поводженні з ножем, отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень живота. Вказує, що допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що з середини 2018 року він проживає разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доглядала за його мамою (померла у 2021 році). Після смерті матері ОСОБА_5 попросила залишитись жити у квартирі, оскільки їй не має де жити. З цього часу вони проживали разом. ОСОБА_5 часто скандалить, б`є його, на що він неодноразово викликав працівників поліції. 11.12.2024 він був у дома разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Приблизно о 11:30 год. він викликав працівників поліції, оскільки ОСОБА_5 перед цим побила його. Також він хотів допомоги, щоб виселити ОСОБА_5 . Коли приїхали працівники поліції, він розмовляв з одним із поліцейських, а інший поліцейський на кухні розмовляв із ОСОБА_5 . В цей час він почув від поліцейського, що ОСОБА_5 себе ріже. Коли ОСОБА_5 вийшла на коридор він побачив, що із її живота та руки тече кров. Поліцейські викликали швидку медичну допомогу. Лікарі, які приїхали на виклик повезли ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На його думку вона порізала себе через те, що не хотіла покидати квартиру. Подібна ситуація була у 2021 році, тоді ОСОБА_5 взяла ніж та погрожувала себе порізати, приставляючи ніж до шиї. Слічий наголошує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка 11.12.2024 госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради.

Вказує, що у досудового розслідування є достатні дані про те, що вказані медичні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а дане клопотання подається з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи, вилучення оригіналу медичних документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, не може бути здійснено без судового рішення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора, подане клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.12.2024 була госпіталізована до КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1