КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2907/24

провадження № 1-кс/133/36/25

14.01.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000170 від 05.10.2023 року за зверненням представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Координаційного Комітету за дотриманням прав людини в Україні помічника голови координаційного комітету ОСОБА_4 щодо можливого отримання свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 шахрайським шляхом.

16.11.2023 сектором дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області направлено письмовий запит за № 15979/219 від 16.11.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації щодо отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, а саме на підставі яких саме документів, проходження стажування та здачі іспитів за результатами яких останній отримав вище вказане свідоцтво. Однак, 05.12.2023 року на адресу сектору дізнання ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вищенаведені документи можуть бути надані в рамках даного кримінального провадження лише на виконання відповідної ухвали слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України.

27.09.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було задоволено клопотання в порядку ст. 162 КПК України та винесено ухвалу про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Так, 23.10.2024 року на виконання вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила про те, що усі вищезазначені документи відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» функції з видачі свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю після проходження кандидатом стажування покладені на Раду адвокатів відповідного регіону.

Дізнавач посилається на те, що іншим способом отримати вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримати неможливо.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся дізнавач, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000170 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 05.10.2023 до Хмільницької окружної прокуратура надійшла заява ОСОБА_4 про можливе отримання особою свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю шахрайським шляхом.

Відповідно до заяви про кримінальний злочин, за ознаками ст.190 КК України, адресованої першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_4 , який є помічником голови координаційного комітету за дотримання прав людини в Україні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просить відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та позбавити його права займатися адвокатською діяльністю.

У відповідь на лист старшого дізнавача СД ВП №2 від 16.11.2023 голова ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що запитувані документи, що стосуються складання ОСОБА_6 кваліфікаційного іспиту, проходження стажування та здачу іспитів за результатами проходження стажування, можуть бути надані в рамках даного кримінального провадження лише на виконання відповідної ухвали слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України.

У відповідь на лист начальника СД ВП №2 від 09.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2024 голова ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що усі документи, що підтверджують проходження стажування особою та отримання нею свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» функції з видачі свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю після проходження кандидатом стажування покладені на Раду адвокатів відповідного регіону.

За змістом п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування проступку.

Отже, з метою з`ясування обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення, що можливо лише за допомогою інформації, яка міститься у відповідної особи, і саме дана інформація може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення, є необхідність надати доступ до документів та речей, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, копія диплому про повну вищу юридичну освіту, копія трудової книжки, яка завірена за останнім місцем роботи, копія паспорта, довідка про відсутність судимості, копія документу про повну загальну середню освіту за умови, що такий документ підтверджує вивчення особою української мови як навчального предмета (дисципліни), або державного сертифікату про рівень володіння державною мовою, що видається Національною комісією зі стандартів державної мови, заяви, документів, що підтверджують проходження стажування та виконання інших умов, які ставляться особам, що претендують на отримання свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, екзаменаційної відомості, квитанції про оплату за складання кваліфікаційного іспиту, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10

Дата документу 14.01.25