У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7274/24

№ 1-кп/183/1680/24

27 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 від 03.04.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжений і діє на теперішній час.

20 березня 2024 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні магазину «Аврора-88», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні вищевказаного магазину, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 березня 2024 року о 11 годині 47 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-88» за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, перебуваючи на касі самообслуговування, не скануючи товар, викрала серветки вологі дитячі Safi Мікс, в кількості 1 шт. вартістю 39 гривень 00 копійок, кондиціонер для білизни VO! Sensetive, в кількості 1 шт. вартістю 34 гривні 00 копійок, олійку для тіла дитячу Johnson's baby, в кількості 1 шт. вартістю 149 гривень 00 копійок, вермішель Reeva, в кількості 3 шт. вартістю 12 гривень 00 копійок за одиницю, крем для обличчя, рук, тіла NIVEA Soft, в кількості 1 шт. вартістю 99 гривень 00 копійок, бомбу для ванни Alivera Raspberry explosion, в кількості 1 шт. вартістю 24 гривні 00 копійок, іграшку - антистрес Рор It Багатокутник, в кількості 1 шт. вартістю 24 гривні 00 копійок, напій гарячий шоколад Еко Класичний в кількості 3 шт. вартістю 7 гривень 00 копійок за одиницю, пилочку для нігтів арт.59310 в кількості 1 шт. вартістю 19 гривень 00 копійок. Доводячи свій злочинний умисел до кінця 20 березня 2024 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вийшла з приміщення магазину «Аврора-88» з вищезазначеним майном тримаючи його у пакеті, не розрахувавшись за нього. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі - ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на загальну суму 445 гривень.

Окрім того, 24 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні магазину «Аврора-88», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні вищевказаного магазину, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 березня 2024 року о 10 годині 45 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора-88» за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, перебуваючи на касі самообслуговування, не скануючи товар, викрала капсули для прання Lirro Baby, в кількості 1 шт. вартістю 149 гривень 00 копійок, лук іграшковий зі стрілами на присосках та мішенню арт.13676, в кількості 1 шт. вартістю 74 гривні 00 копійок, цукерки желейні Tinky Travel, в кількості 2 шт. вартістю 19 гривень 00 копійок за одиницю, щітку для волосся, арт. HM0168 в кількості 1 шт. вартістю 55 гривень 00 копійок, бомбу для ванни Flory Spray Sunset, в кількості 1 шт. вартістю 59 гривень 00 копійок, олійку для тіла Johnson's baby, в кількості 1 шт. вартістю 149 гривень 00 копійок, підставку для зубних щіток VOCE Alesta, в кількості 1 шт. вартістю 29гривень 00 копійок, стрічку клейку 18мм*21м, в кількості 1 шт. вартістю 7 гривень 00 копійок.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця 24 березня 2024 року о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вийшла з приміщення магазину «Аврора-88» з вищезазначеним майном тримаючи його у пакеті, не розрахувавшись за нього. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі - ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на загальну суму 560 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з декриміналізацією на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, а також заяву, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

18 липня 2024 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного Закону, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції і порівняно з попередньою редакцією цієї статті зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімальної межі відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги і підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2024 році податкова пільга становить 1514 гривень.

Події за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 датовані 2024 роком, нижня межа кримінальної караності крадіжки станом на 2024 рік настає, якщо вартість предмета перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 3028 гривні.

Натомість, вартість майна за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 становить 1005 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому, відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Враховуючи викладене, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то в даному випадку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 03.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 4, 5, 284, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 03 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з назвою «Verbatim», з записами з камери відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Аврора-88», - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-коробку з-під капсул для прання Lirro Baby, в якій знаходяться 3 капсули для прання; лук іграшковий, помаранчево-зелений із 2 стрілами на присосках; олійку для ванни Johnsosn's Baby 200ml, наполовину порожню; підставку для зубних щіток Voce Alesta; іграшку анти-стрес Рор-It, багатокутник; пилочку для нігтів; щітку для волосся, барабан, чорну матову, які поміщено до спец. пакету WAR 1591207 та передано на зберігання до камери зберігання Новомосковського РВП (квитанція 00003824) повернути за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1