Справа № 676/1284/25
Номер провадження 1-в/676/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши провадження за поданням фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 (далі по тексту фахівець органу пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2024 року з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року задоволено подання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2024 року з випробуванням після закінчення іспитового строку. Звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2024 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Проте при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку в імені засудженого, а саме замість ім`я « ОСОБА_5 » в ухвалі помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор, фахівець органу пробації ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Фахівець органу пробації ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи про виправлення описки у його відсутності.

За таких обставин судовий розгляд на підставі ч.2 ст.379 КПК України проведений у відсутності прокурора, фахівця органу пробації ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у зазначеній ухвалі суду, та замість помилково зазначеного імені «Ярослав», вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Виходячи з наведеного, керуючисьч.1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року у провадженні за поданням фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2024 року з випробуванням після закінчення іспитового строку, та замість помилково зазначеного імені «Ярослав», вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1