Справа №: 486/332/25 Провадження № 1-кп/486/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню №0001335 від 21.10.2023 за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0001335 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року призначено підготовче засідання на 09-00 годину 25.02.2025 року.

25.02.2025 о 09-15 годині на електронну пошту суду надійшло клопотання від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у засіданні 25.02.2025 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, мотивоване неможливістю особистої участі у засіданні через дальність знаходження суду та воєнний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ст. 336 КПК встановлено чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення, у кожному конкретному кримінальному провадженні та залежно від обґрунтованості клопотання.

У виключних випадках, з урахуванням загальних засад кримінального судочинства, з метою забезпечення доступу до правосуддя, розумності строків розгляду та захисту прав учасників кримінального провадження суд може розглянути клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку, якщо воно подане до початку судового засідання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про проведення засідання, призначеного на 09-00 годину 25.02.2025 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду 25.02.2025 року о 09 годині 15 хвилин, тобто після засідання. Окрім того, матеріали справи не містять підтвердження направлення копії такого клопотання іншим учасникам процесу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 25.02.2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню №0001335 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1