1 УХВАЛАСправа № 335/2776/25 1-кс/335/1019/2025
про відкриття провадження
26 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
26.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , поданою ним до Запорізької обласної прокуратури.
Також ОСОБА_2 просив поновити строк для подання скарги у разі його пропущення.
Щодо поновлення строку для подання скарги слідчий суддя зауважує, що до скарги додано лист Запорізької обласної прокуратури від 19.02.2025 № 09/1-1145ВИХ-25 про скерування заяви ОСОБА_2 до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя за належністю. Скарга подана ОСОБА_2 13.03.2025.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 у слідчого судді відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_2 вказаного листа Запорізької обласної прокуратури. Відтак, беручи до уваги необхідність забезпечення доступу особи до правосуддя, а також обмеження ОСОБА_2 у можливостях своєчасного отримання інформації, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк оскарження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Як свідчать матеріали скарги, ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження допускається незалежно від волевиявлення учасників провадження, за умови постановлення мотивованої ухвали.
Норми чинного КПК України не містять прямої заборони щодо розгляду слідчим суддею скарг в межах його компетенції в порядку ст. 336 КПК України.
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, для забезпечення оперативного завершення судового провадження в умовах воєнного стану, розгляд скарги слід призначити в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», де ОСОБА_2 перебуває під вартою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 28.03.2025 в режимі відеконференцзв`язку з приміщенням Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити відповідальним особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 28.03.2025 в режимі відеоконференції, та участь в ньому ОСОБА_2 .
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити до Державної установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1