Справа № 243/2851/25
Провадження № 1-кс/243/246/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.04.2025 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся. 09.04.2025 поблизу с. Новоселівка було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. (ЄО № 11248 від 06.04.2025, № 11383 від 09.04.2025)

09.04.2025 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв. проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, Черкаська ТГ, поблизу с. Новоселівка за координатами: 48.8211277, 97.5013335. В ході огляду на землі було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 та посвідчення журналіста кореспонденції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було поміщено та упаковано належним чином до спеціального пакету PSP112638 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, частково заповнена прозорою рідиною, та жерстяна банка помаранчевого кольору об`ємом 0,5 л, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- черевик на праву ногу коричневого кольору 45 розміру, який було поміщено та упаковано до спеціального пакету PSP4151771 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

10.04.2025 року в період часу з 03 год. 05 хв. по 05 год. 44 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході подальшого невідкладного обшуку по зазначеній адресі в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено:

- кофту чорного кольору (худі) з написом «LAKI», на рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, флісову кофту зеленого кольору на лівому та правому рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, кофту сірого кольору з чорними вставками на лівому рукаві якої мається нашарування речовини коричневого кольору, вказані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4250040;

- 2 гумові капці чорного кольору з підошвою білого кольору фірми «CROCS» які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP3126755;

- 2 складні стільці з металевими ніжками сірого кольору та тканиною зеленого кольору окрасу «мультикам», які були вилучені та обгорнуті в плівку яка була скріплена біркою;

- лопату з дерев`яною ручкою червоного кольору загальною довжиною 135 см, ширина леза 20 см, діаметр ручки 3,5 см, довжина леза 24 см, яка була вилучена та обгорнута в плівку яка була скріплена біркою.

В ході проведення затримання 10.04.2025 року в період часу з 05 год. 50 хв. по 06 год. 09 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності двох понятих в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено особисті речі, а саме: куртка «Staff» розміру XS розцвітки піксель; кофта флісова «Safari» розміру L кольору хакі; штани розцвітки піксель без маркувань, вказані речі поміщено до спец пакету PSP №4250039 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

10.04.2025 в період часу з 06 год. 54 хв. по 07 год. 01 хв., старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується поблизу вул. Жовтневої у с. Новоселівка Краматорського району Донецької області, за координатами (48.8159572/37.4601378). На вказаній ділянці серед сміття розташовується пакет чорного кольору, всередині якого виявлено та вилучено: 1 вологу серветку з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 вологі серветки з нашаруванням невідомої речовини які були поміщені до паперового конверту.

10.04.2025 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 25 хв., слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено огляд за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 45, в ході проведення якого було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , та який було поміщено до полімерного сейф-пакету № PSP 2090162 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані вище речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування та свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому слідчий просить розглянути клопотання у відсутності власника вказаного вище майна та їх представників.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить: накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000357 від 06 квітня 2025 року, предмети, а саме:

- мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 та посвідчення журналіста кореспонденції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було поміщено та упаковано належним чином до спеціального пакету PSP112638 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, частково заповнену прозорою рідиною, та жерстяну банку помаранчевого кольору об`ємом 0,5 л, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- черевик на праву ногу коричневого кольору 45 розміру, який було поміщено та упаковано до спеціального пакету PSP4151771 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- кофту чорного кольору (худі) з написом «LAKI», на рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, флісову кофту зеленого кольору на лівому та правому рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, кофту сірого кольору з чорними вставками на лівому рукаві якої мається нашарування речовини коричневого кольору, вказані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4250040;

- 2 гумові капці чорного кольору з підошвою білого кольору фірми «CROCS» які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP3126755;

- 2 складні стільці з металевими ніжками сірого кольору та тканиною зеленого кольору окрасу «мультикам», які були вилучені та обгорнуті в плівку яка була скріплена біркою;

- лопату з дерев`яною ручкою червоного кольору загальною довжиною 135 см, ширина леза 20 см, діаметр ручки 3,5 см, довжина леза 24 см, яка була вилучена та обгорнута в плівку яка була скріплена біркою;

- куртка «Staff» розміру XS розцвітки піксель; кофта флісова «Safari» розміру L кольору хакі; штани розцвітки піксель без маркувань, вказані речі поміщено до спец пакету PSP №4250039 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- 1 вологу серветку з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 вологі серветки з нашаруванням невідомої речовини які були поміщені до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP 2090162 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Слідчий та прокурор, власники тимчасово вилученого майна, зокрема підозрюваний ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , в судовому засіданні не брали участь, спрямували слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, не заперечували проти накладення арешту на тимчасово вилучене у них майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відповідності до яких 06.04.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.04.2025 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся. 09.04.2025 поблизу с. Новоселівка було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. (ЄО № 11248 від 06.04.2025, № 11383 від 09.04.2025)

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2025, який проводився 09.04.2025 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв. проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, Черкаська ТГ, поблизу с. Новоселівка за координатами: 48.8211277, 97.5013335. В ході огляду на землі було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 та посвідчення журналіста кореспонденції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було поміщено та упаковано належним чином до спеціального пакету PSP112638 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, частково заповнена прозорою рідиною, та жерстяна банка помаранчевого кольору об`ємом 0,5 л, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; черевик на праву ногу коричневого кольору 45 розміру, який було поміщено та упаковано до спеціального пакету PSP4151771 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Постановою слідчого від 10.04.2025 зазначені вище тимчасово вилучені під час обшуку предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 10.04.2025, 10.04.2025 в період часу з 03 год. 05 хв. по 05 год. 44 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході подальшого невідкладного обшуку по зазначеній адресі в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: кофту чорного кольору (худі) з написом «LAKI», на рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, флісову кофту зеленого кольору на лівому та правому рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, кофту сірого кольору з чорними вставками на лівому рукаві якої мається нашарування речовини коричневого кольору, вказані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4250040; 2 гумові капці чорного кольору з підошвою білого кольору фірми «CROCS» які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP3126755; 2 складні стільці з металевими ніжками сірого кольору та тканиною зеленого кольору окрасу «мультикам», які були вилучені та обгорнуті в плівку яка була скріплена біркою; лопату з дерев`яною ручкою червоного кольору загальною довжиною 135 см, ширина леза 20 см, діаметр ручки 3,5 см, довжина леза 24 см, яка була вилучена та обгорнута в плівку яка була скріплена біркою.

Постановою слідчого від 10.04.2025 зазначені вище тимчасово вилучені під час обшуку предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.04.2025, 10.04.2025 о 03-10 год затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені під час затримання особисті речі підозрюваного, а також змиви з долонь правої та лівої рук на марлеві тампони, зрізи з нігтів пальців правої та лівої рук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 10.04.2025.

Згідно протоколу огляду від 10.04.2025, 10.04.2025 в період часу з 06 год. 54 хв. по 07 год. 01 хв., старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується поблизу вул. Жовтневої у с. Новоселівка Краматорського району Донецької області, за координатами (48.8159572/37.4601378). На вказаній ділянці серед сміття розташовується пакет чорного кольору, всередині якого виявлено та вилучено: 1 вологу серветку з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 вологі серветки з нашаруванням невідомої речовини які були поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого від 10.04.2025 зазначені вище тимчасово вилучені під час огляду місця події предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду від 10.04.2025, 10.04.2025 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 25 хв., у приміщенні кабінету 207 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, військовослужбовець ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max в корпусі фіолетового кольору, в чохлі синього кольору, на задній поверхні якого маються дві наліпки у вигляді логотипу BMW. Вказаний телефон був оглянутий та поміщений до полімерного сейфпакету № PSP2090162, належним чином опечатаний з підписами всіх учасників.

Постановою слідчого від 10.04.2025 зазначений вище тимчасово вилучений мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні надійшло до суду 10.04.2025, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому будуть об`єктами проведення судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначених в клопотанні предметів та речей, які були тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій, та з огляду на те, що вказані предмети можуть містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000357 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме на:

- мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 та посвідчення журналіста кореспонденції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які було поміщено та упаковано належним чином до спеціального пакету PSP112638 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, частково заповнену прозорою рідиною, та жерстяну банку помаранчевого кольору об`ємом 0,5 л, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- черевик на праву ногу коричневого кольору 45 розміру, який було поміщено та упаковано до спеціального пакету PSP4151771 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- кофту чорного кольору (худі) з написом «LAKI», на рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, флісову кофту зеленого кольору на лівому та правому рукаві якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, кофту сірого кольору з чорними вставками на лівому рукаві якої мається нашарування речовини коричневого кольору, вказані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4250040;

- 2 гумові капці чорного кольору з підошвою білого кольору фірми «CROCS» які було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP3126755;

- 2 складні стільці з металевими ніжками сірого кольору та тканиною зеленого кольору окрасу «мультикам», які були вилучені та обгорнуті в плівку яка була скріплена біркою;

- лопату з дерев`яною ручкою червоного кольору загальною довжиною 135 см, ширина леза 20 см, діаметр ручки 3,5 см, довжина леза 24 см, яка була вилучена та обгорнута в плівку яка була скріплена біркою;

- куртка «Staff» розміру XS розцвітки піксель; кофта флісова «Safari» розміру L кольору хакі; штани розцвітки піксель без маркувань, вказані речі поміщено до спец пакету PSP №4250039 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- 1 вологу серветку з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 вологі серветки з нашаруванням невідомої речовини які були поміщені до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP 2090162 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1