Справа № 497/1906/24
Провадження № 1-кп/497/55/25
УХВАЛА

21.03.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болград клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 12 серпня 2024 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України. Судом вже було призначено підготовче судове засідання, яке п`ять разів відкладалося у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Судом 14.02.2025 року приймалося рішення про привід ОСОБА_4 в судове засідання, але привід не було виконано працівниками поліції, так як ОСОБА_4 проживає в м.Одеса, територія не підпорядкована обслуговуванню території Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Також під час спілкування з обвинуваченої телефонним зв`язком остання повідомила, що не може приїхати до суду у зв`язку з сімейними обставинами, також просить дозволу провести судове засідання по онлайн конференції.

Так, в судовому засіданні прокурор зазначив, що привід не був виконаний працівниками поліції з неповажних причин, суд може доручити здійснення приводу відділу поліції за місцем розгляду справи, наявність у обвинуваченої малолітньої дитини не є перепоною для її приводу, тому на його думку необхідно здійснити заходи, щодо приводу обвинуваченої в наступне судове засідання, а також роз`яснити працівникам поліції про відповідальність у випадку не виконання або неналежного виконання ухвали суду.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Як вбачається з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань, в даному випадку привід виконує орган, який здійснював досудове розслідування, а саме ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, тобто в статті відсутне посилання щодо виконання приводу підрозділом поліції за місце проживання особи.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , в черговий раз, без поважних причин не з`явилася у судове засідання, заяв та клопотання про участь в режимі відеоконференції оформлених належним чином не надавала (висловлювання у заяві про її бажання, не свідчить про її можливість приймати участь в режимі відеоконференції, відсутні також посилання на електронні адреси та реєстрацію в ВКЗ), наявність малолітньої дитини - ОСОБА_5 , 24 січня 2020 року не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора (привід особи, яка односібно виховує дітей віком до шести років не може бути застосований тільки до свідка - ч.3 ст. 140 КПК України), обвинувачена зловживає своїми правами звертаючись до суду з заявами про перенесення розгляду справи за станом здоров`я, не надаючи доказів цім твердженням, привід на 21 березня 2025 року працівниками поліції не був виконаний з неповажних причин, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід.

Також роз`яснити працівникам поліції, що відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 21 квітня 2025 року на 11:30 годину, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 21 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Болградського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул.25 Серпня, 192.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду доручити Болградському РВП ГУ НП в Одеській області.

Роз`яснити працівникам поліції, що відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Про виконання приводу або об`єктивну неможливість його виконання із зазначенням причин та долученням підтверджуючих документів інформувати Болградський районний суд Одеської області.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання ухвали суду про привід, що невиконання ухвали без вагомих на те причин, без вжиття достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання судового рішення, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до юридичної відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Копію ухвали направити начальнику Болградському РВП ГУ НП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1