Справа № 461/536/25
Провадження № 1-кс/461/1683/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

18.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.03.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 №622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2025, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, дві протитанкові міни, дванадцять бойових гранат, один саморобний вибуховий пристрій, один короткоствольний автомат іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт., набої калібру 5,45- цинк 1080 шт., патрони різного калібру в кількості 200 шт., які являються бойовими припасами, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб за допомогою залучення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_4 , 23.01.2025 за вказівкою останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перенесла вказану зброю, боєприпаси та вибухові речовини, до занедбаної будівлі біля проїжджої частини по вул. Патона в м. Львові, за географічними координатами 49.821917, 23.954639, де реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на незаконне зберігання та збут, заховав зазначені предмети.

Так, 23.01.2025 близько 13:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території режимного відділення СПС №4 секції 27 Дрогобицької виправної колонії №40, що розташована по вулиці вул. Трускавецька, 77, у м. Дрогобич Львівської області, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , переконав останнього, що може продати йому двох протитанкових мін, дванадцяти бойових гранат, одного саморобного вибухового пристрою, одного короткоствольного автомату іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт, набоїв калібру 5,45- цинк 1080 шт., патронів різного калібру в кількості 200 шт. за ціною 2700 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 2700 доларів США невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка діяла за вказівкою ОСОБА_4 та не була обізнана про злочинний умисел останнього, надіслав ОСОБА_6 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 текстове повідомлення щодо місця знаходження двох протитанкових мін, дванадцяти бойових гранат, одного саморобного вибухового пристрою, одного короткоствольного автомату іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт, набоїв калібру 5,45- цинк 1080 шт., патронів різного калібру в кількості 200 шт., географічні координати 49.821917, 23.954639, а саме поблизу занедбаної будівлі біля проїжджої частини по вул.Патона в м.Львові, та які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відтак, ОСОБА_4 в описаний вище спосіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, перебуваючи на території режимного корпусу режимного відділення СПС №4 секції 27 Дрогобицької виправної колонії № 40, що розташована по вулиці вул. Трускавецька, 77, у м. Дрогобич Львівської області, за невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та особи, але не пізніше 20.01.2025 незаконно придбав та в подальшому переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 , дві протитанкові міни, дванадцять бойових гранат, один саморобний вибуховий пристрій, один короткоствольний автомат іноземного виробництва із двома магазинами до нього та набоями у кількості 200 шт, набої калібру 5,45- цинк 1080 шт., патрони різного калібру в кількості 200 шт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч.1 ст.263 КК України: придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника УСР ДСР НПУ у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення співробітниками департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу СБУ, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду мобільного телефону, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколом огляду особи, протоколом огляду місця події, письмовою заявою ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події та речей, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , постановою про визнання речових доказів, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , висновками експерта за результатами проведення судових-балістичних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 23.03.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки експерта за результатами проведення судових балістичних експертиз; отримати висновки експерта за результатами проведення судових вибухово-технічних експертиз; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків експерта, тощо.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 23.03.2025.

Водночас закінчити досудове розслідування в двохмісячний строк, який завершується у вказаному кримінальному провадженні 23.03.2025, неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності виконання судових експертиз та проведенням низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.05.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Враховуючи викладене, просить клопотання задоволити

До матеріалів клопотання долучена заява слідчого, в якій просить здійснювати розгляд клопотання без її участі, та задоволити таке в повному обсязі.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучена заява підозрюваного ОСОБА_4 , в якій зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує, просить таке задоволити та здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: рапортом працівника УСР ДСР НПУ у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2025; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу СБУ від 21.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2025; протоколом огляду предметів від 23.01.2025; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 23.01.2025; протоколом огляду особи від 23.01.2025; письмовою заявою ОСОБА_8 від 23.01.2025; протоколом огляду місця події та речей від 23.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2025; протоколом огляду місця події від 23.01.2025; протоколом обшуку від 23.01.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2403-БЛ від 31.01.2025; висновком експерта №СЕ-19/114/25-2382-БЛ від 05.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2379-БЛ від 12.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2381-БЛ від 07.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114/25-2383-БЛ від 04.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2439-БЛ від 05.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2438-БЛ від 06.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2441-БЛ від 04.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2443-БЛ від 11.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114/25-2444-БЛ від 06.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2445-БЛ від 14.02.2025.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновки експерта за результатами проведення судових балістичних експертиз; отримати висновки експерта за результатами проведення судових вибухово-технічних експертиз; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 23.03.2025, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.05.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1