Справа №523/2584/22
Провадження №1-в/523/806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, на утримані шестеро дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Фактично проживаючого: АДРЕСА_2

- про звільнення від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року за ст. 307 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 року з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 до Пересипського районного відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, не прибув, на облік не став, однак 16.02.2023 року громадянин ОСОБА_4 , вийшов на зв`язок з працівником уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що наразі знаходиться за межами України, також повідомив, що мав намір прибути до України та стати на облік, але не має на кого залишити шістьох неповнолітніх дітей на території іншої держави. Зобов`язався бути завжди на зв`язку з працівником уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, по можливості прибути на територію України. протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Прокурор під час судового засідання заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з тим, що засуджений покладені на нього обов`язки не виконав, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з розглядуваного подання, строк випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений вироком Суворовського районного суду м. Одеси закінчився 05.12.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного подання, ОСОБА_4 до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, не прибув, на облік не став, однак 16.02.2023 року, вийшов на зв`язок з працівником уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що наразі знаходиться за межами України, також повідомив, що мав намір прибути до України та стати на облік, але не має на кого залишити шістьох неповнолітніх дітей на території іншої держави, однак одним із обов`язків засудженого було не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що у свою чергу суперечить доводам подання органу пробації та не дозволяє суду в теперішній час дійти висновку про дотримання зазначеним засудженим вимог ч.3 ст.76, ч.1 ст.78 КК України, в частині його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Наведені обставини у контексті приписів ст.ст.537, 539 КПК України унеможливлюють розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 внаслідок чого означене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1