Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001726 від 21.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001726 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2024 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: блокноти в кількості 6 штук, 2 жорсткі диски, паперові предмети, схо`жі на грошові кошти: купюри номіналом 100 евро у кількості 439 штук, купюри номіналом 500 євро у кількості 1 штука, купюри номіналом 200 євро у кількості 4 штуки, купюри номіналом 50 євро у кількості 388 штук, 9 резинових приборів з маслами, чотири дробильних прибори для роздроблювання речовин рослинного походження, три масла, які перебувають в пластмасових ємностях, курильний прибор, деталь від кальяна, електронні ваги в кількості двох одиниць, 8 поштових чеків, 3 візитних картки, наліпки «just cbd», рекламний стікер з назвою (зелена газета) з qr кодом, мобільний телефон «іРnоnе 15 Pro Мах» імей: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «nomi» іmеі: НОМЕР 3, політеленові пакети з маркуванням «нова пошта», пакети та паперові конверти, продукцію марки «the house» 6 одиниць та «spd» 6 одиниць, із позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Під час обшуку ОСОБА_6 повідомив, що вилучені копюри номіналом 100 євро у кількості 439 штуки, купюри номіналом 500 євро у кількості 1 штука, купюри номіналом 200 євро у кількості 4 штуки, купюри номіналом 50 євро у кількості 388 штук на загальну суму 64 600, 00 євро, належать його дружині ОСОБА_5 .

Заявник зазначив, що ОСОБА_5 є приватним підприємцем, здійнює підприємницьку діяльність, дані грошові кошти, які були вилучені, були позичені та отримані від здійснення підприємницької і професійної діяльності та належать ОСОБА_5 тому не є коштами отриманими від злочинної діяльності.

Просила суд скасувати арешт майна накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2024 року в частині грошових коштів в сумі 64 600, 00 євро, які належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у № 0001726 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання втрати активів, запобігання можливості його приховування або використання.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказані грошові кошти не перестали бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження/спотворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001726 від 21.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 305 КК України, відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001726 від 21.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 305 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7