Справа № 404/1119/25
Номер провадження 1-кс/404/646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету № ICR 0203771, який було вилучено під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України, електронні ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 1132928, два блокноти з рукописними записами, чотири прозорі пакети із зіп-застібками в середині кожного, упаковано до спец. пакету WAR 1341865, чотири ємності та дві ложки із залишками кристалічної речовини, які упаковано до пакету НПУ № WAR1341869, які вилучені в ході проведення обшуку,яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, шо працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , біля металевих воріт сірого кольору було виявлено полімерний пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Виїздом СОГ на місце події вказана інформація підтвердилась. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено згорток обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якої перебував зіп пакетик з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/398 - НЗПРАП від 13.01.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,091 грама.

За вказаним фактом 09.01.2025 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення особи, яка причетна до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання по м. Кропивницькому, надано доручення працівникам СКР Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

За результатами виконання доручення працівниками СКР Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання «закладок» причетна громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 26.02.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку в останньої було виявлено та вилучено: 4 згортки обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження, які упаковано до пакету НПУ № ICR0203774, 6 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, які знаходились в пластиковому тубусі, які упаковано до пакету НПУ № ICR0203773, 6 зіп-пакетів з прищіпкою, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження, які упаковано до пакету НПУ № ICR0203775, 5 зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження, які упаковано до пакету НПУ № ICR0203755, 3 зіп-пакети, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження, які упаковано до пакету НПУ № ICR0203756, 4 зіп-пакети, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження, які упаковано до пакету НПУ № ICR0204098, 6 зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, з речовиною невідомого походження, які упаковано до пакету НПУ № WAR2049457.

Крім того, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету № ICR 0203771.

Також 26.02.2025 проведено обшук квартири, де проживає гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електронні ваги, які упаковано до спец. пакету WAR 1132928, два блокноти з рукописними записами, чотири прозорі пакети із зіп-застібками в середині кожного, упаковано до спец. пакету WAR 1341865, чотири ємності та дві ложки із залишками кристалічної речовини, які упаковано до пакету НПУ № WAR1341869, прозорий пакет з речовиною рослинного походження , який упаковано до пакету НПУ № WAR1341866, прозора полімерна ємність з кристалічною речовиноюбілого кольору , яку упаковано до пакету НПУ № WAR1341867, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору , який упаковано до пакету НПУ № WAR1132929, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору , який упаковано до пакету НПУ № WAR1341849, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору , який упаковано до пакету НПУ № WAR1132927, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору , який упаковано до пакету НПУ № WAR1341868, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною салатового кольору , який упаковано до пакету НПУ № WAR1132926, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору , який упаковано до пакету НПУ № WAR1132931, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною оранжевого кольору , який упаковано до пакету НПУ № WAR1132930, три ін`єкційні шприци з рідинами різного кольору , які упаковано до пакету НПУ № WAR2049177, скляна ємність з речовиною рослинного походження, яку упаковано до пакету НПУ № ICR0203799, вісімнадцять прозорих колб із нашаруваннях коричневого кольору, які упаковано до пакету НПУ № ICR0203798.

26.02.2024 вилучені під час особистого обшуку та обшуку квартири у ОСОБА_5 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064 , оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , заперечили проти задоволення клопотання, в частині накладення арешту на мобільний телефон. Адвокат вказав, що на телефоні ОСОБА_5 відсутня інформація, яка становить інтерес для слідства. Щодо накладення арешту на решту майна, заперечень під час розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.01.2025 за№0000064, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому, від 26.02.2025, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останньої виявлено та вилучено, крім іншого майна, також мобільний телефон марки «Redmi» з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Згідно з протоколом обшуку від 26.02.2025 проведено санкціонований обшук квартири, де проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, крім іншого майна, також: електронні ваги, два блокноти з рукописними записами, чотири прозорі пакети із зіп-застібками в середині кожного, чотири ємності та дві ложки із залишками кристалічної речовини,

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 26.02.2025 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064.

27.02.2025 складено і в порядку ст.278 КПК України вручене ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, речі зазначені у клопотанні щодо яких ставить питання накладення арешту згідно до постанови слідчого від 26.02.2025 визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.

Заперечення захисника проти накладення арешту на мобільний телефон з підстав того, що на ньому відсутня інформація, яка становить інтерес для слідства, слідчий суддя оцінює критично, оскільки вказане можливо перевірити тільки після проведення відповідних експертизних досліджень.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , електронні ваги, два блокноти з рукописними записами, чотири прозорі пакети із зіп-застібками в середині кожного, чотири ємності та дві ложки із залишками кристалічної речовини, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0000064.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда