Провадження № 1-в/442/651/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

«Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 30.10.2019 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст.125, ч.1 ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим терміном 2 роки; 17.05.2022 вироком Миколаївського районного судом Львівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.126-1, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи.

Представник адміністрації клопотання підтримала з тих підстав, що комісією установи засуджений атестований як такий, що довів своє виправлення.

Прокурор клопотання підтримав з тих підстав, що засуджений працевлаштований, заохочувався, накладені дисциплінарні стягнення зняті тому довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши позицію прокурора, представника установи, засудженого, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: під час тримання у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» стягнення не накладались, заохочення не надавались. 28.07.2022 прибув для відбування покарання у державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Допускав порушення режиму утримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані стягнення зняті і погашені у встановленому законом порядку, 5 разів заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Навчався на курсах при ДВК №40 за професією «гірник підземний». 31.07.2023 постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ВП «Шахта Бужанська», до роботи відноситься сумлінно. Зарекомендував себе відповідальним і добросовісним робітником, поставлені завдання виконує вчасно і якісно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєних злочинах визнав повністю та щиро розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 65, що визначає його як такого, що довів своє виправлення.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування збитків завданих злочином. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Суд вважає, що, враховуючи стабільну поведінку засудженого під час відбування покарання в колонії , а саме наявність заохочення, відсутність порушень режиму відбування покарання, позитивна характеристика, сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки свідчить про те, що цілей відбування покарання досягнуто швидше строку призначеного судом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КК України, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 01 (один) рік 03 (три) місяці 03 дні.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали складено та оголошено о 13.00 год. 20.12.2024.

Суддя ОСОБА_6