Провадження № 1кс/712/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївки Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; та державній зраді діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, 24.02.2022 ОСОБА_6 , будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у м. Донецьк Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади в/ч НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року НОМЕР_3 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф) таким чином, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України перейшов на бік ворога російської федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої о 04 год 30 хв 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним.

Того ж дня, тобто 24.02.2022, наказом по т.зв. «в/ч НОМЕР_2 » ОСОБА_6 у званні «рядового» призначено на посаду старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року НОМЕР_3 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф).

У подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно, ОСОБА_6 у період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зізброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Піски Очеретинської селищної громади Покровського району, Веселе та Спартак Ясинуватської міської громади Донецького району Донецької області.

Із 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год 30 хв 26.03.2022.

Після цього на підставі Указів Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, № 49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, від 23.07.2024 № 469/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався. На сьогоднішній день, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.204 № 740/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 10.11.2025.

У період з 07.03.2022 по 20.03.2024, громадянин України ОСОБА_6 , будучи обізнаний про дію на території України воєнного стану, перебуваючи на посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року НОМЕР_3 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зізброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Піски Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, Веселе та Спартак Ясинуватської міської громади Донецького району Донецької області, Комишуваха Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Врубівка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Миколаївка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Мар`їнка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, Новомайорське та Новодонецьке Старомлинівської сільської громади Волноваського району Донецької області, Євгенівка Гродівської селищної громади Покровського району Донецької області, Красногорівка Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, Орлівка та Тоненьке Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області.

24.06.2022 ОСОБА_6 отримав поранення в районі населеного пункту Миколаївка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області.

Враховуючи викладене, 04.10.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 08.10.2024, 09.10.2024,10.10.2024 та 11.10.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

14.10.2024 ОСОБА_8 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі за результатами проведення НСРД від 06.03.2023 № 30/739т; протоколі огляду від 23.06.2023 сторінки ОСОБА_6 у соцмережі «ВКонтакте»; протоколі огляду від 19.03.2024; висновку експерта від 11.09.2023 № СЕ-19/124-23/9411-ФП за результатами проведення портретної експертизи; протоколі огляду від 28.03.2024; протоколі огляду від 16.04.2024; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

13 листопада 2024 року до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі:1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою причетність до незаконних збройних формувань, які функціонують у складі держави-агресора російської федерації; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де має місце мешкання.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, продовжується дія воєнного стану на території України з 05 год 30 хв 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний знаходиться у невстановленому місці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 13.11.2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 11.01.2025 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9