Справа №930/639/25
Провадження № 1-кп/930/171/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування примусових заходів медичного характеру

25.03.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Немирові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, одруженої, має малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 ОСОБА_4 , прийшовши в гості до ОСОБА_6 та свого батька ОСОБА_7 , які проживають спільно по АДРЕСА_2 , в період часу із 24.12.2024 по 25.12.2024, перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку за вказаною адресою, знайшла чорну жіночу наплічну сумку в якій знаходилася належна потерпілій ОСОБА_6 банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за відкритим рахунком НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з метою подальшого використання для таємного викрадення грошових коштів, привласнила вказану банківську картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, а саме електронним платіжним документом.

Заволодівши банківською карткою, ОСОБА_4 , 25.12.2024 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, установлено, що ОСОБА_4 , 24.12.2024 прийшовши в гості до ОСОБА_6 та свого батька ОСОБА_7 , які проживають спільно по АДРЕСА_2 , в подальшому, в період часу із 24.12.2024 по 25.12.2024, перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку за вказаною адресою, знайшла чорну жіночу наплічну сумку в якій знаходилися офіційні документи потерпілої ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 13.11.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, витяг з реєстру територіальної громади № 12191 від 25.11.2024, картка платника податків із реєстраційним номером № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 та посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи наміру повертати потерпілій ОСОБА_6 її особисті офіційні документи, в порушення законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України», привласнила паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 13.11.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, витяг з реєстру територіальної громади № 12191 від 25.11.2024, картку платника податків із реєстраційним номером № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 та посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_5 , які у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становлять, але є офіційними документами, що засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких суттєво утруднює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів.

Крім цього, 02.01.2025 о 21:14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Поділля Сіті», який розташований по вул. Зодчих, буд. 2 у м. Вінниця, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність після вчинення крадіжки офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за відкритим рахунком НОМЕР_1 , що перебувала у володінні потерпілої ОСОБА_6 , та реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належні потерпілій ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), шляхом зняття коштів за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за вищезазначеною адресою, 02.01.2024 о 21:14 год. заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 20 000 грн, якими розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим умислом, спрямованим на власне збагачення за чужий рахунок, ОСОБА_4 02.01.2025 в період часу із 21:51 год. по 21:57 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Сільпо-фуд», що знаходиться в приміщенні торговельно-розважального комплексу «Поділля Сіті», який розташований по вул. Зодчих, буд. 2 у м. Вінниця, шляхом здійснення оплати за допомогою банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за відкритим рахунком НОМЕР_1 за придбання товару, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 553 гривень 03 копійки та 286 гривень 45 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20 839 гривень 48 копійок.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв не надіслала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні нею суспільно небезпечних діянь, які описані у клопотанні визнала, підтримала застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4. ст.185 КК України, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

- постановою про визнання медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2025 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами вилучених під час огляду місця події від 04.01.2025 року, а саме під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- ухвалою слідчого судді від 07.01.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2025 року;

- вимогою ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з підстав перевірки, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ;

- характеристикою наданою ТОВ "Житлово-Експлуатаційне Об`єднання" від 10.01.2025 р., щодо не надходження скарг від сусідів та мешканців будинку на гр. ОСОБА_4 ;

- відповіддю на запит від КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", щодо неодноразового перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні;

- висновком судово-психіатричного експерта №121 від 13.02.2025, яким визначено, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 також страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, ОСОБА_4 потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 ст. 18 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта кримінального правопорушення. З частини 1 ст. 19 КК України випливає, що осудність це такий психічний стан особи, при якому вона під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, а тому і може нести кримінальну відповідальність.

Натомість, частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

З урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали (позиція Верховного Суду, викладена по справі № 234/18511/18 від 06.02.20 р.).

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (ч. 3 ст. 503 КПК України).

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх доказів, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2025 року, в діях ОСОБА_4 , наявні ознаки суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, які органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

Однак, суспільно небезпечні діяння вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, вона не могла на час вчинення суспільно небезпечних діянь, і на цей час не може, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, і до неї, відповідно до положень ст. 19 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Вирішуючи питання про визначення виду примусових заходів медичного характеру, суд керується положеннями п.1 ч.1, ч.2 ст. 94 КК України, які передбачають, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи усі зазначені обставини та досліджені у ході судового провадження докази, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, але оскільки ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 р. - скасувати

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 92, 94, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 на речові докази, - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, вказані у постановах слідчого від 04.01.2025 та 13.03.2025, а саме:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , витяг №12191 із реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення «ветеран праці» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій - повернути власниці ОСОБА_6 ;

- чек із банкомату АТ КБ «Приватбанк» за 02.01.2025 щодо зняття готівки в м. Вінниця по вул. Зодчих, буд. 2, в сумі 20 000 грн. із банківської картки НОМЕР_6 , розрахунковий чек із магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться у м. Вінниця по вул. Зодчих, буд. 2, щодо купівлі товарів 02.01.2025 на суму 553, 03 грн. та картонне упакування прямокутної форми від банківської карти АТ КБ «Приватбанк» із надписами на ньому, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- медичні картки стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 із номерами N?19437; N?17091 та медичні картки стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 із номерами N?2635 3838; N?5289; N?4486; N? 6052; N?1445; N?4940; N?6627; N?14469; N?5916 - повернути КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1