Справа № 466/5159/18
Провадження № 1-кс/466/1076/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012,-

в с т а н о в и в:

04.04.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000020 на бездіяльність слідчих щодо нездійснення ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження на клопотання потерпілого від 01.04.2025 р.

Із матеріалів скарги встановлено, що 01.04.2025 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до старшого слідчого ОСОБА_4 (та групи слідчих СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП ), в якому просив невідкладно надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення . Оскільки така вимога не була виконана слідчим в максимально стислі строки, вимушений звертатись до слідчого судді із скаргою.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним був повідомлений про день та час розгляду скарги.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з`явився, клопотань на адресу суду на надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги встановлено, що 01.04.2025 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до старшого слідчого ОСОБА_4 , як старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012, щодо забезпечення ознайомлення його, як потерпілого із матеріалами кримінального провадження у максимально короткі строки.

Однак слідчим його повідомлено, що ознайомитись із матеріалами кримінального провадження він може лише 11.04.2025 р.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже,слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 01.04.2025 розглянуто слідчим, заявнику надана відповідь у порядку ст.220 КПК України про дату ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1. скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1. скасування повідомлення про підозру;

2. зобов`язання припинити дію;

3. зобов`язання вчинити певну дію;

4. відмову у задоволенні скарги.

Відтак, у задоволенні скарги заявника слід відмовити, у зв`язку з розглядом клопотання слідчим у порядку, передбаченому КПК .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 220,303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження від 04.04.2025 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1