Справа № 351/235/25
Номер провадження №1-кп/351/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілоГО ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 , перебуваючи 03.02.2024 приблизно о 10:30 год. неподалік магазину «Продукти», що по вул. Головна, 97А, у с. Троїця, Заболотівської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Відтак, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому три удари кулаком лівої руки в ділянку грудної клітки.

Тим самим, умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця грудної клітки, яке згідно з висновку судового експерта №20 від 04.02.2025 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.03.2025 до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, будь-яких матеріальних та моральних претензій до останнього не має та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст. 12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_6