cправа № 947/1891/25
провадження № 1-кс/947/945/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

07.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.08.2024 року.

В обґрунтування поданої скарги особа, яка з такою скаргою звертається посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2024 року, у справі № 947/37175/24, провадження №1-кс/947/16025/24, в період часу з 20 год 00 хв по 21 год 50 хв 21.11.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн, які поміщено до сейф-пакету В1018302. Проте, станом на 10.01.2025 року арешт на предмети ззовні схожі на грошові кошти накладений не був, вказані документи безпідставно утримуються у прокурора та слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2025 року зобов`язано прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000073 від 07.08.2024 року, до огляду слідчим суддею.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 21.11.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот), які поміщено до сейф-пакету В1018302.

В ході розгляду скарги слідчим суддею проведено перевірку відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень. За результатами перевірки встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000073 від 07.08.2024 року та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот).

За таких обставин правові підстави для задоволення поданої скарги у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.08.2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1