Справа № 366/755/25
Провадження № 1-кс/366/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника ВП№1 начальнику СВ ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; та (або) слідчому СВ ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; та (або) оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

інформації та документів про клієнта банку особу, на яку відкрито рахунок акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , документів, які формують банківську справу вищезазначеного клієнта та містять відомості про рух коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з деталізацією інформації щодо джерел надходження коштів на рахунок у виді відображення повної інформації про рахунки, з яких здійснювалося зарахування, платіжних терміналів, інших джерел надходження) з 00.00 год 01.03.25 року до 00.00 год 03.04.25 року, а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі, до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі, електронних копій фото-відеоматеріалів.

Вказана вище інформація знаходиться у володінні акціонерного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що В провадженні групи слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 24.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 року до ВП № 1 (смт Іванків) ЄО №2206 від 22.03.2025 р. звернулася із заявою гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , про те, що декілька днів тому на платформі "Тік Ток" знайшла відео про допомогу пенсіонерам від ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 6300 гривень, для того щоб оформити потрібно було перейти за посиланням, яке було розміщено в профілі, остання перейшла до профіля але за посиланням не переходила. 22.03.2025 року близько 18:00 на номер телефону заявниці надійшов телефонний дзвінок, остання підняла слухавку, невідомий чоловік повідомив, що декілька днів тому остання заходила на профіль допомоги для пенсіонерів та повністю не оформила, заявку, невідомий чоловік в телеграм каналі надіслав посилання та повідомив для завершення оформлення допомоги потрібно перейти за посиланням, заявниця перейшла за посиланням та в останньої на екрані мобільного телефону висвітилось повідомлення, а саме: «проводиться перевірка, не виключайте, перезагружайте телефон» та в остання 20 хвилин не могла користуватись мобільним телефон. Після чого телефон запрацював та заявниця виявила що з її рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 було здійсненно переказ загальной сумою 63400 на її картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 після чого з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який належить заявниці було здійснено переказ на Картку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 в загальній сумі 63400.

В ході досудового розслідування встановлено, що рахунок банківські рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ).

Статтею 91 КПК України «Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню», передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

-подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

-винуватість, форма вини, мотив і мета вчинення;

-вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

-обставини які впливають на ступінь тяжкості.

Статтею 92 КПК України «Обов`язок доказування», - передбачено, що обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених випадках потерпілого.

За таких обставин, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів по банківській картці, рахунок якої відкриті у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , для встановлення фактів переказу грошових коштів по вищевказаному картковому рахунку, а також для підтвердження та (або) спростування вказаних вище фактів за період часу з 00.00 год 01.03.25 року до 00.00 год 03.04.25 року.

Вказана вище інформація знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню №0000117.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню №№0000117 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника ВП№1 начальнику СВ ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; та (або) слідчому СВ ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; та (або) оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

інформації та документів про клієнта банку особу, на яку відкрито рахунок акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , документів, які формують банківську справу вищезазначеного клієнта та містять відомості про рух коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (з деталізацією інформації щодо джерел надходження коштів на рахунок у виді відображення повної інформації про рахунки, з яких здійснювалося зарахування, платіжних терміналів, інших джерел надходження) з 00.00 год 01.03.25 року до 00.00 год 03.04.25 року, а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі, до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до карткового рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі, електронних копій фото-відеоматеріалів.

Вказана вище інформація знаходиться у володінні акціонерного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 9 травня 2025 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1