Справа № 738/2861/24
№ провадження 1-кп/738/28/2025
Ухвала

27 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Слобідка Менського району Чернігівської області, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою

Даною ухвалою суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України.

Також ухвалою вирішується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке подане до суду 27 січня 2025 року в підготовчому судовому засіданні.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпіла, законний представник потерпілої, захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

3.Встановлені судом обставини.

05 грудня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статі 156 України, до обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Згідно з ухвалою від 24 грудня 2024 року, суд постановив здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження

27 січня 2025 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого. У клопотанні прокурор послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу обвинуваченому продовжують існувати.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 11 липня 2024 року.

Відповідно до ухвал слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2024 року, 05 вересня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 09 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 обраний та продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05 лютого 2025 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває на стадії судового розгляду і судовий розгляд не буде завершений до 05 лютого 2025 року.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до положень статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з положеннями частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У пункті 4 частини другої статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд встановив, що ОСОБА_2 неодружений, непрацюючий, раніше несудимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі від п`яти до восьми років, повідомив, що є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину.

Суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, які продовжують існувати станом на 27 січня 2025 року.

Зокрема, знайшло підтвердження продовження існування ризиків щодо обвинуваченого, передбачених пунктам 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків, оскільки одним з них є його рідна сестра ОСОБА_8 , яка була очевидцем вчинення злочину, інші свідки проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим і йому відоме місце їх проживання, та на потерпілу ОСОБА_5 , яка є його донькою, тому, перебуваючи на волі, обвинувачений матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на них з метою зміни їх показань, тим самим перешкоджати встановленню всіх обставин по справі; існує ризик можливого продовження вчинення обвинуваченим відносно своєї доньки дій сексуального характеру, які до цього мали місце неодноразово, також обвинувачений офіційно не працює, а отже не має будь-яких стабільних доходів, самовільно залишив військову частину, у якій проходив військову службу, не одружений, не має на утриманні інших дітей та/або осіб похилого віку, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків за його останнім місцем проживання, тобто тих вагомих стримуючих факторів, які б могли зупинити обвинуваченого від вчинення дій з метою переховування від суду, а отже має можливість вільно змінити місце проживання, а тому, вказані ризики не зменшилися, і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судовий розгляд незавершений.

Підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - відсутні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілу - ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 .

Доручити представнику Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 20 лютого 2025 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 27 березня 2025 року.

Визначити 27 березня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1