Справа №359/1555/25
Провадження №1-кс/359/403/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000013 від 28 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків, за період лікування з 27 січня 2025 року по дату виписки, яка зберігається в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву (а.с.23), в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що 27 січня 2025 року внаслідок порушення службовими особами заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог законодавства про охорону праці малолітньому ОСОБА_4 завдано тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило тяжкі наслідки. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.271 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000013. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зокрема ОСОБА_3 .

Зі змісту протоколу допиту представника малолітнього потерпілого від 30 січня 2025 року (а.с.6-10) вбачається, що 27 січня 2025 року в період часу з 18 години до 19 години ОСОБА_4 перебував на тренуванні з плавання в заміському комплексі «WISH Aqua & Spa Resort». Після закінчення тренування ОСОБА_4 підійшов до шафи, почав тягнути дверцята на себе, внаслідок чого конструкція (шафа) впала на ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Рвана рана волосистої частини голови. Рвана рана лівої повіки. Садно калитки. Перелом лонної кістки зліва, без зміщення уламків. Перелом піраміди правої скроневої кістки».

Зі змісту виписки №1634 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.13-14) вбачається, що в період часу з 27 січня 2025 року до 29 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків, за період лікування з 27 січня 2025 року по дату виписки, яка зберігається в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків, за період лікування з 27 січня 2025 року по дату виписки, яка зберігається в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказану медичну документацію.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1