Номер провадження 1-кп/725/242/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 ,

при секретарі ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002533 від 21.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеса від 27.05.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та 04.03.2024 умовно-достроково звільненого від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.13 ч.2 ст.115; п.3 ст.15, ч.1 ст.115; ч.1 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 у червні 2024 року вчинив замах на вбивство при наступних обставин:

Так, 11.06.2024, близько 20:00год. ОСОБА_9 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, скориставшись тим, що ОСОБА_8 спав та не міг чинити опір, увійшов до кімнати, попередньо взявши із кухні два кухонних ножа, та став наносити удари кулаками по голові та обличчю потерпілого, внаслідок чого останній прокинувся, відчувши нестерпний фізичний біль.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вбивство потерпілого, ОСОБА_9 взяв зі столу кухонний ніж принесений із кухні, схопив ОСОБА_8 за ліву руку та став ножем робити надрізи по внутрішній частині лівого передпліччя. У свою чергу, ОСОБА_8 спробував схопити руку ОСОБА_9 , проте останній, з метою подолання спротиву потерпілого, не дав йому цього зробити та за допомогою вищевказаного ножа наніс один колотий удар в область внутрішньої поверхні лівого стегна потерпілого ОСОБА_8 та один різаний удар в область надбрівної ділянки зліва на 1 см вище брови.

Разом з тим, ОСОБА_9 з незалежних від нього причин не зміг довести свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння біологічної смерті потерпілого ОСОБА_8 до кінця, так як до приміщення спальні увійшла мати потерпілого - ОСОБА_12 . Побачивши закривавленого сина, вона почала кричати та погрожувати ОСОБА_9 , що викличе поліцію, після чого обвинувачений залишив квартиру ОСОБА_8 .

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_9 , направлених на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , останньому відповідно до висновку експерта спричинено наступні тілесні ушкодження: рубці (як наслідок загоєння колото-різаних ран): на задній поверхні у верхній третині лівого передпліччя; по внутрішній поверхні в середній третині лівого стегна; в надбрівній ділянці зліва на 1 см вище брови, які могли виникнути в результаті не менш як трикратної травмуючої дії гострого колючо-ріжучого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Окрім цього, 12.06.2024 у період часу із 21:00год. по 23:00год. ОСОБА_9 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі ОСОБА_13 . Під час розпивання спиртних напоїв між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку, у ході якої у ОСОБА_9 виник умисел на заподіяння смерті потерпілого. З цією метою ОСОБА_9 став наносити удари кулаками в область тулуба, голови та обличчя ОСОБА_13 , внаслідок яких останній не втримався на ногах, втратив рівновагу та впав на ліжко, а потім на підлогу. ОСОБА_9 , розуміючи, що ОСОБА_13 не має більше змоги чинити йому будь-який опір, переслідуючи мету спричинення особливих фізичних страждань потерпілого, умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_13 , продовжив наносити безліч ударів кулаками по тулубу, голові та обличчю потерпілого, який лежав на підлозі.

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті потерпілого, до кінця, ОСОБА_9 пішов на кухню, взяв зі столу кухонний ніж, після чого повернувся до кімнати, де на підлозі лежав потерпілий ОСОБА_13 , та використовуючи навички рукопашного бою із ножем, наніс ОСОБА_13 два удари в область шиї із лівого боку, внаслідок яких рукоятка ножа зламалась в руках ОСОБА_9 .

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_9 , направлених на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ран на лівій бічній поверхні шиї в кількості двох, крововиливів в м`які тканини шиї зліва, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із фактом настання смерті; перелому кісток лицевого черепа, а саме: правої виличної кістки, верхньої третини правої орбіти, лобної кістки в ділянці переднісся, верхньої третини лівої орбіти, лівої виличиної кістки, перелому кісток верхньої щелепи, нижньощелепної кістки зліва, виросткового відростка нижньої шелепи зліва, повного поперечного зламу лівого ріжка щитоподібного хряща, неповного косо-поперечного зламу верхнього правого ріжка щитоподібного хряща в ділянці його кріплення до щитовидного хряща, повного вертикального зламу в ділянці з`єднання лівої та правої пластинки щитоподібного хряща. Переломів ребер: 4-7 -го зліва по середньоключичній лінії, 7-го по лівій пригрудній лінії, 9,11,12- го по лівій лопатковій лінії, 6,9,11- го по правій лопатковій лінії.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.4 п.13 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за кваліфікуючими ознаками: вчинене з особливою жорстокістю, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив наругу над тілом померлого ОСОБА_13 , при наступних обставинах:

Так, після вчиненого убивства ОСОБА_9 не залишив місце проживання ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ) та перебував там у період часу із 13.06.2024 по 15.06.2024.

13.06.2024 о 21:56год. ОСОБА_9 , переконавшись у відсутності будь-яких біологічних ознак життя у ОСОБА_13 , увімкнув відеозйомку на своєму мобільному телефоні марки «OPPO» моделі «CPH2069» та умисно з метою наруги над тілом потерпілого, розуміючи характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи в одній жилій кімнаті із тілом ОСОБА_13 , якого попередньо умисно вбив, взяв дерев`яну ніжку від табуретки та фіксуючи свої дії за допомогою відеозйомки, наніс декілька ударів в область правої руки потерпілого, чим продемонстрував свою явну зневагу над тілом ОСОБА_13 .

В подальшому, 14.06.2024 о 06:20год., ОСОБА_9 , перебуваючи за вказаною вище адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на наругу над тілом, демонструючи явну неповагу до тіла вбитого ним напередодні ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, пішов на кухню, звідки взяв кухонний ніж та повернувшись до кімнати, де знаходилось тіло ОСОБА_13 , увімкнув відеозйомку на власному мобільному телефоні, після чого умисно наніс ще два удари вищевказаним ножем в область тулуба із правого боку останнього, в результаті чого ОСОБА_13 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ран по передній поверхні правого стегна у верхній та середній його третинах, ран на передній поверхні черевної стінки справа з переходом на праву бічну стінку живота, з якої виступають петлі кишківника.

15.06.2024 о 07:45год. ОСОБА_9 , перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на наругу над тілом, демонструючи явну неповагу до тіла вбитого ним напередодні ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, продовжуючи своє проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , увійшов до приміщення житлової кімнати, де знаходилося тіло ОСОБА_13 , розпочав відеофіксацію за допомогою свого мобільного телефону марки «OPPO» моделі «CPH2069», після чого наніс ще два удари лівою ногою по тілу потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України, тобто наруга над тілом померлого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав. Пояснив, що з потерпілим ОСОБА_8 він був знайомий, так як періодично бачив його. На запрошення потерпілого вони разом із ним пішли до нього у гості, де спільно розпивали спиртні напої. Під час спільного проведення часу у них виник конфлікт через різні погляди на війну. Не стримавши своїх емоцій, він (обвинувачений) пішов на кухню, де взяв ніж, так як хотів провчити ОСОБА_15 . Підійшов до потерпілого, який у той час лежав на ліжку, і став наносити йому по тілу порізи ножем. Але через деякий час до кімнати зайшла мати потерпілого, стала кричати і погрожувати, що викличе поліцію. Не бажаючи бути викритим, він швидко вибіг з квартири.

Приблизно в червні минулого року біля магазину по вул. Білоруській в м.Чернівці він зустрів ОСОБА_13 , який попросив купити йому випивку та щось із продуктів. Придбавши спиртне та деякі продукти, він разом із потерпілим вирушив до нього додому. Там вони розпивали спиртне. Згодом він (обвинувачений) помітив відсутність своїх документів та грошей. Став вимагати у ОСОБА_13 повернути йому особисті речі, але той лише сміявся і став виганяти з квартири. Добряче розізлившись, він (обвинувачений) почав наносити потерпілому удари, а потім пішов на кухню, взяв ніж і наніс ним ОСОБА_13 удар у шию.

Після всього він ще деякий час знаходився в квартирі потерпілого та, справді, наносив удари по мертвому тілу, однак пояснити свою поведінку не може.

Просив не призначати йому надто суворе покарання, адже зробив для себе належні висновки та дуже шкодує про вчинене. Бажає продовжити військову службу.

Окрім цього, повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 11 червня 2024 року він зустрів малознайомого ОСОБА_9 , який приїхав з військової служби в м.Чернівці. Він вирішив запросити ОСОБА_9 до себе додому, на що останній погодився. Перебуваючи у квартирі, вони розмовляли та розпивали спиртні напої. Раптово ОСОБА_9 став агресивним та почав завдавати йому тілесні ушкодження по різних частинах тіла, а також наніс удар ножем у ногу та зробив декілька надрізів по тілу. У цей час до квартири повернулась його мати - ОСОБА_12 , яка стала вганяти обвинуваченого та пригрозила викликати поліцію. ОСОБА_9 злякався і втік. Жодних претензій до обвинуваченого не має. Просив його суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

?рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено тіло ОСОБА_13 ,1974р.н. із ознаками насильницької смерті;

?том 1 а.с.28;

?протоколом огляду місця події із фото таблицею від 21.06.2024, згідно якого у присутності понятих було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 ;

?том 1 а.с.29-112;

?протоколом огляду трупа із фото таблицею від 21.06.2024, згідно якого у присутності понятих було оглянуто труп чоловічої статі - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2

?том 1 а.с.119-125;

?висновком експерта ДСУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» від 03.09.2024, згідно якого у ході дослідження трупа ОСОБА_13 було виявлено ряд тілесних ушкоджень та встановлено причину смерті;

?том 1 а.с.128-134;

?висновком комісійної судово-медичної експертизи ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» від 04.11.2024, згідно якого у ході дослідження трупа ОСОБА_13 було виявлено ряд тілесних ушкоджень та встановлено причину смерті;

?том 2 а.с.139-148;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2024, згідно якого ОСОБА_9 у присутності понятих, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , відтворив події, які мале місце 14.06.2024 та відтворив дії вчинені ним по відношенню до ОСОБА_13 ;

?том 2 а.с. 94-97;

?висновком експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/8258-ТР від 30.07.2024, згідно якого було досліджено сліди на двох відрізках темної дактилоплівки, вилучені 21.06.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

?том 2 а.с.123-128;

?висновком експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/8357-БД від 10.10.2024, згідно якого було встановлено ознаки аутосомної ДНК та Y-хромосоми фрагмента грудини трупа ОСОБА_13 , 1974р.н.;

?том 2 а.с.140-149;

?висновком експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/8358-БД від 11.10.2024, згідно якого генетичні ознаки крові, виявленої на руків`ї кухонного ножа, який був вилучений під час огляду місця події 21.06.2024 за адресою АДРЕСА_3 , є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме фрагмента грудини трупа ОСОБА_13 та зразка буквального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 ;

?том 2 а.с.154-163;

?висновком експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/8356-БД від 10.10.2024, згідно якого у наданому на дослідження клинку кухонного ножа виявлено кров людини;

?том 2 а.с.171-177;

?висновком експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/7884-БД від 27.08.2024, у відповідності до якої, у результаті проведеного дослідження експертом встановлено генетичні ознаки зразка буквального епітелію ОСОБА_9

?том 2 а.с.218-226;

?висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/8259-Д від 01.08.2024, згідно якого експертом було досліджено сліди рук, перекопійовані на 16 відрізків ПЛС, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 21.06.2024 за адресою АДРЕСА_3 ;

?том 3 а.с.40-65;

?висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/7885-БД від 02.09.2024, згідно якого у наданих на дослідження чотирьох недопалках, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 21.06.2024 за адресою АДРЕСА_3 , виявлено ознаки клітин, які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка буквального епітелію ОСОБА_9 ;

?том 3 а.с.74-94;

?висновком експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/7883-БД від 29.08.2024, згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлені на руків`ї ложки (вилученої 21.06.2024 за адресою АДРЕСА_3 ) збігаються з генетичними ознаками зразка буквального епітелію ОСОБА_9 ;

?том 3 а.с.102-112;

?висновком експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/126-24/10868-КТ від 18.10.2024, згідно якого експертом було досліджено дані, які знаходилися мобільному телефоні марки «Орро», модель: СРН2069, який належить ОСОБА_9 ;

?том 3 а.с.192-197;

?протоколом огляду предмету від 19.10.2024, згідно якого було оглянуто оптичний DVD-R диск, наданий експертом Чернівецького НДЕКЦ додатком до проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/126-24/10868-КТ від 18.10.2024 та виявлено фотознімки та відеозаписи, де зафіксовано, як ОСОБА_9 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_8 , останній чинить опір та кричить. Крім того, зафіксовано, як ОСОБА_9 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_13 перебуває вже без ознак життя ОСОБА_9 наносить йому тілесні ушкодження та удари ножем.

?том 3 а.с.198-250;

?протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2024, згідно якого громадянин ОСОБА_8 повідомив про вчинення відносно нього 11.06.2024 малознайомою особою на ім`я ОСОБА_16 кримінального правопорушення;

?том 4 а.с.39-40;

?протоколом огляду місця події із фото таблицею від 15.10.2024, згідно якого у присутності понятих було оглянуто квартиру АДРЕСА_5 ;

?том 4 а.с.43-52;

?протоколом огляду із фото таблицею від 05.11.2024, у відповідності до якого було оглянуто кухонний ніж з виготовленим чорним пластиковим руків`ям, який був вилучений за адресою: АДРЕСА_2 ;

?том 4 а.с.53-57;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2024, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених йому фотознімків впізнав особу, яка 11.06.2024 нанесла йому тілесні ушкодження та вказав на фотознімок на якому зображений ОСОБА_9

?том 4 а.с.75-77;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2024, у відповідності до якого потерпілий ОСОБА_8 у присутності понятих відтворив обставини та події, які мали місце 11.06.2024;

?том 4 а.с.78-85;

?протоколом пред`явлення речей для впізнання із фото таблицею від 03.10.2024, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 у присутності понятих вказав на ніж, яким йому були спричинені тілесні ушкодження;

?том 4 а.с.86-94;

?висновком експерта ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №701 екс від 04.10.2024, згідно якої у ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження - рубці (як наслідок загоєння колото-різаних ран): по задній поверхні у верхній третині лівого передпліччя; по внутрішній поверхні в середній третині лівого стегна; в надбрівній ділянці зліва на 1см вище брови. Дані тілесні ушкодження виникли у результаті не менш як трикратної травмуючої дії гостро-ріжучого предмету, можливо внаслідок використання ножа, по строку (3-6 місяця до моменту обстеження) та відносяться до легких тілесних ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

?том 4 а.с.97-98;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання із фото таблицею від 03.10.2024, згідно якого свідок ОСОБА_12 у присутності понятих впізнала особу, яка наносила її сину ОСОБА_8 тілесні ушкодження та вказала на ОСОБА_9

?том 4 а.с.109-111;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2024, у відповідності до якого свідок ОСОБА_12 у присутності понятих відтворила обставини та події, які мали місце 11.06.2024;

?том 4 а.с.112-116;

?протоколом пред`явлення речей для впізнання із фото таблицею від 03.10.2024, згідно якого свідок ОСОБА_12 у присутності понятих вказала на ніж, яким її сину ОСОБА_8 було нанесено тілесні ушкодження

?том 4 а.с.117-125;

?протоколом огляду речей від 07.10.2024, згідно якого слідчим оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_17 , в галереї якого наявні фотознімки, на яких зображено потерпілого ОСОБА_8 із тілесними ушкодженням;

?том 4 а.с.151-156;

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, оскільки судом встановлено, що він вчинив незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Вірною також суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_9 за п.4, п.13 ч.2 ст.115 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство)за кваліфікуючими ознаками: вчинене з особливою жорстокістю, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.297 КК України, оскільки судом встановлено, що він вчинив наругу над тілом померлого.

При призначенні ОСОБА_9 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинениих ним злочинів, те, що два із вчинених відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що він вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому є особою молодого віку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що інкриміновані злочини він вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обставиною, яка негативно характеризує особу обвинуваченого, є те, що він раніше неодноразово судимий та інкриміновані злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, особу винного,якісь вчинених ним злочинів та спосіб їх вчинення, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, не знаходить підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.13 ч.2 ст.115; п.3 ст.15 ч.1 ст.115; ч.1 ст.297 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

?за п.4, п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі;

?за п.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у виді десяти років позбавлення волі;

?за ч.1 ст.297 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначити покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за вказаним вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеса, остаточно призначивши ОСОБА_9 покарання у виді п`ятнадцяти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_9 залишити обрану - у вигляді тримання під вартою в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22 червня 2024 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 25 129 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять дев`ять)грн. 63коп.

Речові докази:

? предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, який упаковано до картонної коробки білого кольору та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області після набрання вироком законної сили знищити;

? кросівки чорного кольору, які упаковані до сейф пакета №3253049 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? відрізок взуття яке перекопійоване на дактилоплівку та запаковане до сейф пакета №5812867, передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? руків`я кухонного ножа, яке упаковано до сейф пакету №1614646 та передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? клинок кухонного ножа, який упаковано до сейф пакету №6199088 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? паперовий конверт коричного кольору із вилученими змивами, а саме: змив з внутрішньої дверної ручки вхідних дверей, змив з горла скляної пляшки «Гріндей», змив з горла скляної пляшки «Гріндей оригінал», змив з горла пляшки «Хлібний Дар», змив з горла скляної пляшки «Українка», які поміщені кожен до окремого паперового конверту коричневого кольору та два зіскоб речовини бурого кольору, які поміщені кожен в окремий паперовий конверт коричнового кольору та зовнішня дверна ручка туалету поміщена до паперового конверту коричнового кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? ніжку від стільця коричневого кольору із нашаруванням РБК, яка поміщена до картонної коробки коричневого кольору та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? буквальний епітелій ОСОБА_9 , який упакований до сейф-пакету №2891131 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? гольф зеленого кольору із нашаруванням РБК, кофту чорного кольору, джинсові шорти синього кольору, спортивні штани чорного кольору, подовжувач із плямами РБК, які поміщено кожен в окремий паперовий конверт та запаковано до коробки, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? жилетку чорного кольору із нашаруванням РБК, поміщену до паперової коробки коричного кольору та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? дві ніжки від стільця із нашаруванням РБК, які поміщені до паперової коробки коричневого кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? штани джинсові із ременем, кофту флісову чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_9 під час його затримання та поміщені до паперової коробки білого кольору - після набрання вироком законної сили повернути останньому;

? сліди рук на 16-ти відрізків 3 дактилокарти, які упаковані до сейф пакета №5812259, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? чотири недопалки від сигарет, які упаковані до паперового пакета коричневого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? металеву ложку, упаковану до сейф-пакета №6091954, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? зрізи з правої та лівої рук ОСОБА_9 , які упаковані до паперового пакета коричневого кольору та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

? змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 , які упаковані до паперового пакета коричневого кольору та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили знищити;

?банківську карту № НОМЕР_2 , картку платника податків, рекомендаційний лист, картку професійно-психологічного відбору кандидата, довідку військово-лікарської комісії, обліково послужну картку, довідку, які були вилучені у ОСОБА_9 під час його затримання та поміщені до паперового пакета коричневого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 ;

? мобільній телефон марки «Орро», синього кольору, модель: СРН2069, який був вилучений у ОСОБА_9 під час його затримання, та поміщений до сейф-пакету №5454747 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 ;

?оптичний DVD диск із голосовим повідомленням, яке було в месенджері «WhatsApp» в переписці ОСОБА_18 із абонентом Леся за номером НОМЕР_3 - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

?оптичний DVD-R диск інв.№677 додаток до висновку експерта №СЕ-19/126-24/10868-КТ - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

? мобільний телефон «iPhоne 14 Pro Maх», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити за останнім;

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3