Справа №760/8835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000024 від 30.01.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024.

11.12.2024 ОСОБА_3 повідомлений про підозру за ч.1 ст. 255 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

З підозри вбачається, що розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962, 24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна 3 умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України підсудні Вищому антикорупційному суду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, відносяться зокрема, розслідування злочину, у тому числі передбаченого ст. 364 КК, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Таким чином, вказане кримінальне провадження відноситься до предметної підсудності ВАКС.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 33-1 КПК, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень віднесених до підсудності вказаного суду.

Так, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 13 березня 2025, (справа № 760/2966/25, провадження № 51-912впс25), передано матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з метою дотримання принципу предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене та позицію Верховного суду, подане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 33-1, 132 КПК України,слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000024 від 30.01.2024, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: