overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4776/21
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки. На засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

20.11.2024р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 17.12.2021 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план роботи виконаний в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 05.11.2024р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2021 року за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Учасники в судове засідання не з`явились; адвокат особи, щодо якої розглядається подання- ОСОБА_4 телефоном повідомив про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами, а тому, розгляд справи просить відкласти; прокурор надіслав заяву, в якій не заперечує проти відкладення розгляду справи за клопотанням адвоката.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства, відкласти на 14 годину 30 хвилин 09 січня 2024 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа №534/3060/24
Провадження №1-кп/534/346/24
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2024 року на 16 год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1672/24
провадження № 1-кс/563/405/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 РРУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 22 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області звернулась заступник начальника СВ ВП № 7 РРУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 22 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України, у якому обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_3 , який, на цей час, тримується у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 22 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 РРУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 22 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України, що призначене на 18 грудня 2024 року о 14 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщенням ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження).

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити для виконання до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 572/5510/24
Провадження № 1-кп/572/624/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 09 год. 23 грудня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9786/24
Номер провадження 1-кс/711/2697/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 06.12.2024 року про злочини, передбачені ст.ст. 161, 256, 356, 364, 396, 400-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 06.12.2024 року про злочини, передбачені ст.ст. 161, 256, 356, 364, 396, 400-1 КК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням ОСОБА_2 від 06.12.2024 року про злочини, передбачені ст.ст. 161, 256, 356, 364, 396, 400-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2024 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/740/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченогоОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 07.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про скасування арешту майна, а саме речового доказу автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/792/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003687 від 16 листопада 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 25 листопада 2024 року отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 17 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 98, 131, 170, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» з IMEI: НОМЕР_1 та передати його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ТОВ «Алгоритм Експо» - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Алгоритм Експо» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000934 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст. 212 КК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року у справі №760/19713/24 у кримінальному провадженні №0000934 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст. 212 КК України, в частині накладення арешту на таке майно:

1) алюмінієвий сплав у злитках марки АК5М2, згідно документів на експорт вказаного вантажу на загальну вагу 23007,8 кг, 3899 чушок, загальною вартістю 45080 євро;

2) документи, а саме Packing and weight list № 45 dated 16.08.2024, Invoice № 45 від 16.08.2024, Сертифікат якості № 45 від 16.08.2024, CMR №160824, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року у справі №760/19711/24 у кримінальному провадженні №0000934 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст. 212 КК України, в частині накладення арешту на таке майно:

1) сертифікат якості ТОВ «АЛГОРИТМ ЕКСПО» () від 16.08.2024;

2) довіреність №4 від 24.04.2024 від імені ТОВ «АЛГОРИТМ ЕКСПО» (), щодо отримання ТМЦ;

3) чорновий запис на папері формату А4 з записами реквізитів ТОВ «АЛГОРИТМ ЕКСПО» () ;

4) копію виписки з ЄДРПОУ - ТОВ «АЛГОРИТМ ЕКСПО» ();

5) довіреність №5 від 24.04.2024 від імені ТОВ «АЛГОРИТМ ЕКСПО» ();

6) брухт кольорових металів - алюмінію, насипом на майданчику який орендує ТОВ «АЛГОРИТМ ЕКСПО» () загальною вагою 35 тон;

7) алюмінієвий сплав у злитках у кількості 7056 штук (вагою від 5 до 5,5 кг кожна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 17 грудня 2024 року.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/5598/24 Номер провадження 11-кп/814/2255/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та застави.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

27 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2024 року про повернення скарги малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027.

Учасники судового провадження:

представник заявника - ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 81, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заявлений представником ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_1 від розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2024 року про повернення скарги малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.11.2024 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3