УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з поданням про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі, подання колонії підтримав.

Прокурор у задоволенні подання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2022, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2024 ОСОБА_4 вирішено вважати засудженим за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, та на підставі ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно з ч.1 цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав законної сили 09.08.2024, встановлено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_4 відбуває покарання, у тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, внаслідок якого, з урахуванням вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2022 та довідки ПрАТ Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» за вих. №14 від 04.08.2022, могло бути заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3840 грн. (320 кг х 12,00 грн.).

На момент вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, зокрема, 04.08.2022, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2022, на підставі Закону від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5