Справа №701/406/23
Провадження №1-кп/701/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№000677 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000677 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв"язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки обстановка, яка стала причиною порушення кримінального провадження істотно змінилася, а особа - ОСОБА_6 перестала бути суспільно-небезпечною. Підставою вважати що змінилася обстановка, яка стала підставою відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 зазначив смерть потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника вцілому.

Прокурор в підготовчому судовому засідання заперечував проти задоволення даного клопотання в зв"язку з його необгрунтованістю та зазначив, що в даному випадку ніякої зміни обстановки не відбулося.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адковкат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання в зв"язку з його необгрунтованістю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках ,передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповіднодо ч.4 ст.286 КПК України.

Як вбачається з роз`яснень п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПКпорядку, відповідне судове рішення.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Пунктом 7 вказаної вище Постанови визначено, що для застосування ст.48 КПКУкраїни необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суд зазначає, що ст.48 КК Українип ередбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Діяння може втратити суспільну небезпеку внаслідок настання незалежно від волі або бажання винуватого певних подій та умов, які змінюють соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Тобто, особа перестає бути суспільно небезпечною, якщо після вчинення кримінального правопорушення як за її волею, так і поза нею потрапляє в інші умови життя або діяльності, що виключає її суспільну небезпеку.

Щодо формулювання "особа перестала бути суспільно небезпечною", то закон чітко визначає причину цього - зміна обстановки. Мається на увазі зміна не лише зовнішніх об`єктивних умов чи обставин, а головним чином зміна тієї обстановки, яка оточувала винного під час і після вчинення злочину. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною, якщо за наявними даними є підстави вважати, що в конкретних об`єктивних умовах така особа не вчинить іншого злочину.

Отже, зазначене захисником у своєму клопотанні, не може свідчити ані про те, що вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, ані про те, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.ст. 48, 284, 285, 286, 314-317, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв"язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2024 р.

Суддя ОСОБА_1