Справа № 601/728/25
Провадження № 1-кс/601/230/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16 грудня 2024 року близько 23:00 години у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 2005 р.н., шляхом здійснення шести вистрілів із пневматичної гвинтівки в область черевної порожнини, правого та лівого стегна, лівої сідниці, правої кисті, умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області 21.02.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 0000081.

Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що 16 грудня 2024 року близько 23:00 години, коли він був у приміщенні будинку ОСОБА_5 , де вони спільно розпивали алкогольні напої, ОСОБА_5 здійснив у нього кілька вистрілів із пневматичної гвинтівки, яку того ж дня придбав в одному із магазинів у м. Шумськ Тернопільської області. Як вказує ОСОБА_7 , вказана гвинтівка зберігається за місцем проживання ОСОБА_5 , він її ховає у килимі в одній із кімнат. Модель і марка даної гвинтівки йому невідома.

25 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області № 1-кс/601/155/2025 від 11.03.2025 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого він добровільно видав пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN» моделі 1032 із корпусом чорного кольору, на якій наявний серійний номер 40, вказавши, що це єдина пневматична гвинтівка, яка є у його власності та перебуває в господарстві, але він не здійснював нею пострілів у ОСОБА_6 і придбав її нещодавно в одному із магазинів м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області .

В ході обшуку дана гвинтівка була поміщена у паперову коробку, яка опечатана пломбами НПУ № 2423501, № 2423502,№ 2423503, № 2423504, № 2423505, № 2423506, № 2423507, № 2423508, № 2423509, та вилучена у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виходячи з того, що добровільно видана пневматична гвинтівка являється речовим доказом, знаряддям скоєння злочину, а також беручи до уваги те, що арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів на них слід накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяви про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене в нього майно.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

26 березня 2025 року постановою старшого слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом: пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN» моделі 1032 із корпусом чорного кольору, із серійним номером 40,яку25 березня 2025 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 25.09.2025.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- на пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN» моделі 1032 із корпусом чорного кольору, із серійним номером 40,яку25 березня 2025 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 25.09.2025.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1