Справа № 712/7756/24
Провадження № 1кп/712/343/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002000 від 15.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван, Республіки Вірменії, громадянки Вірменії, вірменка, не одружена, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 15.12.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 ,15.06.2024. о 12 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні салону краси «IMA BEAUTY SPACE», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 3, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно. З корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 з 14.05.2024 строком на 90 діб, діючи повторно, шляхом вільного доступу підійшла до столу, де лежала особиста сумка потерпілої ОСОБА_6 , дістала з неї гаманець, з якого викрала грошові кошти в сумі 8652 гривні, при цьому, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки її дії викрито потерпілою ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнала частково, від дачі показів відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 15.06.2024 року, приблизно 13 години вона знаходилася в приміщенні салону краси «IMA BEAUTY SPACE», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 3 та розмовляла з клієнткою, після чого вона відійшла від клієнтки. В цей час вона побачила, що в приміщення салону зайшла жінка, поставила свої речі на диванчик та присіла на нього. Вона в цей час забрала обід, який вони замовили і пішла в підсобне приміщення. В той час працював ще один майстер манікюру і вона подумала, що ця жінка прийшла до неї. Майстер манікюру, яка знаходилася з нею в службовому приміщенні їй сказала, що сюди йде людина. Вона відразу вийшла із службового приміщення і жінка запитала, де знаходиться вбиральня. Вона провела її туалету через зал, по дорозі жінка зробила їй комплимент, вона їй подякувала і запитала у жінки, до кого вона прийшла, на що жінка показала на дівчину, яка працювала. Вона повернулася до службового приміщення і вирішила забрати свій обід і повернутися до своєї клієнтки. Коли вона виходила із службового приміщення вона побачила цю жінку, яка відверталася від її сумки, у сумці був відкритий гаманець, а у жінки в руках були звернуті гроші, вона відразу зрозуміла, що це її гроші, тому що вона зранку ці гроші перерахувала і поклала їх стопочкою, і гроші, які тримала жінка, були так само звернуті, як вона клала до сумки Вона схватила її за руки та запитала: «А що ви це робите? Що у вас в руках?». Жінка відразу сказала: «Я ничего не взяла, вот тут все твое» і вона відразу поклала ці гроші на стіл біля її сумки. Жінка почала хватати свої пакети та казати: «Отпусти меня, я ничего не взяла». Вона тримала жінку за руку і сказала: «Я Вас не можу відпустити, зараз будемо викликати працівників поліції, тому що Ви вчинили злочин, залізли в мої особисті речі». Жінка її відштовхнула назад. Вона підбігла до вхідних дверей та притримала вхідні двері, щоб жінка не вийшла на вулицю і викликала працівників поліції.

Обвинувачена рукою показала на спеціаліста до якої нібито вона прийшла, спеціаліста звати ОСОБА_8 , прізвища вона не знає. У ОСОБА_8 вона не запитувала, чи дійсно ця жінка приходила до неї. ЇЇ сумка знаходилася в студії, але клієнти до того місця не заходять, але приміщення відкрите. Коли обвинувачена йшла до вбиральні вона проходила повз міста, де знаходилася сумка. В сумці знаходилося 8650 грн., ці кошти були в руках обвинуваченої і коли вона взяла її за руку, обвинувачена сказала:»Я нічого не взяла» і поклала кошти на стіл. Слідчі дії по огляду грошових коштів на місці слідчим проводились, кошти рахували, переписували номера, кошти були номіналом по 500, 200, 50, 10 гривень. У обвинуваченої, коли вона прийшла до салону, була перука коричневим кольором волосся, на перуці були окуляри та на обличчі були також окуляри. Очевидцями події були: її клієнтка, майстер манікюру, яка працювала і інший майстер манікюру, яка була в підсобному приміщенні. Грошові кошти в сумі 8650 грн. їй повернуті.

- даними рапорту від 15.06.2024 року, який адресований Т.в.о. начальника ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , відповідно до якого, 15.06.2024 о 13:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.06.2024 о 13:01 за адресою: АДРЕСА_3 , невідома жінка зайшла в студію та викрала з гаманця кошти. Сумму сказати не може (а.м.к.п.1);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2024 року відповідно до якої ОСОБА_6 повідомила про крадіжку при наступних обставинах: 15.06.2024 року, близько 12 год. 59 хв. невідома особа жіночої статі здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8652 грн., проте була затримана на місці працівниками салону краси. Подія трапилася за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.к.п.2);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року з фотокартками до довідкою до протоколу впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу на фото №3 ( ОСОБА_7 ) , яка вчинила крадіжку грошей в приміщенні салону краси, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Ознаки (чи їх сукупність), за якими потерпіла впізнала особу: за сукупністю зовнішніх ознак лиця, за формою обличчя, за поглядом, за зачіскою, за формою рота (а.м.к.п.3-5);

- даними заяви ОСОБА_6 про добровільне надання згоди на проведення огляду салону краси «IMA BEAUTY SPACE», за адресою Остафія Дашковича, 3, приміщення якого вона винаймає (а.м.к.п.6);

- даними протоколу огляду місця події від 15.06.2024 року з таблицею зображень до протоколу ОМП, відповідно до якого було оглянуто приміщення загальнодоступного салону краси, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до зазначеного салону здійснюється з боку проїзної частини дороги вулиці Дашковича та знаходиться на другому поверсі. Двері входу є металопластикові з врізним склом, на момент огляду відчинені та візуально не пошкоджені. Зайшовши в середину вбачається невеликий за розміром коридор в якому прямо розташовані ідентичні металопластикові двері, які по центру мають напис «IMA BEAUTY SPACE прості краси». Двері на момент огляду відчинені. Зайшовши в середину, вбачається відносно велика кімната в якій по правій бік від входу наявний диван поза яким полиця з полиця з косметикою, поза якою наявний стіл з дзеркалом та стілець (робоче місце) поза яким наявна ще одна полиця з косметикою, поза якою наявне крісло та пристрій для миття голови, поза яким ще полиці з косметикою, поза яким наявне підсобне приміщення. Навпроти полиці №2 наявний стіл прямокутної форми чорного кольору з шухлядами, над яким наявні полиці. На поверхні столу, по центру наявна жіноча сумка білого кольору, у великій кишені на застібках чорного кольору знаходиться гаманець червоного кольору. Ліворуч від сумочки наявні грошові кошт в сумі 8652 грн. купюрами: 1-1000 грн., 11-500 грн., 8-200 грн., 3-100 грн., 9-50 грн. та 2 по 1 грн. Вказані грошові кошти були від фотографовано, після чого вилучено та поміщено до сейф пакету: WAR 1356222 (а.м.к.п.7-16);

- даними протоколу огляду предмету від 16.06.2024 року відповідно до якого були оглянуті кошти в сумі 8652 гривні, які знаходилися сейф пакеті № WAR 1356222, а саме 34 купюри, номіналами 1000, 500, 200, 100, 50 та по 1 гривні, кожен з яких має ідентифікуючи номера (а.м.к.п. 17-18);

- даними заяви (розписка) потерпілої ОСОБА_6 від 15.06.2024 року про те, що вона від слідчого ОСОБА_11 отримала грошові кошти в сумі 8652 грн., купюрами 1-1000, 11-500, 8-200, 3-100, 9-50, 2-1 та зобов`язується забезпечити зазначені грошові кошти до прийняття кінцевого рішення по справі (а.м.к.п.19);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.06.2024 року відповідно до якого слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в присутності потерпілої ОСОБА_6 були зняті показання відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні та назовні приміщення салону краси, що за адресою: АДРЕСА_3 .Відеозапис поміщено на CD-R диск(а.м.к.п.21);

- даними протоколу огляду відео від 16.06.2024 року з фотозображеннями та додатком до нього, а саме диском лазерного зчитування, відповідно до якого слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 провів огляд CD-R диска марки НР», 700 mb, 52 х. При відкритті відео з назвою «IMG_5589» виявлено відеозапис тривалістю 00 хв. 41 сек. датований 15.06.2024 та розпочинається у 12 год. 56 хв. 40 сек. та закінчується о 12 год. 57 хв. 21 сек. Дана камера охоплює вулицю та центральний вхід до салону краси, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Коли на відео 12 год. 56 хв. 59 сек. з`являється особа жіночої статі (яка в подальшому встановлена як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), одягнута в футболку сірого кольору, кофту з застібкою білого кольору, штани чорного кольору, взуття білого кольору, на голові наявні сонцезахисні окуляри білого кольору та в лівій руці тримає сумку та пакет коричневого кольору, прямує по вулиці та зупинившись біля сходів, заходить в салон краси.

При відкритті відео з назвою «IMG_5548» виявлено відеозапис тривалістю 03 хв. 56 сек. датований 15.06.2024 та розпочинається у 12 год. 58 хв. 32 сек. та закінчується о 13 год. 02 хв. 28 сек. Дана камера охоплює приміщення салону краси розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Коли на відео 12 год. 58 хв. 41 сек., в приміщення салону краси з`являється Мікаєлян Лігія, яка прямує в дальній кут та до неї виходить працівниця салону краси ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_12 вступає в діалог з ОСОБА_13 та вказує їй рукою на дальню кімнату після чого остання зникає з кадру, а ОСОБА_12 прямує до підсобного приміщення.

Коли на відео 12 год. 59 хв. 49 сек., ОСОБА_7 вийшовши з дальньої кімнати та підійшовши до полички забирає з неї сумку та пакет коричневого кольору та прямує до столу на якому лежить сумка білого кольору ОСОБА_12 , яку вона відчиняє та дістає з неї грошові кошти та в цей момент з підсобного приміщення виходить ОСОБА_12 та бачить як ОСОБА_7 різко повертається до неї спиною.

В подальшому ОСОБА_12 забирає грошові кошти в Мікаєлян Лігії та кладе їх на стіл та в цей момент у них починається конфлікт на грунті даної ситуації.

Коли на відео 13 год. 00 хв. 45 сек., між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 починається конфлікт в ході якого остання намагається втримати ОСОБА_14 руками та в цей час до них підходять інші працівники та клієнти салону для вирішення даної ситуації.

Більше ніякого руху на даному відрізку відео не відбувається (а.м.к.п.22-25);

Судом досліджено додаток до протоколу огляду відео від 16.06.2024 року, а саме диск лазерного зчитування, на якому містяться відеозаписи з камер спостереження салону краси, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , від 15.06.2024 року (а.м.к.п. 27);

- даними постанови про визнання речових доказів від 16.08.2024 відповідно до якого диск лазерного зчитування «CD-R» на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження салону краси, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подіями, що мали місце 15.06.2024 року визнаний речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002000 від 15.06.2024 (а.м.к.п.26);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року з фотозображеннями та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фото №4 впізнає жінку, яка викрала з гаманця майстра салону краси грошові кошти проте. На місця була затримана до приїзду працівників поліції (а.м.к.п.28-30);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року з фотозображеннями та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 на фото № 4 впізнала особу, яка 15.06.2024 року, близько 13 год. 00 хв. перебувала в приміщенні салону краси, що за адресою: АДРЕСА_3 звідки намагалась викрасти грошові кошти у майстра, проте була затримана на місці (а.м.к.п.31-33);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року з фотозображеннями та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала особу на фото №1. Дана жінка 15.06.2024 року, близько 13 год. 00 хв. зайшла до приміщення салону краси під виглядом клієнта та намагалася вчинити крадіжку грошових коштів, проте була затримана працівниками, на місці залишена майстром до приїзду поліції (а.м.к.п.34-36);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року з фотозображеннями та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фото №2. Дана жінка 15.06.2024 року зайшла до приміщення салону краси, де з гаманця однієї з майстрів викрала гроші, але була затримана до приїзду працівників поліції (а.м.к.п.37-39);

- даними затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2024 року з додатком до нього, а саме диск лазерного зчитування, відповідно до якого 15 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 3, в приміщенні салону краси в присутності понятих та адвоката ОСОБА_4 була затримана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави затримання: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

В ході проведення затримання, особистий обшук не проводився, проте ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видала паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та перуку з русявим волоссям, в якій з її слів вона була одягнена під час вчинення злочину (а.м.к.п.40-45);

- даними протоколу огляду предмету від 16.06.2024 року з фотозображеннями до нього, відповідно до якого була оглянута перука жіноча, колір волосся русявий, волосся візуально натуральне, довжина волосся близько 25 см., яка була вилучена в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 (а.м.к.п.46-47);

- даними протоколу огляду предмету від 16.06.2024 року з фотозображеннями, відповідно до якого був оглянутий громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , який був вилучений в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 (а.м.к.п.48-49);

- даними постанови про уточнення від 21.06.2024 року відповідно до якої у кримінальному провадженні №0002000від 15.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вважати вірним дані особи як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в таких документах: протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; пам`ятка підозрюваної; постанова про визнання речових доказів від 16.06.2024 року; клопотання про накладення арешту на майно від 17.06.2024 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.06.2024 року; протокол роз`яснення прав на захист від 16.06.2024 року; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; вимога на судимість по території Черкаської області; вимога на судимість по м. Київ (а.м.к.п.50-51);

- даними постанови про визнання речових доказів від 16.06.2024 року відповідно до якої перуку з русявим волоссям та паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002000 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів при Черкаському РУП, за адресою: вул. Пастерівська, 104 (а.м.к.п.75)4

- даними постанови про визнання речових доказів від 15.06.2024 року відповідно до якої грошові кошти в сумі 8652 гривні, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовими у кримінальному провадженні №0002000 та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.м.к.п. 76).

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оцінюючи в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення докази, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає їх чіткими та достатньо переконливими. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у потерпілої не було причин обмовляти обвинувачену, її показання є послідовними і підтверджені іншими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу на фото №3 (Мікаєлян Лігія), яка вчинила крадіжку грошей в приміщенні салону краси, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 3. Впізнала ОСОБА_7 за сукупністю зовнішніх ознак лиця, за формою обличчя, за поглядом, за зачіскою, за формою рота; відповідно до протоколу огляду відео від 16.06.2024 року з фотозображеннями та переглянути в судовому засіданні самого відео вбачається, що о 12 год. 56 хв. 59 сек. з`являється особа жіночої статі (яка в подальшому встановлена як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), одягнута в футболку сірого кольору, кофту з застібкою білого кольору, штани чорного кольору, взуття білого кольору, на голові наявні сонцезахисні окуляри білого кольору та в лівій руці тримає сумку та пакет коричневого кольору, прямує по вулиці та зупинившись біля сходів, заходить в салон краси. О 12 год. 58 хв. 41 сек., в приміщення салону краси з`являється Мікаєлян Лігія, яка прямує в дальній кут та до неї виходить працівниця салону краси ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_12 вступає в діалог з ОСОБА_13 та вказує їй рукою на дальню кімнату після чого остання зникає з кадру, а ОСОБА_12 прямує до підсобного приміщення. О 12 год. 59 хв. 49 сек., ОСОБА_7 вийшовши з дальньої кімнати та підійшовши до полички забирає з неї сумку та пакет коричневого кольору та прямує до столу на якому лежить сумка білого кольору ОСОБА_12 , яку вона відчиняє та дістає з неї грошові кошти та в цей момент з підсобного приміщення виходить ОСОБА_12 та бачить як ОСОБА_7 різко повертається до неї спиною. В подальшому ОСОБА_12 забирає грошові кошти в Мікаєлян Лігії та кладе їх на стіл та в цей момент у них починається конфлікт на грунті даної ситуації. О 13 год. 00 хв. 45 сек., між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 починається конфлікт в ході якого остання намагається втримати ОСОБА_14 руками та в цей час до них підходять інші працівники та клієнти салону для вирішення даної ситуації; відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року свідок ОСОБА_16 на фото № 4 (на якому зображена ОСОБА_7 ) впізнала особу, яка 15.06.2024 року, близько 13 год. 00 хв. перебувала в приміщенні салону краси, що за адресою: АДРЕСА_3 звідки намагалась викрасти грошові кошти у майстра, проте була затримана на місці; відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року свідок ОСОБА_17 впізнала особу на фото №1 (зображена Мікаєлян Лігія), яка 15.06.2024 року, близько 13 год. 00 хв. зайшла до приміщення салону краси під виглядом клієнта та намагалася вчинити крадіжку грошових коштів, проте була затримана працівниками, на місці залишена майстром до приїзду поліції; відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фото №2 (зображена Мікаєлян Лігія), яка 15.06.2024 року зайшла до приміщення салону краси, де з гаманця однієї з майстрів викрала гроші, але була затримана до приїзду працівників поліції; відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року свідок ОСОБА_15 на фото №4 (зображена Мікаєлян Лігія) впізнала жінку, яка викрала з гаманця майстра салону краси грошові кошти проте, н місці була затримана до приїзду працівників поліції.

Крім того, при затриманні ОСОБА_7 добровільно видала перуку, та на питання слідчого: «Це в ній ви знаходилися під час вчинення злочину та на момент приїзду поліції», ОСОБА_7 відповіла: «так».

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка є громадянкою Республіки Вірменія, має реєстрацію в Республіці Вірменії, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 була засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2022 року, за яким вона засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на 2 роки, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати не відбуте покарання.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 15.06.2024.

Враховуючи те, що обвинуваченій призначено покарання у виді позбавлення волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 року (справа №712/7484/24, провадження №1-кс/712/3206/24) накладений арешт на паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843 та перуку русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297.

Зі змісту ухвал встановлено, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, тому є всі підстави для скасування арешту.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2022 року, за яким ОСОБА_7 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на 2 роки, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 11.02.2025 року.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_20 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 15.06.2024 року по 10.02.2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2024 року, а саме з:

- паспорта громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0201843;

- перуки русявого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1980297.

Речові докази:

-відеозаписи на оптичному носії інформації диск «CD-R», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 16.06.2024, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження;

-грошові кошти в сумі 8652 гривні, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю потерпілій;

-перуку, яку передано в кімнату зберігання речових доказів при Черкаському РУП, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104 - знищити;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано в кімнату зберігання речових доказів при Черкаському РУП, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104 - залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: