Березівський районний суд Одеської області
26.12.2024
Справа № 494/2332/24
Провадження № 1-кс/494/725/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 15 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 15 грудня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 26 грудня 2024 року.

З клопотання вбачається, що 15.12.2024 приблизно о 19:30 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Свято-Миколаївська у м. Березівка Одеської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 15.12.2024 приблизно о 19:15 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 проходив неподалік магазину "Юріс" по вул. Свято-Миколаївській м. Березівка Одеської області та побачив як зісторони с. Роздол по вул. Свято-Миколаївській прямує автомобіль в напрямку м. Березівка, який через деякий час зупинився біля магазину. В подальшому між водієм вказаного автомобіля та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В момент конфлікту водій автомобіля знаходячись на відстані 2-3 м правою рукою дістав з внутрішньої кишен своєї куртки пістолет, після чого зняв запобіжник, дослав патрон в патронник відвівши та повернувши затвор та направив пістолет в його бік. Підійшовши до невідомого та намагаючись вихватити вказаний пістолет ОСОБА_5 отримав в свій бік два постріли, один з яких припав в область грудної клітини. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 15.12.2024 доставлений до Березівської ЦМЛ з діагнозом: кульове непроникаюче поранення грудної клітини з права.

24 грудня 2024 в період часу з 11-34 год. по 11-45 год. начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні каб. № 105 КНП Березівської центральної міської лікарні, що за адресою: вул. Лікарняна 6, м. Березівка Одеської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаючий посаду лікаря ортопеда-травматолога повідомив, що 15.12.2024 року в ході первинної хірургічної обробки витягнув з передньої частини грудної клітки справа, хворого ОСОБА_5 предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору, шароподібної форми, яку поклав в zip-пакеті. В подальшому ОСОБА_7 добровільно видав в якості речового доказу:

- предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору, шароподібної форми, яка знаходиться в напівпрозорому zip-пакеті.

24.12.2024 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаного предмету речовими доказами, у зв`язку із тим, що він є матеріальними об`єктом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, окрім того стане предметом відповідних судових експертиз.

Своє клопотання начальник сектору дізнання мотивує тим, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений під час огляду місця події, в приміщенні каб. № 105 КНП Березівської центральної міської лікарні, що за адресою: вул. Лікарняна 6, м. Березівка Одеської області предмет є доказом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також стане предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, начальник сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на:

- предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору, шароподібної форми, яка знаходиться в напівпрозорому zip-пакеті, який був добровільно виданий в якості речового доказу 24.12.2024 у ході проведення огляду місця події, в приміщенні каб. № 105 КНП Березівської центральної міської лікарні, що за адресою: вул. Лікарняна 6, м. Березівка Одеської області.

В судове засідання 26 грудня 2024 року начальник сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000144 від 15 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 2 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності

Згідно до вимог статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 26 грудня 2024 року визнано та долучено до кримінального провадження № 0000144 від 15 грудня 2024 року в якості речових доказів:

- предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору, шароподібної форми, яка знаходиться в напівпрозорому zip-пакеті, який був добровільно виданий в якості речового доказу 24.12.2024 у ході проведення огляду місця події, в приміщенні каб. № 105 КНП Березівської центральної міської лікарні, що за адресою: вул. Лікарняна 6, м. Березівка Одеської області.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотанняначальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 15 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет зовні схожий на гумову кулю чорного кольору, шароподібної форми, яка знаходиться в напівпрозорому zip-пакеті, який був добровільно виданий в якості речового доказу 24.12.2024 у ході проведення огляду місця події, в приміщенні каб. № 105 КНП Березівської центральної міської лікарні, що за адресою: вул. Лікарняна 6, м. Березівка Одеської області.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1