Справа № 372/952/25
Провадження 1-кп-201/25
ухвала

Іменем України

02 квітня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 02.12.2024 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року, близько 13 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись вул. Беркутова в с. Халепя Обухівського р-ну Київської області Київської області в напрямку від центру с. Халепя до с. Трипілля, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі Правила дорожнього руху), згідно з якими «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким ««Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не впорався із керуванням автомобіля, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення з автомобілем марки "HYUNDAI KONA" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 яка рухалась в межах своєї смуги в напрямку від с. Трипілля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіл 12-го грудного хребця, 2-го поперекового хребця, переломів поперечних відростків тіл 1-го, 2-го поперекових хребців ліворуч, перелому 2-го ребра праворуч. Виявлені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її чоловіка обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, яка є його дружиною.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав надане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних право рушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є не тяжким злочином, вчиненим з необережності, оскільки за його вчинення передбачене покарання до трьох років позбавленням волі.

Відповідно наданих документів потерпіла ОСОБА_4 ніяких претензій до обвинуваченого не має, шкода їй не заподіяна.

Відповідно до інформації УІТ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід виріши відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,369,372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002366 від 02.12.2024 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 , 12734 грн. 40 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Арешт накладений слідчим суддею Обухівського районного суду відповідно до ухвали від 06.12.2024 на автомобіль марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_4 , для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0002366 від 02.12.2024, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження скасувати

Речові докази: автомобіль марки "Hyundai Kona" р.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки "ZX AUTO" модель "LANDMARK" р.н. НОМЕР_4 , що передані для тимчасового зберігання на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, - повернути власникам(користувачам).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1