Провадження №1-в/447/148/24
Справа №447/3254/20
У Х В А Л А

23.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, із професійно-технічною освітою, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців,

за участі: прокурора ОСОБА_5

встановив :

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з декриміналізацією діянь, посилаючись на те, що його засуджено вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців за вчинення крадіжки чужого майна на загальну суму 262,35 грн., оскільки 9 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХпро декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 грн.

На адресу суду 09.12.2024 надійшла заява від представника Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про розгляд подання у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з наведеним, а також з наявністю у суду достатніх відомостей про те, що засуджений був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у його відсутності..

З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У силу ч. 1ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК УКраїни звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців.

За вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 262,35 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік`у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 р. становив 2481 рн.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення наведеної вище ч. 2 ст.4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2481 грн у 2022 році, до яких відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння, кваліфікувалися б за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З огляду на наведене, слід привести у відповідність до чинного законодавства вирок відносно ОСОБА_4 таким чином:

оскільки, згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 447/3254/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крадіжки 22.06.2023 на загальну суму 262,35 грн, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна у 2022 році настає за крадіжку вартістю понад 2481 грн, а отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

- згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2021 у справі №464/5137/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крадіжки 12.09.2020 на загальну суму 2100 грн, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна у 2020 році настає за крадіжку вартістю понад 2189 грн, відтак ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений .

Враховуючи наведене вище, у зв`язку зі декриміналізацією вчинених ОСОБА_4 діянь за ч. 1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 447/3254/20 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ухвалив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 447/3254/20 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миколаївського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1