overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0009764 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0009764 відносно ОСОБА_5 зач.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

Під час судового розгляду надійшла ухвала Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 03.01.2025 року про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.402 КК України для вирішення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали ухвалу суду, просили об`єднати справи.

Прокурор також вважав необхідним об`єднати справи.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, під час судового провадження питання про об`єднання кримінальних провадження вирішується ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України є виключними та не передбачають їх широкого тлумачення.

Зі змісту статті 217 КПК України слідує, що в одному провадженні, зокрема, можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, на підставі ст.217 КПК України, з урахуванням наявності даних кримінальних проваджень щодо однієї особи, з метою всебічності, повноти, об`єктивності дослідження обставин справи, кваліфікації, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за зач.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України ( провадження № 1-кп/932/913/24, справа №932/11806/24) та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.402 КК України ( провадження № 1-кп/932/973/24, справа №932/12065/24) , присвоїв єдиний номер кримінального провадження щодо ОСОБА_5 - № 1-кп/932/913/24, справа №932/11806/24 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 761/8503/23
Провадження № 1-кп/185/272/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 від 15 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000153 від 15 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, а саме:

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецька;

- встановити контакти обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецька або членів її родини в соціальних мережах, в тому числі, які використовує окупант, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електронна адреса) незаконного органу влади так званого «Міністерства охорони здоров`я «ДНР», де за змістом обвинувального акту працює обвинувачена ОСОБА_3 ;

- у випадку встановлення засобів зв`язку, пошти, соціальних мереж, направити повідомлення обвинуваченій, або незаконному органу утвореному на окупованій території про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області стосовно неї за ст. 258-3 ч. 1 КК України та її виклик на 10 березня 2025 року о 09 год. 15 хв. за адресою: м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135, електронна адреса ,також повідомити про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».

Встановити Слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України строк виконання ухвали суду - до 07 березня 2025 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до Слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а для організації контролю прокурору групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 10 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2025 року о 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1237/24
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 16.01.2025.
1. Дата застосування: 07.02.2025.
2. Час застосування: 09:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Скрипченко
Справа № 296/360/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002873 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження № 0002873 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002873 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України на 13 год. 45 хв. 19 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №106-1, Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6774/24
Провадження № 1-кп/362/332/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.01.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК.

Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 24.01.2024 о 13:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування збитків завданих кримінальними правопорушеннями та визнати Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/373/25
Номер провадження 1-кс/404/136/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 45 хв. 22.01.2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/5010/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.01.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування в ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Обревко
Справа № 559/2306/24
номер провадження 1-кп/558/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області( головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження № 0000299 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Головуючому по даній кримінальній справі судді ОСОБА_1 ухвалою Демидівського районного суду від 03.12.2024 року( головуюча суддя ОСОБА_6 ) скеровано для об`єднання, у відповідності до ст.334 КПК України, іншу кримінальну справу №559/4257/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Учасники судового провадження не заперечують щодо об`єднання вищевказаних кримінальних справ.

Суд прийшов до висновку про об`єднання вищевказаних кримінальних справ .

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні судом можуть бути об`єднані матеріли кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одному провадженні матеріли кримінального провадження № 0000299 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України (справа № 559/2306/23, провадження 1кп/558/26/25) та матеріали кримінального провадження № 0000562 від 05.09.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 ,ч.1 ст.317 КК України (справа №559/4257/24, провадження 1кп/558/67/25 ).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер: справа № 559/2306/23, провадження 1кп/558/26/25, кримінальне провадження 0000299 від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 ,ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/356/25 Провадження 1-кс/636/111/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.01.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури щодо несвоєчасного та неналежного розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури щодо несвоєчасного та неналежного розгляду скарги ОСОБА_2 від 16.02.2022 на постанову про закриття кримінального провадження № 000262.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївської окружної прокуратури щодо несвоєчасного та неналежного розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11:15 год. 17 січня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/1395/25
У Х В А Л А

13.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003004 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 140 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної рокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/415/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному № 0000901 від 29.10.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого та погодженням прокурора, суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 січня 2025 року на 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/368/25
Категорія ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 січня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 03.12.2024 року на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: