Номер провадження 1-кс/754/196/25
Справа № 754/648/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003575 від 21.12.2023 р. за ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

УСТАНОВИВ :

15.01.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази у кримінальному провадженні щодо злочину, внесеному до ЄРДР № 0003575 від 21.12.2023 р., які були здобуті у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 03.05.2024 року та № 0000449 від 19.05.2024 року за ст. 390-1 КК України, та в подальшому об`єднані у кримінальне провадження № 0003575 від 21.12.2023 за ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ, з червня 2023 року умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 12.06.2023 р. приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, тим самим завдав психологічної шкоди, порушив ч. 1 п. 14, п. 17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2023 р. у справі №754/8421/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.07.2023 р. приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражався брутальною лайкою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_5 , чим порушив п.п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05.07.2023 р. приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_5 , чим порушив п.п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2023 р. у справі №754/12711/23, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.09.2023 р. приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав руками, хапав за одяг, тим самим завдав останній фізичного болю та психологічної шкоди, чим порушив п. 14, п. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2023 р. у справі №754/13679/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 340 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме, своєї матері ОСОБА_5 , не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство.

Так, ОСОБА_4 25.07.2024 р. приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795, за місцем працевлаштування матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах - своєї матері ОСОБА_5 , а саме: вимагав грошові кошти, принижував її честь та гідність, виражався брутальною лайкою.

Крім того, ОСОБА_4 12.12.2023 р. приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795, за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах - своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності.

Крім того, ОСОБА_4 14.12.2023 р. приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795, за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_4 18.12.2023 р. приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795, за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_4 05.08.2024 р. приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні дошкільного дитячого закладу № 795, за місцем працевлаштування його матері ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 52-А, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на вчинення психологічного домашнього насильства відносно останньої, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, а саме своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у вимаганні грошових коштів, висловлюваннях брутальною лайкою на адресу потерпілої, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою.

Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 мають психотравмуючий характер, внаслідок яких у ОСОБА_5 зафіксований комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. Дії ОСОБА_4 призводять до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва 23.10.2023 р. у справі №754/13168/23 видано обмежувальний припис, яким вжито заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та покладено на нього обов`язки строком на 6 (шість) місяців, тобто до 23.04.2024 р., з наступними заборонами: наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання постраждалої особи - ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_5 , а також до місця роботи та інших місць частого її відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_5 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

09.11.2023 р. о 20 год. 45 хв. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві ознайомлено ОСОБА_4 з вказаним рішенням та попереджено про кримінальну відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Так, ОСОБА_4 12.12.2023 р. приблизно о 16 год. 15 хв., будучи особою, відносно якої застосовано судом обмежувальний припис, умисно нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, у порушення заборон обмежувального припису Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2023 р., умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу №795, за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа ОСОБА_5 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме, заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_5 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.12.2023 року о 12 год. 40 хв., продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу № 795, за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа - ОСОБА_5 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_5 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, ОСОБА_4 26.12.2023 р. приблизно о 15 год. 30 хв., продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, зайшов до приміщення дошкільного дитячого закладу № 795, за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 52-А, де працює постраждала особа - ОСОБА_5 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_5 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва 27.09.2023 р. у справі № 754/12711/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

У жовтні 2023 року ОСОБА_4 отримав поштовим відправленням вказану постанову суду. 09.11.2024 р. о 20 год. 46 год. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві додатково вручено під розписку копію вищевказаної постанови суду, роз`яснено про необхідність виконання покарання, призначеного судом, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району (далі Центр) м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

10.11.2024 р. ОСОБА_4 уклав договір № 060-КП про реалізацію Типової програми для кривдників (далі Програма) з Центром у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва та в період часу з 10.11.2023 р. по 28.11.2023 р. відвідав консультації з фахівцями Центру в рамках Програми.

Однак, ОСОБА_4 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи з 07.12.2023 р. не з`являвся до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва, тим самим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Крім того, ОСОБА_4 11.11.2024 р. приблизно о 15 год. 05 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 18, побачив малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала тротуаром, тримаючи у руках мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, наздогнав малолітню потерпілу ОСОБА_6 , після чого, усвідомлюючи те, що його дії є очевидними для неї та навколишніх присутніх малолітніх осіб, підійшов до останньої та відкрито, шляхом ривка вирвав із рук малолітньої потерпілої ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон марки «iPhone Xs Мах», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , графітового кольору (Space Gray), вартістю 13110 грн. 30 коп., із захисним склом на екрані, що для потерпілої не становить матеріальної цінності, у темно-зеленому чорному чохлі для мобільного телефону марки «iPhone Xs Мах», вартістю 199 грн. 20 коп., із вставленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , без залишку коштів на рахунку, що для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим відкрито заволодів належним малолітній потерпілій майном.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав малолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13309 грн. 50 коп.

Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 07.05.2024 р. кримінальні провадження № 0003575 від 21.12.2023 р., за ст. 126-1 КК України, № 0000434 від 03.05.2024 р. за ст. 390-1 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний номер № 0003575.

Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 13.05.2024 р., кримінальні провадження № 0003575 від 21.12.2023 р. за ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, № 0000449 від 09.05.2024 р. за ст. 390-1 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний номер № 0003575.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 13.11.2024 р., матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003575 від 21.12.2023 р. за ст. 126-1, 390-1 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002906 від 11.11.2024 р. за ч. 4 ст. 186 КК України - об"єднано в одне провадження, якому присвоєно спільний номер № 0003575.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, у результаті яких здобуті наступні джерела доказів:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 03.05.2024 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 03.05.2024 р.;

- постанова про призначення дізнавача від 03.05.2024 р.;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2023 р.;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.12.2023 р.;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.12.2023 р.;

- протокол огляду від 18.12.2023 р. та фототаблицю до нього;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2023 р.;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 26.12.2023 р.;

- протокол огляду від 26.12.2023 р.;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 09.05.2024 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 09.05.2024 р.;

- постанова про призначення дізнавача від 09.05.2024 р.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, є злочином.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003575 від 21.12.2023 р. за ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0003575 від 21.12.2023 р. за ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України, наступні докази:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 03.05.2024 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 03.05.2024 р.;

- постанова про призначення дізнавача від 03.05.2024 р.;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2023 р.;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.12.2023 р.;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.12.2023 р.;

- протокол огляду від 18.12.2023 р. та фототаблицю до нього;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2023 р.;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 26.12.2023 р.;

- протокол огляду від 26.12.2023 р.;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 09.05.2024 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 09.05.2024 р.;

- постанова про призначення дізнавача від 09.05.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -