08 квітня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/175/25
Провадження № 1-кс/501/340/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 13 січня 2025 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліда, Республіка Білорусь, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 13 січня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 лютого 2025 року постановою керівникам Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 13 квітня 2025 року включно.

Однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати і протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати певні слідчі дії. Зокрема, у справі призначені експертизи, результати яких очікуються.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000031 13 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

14 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_9 підозрюється у тому, що 13 січня 2025 року приблизно о 01:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання і реєстрації у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в сусідніх кімнатах по окремо відпочивали батьки останнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час, керуючись мотивом помсти із-за смерті домашнього улюбленця і підозрюючи в цьому свого батька - ОСОБА_10 , у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на заподіяння смерті рідному батькові.

В подальшому, ОСОБА_5 взяв у своїй кімнаті під матрацом предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, з яким зайшов до кімнати батька ОСОБА_10 , який в цей час спав на дивані.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя свого батька ОСОБА_9 , ОСОБА_5 підійшов до сплячого ОСОБА_9 , який перебував на дивані та, тримаючи в правій руці ніж, наніс ним останньому 2 удари в область тулубу спереду і 2 удари в область спини, в результаті чого ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження хребта і ребер, аорти і легенів, колото-різані поранення грудної клітини, внаслідок чого на місці настала смерть останнього.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив мертвого батька в кімнаті, а сам пішов до своєї спальні вказаної квартири, сховав ніж під матрац та ліг спати.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема: витяг з ЄРДР; протокол огляду місця події від 13 січня 2025 року, під час якого було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14 січня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13 січня 2025 року; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; лікарське свідоцтво про смерть щодо ОСОБА_10 від 14 січня 2025 року; протокол огляду предмету - відеозапису з камери відеоспостереження за період з 12 січня 2025 року по 13 січня 2025 року; постанова про визнання і приєднання речових доказів від 14 січня 2025 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 15 січня 2025 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 17 січня 2025 року; висновок експерта №СЕ-19/116-25/3552-БЛ від 25 лютого 2025 року; висновок експерта №СЕ-19/116-25/4038-БЛ від 03 березня 2025 року; висновок експерта №СЕ-19/116-25/4104-БЛ від 17 березня 2025 року; висновок експерта №84 від 18 лютого 2025 року; протоколом обшуку від 20 лютого 2025 року; постанова про визнання і доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21 лютого 2025 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 24 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 3 місяців, тобто до 13 квітня 2025 року включно.

Слідчий суддя також встановив, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судово-біологічних експертиз, виконання яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, щодо встановлення стану психічного і психологічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ»;

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , виконання якої доручено лікарю судово-медичному експерту Центрального міжрайонного відділення № 4 ДСУ «ООБСМЕ»;

- отримати висновок комплексної експертизи зброї та вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по предмету зовні схожому на гільзу з маркуванням «LCW 7,62х39», протирці каналу ствола з самозарядного мисливського карабіну МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм № НОМЕР_1 тафутболці темно-синього кольору з трупа ОСОБА_10 ;

- визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 за результатами проведених судових досліджень і вирішити питання про повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане підтверджується супровідними листами про направлення до експертних установ постанов про призначення вказаних вище експертиз: супровідні листи про направлення до експертних установ постанов про призначення експертиз від 27 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року, 20 березня 2025 року. Вказане також підтверджується супровідним листом про направлення судово-медичному експерту додаткових матеріалів від 25 березня 2025 року.

При цьому, ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин. Так, більшість експертиз призначені слідчим та направлені на виконання до експертних установ у лютому та березні 2025 року, однак, до цього часу не завершені.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000031 від 13 січня 2025 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 13 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 місяців, тобто до 13 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя