03.02.2025
Справа № 642/5173/21
Провадження № 1-кп/642/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3. ст. 357 КК України.

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження

В судове засідання свідки обвинувачення на судові виклики не з`явились.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 про привід свідків зазначено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились їхати до суду, чоловіки, зі слів сусідів, або не проживають, або бояться виходити із призову ТЦК, щодо інших свідків, то двері їхнього місця проживання ніхто не відчинив.

Прокурор вважав можливим застосувати до свідків повторний примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до свідків повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

здійснити повторний примусовий привід в судове засідання, призначене на 03 березня 2025 року на 10-00 год., в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), свідків:

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: