У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000575 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 22.11.2024 в ході проведення огляду у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000575 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 15.00 год. 16.11.2024 по 19.00 год. 20.11.2024 невідома особа, в період воєнного стану, шляхом демонтування віконного скла проникла до підсобного приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :02:104:0049) та здійснила крадіжку бензопили GOODLUCK GL4500M червоного кольору, 20м. електричного кабелю від електронасосу «Водолей» та 20 м електричного кабелю від подовжувача, чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.

22.11.2024 в ході огляду, що проводився у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, у присутності усіх учасників, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви добровільно видав працівникам поліції наступні речі, а саме:

- дорожню трикотажну сумку чорного кольору із вставками синього кольору та надписом «Gatesiga»;

- ботинки робітничі чорного кольору внутрішня частина та нижня частина підошви оранжевого кольору, із фабричною нашивкою марки «ELITE» артикул 019/2011, розміру 45 із слідами експлуатації;

- жилетку з плащового матеріалу, чорного кольору із фабричною биркою у внутрішній частині з позначенням «Nash» розміру XXL 175/96A, із слідами експлуатації;

- плоскогубці з ізольованими ручками жовто чорного кольору з маркуванням «TUV GS» із слідами експлуатації;

- викрутку двостороння із змінним насердям та ручкою жовтого кольору без маркування із слідами експлуатації;

- викрутку двосторонню із змінним насердям та ручкою жовтого-чорного кольору без маркування із слідами експлуатації;

- пластмасовий короб зеленого кольору з прозорою кришкою з маркуванням «BOSCH», який являється упаковкою для робочого набору з шести сверл, восьми насадок-біт та одного подовжувача для біт.

- оригінал договору ломбарду «Скарбниця» №С06-24013936 від 18.11.2024, 13:18:26 год.

Відповідно до даного договору 18.11.2024 ОСОБА_7 , як заставодавець здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за який отримав грошові кошти в сумі 1185 гривень.

В подальшому, було вилучено договір ломбарду «Скарбниця» №С06-24013936 від 18.11.2024, 13:18:26 про заставу пили ланцюгової на 1 арк., який поміщено до паперового конверту, опечатаний, скріплений підписами учасників слідчої дії, печаткою «Для довідок відділення поліції №1 Вінницького РУП», набір інструментів «BOSCH», дві викрутки та плоскогубці, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» 4410829, сумку дорожню, жилетку чорного кольору та робочі ботинки, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління»7261993.

Постановою слідчого від 22.11.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.11.2024 в ході проведення огляду місця у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, а саме на:

- договір ломбарду «Скарбниця» №С06-24013936 від 18.11.2024 про заставу пили ланцюгової на 1 арк., який поміщено до паперового конверту, опечатаний, скріплений підписами учасників слідчої дії, печаткою «Для довідок відділення поліції №1 Вінницького РУП»;

- набір інструментів «BOSCH», дві викрутки та плоскогубці, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» 4410829;

- сумку дорожню, жилетку чорного кольору та робочі ботинки, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» 7261993, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя