Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

10 березня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з повного загальною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки, становлячи сім`ю, за наступних обставин:

близько 18 години 30 хвилин 26.12.2024, ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння перебував за адресою свого проживання в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх Дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_5 , користуючись тим, що в силу свого похилого віку та стану здоров`я не могла чинити опір, а також безпорадним станом матері, ліктем правої руки, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку грудної клітки, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у Вигляді: перелому грудини у нижній третині, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень так, як визвали тривалий розлад здоров`я і не являються небезпечними для життя.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки учасникам провадження, суд на підставі положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєний ним злочин, відповідно до положень статті 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття у вчиненні злочину

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку і щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції зазначеної норми.

При цьому, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка примирилася з обвинуваченим та не наполягає на суворій мірі покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Крім того, на підставі статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за доцільне одночасно із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання застосувати до нього на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 1 вказаної статті у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись статтями 349, 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку - 1 (один) рік.

На підставі положень частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Після набрання вироком законної сили його копію направити до Чуднівської міської ради Житомирської області для організації та забезпечення проходження ОСОБА_4 програми для кривдників відповідно до положень статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1