Справа № 354/454/25
Провадження № 1-кс/354/121/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений бампер чорного кольору та деформовані металеві дуги від автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що надалі підстави для арешту відсутні, оскільки проведені всі експертні дослідження.

В судове засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд без участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчим надано заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та зазначає, що всі необхідні судові експертизи автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER проведені, тому про скасування арешту в частині права користування заперечувати не буде.

Дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2025 року накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений бампер чорного кольору та деформовані металеві дуги від автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження ними та відчуження в будь-який спосіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за наявності хоча б однієї з таких умов: вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Накладаючи арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений бампер чорного кольору та деформовані металеві дуги від автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя виходив з підстав, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на цей час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, відомостей про те, що в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба чи арешт накладено необгрунтовано, слідчому судді не надано.

Враховуючи те, що заявником при зверненні до слідчого судді не доведено, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту майна, або необґрунтованість його накладення, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку статті 174КПКУкраїни на майно, накладеного ухвалою слідчого судді.

Тому, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.173,174,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5