Справа № 565/1955/23
Провадження № 1-кс/565/179/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання власника (володільця) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - підозрюваного ОСОБА_2 про його участь в розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна.

17.03.2025 року від власника (володільця) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - підозрюваного ОСОБА_2 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що від власника (володільця) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - підозрюваного ОСОБА_2 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Рівненській СІЗО», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника (володільця) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - підозрюваного ОСОБА_2 про його участь у розгляді клопотання слідчого про арешт майна, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, 18 березня 2025 року о 08 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).

ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь у даному дистанційному судовому провадженні власника (володільця) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - підозрюваного ОСОБА_2 .

Службова особа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації відеоконференції у визначений час та для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1