Справа № 279/4376/24
Провадження № 1-в/279/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирсьткої області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені подання в.о. начальника Богунського РВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2024 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 , з другої сторони у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024 , щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 2950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 50150 (п"ятдесят тисяч сто п"ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати в органах державної влади , органах місцевого самоврядування , на державних чи комунальних підприємствах посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

20.01.2025 в.о. Богунського РВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області, звернувся до суду з поданням в якому, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком суду від 12.11.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання , суд приходить до наступного.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.3ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.5ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлекних законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено,що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про заміну покарання відповідно до частини першої статті 62 Кримінальногог кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2024 року призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50150 гривень.

Документ про сплату штрафу засуджений ОСОБА_3 не надав, будь-які інші дані про сплату штрафу засудженим відсутні.

Відповідно до вимог ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода , може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку , якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода ,або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, засуджений ОСОБА_3 не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, через що застосуванню півдлягають спеціальні правові норми визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди , а не загальні, що визначені ст. 26 КВК України, ст.53 КК України та ст. 537 КПК України.

Враховуючи викладене подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372ч.1, 476,537ч.1п.10, 539 КПК України ,ст.26 КВК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Богунського РВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1