Березівський районний суд Одеської області
26.03.2025
Справа № 494/2398/24
Провадження № 1-кс/494/161/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
старшої слідчої СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянки України, за національністю українки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,
Старша слідча СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувшись до суду із цим клопотанням, погодженим прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, і ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
Слідчий також пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що наказом № 35 від 20.12.2005 ОСОБА_5 з 20.12.2005 року призначено на посаду головного бухгалтера Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини.
У відповідності до статті 8 Закону України «Про державну службу» на ОСОБА_5 покладено обов`язок дотримуватися Конституції та законів України; діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки.
Згідно з Класифікатором професій, затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 327 від 28.07.2010, посада головного бухгалтера відноситься до керівників (код КП 1231).
Відповідно до завдань та обов`язків, передбачених кваліфікаційною характеристикою посади головного бухгалтера, згідно з Довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29.12.2004, головний бухгалтер, зокрема, забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», організовує роботу бухгалтерської служби; здійснює контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.
Таким чином, ОСОБА_5 перебувала на посаді головного бухгалтера Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини та здійснювала покладені на неї адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, а відтак у відповідності до ст. 18 КК України ОСОБА_5 є службовою особою.
У кінці січня на початку лютого 2022 року, після призначення ОСОБА_6 на посаду лікаря ветеринарної медицини Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, більш точний досудовим розслідуванням не встановлено, у головного бухгалтера Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 виник умисел на розтрату бюджетних грошових коштів Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме на незаконне нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати. При цьому ОСОБА_5 достеменно знала, що ОСОБА_6 фактично свої трудові обов`язки лікаря ветеринарної медицини не виконує.
Упродовж лютого 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
На виконання свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_5 затвердила цифровим підписом керівника Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк», до якого, як головний бухгалтер, мала безперешкодний доступ, відомості, що стали підставою для необґрунтованого нарахування на особовий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та подальшої виплати заробітної плати останній за лютий 2022 року у сумі 6125, 66 гривень.
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем розтратила вищевказану суму бюджетних грошових коштів, тим самим спричинила Миколаївській районній державній лікарні ветеринарної медицини, правонаступником якої є Березівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, матеріальну шкоду на загальну суму 6 125, 66 гривень.
Також, у кінці січня на початку лютого 2022 року, більш точний досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме на незаконне нарахування та виплату собі заробітної плати на власний особовий рахунок НОМЕР_2 .
Упродовж лютого 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 2 118,16 гривень.
У продовження своїх злочинних дій, упродовж березня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 6 125, 65 гривень.
Надалі, упродовж квітня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 7 126, 31 гривень.
Упродовж травня - початку червня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 6 125, 66 гривень.
Упродовж червня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати). ОСОБА_5 , якій було достовірно відомо, що сума належної їй до виплати заробітної плати за червень 2022 року склала 8328,47 гривень, затвердила цифровим підписом керівника Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк», до якого, як головний бухгалтер, мала безперешкодний доступ, відомості, що стали підставою для нарахування на її особовий рахунок НОМЕР_2 , та подальшої виплати заробітної плати останній у сумі 2 457,81 гривень.
Упродовж липня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати). Сума належної їй до виплати заробітної плати за липень 2022 року склала 13 746, 34 гривень, однак фактично ОСОБА_5 заробітну плату собі не нарахувала.
Упродовж серпня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 47 464, 8 гривень.
Упродовж вересня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 3 813, 85 гривень.
Упродовж жовтня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 6 596, 66 гривень.
Упродовж листопада 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 6 596, 66 гривень.
Упродовж грудня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 6 786, 66 гривень.
Упродовж січня 2023 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 на своєму робочому комп`ютері у службовому кабінеті за адресою: Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, 20, за допомогою системи «Інтернет Клієнт банк» здійснювала формування відомостей для перерахування виплатних сум на особові рахунки працівників в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розподілених на дві частки (аванс та основна частка заробітної плати).
У результаті указаних умисних та протиправних дій головний бухгалтер Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якості заробітної плати у сумі 4 423, 98 гривень.
Таким чином, за період роботи з лютого 2022 року по січень 2023 року загальна сума заробітної плати, що підлягала виплаті головному бухгалтеру Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 становить 127 184, 85 гривень, у той час коли загальна сума фактично виплаченої заробітної плати за указаний період складає 204 746, 24 гривень.
У результаті указаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа бюджетними грошовими коштами Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, правонаступником якої є Березівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, тим самим спричинила указаній юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 77 561, 39 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.
На підставі вищевикладеного, за сукупністю злочинів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 2 ст. 191 КК України - у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
ч. 4 ст. 191 КК України у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно і в умовах воєнного стану.
25.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, старша слідча СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просила застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.05.2025 року включно.
У судовому засіданні прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити на підставах, вказаних у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що визнає підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечувала стосовно застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши подане клопотання, матеріали долучені до нього, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно і в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
25.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- рапортом прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.12.2024 року про виявлення кримінального правопорушення;
-допитом свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 на посаді лікаря ветеринарної медицини Миколаївської дільничної лікарні Березівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, взагалі ніколи не працювала, вона її жодного разу не бачила;
-допитом свідка ОСОБА_8 , яка дала аналогічні покази, що і ОСОБА_7 ;
-допитом свідка ОСОБА_9 , яка дала аналогічні покази, що і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
-допитом свідка ОСОБА_10 , яка дала аналогічні покази, що і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-допитом свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він попросив начальника Миколаївської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_12 , щоб вона прийняла на роботу його невістку ОСОБА_6 ОСОБА_12 дала згоду. В подальшому він замість ОСОБА_6 виконував роботу кочегара. По закінченню місяця, ОСОБА_5 давала йому на руки близько 2 000 грн., ці кошти передбачались в якості зарплати ОСОБА_6 на посаді кочегара. На початку квітня 2022 року, опалювальний сезон завершився і більше грошових коштів він не отримував. Приблизно у січні 2023 року, він написав заяву від імені ОСОБА_6 про її звільнення у зв`язку з реформуванням ветеринарної медицини;
- допитом свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що в Миколаївській районній державній лікарні ветеринарної медицини вона фактично не працювала, але була у вище зазначеному закладі працевлаштована з 01.02.2022 року по 13.01.2023 року на посаді лікаря ветеринарної медицини. Вона знала, що була оформлена на посаду кочегара, але за документами, рахувалася як лікар ветеринапрної медицини. Заробітну плату їй приносив її свекор ОСОБА_11 , приблизно 3-4 рази, в сумі близько до 2 000 грн. Оформлення документів щодо призначення та звільнення її з посади займався ОСОБА_11 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомостей щодо банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду магнітного носія, диску CD-R на якому міститься інформація щодо банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_6 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомостей щодо банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду магнітного носія, диску CD-R на якому міститься інформація щодо банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомостей з Головного управління Дерджавної податкової служби в Одеській області, щодо джерела та суми отриманих доходів, за час роботи у Миколаївській дільничній лікарні Березівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_6 ;
-допитом свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що вона дала згоду на працевлаштування на посаду опалювача Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_11 .. ОСОБА_11 запевнив, що роботу буде виконувати самостійно. Вона погодилась та зазначила, щоб останній підійшов до ОСОБА_5 головного бухгалтера, так як вона займалася оформленням документів щодо працевлаштування. Увесь час вона була впевнена, що ОСОБА_6 рахувалась на посаді опалювача. Зараобітну плату нараховувала ОСОБА_5 . Ключ з електронним цифровим підписом знаходився у ОСОБА_5 , котрим вона при нарахуванні заробітної плати користувалася. Про те, що ОСОБА_5 завищувала собі заробітну плату їй нічого невідомо;
- висновком експерта №СУ-19/122-25/1336-ЕК від 20.03.2025 року судової економічної експертизи;
- рапортом старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.03.2025 року, про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.
Оцінюючи особу підозрюваної та інкриміновані їй злочини, слідчий суддя приходить до переконання в наявності, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, для застосування щодо неї запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризику, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
В ході досудового слідства та під час судового засідання слідчим було доведено, що підозрювана ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування, суду, так як підозрювана усвідомлюючи тяжкість покарання та невідворотність кримінальної відповідальності може безперешкодно залишити своє місце проживання, ускладнивши тим самим нормальну діяльність органів досудового розслідування і суду, здійснення правосуддя, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрювана ОСОБА_5 знайома із особами, які фігурують як свідки у даному кримінальному провадженні, є колишніми її колегами та знайомими - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та колишній керівник ОСОБА_12 . З урахуванням викладеного, встановлена наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_5 діянь, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, та одночасної потреби у проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти ризикам, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеному у клопотанні.
Керуючись ст.ст.176-178, 179, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.05.2025 року включно.
Покласти на підозрювану такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, а також до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області;
2) не відлучатися з Березівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді Березівського районного суду Одеської області;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1