Справа № 128/1195/24
Провадження №11-кп/801/272/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у місті Вінниці кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Харків, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє

-10.06.2010 Московським районним судом міста Харків за ст. 185 ч. 5, 69, 71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд у кримінальному проваджені за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 визначено колегію для розгляду справи у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя, який входить до складу суду ОСОБА_4 заявив самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлений самовідвід, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні з-поміж іншого, в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів провадження суддя, який входить до складу колегії ОСОБА_4 07 лютого 2024 року у цьому провадженні як слідчий суддя Вінницького апеляційного суду під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т. 1, а. п. 246-247).

Зазначені обставини за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час апеляційного провадження.

Також відповідно до ч. 3, 4 ст. 81 КПК України наслідком відводу судді у випадку здійснення колегіального розгляду є визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: