Справа № 950/149/25
Номер провадження 1-кс/950/127/25
У Х В А Л А

про скасування арешту

27 лютого 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.01.2025 року про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.01.2025 року було накладено арешт на автомобіль «Renault Megane» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

17.02.2025 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на зазначений автомобіль, вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, у справі було проведено всі необхідні слідчі дії. Перебування тривалий час автомобіля на майданчику Лебединського ВП може призвести до його псування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила суду письмову заяву, в якій підтримала дане клопотання в повному обсязі та просила розглянути своє звернення за її відсутності.

Слідчий в судове засідання теж не з`явився, направив суду письмову заяву, в якій проти скасування арешту майна не заперечив, повідомив, що процесуальні дії, заплановані для вчинення з арештованим автомобілем здійснені в повному обсязі і також просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження № 0000029, досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження було порушено за ч. 1 ст. 286 КК України 15.01.2025 року, автомобіль визнано речовим доказом, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведено його трасологічне дослідження. Володільцем автомобіля є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, суд бере до уваги, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля «Renault Megane» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба і вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Також суд вважає необхідним роз`яснити володільцю автомобіля обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.01.2025 року ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 16 січня 2025 року на автомобіль марки «Renault Megane» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_3 обов`язок зберігати автомобіль марки «Renault Megane» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , чи інших уповноважених осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5