Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
селище Романів 05 грудня 2024 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 у невстановлений слідством час, ймовірно, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Кихті Житомирського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, умисно, в умовах дії воєнного стану таємно викрав із 31 виділу 109 кварталу Пилипівського лісництва філії Коростенської ЛМГ, де проводиться суцільна рубка 5 колод породи «Сосна» загальним об`ємом 2,17 м3, чим завдав підприємству матеріального збитку.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Метою накладення арешту на майно визначено неможливість його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, та можливість використання, як доказів відомостей, що представляє собою таке майно.
Посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в подальшому утриманні арештованого майна, оскільки орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення із вищевказаним автомобілем необхідних слідчих та процесуальних дій, даний автомобіль зберігається на території відділення поліції під відкритим небом та псується, що призводить до погіршення його технічних характеристик та втрати ринкової вартості, а також враховуючи матеріальний та сімейний стан ОСОБА_3 , представник власника майна просить скасувати накладений арешт на вказаний транспортний засіб.
Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно пункту вісімнадцятого частини першої статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу
Слідчий суддя як носій судової влади реалізує свої повноваження на стадії досудового розслідування з метою виконання функції охорони та захисту прав, свобод та інтересів особи,
Згідно пункту п`ятого частини першої статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Керуючись статтями 3, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1