Справа № 676/658/25
Номер провадження 1-кс/676/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ про закриття кримінального провадження №0000349 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ про закриття кримінального провадження №0000349 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування за його заявою по кримінальному провадженні №0000349 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України. 05 серпня 2020 року кримінальне провадження було закрито, але копію постанови про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2020 року йому надано 22 січня 2025 року. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство всебічно не проведено, не виконані всі можливі слідчі дії, слідство проводилось поверхнево та не об`єктивно, а тому постанова є незаконною.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ про закриття кримінального провадження №0000349 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України, слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000349 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України.

В рамках вказаного провадження слідчим проведено першочергові слідчі дії та в подальшому постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 серпня 2020 року кримінальне провадження №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2020 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, необґрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій останній прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України, проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому закриття кримінального провадження є передчасним, відтак постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05 серпня 2020 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП про закриття кримінального провадження №0000349 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України та скаргу ОСОБА_3 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП від 05 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України, задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП від 05 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.205-1, ч.4 ст.358 КК України, від 05 серпня 2020 року, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1