печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.01.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням установлено, що громадянин РФ, військовослужбовець НОМЕР_1 ДШП НОМЕР_2 ДШД ПДВ ЗС РФ (військова частина НОМЕР_3 , пункт постійної дислокації - АДРЕСА_1 ) старший лейтенант ОСОБА_7 , обіймаючи посаду командира розвідки - командира розвідувального взводу, діючи у складі 1-ї БТГр цього полку, починаючи з 24.02.2022 прийняв безпосередню участь у актах збройної агресії, в тому числі в період часу з 27.02.2022 по 30.03.2022 на території м. Буча Київської області, а тому відповідно до ст. 43 ДП І мав статус комбатанта і був зобов`язаний дотримуватися норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів, а також усвідомлював існування міжнародного збройного конфлікту.

Протягом березня 2022 року ОСОБА_7 здійснював керівництво підпорядкованим особовим складом розвідувального взводу 1-ї БТГр 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ та виконував бойові завдання із захоплення, утримування та контролю місцевості у м. Буча.

Так, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що він являється одним із командирів бойового підрозділу ЗС РФ, та те, що він зобов`язаний контролювати підлеглих та бути для них взірцем, грубо порушив закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами за наступних обставин.

Так, приблизно о 10 годині 05.03.2022 ОСОБА_7 , разом з підпорядкованим йому особовим складом розвідувального взводу у складі заступника командира бойової машини - стрільця-оператора ОСОБА_9 , розвідника - радіо-телефоніста ОСОБА_10 , розвідника оператора ОСОБА_11 , командира відділення - командира бойової машини ОСОБА_12 , заступника командира бойової машини ОСОБА_13 , розвідника - снайпера ОСОБА_14 , старшого розвідника ОСОБА_15 , розвідника - номера розрахунку ОСОБА_16 , з використанням двох одиниць бойових машин десанту 2 (далі - БМД-2), які оснащені 30 мм гарматами закріпилися в районі перехрестя вулиць Яблунської та Водопровідної в м. Буча для забезпечення просування та прикриття основних сил 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ.

В подальшому військовослужбовці розвідувального взводу здійснювали заходи з утримання території, яка охоплювала частину вулиці Яблунської між вулицями Водопровідною та Вокзальною в м. Буча.

В цей же час, ОСОБА_7 , будучи командиром розвідувального взводу, усвідомлюючи, що місцеві жителі є цивільними особами, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктом нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті та тілесних ушкоджень цивільним особам, діючи умисно, в порушення вимог положень ст. 32 Конвенції та ст. ст. 48, 51, 85 ДП І, перебуваючи в м. Буча у невстановлений час не пізніше 05.03.2022, визначив частину вулиці Яблунської м. Буча від вулиці Водопровідної до завершення вулиці Яблунської, як сектор, у якому дозволене використання всіх видів зброї для ураження противника та віддав підпорядкованому особовому складу розвідувального взводу наказ знищувати всіх осіб, які будуть перебувати у вказаному секторі, тим самим порушив принцип розрізненості, так як у вказаному районі могли знаходитися цивільні особи та такий наказ щодо ідентифікації ворога може спричинити випадкові втрати життя серед цивільного населення та поранення цивільних осіб.

При цьому у різні дні та час у визначений ОСОБА_7 сектор заходили та заїжджали місцеві жителі, які були одягнуті у цивільний одяг, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувалися, не мали при собі жодної зброї, знарядь чи засобів, що могли б загрожувати військовослужбовцям ЗС РФ, тобто були цивільними особами, які своєю поведінкою не компрометували, не провокували і не становили загрози. Також у вказаному районі знаходився один із шляхів евакуації (автомобільна дорога між містами Буча та Ірпінь, яка проходила вулицями Вокзальна-Соборна) на якій періодично з`являлися цивільні особи, які намагалися евакуюватися з м. Буча.

У результаті віддання вказаного наказу військовослужбовцями розвідувального взводу 1-ї БТГр 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ в період з 05.03.2022 по 09.03.2022 вчинено серію нападів на цивільних осіб, які з`являлися на вулиці Яблунській у м. Буча, а саме:

1) Приблизно о 10 годині 05.03.2022 цивільна особа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вулиці Яблунській від перехрестя з вулицею Назарія Яремчука у напрямку перехрестя з вулицею Вокзальною. Коли ОСОБА_17 проходив біля будинку № 348 по вул. Яблунській військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на нього шляхом відкриття вогню із вогнепальної зброї, однак ОСОБА_17 заховався за укриття, після чого зійшов з лінії вогню пройшовши на територію приватних будинків;

2) Приблизно о 11 год. 15 хв. 05.03.2022 цивільна особа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухалася на велосипеді по вул. Вокзальній зі сторони м. Ірпінь, після чого біля будинку № 342 по вул. Яблунській здійснила поворот ліворуч та виїхала на вул. Яблунську. В цей час військовослужбовці розвідувального взводу, вчинили напад на ОСОБА_18 здійснивши в потерпілу не менше 10 пострілів з автоматичної стрілецької зброї та не менше 5 пострілів зі станкового озброєння БМД-2, чим спричинили смерть останній.

Смерть ОСОБА_18 настала внаслідок вогнепальних кульових поранень тіла відразу на місці події;

3) Приблизно о 12 годині 05.03.2022 цивільна особа ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухався на велосипеді по вулиці Яблунській з боку вулиці Назарія Яремчука у напрямку перехрестя із вулицею Вокзальною. В цей час коли ОСОБА_19 проїжджав біля будинку № АДРЕСА_11 військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на нього, здійснивши не менше 7 пострілів із вогнепальної зброї, чим спричинили смерть останньому.

Смерть ОСОБА_19 настала від вогнепальних крізних поранень тіла відразу на місці події;

4) Приблизно о 12 год. 04 хв. 05.03.2022 автомобіль марки Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору здійснював рух по вулиці Назарія Яремчука та повернув на вулицю Яблунську у напрямку перехрестя з вулицею Вокзальною. Вказаний автомобіль був без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль як військовий об`єкт, під керуванням ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всередині автомобіля перебували ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Коли автомобіль доїхав до перехрестя із провулком Перемоги, військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на автомобіль шляхом розстрілу із вогнепальної зброї у результаті чого автомобіль зупинився по ходу руху транспортного засобу на лівому узбіччі біля будинку № 2 по провулку Перемоги. В подальшому приблизно о 12 год. 46 хв. військовослужбовці розвідувального взводу повторно відкрили вогонь по автомобілю, від чого він загорівся та повністю вигорів.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 загинули на місці, причини їх смерті не встановлено у зв`язку з різким обвугленням тіл;

5) Приблизно о 12 год. 40 хв. 05.03.2022 автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору рухався по вулиці Олекси Тихого та повернув на вулицю Яблунську у напрямку перехрестя з вулицею Вокзальною. Вказаний автомобіль був без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, які б давали підстави ідентифікувати цей автомобіль як військовий об`єкт, під керуванням ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , всередині автомобіля перебували ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_26 . Коли вказаний автомобіль доїхав до перехрестя із провулком Перемоги, військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на автомобіль шляхом розстрілу із вогнепальної зброї, після чого автомобіль зупинився і ОСОБА_24 вийшов з салону та став біля водійських дверей із піднятими руками. В цей час військовослужбовці РФ продовжили вести вогонь у напрямку ОСОБА_24 , здійснивши не менше 2 пострілів, чим спричинили смерть останньому.

Смерть ОСОБА_24 настала від вогнепальних крізних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, відразу на місці події.

Після цього, зазначений автомобіль з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 відкотився назад та зупинився біля паркану будинку№ АДРЕСА_10. Після зупинки автомобіля ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вийшли з нього та з метою покинути сектор ведення вогню почали рухатись в напрямку вулиці Олекси Тихого. В цей час військовослужбовці розвідувального взводу продовжили здійснювати напад та вчинили не менше одного пострілу в напрямку ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , в результаті чого ОСОБА_25 спричинено вогнепальне поранення лівої ноги;

6) Приблизно о 16 годині 05.03.2022 цивільна особа ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вийшов з будинку АДРЕСА_2 на узбіччя вулиці. В цей час військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на нього здійснивши не менше одного пострілу із вогнепальної зброї, в результаті чого останньому нанесено наскрізне поранення живота, від якого потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Смерть ОСОБА_27 настала від наскрізного вогнепального кульового поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів;

7) Приблизно о 10 годині 06.03.2022 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , разом з ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , рухалися на велосипедах по вулиці Яблунській зі сторони вулиці Назарія Яремчука у напрямку перехрестя з вулицею Вокзальною. Коли вони проїжджали біля перехрестя з вулицею Олекси Тихого, військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на потерпілих, здійснивши не менше 1 пострілу в ОСОБА_28 та щонайменше 2 постріли в ОСОБА_29 . В результаті умисних дій військовослужбовців ЗС РФ ОСОБА_28 отримав смертельне поранення голови, а ОСОБА_29 вдалося покинути сектор ведення вогню повернувши праворуч та заїхавши на вулицю Олекси Тихого.

Смерть ОСОБА_28 настала від вогнепального крізного поранення голови з переломом кісток черепа та ушкодженням головного мозку;

8) Приблизно о 12 год. 10 хв. 06.03.2022 цивільна особа ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , йшов по вулиці Яблунській у напрямку перехрестя із вулицею Вокзальною. В час коли ОСОБА_31 проходив біля будинку № АДРЕСА_11, військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на нього, здійснивши не менше 5 пострілів із вогнепальної зброї, чим спричинили смерть останнього.

Смерть ОСОБА_32 настала від вогнепальних крізних та сліпих поранень тіла, відразу на місці події;

9) В обідню пору 06.03.2022 цивільні особи ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , йшли по вулиці Яблунській у напрямку перехрестя із вулицею Вокзальною. В час коли ОСОБА_35 та ОСОБА_36 проходили біля будинку № АДРЕСА_12, військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на них, здійснивши не менше 2 пострілів у ОСОБА_37 та не менше 7 пострілів в ОСОБА_38 , чим спричинили смерть останнім.

Смерть ОСОБА_38 настала від множинних вогнепальних кульових поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, смерть ОСОБА_37 настала внаслідок вогнепального кульового поранення грудної клітки.;

10) В період 5-7.03.2022 чоловік, особу якого не встановлено (відповідно до реєстру доставлених тіл до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» присвоєно №312), йшов по вулиці Яблунській у напрямку перехрестя із вулицею Вокзальною. В час коли зазначений чоловік проходив біля будинку № АДРЕСА_10, військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на нього, здійснивши не менше 3 пострілів з вогнепальної зброї, чим спричинили смерть останнього.

Смерть невстановленого чоловіка (№312) настала від вогнепальних крізних кульових поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

11) Приблизно о 8 годині 07.03.2022 цивільна особа ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , йшов по вулиці Яблунській у напрямку перехрестя із вулицею Вокзальною. В час коли ОСОБА_40 проходив біля будинку № АДРЕСА_10, військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на нього, здійснивши постріли із великокаліберної зброї, чим спричинили смерть останнього;

Смерть ОСОБА_41 настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням головного мозку.

12) 08.03.2022 цивільна особа ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , йшов по вулиці Вокзальній зі сторони м. Ірпінь, після чого повернув ліворуч та вийшов на АДРЕСА_3 . В цей час військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на потерпілого, здійснивши не менше 3 пострілів із вогнепальної зброї, чим спричинили смерть останнього.

Смерть ОСОБА_43 настала внаслідок вогнепальних кульових поранень грудної клітки;

13) 09.03.2022 цивільна особа ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йшов по вулиці Яблунській у напрямку перехрестя із вулицею Вокзальною. В час коли ОСОБА_45 , проходив біля будинку АДРЕСА_4 , військовослужбовці розвідувального взводу вчинили напад на потерпілого, здійснивши не менше 11 пострілів із вогнепальної зброї, чим спричинили смерть останнього.

Смерть ОСОБА_46 настала від вогнепальних крізних та сліпих поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів.

В період з 5 по 9 березня 2022 року постійно перебував в районі перехрестя вулиць Яблунської та Вокзальної та здійснював керівництво підпорядкованим особовим складом взводу розвідки та організацію виконання вищевказаного наказу.

Отже, старший лейтенант ОСОБА_7 , будучи командиром розвідки - командиром розвідувального взводу 1-ї батальйонно - тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку НОМЕР_2 десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), перебуваючи в м. Буча у невстановлений час не пізніше 05.03.2022, усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту та те, що в м. Буча перебувають цивільні особи, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктом нападів, а також що його дії можуть призвести до заподіяння смерті цивільних осіб, діючи умисно, в порушення положень ст. 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 48, 51, 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, визначив частину вулиці Яблунської від вулиці Водопровідної до завершення вулиці Яблунської м. Буча, як сектор, у якому дозволене використання всіх видів зброї для ураження противника та віддав підпорядкованому особовому складу розвідувального взводу наказ знищувати всіх осіб, які будуть перебувати у вказаному секторі.

У результаті виконання відданого ОСОБА_7 наказу підпорядкованими військовослужбовцями взводу розвідки в період з 05.03.2022 по 09.03.2022 вчинено серію нападів на цивільних осіб, що спричинило загибель ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , невстановленого чоловіка №312, ОСОБА_43 , ОСОБА_46 , тілесні ушкодження ОСОБА_25 , моральні страждання ОСОБА_17 та ОСОБА_29 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у відданні наказу на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001).

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

- Показами потерпілих:

1. Показами потерпілої ОСОБА_47 , яка повідомила, що 24.02.2022 по 10.03.2022 вона разом з дочкою ОСОБА_48 та онучкою перебували за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 . В перших числах березня 2022 року в її будинок прибула група військових рф, у кількості приблизно 10 військовослужбовців, які були озброєні вогнепальною зброєю, а також в розпорядженні яких були дві одиниці гусеничної броньованої техніки. Вказана група військових захопила будинок потерпілої та розмістила вогневі позиції на території подвір`я та літньої кухні. В подальшому військові рф здійснювали постійну стрільбу у напрямку вулиці Яблунської та вулиці Вокзальної. Саме вказані військові здійснили вбивство цивільних осіб, які виходили на вулицю Яблунську, шляхом розстрілу із вогнепальної зброї та застосування озброєння бойових машин. Потерпіла неодноразово спілкувалася із військовими, які перебували у на території її домоволодіння і вона їх запам`ятала. Потерпіла повідомила, що старшим (командиром) серед військових був чоловік на ім`я ОСОБА_49 , який віддавав всім накази. Потерпіла пояснила, що військові повідомили їй, що їм віддано наказ «стрелять всех» і вони його виконують.

За результатами проведення впізнання з потерпілою ОСОБА_47 остання опізнала наступних 9 військових, які перебували у її подвір`ї та причетні до здійснення вбивства цивільних на вулиці Яблунській, а саме: начальник розвідки - командир розвідувального взводу ОСОБА_50 , заступник командира бойової машини-навідник-оператор розвідувального взводу ОСОБА_51 , розвідник - радіотелефоніст розвідувального взводу ОСОБА_52 ; розвідник-оператор розвідувального взводу ОСОБА_53 ; командир відділення-командир бойової машини розвідувального взводу ОСОБА_54 ; заступник командира бойової машини-навідник - оператор розвідувального ОСОБА_55 ; розвідник - снайпер розвідувального взводу ОСОБА_56 ; старший розвідник розвідувального взводу ОСОБА_57 ; розвідник - номер розрахунку розвідувального взводу ОСОБА_58 ;

2. Показами потерпілої ОСОБА_59 , яка підтвердила покази ОСОБА_47 , та пояснила, що перебувала за місцем свого проживання. Підтвердила обставини за яких група військових розташувалися у дворі їхнього будинку та постійно здійснювали стрільбу. Безпосередньо очевидцем вчинення злочину не була так як більшість часу намагалася не виходити з будинку, будучи з дочкою;

3. Показами потерпілого ОСОБА_60 , який повідомив, що в період з 07.03.2022 по 26.03.2022 незаконно утримувався військовослужбовцями РФ у погребі біля будинку АДРЕСА_6 . Потерпілий ОСОБА_61 впізнав начальника розвідки - командира розвідувального взводу ОСОБА_62 , якого бачив на початку березня біля будинку АДРЕСА_7 ;

4. Показами потерпілої ОСОБА_63 , яка повідомила, що 05.03.2022 разом з чоловіком та дочкою евакуювалися з м. Буча, під час чого їхній автомобіль був обстріляний. Її чоловіка ОСОБА_24 вбито, а вона отримала поранення ноги;

5. Показами потерпілого ОСОБА_64 , який повідомив, що 05.03.2022 року його зять ОСОБА_27 був застрелений біля двору за адресою: АДРЕСА_2, постріли велись зі сторони вулиці Вокзальної;

6. Показами потерпілого ОСОБА_17 , який повідомив, що 05.03.2022 був обстріляний російським військовим під час руху по вул. Яблунській. Потерпілий повідомив, що постріли велись з будинку АДРЕСА_5 ;

7. Показами потерпілого ОСОБА_65 , який повідомив, що спостерігав розстріли людей на вулиці Яблунській через дірки в паркані. Постріли велись з території двору будинку АДРЕСА_5 ;

8. Показами потерпілого ОСОБА_29 , який повідомив, що 06.03.2022 він разом з ОСОБА_28 , рухався на велосипедах по вулиці Назарія Яремчука та повернули на право на вулицю Яблунську. Проїхавши декілька десятків метрів по них відкрили вогонь із вогнепальної зброї, в результаті чого поранили в голову ОСОБА_28 . Потерпілий

ОСОБА_29 пояснив, що вогонь вівся з напрямку перехрестя вулиць Яблунської та Вокзальної;

9. Показами потерпілого ОСОБА_66 , який повідомив, що 06.03.2022 рухався по вул. Вокзальній де біля будинку №11 отримав вогнепальне поранення ноги. Потерпілий ОСОБА_67 впізнав розвідника - снайпера розвідувального взводу ОСОБА_68 , який здійснював у нього постріл.

10. Іншими показами потерпілих, а саме: ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , які підтверджують обставини скоєння злочину.

- Показами свідків:

1. Показами свідка ОСОБА_76 , який повідомив, що з початком війни знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8 , звідки спостерігав розстріли людей та автомобілів та робив фотознімки. Військові рф, які здійснювали розстріл цивільних осіб на вулиці Яблунській знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Іншими показами свідків, а саме: ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , які підтверджують обставини скоєння злочину.

- протоколами впізнань за фотознімками відповідно до яких потерпілі та свідки впізнали військовослужбовців розвідувального взводу 1 БТГр 234 ДШП 76-ї ДШД.

- Слідчими експериментами:

1. Слідчим експериментом від 28.03.2024 за участю ОСОБА_47 , ОСОБА_76 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_17 , ОСОБА_84 . В ході слідчого експерименту встановлювалось положення потерпілих в момент отримання вогнепальних поранень та можливість ведення вогню по потерпілих з декількох позицій;

2. Слідчим експериментом від 29.08.2024 в ході якого встановлювалась можливість ведення вогню по потерпілих з декількох позицій по вул. Яблунська;

3. Слідчими експериментами за участю ОСОБА_29 , ОСОБА_85

- Протоколами оглядів:

1. Протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження по вул. Яблунська м. Буча на яких зафіксовано рух техніки зс рф, у тому числі бойових машин розвідувального взводу, по вул. Яблунській в м. Буча. На відео також зафіксовано командира розвідувального взводу ОСОБА_62 ;

2. Протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження магазину «Фора» по вул. Яблунській на яких зафіксовано рух військовослужбовців розвідувального взводу, по вул. Яблунській в м. Буча. На відео також зафіксовано командира розвідувального взводу ОСОБА_62 ;

3. Протоколом огляду відеозаписів з дрону отриманих від ОСОБА_86 на яких зафіксовано рух техніки зс рф, у тому числі бойових машин розвідувального взводу, по вул. Яблунській в м. Буча;

4. Протоколом огляду відеозаписів з дрону отриманих від ОСОБА_87 на яких зафіксовано рух техніки зс рф, у тому числі бойових машин розвідувального взводу, по вул. Яблунській в м. Буча;

5. Протоколом огляду фотознімків наданих свідком ОСОБА_76 на яких почергово зафіксовано появу тіл загиблих та розстріляних автомобілів на вул. Яблунській;

6. Протоколом огляду відеозаписів наданих свідком ОСОБА_88 на яких зафіксовано розташування тіл загиблих на вул. Яблунській в перший день після деокупації;

7. Протоколами оглядів сторінок в мережі Інтернет від 06.02.2024, 21.04.2022, 22.04.2022, 09.12.2024;

8. Протоколом огляду фотознімків наданих потерпілим ОСОБА_29 на яких зафіксовано дірку від кулі у рюкзаку потерпілого;

9. Протоколами оглядів місця події та трупів загиблих;

- Висновками судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , невстановленого чоловіка №312, ОСОБА_43 , ОСОБА_46

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_7 вищевказаного кримінального правопорушення.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України 25.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рязань, Рязанської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , громадянина Російської Федерації складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

ОСОБА_7 28.12.2024 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненнізлочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого, дані про особу підозрюваного, прокурор вважає, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України 25.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рязань, Рязанської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , громадянина Російської Федерації складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

ОСОБА_7 28.12.2024 повідомлено про підозру відповідно до ч. 3 ст. 111, ч.8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв`язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_89 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 , як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 10 год. 00 хв. 06.01.2025, 10 год. 00 хв. 07.01.2025, 10 год. 00 хв. 08.01.2025.

Також, 28.12.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_7 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому через профіль в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_20 електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та в месенджерах телеграм номер телефону НОМЕР_6 , де підозрюваний підтвердив факт отримання відповідних документів.

Згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_7 , вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру і про виклики до слідчого, з моменту опублікування повідомлення про підозру та повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_7 , до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до опублікованих повісток безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 , від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 13.01.2025 оголошено в розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України. Також, 13.01.2025 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України Головному слідчому управлінню Національної поліції України від 16.01.2025 № 5478-2025 заведено 16.01.2025 оперативно-розшукову справу «Розшук» № 14/422 стосовно ОСОБА_7 та відомості про його розшук внесено до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України, 13.01.2025 виділені з кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022 в окреме провадження № 0000084 від 13.01.2025 .

Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, що є особливо тяжким злочином. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Так, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , розуміючи, що він вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, відчуваючи страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, достовірно знаючи про наявність кримінального провадження, в якому досліджуються обставини вчинення ним кримінально карних діянь, намагатиметься ухилитися від органів досудового розслідування та уникнути відповідальності. Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що ОСОБА_7 , може перебувати за межами території України, а саме на території РФ, тобто держави-агресора, або на тимчасово окупованих територіях України. Більше того, РФ, як державою, що здійснює збройну агресію проти України, вживаються заходи для переховування ОСОБА_7 , з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обґрунтовано підозрюється.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники кримінального правопорушення, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення; отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, де можуть зберігатися об`єкти, які були або є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Указане дає підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків, обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 , використовуючи своє становище військовослужбовця РФ, що обіймає посаду заступника командира та маючи відповідний суспільний, матеріальний та інші види впливів, може з`ясувати місця проживання свідків та здійснити незаконний вплив на останніх. Крім того, наразі не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та обставини вчинення інших кримінальних правопорушень, які можуть впізнати особу підозрюваного, та яким відомі інші обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та які в свою чергу викривають ОСОБА_7 , а тому останній, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , діючи у складі ЗС РФ, що здійснюють збройну агресію проти України, безпосередньо реалізує завдання вищого політичного і військового керівництва РФ з ліквідації суверенітету і незалежності України, без яких неможливо буде виконати завдання кримінального провадження.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , враховуючи його безкарність після здійснення даного кримінального правопорушення, продовжує участь у воєнних діях в Україні та існує висока вірогідність вчинення ним інших кримінальних правопорушень, у тому числі воєнних.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарань, інкримінованих підозрюваному, факт перешкоджання досудовому розслідуванню, вік та стан здоров`я підозрюваного, розмір майнової шкоди, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.01.2025 року, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Рязанської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1