ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1098/25
провадження № 1-кс/753/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000609 від 24.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000609 від 24.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, та підлягає скасуванню, оскільки дізнавачем не виконані необхідні дії, направлені на встановлення обставин по справі.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд скаргу ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000609 від 24.05.2022 року, згідно якої прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 12.02.2025 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000609 від 24.05.2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 12.02.2025 року скасовано постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000609 від 24.05.2022 року, підстави для задоволення скарги відсутні.

Скарги на рішення слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307 КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги: скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити в задоволенні скарги.

Оскільки до часу розгляду скарги постанова про закриття кримінального провадження скасована, то у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000609 від 24.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1