overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1809/23
Провадження № 1-в/396/124/24
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18.12.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2023 року за ч.1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду буде складено 18.12.2024 року та оголошено учасникам провадження 18.12.2024 року о 17.00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3990/24
Провадження № 1-кп/639/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за №0000507, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізовано батальйону в/ч НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на значному віддаленні від м. Харкова, а саме у Київській області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за №0000507, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Березанським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Березанського міського суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Березанського міського суду Київської області встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7752/24
Номер провадження 1-кп/629/401/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2024 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, рф, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 08.01.2025 о 13 год. 55 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3792/24 Справа № 178/411/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарг або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10 год. 45 хв. 10 лютого 2025 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову

в задоволенні заяви про відвід прокурора

18 грудня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И Л А :

Чернівецьким апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційних скарг прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0001136 від 08 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході апеляційного розгляду даного провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що цей прокурор не знайомий з матеріалами справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні його заяви, оскільки ним не наведено підстав для відводу прокурора, визначених у ст. 77 КПК України.

Провадження № 11-кп/822/219/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_11

Категорія: ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_12

На підставі ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_12

Судді: [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 187/149/20

провадження № 51-784 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року щодо останнього призначено на10 годину 30 хвилин 22 січня 2025 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 10 годині 30 хвилин 22 січня 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

єдиний унікальний номер №133/1042/24

провадження №1-кп/133/588/24

13.11.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 08.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 08.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «BMW - 525, р. державний номерний знак НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави для подальшої його передачі Збройним силам України для боротьби з російським агресором, у відповідності із пунктом 3 частини першої статті 96-2 КК України із урахуванням Указу Президента від 24.02.2024 №64/2002 «Про введення воєнного стану в Україні та відповідно до Указу Президента України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 08.02.2025, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:15 18.11.2024.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 147/1546/24
Провадження № 1-кп/147/152/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

із участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Тростянець клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.04.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Пустош, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.05.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 8.30 год 19.12.2024.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5164/24 1-кс/335/5129/2024
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 7, IMEI - НОМЕР_1 із встановленим абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон Iphone 6S+, IMEI - НОМЕР_3 , без сім-картки, який належить ОСОБА_4 ;
- платіжна картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;
- платіжна картка «Райфайзенбанк» № НОМЕР_5 ;
- ноутбук Acer Nitro 5, MAC: E4-AA-EA-6A-FC-15, sNHQ5XEU00101313A9C3400 із зарядним пристроєм, з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/9537/24
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

17 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.08.2024, поданого в межах кримінальних проваджень №0000135, №0000136, №0000137, -

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановила:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в проваджені якого перебувають кримінальні провадження № 0000135, №0000136, № 0000137 від 31.03.2023, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 10 серпня 2024 року та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1650/22
№ провадження 1-в/453/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського ОСОБА_4 ,

РС №2 ФДУ «Центр пробації» у Л/о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Стрийського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 27 листопада 2023 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом строком 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 15 год. 15 хв. 18 грудня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Стрийського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року за ч.1 ст. 164 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1