УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000874 від 27 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянки України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2024 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

09.01.2025 року прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченій на

2 місяці строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.08.2024 року, оскільки ризики, передбачені пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не перестали існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обґрунтувавши наявні ризики та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 року продовжено на 60 днів, а саме до 19 січня 2025 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.08.2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

За ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт надійшов до суду, то підозра була достатньо обґрунтованою, щоб трансформуватись в обвинувачення, а відповіді щодо підставності чи ні обвинувачення суд може надати лише в випадку призначення справи до судового розгляду і за результатами такого розгляду. На початковому етапі суд погоджується, що ризики, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та виправдовують подальше продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке передбачене безальтернативне покарання від 4 до 8 років позбавлення волі в разі доведеності вини, проживає неподалік прикордонної зони, ймовірно обізнана про місця перетину державного кордону з Республікою Польща чи республіки білорусь, які охороняються меншим складом прикордонних нарядів або у час коли наряд відсутній, що дасть можливість перетнути такий кордон без проблем та без документів або обрати поширений на даний час механізм виготовлення фальсифікованих документів, які можна використати для виїзду за кордон, і таким чином ухилятися від суду. ОСОБА_4 доволі часто перетинала державний кордон України, що дає підстави вважати про наявність міцних соціальних зв`язків за межами України.

Як вбачається з клопотання прокурора, обвинувачена ОСОБА_4 була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення нею інших кримінальних правопорушень були розпочаті кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 КК України. З метою ухилитись від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може умисно симулювати хворобу, підробити або спотворити речі та документи. Їй інкримінується вчинення злочину, із використанням правил конспірації, застосування умовностей та те, що вона брала участь в організації видачі та складанні документів, у які вносилися завідомо неправдиві відомості за вищевказаних обставин, що не відповідало дійсності.

За наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватися від суду, незаконного впливати на свідків, вчиняти інших кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, задовольняючи клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 194, 331, 369, 371- 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.08.2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 березня 2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 10 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1