УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.189, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.289 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням та просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.189, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.289 КК України, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів, а саме один місяць з моменту винесення даної ухвали.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

На підставі зібраних доказів, відповідно до порядку, передбаченого ст.ст. 276-278 КПК України, 02.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, а саме: у незаконному позбавлення волі, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, здійснюване протягом тривалого часу, організованою групою; ч. 4 ст. 189 КК України - у вимозі передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілими, його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинених повторно, організованою групою, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах. А також повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки встановлено факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 289 КК України - у готуванні до вчинення злочину, а саме у підшукуванні засобів та знарядь, підшукуванні співучасників та усунення перешкод, тобто у створенні умов для незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненими повторно, організованою групою.

Так, 29.05.2020 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, а саме прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , враховуючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для передання обвинувального акту до суду, відповідно до вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та на відкриття матеріалів кримінального провадження в повному обсязі .

01.06.2020 сторонам у кримінальному провадженні, в тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 письмово повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування. Письмове повідомлення направлено поштовими відправленнями №№968 та 941. Так, для ознайомлення надані матеріали досудового розслідування у 32 (тридцяти двох) томах.

На протязі червня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 жодного разу не з`явились для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим 25.06.2020 на їхні адреси направлено письмове нагадування зареєстроване за вих.. 14331/125/23/2-2020. Вкаазне повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником було проігноровано.

Повторне письмове повідомлення про необхідність явки підозрюваного та його захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 06.08.2020, 07.08.2020, 10.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 14.08.2020 направлено поштовими відправленнями №№422 та 406.

Однак, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили.

Як зазначає слідчий, підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий стверджує, що в період часу з 01.06.2020 року, а саме з моменту повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, по теперішній час, останній, з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до слідчого не звертався, хоча був належним чином повідомлений про таку можливість.

Таким чином, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Виходячи з цього сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний, зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018, до яких їм надано доступ, - без обмеження в часі та зволікання при ознайомленні з ним, а тому виникла необхідність у встановленні строку ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що сторона обвинувачення на обґрунтування поданого до суду клопотання не надає жодного належного доказу, який би свідчив про те, що сторона захисту та підозрюваний умисно своїми діями затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, захисник зазначив, що в міру своїх можливостей та занятості, вони ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0010073 від 03.09.2018 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

22.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

На підставі зібраних доказів, відповідно до порядку, передбаченого ст.ст. 276-278 КПК України, 02.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, а саме: у незаконному позбавлення волі, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, здійснюване протягом тривалого часу, організованою групою; ч. 4 ст. 189 КК України - у вимозі передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілими, його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинених повторно, організованою групою, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах. А також повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки встановлено факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 289 КК України - у готуванні до вчинення злочину, а саме у підшукуванні засобів та знарядь, підшукуванні співучасників та усунення перешкод, тобто у створенні умов для незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненими повторно, організованою групою.

Так, 29.05.2020 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, а саме прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , враховуючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для передання обвинувального акту до суду, відповідно до вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та на відкриття матеріалів кримінального провадження в повному обсязі .

01.06.2020 сторонам у кримінальному провадженні, в тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 письмово повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування. Письмове повідомлення направлено поштовими відправленнями №№968 та 941.

Водночас, протягом червня 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 жодного разу не з`явились для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим 25.06.2020 на їх адреси направлено письмове нагадування зареєстроване за вих. 14331/125/23/2-2020. Вкаазне повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником було проігноровано.

Повторне письмове повідомлення про необхідність явки підозрюваного та його захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 06.08.2020, 07.08.2020, 10.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 14.08.2020 направлено поштовими відправленнями №№422 та 406.

Однак, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Так, у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018 року становлять 32 томи, враховуючи об`єм та складність матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що строк який просить встановити слідчий в даному клопотанні, зокрема до 14.09.2020 року - є замалий.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обсяг та складність матеріалів даного кримінального провадження і речових доказів, доданих до них, а також умови доступу до них, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий судя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1