Справа № 727/1528/25
Провадження № 1-кс/727/455/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підтримуючи військову агресію рф проти України, були залучені до співробітництва із представниками спецслужб російської федерації із використанням одного із т.зв. «Телеграм-каналів».

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході спілкування із представниками спецслужби рф отримали чітку інструкцію та грошові кошти для здійснення терористичного акту на території Чернівецької області шляхом вчинення вибуху виготовленим саморобним вибуховим пристроєм, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

В подальшому дотримуючись наданих інструкцій представниками спецслужб рф ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були придбані всі необхідно матеріали та комплектуючі для виготовлення та здійснення терористичного акту. Окрім цього, для заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків наповнили саморобний вибуховий пристрій металевими шурупами та саморізами.

Згідно інформації ГВ КР Управління СБ України в Чернівецькій області, у приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 та яке належить на праві власності ОСОБА_7 , знаходяться речі та документи, які мають значення для даного провадження (вибухові речовини, комплектуючі до вибухового пристрою, мобільні телефони та комп`ютерна техніка, за допомогою якої ОСОБА_6 контактував з представниками спецслужб рф, узгоджував і планував з ними свої дії), що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , які останній планує знищити у зв`язку з обізнаністю про його переслідування правоохоронними органами.

02 лютого 2025 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з наявністю невідкладного випадку з метою врятування майна, яке в подальшому може бути використано як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, працівниками УСБУ в Чернівецькій області було проведено обшук у житловому приміщенні, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: пластикову банківську картку АТ КБ "Приват Банк" за № НОМЕР_1 дійсну до 09/27; пластикову банківську картку АТ КБ "Приват Банк" за № НОМЕР_2 дійсну до 11/27; пластикову банківську картку АТ "Універсал Банк" за № НОМЕР_3 дійсну до 01/29; пластикову банківську картку "Sense bank" за № НОМЕР_4 дійсну до 12/27; системний блок чорного кольору, марки "S-TELL"; ноутбук сірого кольору марки "Aspire 5250" S/N: LXRJY0CE1601 із зарядним пристроєм.

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого, щодо проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , були пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке в подальшому може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 02.02.2025 року року до ЄРДР внесені відомості за № 0000028, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 02 лютого 2025 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 16 год. 27 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , було проведено обшук в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ "Приват Банк" за № НОМЕР_1 дійсну до 09/27; банківську картку АТ КБ "Приват Банк" за № НОМЕР_2 дійсну до 11/27; банківську картку АТ "Універсал Банк" за № НОМЕР_3 дійсну до 01/29; банківську картку "Sense bank" за № НОМЕР_4 дійсну до 12/27; системний блок чорного кольору, марки "S-TELL"; ноутбук сірого кольору марки "Aspire 5250-Е302G-32MIKK» із S/N: LXRJY0CE1601 із зарядним пристроєм.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_7 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення та врятуванням майна. Виявлене та вилучене в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук в житлі чи іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення:

- пластикової банківської картки АТ КБ "Приват Банк" за № НОМЕР_1 дійсну до 09/27;

- пластикової банківської картки АТ КБ "Приват Банк" за № НОМЕР_2 дійсну до 11/27;

- пластикової банківської картки АТ "Універсал Банк" за № НОМЕР_3 дійсну до 01/29;

- пластикової банківської картки "Sense bank" за № НОМЕР_4 дійсну до 12/27;

- системного блоку чорного кольору, марки "S-TELL";

-ноутбуку сірого кольору марки "Aspire 5250-Е302G-32MIKK» із S/N: LXRJY0CE1601 із зарядним пристроєм.

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1