Справа № 489/4470/19
Провадження № 1-в/489/18/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

17 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2020 ОСОБА_3 засуджений за статтями 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений до суду не з`явився, оскільки помер.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання в його відсутність та закриття провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

Представник органу пробації надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та необхідність відмови в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, положеннями КПК України не передбачено, яке рішення приймається судом у випадку смерті засудженого, який подав клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Натомість, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.01.2025 Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки суду надані відомості про смерть засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на даний час відсутній учасник провадження, який ініціював розгляд клопотання, а також відсутній предмет судового розгляду за даним клопотанням, тому зазначене є підставою для закриття провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

Керуючись статтями 7, 9 ч. 6, 26, 284, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2020, закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суду міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1