Справа № 686/3600/25
Провадження № 1-кп/686/786/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003911 від 25.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Окружної прокуратури м.Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику вручені копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та подав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 20.02.2025 року, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою слід продовжити, оскільки останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні аналогічного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, не змінились.

Розмір застави визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2024 року в розмірі 40 прожиткових мінімумів, що становить 121 120 грн. є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 314, 331, 336, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 17 квітня 2025 року включно.

Заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів, що становить 121 120 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, залишити без змін, і в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.

Представнику Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 03 березня 2025 року досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

В частині призначення справи до судового розгляду, ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: