Справа № 464/2686/20
пр.№ 1-кс/464/226/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18 січня 2017 року, вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

21 грудня 2016 року ОСОБА_5 було вручно повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, які долучені до матеріалів клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, дані про особу підозрюваного, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цкалтубо, республіка Грузія, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в Україні з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, тел. ), погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85)

Строк дії ухвали до 26 серпня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6