Справа № 301/3946/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До слідчої судді, разом із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання про його участь у розгляді вищевказаного клопотання із застосуванням відеоконференцзв`язку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 проти заявленого клопотання підозрюваного ОСОБА_6 не заперечили.

Захисник ОСОБА_5 клопотання про проведення розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дистанційно підтримала.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідча суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На переконання суду та з огляду на рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне надати підозрюваному можливість брати участь у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дистанційно із застосуванням відеоконференцзв`язку з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За змістом абз. 1 ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9) з огляду на застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд доходить до висновку про те, що проведення судового засідання за участю вказаного підозрюваного слід доручити зазначеній установі, а виконання обов`язків, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України її відповідальній особі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке призначено на 10.01.2025 року о 14 год. 00 хв. між Іршавським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9) проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції та участі в ній підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції.

Уповноважена службова особа Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) на виконання вимог абз. 1 ч. 9 ст. 336 КПК України зобов`язана вручити підозрюваному пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1