Справа № 632/51/25
провадження № 1-кс/632/5/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000190 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання йому права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення з відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 головою якого є ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання було зазначено, що 17.12.2021 між Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з однієї сторони, та Постачальником - фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , з іншої сторони, укладений договір № 723 про закупівлю товарів, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Замовнику ігровий комплекс та елементи для дитячого майданчика. Відповідно до істотних умов вищезазначеного Договору про закупівлю товарів загальна сума договору склала 150 000,00 грн. Проте, ФОП ОСОБА_6 ігровий комплекс та елементи для дитячого майданчика замовнику фактично не поставлено, раніше не поставлявся, грошові кошти у сумі 150 000,00 грн. не повернуто.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20.02.2023 за ч. 2 ст.191 КК України виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення офіційних документів, які складались в рамках виконання договору про закупівлю товарів № 723 від 17.12.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » щодо поставки ігрового комплексу та елементів для дитячого майданчика. Відомості, що містяться в речах і документах, виступають доказами у кримінальному провадженні у розумінні ст. 84 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ч.1 ст.135 КПК України. Слідчий та прокурор надали заяви про слухання справи за їхньої відсутності та підтримку заявлених у клопотанні вимог.

Представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи неявку визначених слідчим суддею учасників провадження з боку сторони обвинувачення, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалоя на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, оскільки надані докази його необхідності підтверджують той факт, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде сприяти його можливому розкриттю, що є одним з завдань кримінального процесу. Тому клопотання слідчий суддя задовольняє.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів» встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, отримання доказів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе виключно по оригіналу документа, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінал видаткової накладної № РН-050 від 21.12.2021 (на одному аркуші), яка фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Видаткова накладна підписана в графі Замовник - від імені уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , від імені Постачальника ФОП ОСОБА_6 , скріплені печатками. Видаткова накладна має реквізити: постачальника; одержувача; платника замовлення; умови продажу; назва та сума товару.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими письмовими доказами, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про яку йдеться, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.93, ст. 107, ч.1 ст.131, ст.ст. 159-161, п.10 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000190 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Надати слідчому - заступнику начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналу документа з можливістю його вилучення, а саме: оригінал видаткової накладної № РН-050 від 21.12.2021 (на одному аркуші), яка підписана в графі Замовник - від імені уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , від імені Постачальника - ФОП ОСОБА_6 , яка скріплена печатками сторін.

Володільцем та розпорядником вищевказаного документу, який фактично перебуває у вказаному органі є ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відділ бухгалтерського обліку та звітності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головою ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 .

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді один місяць до 20.02.2025 року включно.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1