Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатки ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурором в даному кримінальному провадженні подано клопотання про допит свідка ОСОБА_11 (анкетні дані легендовано).

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просить провести допит вказаного свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ст. 2 Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.

У відповідності до п. «ж» ч. 1 ст. 7 Закону заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

При цьому ст. 15 Закону визначає, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом:

- обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання;

- виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частина 9 ст. 352 КПК України передбачає, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Встановлено, що під час досудового розслідування до свідка обвинувачення ОСОБА_11 , застосовано заходи безпеки, а саме змінено його анкетні дані.

Отже, оскільки прокурором заявлено клопотання про допит свідка, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_11 з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області із використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Крім того, на уповноважену посадову особу Рожищенського районного суду Волинської області необхідно покласти обов`язки, щодо вручення пам`ятки про права та перебування поряд із свідком до закінчення відеоконференції. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість звуку, дотримання інформаційної безпеки.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - 14 квітня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції за участю легендованого свідка ОСОБА_11 .

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю легендованого свідка ОСОБА_11 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 квітня 2025 року о 13 год 00 хв із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити легендованому свідку ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права, забезпечити перебування судового розпорядника поряд із легендованим свідком під час проведення допиту та вчинити інші дії, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині виклику свідка покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тесту ухвал суду: 10.04.2025 року о 08 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2