Справа №573/164/25
Номер провадження 1-кс/573/124/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27 січня 2025 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення про те, що близько 06:00 год на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в напрямку м. Суми та в с. Синяк в районі повороту до с. Коршачина відбулося зіткнення двох автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_2 якого був припаркований на правому узбіччі автодороги по ходу руху автомобіля «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_1 . Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Mitsubishi L-200» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 27 січня 2025 року за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що з 27 по 31 січня 2025 року ОСОБА_10 перебував на лікуванні в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закритий перелом тіла здухвинної кістки без зміщення зліва. Статика та хода значно порушені, яція гіперплазованої синовії, дебридмент, ПФК, ПФС ІІІ ст.

Тому слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_10 , яка зберігається в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

Представник володільця документів - КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 27 січня 2025 року за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а. п. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 27 січня 2025 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення про те, що близько 06.00 год на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в напрямку м. Суми та в с. Синяк в районі повороту до с. Коршачина відбулося зіткнення двох автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_2 якого був припаркований на правому узбіччі автодороги по ходу руху автомобіля «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_1 . Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Mitsubishi L-200» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а. п. 8-23).

З 27 по 31 січня 2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» (а. п. 25-26, 28-29).

Медична документація, а саме: історія хвороби потерпілого ОСОБА_10 , містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий суддя вважає, що необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до історії хвороби потерпілого ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», з можливістю її вилучення, оскільки без відомостей, які містяться в ній, неможливо визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який з 27 по 31 січня 2025 року перебував стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», що перебуває у володінні вказаного медичного закладу за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя