Справа № 579/2912/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божок Сумської області, громадянина України, працюючого СТОВ «Ранок» тваринником , освіта професійно-технічна, не одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ферми в с. Божок, Конотопського району, Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі з них частину поклав до паперового пакету та переніс до сараю, іншу частину гілок коноплі залишив на горищі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому частину зірваних гілок рослин коноплі у висушеному стані поклав до поліетиленового пакету та переніс до спальної кімнати №2 залишивши зберігати на грубі пічного опалення, іншу частину рослини коноплі залишив зберігати за спальним ліжком у будинку за вказаним місцем свого проживання, тим самим зберігав його для власного вживання без мети збуту.

13 листопада 2024 року на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого в сараї виявлено пластикова пляшка з обрізаним дном з нашарування речовини бурого кольору схожа на «канабіс» та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору зовні схожа на «канабіс» на горищі сараю виявлено речовина зеленого кольору зовні схожа на «канабіс». В будинку у спальній кімнаті №2 на грубі пічного опалення виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору зовні схожа на «канабіс» та насіння коноплі, за ліжком виявлено речовина зеленого кольору зовні схожа на «канабіс».

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/18209-НЗПРАП від 06.12.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобі та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,65 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/18205-НЗПРАП від 05.12.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,412 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/18201-НЗПРАП від 04.12.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 2,924 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/18217-НЗПРАП від 03.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у сейф-пакеті Національної поліції України №PSP 2406106, утворена канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, і речовиною, яка не є наркотичним засобом (стебла рослин роду Коноплі (Cannabis)), у складі якої тетрагідраканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,25 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/18203-НЗПРАП від 04.12.2024 надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є екстрактом канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,187 г.

Таким чином загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у домогосподарстві за місцем свого проживання становить 16,236 г. та 0,187 г. екстракту канабісу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний канабіс в прерахунку на висушену речовину масою 16,236 г. та екстракт канабісу в прерахунку на висушену речовину масою 0,187 без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України , більш м`яке ніж зазначено в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з обмеженням волі.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт, пробаційного нагляду, та звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 7959 грн.

Речові докази по справі 9,75 грам канабісу в первинному пакуванні поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161277, 2,324 грам канабісу разом з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161292, 0,212 грам канабісу разом з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161293, 2,15 грам разом з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161296, екстракт канабісу 0,187 грам разом з верхньою частиною пляшки з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161333, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 7959 грн.

Речові докази по справі 9,75 грам канабісу в первинному пакуванні поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161277, 2,324 грам канабісу разом з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161292, 0,212 грам канабісу разом з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161293, 2,15 грам разом з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161296, екстракт канабісу 0,187 грам разом з верхньою частиною пляшки з первинним упакуванням запаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України №6161333, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1