Справа № 344/4497/25
Провадження № 1-кс/344/2195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000170 від 22.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000170 від 22.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , будучи впродовж 2018-2022 рр. залученим до протиправної діяльності, як виконавець злочинних дій організованої групи під керівництвом службових осіб ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пов`язаних із проведенням незаконних рубок деревини на територіях природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина» шляхом зловживання службовим становищем, у травні 2022 року (більш точної дати не представилося за можливе встановити), у зв`язку із вступом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на військову службу та неможливістю останніх здійснювати подальше керівництво створеною ними організованою групою, вирішив продовжити займатись протиправною діяльністю.

З цією метою ОСОБА_6 , діючи як виконувач обов`язків начальника відділу лісового господарства, будучи працівником правоохоронного органу, з метою продовжити займатись тривалою злочинною діяльністю, направленою на незаконну порубку та реалізацію незаконно зрубаної деревини працівниками державної лісової охорони, маючи навики та досвід участі в діяльності організованої злочинної групи і володіючи відомостями про принципи організації і керівництва такою групою, вирішив створити та очолити нову організовану злочинну групу та залучити до її складу нових учасників.

Крім того, ОСОБА_6 , як працівник державної лісової охорони, працюючи в лісовій галузі упродовж тривалого часу (більше 10 років) був добре обізнаний із принципами ведення лісового господарства, управління ним та організації проведення лісосічних робіт і реалізації зрубаної деревини.

Також, ОСОБА_6 , як виконувач обов`язків відділу лісового господарства користувався беззаперечним авторитетом серед працівників ДП «Кутське ЛГ» у подальшому філія «Кутське ЛГ» ДСГП «Ліси України», що дозволило йому без особливих зусиль, навіть не займаючи керівної посади, переконати інших учасників організованої злочинної групи виконувати його волю, як керівника такої групи.

В процесі реалізації злочинного умислу та створення нової організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , з метою втілення протиправних схем незаконних рубок деревини, вирішив здійснювати їх шляхом перевищення службових повноважень, тобто явно виходячи за межі наданих йому законом повноважень, користуючись власним беззаперечним авторитетом, шляхом переконання у вигідності злочинної діяльності, не раніше 08.03.2022 та не пізніше 12.05.2022, залучив до складу створеної ним організованої злочинної групи своїх колег інших працівників державної лісової охорони ДП «Кутське лісове господарство» голову комісії з припинення ОСОБА_7 , інженера з лісокористування ОСОБА_5 , а також провідного інженера з маркетингу (в подальшому т.в.о. директора) ОСОБА_8 .

Обравши предметом злочинної діяльності здійснення заготівлі лісопродукції шляхом незаконної виписки та видачі лісорубних квитків на проведення рубок формування та оздоровлення лісів на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», яка не була вилучена у лісо та землекористувача ДП «Кутське ЛГ» та перебувала під його охороною, без рішень науково-технічних рад установи природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», без лімітів на використання природних ресурсів на території об`єкту природно-заповідного фонду загальнодержавного значення НПП «Гуцульщина», без спеціальних дозволів управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, ОСОБА_6 , не раніше 08.03.2022 та не пізніше 12.05.2022, більш точного часу встановити не представилося за можливе, розробив і узгодив зі своїми спільниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спільний злочинний план, метою якого була організація незаконних рубок деревини на території НПП «Гуцульщина», шляхом перевищення службових повноважень, тобто умисного вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень.

Очолювана ОСОБА_6 організована злочинна група характеризувалася наявністю організатора керівника та виконавців, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, функціонувала тривалий період часу, а саме з березня 2022 року по березень 2023 року.

З метою приведення у виконання свого злочинного плану учасники організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , використовуючи власний авторитет, як керівники державного підприємства та працівники відділу лісового господарства, переконали лісничих Космацького, Косівського, Яблунівського, Березівського, Кутського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» у доцільності виготовлення матеріалів відведення дерев у рубку на території об`єкту природно-заповідного фонду територія НПП «Гуцульщина» без вилучення, та здійснення рубок дерев на підставі незаконно виданих та виписаних ними лісорубних квитків № 30 від 12.05.2022 серії ІФ ЛРК № 017945, № 40 від 25.05.2022 серії ІФ ЛРК № 017955, № 45 від 10.06.2022 серії ІФ ЛРК № 017960, № 48 від 28.06.2022 серії ІФ ЛРК № 017963, № 56 від 02.08.2022 серії ІФ ЛРК № 017971, № 58 від 11.08.2022 серії ІФ ЛРК № 017973, № 59 від 15.08.2022 серії ІФ ЛРК № 017974, № 69 від 15.09.2022 серії ІФ ЛРК, № 017984, № 71 від 20.09.2022 серії ІФ ЛРК № 017986, № 73 від 07.10.2022 серії ІФ ЛРК № 017988, № 75 від 12.10.2022 серії ІФ ЛРК № 017990, № 87 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018002, № 90 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018005, № 92 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018007, № 93 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018008.

У подальшому, в результаті протиправної діяльності вказаної організованої злочинної групи, упродовж травня-грудня 2022 року на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», на підставі незаконно виданих та виписаних лісорубних квитків № 30 від 12.05.2022 серії ІФ ЛРК № 017945, № 40 від 25.05.2022 серії ІФ ЛРК № 017955, № 45 від 10.06.2022 серії ІФ ЛРК № 017960, № 48 від 28.06.2022 серії ІФ ЛРК № 017963, № 56 від 02.08.2022 серії ІФ ЛРК № 017971, № 58 від 11.08.2022 серії ІФ ЛРК № 017973, № 59 від 15.08.2022 серії ІФ ЛРК № 017974, № 69 від 15.09.2022 серії ІФ ЛРК, № 017984, № 71 від 20.09.2022 серії ІФ ЛРК № 017986, № 73 від 07.10.2022 серії ІФ ЛРК № 017988, № 75 від 12.10.2022 серії ІФ ЛРК № 017990, № 87 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018002, № 90 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018005, № 92 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018007, № 93 від 13.12.2022 серії ІФ ЛРК № 018008 незаконно зрубано 1737 дерев, внаслідок чого інтересам держави в сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено екологічної шкоди на загальну суму 257 933 871, 51 (двісті п`ятдесят сім мільйонів дев`ятсот тридцять три тисячі вісімсот сімдесят одна гривня п`ятдесят одна копійка) грн, що є тяжкими наслідками.

20 січня 2025 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

20 січня 2025 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Також, 20.01.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , порядку статті 128 КПК України, вручено позовні заяви про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 257 933 871, 51 гривні.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.01.2025, справа № 344/1014/25, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , у період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

У свою чергу, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції ч. 4 ст. 246 КК України сім років позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місцевості від 30.05.2023, від 06.06.2023, від 07.06.2023, від 01.06.2023, від 31.05.2023, від 13.06.2023, від 15.06.2023, від 14.06.2023, від 20.06.2023, від 21.06.2023; - проведеними державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища розрахунками розміру завданої шкоди внаслідок вчинених незаконних рубок на території, що охороняється ДП «Кутьске ЛГ»; висновками за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз № 1590/23-28 від 20.12.2023 та № 1594/23-28 від 18.12.2023, якими підтверджено факт спричинення екологічної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок видачі вище вказаних лісорубних квитків та проведення на їх підставі незаконних рубок деревини; офіційними відповідями Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА вих. № 05-15/5823 від 28.12.2023 та вих. № 05-15/1064 від 12.03.2024, НПП «Гуцульщина» вих. № 126/9 від 07.03.2024, Міндовкілля вих. № 11/11-01/737-24 від 05.03.2024; протоколами допитів наступних колишніх та діючих співробітників ДП «Кутське ЛГ» (на даний час філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України») ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; наявними у матеріалах кримінального провадження копіями документальних матеріалів, щодо створення, лісовпорядкування та надання в користування земельних ділянок НПП «Гуцульщина», у тому числі охоронного зобов`язання № 305 від 20.05.20211, відповідно до якого ДП «Кутське ЛГ» повинно було забезпечувати охорону 14772 га НПП «Гуцульщина», які не були вилучені у постійного користувача ДП «Кутське ЛГ»; вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, щодо організації та проведення досліджуваних незаконних рубок, а також, щодо реалізації незаконно зрубаної деревини; вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, що свідчать про наявність прямого умислу у фігурантів цього кримінального провадження на організацію та проведення незаконних порубок деревини (матеріали лісовпорядкування, картографічні матеріали, листування із НПП «Гуцульщина», рапорт ОСОБА_10 вх. № 23 від 24.11.2023, тощо); протоколом допиту директора НПП «Гуцульщина» ОСОБА_17 , протоколом допиту головного природознавця НПП «Гуцульщина» ОСОБА_18 ; протоколом допиту юрисконсульта НПП «Гуцульщина» ОСОБА_19 від 15.04.2022, протоколом допиту начальника відділу державної охорони НПП «Гуцульщина» ОСОБА_20 від 15.04.2022; протоколами допитів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з цим, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого досудового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: оглянути території лісосік, які незаконно розроблялися на підставі незаконно виданих та виписаних у 2022 році фігурантами даного кримінального провадження лісорубних квитків на проведення рубок формування та оздоровлення лісів на ділянках, які входять до складу об`єкта природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», котрі не інкриміновані станом на даний час фігурантам даного кримінального провадження; залучити до проведення розрахунків розміру завданої шкоди спеціалістів ДЕІ Карпатського округу та отримати зазначені розрахунки, що здійснюватимуться на підставі відомостей, зафіксованих у протоколах проведення вищезгаданих оглядів місцевості; після отримання вказаних розрахунків розмірів завданої шкоди, призначити судову інженерно-екологічну експертизу та отримати висновок за результатами її проведення; отримати висновок за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, щодо лісосіки, яка знаходиться у виділі 17 кварталу 33 Березівського лісництва філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України», площею 2,8 га, рубка на якій відбувалася згідно лісорубного квитка № 56 від 02.08.2022; отримати відповідь за результатами проведення внутрішнього службового розслідування, щодо втрати відповідальними співробітниками ДП «Кутське ЛГ» (філія «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України») частини документів, пов`язаних із організацією та проведенням незаконних рубок, що досліджуються у даному кримінальному провадженні; допитати підозрюваних у даному кримінальному провадженні; за необхідності провести одночасні допити між фігурантами цього кримінального провадження та окремими свідками; отримати санкції Івано-Франківського апеляційного суду на використання у цьому кримінальному провадженні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що були здобути в рамках кримінального провадження № 0000118, котре станом на даний час скероване до суду; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу та провести тимчасовий доступ до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000118, з метою їх копіювання у матеріали даного кримінального проваження; вирішити питання, щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваних та, у випадку наявності законних підстав, скласти і вручити останнім письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Поряд з цим, 12.03.2025 слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 20.05.2025.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено факт продовження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у діях підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні досліджуваних злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи діючий статус ОСОБА_5 як правоохоронця співробітника Державної лісової охорони та відповідно набуті ним зв`язки у колі співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, останній має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки на території України та використовуючи свої навички і вміння, у тому числі поза пунктами пропуску; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 є діючим працівником філії «Делятинський ЛГ» ДСГП «Ліси України» та продовжує спілкуватися із особами, причетними до вчинення даного злочину, а також із діючими та колишніми співробітниками ДП «Кутське ЛГ». Таким чином, останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на показання вище вказаних осіб, що у свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки ОСОБА_26 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Наявність даного ризику підтверджується тим, що у рамках кримінальних проваджень № 0000455 від 01.12.2018 та № 0000118 від 14.06.2023, особи, які вчинили досліджувані у даному кримінальному провадженні злочини за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_5 , умисно затягували строки ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вще вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим останнім та їх захисникам слідчими суддями, за клопотаннями слідчого, встановлювався зазначений строк. Так, вище вказані особи, перебуваючи на волі та спілкуючись із ОСОБА_5 можуть схилити останнього до перешкоджання досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні саме таким способом, як одним із можливих.; вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки, як встановлено слідством, злочинна діяльність ОСОБА_5 має триваючий характер, а останній легко піддається негативному впливу осіб, налаштованих на вчинення злочинів, у тому числі у лісовій сфері.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник удовому в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 січня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

22.01.2025 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому у період часу з 22.00 год до 07.00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 до 19.03.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2025 року строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 20.05.2025.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюванонр під домашнім арештом із забороною їй в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло, а також обов`язки до 12.05.2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши у період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.3алишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду до 12 травня 2025 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 12 травня 2025 року обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_27 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1