Єдиний унікальний номер № 285/5703/24
Провадження № 1-кп/0285/771/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000300 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

11.09.2024, близько 20 год 00 хв, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, увійшов в мережу Інтернет та, переглядаючи месенджер «Telegram», натрапив на сайт «Solo», в якому побачив оголошення про продаж невстановленою особою психотропної речовини - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), яка згідно списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

У цей день та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_4 в цей же день та час через месенджер «Telegram», здійснив замовлення цієї особливо небезпечної психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) для власних потреб без мети збуту.

Після здійснення замовлення, у цей же день, о 20 год 10 хв, ОСОБА_4 від невстановленої слідством особи отримав номер банківської картки та шляхом перерахування на неї через термінал «ЕаsуРау», який розташований на вище вказаній автобусній зупинці, власних грошових коштів в сумі 1500 грн, купив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), загальною масою 2,8381 г, для власного вживання без мети збуту.

Перерахувавши невстановленій особі на її банківську картку грошові кошти, у цей же день, о 20 год 15 хв, ОСОБА_4 отримав на мобільний телефон повідомлення, а саме фотозображення із координатами геолокації схованки, тобто місця знаходження вказаної вище психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, після чого ОСОБА_4 цього ж дня, близько 21 год. 35 хв., приїхавши до обумовленого згідно геолокації місця в село Чижівка Звягельського району Житомирської області, знаходячись на відкритій місцевості, неподалік ТОВ «Церсаніт-Інвест», розташованого по вул. Чіживська, 5 цього ж населеного пункту, забрав зі схованки два зіп-пакети із прозорого полімерного матеріалу, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору з блакитним відтінком, та усвідомлюючи, що вміст цих пакетів містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), взяв її в руки тим самим незаконно придбав її, після чого помістив цю психотропну речовину до однієї із кишень своєї сумки, тим самим почав її незаконно зберігати.

У подальшому, цього ж дня, близько 23 год 27 хв, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції та 12.09.2024, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля автобусної зупинки, розташованої біля будинку АДРЕСА_4 , у період часу з 00 год 10 хв по 00 год 45 хв, ОСОБА_4 добровільно видано та працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено придбані ним два полімерні зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору з блакитним відтінком, яка у своєму складі містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,5144г відповідно в одному пакеті, а також масою 2,3040 г в другому пакеті.

Також, працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучено скляну лампочку з металевим цоколем, яку останній заздалегідь придбав для вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР. На внутрішній поверхні вказаної лампочки виявлено нашарування коричневого кольору, в складі якого містилася особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 0,0197 г, яку останній придбав цього ж дня в АДРЕСА_5 та особисто вживав, використовуючи вказану лампочку.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та в подальшому зберігав для власних потреб, без мети збуту, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), загальною масою РVР 2,8381 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме у 11 вересня 2024 року придбав психотропну речовину шляхом знайдення «закладки» неподалік заводу ТОВ Церсаніт Інвест в с. Чижівка Звягельського району Житомирської області та почав зберігати при собі для власних потреб, без мети збуту. В подальшому цього ж дня близько 23 год. 27 хв. Біля автобусної зупинки по вулиці Лубчицькій у м. Звягель його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичну речовину. Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість психотропної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем проходження служби характеризується негативно, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 4280 гривень 90 копійок на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 90 коп., з яких:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/13985-НЗПРАП від 20 вересня 2024 року становить - 1893 грн. 20 коп.

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/13996-НЗПРАП від 26 вересня 2024 року становить - 2387 грн. 70 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- два зіп-пакети з кристалічною психотропною речовиною (PVP), липку стрічку та порожній зіп-пакет, які залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- скляну частину лампи розжарювання з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

- мобільний телефон марки IPhone 14 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який залишено на зберігання у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2024 року на прозорий зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина з зеленим відтінком, липку стрічку синього кольору та порожній зіп-пакет, зіп-пакет з кристалічною речовиною, скляну частину лампи розжарювання з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон Iphone 14, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий