Справа № 467/476/24
Провадження № 1-в/467/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка подання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про затримання та направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області,засудженої 17 червня 2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року звільнено на підставі ч.2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного вироком суду за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалено вважати засудженою вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року за ч.1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік,ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про затримання та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 ,мотивуючи своє клопотання тим, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено її для відбування покарання у виді обмеження волі. 24 грудня 2024 року до органу пробації надійшла вказана ухвала суду для виконання. Цього ж дня засудженій було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, яким зобов`язано засуджену прибути до органу пробації 03 січня 2025 року. Однак у зазначену дату засуджена до органу пробації не з`явилась. Прибувши до органу пробації 10 січня 2025 року, засуджена була ознайомлена з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, про що письмово склала підписку. Проте, вона відмовилась від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, посилаючись на те, що не бажає самостійно нікуди їхати. Посилаючись на те, що засуджена умисно ухиляється від отримання припису, начальник органу пробації прохала затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та прохав задовольнити його.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що вона ні в чому не винна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 17 червня 2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року останню звільнено на підставі ч.2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного вироком суду за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалено вважати засудженою вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року за ч.1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено її для відбування покарання у виді обмеження волі.

24 грудня 2024 року до органу пробації надійшла вказана ухвала суду для виконання. Цього ж дня засудженій було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, яким зобов`язано засуджену прибути до органу пробації 03 січня 2025 року.

Однак, у зазначену дату засуджена до органу пробації не з`явилась.

Прибувши до органу пробації 10 січня 2025 року, засуджена була ознайомлена з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, про що письмово склала підписку.

За приписом органу пробації про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_5 зобов`язана самостійно протягом трьох діб виїхати до державної установи «Конотонський виправний центр ( № 130)» та прибути туди 13 січня 2025 року.

Проте, вона відмовилась від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, посилаючись на те, що не бажає самостійно нікуди їхати, про що надала письмове пояснення 10 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 не виїхала до місця відбування покарання, відмовившись отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, суд вважає необхідним направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про затримання та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області,засуджену 17 червня 2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року звільнену на підставі ч.2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного вироком суду за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалено вважати засудженою вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року за ч.1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік,ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року за ч.1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Доручити працівникам відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області затримати засуджену ОСОБА_5 та доставити до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання здійснювати через слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1