Справа № 573/2167/23
Номер провадження 1-кс/573/163/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

01.04.2025 начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного оператора з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених з 01.11.2023 по 03.11.2023, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування кримінального провадження №00000574, внесеного до ЄРДР 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.11.2023 25.10.2023 близько о 12:25 та 28.10.2023 близько 13:00 на його мобільний телефон телефонував чоловік, який представлявся працівником Служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань кібербезпеки, і пропонував послугу по захисту банківської картки від шахраїв, на що він погодився. Після цього, він добровільно повідомляв реквізити своєї банківської картки, надав цифрові коди, які надходили в смс-повідомленнях. 02.11.2023 ОСОБА_5 хотів перевірити рахунок у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але не зміг увійти в обліковий запис. Він зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що було несанкціоноване втручання до його банківського рахунку і переведення 66480 грн з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час здійснення тимчасового доступу до інформації, власником якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що власником картки № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Також, згідно з інформацією по руху коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , встановлено, що власником картки являється ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником СВ належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні, вхідні з`єднання, SMS, MMS, номерів телефонів та IMEI абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання, здійснених за період з 01.11.2023 по 03.11.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала діє до 01.05.2025 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя