Справа № 185/9922/21
Провадження № 1-в/191/94/25
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироками:

- 21 січня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту;

- 01 червня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців;

- 15 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 місяців.

У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 336,67 грн. що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме менше 2270 грн. у 2021 році

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2270 грн. у 2021 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ОСОБА_5 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного у 2021 році на суму шкоди в розмірі 336,67 грн. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, із вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року підлягає виключенню ч. 4 ст.70 КК України, що в свою чергу свідчить про засудження ОСОБА_5 , за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі.

Вищезазначене слід урахувати і до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року, оскільки до призначеного за цим вироком покарання було приєднано покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року із урахуванням вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року.

Отже, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України, задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного у 2021 році на суму шкоди в розмірі 336,67 грн. передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі.

Вважати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року за ч. 2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, покаранням у виді позбавлення волі строком п`ять років, що було призначено ОСОБА_5 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком п`ять років. Строк відбування покарання для ОСОБА_5 обчислювати з 15 листопада 2022 року. Зарахувати часткове відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року в строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 22.02.2022 року по 15.11.2022 рік.

Взяти до уваги ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2023 року, згідно якої строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 11 листопада 2021 року до 21 лютого 2022 року включно, підлягає зарахуванню в строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1