справа № 208/1069/25
№ провадження 1-кп/208/904/25
УХВАЛА

про дистанційне провадження

12 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглягувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року обвинувачений не з`явився, за повідомленням прокурора ОСОБА_5 тримається під вартою ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", оскільки до нього застосуваний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор висловлюючи думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просив відкласти судове засідання і вважав доцільним забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.323 КПК України не явка обвинуваченого в судове засідання тягне відкладення судового засідання, а отже підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Згідно до ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , під час трансляції з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні на 21 лютого 2025 року о 10 год. 00 хвилин.

Здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000038 від 08 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року між Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , братиме участь у судовому провадженні дистанційно та тримається ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", а тому в порядку ч. 9 ст. 336 КПК України, службова особа зазначеної установи повинна до початку судового засідання вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1