УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000705 від 11.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 11 листопада 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Тополева в с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, зі сторони м. Рівне в напрямку с. Великий Олексин цього ж району, під час здійснення обгону невстановленого автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

В результаті автопригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

11.11.2024 року після проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «TREK», було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2024 року вищевказаний транспортний засіб та велосипед визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «TREK», є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання їх речовими доказами, тому у слідчого є необхідність у встановленні заборони власникам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати автомобіль і велосипед з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із вилученим майном (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження речових доказів та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як, на транспортному засобі автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеді марки «TREK», наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вказаний автомобіль і велосипед є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Слідчий у клопотанні вказав, що повернення вказаного транспортного засобу та велосипеда власникам (користувачам) може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.05.2023 власником автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Велосипед марки «TREK» належить загиблому в результаті даної автопригоди ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ,а також велосипед марки «TREK», який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом та велосипедом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні залишивши зберігати вказані речові докази на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8