БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/246/25
Провадження № 1-кп/730/40/2025
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000007 від 14.01.2025р. із обвинувальним актом від 27.02.2025р., затвердженим прокурором-стажистом на посаді прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримується Деснянською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону й згідно обвинувального акту процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (прокурор-стажист на посаді прокурора), ОСОБА_5 (прокурор-стажист на посаді прокурора).

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року о 11-00 год прокурор не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи з підготовчого засідання на узгоджену з усіма учасниками справи (в тому числі й з прокурором) вказану дату.

У наданому суду клопотанні від 19.03.2025р. прокурор ОСОБА_5 просила відкласти судове засідання на раніше визначену дату 02 квітня 2025 року у зв`язку з призначенням їй як прокурору-стажисту на посаді прокурора співбесіди за обов`язкової участі керівника стажування ОСОБА_6 та відсутності можливості в інших прокурорів групи прокурорів прибути на розгляд справи.

Дана обставина у відповідності до положень ст.324 КПК України стала підставою для відкладення судового розгляду справи на 02 квітня 2025 року о 11-00 год.

Однак, у судове засідання, призначене на 02 квітня 2025 року о 11-00 год, прокурор повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи з підготовчого засідання на узгоджену з усіма учасниками справи (в тому числі й з прокурором) вказану дату.

У наданому суду клопотанні від 31.03.2025р. прокурор ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з прийняттям участі в судових засіданнях Деснянського районного суду м. Чернігова та Чернігівського апеляційного суду та відсутності можливості в інших прокурорів групи прокурорів прибути на розгляд справи.

Дана обставина у відповідності до положень ст.324 КПК України стала підставою для відкладення судового розгляду справи на 10 квітня 2025 року о 11-00 год, інша додаткова дата судового засідання 15 квітня 2025 року о 11-00 год. При цьому, ці дати судових засідань визначались судом самостійно, оскільки прокурор у своєму клопотанні не зазначав дати та часу зайнятості в інших судових процесах.

Однак, у судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року о 11-00 год, прокурор втретє не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного повідомлення до електронного кабінету.

У наданому суду клопотанні від 07.04.2025р. прокурор ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання на раніше визначену дату у зв`язку з прийняттям участі в судових засіданнях Козелецького районного суду Чернігівської області та відсутності можливості в інших прокурорів групи прокурорів прибути на розгляд справи.

Дана обставина у відповідності до положень ст.324 КПК України стала підставою для відкладення судового розгляду справи на 15 квітня 2025 року о 11-00 год.

Водночас у жодному з поданих прокурорами Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону клопотань не було зазначено конкретних причин та не надано доказів неможливості інших процесуальних прокурорів із групи прокурорів прибути до Борзнянського районного суду Чернігівської області для підтримання публічного обвинувачення в призначених судових засіданнях у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 . При цьому, повноваження всіх прокурорів групи прокурорів згідно з приписами ст.37 КПК України є рівними, а старший групи прокурорів повинен забезпечити належну організацію роботи такої групи (керувати діями прокурорів).

Відтак, виглядає дуже сумнівним, що усі 4 процесуальні прокурори мали об`єктивні перешкоди для з`явлення до Борзнянського районного суду Чернігівської області в три судові засідання у призначений час, тим більше, що жодних доказів цьому суду не надано.

Принагідно суд констатує, що подаючи клопотання про відкладення судового засідання, прокурор жодного разу не сповістив про них сторону захисту, тоді як захисник був змушений долати певну відстань і витрачати час для прибуття до суду, щоб побути в засіданні близько 5 хвилин. Натомість при завчасному сповіщенні прокурором про подані клопотання захисника той міг би скористатись своїм правом на участь у цих судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку.

Така поведінка сторони державного обвинувачення є неприпустимою, оскільки створює штучну тяганину у вирішенні справи та негативно впливає на розумні строки її розгляду, адже суд вкотре не може розпочати розгляд справи по суті навіть з оголошення прокурором обвинувального акта, встановити порядок та обсяг дослідження доказів, що можливо було б і за участі прокурора в дистанційному провадженні. Це свідчить про процесуальну неповагу до інших учасників справи, які належним чином виконали свій процесуальний обов`язок і прибули у судові засідання, вказує на непрофесійне та неетичне відношення працівників органів прокуратури до своїх службових обов`язків та ігнорування авторитету правосуддя.

Таким чином, на виконання приписів ст.324 КПК України суд вважає за необхідне довести про вищеокреслену ситуацію до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та Офісу Генерального прокурора для вжиття відповідних заходів реагування, а також передбачених законодавством механізмів впливу щодо забезпечення належного підтримання державного обвинувачення в суді та забезпечення явки представника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року о 11.00 год., а також на подальші дати слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000007 від 14.01.2025р. із обвинувальним актом, затвердженим прокурором-стажистом на посаді прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 27.02.2025р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відкласти на 15 квітня 2025 року о 11-00 год, у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Повідомити про факти триразового неприбуття процесуальних прокурорів Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судові засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію прокурорів та Офіс Генерального прокурора для вжиття відповідних заходів реагування, а також передбачених законодавством механізмів впливу щодо забезпечення належного підтримання державного обвинувачення в суді та забезпечення явки представника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у наступні судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1