Справа 688/964/25
№ 1-кп/688/121/25
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

26 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0002103 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

26 березня 2025 року, тобто в день підготовчого судового засідання, через систему «Електронний суд» надійшла заява прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. В заяві прокурор зазначив, що цього дня йому, як прокурору, необхідно забезпечити участь в інших судових засіданнях: о 10 год в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (справа №688/925/25); об 11 год в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області (справа №683/551/24); о 12 год в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області; о 13 год в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (справа №688/964/25); о 15 год в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (справа №688/7154/22), а тому для забезпечення оперативності судового провадження, просив ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4