Провадження № 1-в/752/89/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 19 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року на майно ОСОБА_4 , та повернення вказаного майна, мотивуючи тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, при цьому доля арештованого майна, яке визнано речовими доказами, залишилася невирішеною.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання.

Прокурор заперечив проти його задоволення, мотивуючи що арешт на мано було накладено в межах іншого кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 19 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року залишено без зміни.

Як убачається з матеріалів справи майно, про яке захисник веде мову у своєму клопотанні, було вилучено 09 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 19 червня 2020 року, та на нього у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року накладено арешт.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 19 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України, заходи забезпечення у вигляді арешту майна не застосовувались, відповідно підстави для їх скасування у цьому провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна слід відмовити, роз`яснивши право звернутись з відповідним клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 19 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року на вилучене 09 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1