Справа № 459/3242/24
Провадження № 1-кп/459/238/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364 КК України

У С Т А Н О В И В :

11.12.2024 прокурор Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001118 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364-1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділення Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за №0001118 від 10.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364-1 КК України. Вказав, що керівництво Червоноградської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, внаслідок своїх протиправних дій, діючи в супереч установленому законом порядку, завдали інтересам держави та громади значної шкоди. 03.08.2018 в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 КК України. Крім цього, в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.В ході досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено. Звернув увагу, що за правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України тобто на час вчинення діяння злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штраф в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відтак, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364-1 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Оскільки кримінальні правопорушення були вчинені в 2018 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Шептицького (Червоноградського) РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 10.07.2018 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом того, що керівництво Червоноградської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, діючи всупереч установленому законом порядку, завдало інтересам держави та громадян значної шкоди.

Крім цього, 03.08.2018 в Шептицький (Червоноградський) ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Крім цього, в Шептицький (Червоноградський) РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Постановою заступника керівника Шептицької (Червоноградської) прокуратури від 15.08.2018 вказані вище матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження та присвоєний остаточний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001118.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки. Разом із тим, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 14.06.2018), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно вимог частини 1 статті 49 КК України, що діє на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України для кримінальнихзлочинів, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364-1 КК України, встановлений строк давності у 3 (три) роки. Дані кримінальні правопорушення зареєстровані у ЄРДР 10.07.2018, 04.08.2018, 08.08.2018 та 15.08.2018 об`єднані в одне провадження, тобто трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності вже закінчився.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що станом на час звернення до суду з клопотанням строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особи, що вчинила кримінальне правопорушення - не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 49 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка чинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001118 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 248, ч. 1 ст. 364-1 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1