Справа №295/2046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту в частині заборони користування авто,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив частково скасувати арешт, а саме в частині заборони користування автомобілем Citroen C3, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2025р. в рамках кримінального провадження № 0000184 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту в частині заборони користування, оскільки вилучене майно оглянуто, необхідність будь-яких подальших слідчих дій та експертиз з транспортним засобом відсутня, є потреба у використанні авто та належному зберіганні.

У судове засідання адвокат та слідчий не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання. Від слідчого надійшла заява, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведено. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2025р. в рамках кримінального провадження № 0000184 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль Citroen C3, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 13.01.2025 близько 16 год. 50 хв. на вул. Троянівська, поблизу буд. 16/2 в м. Житомирі відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Троянівська по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля Citroen C3, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Троянівська, зі сторони вул. Млинова, в напрямку вул. Перемоги. Внаслідок події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомир.

Як вбачається з розписки ОСОБА_5 , останній отримав 40 000грн. у відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_6 , будь-яких претензій не має.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000184 від 14.01.2025 триває, залишається потреба у збереженні речового доказу, проте зважаючи на час від відкриття кримінального провадження, слідчим повідомлено про проведення всіх слідчих дій, шкода відшкодована, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту в частині заборони користування авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем Citroen C3, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1