Справа № 211/7289/24
Провадження № 1-кп/211/702/24
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000410 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 10.10.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2022 року, до остаточного відбуття покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 16.08.2024 з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122, на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, умовно-достроково 6 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, 14.11.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 103 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування, на ґрунті того, що ОСОБА_6 відмовився давати цигарки ОСОБА_4 , у останнього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 14.11.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 103 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_6 наніс йому 1 удар долонею правої руки по лівій щоці, та 1 удар правої руки зжатої в кулак в область тулуба від чого потерпілий відчув фізичний біль.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 126 ч.1 КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву , яку підтримав в судовому засіданні , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання також підтримав . У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 теж підтримала клопотання .

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1