Провадження 1-кп/522/1092/25
У Х В А Л А

21.01.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за ЄРДР № 0002999 від 28.09.2020, № 0000191 від 28.01.2020, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вручення останнім повістки про виклик у судове засідання, посилаючись на неявку потерпілих упродовж тривалого часу у призначенні судові засідання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Так, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово у встановленому законом порядку викликалися до суду, проте у призначені судові засідання - не з`явилися, про причини неявки - не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч.6 ст. 135 КПК України повістка про виклик може вручатися особі працівником правоохоронного органу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду кримінального провадження, задоволення клопотання захисника та надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч.3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і вручення останнім повісток про виклик у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 327, 333, 369-372, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, доручити слідчому відділу ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України для встановлення місця проживання потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , та вручити їм повістки про виклик у судове засідання призначене у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107 - 18.03.2025 о 11:00.

Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 10.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1