23.01.2025 Справа № 756/505/25
№ 1-кс/756/144/25
№ 756/505/25
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2025 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2025 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 12.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 10.01.2025 ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 04.09.2024 у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше ніж 04.09.2024, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, упакований та розфасований однаковим чином у 2 (два) пакета із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав при собі, з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний умисел, ОСОБА_4 04.09.2024 о 17 год. 39 хв. перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» № 182, що за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 7, відправив поштове відправлення №8240, в якому було сховано наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, упакований та розфасований однаковим чином у 2 (два) пакета із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, для подальшого отримання покупцем, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,18 г.

13.01.2025, підозрюваному та його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію захисника та підозрюваного, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені пунктами 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23 березня 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1