Провадження №1-в/522/111/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року по справі № 522/15823/22 покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 14.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року по справі № 522/15823/22 покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 засуджений 14.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Враховуючи те, що правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1758 (станом на 01.01.2024 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 3028 гривень), керуючись положеннями ст. 58 Конституції України, ст. 5, ст. 74 ч.2 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, ст. 537, 539 КПК України, засуджений просив звільнити його від призначеного йому покарання у зв`язку з декриміналізацією.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши засудженого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 14.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 13.04.2023 року.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, з подальшими змінами, 04.11.2022 року о 16.30 год., перебуваючи в торгівельному залі приміщення магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. № 5, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непомітними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, викрав з вітрини магазину чоловічі джинси, артикул: 5899N-59j-280, вартістю 879 грн., та чоловічі джинси, артикул: 2283k-09j-322, вартістю 879 грн. (всього на загальну суму 1758 грн.), що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Після цього ОСОБА_3 зайшовши до примірочної, одягнув вказані чоловічі джинси на себе, та намагався вийти з магазину не розрахувавшись за них. Проте, ОСОБА_3 не вчинив своїх дій до кінця, з причини, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину останній був затриманий працівником магазину.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку суду, сума викраденого ОСОБА_3 майна становить 1758 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 3028 гривень.

Згідно статті 74 ч.2 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 537 ч.1 п.13 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як визначено положеннями ст. 539 ч.2. п.2 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, з урахуванням того, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 74 ч.2 КК України, ст. 539, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року по справі № 522/15823/22 покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1