Справа № 466/2252/25
Провадження № 1-кс/466/772/25
У Х В А Л А

12 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, зокрема 30.01.2024 вироком Сихівського районного суду м.Львова засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн., однак ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2024 покарання у виді штрафу змінено на громадські роботи; 12.12.2024 вироком Сихівського районного суду м.Львова засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 19 днів,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2025 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000314 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів на території м. Львова, незаконно придбали, зберігали, пересилали з метою збуту, а також незаконно збували особливо небезпечні психотропні речовини, наркотичні засоби через Інтернет-мережу, шляхом здійснення закладок із особливо небезпечними психотропними речовинами, наркотичними засобами по території м. Львова.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

Відтак, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , об`єднались єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю.

З цією метою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, невстановленими органом досудового розслідування особами у месенджері «Telegram» створено магазини, через які можна було здійснювати збут особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом здійснення закладок.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 18 год. 57 хв. 10 березня 2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали при собі та у транспортному засобі, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів обіг яких заборонено.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , використовуючи програмне забезпечення для мобільних терміналів системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», які були встановлені на їхніх мобільних телефонах, що використовувались останніми, створили облікові записи з мобільними номерами телефонів, використовуючи їх у програмному забезпеченні «Telegram», з допомогою яких встановили контакти з потенційними покупцями, для подальшого незаконного збуту таких, з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 год. 57 хв. 10 березня 2025 року, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_7 за попередньою змовою, розприділивши між собою ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбали невстановленим досудовим розслідування шляхом, психотропну речовину PVP та інші наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини, які зберігали при собі, використовуючи транспортний засіб легковий автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 . Після чого, придбані наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, спільно розповсюджували їх шляхом збуту, тобто шляхом здійснення закладок на території м. Львова.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 користуючись спільним умислом на незаконний збут, з метою власного збагачення, заздалегідь упаковані наркотичні речовини, помістили у легковий автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою їх подальшого перевезення, до місць здійснення збуту шляхом здійснення закладок. Відтак, 11.03.2025 приблизно о 18:40 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, прибули до лісового масиву, розташованого неподалік вулиці Винниця у м.Львові, а саме за географічними координатами 49.864480, 23.983461, однак були викриті працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУ НП у Львівській області.

Того ж дня, 10 березня 2025 року, у період часу з 22:07 год. до 23:53 год., під час проведення огляду місця події, який проводився неподалік вулиці Винниця у м.Львові, а саме за географічними координатами 49.864480, 23.983461, ОСОБА_7 добровільно видала із правої зовнішньої кишені одягнутого на неї светра, згорток, в середині якого знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/5743-НЗПРАП від 11.03.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,7443 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_7 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення із ОСОБА_5 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 користуючись спільним умислом на незаконний збут, з метою власного збагачення, заздалегідь упаковані наркотичні речовини, помістили у легковий автомобіль марки «Peugeot» моделі «307» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою їх подальшого перевезення, до місць здійснення збуту шляхом здійснення закладок. Відтак, 11.03.2025, приблизно о 18:40 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, прибули до лісового масиву, розташованого за неподалік вулиці Винниця у м.Львові, а саме за географічними координатами 49.864480, 23.983461, однак були викриті працівниками БПОП ГУ НП у Львівській області.

Того ж дня тобто, 10 березня 2025 року, у період часу з 22:07 год. до 23:53 год., під час проведення огляду місця події, який проводився неподалік вулиці Винниця у м.Львові, а саме за географічними координатами 49.864480, 23.983461, ОСОБА_5 добровільно видав із кишені одягнутих на нього штанів, згорток в середині якого знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114/-25/5744-НЗПРАП від 11.03.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,6430 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення із ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, слід зазначити, що 10.03.2025 та 11.03.2025 в ході проведення оглядів місць події за вищевкзаними адресами, у ОСОБА_5 , тобто при ньому було виявлено та вилучено в загальному 5-ть згортків, при чому експертизу проведено лише по одному згортку, також останній вказав на ще три місця здійснення ним закладок, а також у вищезазначеному автомобілі поміж його особистих речей виявлено окремо 8-м закладок, 7-м зіп-пакетів із порошкоподібними речовинами та трубки із кіптявою та при тому, його спільниця ОСОБА_7 при огляді в її авто видала для вилучення ще ряд закладок, які обмотані різного кольору клейкими стрічками, та які вони вже разом зберігали для подальшого незаконного збуту.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду, може незаконно впливати на свідків (експертів), чи знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів тяжких, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, досудовим слідством не встановлено тяжких хвороб, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою, тому інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому орган досудового розслідування просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розсуду суду, але просив суд врахувати той факт, що підозрюваний щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000314 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 із дотримання вимог ст. 208 КПК України 11.03.2025 фактично о 00:33 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2025 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З пояснень прокурора, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Водночас, в ч.4 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ним даних кримінальних правопорушень, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, без постійного місця проживання, не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, на його поведінку ніхто немає впливу, а тому він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, судом не встановлено у ОСОБА_5 тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та оскільки ОСОБА_5 не відбув покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2024 знову вчинив злочин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів з моменту затримання особи без визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.

Строк дії ухвали рахувати з 11 березня 2025року (з часу фактичного затримання) по 09 травня 2025року включно.

Вручити копію ухвали учасникам процесу та скерувати начальнику Державної Установи «Львівська установа виконання покарань( №19)» - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.03.2025 о 17.40 год.

Слідча суддя ОСОБА_1