У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001822 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001822 від 19 листопада 2024 року за ч.1 ст.115 КК України ознаками умисного вбивства (безвісти зниклий). До ч/ч ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що її цивільний чоловік, ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, відповідно до сповіщення сім`ї №15778 від 14 листопада 2024 року зник безвісті поблизу населеного пункту новоіванівка, суджанського району, курської області російської федерації.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що в неї є цивільний чоловік, ОСОБА_6 , який служить в ЗСУ. Користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_2 . 18 листопада 2024 року вона дізналась, що відповідно до сповіщення сім`ї № 15887 від 14 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 листопада 2024 року ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти з 13 листопада 2024 року при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту новоіванівка, суджанського району, курської області російської федерації.

Так, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження зниклої особи та особу, якими вчинено злочин, а також встановити маршрути пересування, місце знаходження зниклого та його мобільного терміналу, інші фактичні обставини, що мають значення по суті справи та становлять доказову базу і підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, потерпілих, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий просив здійснювати розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001822 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , про: момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) номеру мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 години 01 жовтня 2024 року до 00:00:00 годин 09 грудня 2024, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1