Єдиний унікальний номер 205/2862/19
Номер провадження 1-кп/205/104/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000780, № 0003277, № 0003344 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське, Василевського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-17.02.2015 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-15.07.2015 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.02.2015 року, до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнився 23.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 03.03.2019 року, приблизно 23 годин 00 хвилин знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме, таємного викрадення телефонного кабелю марки ВОК-24, який належить ПрАТ «Київстар» представником якого є ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно приблизно о 01 годині 00 хвилин 04.03.2019 року, ОСОБА_3 прибув до каналізаційного колодязя розташованого біля будинку № 12, за адресою: вул. Данила Галицького в м. Дніпро. Після чого, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, спустився до вказаного каналізаційного колодязю, тим самим, проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ВОК-24, який належить ПрАТ «Київстар» представником якого є ОСОБА_6 .

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 повторно, демонтував телефонний кабель ВОК-24 довжиною 40 м., який належний ПрАТ «Київстар». Але у зв`язку з тим, що представнику потерпілого надійшов сигнал про втрату працездатності обладнання базової станції, яка розташована за адресою: м Дніпро, вул. Данила Галицького, 12, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в момент коли він знаходився у каналізації електрозв`язку, він був затриманий, на місце вчинення злочину було викликано співробітників поліції.

Так, ринкова вартість з урахуванням зносу броньованого волоконно-оптичного кабелю ємністю 24 ОВ, марки ВОК-24 станом на 04.03.2019 року, складає: 1. Довжиною 1 м. 16,81 (шістнадцять гривень 81 копійка), 2. Довжиною 40 метрів складає 672,40 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив представнику потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 672 гривень 40 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, 12.06.2019 року у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 30 по вулиці Кам`янській у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 52-1329 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя № ККЗ 52-1329, розташованого біля будинку №30 по вул. Кам`янській в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим, проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 20х2х0,5 який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 20х2х0,5 довжиною 30 м. який належні ПАТ «Укртелеком». Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даних фрагментів кабелю та подальше їх використання на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду, що становить 855 грн. 75 коп.

Повторно, 18.06.2019 року, у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 43а по проспекту Металургів у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 52-851 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя № ККЗ 52-851, розташованого біля будинку №43а по пр. Металургів в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТППеп 10х2х0,4 який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТППеп 10х2х0,4 довжиною 120 м. який належний ПАТ «Укртелеком». Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даних фрагментів кабелю та подальше їх використання на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду, що становить 1525 грн. 00 коп.

Не зупинившись на досягнутому, 08.08.2019 року у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 14 по вулиці Д. Галицького у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 58-2301 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя № ККЗ 58-2301, розташованого біля будинку №14 по вул. Д. Галицького в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим, проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 10х2х0,5, який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною 70 м., який належний ПАТ «Укртелеком». Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду, що становить 994 грн. 58 коп.

Повторно, 21.08.2019 року, у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 13 по вулиці Фосфорній у м. Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 58-1212 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий, злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище,із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя № ККЗ 58-1212, розташованого біля будинку №13 по вул. Фосфорній в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим, проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 5x2x0,5 який належний ПАТ «Укртелеком».

Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 5x2x0,5 довжиною 128 м. який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 1418 грн. 67 коп. Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даних фрагментів кабелю та подальше їх використання на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, що становить 1418 грн. 67 коп.

Не зупинившись на досягнутому, 06.09.2019 року, у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 59 по вулиці Д. Галицького у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 58-1231 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя № ККЗ 58-1231, розташованого біля будинку №59 по вул. Д. Галицького в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим, проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100x2x0,4, який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 350 грн. 40 коп.

Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 4 м., який належний ПАТ «Укртелеком». Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даних фрагментів кабелю та подальше їх використання на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, що становить 350 грн. 40 коп.

Повторно, 25.09.2019 року, у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 13 по вулиці Фосфорній у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 58-1211 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя № ККЗ 58-1211, розташованого біля будинку №13 по вул. Фосфорній в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 50x2x0,5 який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 309 грн. 08 коп.

Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 50x2x0,5 довжиною 5 м. та телефонний кабель ТПП 50x2x0,5 довжиною 5м., які належні ПАТ «Укртелеком». Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даних фрагментів кабелю та подальше їх використання на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, що становить 309 грн. 08 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Не зупинившись на досягнутому, 26.09.2019 року у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 7 на пл. Новокодацькій у м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь № ККЗ 774-1485 в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», зачинений металевою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши кришку кабельного колодязя № ККЗ 774-1485, розташованого біля будинку №7 по пл. Новокодацькій в м. Дніпро, та спустився до нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 20х2х0,32, який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 20х2х0,32 довжиною 57 м., який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 1009 грн. 38 коп. Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду, що становить 1009 грн. 38 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4? ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що з 09 серпня 2024 року були внесені зміни до законодавства і збільшено розмір шкоди, за наявності якої настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України до 3028 грн., в той час як ОСОБА_3 вчинено низку крадіжок на менші суми, тобто фактично відбулась декриміналізація діяння і він в теперішній час не підлягає кримінальній відповідальності, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття кримінального провадження у цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 4? частини першої статті 284 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що зазначена підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд, в частині його обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та просив закрити провадження.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000780 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, кримінального провадження № 0003344, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами від 21.08.2019 року, 06.09.2019 року, 25.09.2019 року), та кримінального провадження № 0003277, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами від 12.06.2019 року, 18.06.2019 року, 08.08.2019 року) із зазначених підстав, а навпаки клопоче про це.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1,6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, в тому числі в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податковою року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

Відповідно, 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого на 1 січня 2024 року становить 1514 гривень.

Із зазначеного вбачається, що з 09.08.2024 року особа підлягає адміністративній, а не кримінальній відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, якщо вартість викраденого майна не перевищує 3028 гривень. Викладене узгоджується з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року (справа №567/507/23, провадження № 51-7110км23) та постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо24).

Тобто, з 09.08.2024 року змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП України є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2019 році становила 1921 грн.

Натомість, як зазначалось вище, згідно з обвинувальними актами, вартість майна, викраденого ОСОБА_3 , становила за обвинувальним актом № 0000780 суму в розмірі 672,40 грн.; за обвинувальним актом № 0003344 за епізодом від 21.08.2019 року суму в розмірі 1418,67 грн., за епізодом від 06.09.2019 року суму в розмірі 350,40 грн., за епізодом від 25.09.2019 року суму в розмірі 309,08 грн.; за обвинувальним актом № 0003277 за епізодом від 12.06.2019 року суму в розмірі 855,75 грн., за епізодом від 18.06.2019 року суму в розмірі 1525,00 грн., за епізодом від 08.08.2019 року суму в розмірі 994,58 грн., за епізодом від 26.09.2019 року суму в розмірі 1009,38 грн.

Згідно з 4? ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження за п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 41 ч. 1 ст. 284, статтями 370-372, 479 -2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000780, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0003344, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (за епізодом від 21.08.2019 року, за епізодом від 06.09.2019 року, за епізодом від 25.09.2019 року - закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0003277, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за епізодом від 12.06.2019 року, за епізодом від 18.06.2019 року, за епізодом від 08.08.2019 року, за епізодом від 26.09.2019 року - закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1