Справа № 570/949/25
Номер провадження 1-кс/570/124/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 27 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки РОСО в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору, який був вилучений під час огляду місця події 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 28 лютого 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон, який в подальшому був визнаний речовим доказом.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про ареш майна без її участі, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:мобільний телефон марки РОСО в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору є об`єктом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки РОСО в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору.

На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1