Справа № 303/2567/25
н.р. стат. звіту 93
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 11.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний, Ставропольського краю, Росія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 ККУ раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 08.02.2025 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік ОК ЖК «Грін Парк», що за адресою: м. Мукачево, вул. Духновича, 93/2, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до 09.05.2025 року, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження металевої огорожі, проник на територію ЖК «Грін Парк», яка має постійну огорожу по периметру території та за своїми розмірами, конструкцією, цілісністю перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, де здійснюється цілодобова охорона, що дозволяє ідентифікувати вказану територію як таку, що має призначення постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей, тобто є сховищем, таємно викрав редуктор поворотного механізму баштового крану КБ-100, вартість якого згідно із висновком експерта становить 100000 гривень, після чого здав вказаний редуктор в приймальню металобрухту, що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9а, чим спричинив потерпілій стороні - ОК ЖК «Грін Парк» матеріальну шкоду на загальну суму 100000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднане із проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

16 квітня 2025 року до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення, дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст.76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Прокурор ОСОБА_4 та захисниця ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2025 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 02 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи..

Речовий доказ - редуктор поворотного механізму баштового крану КБ-100, переданий на відповідальне зберігання ОК ЖК «Грін Парк» повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1