Справа № 305/189/25
Номер провадження 1-кп/305/227/25
УХВАЛА

13.03.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування арешту та повернення тимчасово вилученої нагородної зброї. зазначає, що в межах кримінального провадження, відомості про яке 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2024 накладено арешт на майно, яке йому належить, нагрудну зброю 9мм пістолет Glok19, Gen.5, серійний номер НОМЕР_1 , який 16.05.2024 був вилучений в ході огляду ВІПС "Богдан" за адресою вул. Івана Франка, 45 в, с. Богдан, Рахівського району, який поміщений до сейф пакета за №В2019118. Цей пістолет був вручений йому Міністром оборони України як нагороду відповідно до наказу №1214 від 14.12.2022, дозвіл серії . Оскільки цей пістолет не є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не використовувався для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення, не є предметом кримінального правопорушення, не одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже відпала потреба у його арешті.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, з огляду на скорочені строки розгляду клопотання про скасування арешту на майно, суд розглянув таке без участі заявника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання про скасування арешту майна передчасним, оскільки суду необхідно дослідити мету й підстави для арешту цього майна, проте наразі до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження його підставності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 покладаються на суд з вирішенням клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, будь-яких інших доказів накладення такого арешту та не додано доказів про те, що ОСОБА_6 є власником нагрудної зброї 9мм пістолет НОМЕР_2 , Gen.5, серійний номер НОМЕР_1 , який 16.05.2024, арешт якої просить скасувати.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено доказів накладення арешту на майно, доказів належності ОСОБА_6 пістолету, на який накладено арешт, отже суд позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт, як і підставність накладення арешту, отже суд, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не доведено факту накладення арешту, не доведено належності нагрудного пістолета ОСОБА_8 , не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, зокрема на нагрудну зброю 9 мм пістолет НОМЕР_2 , Gen.5, серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1