Сарненський районний суд
Справа № 572/4912/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ст.70, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі, початок строку покарання 25.08.2017 року, кінець строку покарання 25.02.2026 року

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Відповідно до поданої заяви засуджений просив здійснювати розгляд даного провадження у його відсутності.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд у його відсутності, вказує, що ОСОБА_5 перебуває в установі нетривалий період часу.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення, просить врахувати, що останній вчиняв порушення порядку відбування покарання протягом 2024 року, був визнаний судом таким, що не став на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2018 року, який був змінений в частині призначеного покарання ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року (є засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців) - за вчинення тяжких злочинів, раніше звільнявся від покарання умовно-достроково, вчинивши нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 1 місяць 15 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 09 січня 2025 року засуджений на профілактичних обліках установи не перебуває, за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

За час відбування покарання засуджений 12 разів заохочувався.

Однак, в той же час ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (мав 4 стягнення), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 09 січня 2025 року.

Судом враховано, що вказані стягнення накладені в тому числі за порушення, які, відповідно до ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень порядку відбування покарання.

Крім цього, судом встановлено, що у січні 2024 року адміністративною комісією ДУ «Городищенська виправна колонія №96) розглянуто питання про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання, за наслідками розгляду якого вирішено відмовити у направленні до суду відповідного подання, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Вказані обставини доводяться витягом з протоколу №2 від 17 січня 2024 року.

Також, судом було враховано, що ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2024 року було залишено без змін ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_5 було відмовлено у клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

Судом враховано, що у ДУ «Катеринівська ВК 46» засуджений перебуває невеликий проміжок часу, в зв`язку із чим установою не визначався рівень виправлення засудженого, останній не є працевлаштованим через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя