Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4219/2024 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 22.10.2024р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що гр. України ОСОБА_4 разом із іншими невстановленими особами з використанням ЗМІ вчиняють дії, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.
Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у виді посвідчень, буклетів, чорнових записів, оптичного диску містять відомості, які можуть бути використані як докази вчинення підривної діяльності проти України на користь держави-агресора, окрім того є необхідність у їх дослідження шляхом проведення судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.10.2024р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуш паперу формату A-4, роздруківка із назвою «Українська православна церква московського патріархату в Херсонській області - колобаранти», на 1 арк.; світлокопії сторінок посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , на 1 арк.; світлокопія посвідчення серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на 1 арк.; світлокопія сторінок паспорту громадянки України ОСОБА_6 серії МР321753, на 2 арк.; «Конституция Российской Федерации», 18 арк.; буклети «меры поддержки российской федерации пенсии граждан россии: жителям Херсонской области; субсидии по ипотеке - молодым семьям Херсонской области; материнский капитал для жителей Херсонской области», 3 шт.; блокнот із написом «в будущее - вместе с россией» із рукописними записами на 1-4, передостанньому та останньому аркуші, 1 шт.; «Георгіївська стрічка» розмірами 50 см на 3 см, 1 шт.; прапорець із кольорами держави агресора рф на пластиковому держаку розмірами 16 см на 23,5 см., 1 шт.; ??примірник газети «Надднепрянская правда» N5 за 28.07.2022, 1 шт.; ????«Декларация «Русский Херсон» на 12 арк.; DVD-R диск із рукописними записами «Национализм убить русского в себе фашизм», 1 шт.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1