КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3892/21

27.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

19.03.2025 від директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит в режимі відеоконференції, в якому просить суд враховуючи можливі складнощі, пов`язані з дією воєнного стану на території України, провести допит судових експертів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції на платформі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/, відповідно до ст. 336 КПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Найперше, суд звертає увагу на те, що клопотання про участь у судовому засіданні має бути подане учасником справи, тобто самими судовими експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають надавати пояснення у судовому засіданні

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Порядок оформлення відповідної заяви та строк її подання врегульовані пунктом 3 розділу ІІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Однак клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути експертів у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють їх прибуття до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а також у ньому не вказано інформації, що зазначеними судовими експертами здійснено реєстрацію користувача в електронному кабінеті ЄСІТС, не зазначено електронну адресу, яка використана ними для реєстрації в Системі, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Між тим, суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ та Указу Президента України №69/2022 « Про загальну мобілізацію» від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними законами України та який діє і по теперішній час.

В той же час, саме по собі введення на території України воєнного стану не є перешкодою для безпосередньої участі експертів в судовому засіданні, оскільки не перешкоджає пересуванню по Вінницькій області. Для проведення засідання в режимі відеоконференції потрібна бути заявлена підстава, з якої б вбачалося, що учасник розгляду через об`єктивні поважні причини не зможе вчасно прибути на судове засідання. Проте таких підстав заявлено не було, а та причина, яку зазначив директор Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 не є поважною, оскільки Козятинський міськрайонний суд Вінницької області та усі суди Вінницької області працюють в штатному режимі, бойові дії в межах Вінницької області та м. Козятин не проводяться.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 27.03.2025