Справа № 522/2253/25
Провадження № 1-кс/522/1531/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарата Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.05.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно з ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000075 від 06.02.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000075 від 06.02.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 від 06.02.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію (діагноз F.11.22 - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів), розпочав лікування у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ШАНС», за адресою: м. Одеса, провулок Онілової, 8/10, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати щоденно для прийому препарат замісної підтримуючої терапії «Methadonі (0,025)», який містить в собі наркотичний засіб метадон, що включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Щоденна доза прийому препарату замісної підтримуючої терапії «Methadonі (0,025)» за призначенням лікаря для ОСОБА_5 складала 100 мг.

Також, 25.11.2023 ОСОБА_5 при зверненні за медичними послугами уклав з ТОВ «Медичний центр «ШАНС» договір №286 від 25.11.2023 про надання медичних послуг. Згідно п. 1.4. вказаного Договору ОСОБА_5 , підтвердив, що на момент підписання цього Договору він не перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в іншій клініці такого ж профілю, та зобов`язується під час проходження лікування у виконавця не вступати на програму замісної підтримуючої терапії до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю. Про відповідальністю за порушенняп.1.4. повідомлений.

В подальшому, у невстановлений час ОСОБА_5 дізнався від невідомих осіб, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають. Усвідомлюючи можливість введення інші медичні заклади, що проваджують програми замісної підтримуючої терапії у відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 №200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» в оману, для отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб «Methadonі», у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник прямий умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - «Methadonі», шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого його використання.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «ШАНС» наркотичний лікарський препарат «Methadonі (0,025)», діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, всупереч вимог Конвенції ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, та «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 14.08.2024, звернувся за лікуванням до ще одного медичного закладу, що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, а саме до ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ» яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25.

14.08.2024 ОСОБА_5 , прийшов до ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ» яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25 де діючи з прямим умислом, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, ввів в оману медичного працівника медичного закладу - лікаря ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 підписав заяву про бажання проходити ТОВ «Медично консультативний центр «НОВЕ ЖИТТЯ» та уклав угоду про надання медичних послуг, а саме, - про проходження програми замісної підтримуючої терапії. Згідно умов угоди ОСОБА_5 зобов`язується, що за час лікування в даному медичному закладі він не буде звертатися на лікування в інші медичні заклади з метою призначення йому курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів.

Нехтуючи попередженням про кримінальну відповідальність згідно ст. 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил перебування на програмі замісної підтримуючої терапії, ОСОБА_5 отримав призначення лікаря ОСОБА_8 на щоденне отримання препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон. Щоденна доза прийому препарату ЗПТ «Methadonі» за призначенням лікаря для ОСОБА_5 складала від 100 до 125 мг.

В подальшому, 14.08.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «ШАНС»»наркотичний лікарський препарат «Methadone (0,025)», що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, діючи умисно, реалізуючи прямий умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, отримав рецепт на придбання препарату «Methadonі» на програмі замісної підтримуючої терапії на базі ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ» яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 цього ж дня, 14.08.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-ТМ95-ТНЕ 4-388Е отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 22.08.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 22.08.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-НР07-0ТТМ-Х68Р отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 30.08.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 цього ж дня, 30.08.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-7Х05-К521-8ЕТН отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 07.09.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 цього ж дня, 07.09.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-МНТК-4НМ8-9М5Т отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 22.09.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 цього ж дня, 22.09.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-ЕР72-ТМК1-74М2 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 01.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 01.10.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-М6ХН-8Н03-30ЕХ отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 10.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 10 мг, в одній таблетці, з дозуванням 12,5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 10.10.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-84Т1-ТТ14-АР68 отримав 100 таблеток Метадону, 10 мг.

Крім того, 18.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 10 мг, в одній таблетці, з дозуванням 12,5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 18.10.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-8МЕМ-2672-7АА9 отримав 100 таблеток Метадону, 10 мг.

Крім того, 29.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу.

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 29.10.2024 прийшов до аптеки №1 Комунального підприємства «Одесфарм» за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32, де на підставі рецепту лікаря №0000-9Х9К-ЕРХ3-Н7Н3 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 08.11.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 08.11.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-9АА6-3Е7Р-9РХ6 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 19.11.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 19.11.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-ТЕ65-9797-Р5Е3 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 27.11.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 27.11.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-961Н-А430-9645 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 07.12.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 07.12.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-0Х1Е-68Т3-26ХЕ отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 17.12.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 17.12.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-209К-А41Е-МТ07 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 27.12.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 27.12.2024 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-АТ1М-909А-МХМ9 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 06.01.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 06.01.2025 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-2А3Е-125А-579Е отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 14.01.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 14.01.2025 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-77МХ-МР62-6К7М отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 22.01.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 22.01.2025 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-К04А-РКР9-2МТ1 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Крім того, 30.01.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Медичний центр «ШАНС», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу .

Так, ОСОБА_5 всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «МКЦ «НОВЕ ЖИТТЯ», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 25, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadonі», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,25 мг, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_5 , цього ж дня, 30.01.2025 прийшов до аптеки №2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря №0000-8А38-8М90-92А3 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

20.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України, а саме:

- 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства;

- 18 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколом обшуку; допитами свідків, які надали свідчення про вчинення кримінального правопорушення; протоколами впізнання з свідками; протоколом огляду предмету.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому, на думку слідчого, необхідним є застосування до підозрюваного саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги особливу тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, слідчий просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого. При цьому, зазначили, що підозрюваний не має намірів ухилятись від слідства, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, за вчинення яких підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

20.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України, а саме:

- 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства;

- 18 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколом обшуку; допитами свідків, які надали свідчення про вчинення кримінального правопорушення; протоколами впізнання з свідками; протоколом огляду предмету.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України. Так, на даний час, є всі підстави вважати, що підозрюваний за вчинення тяжких злочинів, будучи раніше засудженим, не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, на думку слідчого судді, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може впливати на свідків з метою зміни показів, які будуть надаватися під час судового розгляду.

Під час судового засідання встановлено, що у ОСОБА_5 в м. Одесі відсутні міцні родинні зв`язки, він зареєстрований у м. Сарата Одеської області, офіційно не працевлаштований, та враховуючи, що поширення наркоманії і зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, суспільства, відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, вказані обставини не дозволяють застосувати відносно підозрюваного запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочинів, у вчиненні яких на цей час підозрюється ОСОБА_5 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Крім того, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Також підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше засудженим, на даний час офіційно не працевлаштований, не має засобів для існування, тобто слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений в п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, 20.02.2025 року, то досудове розслідування має бути закінчено до 20.04.2025 року.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд бере до уваги рішення ЄСПЛ «Кеннет Гаф проти Мальти», яким встановлено, що розмір грошового внеску повинен встановлюватись з врахуванням майнового стану підозрюваного, його стосунків з поручителем та інших умов які дозволяють встановити що ризик втрати внесеного майна буде достатнім для того щоб підозрюваний з`явився до суду. Некомпетентність та неналежна робота державних органів щодо встановлення справедливої суми застави може вважатися порушенням Конвенції, проте тільки якщо особа що тримається під вартою надала докази та інформацію що дозволяють перевірити його реальний майновий стан необхідний для визначення розміру грошового внеску.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, з урахуванням майнового стану підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, тобто у сумі 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп.) гривень.

Для запобігання встановленим ризикам у випадку внесення застави доцільним буде покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть додатковою гарантією його належної поведінки поряд із ризиком втрати грошових коштів, внесених в якості застави, у випадку невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000075 від 06.02.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 53 (п`ятдесят три) дні, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 27.02.2025 року.

Визначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, тобто у сумі 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп.) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 ; провадження по справі №1-кс/522/1531/25.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії обов`язків визначити до 20.04.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1