overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року Справа № 608/3028/24

Номер провадження1-кп/608/497/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 20.05.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступило для розгляду клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 20.05.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 20.05.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, на 10 годину 45 хвилин 15 січня 2025 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у розгляді клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000243 від 20.05.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, повідомити прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3138/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1025/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

09 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 захисників обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13.12.2024 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/603/24

Провадження № 11-кп/4820/654/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24 січня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

Заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 процесуальні витрати на правову допомогу на користь потерпілого ОСОБА_6 в сумі 30 280 грн та на користь потерпілої ОСОБА_7 в сумі 6 056 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год 00 хв 18 грудня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 274/9409/24
Провадження: 1-кс/0274/2240/24
(резолютивна частина)
"17" грудня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде проголошено о 14-30 год. 18.12.2024.
Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2024р., якою зобов`язано посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_4 від 25.11.2024р. У скарзі скаржник одночасно просив: зобов`язати відповідальних осіб Житомирського РУП ГУНП забезпечити негайне внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ухвали суду від 29.11.2024 р.; встановити контроль за виконанням ухвали суду та повідомити його про результати; надати копію витягу з ЄРДР після внесення відомостей про кримінальне правопорушення;. судове засідання проводити без його присутності.

У судове засідання сторони не з`явилися, скаржник у заяві просив здійснити розгляд у його відсутність. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2024р. зобов`язано посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_4 від 25.11.2024р.

Згідно талону-повідомлення №63191 12.12.2024 о 10:08 12.12,2024 о 10;06 надійшла ухвала суду щодо внесення відомостей до ЄРДР по зверненню ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника вже було предметом розгляду, про що винесено ухвалу слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2024р. Скаржником не подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами щодо невиконання рішення суду.

Враховуючи, що до повноважень слідчого судді не віднесено встановлення судового контролю за виконанням прийнятих слідчим суддею рішень, заявником не подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами щодо невиконання рішення суду, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про дозвіл на обшук,

встановив:

ст. слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення гранат.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003935 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з посиланням на те, що 16.12.2024 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Житомир, вулиця Кибальчича буд.9, поблизу магазину «Петриківка» невідома особа грубо порушувала громадський порядок із застосуванням предмету ззовні схожого на гранату.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де 16.12.2024р. було проведено невідкладний обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення гранати, за результатами якого відшукано і вилучено дві імітаційно-учбові гранати з надписом «ПІРО-5» «М», UА. 072-Р-20221-002.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення гранат, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 16.12.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення зброї, гранат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/6136/24
провадження № 1-кп/0285/811/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного про здійснення дистанційного судового провадження по матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000760 відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває дане клопотання.

Разом з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , в якій просить здійснити розгляд даного клопотання у режимі відеконференцзв"язку за його участі із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також запровадження в країні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання у режимі відео конференції, про що повідомити учасників.

Керуючись ст.ст 314, 336 КПК України, -

постановив :

Підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000760 відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначено на 07 січня 2025 року на 13 год 40 хв., проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та підозрюваним ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1726/24
Провадження № 1-в/293/70/2024
УХВАЛА

17 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

розглянув подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Житомирський районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 23 грудня 2024 року об 12:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 17.12.2024.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/359/776/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001654 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відбудеться 23 грудня 2024 року об 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1907/24
провадження № 1-кс/368/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кагарлику заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000055 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000055 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2412/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 08 листопада 2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 13 грудня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1