Справа № 676/4176/24
Номер провадження 1-кс/676/2124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 22:30 год. 02 червня 2024 по 08:00 год. 03 червня 2024 року умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , звідки викрала два спінінгових вудлища марки «Flagman Blackfire», дві котушки марки «Ryobi Inspire», а також із багажного відділення набір інструментів Dnipro-M ULTRA 73, набір ключів рожковонакладних Dnipro-M ULTRA в чохлі, ящик для інструменту Dnipro-M Profi Box 20, автомобільний компресор Dnipro-M Ті-40L, домкрат, які належать ОСОБА_3 , чим самим останньому було завдано майнової шкоди на суму 15000 грн.

За вказаним фактом 04 червня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 06 грудня 2024 року під час добровільної видачі речового доказу, наданого стороні кримінального провадження, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, вилучено ящик для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою.

Постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 06 грудня 2024 року ящик для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою визнано речовим доказом.

Власником вказаного ящика для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення його належного зберігання та проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та безумовне збереження речових доказів.

З огляду на викладене просить накласти арешт на ящик для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним ящиком для інструментів та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідно до положень ст.170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч вимогам положень ст.170 КПК України до матеріалів клопотання не додано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 06 грудня 2024 року ящик для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою визнано речовим доказом, однак в даній постанові не вказано що є підставою для визнання ящик для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою доказом. Слідчий зазначає, власником вказаного ящика для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_1 , що ґрунтується виключно на припущенні слідчого і об`єктивно іншими матеріалами справи дане не підтверджено.

До матеріалів клопотання додано копію протоколу добровільного видачі та огляду предметів, що мають доказове значення від 06 грудня 2024 року, однак вказаний протокол не повний, відсутня фото-таблиця, яка є невід`ємним додатком вказаного протоколу.

Також в матеріалах клопотання відсутні відомості про проведення впізнання потерпілою особою викрадених речей, тому слідчий безпідставно вважає, що дане майно належить останньому.

Ящик для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою, який добровільно видав ОСОБА_4 , не має статусу тимчасово вилученого майна.

Відповідно до копії постанови про створення групи слідчих від 05.06.2024 року винесеної начальником СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, суперечить вимогам ст.39 КПК України, по-скільки в супереч вимогам Закону та своїх повноважень включив до групи слідчих слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка йому не підпорядкована. Остання незаконно винесла постанову від 06 грудня 2024 року ящик для інструментів марки «Dnipro-M Profi Box 20» чорного кольору з помаранчевою ручкою та помаранчевою защіпкою визнано речовим доказом, вказала свою посаду, як слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, дані обставини свідчать про фальсифікацію матеріалів справи.

Вищевикладені недоліки свідчать про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.

В супереч зазначеному, слідчий та процесуальний прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1