Справа № 203/7585/24
Провадження № 1-кс/0203/336/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

в режимі відеоконференції:

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-01.04.2024 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000651, -

встановив:

07 січня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що неодноразово здійснював заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, а саме: телефонував потерпілим, представляючись працівником служби безпеки банківських установ, надавав недостовірні відомості щодо несанкціонованого доступу до банківських карток потерпілих та пропонував перерахувати кошти на начебто спеціальні захищені рахунки, а насправді на підконтрольні йому картрахунки, з яких здійснював зняття переведених коштів потерпілих. Підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення про підозру та вручення копії клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухилився від явки до суду та був оголошений в розшук, в подальшому - був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання для його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2025 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 грн. 00 коп. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 12 лютого 2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити строк тримання під вартою. Слідчий в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Також, не доведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства або вчиняти кримінальні правопорушення. Вказував, що не погоджується з кваліфікацією своїх дій як вчинених з використанням електронно-обчислювальної техніки, звертав увагу слідчого судді на те, що свідки, протоколи допиту яких додані до клопотання, самі займались шахрайством.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за № 0000651 (а.с. а.с. 8 - 11). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. 19 вересня 2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. а.с. 73 - 77). Того ж дня, йому було вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виклик до суду для розгляду цього клопотання (а.с. а.с. 84 - 86). ОСОБА_5 у визначений строк до слідчого судді не прибув, у зв`язку чим було постановлено ухвалу про його привод (а.с. а.с. 87 - 88), яка залишилась не виконаною. Постановами слідчого від 24 жовтня 2024 р. підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 зупинене (а.с. а.с. 99 - 106). Ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2024 р. було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для приводу його до слідчого судді для участі в розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу (а.с. а.с. 95 - 96). 18 грудня 2024 р. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 було затримано та доставлено до суду (а.с. а.с. 104 - 106). Постановою слідчого від 18 грудня 2024 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 було відновлено (а.с. 100 - 103). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2025 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Постановою виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 від 06 січня 2025 р. строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000651 продовжено до 12 лютого 2025 року (а.с. а.с. 119 - 124).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяв про вчинення кримінальних правопорушень, копії рапортів, копії протоколів допиту потерпілих та свідків (а.с. а.с. 15 - 59). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, що складається з кількох самостійних епізодів, він не працевлаштований, має не погашену судимість, ухилився від явки до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, в подальшому оголошувався в розшук та був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, що дозволяє дійти висновків про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Сама по собі можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що полягали в умисному систематичному заволодінні шляхом шахрайства коштами потерпілих, свідчить про реальність наведених вище ризиків.

Зважаючи на необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 лютого 2025 року.

Враховуючи, що сторонами не надано слідчому судді будь-яких доказів чи відомостей, які б слугували підставою для зміни раніше визначеного розміру застави, підстави для її перегляду відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 лютого 2025 року.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року в розмірі 242 240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп. - залишити без змін.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000651 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста Дніпро, крім явки до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або про працевлаштування чи зміну місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.01.2025 р. о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1