УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/229/25

Провадження № 1-кс/568/25/25

14 лютого 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .

13.02.2025 в період час із 03 год. по 05 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з підсобного приміщення фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області, основним видом діяльності якого є розведення свиней, таємно викрала три свині. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 13.02.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 13.02.2025, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, працівниками слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд підсобного приміщення фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області, у я кому вирощували викрадених свиней, де за металевою брамою, через яку здійснюється вхід на територію, виявлено та вилучено фрагмент сліду протектора транспортного засобу. Окрім цього, допитано потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника фермерського господарства «Козин-Рекорд», який повідомив, що після виявлення факту крадіжки свиней, поблизу приміщення, за брамою виявив сліди протектора транспортного засобу, сліди свиней та коня, тому пішов за слідом, таким чином дійшовши до господарства, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий за вчинення тяжких майнових злочинів.

В подальшому, за письмової згоди ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено у підсобному приміщенні три свині, які за зовнішніми ознаками та особливостями впізнав в ході проведеного огляду присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , що працює наглядачем тварин у фермерському господарстві «Козин-Рекорд», де було здійснено крадіжку свійських тварин. В ході допиту свідка ОСОБА_7 повідомив, що впізнає свиней, який було викрадено за ознаками наявності на їх спинах слідів контактування з годувальним апаратом, плямою на тілі, приблизною вагою.

Даною слідчою дією зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучено: - три свині. 13.02.2025 року постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду від 13.02.2025 свійські тварини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання на території фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в АДРЕСА_1 .

Відомості про власника домоволодіння у якому проведено огляд та яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримати не представилось можливим, та, згідно довідки №05-34 від 14.02.2025, виданої виконавчим комітетом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно запису у по господарській книзі №5 с. Березини особовий рахунок НОМЕР_1, вказане господарство належить ОСОБА_8 , жительці с. Тараканів Дубенського району Рівненської області та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Підставою для внесення на розгляд слідчого судді клопотання про огляд житлового господарства є узаконення (легалізація) проведеної слідчої дії, а саме огляду будинковолодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів за вищевказаною адресою, що мало місце 13.02.2025 року, та який проводився без надання дозволу слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 13.02.2025 року підтверджується те, що 13.02.2025 року розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

13.02.2025 року за письмової згоди ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено у підсобному приміщенні три свині, які за зовнішніми ознаками та особливостями впізнав в ході проведеного огляду присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , що працює наглядачем тварин у фермерському господарстві «Козин-Рекорд», де було здійснено крадіжку свійських тварин. В ході допиту свідка ОСОБА_7 повідомив, що впізнає свиней, який було викрадено за ознаками наявності на їх спинах слідів контактування з годувальним апаратом, плямою на тілі, приблизною вагою.

13.02.2025 року постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду від 13.02.2025 р. свійські тварини (три свині) визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Відомості про власника домоволодіння у якому проведено огляд та яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримати не представилось можливим, та, згідно довідки №05-34 від 14.02.2025, виданої виконавчим комітетом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно запису у по господарській книзі №5 с. Березини особовий рахунок НОМЕР_1, вказане господарство належить ОСОБА_8 , жительці с. Тараканів Дубенського району Рівненської області та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Слідча дія - огляд місця події від 13 лютого 2025 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.ст.40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 та яке, відповідно довідки №05-34 від 14.02.2025, виданої виконавчим комітетом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області належить ОСОБА_8 , жительці с.Тараканів Дубенського району Рівненської області та перебуває у користуванні ОСОБА_6 з метою відшукання трьох свиней.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1