Справа №339/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представниці органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальниці Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем-інструктором ТОВ «Автостатус Плюс», засудженого 01.02.2024 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, вирок набрав законної сили 04.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2025 року на розгляд до Болехівського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації взятий 06.03.2024 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки, покладені на нього судом, по місцю проживання характеризувався позитивно, скарг та зауважень на його поведінку не поступало, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В ході проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу - контроль над поведінкою та мисленням, в зв`язку з чим із засудженим проводилися профілактичні бесіди працівниками сектору та волонтером пробації. Оскільки термін випробування закінчився, засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, то підлягає звільненню від призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представниця органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного йому покарання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки визначений судом іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як встановлено з особової справи № 07/2024 ОСОБА_5 06.03.2024 року взятий на облік органу пробації.

Згідно з довідками, вимогами та характеристиками, які містяться в особовій справі засудженого, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований викладачем-інструктором ТОВ «Автостатус Плюс». За час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з позитивної сторони, нарікань від сусідів та жителів міста не поступало.

Також з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що на час внесення в суд клопотання ОСОБА_5 відбув призначений йому іспитовий строк 1 рік, виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв кримінальних правопорушень, тим самим довів своє виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання начальниці Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання слід задоволити та звільнити останнього від призначеного йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1