МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. Справа № 370/90/25

Провадження № 1-кс/370/6/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2025 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працюючий старшим продавцем у магазині «Дніпро-М», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (зі змінами), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 02.01.2025, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 0,5 г за ціною 500 грн., які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки».

Після цього, того ж дня, близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 прийшов до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме до дерева в лісосмузі, яка знаходиться по вул. Мар`янівській в с. Колонщина Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,197 грам, що містилась у згортку, замотаному ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, який він знайшов, підняв та забрав із собою.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини амфетаміну, діючи з метою її незаконного зберігання для власного вживання, ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою, дістав звідти поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною амфетаміном, який поклав до нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Після вказаних дій ОСОБА_2 02.01.2025, близько 16 години 20 хвилин, під час руху по вул. Мар`янівській в с. Колонщина Бучанського району Київської області був зупинений працівниками поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки його особи та на запитання чи має він заборонені речовини, надав для огляду психотропну речовину амфетамін, яку було вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Загальна маса амфетаміну, який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , становить 0,197 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (зі змінами), є кримінально караним діянням.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 10.01.2025 в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів-нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп, витрат на проведення експертизи.

Речові докази у справі, а саме: спеціальний пакет №0000045 на якому зроблено роз`яснювальний надпис, всередині якого знаходяться об`єкти після проведення дослідження та первинне пакування, маса амфетаміну - 0,197 грама, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1