Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6143/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/50/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

08 січня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційних скарг захисниці обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 та захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_6 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2022 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року за №0000442, щодо визнання винуватими ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України /далі - КК/, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисниць обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Упродовж строку, визначного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 07.01.2025 для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК) (т. 60 а. с. 44-45). На підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) резервні час і дату апеляційного розгляду; (4) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (5) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.

Поруч із наведеним, вирішення клопотань захисниці ОСОБА_4 , зазначених у прохальній частині апеляційної скарги, на стадії підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не здійснювалося, оскільки вони стосуються обсягу дослідження доказів та встановлення фактів під час апеляційного розгляду. Тобто їх вирішення відноситься до повноважень колегії суддів.

Станом на початок робочого дня 08.01.2025 надійшли письмові заперечення прокурорки із наведеними в прохальній їх частині клопотаннями про відмову в дослідженні документів та допиті свідків. Нових доказів чи клопотань про їх витребування не надійшло, але захисницею ОСОБА_6 подано доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначено клопотання про повторне дослідження обставин та доказів, досліджених судом першої інстанції, а також допит обвинувачених та свідків. Відмов від апеляційних скарг не надходило.

Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного із учасників судового провадження не надійшло. Навпаки, в апеляційній скарзі захисниця ОСОБА_6 (т. 53 а. с. 15-17) просить повідомити її про день і час слухання справи.

Крім того, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК).

Ураховуючи наявність в матеріалах судового провадження клопотань захисниць про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 (т. 58 а. с. 140-146) та ОСОБА_5 (т. 58 а. с. 134-139) від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставах, передбачених п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК, участь обвинувачених в судових засіданнях слід визнати обов`язковою задля з`ясування їх ставлення до зазначених клопотань.

Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Адже за обставин, коли апеляційні скарги надійшли від сторони захисту, участь прокурора в судовому розгляді має забезпечити змагальність апеляційного розгляду. Тому його участь в апеляційному розгляді обов`язкова.

Водночас у ході підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не встановлено наявності підстав для визнання обов`язковою участі захисників у судових засіданнях під час апеляційного розгляду (ст. 52, абз. 4 ч. 3 ст. 323 КПК).

Виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК необхідно: (1) обвинувачених викликати в судові засідання, а (2) інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дату судового розгляду справи апеляційним судом. Резервні дата і час визначаються для забезпечення дотримання розумного строку судового розгляду.

Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисниці обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 та захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатки ОСОБА_6 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 грудня 2022 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 28 січня 2025 року о 09:00 год.

Визначити 09:00 год 30 січня 2025 року як резервні час і дату апеляційного розгляду.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити захисників, потерпілого та прокурорку, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 КПК.

Надіслати копію цієї ухвали обвинуваченій ОСОБА_3 та її захисникам, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захисниці, прокурорці, Державному підприємству «УКРМЕДПРОЕКТБУД»), а доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_6 - всім учасникам судового провадження, крім особи, яка їх подала.

Роз`яснити сторонам захисту обвинувачених, що з запереченнями прокурорки можна ознайомитися до початку судового засідання через систему «Електронний суд» або безпосередньо в приміщенні суду, завчасно подавши щодо цього відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2