Справа № 157/140/25
Провадження №1-кс/157/59/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 від 23.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 23.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 23 січня 2025 року близько 13 години по вул. Зелена в с. Брониця Камінь-Каширського району під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив для перевірки працівникам ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2021 ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області на його ім`я, яке містить ознаки підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, виявлення й фіксації його слідів 23 січня 2025 року проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено вказане вище посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки офіційного документа.

Тимчасово вилучене в ході огляду місця події вказане посвідчення тракториста-машиніста постановою старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 визнане речовим доказом і приєднане до матеріалів кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівники ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомили, що 23 січня 2025 року, будучи у складі добового наряду, зупинили трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по с. Брониця, водій якого ОСОБА_4 надав посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в період із грудня 2021 року по січень 2022 року він проходив навчання у м. Дніпро, після чого отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, однак назву навчального закладу пригадати не може.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучене посвідчення могло зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, а також для проведення судових експертиз. Накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у ньому в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 23 січня 2025 року під час проведення огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює розслідування в кримінальному провадженні №0000015, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що було виявлено 23 січня 2025 року в 13 год на ділянці автодороги по вул. Зелена в с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області під час зупинки працівниками поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області трактора марки «Т-25А2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з ознаками підроблення. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 січня 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії було виявлено, оглянуто й тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки офіційного документа.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 від 23 січня 2025 року вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У поясненнях, наданих оперуповноваженому СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомив, що вилучене в нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на його ім`я, він отримав у січні 2022 року після проходження навчання у м. Дніпро, назву навчального закладу не вказав.

Водночас, з відповіді №10/1073 від 24.01.2025 на запит дізнавача СД ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області повідомило, що інформація щодо складання теоретичного та практичного іспитів та видачі на території Дніпропетровської області громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 . Посвідчення серії НОМЕР_1 для використання в діяльності Головному управлінні Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області постачальником бланкової продукції не розподілялось.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище посвідчення тракториста-машиніста, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 23 січня 2025 року під час проведення огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 годині 20 хвилин 29 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1