Справа № 369/2365/25
Провадження №1-кс/369/572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ст. 336 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 07.11.2024, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 під час продажу останньому автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 300». Під час цивільно-правових відносин з приводу продажу ОСОБА_4 автомобіля у нього виникло боргове зобов`язання перед ОСОБА_5 у сумі 61 700 грн., оскільки вказані кошти ОСОБА_5 07.11.2024 заплатив лізинговій компанії для закриття боргу ОСОБА_4 за вказаний автомобіль перед лізинговою компанією, за умов подальшого продажу ОСОБА_4 автомобіля ОСОБА_5 із доплатою зі сторони останнього.

Однак, у листопаді 2024 року під час дії воєнного стану у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, який підлягає призову під час мобілізації, виник корисливий умисел на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_5 , яке б завдало йому значної шкоди.

Згідно злочинного задуму ОСОБА_4 обман ОСОБА_5 полягав у тому, щоб підбурити останнього шляхом переконання, у необхідності для ОСОБА_5 передати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тобто особі, яка займає відповідальне становище, через ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 3 тис. доларів США, нібито задля оформлення вказаною службовою особою для ОСОБА_5 військового квитка, відстрочки від призову під час мобілізації або визнання його непридатним, і у такий спосіб підбурити ОСОБА_5 до ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Проте, насправді ОСОБА_4 не мав дійсного наміру передавати грошові кошти, у сумі 3 тис. доларів США, які планував отримати від ОСОБА_5 , а планував залишити їх собі, і у такий спосіб ними заволодіти та розпорядитися на власний розсуд. Крім того, у такий же спосіб, шляхом нібито надання ОСОБА_5 своїх протиправних «послуг» ОСОБА_4 планував припинити свої боргові зобов`язання перед ним у сумі 61 700 грн., що в сукупності дозволило б йому заволодіти грошовими коштами у сумі 3 тис. доларів США та 61 700 грн. При цьому ОСОБА_4 розраховував на те, що ОСОБА_5 , з часом розкривши дійсні наміри ОСОБА_4 , але усвідомлюючи протиправність дій, до яких ОСОБА_4 його підбурив, не зможе отримати юридичних підстав для повернення свого боргу і переданих йому додаткового грошових коштів у сумі 3 тис. доларів США.

04.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Боярка Фастівського району та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння під час воєнного стану коштами ОСОБА_5 , під час особистої розмови запевнив його про наявність в нього можливостей та знайомств допомогти останньому уникнути призову до Збройних сил України по мобілізації шляхом виготовлення фіктивних медичних документів, які в подальшому слугуватимуть підставою визнати ОСОБА_5 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку або для отримання ним відстрочки, за умов надання йому, тобто ОСОБА_4 грошових коштів, розмір яких він уточнить додатково, у якості неправомірної вигоди, яку останній нібито передасть посадовим особам невстановленого РТЦК та СП, яке він уточнить додатково.

12.01.2025 ОСОБА_4 продовжуючи вводити в оману ОСОБА_5 та підбурювати його до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, та до ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, під час телефонного дзвінка зазначивОСОБА_5 , що йому необхідно взяти із собою свої документи, фотографії та прибути наступного дня, тобто 13.01.2025, до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , для проходження ВЛК. Крім того, під час вказаної розмови ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 , що він буде вирішувати безпосередньо із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тобто особою яка займає відповідальне становище, питання про видачу ОСОБА_5 військового квитка, а також надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на три місяці, під приводом встановлення членами ВЛК у ОСОБА_5 фіктивного захворювання.

13.01.2025 ОСОБА_4 під час телефонного дзвінка ОСОБА_5 знову підтвердив йому вищевказану інформацію, вказав на необхідність прибуття у той же день на 13 годину до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказав про те, що домовився про зустріч із начальником вказаного підрозділу, а також запевнив ОСОБА_5 про те, що він не буде мобілізований.

13.01.2025 ОСОБА_4 супроводжуючи ОСОБА_5 прибув із ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , провів його всередину приміщення, де організував їх спільну особисту зустріч із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , під час якої останній, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , розповів ОСОБА_5 в загальних рисах про порядок постановки військовозобов`язаних на облік. Після чого ОСОБА_5 , якого супроводжував ОСОБА_4 , отримав від посадових осіб вказаного РТЦК та СП направлення на проходження ВЛК та відправився проходити ВЛК. У подальшому ОСОБА_4 продовжував особисто супроводжувати ОСОБА_5 , у той час коли останній проходив лікарів ВЛК.

У такий спосіб ОСОБА_4 створив у ОСОБА_5 хибне уявлення про свою впливовість, наявність особистих зв`язків із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та наявність у себе дійсних намірів щодо позитивного вирішення питання про ухилення ОСОБА_5 від призову під час мобілізації, тобто застосував обман для подальшого створення підстав для передачі йому коштів ОСОБА_5 , під приводом надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , як особі, яка займає відповідальне становище, за оформлення ОСОБА_5 військового квитка та надання ОСОБА_5 відстрочки на три місяці від призову по мобілізації, тобто за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

21.01.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи створювати хибне уявлення про наявність у себе дійсних намірів щодо позитивного вирішення питання про надання ОСОБА_5 відстрочки від призову по мобілізації шляхом надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 про свої наміри прибути до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 задля обговорення із ним деталей оформлення для ОСОБА_5 відстрочки та суми коштів, необхідних для позитивного вирішення такого питання.

24.01.2025 у м. Боярка Фастівського району під час особистої розмови ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_5 , повідомив останньому про необхідність передачі йому копій своїх документів, фотографій, а також грошових коштів у сумі три тисячі доларів США. При цьому вказав ОСОБА_5 , що використає ці кошти для позитивного вирішення з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 питання щодо надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, а також повідомив, що дане питання буде вирішене без явки ОСОБА_5 до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2025 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, під час телефонної розмови знову повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 3 тис. доларів США, а також про те, що частину цих коштів у сумі 2 тис. доларів США він передасть посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а другу частину від вказаної неправомірної вигоди у сумі 1 тис. доларів США ОСОБА_4 залишить собі у якості «винагороди» за свої посередницькі послуги, а також вказав на те, що у випадку передання таких коштів зможе вирішити питання надання відстрочки сьогодні ж. Крім того, ОСОБА_4 у ході вказаної розмови повідомив ОСОБА_5 про можливість передання вказаної неправомірної вигоди у сумі 3 тис. доларів США у грошовому еквіваленті у гривнях, таким чином визначивши розмір та спосіб надання неправомірної вигоди.

У подальшому 07.02.2025 перебуваючи біля будинку №54 по вул. Світлогірська в м. Боярка Фастівського району Київської області ОСОБА_4 доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , отримав від нього раніше обумовлені ним грошові кошти у сумі 126000 грн., що становлять еквівалент 3 тис. доларів США, нібито для подальшої передачі їх частини у сумі 2 тис. доларів США у якості неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, за оформлення ОСОБА_5 військового квитка та надання йому на три місяці відстрочки від призову по мобілізації, тобто за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У такий спосіб ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 126000 грн, а також припинив у описаний вище спосіб свої боргові цивільно-правові зобов`язання перед ОСОБА_5 на суму 61700 грн., внаслідок чого заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 187700 грн., що відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України, в умовах воєнного завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , оскільки більше ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, ОСОБА_4 наміру передавати вказані грошові кошти начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, не мав, а вказаними коштами, частина з яких були імітаційними засобами, врученими ОСОБА_4 в межах контролю за вчиненням злочину, заволодів та отримав фактичну можливість розпоряджатися ними.

Отже, ОСОБА_4 в описаний вище спосіб, шляхом обману в умовах воєнного стану заволодів чужим майном на загальну суму 187 700 грн., що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 та підбурив ОСОБА_5 до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, що станом на 07.02.2025 згідно з курсом НБУ становило 82 979,4 грн., начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, за оформлення ОСОБА_5 військового квитка та надання йому на три місяці відстрочки від призову по мобілізації, тобто за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також підбурив військовозобов`язаного ОСОБА_5 до закінченого замаху на ухилення від призову на військову службу шляхом протиправного отримання відстрочки від неї, під час мобілізації на особливий період.

07.02.2025 року в порядку 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано під час передачі грошових коштів 126000 гривень. Під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: грошових коштів: шість купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄД3051656, ГБ9876710, АЛ9774561, ЄЕ6744986, ОА0711803, ВЗ2912586, та спеціальних імітаційних засобів, що імітують грошові кошти у виді купюр номіналом по 500 гривень із серійним номером серії ЕВ5057868 у загальній кількості 246 шт, що запаковано до спеціального пакету PSP3244380, а також складного ножа без маркування що запаковано до спеціального пакету PSP3244367, мобільного телефона марки Iphone 14 Pro Max MQ9A3Jсерійний номер НОМЕР_1 , патрон у кількості 1 шт з маркуванням 7х62х39RsD18, що запаковано до спеціального пакету RIC2102600.

У ході досудового розслідування з метою розкриття вказаного злочину, зібрання і фіксації доказів його вчинення, 07 лютого 2025 року, на підставі постанови слідчого про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді в період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 47 хв., був проведений невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено медичну документацію на ім?я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , військово-облікові документи на ім?я ОСОБА_5 що запаковано до спеціального пакету WAR1484271.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

07.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України; підбурюванні до закінченого замаху на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ст. 336 КК України.

07.02.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області винесені постанови про визнання речовим доказом предметів, грошових коштів які були вилучені під час обшуку домоволодіння та затримання ОСОБА_8 в порядку 208 КПК України у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

07.02.2025 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання речових доказів: грошових коштів: шість купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄД3051656, ГБ9876710, АЛ9774561, ЄЕ6744986, ОА0711803, ВЗ2912586, та спеціальних імітаційних засобів, що імітують грошові кошти у виді купюр номіналом по 500 гривень із серійним номером серії ЕВ5057868 у загальній кількості 246 шт, що запаковано до спеціального пакету PSP3244380, а також складного ножа без маркування що запаковано до спеціального пакету PSP3244367, мобільного телефона марки Iphone 14 Pro Max MQ9A3Jсерійний номер НОМЕР_1 , патрон у кількості 1 шт з маркуванням 7х62х39RsD18, що запаковано до спеціального пакету RIC2102600.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max MQ9A3Jсерійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 обумовлюється положеннями ст. 98 КПК України, оскільки відомості, які містяться у ньому дадуть змогу підтвердити наявну у сторони обвинувачення інформацію про її причетність до вчинення злочину, шляхом спілкування у месенджерах WhatsApp, Telegram, Viber тощо, з посадовими особами РТЦК та СП, яких планував залучити для оформлення ОСОБА_5 військового квитка та відстрочки від призову на три місяці від мобілізації.

Вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Враховуючи викладені обставини просив суд накласти арешт на медичну документацію на ім?я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , військово-обліковий документ на ім?я ОСОБА_5 , що запаковано до спеціального пакету WAR1484271; грошові кошти: шість купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄД3051656, ГБ9876710, АЛ9774561, ЄЕ6744986, ОА0711803, ВЗ2912586, та спеціальні імітаційні засоби, що імітують грошові кошти у виді купюр номіналом по 500 гривень із серійним номером серії ЕВ5057868 у загальній кількості 246 шт., що запаковано до спеціального пакету PSP3244380, складний ніж без маркування що запаковано до спеціального пакету PSP3244367, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max MQ9A3Jсерійний номер НОМЕР_1 , патрон у кількості 1 шт. з маркуванням 7х62х39RsD18, що запаковано до спеціального пакету RIC2102600.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну документацію на ім?я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , військово-обліковий документ на ім?я ОСОБА_5 , що запаковано до спеціального пакету WAR1484271, грошові кошти: шість купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄД3051656, ГБ9876710, АЛ9774561, ЄЕ6744986, ОА0711803, ВЗ2912586, спеціальні імітаційні засоби, що імітують грошові кошти у виді купюр номіналом по 500 гривень із серійним номером серії ЕВ5057868 у загальній кількості 246 шт., що запаковано до спеціального пакету PSP3244380, складний ніж без маркування що запаковано до спеціального пакету PSP3244367, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max MQ9A3Jсерійний номер НОМЕР_1 , патрон у кількості 1 шт. з маркуванням 7х62х39RsD18, що запаковано до спеціального пакету RIC2102600.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9