Справа № 386/432/25
Провадження № 1-в/386/5/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

піднаглядного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В :

Начальник Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , встановленого Голованівським районним судом Кіровоградської області 13.03.2024року, посилаючись на те, що останній перебуваючи під адміністративним наглядом, всупереч встановленим обмеженням, неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом та громадський порядок, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, відповідно до довідки про звільнення серії КІР №01903 ОСОБА_4 03.09.2021 року було звільнено з арештного дому при державній установі «Петрівська виправна колонія (№49) на підставі вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року.

З подання слідує, що 13.03.2024 року постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Вказаного судового рішення матеріали подання не містять.

Відповідно до довідки характеристики №45 від 10.03.2025 року, виданої Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 характеризується добре.

Також вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово у 2024-2025 р.р. вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 20.09.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 16.01.2025 року за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 17.01.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП .

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, зокрема:

- 25.12.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.04.2014 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 27.11.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 18.05.2016 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровоград від 04.05.2016 року, звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково з не відбутим строком 5 місяців 13 днів;

- 23.12.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 (три) місяці;

- 05.11.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- 21.01.2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Звільнений з місць позбавлення волі 03.09.2021 року.

Надані матеріали, зокрема вимога про судимості та копії вироків дають суду формальні підстави до висновку, що судимості ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 89, 90 КК України не погашені.

Разом із цим, з вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 року за ч.1 ст.162 КК України слідує, що на момент його ухвалення ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року за ст.395 КК України містить відомості лише про судимість ОСОБА_4 за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 року за ч.1 ст.162 КК України.

Будь-яких обґрунтувань таких висновків судів матеріали подання не містять.

Отже слід дійти висновку, що матеріали справи містять суттєві суперечності, які впливають на можливість прийняття рішення згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адже даних щодо погашення попередніх судимостей та судимості за ч. 1 ст. 163 КК України в матеріалах справи немає, судимість за ст. 395 КК України є погашеною, і суд не може усунути ці суперечності самостійно та відповідно до норм статті 62 Конституції України усі сумніви щодо цієї обставини тлумачить на користь особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на шість місяців залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1