Справа№484/3147/24
Провадження№: 1-кс/484/1074/24
Ухвала

іменем України

28.11.2024 року м. Первомайськ

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

встановив

слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області завершено досудове розслідування кримінального провадження №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.11.2024 року матеріали вказаного кримінального провадження були відкриті сторонам для ознайомлення.

Підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 повідомлено про необхідність прибуття 19.11.2024 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак дані особи до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не прибули, з причини затримки доставлення повідомлення.

Після чого, 20.11.2024 року слідчим повторно було відправлено на адреси фактичного проживання підозрюваної та її адвоката повідомлення, разом з повістками про виклик до слідчого на 25.11.2024 року, та продубльовано вказані повідомлення (їх скан-копії) на адреси їх електронних поштових скриньок.

Станом на день складання вказаного клопотання - на 25.11.2024, сторона захисту, починаючи з 15.11.2024, фактично не підтверджувала факт свого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та вважається такою, яка не ознайомилась з ними, враховуючи те, що 31.10.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 були відправлені скан-копії матеріалів досудового розслідування на адреси їх електронних поштових скриньок, будучі двічі повідомленими про завершення досудового розслідування 15.11.2024 та 20.11.2024 року, вказані учасники кримінального провадження (сторона захисту) жодного разу не з`явились до СВ Первомайського РВП, після повідомлення про завершення досудового розслідування, хоча об`єктивно були обізнані та повідомлені про це.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 складається з 1 тому, що має обсяг 209 аркушів.

Беручі до уваги вищезазначені факти, неодноразове повідомлення та виклик підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , сторона захисту, на думку слідчого, зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є не допустимим та порушує принцип розумності строків кримінального провадження.

Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000544 в одному томі підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

Захисник та прокурор в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, суду пояснила, що 25.11.2024 року не з`явилась до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки так їй порадив адвокат, який мав приїхати до слідчого на ознайомлення. Їй відомо, що 25.11.2024 року її адвокатом було подано клопотання слідчому про долучення до матеріалів справи експертизи, яке на даний час не розглянуто.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на те, що підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах клопотання, однак підозрювана та її захисник на виклик слідчого Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, що, на думку слідчого судді, свідчить про зволікання із проведенням вказаної процесуальної дії, а тому на підставі ч. 10 ст.290 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику слід встановити процесуальний строк для ознайомлення із матеріалами, після спливу якого вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Визначаючи тривалість процесуального строку, який встановлюється судом, слідчий суддя враховує обсяг матеріалів, які складаються з 1 тому, їх складність, умови доступу до них, необхідність підозрюваній, яка проживає в м.Первомайську та її захиснику, який проживає в київській області добиратися до міста Первомайськ для ознайомлення з матеріалами досудового слідства, необхідність надання відповідей на нерозглянуті клопотання сторони захисту, а тому вважає за необхідне встановити його до 03 грудня 2024 року включно, що в повній мірі дозволить стороні захисту та підозрюваній реалізувати свої процесуальні права.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Визначити додатковий строк до 03 грудня 2024 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000544 складається з одного тому, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику.

Із 05 грудня 2024 року вважати, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000544.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя