18.12.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/171/24
Справа № 940/1542/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орловське Красноперекопського району АР Крим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 01.11.2024 року близько 22 год., перебуваючи біля магазину «Корона», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. П`ятигори, на перехресті вулиць Ватутіна та Київської, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари руками та один удар лівою ногою в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, продовжив наносити удари руками в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , нанісши при цьому не менше 8 ударів.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців на лобі та на повіках обох очей, садна на лобі та в правій половині обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та показав суду, що він дійсно 01.11.2024 року близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Корона», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. П`ятигори, під час сварки із потерпілим, наніс йому три удари руками та один удар лівою ногою в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю, а він після цього продовжив наносити удари руками в область обличчя потерпілого, нанісши при цьому не менше 8 ударів. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив показання обвинуваченого щодо обставин вчиненого ним кримінального проступку та ствердив суду вказані обставини, зазначені у обвинувальному акті. Вказав суду, що обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження у виді синців на лобі та на повіках обох очей, садна на лобі та в правій половині обличчя. За скоєне обвинувачений просив у нього вибачення, обіцяв відшкодувати завдані збитки, проте допомоги на лікування не надав.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися у нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 21.11.2024 року в період інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді громадських робіт на строк 150 (сто п?ятдесят) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п?ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1