Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/915/25
Провадження №1-кп/279/426/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000022 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голендри, Калинівського району, Вінницької області, громадянин України, українець, з повного загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід,раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей не має, не ВПО, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року, близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу вул. Петра Дорошенка №15, м. Коростень, на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі знайшов-придбав прозорий зіп - пакет, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина. Достовірно упевнившись, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, ОСОБА_3 помістив її до лівої кишені штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, 23 січня 2025 року, після зупинки ОСОБА_3 співробітниками поліції, в період часу з 19 години 13 хвилини до 19 години 45 хвилин по вул. Петра Дорошенка №85, м. Коростень він добровільно видав співробітникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прозорий зіп - пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP ( 1-феніл- 2-піролідин-1-іл пентан-1-он. Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3179 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відмовідальності , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався .

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 ( один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989,75 (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят дев"ять ) гривень 75 копійок витрат на проведення експертизи.

Арешт на зіп пакет з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, яку поміщено до спец пакету CRI1263902 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, накладений ухвалою слідчого судді 27.01.2025 року скасувати.

Речові докази :PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он), поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 6082154 зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1