Справа № 459/119/25
Провадження № 1-кп/459/11/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Шептицький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року за №0000004 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, слюсаря вулканізатора відділення слюсарно механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки роти забезпечення військової частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

01.01.2025 близько 07 години 30 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Стуса, 11-Б у місті Шептицький, Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив шарпанину з ОСОБА_4 та завдав один удар кулаком правої руки по голові, після чого здійснив укус зубами за нижню губу. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді рани на нижній губі, синця в правій виличній ділянці та садна на лівому променево-зап?ястному суглобі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_6 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке полягало у нанесенні 01.01.2025 близько 07 години 30 хвилини по вулиці Стуса, 11-Б у місті Шептицький Львівської області, одного удару кулаком правої руки по голові ОСОБА_4 , здійсненні укусу зубами за нижню губу та спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у вигляді рани на нижній губі, синця в правій виличній ділянці та садна на лівому променево-зап?ястному суглобі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, є правильною, так як він 01.01.2025 близько 07 години 30 хвилини, перебуваючи по вулиці Стуса, 11-Б у місті Шептицький, Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив шарпанину з ОСОБА_4 та завдав один удар кулаком правої руки по голові, після чого здійснив укус зубами за нижню губу. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді рани на нижній губі, синця в правій виличній ділянці та садна на лівому променево-зап?ястному суглобі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, суспільна небезпечність якого полягає в нанесенні шкоди здоров`ю людині, з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості його наслідків, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій, потерпілій, захиснику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1