В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0001396 від 17.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня,не

працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

судимого:

-27.11.1998 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст.17,

81 ч1, 17,81 ч.3, 140 ч.2,3, 42 КК України на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі;

-19.12.2001 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст.15 ч.2,

185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

-09.10.2002 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1

ст.309,71 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі;

-05.06.2008 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185

КК України на 3 роки позбавлення волі;

-16.05.2011 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2ст.307,ч.2

ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

звільненого 17.10.2014 року умовно - достроково на невідбутий строк

1 рік 4 місяці 29 днів;

-21.02.2022 Октябрьським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.190

КК України на 1 рік обмеження волі;

-25.04.2023 Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.28, ч.3,

ст.190,ч.1 ст.308,ч.1 ст.309,ч.3 ст. 357,ч.1 ст.358,ч.3 ст.358,ч.4,ст.358,70,

70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В невстановлені слідством час та місці, обвинувачений ОСОБА_5 ,з метою вчинення корисливого злочину,переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману,увійшов в злочинну змову із невстановленою особою,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою розробили та узгодили план злочинних дій,згідно якого невстановлена особа повинна здійснити телефонний дзвінок особи вибраної в якості жертви,а саме потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , та видаючи себе за близького родича потерпілої,повідомити їй неправдиву інформацію стосовно дорожньо-транспортної пригоди,учасником якої стала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спонукати до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування.

Після цього, ОСОБА_5 згідно відведеної йому злочинної ролі повинен прибути до місця проживання потерпілої, де імітуючи добросовісність намірів,видаючи себе за знайомого близького родича ,забрати грошові кошти.

В подальшому,16.10.2020 року близько 19.30, невстановлена особа,матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження,здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка в цей час перебувала а місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та видавши себе за дочку потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,повідомила,що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду,в результаті чого необхідні грошові кошти. ОСОБА_6 ,перебуваючи в довірливому стані,знаходячись постійно на телефонному зв`язку, де розмовляла з невстановленою особою,матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження,яка спонукала,передати грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 ,згідно відведеної йому злочинної ролі,прибув до дверей квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_6 ,з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами останньої. При цьому, ОСОБА_5 повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію,що він являється другом її доньки,яка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та попросила його забрати грошові кошти у потерпілої з метою оплати лікування.

ОСОБА_6 нічого не підозрюючи, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 36 000 гривень .

ОСОБА_5 ,утримуючи при собі гроші, вийшов з під`їзду та направився в невідомому напрямку,розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та місці, з метою вчинення корисливого злочину,переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману,увійшов у злочинну змову із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою розробили та узгодили план злочинних дій,згідно якого невстановлена особа повинна здійснити телефонний дзвінок особи вибраної в якості жертви, а саме потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 ,та видаючи себе за близького родича потерпілої повідомити їй неправдиву інформацію стосовно дорожньо - транспортної пригоди учасником якої вона стала та спонукати до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування.

Після чого, ОСОБА_5 згідно відведеної йому злочинної ролі повинен прибути до місця проживання потерпілої,де імітуючи добросовісність намірів і видаваючи себе за знайомого близького родича, забрати грошові кошти.

В подальшому,10.10.2021 біля 16.50, невстановлена особа,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_9 ,яка в цей час перебувала за вищевказаним місцем проживання,та видавши себе за дочку потерпілої,повідомила,що вона потрапила у дорожньо - транспортну пригоду, в результаті чого необхідні грошові кошти.

ОСОБА_9 ,перебуваючи у довірливому стані, знаходячись постійно на телефонному зв`язку,де розмовляла з невстановленою особою, матеріали відносно якою виділено в окреме провадження,яка спонукала,передати грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_5 ,згідно відведеної йому злочинної ролі,прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 ,з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами останньої.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію,що він являється другом її доньки,яка потрапила в дорожню-транспортну пригоду та попросила забрати грошові кошти у потерпілої з метою,оплати лікування.

ОСОБА_9 ,нічого не підозрюючи,передала ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» належну їй та повідомила пароль від неї.

Надалі ОСОБА_5 ,10.10.2021 о 17.37,зняв з банкоматів на території міста Києва з наданої йому банківської картки 15000 гривень,розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні шахрайських дій і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Підтвердив,що дійсно 16.10.2020 р. приходив в квартиру АДРЕСА_3 , за домовленістю з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де повідомив потерпілій ОСОБА_6 ,що він товариш її доньки,яка потрапила в дорожню аварію і що потрібні гроші на лікування. Він отримав від потерпілої 36000 гривень, та з місця вчинення злочину зник,гроші втратив за власним розсудом. Визнає,що грошима заволодів шляхом обману і не відшкодував потерпілій збитки.

Також, ОСОБА_5 визнав, що 10.10.2021 року за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якого виділені в окреме провадження, прийшов до квартири АДРЕСА_6 , де потерпілій ОСОБА_9 повідомив,що він товариш її доньки,яка потрапила в автомобільну аварію та направила його за грошима на лікування. Потерпіла передала йому банківську карту «ПриватБанку» та повідомила код від неї.

Тому він в одному із банкоматів зняв 15 000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби. Визнав,що заволодів грошима шахрайським шляхом, обманув потерпілу та збитки ним не відшкодовані. У вчиненому розкаявся.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Його дії суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке не є тяжким, особу винного,який є осудним, раніше судимим, те що ним не відшкодована шкода потерпілим і вважає мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі,оскільки останній не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Крім того,в суді встановлено,що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2023 року за ст.ст.28 ч.2,190 ч.3,308 ч.1,309 ч.1,357ч.3,357 ч.1,358 ч.3, 358 ч.4,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, за правилами ст.72 КК України та на даний час відбуває покарання.

Тому суд, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначається за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2023 та новим вироком, з відрахуванням строку покарання визначеного попереднім вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,375 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом часткового складання призначеного покарання вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2023 року та новим вироком - у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,з відрахуванням строку покарання з 21.02.2022 року.

Зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 11.10.2021 р. по 13.10.2021 рік.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 - повернути власнику; сумку чорного кольору - повернути власнику; паспорт на ім`я ОСОБА_5 ,мобільний телефон марки Neffos повернути власнику; медичну маску знищити;компакт-диск з відеозаписом з камер відео спостереження залишити на збереження в матеріалах провадження .

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :