провадження № 1-кс/294/211/25
справа № 294/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20012024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю особистого характеру.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що що 19.01.2024 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на електронну пошту суду надійшов лист від « ОСОБА_5 », зі змістом "Привіт, Я ОСОБА_6 , який заклав 15 кг тротилових бомб у всіх будівлях і підприємствах , куди прийшов цей лист . Я вб`ю Вас, вибух буде 25 січня , якщо ви хочете уникнути цього напишіть мені в телеграм GANDEV . і заплатите відкуп 150 000 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_1 , окрім цього подібного змісту надійшло повідомлення від директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомив про злочин який в даний час вчиняється із застосуванням вибухових пристроїв а саме , що на електронну пошту в 13.52 прийшло повідомлення з погрозами про підрив навчального закладу та вимога коштів. Вітаю, я хочу повідомити вам наступне ,я терорист із угруповування. Ви можете звертатися до мене як ОСОБА_8 (заявник повідомив що в ліцеї є такий учень) ,я ненавиджу вас усіх, я замінував свій ІНФОРМАЦІЯ_4 і цього дуже складно уникнути: час іде, скоро ви всі помрете, проте ви можете уникнути цього. В ліцеї вже закладено бомбу та на детонаторі встановлено таймер спрацювання 12.00 22 січня. Я хочу 150 000 грн на ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером НОМЕР_1 . Якщо ви заплатите мені гроші тоді я не буду підривати ліцей. Ви можете написати в телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_6 .Я Бог, я анонімний ви нічого мені не зробити. В ході перевірки вказаної інформації подія не підтвердилась.

Окрім цього встановлено, що на електронну адресу « ОСОБА_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надходили повідомлення від « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наступного змісту «Ти дивися, щоб тобі не стало погано. Вже тебе вирахувати. Приїде поліція з прокуратурою. Тримайся»

Таким чином встановлено, що особа зловмисника є користувачем веб - порталу ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 з поштовою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Водночас, компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 надає відомості про своїх користувачів (ip-адреси реєстрації, ip-адреси входів до пошти) виключно за ухвалою суду.

В ході досудового розслідування, із метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, проведення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 до суду не з`явився, з матеріалами клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі , також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1)інформація,що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, як с становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. При цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням доведених слідчим обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надатислідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме старшому слідчому ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації (відомостей) на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки), тобто:

1.Відомостей щодо дати, часу, місця створення акаунту електронної скриньки поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відомостей щодо статичних та/або динамічних ІР-адрес, які використовувалися під час створення реєстрації такої поштової скриньки;

2.Відомостей щодо МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалося під час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

3.Електронних відомостей заповнених під час реєстрації електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » користувачем особистих відомостей щодо себе, а саме: прізвища, імені, по батькові, дати, місця та року народження, контактного телефону;

4.Відомостей щодо історії входу та виходу користувачем до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням відомостей щодо всіх ІР-адрес, МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалося під час входу та виходу із вище зазначеної поштової скриньки у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по час надання відповіді;

5.Відомостей щодо підв`язаних абонентських номерів телефонів до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

6.Відомостей щодо всіх налаштувань, які виставлені користувачем щодо встановлення переадресації вхідних електронних повідомлень з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на інші електронні поштові скриньки, із зазначенням адрес електронних поштових скриньок на які здійснювалася переадресація, дати та часу таких змін, ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час проведення таких налаштувань;

7.Лог-файлів вихідних повідомлень, які надсилалися з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по час надання відповіді;

8.Лог-файлів вхідних повідомлень, які надсилалися на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по час надання відповіді;

9.До особистого листування користувача даної поштової скриньки: вхідних та вихідних листів і текстових файлів, з розкриттям їх змісту, які створювалися в межах указаної поштової скриньки - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), надходили на неї або надсилалися з неї, ІР-адрес відправників та отримувачів листів у період часу з реєстрації електронної поштової скриньки по час надання відповіді які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання електронних та друкованих документів, в яких відображені вищезазначені відомості.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути по дані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20