Єдиний унікальний номер 725/1427/25
Номер провадження 1-кс/725/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначив, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_5 - особа, яка надає публічні послуги, вніс неправдиві відомості до офіційного документа, а також підробив офіційний документ. Як вказала в заяві ОСОБА_6 , що вона є співвласником житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 . 13.06.2023 року у вказаній квартирі було зареєстровано право власності на 1/10 частину за ОСОБА_7 та на 1/20 частину за ОСОБА_8 на підставі рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_5 , індексний номер рішення: 68078156 від 19.06.2023 року, що підтверджуються інформаційною довідкою №336353575 від 20.06.2023 року. Відповідно до даної довідки, документи, подані для проведення державної реєстрації:технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:8132-6019-8713-8696, виданий 08.05.2023, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ документ, отриманий на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, серія та номер: 868, виданий 08.05.2023, видавник: Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації;рішення суду, серія та номер: Справа №727/8236/22, виданий 19.01.2023, видавник: Шевченківський районний суд м. Чернівців; рішення суду, серія та номер: справа №727/8236/22, виданий 22.02.2023, видавник: Шевченківський районний суд м. Чернівці; ухвала суду, серія та номер: справа №727/8236/22, виданий 03.03.2023, видавник: Шевченківський районний суд м. Чернівців;постанова суду, серія та номер: справа №727/8236/22, виданий 12.04.2023, видавник: ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД; ухвала суду, серія та номер: Справа №727/8236/22, виданий 12.06.2023, видавник: ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД. На її думку Державна реєстрація права власності була проведена незаконно. Державний реєстратор взагалі не мав підстав для проведення державної реєстрації і зобов`язаний був прийняти рішення про відмову у проведенні державної реєстрації, тому що державний реєстратор прийняв рішення про державну реєстрацію без додержання вимог: пунктів 1,2 частини третьої статті 10, частини першої, частини другої статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункту 12 Порядку №1127.

Вивченням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що у ньому зареєстровані речові права №50676354, 50676218, 50575547, 50575507.

На даний час органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які створювались та надавались під час державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . та відомостей про особу-заявника у сфері державної реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно, яке розташоване у м. Чернівці.

Дослідження фактичних даних, які містяться в матеріалах реєстраційних справи можуть надати можливість стороні обвинувачення встановити юридичні та фактичні підстави набуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 речових прав на нерухоме майно, ініціатора проведення державної реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно та поданих ним документів для проведення реєстраційних дій.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні Юридичного управління Чернівецької міської ради (пл. Центральна, 1, м. Чернівці) у вигляді реєстраційних справ(речові права №50676354, 50676218, 50575547, 50575507) у електронному та паперовому виді щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні юридичного управління Чернівецької міської ради перебувають речі та документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичного управління Чернівецької міської ради (пл.. Центральна, 1 у м. Чернівці), з можливістю вилучити в копіях, а саме реєстраційних справ (речові права №50676354, 50676218, 50575547, 50575507) у електронному та паперовому виді щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1