ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/11/25 Справа № 706/1/25 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу справи № 706/1/25 (провадження № 1-кп/706/59/25) до іншого суду для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000117 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 02.01.2025 до Христинівського районного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000117 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності приягнення до кримінальної відповідальності.

02.01.2025 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1/25, провадження № 1-кп/706/59/25, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_5

03.01.2025 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судової справи.

03.01.2025 здійснено повторний автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_6 .

10.01.2025 суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище клопотання.

10.01.2025 автоматизованою системою Д-3 за заявою про відвід судді сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_5 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 задоволено заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000117 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відведено суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від розгляду клопотання у справі № 706/1/25 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 10.03.2014.

14.01.2025 автоматизованою системою Д-3 сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_5

17.01.2025 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року, з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передати їх на розгляд іншому судді.

17.01.2025 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями - суддя ОСОБА_5 - уже слухав цю справу, суддя ОСОБА_6 уже слухала цю справу.

Враховуючи, що станом на 17.01.2025 у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснює двоє суддів, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000117 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неможливо, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду для його розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.01.2025, у Христинівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які слухали уже цю справу.

Отже, на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000117 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Христинівському районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження № 0000117 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 706/1/25 (провадження № 1-кп/706/59/25), для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000117 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3