Справа № 459/3333/21
Провадження № 1-кс/459/1581/2024
УХВАЛА

слідчого судді

27 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000209 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.12.2020 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» звернувся із письмовою заявою в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, в якій повідомив, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Західний регіональний консалтинговий центр» істотно занизив ринкову вартість незавершеного будівництва, який належить ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж», що розташований в м.Червоноград по вул.Львівській,44, Львівської області, чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України 29.12.2020 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209. Вказує, що в ході досудового розслідування в Управлінні по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Львівській області вилучено копію рецензії на Звіт про оцінку майна «ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж», Львівська область м.Червоноград, вул.Львівська, 44, яка підписана генеральним директором Західно-Української регіональної агропромислової біржі (ЗУРАБ) ОСОБА_8 , а рецензіатом виступає експерт- оцінювач ОСОБА_5 , однак підпис останньої в рецензії відсутній. У зв`язку із вище наведеним є підстави вважати, що ОСОБА_5 відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме обставини проведення рецензії. Зазначає, що 21.11.2024, в ході телефонної розмови, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що перебуває в Іспанії та у зв`язку із війною, найближчим часом в Україну повертатися не планує, тому вважає, що дана обставина може унеможливити її допит в суді, при тому, що її покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. Окрім того, посилається на те, що вона працювала під керівництвом ОСОБА_8 , яким підписана рецензія на звіт про оцінку майна, тому не виключає, що останній може впливати на неї, що може вплинути на повноту чи достовірність показань ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що клопотання містить достатнє обґрунтування обставин, які зумовлюють допит свідка слідчим суддею, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000209 в порядку ст.225 КПК України

На підставі викладеного, керуючись статтями 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відкритому судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "ВКЗ".

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.12.2024 року.

Допит свідка ОСОБА_5 провести в присутності сторін кримінального провадження, в тому числі слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1