Справа № 761/2249/20
Провадження № 1-кс/761/1871/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -

встановив:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 27.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва ОСОБА_5 на підставі наданих державному реєстратору підробленої довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 741, видана 17.10.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайськім шляхом заволоділа приміщенням горища будинку АДРЕСА_1 (як нежитловим приміщення № 53).

Як зазначає прокурор, згідно відповідно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не мало правовідносини з ОСОБА_4 . Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виготовляло та не видавало на замовлення ОСОБА_4 довідки № 741 від 17.10.2018 про показники об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення № 53, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, з повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримано інформацію про те, що будинок АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 та згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.02.2011 № 80 закріплений на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить територіальній громаді міста Києва.

На даний час відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна горище будинку по АДРЕСА_1 , рахується, як нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 159 кв.м. на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 являється засновником вказаної юридичної особи).

Згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 встановлено, що останнім 25.04.2019 засвідчено підписи у складеному акті приймання-передачі нерухомого майна між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 , за реєстровим номером 613 та 614, на підставі якого ОСОБА_7 проведена державна реєстрація права власності на нежитлове приміщення № 53 на АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Одночасно з цим, встановлено, що оригінали документів на підставі яких нотаріусом проведена реєстрація права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вищевказане нежитлове приміщення, на підставі законну повернуто заявнику - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 .

Також, прокурор зазначає, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що за інформацією наданою відділом формування та обліку реєстраційних справ Департаменту, відповідно до Журналу обліку надходження реєстраційних справ, реєстраційна справ № 000, а саме заява про державну реєстрацію права власності № 33832369 від 25.04.2019 та інші документи сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 надійшла на зберігання та перебуває на обліку в Департаменті.

Заява про державну реєстрацію права власності № 30763090 від 23.10.2018; заява та документи сформовані державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на зберігання до Департаменту не надходило та на обліку не перебувало.

Згідно відповіді Департаменту з питань з реєстрації на запит місцевої прокуратури також встановлено, що письмові документи та електронні відомості, які містяться у реєстраційній справі № 000 щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення №53, АДРЕСА_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та остання особа можуть їх надати лише на підставі рішення суду.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва ОСОБА_5 на підставі наданих державному реєстратору підробленої довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: КВ -2018 № 841, видана 24.10.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайськім шляхом заволоділа гаражем № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 .

Так, прокурор зазначає, що згідно відповідно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не мало правовідносини з ОСОБА_4 . Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виготовляло та не видавало на замовлення ОСОБА_4 довідки КВ -2018 №841від 24.10.2018 про показники об`єкта нерухомого майна - гаража № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що має місце факт підроблення документу, а саме: довідки КВ-2018 №841 від 24.10.2018 про показники об`єкта нерухомого майна - гараж № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та факт шахрайського заволодіння чужою нерухомістю на підставі вказаного підробленого документа, то даний об`єкт нерухомого майна у вказаному кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, на який зазіхають треті особи. У зв`язку з цим, необхідно отримати вказані оригінали документів для вивчення та проведення експертиз.

У зв`язку з цим, при проведенні досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, дослідження документів та подальшого проведення експертиз по ним, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000264 від 27.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Водночас прокурор не довів суду, що всі зазначені в клопотанні документи, у вказаний ним період, мають значення для досудового розслідування, а також не вказано їхній зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: документів, які знаходяться у реєстраційній справі та до документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), як електронні додатки до реєстраційної справи № 000 щодо державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 53, АДРЕСА_1 та реєстраційної справи № 000 щодо державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна: гараж № НОМЕР_3 , по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1