Справа № 627/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Водяне Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.01.2023 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що 15 січня 2024 року до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла за територіальністю особова справа №04/ЗВП/2024 відносно гр. ОСОБА_5 та була прийнята до виконання.

Засудженому 19.01.2024 року були роз`яснені його права та покладені на нього судом обов`язки. Протягом терміну випробування засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав. Вказав, що засуджений ОСОБА_4 у вересні 2024 року змінив місце проживання та вчасно не повідомив про це орган пробації. Однак, пізніше ОСОБА_4 в телефонному зв`язку повідомив про нове місце проживання і даний факт підтвердив уповноважений орган з питань пробації м. Дніпра. Також зазначено, що 09.01.2025 до УІАП ГУНП в Харківській області було направлено запит на перевірку притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку.

Іспитовий строк засудженого закінчився 18.01.2025, у зв`язку із чим до суду направлено клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд без участі працівників уповноваженого органу з питань пробації, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також просить долучити до особової справи вимогу УІАП ГУНП в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 .

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд за відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор до судового засідання надав заяву про розгляд клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі. Проти задоволення клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи засудженого, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи свідчать, що 15 січня 2024 року до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для виконання надійшов вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2023, ухваленим у відношенні ОСОБА_4 , закінчився 18.01.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений не ухилявся від виконання покладених на нього вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2023 року обов`язків.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області, сформованої 30.01.2025, слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку не ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та не вчинив нового кримінального правопорушення, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими виконав,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Водяне Краснокутського району Харківської області звільнити від покарання, призначеного вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1