ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1818/25
провадження № 1-кп/753/1295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004402, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав потерпілий, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченими, про повернення обвинувального акту прокурору. Посилався на те, що в обвинувальному акті вказано про «раптово виниклий умисел», хоча норми КК України та КПК України не містять такого поняття, а визначають лише прямий та непрямий умисел. Також в обвинувальному акті пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 не було сформульовано належним чином, оскільки обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, не містить чітко викладених обставин вчинення обвинуваченим злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які є неконкретними, громіздкими за викладенням, не зрозумілими та сумбурними, і всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України замість формулювання обвинувачення обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, а формулювання обвинувачення дублює виклад фактичних обставин, що, в свою чергу, є неприпустимим. Крім того, обвинувальний акт не має статусу офіційного документу, оскільки він не скріплений печаткою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

На стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України.

Фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення викладаються так, як їх було встановлено під час досудового розслідування, і суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення вказувати ті обставини, які нею встановлені не були.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому зазначення «раптовий умисел» не визначає вид умислу, а лише вказує на час його виникнення.

Як слідує з розписки ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 28.01.20253 року (т. 1 а.с. 18-20), останні отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004402 та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження Дарницького районного суду м.Києва на оригінали обвинувального акту проставлена печатка Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

З огляду на викладене підстав для повернення обвинувального акту прокурора суд не вбачає.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 13 год. 00 хв. 19.03.2025 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий