Справа № 367/3380/25
Провадження №1-кс/367/434/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНГІ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини можливого порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Встановлено, що 02.08.2024 до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла інформація від Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, з якої вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0049 здійснюється незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення, а саме торфу, з метою подальшої реалізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організували схему незаконного видобування корисних копалин, а саме торфу, без відповідних дозвільних документів з метою подальшої реалізації, чим завдали матеріальної шкоди державі.

На виконання доручення прокурора працівниками оперативного підрозділу Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, було встановлено, що організатором злочинної схеми з незаконного видобування та подальшої реалізації корисних копалин є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До незаконної діяльності ОСОБА_4 залучив наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роль останньої полягає в здійсненні бухгалтерського та податкового обліку у незаконному видобуванні корисних копалин;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Роль останньої полягає в організації процесу реалізації в мережі «Інтернет», де розміщує оголошення про продаж незаконно видобутих корисних копалин «торфу» та приймає замовлення на продаж;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номер мобільного телефону, яким користується останній, вказаний в оголошенні в соціальній мережі Facebook на сторінці « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також встановлено, що реалізація незаконно видобутого торфу здійснюється ОСОБА_4 через сторінку в мережі «Інтернет», а саме: https://torfstoyanka.kiev.ua.

Крім того встановлено, що незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення, а саме торфу, здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0049, :03:002:3003, :03:002:3001, :03:002:0062, :03:002:0063, :03:002:0051, :01:173:0030, які розташовуються у м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

До того ж, на вищевказаних земельних ділянках зафіксовано важку вантажну техніку, а саме: вантажні автомобілі (зокрема автомобіль марки «TATRA 815», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ), бульдозер та екскаватори. За допомогою вказаної техніки здійснюється видобуток, завантаження та перевезення торфу.

Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль марки «TATRA. 815», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листів Державної служби геології та надр України № 5405/03-4/2-24 від 28.08.2024 та № 8243/03-4/2-24 від 26.12.2024 в межах ділянок з кадастровими номерами :03:002:0049, :03:002:3003, :03:002:3001, :03:002:0062, :03:002:0063, :03:002:0051, :01:173:0030 спеціальні дозволи на користування надрами відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0049 належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:3003 належить ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:3001 належить ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0062 належить ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0063 належить ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка з кадастровими номером :03:002:0051 належить ОСОБА_10 ;

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні дані щодо прав власності (користування) на земельну ділянку з кадастровими номером :01:173:0030.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пересувається на автомобілі SUBARU FORESTER, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

У вказаному автомобілі може зберігатися інформація щодо незаконного видобутку корисних копалин та їх подальшої реалізації, яка міститься на матеріальних носіях (документи, чорнові записи, мобільні телефони, ноутбуки тощо).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується інформацією та документами, які були отримані в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Таким чином, підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі SUBARU FORESTER, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , власником якого згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів є ОСОБА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, розшукуваної особи, речей, які зберегли на собі його сліди, у тому числі тих, які заборонені в обігу, в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

Виявлені та вилучені предмети і речі, зокрема: документи, чорнові записи, мобільні телефони, ноутбуки тощо, на яких міститься інформація щодо незаконного видобутку корисних копалин та їх подальшої реалізації, та інше вилучене майно будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності вказаних речей, які планується відшукати, будуть проводитись такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, як огляди речей, призначення судових експертиз, допит свідків та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду, автомобіль SUBARU FORESTER, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , власником якого згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів є ОСОБА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурорапро надання дозволу на проведення обшуку на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 234, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , на проведення обшуку автомобілю SUBARU FORESTER, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , власником якого згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів є ОСОБА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , з метою відшукання документів, чорнових записів, мобільних телефонів, ноутбуків тощо, на яких міститься інформація щодо незаконного видобутку корисних копалин та їх подальшої реалізації, та інші речі, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1