Ширяївський районний суд Одеської області
21.11.2024 Справа №: 518/738/24 Провадження № 1-кп/518/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, на розгляд Ширяївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Також у судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у якому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, його захисник, та законний представник просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, вивчивши обвинувальні акти, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 , що перебувають на розгляді суду.

Крім того, об`єднане кримінальне провадження підсудно Ширяївському районному суду Одеської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законно представника обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, обрати запобіжний захід (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушеннь, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд дійшов висновку, що маються підстави для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 217, 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер 518/738/24.

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на

11 грудня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу за викликом суду.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у 2 (два) місяці, тобто по 21.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8