Єдиний унікальний номер №943/2770/24
Провадження №1-кп/943/196/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15 листопада 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буськ Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ч.2 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, в серпні місяці 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу залізничних колій в межах смт.Красне Золочівського району Львівської області, знайшов одну наркотиковмісну рослину, а саме рослину роду коноплі, яку незаконно придбав шляхом зривання, а в подальшому переніс на територію господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив та незаконно зберігав, без мети збуту, з метою власного вживання, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

Так, 15 листопада 2024 року, в період з 09 годин 03 хвилини до 10 годин 20 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області, на території домоволодіння (в гаражному приміщенні), де проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно придбані та виготовлені ОСОБА_4 наркотичні засоби, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з насінням, яка відповідно до висновку експерта, є канабісом, який згідно таблиці ІІ (Списку №1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 13,039 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_4 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000094 від 15 листопада 2024 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття та об`єктивне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання, обставин що обтяжують покарання передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Завданої майнової шкоди кримінальним правопорушенням немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази :

- наркотичні засоби канабіс вагою 13,039 грама та екстракт канабісу загальною вагою 0,06948 грама передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Буськ, вул.Київська, 3 Золочівського району Львівської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/120-24/13287-НЗПРАП від 04 грудня 2024 року у розмірі 1989,75 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок); № СЕ-19/120-24/13285-НЗПРАП від 03 грудня 2024 року у розмірі 1989,75 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок); та № СЕ-19/120-24/13284-НЗПРАП від 27 листопада 2024 року у розмірі 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) в кримінальному провадженні №0000094 від 15 листопада 2024 року в користь Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1