Справа № 309/16/25
Провадження № 1-кс/309/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000828, внесеного до ЄРДР від 11.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000828, внесеного до ЄРДР від 11.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2024 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , знаходячись у власних справах у центрі села Нижня Апша неподалік будівлі сімейної стоматології «Aesthetics dental clinic», що розташована по вулиці Дібрівській будинок №175 в селі Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, побачили ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який є громадянином Румунії, за кермом легкового автомобіля марки «BMW X6 M50d» з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », що на той час також був у центрі села Нижня Апша.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом всупереч волі його власника та користувача, а саме легковим автомобілем марки «BMW X6 M50d» з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », об`ємом двигуна 2993 кубічних сантиметри, VIN: НОМЕР_2 та зареєстрований на громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), який перебував у користуванні в громадянина Румунії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), та належить як власнику ОСОБА_11 ( ОСОБА_14 ), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вище вказаного автомобіля, який знаходився в центрі села Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області України, неподалік будівлі сімейної стоматології «Aesthetics dental clinic», що по вулиці Дібрівській, 175 в селі Нижня Апша, та в якому за кермом сидів ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ).

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до даного легкового автомобіля та почали витягувати із-за керма автомобіля водія ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), в процесі чого нанесли останньому декілька ударів руками в область голови та рук.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали ключі від автомобіля у ОСОБА_15 ) та в подальшому ОСОБА_5 не маючи права на користування транспортним засобом марки «BMW X6 M50d», з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 » незаконно заволодів ним, після чого з місця пригоди поїхав на вищевказаному автомобілі і у подальшому переховував його, до моменту виявлення працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW X6 M50d» з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », вартість якого відповідно до висновку експерта № СНЕ-19/107-24/11063-АВ від 24.10.2024 становить 1 849 488,00 грн. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

26.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, при чому предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

26.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, при чому предметом незаконного заволодіння с транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 06.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 12.01.2025 р.

Слідчий зазначив, що досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк у зв`язку з тим, що потрібно допитати як підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно долучити інформацію про наявність кримінального провадження, що здійснюється відносно ОСОБА_6 іншим органом, отримати інформацію про майновий стан підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою звернення з відповідним клопотанням до суду про накладення арешту на майно для подальшої можливості конфіскації майна, вирішити питання про обрання запобіжного заходу та вручення зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 у частині вчинення ним кримінального правопорушення групою осіб. Окрім цього, необхідно систематизувати матеріали кримінального провадження, ознайомити сторони з матеріалами провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт тощо.

Таким чином, у розумінні п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають здійснити процесуальні дії раніше та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 12.01.2025.

У зв`язку із цим слідчий, посилаючись на необхідність повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828, внесеному до ЄРДР від 11.10.2024, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що досудове розслідування може бути завершено у трьохмісячний термін, слідчим належним чином не обґрунтовано підстав для продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000828, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, який є особливо тяжким злочином, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 06.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 12.01.2025 р.

Частиною п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що останнє відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, подане до суду 07.01.2025 року, тобто з дотриманням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування, провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, перелік яких міститься у клопотанні, у строки передбачені КПК України неможливо з об`єктивних причин, через особливу складність кримінального провадження та наявність обставин, які потребують додаткового дослідження та доказування.

При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, їх значення для судового розгляду, яке полягає у необхідності повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі шляхом одержання та надання доказів, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

В зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що доводи сторони обвинувачення є обґрунтованими, для здійснення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294-295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1