Справа№751/9770/24
Провадження №1-кп/751/378/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 17.09.2024 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

14.09.2024 близько «21» год. «00» хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. № 57-е по вул. Івана Мазони в м. Чернігів зірвав дикорослої рослини коноплі, котру в подальшому, незаконно зберігаючи при собі переніс до підвального приміщення загального користування, що за адресою: АДРЕСА_2 та залишив зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

17.09.2024, в період часу з «02» год. «02» хв. по «02» год. «44» хв.. працівниками поліції під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних речовин, було виявлено та вилучено гілку рослини, зовні схожої на рослину роду коноплі, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/11907-НЗПРАП від 30.09.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якою обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, - 20,3 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністри; України від 06.05.2000 року № 770 каннабіс віднесений до наркотичних засобів. обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою лікаря-психіатра не звертався; звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1591 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: вилучену 17.09.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гілку рослини, зовні схожої на рослину коноплі, верхівкові частини з листям якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/11907- НЗПРАП від 30.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину, - 20,3 г, передану на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1