Справа № 750/401/25
Провадження № 1-кс/750/141/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву, ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, а також у разі недоведення правових підстав для позбавлення свободи, звільнити ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат підтримала свою заяву, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заслухавши особу, яка звернулася до слідчого судді із заявою, перевіривши доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_4 , який є членом ГО «Україна в єдності зі світом», незаконно утримується озброєними людьми у військових одностроях у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні.

Таким чином, повноваження щодо здійснення судового контролю, передбачені в тому числі і статтею 206 КПК України, можуть бути реалізовані слідчим суддею лише за умови існування кримінально-правових відносин в межах кримінального провадження та щодо осіб, які є учасниками кримінального провадження.

Подане клопотання та додатки до нього не містять посилання на існування будь-якого кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_4 незаконно утримується під вартою. Такі обставини не встановлені і під час розгляду заяви в судовому засіданні.

Викладене свідчать про відсутність правових підстав на звернення до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України та для зобов`язання негайної доставки ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви, поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України щодо виконання загальних обов`язків слідчого судді по захисту прав людини.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1