Провадження № 1-во/127/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року по справі №127/35961/24 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та прибудинковій території за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року по справі №127/35961/24 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та прибудинковій території за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебувала справа №127/35961/24 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та прибудинковій території за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року вищевказане клопотання задоволено, однак в ухвалі допущена описка в резолютивній її частині.

В судове засідання призначене на 24.03.2025 слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила її заяву про виправлення описки в ухвалі суду залишити без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року по справі №127/35961/24, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду заяви старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року по справі №127/35961/24, за заявою самого слідчого, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року по справі №127/35961/24, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя