У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Однак, судом у вступній частині вироку не вірно вказано статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 , замість вірної ч. 1 ст. 126 КК України вказано невірну «ч. 1 ст. 309 КК України»

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 126 КК України .

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Проте, судом під час ухвалення вирок, у вступній його частині, не вірно зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 , замість вірної ч. 1 ст. 126 КК України вказано невірно, як ч. 1 ст. 309 КК України.

Описка у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2024 року є суто технічною, її виправлення не впливає на зміст вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку у вступній його частини вироку, вказавши вірно статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 як вірно ч. 1 ст. 126 КК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2024 року, вказавши у вступній його частині статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 як ч. 1 ст. 126 КК України, замість невірно зазначеної «ч. 1 ст. 309 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1