СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2002/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003780 від 26.11.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем-невропатологом в КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 28.11.2024.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_3 , працює лікарем-невропатологом КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ( далі - КНП ОМР «ОБЛІЛ»), та здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням послуг з медичного обслуговування.

ОСОБА_3 , матеріали щодо якого виділено із основного кримінального провадження № 0000035 від 11.04.2023, в межах якого місцем вчинення кримінального правопорушення є пр-т Берестейський, 119/121 в м. Києві, більш точне місце вчинення злочину не встановлено, вступив у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою виготовлення підроблених документів, а саме виписок із медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 , в період часу з 20.04.2023 по 02.04.2024, більш точний час та місце не встановлені, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, в порушення вимог наказу МОЗ № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров?я незалежно від форми власності та підпорядкування», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з особистих мотивів, підробив офіційні документи, а саме: виписки від 25.06.2022, 21.09.2022, 07.03.2023, із медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 , з метою їх подальшого використання іншою особою, підтвердивши цим факт проведеного стаціонарного лікування останнього в КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», зазначивши в них завідомо неправдиві відомості про встановлення діагнозу, проведене медичне обстеження та лікування ОСОБА_6 , що стало підставою для встановлення другої групи інвалідності вказаній особі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов?язку, з метою використання його іншою особою, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України..

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України наслідки укладення, та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, щиро покаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і знаходить за необхідне застосувати ст. 75 КК України, призначивши іспитовий строк 1 ріки.

Також, у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2024, між прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експертів в розмірі 12 336 (дванадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 45 коп. на користь держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1