Справа № 308/2010/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397 та ч. 1 ст. 161 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора, в якому останній просить закрити кримінальне провадження №0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397 та ч. 1 ст. 161 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 07 вересня 2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України встановлено, що надійшла заява про злочин від адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому від нього відібрано пояснення, згідно яких 29.08.2017 року близько 18-19 години він перебував на батьківських зборах за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула, 48, у будівлі НВК «Престиж», де як представник ОСОБА_5 надавав правову допомогу, однак невстановлені особи перешкоджали йому у наданні правової допомоги клієнту, а саме змусили покинути приміщення під загрозою застосування фізичного насильства до нього та до його клієнта, при цьому, на пояснення про те, що він адвокат та в нього є документи на представництво інтересів ОСОБА_5 не реагували.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06 вересня 2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України встановлено, що надійшла заява про злочин від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому від нього відібрано пояснення, згідно яких 29.08.2017 року близько 18-19 години він перебував на батьківських зборах за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула, 48 у будівлі НВК «Престиж», де на його адресу надходили образи та погрози, які заявник пов`язує з тим, що він є вимушеним переселенцем з Донбасу та спілкується російською мовою, зокрема, один з присутніх на зборах сказав, що ОСОБА_5 спілкується на «собачій мові», а декілька інших заявляли, що він «сепаратист», «понаїхав з Донбасу».

Постановою прокурора від 22.02.2018 кримінальне провадження №0000101 та кримінальне провадження №0000102 було об`єднано в одне провадження.

Одночасно, прокурор вказує, що у вчиненні кримінальних правопорушень по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено підозру. Окрім цього зазначає, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 397 та ч. 1 ст. 161 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, натомість відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а тому прокурор вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження з вищезгаданих підстав.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без її участі та задоволити таке.

Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 397 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на 07.09.2017 (внесення відомостей до ЄРДР) був злочином невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на 06.09.2017 (внесення відомостей до ЄРДР) був злочином середньої тяжкості.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 197 КК України, є кримінальним проступком та діяння, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, суд вважає за можливе закрити об`єднане кримінальне провадження №0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397 та ч. 1 ст. 161 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування та останньому відомо про те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, а отже не виявлено фактів свідомого ухилення від досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397 та ч. 1 ст. 161 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1