overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1871/20
Провадження № 1-кп/0182/346/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 16.11.2020 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, що не має матеріальної можливості з`явитися у судове засідання в м. Нікополь та просив провести судове засідання в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести 11 березня 2025 року о 14.00 год. судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2643/22
УХВАЛА

10 березня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалами Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року та від 05 серпня 2022, кримінальне провадження відносно обвинуваченого було зупинено до звільнення з військової служби та виділене в окреме провадження.

Згідно довідки від 05.03.2025 ОСОБА_2 проходив військову службу з 28.02.2022 по 04.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб..

Оскільки обставини на підставі яких було зупинено розгляд кримінального провадження наразі відпали, обвинувачений не проходить військову службу, тому суддя дійшов висновку про поновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя -

Постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000016 від 06.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання в даному кримінальному проваджені на 13-30 годину, 20 березня 2025 року, у залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001074 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 27.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) ноутбук Lenovo B560, Model Name: 20068, s/n WB 01352214 із зарядним пристроєм, упакований в сейф-пакет L1003194;

2) належний ОСОБА_7 мобільний телефон RedMi 10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; належний ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Galaxy S21 FE 5G, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ; належний ОСОБА_6 мобільний телефон RedMi A1 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 без сім-карти, з зарядним пристроєм «Орро», що упаковані в сейф-пакет М1002911;

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1987/24
Провадження № 1-кс/935/84/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі 935/1987/24,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 31.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000312 від 28.06.2024 року, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 року у рамках кримінального провадження №0000312, що призначене на 24 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику скаржника адвокату ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання призначене на 24 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 357/2664/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке провести «31» березня 2025 року о «12» год. "45" хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/24/23
провадження № 1-кп/368/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601, ) відомостей про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявна інформація про перебування обвинувачених за кордоном. Таким чином, з метою встановлення місця знаходження свідків та виклику до судового засідання, а також документального підтвердження перебування свідків за кордоном, виникла необхідність у витребуванні інформації про перетин кордону.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

У зв`язку із чим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601, ) відомостей про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення їх місця перебування.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601, ) відомості про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/492/25
Провадження № 1-кп/376/187/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" березня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000556 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 27.03.2025 о 15:30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7471/22
Номер провадження 1-в/404/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2023 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 лютого 2023 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4168/24
Провадження 1-кп/524/195/25
УХВАЛА

10.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000527 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не є учасником бойових дій АТО та ООС, не інвалід, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу в ЗСУ під час мобілізації з 13.12.2024 року.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно був призваний на військову службу в ЗСУ під час мобілізації з 13.12.2024 року, що підтверджується листом начальника центру ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час не може приймати участь в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000527 від 04.03.2024 року, зупинити у зв`язку з його призовом на військову службу в ЗСУ під час мобілізації до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1595/22
Провадження № 1-кп/552/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000254 від 27.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення обвинуваченому ОСОБА_5 медичного обстеження, оскільки останній скаржиться на загострення хронічної хвороби та стан здоров`я.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд приходить до наступного.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має хронічне захворювання та скаржиться на загострення хвороби під час утримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», відповідно до ст. 206 КПК України, клопотання захисника про проведення медичного обстеження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичне обстеження стану здоров`я, зокрема лікарем дерматологом та лікарем гастроентерологом..

Виконання ухвали доручити Полтавській міській медичній частині №23 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області. Про результати обстеження повідомити суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/922/25
Провадження № 1-кс/541/210/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 березня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга.

У подальшому, 05.03.2025, захисником скаржника до суду подано клопотання про проведення експертизи у вказаному провадженні.

Зміст поданого клопотання відповідає вимогам закону, встановленим ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя вважає за потрібне призначити клопотання про проведення експертизи, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 244, 303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд даного клопотання про проведення експертизи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 призначити на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Копію цієї ухвали разом з копією поданого клопотання направити начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1