Справа № 464/8515/24
пр.№ 1-кп/464/325/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001108 від 10.12.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 10 грудня 2024 року біля 13:00 год., перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання, в ході раптово виниклого конфлікту із своїм братом ОСОБА_7 , діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з останнім, умисно наніс своєму брату ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітки, спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням правої легені з крововиливом у плевральну порожнину (гемоторакс об`ємом біля 3 л крові), що призвело до гострої внутрішньої крововтрати та обезкровлення організму, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент його спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні умисного вбивства визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10 грудня 2024 року він прийшов додому, де знаходився його брат у нетверезому стані. Оскільки його брат самовільно залишив військову частину, тому тривалий час не залишав приміщення квартири, вживав спиртні напої і емоційно морально виснажував, вимагаючи придбати ще спиртні напої. Коли він прийшов на кухню, де займався хатніми справами, його брат почав до нього чіплятись, виник словесний конфлікт, під час шарпанини він правою рукою схопив кухонний ніж, який лежав на столі і вдарив ним ОСОБА_8 в груди, від чого його брат ніби то присів. Він не відразу зрозумів, що сталось, затиснув рану і зателефонував батькові. Визнає, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просить суд суворо не карати, врахувавши щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.12.2024 квартири АДРЕСА_2 з фототаблицею;

- з висновку судово-медичної експертизи №1457/2024 від 07.01.2025 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 , 1980 р.н., є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням правої легені з крововиливом у плевральну порожнину (гемоторакс об`ємом біля 3 л крові), що призвело до гострої внутрішньої кврововтрати та обезкровлення організму. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_7 було виявлено етиловий спирт в кількості 3,66 проміле. Вказана концентрація алкоголю в крові при житті може викликати тяжке отруєння;

- з висновку судово-медичної експертизи №196/2024-мк від 16.12.2024 з таблицею вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з потиличної ділянки голови справа було виявлено одне забійне ушкодження, яке утворилось від дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо з ребром; на клапті шкіри з ділянки грудної клітки справа було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обіх, можливо П-подібної форми з добре вираженими ребрами;

-з висновку судово-медичної експертизи № 3196/2024-т від 18.12.2024 вбачається, що у крові з трупа ОСОБА_7 , 1980 р.н., методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт у кількості 3,66 проміле, не виявлено метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;

- з висновку судово-медичної експертизи №206/2024 мк від 30.01.2025 вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи одягу з трупа ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на правій полі куртки, на правій полі безрукавки та на передку футболки справа було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав досить гостре лезо та обух. Пошкодження на куртці та безрукавці складаються з основного та додаткового розрізів. Згідно Висновку експерта N196/2024-мк судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_7 на клапті шкіри з ділянки грудної клітки справа було виявлено одне колото-різане ушкодження, яке складається з основного та додаткового розрізів і утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух, можливо П-подібної форми з добре вираженими ребрами. Враховуючи конструктивні особливості клинка ножа № l, результати експериментів, а також довжину ранового каналу 18 см можна вважати, що вищевказані колото-різані пошкодження на безрукавці, куртці, футболці та на клапті шкіри з ділянки грудної клітки справа від трупа ОСОБА_7 могли бути заподіяні клинком ножа

№ 1 наданого на експертизу;

- протоколами огляду предметів від 11.12.2024 з фототаблицею, від 17.12.2024 з фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2024, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 ;

- з висновку судово-психіатричної експертизи №236 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (хронічний алкоголізм), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (хронічний алкоголізм), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- з консультативного висновку спеціаліста від 10.12.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у стані сп`яніння в результаті дії алкоголю (1,38 проміле) та марихуани легкого ступеню.

- постановами про визнання речових доказів від 11.12.2024, 05.03.2025.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, так як він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вбивство.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, з 11.2022 року знаходиться на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; не працює, неодружений, неповнолітніх осіб на утриманні не має, посередньо характеризується за період проходження військової служби.

Обставиною, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції ч.1 ст.115 КК України. На переконання суду, таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 10 грудня 2024 року.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2024 слід скасувати.

Керуючись ст. 370, 374,615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 10 грудня 2024 року.

Речові докази: зазначені у постановах від 11.12.2024, а саме:

- вирізку ковра з коридору з слідами РБК, змиви РБК, вирізку з килимка з РБК, тапочки синього кольору з РБК, ніж зі столу кухні, 4 ножі з кута столу кухні, подушку з РБК, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області- знищити;

- одяг трупа ОСОБА_7 (жилетка синього кольору, куртка спортивна сіро-чорного кольору, футболка чорного кольору із написами біло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, труси сірого кольору, шкарпетки сірого кольору), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;

- одяг ОСОБА_5 (джинсові сині штани, чорні шкарпетки, темно-синя кофта), який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, зазначені у постанові від 05.03.2025, а саме 2 компакт диски DVD-R з відеофайлами, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2024 - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_10