Справа № 307/374/25
Провадження № 1-кп/307/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченого

05 березня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання на адресу місця його проживання виклику до суду, а також шляхом надіслання смс повідомлення на зазначений ним у заяві про доставку смс повідомлень номер мобільного телефону. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №448 з відміткою адресат відсутній за адресою місця проживання. Окрім цього згідно довідки обвинуваченому доставлено смс повідомлення з повісткою про виклик у судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 5.03.2025.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №470, в судове засідання не з`явився та 17.02.2025 подав заяву у якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче засідання та застосовувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачений відносно якого ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2025 до 20.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05.03.2025 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання на адресу місця його проживання виклику до суду, а також шляхом надіслання смс повідомлення на зазначений ним у заяві про доставку смс повідомлень номер мобільного телефону. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №448 з відміткою адресат відсутній за адресою місця проживання за якою слідчим судом визначено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Окрім цього згідно довідки обвинуваченому доставлено "смс" повідомлення з повісткою про виклик у судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 5.03.2025.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000016 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 11 год. 30 хв., 11 березня 2025 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 30 хв. 05.03.2025 року.

Головуючий ОСОБА_1