1-в/205/642/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання засудженого, відповідно до якого останній просить привести у відповідність його покарання, у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В судове засідання прокурор, представник установи виконання покарань не з`явились, що, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального-процесуального кодексу України (далі КПК), не є перешкодою для розгляду подання у їх відсутність. Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2024 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

При цьому, вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року, з урахуванням змін, відповідно до Постанови ККС ВС від 21 січня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року та вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2019 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 засуджено вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2024 року та визнано винуватим в тому, що він 25.01.2021 здійснив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 на суму 1661 гривня, яка є меншою ніж сума двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, тобто станом на 01.01.2021, а тому засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання за цим вироком у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Також, ОСОБА_3 засуджений за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року за те, що він 01.09.2017 вчинив крадіжку майна на суму 1514 гривень 70 копійок та 15.06.2018 на суму 480 гривень 11 копійок.

У зв`язку з тим, що сума викраденого майна за епізодом злочинної діяльності від 15.06.2018 є меншою ніж два неоподаткованих мінімуми доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, тобто станом на 01.01.2018, вказаний епізод злочинної діяльності підлягає виключенню з вироку.

За вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що він 14.06.2019 викрав майно потерпілого на суму 6649 гривень 05 копійок, яка є більшою ніж два неоподаткованих мінімуми доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, тобто станом на 01.01.2019, у зв`язку з чим клопотання засудженого в цій частині не підлягає задоволенню.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК).

Отже, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно вимог ст. 534 КПК, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на імперативність вимог ч. 2 ст. 74 КК , суд приходить до висновку, що ухвала в частині звільнення засудженого від покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2022 року підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарання, призначеному йому вироками Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року та Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року, проте враховуючи, що зазначеними вироками ОСОБА_3 був звільнений від призначеного покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що вказані вироки підлягають окремому виконанню в порядку, визначеному Главою 26 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, призначеного йому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2022 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Виключити з мотивувальної частини вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року посилання на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за епізодом від 15 червня 2018 року.

Покарання призначене ОСОБА_3 за вироками Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року, з урахуванням Постанови ККС ВС від 21 січня 2021 року та Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком в 2 роки виконувати самостійно уповноваженим органом з питань пробації в порядку, визначеному Главою 26 КВК України.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання підлягає негайному виконанню адміністрацією установи виконання покарань.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1