Справа № 631/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінь Олександрівського району Пермської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.02.2022 вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.02.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно неї іспитового строку за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.02.2022, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.05.2024 року у приміщенні уповноваженого органу пробації гр. ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій ОСОБА_4 було встановлено днем явки 1,2 середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом не порушувала.

Під час перебування на обліку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області станом на 18.12.2024.

Іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_4 закінчився 09.02.2025.

27 лютого 2025 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи вимоги відносно ОСОБА_4 станом на 11.02.2025.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms, причини не явки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, іспитовий строк за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.02.2022 ОСОБА_4 закінчився 09.02.2025, згідно з довідкою УІАП ГУНП в Харківській області № 22-11022025/63300 від 11.02.2025 за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені судом обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчинила, суд вважає наявними підстави для її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.02.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 09.02.2022 вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від відбування призначеного за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 09.02.2022 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1