Справа № 459/204/25
Провадження № 1-кс/459/217/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

УСТАНОВИВ:

25.02.2025 старший слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до аудіо розмови на лінію « НОМЕР_1 » за 16.01.2025, про повідомлення про необхідність ЕМД за адресою: АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД, що знаходиться у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 16.01.2025 приблизно в 14 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні у під`їзді №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , із не встановлених слідством причин, з метою умисного спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, користуючись своєю фізичною та віковою перевагою, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно почав наносити множинні удари руками та ногами у життєво важливі органи потерпілому ОСОБА_6 , 1945 року народження, не зважаючи на те, що останній не чинив йому жодного спротиву. У ході зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку середнього ступення, субраконоїдального крововиливу в лобних частках, перелому основи черепа, множинних переломів лицевого черепа, забійної рани верхньої губи та який із місця події був госпіталізований у реанімаційне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000042 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У ході досудового розслідування ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.01.2025 оголошено повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 21 КК України. Старшим слідчим встановлено, що на місце події 16.01.2025 прибула бригада екстреної медичної допомоги борт №533. Також старший слідчий вказав, що по кримінальному провадженні існує необхідність у тимчасовому доступі до аудіо розмови (розмов) із лінії « НОМЕР_1 », щодо виклику ЕМД по адресі: АДРЕСА_1 та отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД. Враховуючи те, що зазначені у клопотанні вище документи та інформація є необхідною для встановлення обставин, які досліджуються в рамках розслідування даного кримінального провадження, а тому старший слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Старший слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Старшим слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 16.01.2025 в чергову частину Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із приймального покою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із діагнозом ВЧМТ, перелом основи черепа, множинні переломи лицевого черепа орбіти та приносових пазух, субдоральна гематома лобних часток, які останньому було спричинено у АДРЕСА_3 .

В матеріалах справи міститься повідомлення про підозру від 17.01.2025, згідно якого 17.01.2025 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та останньому було оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2025 потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Старший слідчий просить надати доступ до аудіо розмови на лінію « НОМЕР_1 » за 16.01.2025, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про повідомлення про необхідність ЕМД за 16.01.2025, яка міститься у розпорядженні володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіо розмови на лінію « НОМЕР_1 » за 16.01.2025, про повідомлення про необхідність ЕМД за адресою: АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД, що знаходиться у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1