Справа № 438/2028/24
Провадження № 1-в/438/10/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2024 вироком Бориславського міського суду Львівської області, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання інспектор Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання покликалася на те, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 20.12.2024 та був направлений на виконання до органу пробації Дрогобицького РВ. 09.01.2025 засуджений гр. ОСОБА_5 з`явився до Дрогобицького РВ та в письмовому поясненні просив розстрочити призначену вироком суду суму штрафу у розмірі 17000 грн строком на 1 рік, оскільки не працює, доходи відсутні, оплатити всю суму не має змоги. На підставі наведеного просить подання задовольнити.

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 20.03.2025 подала до суду заву, в якій просить судове засідання провести без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

20.03.2025 провідний інспектор Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 20.03.2025 подав заяву, якою просить розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані заяви суд приходить до наступного висновку.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 20.12.2024 та був звернений до виконання.

Судом встановлено, що у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 покарання у частині сплати штрафу не виконано.

09.01.2025 засуджений ОСОБА_5 прибув до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав пояснення, що не в змозі сплатити одразу всю суму призначеного штрафу та просив його розстрочити.

24.02.2025 засуджений ОСОБА_5 прибув до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 1500 грн.

У відповідності з вимогами ч.1ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Диспозицією ч.4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого, а також, що засуджений має намір сплатити штраф, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 19.11.2024 строком на десять місяців.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

Подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень на 10 (десять) місяців, із щомісячними платежами у розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Дрогобицький районний відділ філію Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8