Справа № 761/3007/25
Провадження № 1-в/761/93/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання вказано, що 10.06.2020 після відбуття покарання ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та прибув до місця постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення та порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2024 Управління патрульної поліції за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 29.03.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 51 КУпАП(справа № 758/2997/24); 29.03.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 51 КУпАП(справа № 758/2992/24); 29.03.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 51 КУпАП(справа № 758/2989/24); 15.05.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 51 КУпАП(справа № 758/5686/24); 06.01.2025 Управління патрульної поліції за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, начальник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думки особи, відносно якої розглядається подання, вивчивши подання та додатки до нього, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 06.06.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді на підставі ст.ст. 70,72 КК України призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ №15229 ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та був звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 6 днів.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів та після звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Києва без відповідного дозволу ОВС;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вул. Герцена, 9, каб.402, кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер місяця з 16-00 до 18-00;

- заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв.

- заборонити самовільно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1