Провадження № 1-кс/554/2694/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.2 ст.306 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000676 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із УБН ГУНП в Полтавській області надійшла інформація відносно мешканців м. Полтави, які створили злочинну групу, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, особам з числа наркозалежних через месенджер «Телеграм» в інтернет магазині «Glovo 24/7», безконтактним способом шляхом розкладання так званих «закладок» на території Полтавської області.

Так 23.10.2024 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів залегендована особа « ОСОБА_7 » за адресою: м. Полтава, вул. Лугова, за географічними координатами «49.611404, 34.564551», добровільно видав згорток із ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходиться невідома речовина, який поміщено до полімерного прозорого пакету типу файл, горловина якого перев`язана яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/18539-НЗПРАП від 28.10.2024, надана на дослідження кристалічна речовина містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,089г.

06.11.2024 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів залегендована особа « ОСОБА_7 » за адресою: м. Полтава, район «Кобищани» (Шевченківський район), за географічними координатами «49.566736, 34.563531» добровільно видав згорток із ізоляційної стрічки жовтого кольору в середині якого знаходиться невідома речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/20640-НЗПРАП від 26.11.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в полімерному пакеті на пазовій застібці, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,061г.

Крім цього аналогічних оперативних закупівель наркотичних засобів та психотропних речовин у вказаному кримінальному провадженні було проведено ще 9-ть разів, у різних учасників вказаного злочинного угрупування.

Було встановлено, що при покупці наркотичних засобів або психотропних речовин через месенджер «Телеграм» в інтернет магазині «Glovo 24/7» чат-бот надсилає дані каркового рахунку на який особа-покупець через термінал самообслуговування перераховує кошти, після чого отримує повідомлення із адресою місця прихованого наркотичного засобу так званої «закладки» та її географічні координати.

Встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів крім інших може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй злочинній діяльності для перевезення та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин використовує автомобіль марки «BMW 316» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_2 ).

Згідно з даними з інформаційного реєстру автомобіль марки «BMW 316» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 .

Крім цього встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були складені адміністративні протоколи під час керування автомобілем марки «BMW 316» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_2 ), що підтверджує його постійне керування ним.

11.02.2025р. в період часу з 20:10 год. по 21:35 год., за адресою м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 22, в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені проведено санкціонований обшук в автомобілі «BMW 316» VIN: НОМЕР_2 , на час проведення обшуку з номерним знаком НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:

- Предмет схожий на пістолет з номерним позначенням на рамці № НОМЕР_4 , в рукоятці якого знаходиться магазин з 3 предметами схожими на набої з позначенням 9мм, РАК, та паперова коробка в якій знаходиться 41 предмет схожий на набої з номерними позначеннями 9мм, РАК, , які помічені та опаковані до суйф-пакету НПУ № WAR 1443540.

- Музична колонка, чорного кольору, «JBL», яко поміщена до пеперової коробки та опакована біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих.

- Банківська карта «А-Банк» з номером № НОМЕР_5 , яка поміщена та опаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1070748.

- Автомобіль марки «BMW 316» VIN: НОМЕР_2 , на час проведення обшуку з номерним знаком НОМЕР_3 (місце зберігання майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В)

- Ключ від автомобіля «BMW 316» VIN: НОМЕР_2 з первинним упакуванням поміщено та опаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1170368.

12.02.2025 постановою слідчого вищевказані речові докази серед яких і автомобіль марки «BMW 316» VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вищевказаний автомобіль, вилучений в ході проведення обшуку, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор зазначається, що у разі відмови у арешті майна повністю буде втрачена можливість виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно. Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає у подальшому проведенні оглядів та ряду експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Незастосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, псування, перетворення та відчуження, у зв`язку із чим, буде неможливо досягти меті дієвості кримінального провадження, установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із протиправним вилученням з комунальної власності земельних ділянок.

Прокурором зазначається, що існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вказаного майна, тільки шляхом накладення арешту на зазначене майно (речі). Даний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення подальшого проведення вищевказаних експертних досліджень.

Беручи до уваги те, що вилучені вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речові докази серед яких автомобіль марки «BMW 316» VIN: НОМЕР_2 являються речовими доказами, з метою їх збереження прокурор прохав накласти арешт на вищевказані речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення по суті клопотання, прохав клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просив передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику, оскільки не впевнений у належному його зберіганні при таких погодних умовах, які є зараз.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, представника власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 64-2 КПК України встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, в рамках кримінального провадження №0000676 від 02.10.2024 р., з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, на майно яке було вилучене 11.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме на

- Автомобіль марки «BMW 316» VIN: НОМЕР_2 , який на час проведення обшуку з номерним знаком НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на матір ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

- Музична колонка, чорного кольору, «JBL», яко поміщена до пеперової коробки та опакована біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих.

- Банківська карта «А-Банк» з номером № НОМЕР_5 , яка поміщена та опаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 1070748.

- Ключ від автомобіля «BMW 316» VIN: НОМЕР_2 з первинним упакуванням поміщено та опаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1170368.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1