Дата документу 24.12.2024Справа № 554/7925/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000367, внесеному до ЄРДР 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, як слідчого судді, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000367, внесеному до ЄРДР 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

Сторона захисту просить залучити експерта, доручити проведення йому експертизи для перевірки факту наявності слідів ОСОБА_3 на банках та пакетах із вилученою речовиною рослинного походження та на вилучених частинах гроуб бокса.

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вищезазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені ч. 2 ст. 244 КПК України. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи захисником в клопотанні не обґрунтовано та не надано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання захисника ОСОБА_2 , останній не звертався до органів досудового розслідування чи прокуратури з клопотанням про проведення експертизи та не отримав вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Тоді як, заявник не позбавлений права заявляти слідчому, дізнавачу, прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а у випадку відмови у задоволенні такого клопотання оскаржити рішення, дії чи бездіяльність у встановленому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає поверненню, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000367, внесеному до ЄРДР 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,- повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1