Справа №: 272/994/24
Провадження № 1-кп/272/67/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Андрушівка кримінальне провадження №0000590 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина

України № НОМЕР_1 виданий 04.06.2024 органом 1812,

РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с. Гальчин, Андрушівського району,

Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою

освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні маючої одну

неповнолітню дитину та двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, -

за ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив :

04.06.2024 у достовірно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника будинку у домоволодінні АДРЕСА_2 , помітила на підлозі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу РІN- коду.

У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел, направлений на викрадення цієї банківської картки, у зв`язку з чим, остання, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що банківська картка належить ОСОБА_6 та знаючи пароль від даної банківської картки, у вказаний день, час та місці, враховуючи сприятливу для себе обстановку, таємно викрала з підлоги належну останньому пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим маючи можливість розпорядитись на власний розсуд цією банківською карткою, яка є офіційним документом.

У подальшому, 04.06.2024, в умовах дії воєнного стану, котрий на момент вчинення кримінального правопорушення не було припинено та скасовано, у ОСОБА_4 , яка мала при собі раніше викрадену нею банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної банківської картки, яка належала ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.06.2024 о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу банкомату відділення банку, розташованого по вул. Зазулінського, 20А в м. Андрушівка Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_6 пластикову банківську картку, умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти на суму 10 000 грн. 00 коп. шляхом транзакції у виді зняття з цієї банківської картки готівки на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів, 05.06.2024 о 15 год. 27 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу банкомату відділення банку, розташованого по вул. Зазулінського, 20А в м. Андрушівка Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_6 пластикову банківську картку, умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, діючи таємно викрала грошові кошти на суму 10 000 грн. 00 коп. шляхом транзакції у виді зняття з цієї банківської картки готівки на вказану суму.

Крім того, 05.06.2024 о 16 год. 34 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу банкомату відділення банку, розташованого по пл. Тараса Шевченка, 4 в м. Андрушівка Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_6 пластикову банківську картку, умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти на суму 6 000 грн. 00 коп. шляхом транзакції у виді зняття з цієї банківської картки готівки на вказану суму.

Не припиняючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 05.06.2024 о 19 год. 57 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу банкомату відділення банку, розташованого по вул. Зазулінського, 20А в м. Андрушівка Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_6 пластикову банківську картку, умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно викрала грошові кршти на суму 8000 грн. 00 коп. шляхом транзакції у виді зняття з цієї банківської картки готівки на вказану суму.

Крім цього, 06.06.2024 о 15 год. 13 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу банкомату відділення банку, розташованого по пл. Тараса Шевченка, 4 в м. Андрушівка Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_6 пластикову банківську картку, умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, діючи таємно викрала грошові кошти на суму 8 000 грн. 00 коп. шляхом транзакції у виді зняття з цієї банківської картки готівки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 42 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що на початку червня 2024 року вона перебувала в гостях у ОСОБА_6 вдома у с.Гальчин, вул. Корольова, 88. Коли потерпілий заснув вона викрала у нього банківську картку синього кольору. Після чого, знаючи пін код від картки, так як раніше на прохання ОСОБА_6 знімала йому грошові кошти, вона зняла з вказаної картки грошові кошти за кілька днів різними сумами по 10000 грн. , 6000 грн., 8000 грн. на загальну суму близько 40000 грн.. З нею був присутній ОСОБА_7 , якому вона не повідомляла, що викрала банківську картку та який допомагав їй знімати грошові кошти, частину з яких вона йому позичила. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати, так як має троє дітей на утриманні.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненному підтверджується наступними зібраними та дослідженими судом доказами.

Витягами з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4, ст. 357 ч.1 КК України щодо крадіжки в період з 04.06.2024 по 06.06.2024 року банківської картки синього кольору № НОМЕР_3 облікованої за ОСОБА_6 , та грошових коштів з даної картки (а.с. 43-45, 65)

Протоколом огляду місця події від 10.06.2024 року, в ході якого в приміщенні ВПД №1 БРВ за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4, потерпілий ОСОБА_6 самостійно та добровільно видає банківську картку синього кольору № НОМЕР_3 , яку було викрадено у нього з місця його проживання АДРЕСА_2 , та з якої в період з 04.06.2024 по 06.06.2024 року було знято грошові кошти в сумі 44851, 91 грн.. Вказану картку оглянуто та вилучено в якості речового доказу до кримінального провадження (а.с. 48-51).

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.07.2024 року в ході проведеня якого у приміщення АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 99, на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.202024 року було надано тимчасовий доступ до речей та документів до інформації в електронному вигляді та записано на CD-R диск по банківській картці № НОМЕР_3 (а.с.58-63).

Протоколом огляду речей та документів від 20.08.2024 року, в ході якого в приміщенні ВПД №1 Бердичівського РВП у присутності підозрюваної ОСОБА_4 було оглянуто інформацію, яка міститься на CD-R диску, наданому АТ КБ «ПриватБанк», в ході перегляду інформації було виявлено особу, яка здійснювала зняття грошових коштів в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 20А, при детальному огляді фото підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що на фото впізнає себе та свого знайомого ОСОБА_8 , та пояснила, що в той момент здійснювала зняття грошових коштів з викраденої банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 (а.с.69-72).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2024 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання пояснила та на місцевості показала обставини вчинення нею крадіжки банківської картки синього кольору у знайомого ОСОБА_6 за місцем його проживання АДРЕСА_2 , в той час коли потерпілий був п`яний, та про обставини зняття грошових коштів з викраденої банківської картки з банкомату за адресами: м.Андрушівка, вул. Зазулінського 20 А та пл. Т.Г. Шевченка, 4 (а.с.73-79).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній пояснив та на місцевості показав обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: про обставини зняття грошових коштів з банківської картки з банкоматів за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського 20 А та пл. Т.Г. Шевченка, 4 в сумах по 10000 грн., з яких вона позичила йому 2000 грн. та 5000 грн. (а.с.80-85).

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, і вважає її вину у вчинених кримінальних правопорушеннях доведеною повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню та двоє малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаялася, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченої залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 синього кольору упакована до паперової конверту, CD-R диск №10615434 із вмістом інформації по картці № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , отриманої в АТ КБ «Приватбанк» м. Житомир вул. Перемоги, 99, упакований до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000590.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1