Справа №: 398/7103/24
провадження №: 1-кс/398/473/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, тимчасово вилученого 28 березня 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

3 металевих ланцюжка жовтого кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ RIC2235962;

полімерні стяжки чорного кольору в кількості 4 штуки, які поміщено до спец, пакету НПУ RIC2235962;

мобільний телефон марки Xiaomi REDMI чорного кольору SIM-карти з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які поміщено до спец, пакету НПУ RIC2235960;

чоловічу тактичну куртку чорного кольору, яку поміщено до спец, пакету НПУ НYQ 0133125;

пара кросівок сірого кольору, яка поміщено до спец, пакету НПУ НYQ 0133117;

чоловічу камуфляжну куртку сірого кольору, яку поміщено до спец, пакету НПУ НYQ 00118862;

чоловічу куртка синього кольору, яку поміщено до спец, пакету НПУ НYQ 18863.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27 грудня 2024 року, близько 03:30, в період дії воєнного стану, троє невідомих осіб чоловічої статі, які були у масках типу балаклави, з метою приховування свого обличчя, зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де відразу нанесли тілесні ушкодження власниці домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на подвір`ї будинку, надалі, реалізуючи свій прямий умисел, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи мобільним марки Nokia, кнопковий, з сім карткою НОМЕР_3 , та грошовими коштами з автомобіля Дачія Сандеро, державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував на території домоволодіння, в сумі близько 2500,00 грн. Після чого покинули територію домоволодіння з викраденим майном, чим спричинили потерпілій майнової шкоди на суму 3000 грн. Вході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три різні сліди протектору взуття, пакунок розсипаних полімерних стяжок чорного кольору довжиною 45 см, а також гіпсовий зліпок протектору автомобільної шини.

На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду справа від 26 березня 2025 року, проведено обшук адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 3 металевих ланцюжка жовтого кольору, полімерні стяжки чорного кольору в кількості 4 штуки, мобільний телефон марки Xiaomi REDMI чорного кольору SIM-карти з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чоловічу тактичну куртку чорного кольору, пару кросівок сірого кольору, чоловічу камуфляжну куртку сірого кольору, чоловічу куртка синього кольору.

З метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано власника вилученого майна, а також відсутні документи, які підтверджують право власності на це майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1