Справа № 761/1928/25
Провадження № 1-кс/761/2015/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 10.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань рф на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання злочинного наказу політичного керівництва рф, військовослужбовці зс та інших воєнізованих формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, у тому числі на території Харківської області.

24 лютого 2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

Разом з тим, представниками іноземних організацій - головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (гу гш зс рф) та фсб рф посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України, зокрема з представників органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів тощо); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 вересня 2024 року, використовуючи у багатоплатформову месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram» нікнейм « ОСОБА_6 », підписаний як « ОСОБА_7 », ID: НОМЕР_11, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зв`язався із користувачем, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ, який у свою чергу, як встановлено досудовим розслідуванням залучає громадян України до протиправної діяльності направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території України, зокрема в східній частині України, з метою здійснення вогневих уражень по таких об`єктах силами РФ.

Під час спілкування ОСОБА_5 з вищевказаним користувачем, який є представником держави агресора - РФ, останній запропонував ОСОБА_5 , за грошову винагороду, здійснювати фото, відео зйомку військових об`єктів на території міста Харків та Харківської області, на умовах повної конфіденційності.

ОСОБА_5 , у свою чергу, усвідомлюючи, що користувач, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 - є представником держави-агресора РФ та маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України добровільно погодився на співпрацю з представником РФ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та наслідки таких дій.

У подальшому, на виконання вказівок вказаного вище представника РФ, з метою надання допомоги країні-агресору в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 почав здійснювати розвідувальну діяльність на території міста Харків та Харківської області - напрямком якої було надання представнику РФ вичерпної інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України, наслідки обстрілів та уражень силами РФ будівель у місті Харків та Харківській області.

Так, 06.09.2024 ОСОБА_5 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_1 , за якою розташована Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка являє собою з`єднання Національної Гвардії України, що входить до складу Східного оперативно-територіального об`єднання.

Прибувши до розташування Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу вищевказаної військової частини, шляхом здійснення фотознімків, після чого направив таку інформацію представнику РФ, з метою використання такої інформації ворогом при нанесенні вогневих уражень по такому об`єкту силами РФ.

30.09.2024 ОСОБА_5 з метою надання представникам РФ подальшої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_5, за якою розташований «ІНФОРМАЦІЯ_6», та застосовуючи конспіративні методи, прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію вищевказаного військово об`єкту, шляхом здійснення фотознімків. Зафіксувавши вказаний військовий об`єкт, ОСОБА_5 направив відомості представнику держави агресора РФ, усвідомлюючи, що передача такої інформації спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

У подальшому, 04.10.2024, ОСОБА_5 , маючи на меті продовжити надавати допомогу представникам РФ, в частині завдання силами РФ масованих та методичних ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури України, прибув до адреси: АДРЕСА_6, за якою розташована «ІНФОРМАЦІЯ_5» та прилегла інфраструктура високовольтних ліній електропередач.

Прибувши до розташування «Харківської ТЕЦ-5» ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію прилеглої інфраструктури високовольтних ліній електропередач, шляхом здійснення фото та відео зйомки, після чого направив такі відомості представнику РФ.

25.10.2024 ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримав завдання від представника РФ прибути на місце дислокації НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши до вищевказаної адреси ОСОБА_5 застосовуючи конспіративні методи, прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію адміністративних будівель НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Окрім цього, ОСОБА_5 з метою надання більш точної інформації щодо розташування адміністративних будівель НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України представнику РФ зайшов до під`їзду сусіднього будинку, піднявся на вищий поверх, підшукав відповідне вікно з якого найкраще видно адміністративні будівлі НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та використовуючи свій особистий мобільний телефон здійснив фіксацію вищевказаних об`єктів, шляхом здійснення фотознімків.

Виконавши завдання представника РФ, ОСОБА_5 передав останньому вищевказану інформацію, у формати фото-зображень, усвідомлюючи, що ворогом буде використана наданим ним інформація при плануванні нанесення вогневих уражень по такому об`єкту силами РФ.

27.11.2024 ОСОБА_5 , переслідуючи мету надавати подальшу допомогу представникам країни-агресора РФ в проведені підривної діяльності проти України прибув до адреси: АДРЕСА_3 , за якою розташована Військова частина НОМЕР_5 Збройний Сил України.

Прибувши до розташування військової частини НОМЕР_5 Збройний Сил України ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу вищевказаної військової частини, після чого зафіксувавши таку інформацію направив її, у вигляді фотозображень, представнику РФ, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами РФ.

Починаючи з 28.11.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 , продовжив здійснювати листування із представником РФ використовуючи у багатоплатформову месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram» інший нікнейм - « ОСОБА_8 », підписаний як « ОСОБА_9 », ID: НОМЕР_12.

У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив представнику РФ, що він змінив свій нікнейм в Телеграмі, з метою приховування вчинених злочинів.

24.12.2024 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, повідомив представнику РФ, що він має можливість проникнути на територію військово-промислового комплексу ДП «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та спеціалізується на випуску та модернізації важкої і легкої бронетехніки.

Так, прибувши на територію Державного підприємства, ОСОБА_5 застосовуючи конспіративні методи, прихований способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, ОСОБА_5 , почав здійснювати фіксацію розташованої військової техніки Сил оборони України, шляхом здійснення фото, відео зйомки.

Зафіксувавши військові об`єкти, що перебували на території оборонно-промислового комплексу ОСОБА_5 направив такі відомості щодо розташування вищевказаного об`єкту представнику держави агресора РФ.

Продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 07.01.2025, змінив свій нікнейм в Телеграмі, з метою приховування вчинених злочинів - ОСОБА_6 (підписаний як ОСОБА_7 ) з новим ідентифікатором, а саме ID: НОМЕР_13.

14.01.2025 о 16 год. 57 хв. в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Redmi, модель: Note 13 Pro, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з карткою оператора «Водафон», номер мобільного: НОМЕР_8 та з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_9 ;

-банківська картка «А Банк» з № НОМЕР_10 ;

-предмети ззовні схожі на грошові кошти: предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 5 шт., предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 21 шт.

15.01.2025 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 предмети визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного майна, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та представник власника майна просили слідчого суддю проводити розгляд клопотання без їхньої участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.01.2025 в ході здійснення особистого обшуку громадянина України ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки Redmi, модель: Note 13 Pro, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з карткою оператора «Водафон», номер мобільного: НОМЕР_8 та з карткою оператора «Київстар», номер мобільного: НОМЕР_9 ;

-банківська картка «А Банк» з № НОМЕР_10 ;

-предмети ззовні схожі на грошові кошти: предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 5 шт., предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 30 шт., предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 21 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1