№ 143/712/21
ВИРОК

Іменем України

14.03.2025р. м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наказом начальника відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії Південно-Західної залізниці ОСОБА_8 від 05.04.2012 року №186/ос його, починаючи з 08.04.2013 року переведено на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії.

У відповідності до п.п.7.4 - 7.8, 7.15, 7.20 посадової інструкції шляхового майстра виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (п.7.4. у встановлені начальником колії дні, але не рідше двох разів у кожну половину місяця оглядає і перевіряє колію та стрілочні переводи, земляне полотно, споруди, переїзди, колійні пристрої та механізми; п.7.5 - проводить перевірку по 2-ій ступені оперативного контролю стану охорони праці; п.7.6 забезпечує правильну і безпечну організацію робіт, перевіряє дотримання робітниками правил і інструкцій з охорони праці, слідкує за правильністю огородження місця виконання колійних робіт і місць обмеження швидкості руху поїздів; п.7.7 - слідкує за дотриманням підлеглими працівниками вимог нормативних актів, інструкцій з охорони праці; п.7.8 - проводить первинні, повторні, позапланові та цільові інструктажі з охорони праці та пожежної безпеки працівникам околотка; п.7.15 - організовує роботу колійних бригад, інструктаж і технічні навчання бригадирів і робітників правил виконання робіт, забезпечення безпеки руху поїздів і особистої безпеки; п.7.20 - здійснює заходи щодо створення безпечних і здорових умов праці, попередження виробничого травматизму, підвищення культури виробництва, раціонального використання робочого часу, забезпечення суворого дотримання робітниками трудової і виробничої дисципліни; правил внутрішнього трудового розпорядку), тобто виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції та в силу ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

Згідно із п.7.21 посадової інструкції шляхового майстра виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечувати схоронність матеріалів, інструменту, машин і механізмів, паливно- мастильних матеріалів на своєму околодку.

У відповідності до п.7 наказу № 324, винесеного начальником Козятинської дистанції колії ОСОБА_8 від 02.09.2013 року «Про призначення відповідальних осіб за прийняття та збереження матеріалів ВБК після зняття та складування колій та стрілочних переводів під збереження» прийнято рішення про зняття головної колії одноколійної дільниці П.Наказний - Скоморошки, стрілочного переводу №1 Скоморошки та стрілочних переводів №1, №2, №4, №6 3 колії, з`їзду 4-6 ст. П.Наказний. Визначено місцем подальшого зберігання знятих матеріалів ВБК одноколійної дільниці П.Наказний - Скоморошки ст.Махаринці та ст.Погребище, 3 колії та з`їзду 4-6 П.Наказний визначено ст.Погребище, стрілочних переводів №1, №2, №4, №6 ст. П.Наказний визначено ст.Погребище, стрілочного переводу №1 ст. Скоморошки по ст. Погребище. Відповідальним за прийняття на відповідальне збереження матеріалів ВБК після зняття, які знаходяться по ст. Погребище ПД-18, призначено ОСОБА_4 .

Крім того, 17.12.2015 року між начальником Козятинської дистанції колії ОСОБА_8 та шляховим майстром ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно із яким шляховий майстер зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей та вживати заходів до запобігання шкоди.

Разом з цим, ОСОБА_4 , являючись матеріально-відповідальною особою, отримавши на зберігання демонтовані матеріали верхньої будови колії в період часу з 01.10.2018 року по 30.07.2020 року, будучи службовою особою, до обов`язків якої входить здійснення збереження ввіреного йому майна та запобігання шкоди, а також наділений відповідними повноваженнями для виконання своїх прямих посадових обов`язків, які визначено у п.7.21 посадової інструкції шляхового майстра виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця», п.7 наказу № 324 начальника Козятинської дистанції колії ОСОБА_8 від 02.09.2013 року «Про призначення відповідальних осіб за прийняття на збереження матеріалів ВБК після зняття та складування колій та стрілочних переводів під збереження», а також договору від 17.12.2015 року між начальником Козятинської дистанції колії ОСОБА_8 та шляховим майстром ОСОБА_4 про повну матеріальну відповідальність, внаслідок протиправної самовпевненості, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не вжив заходів щодо збереження, своєчасного попередження та виявлення фактів крадіжок ввірених йому на зберігання демонтованих матеріалів верхньої будови колії, не зафіксував нестачу ввіреного йому майна у спосіб, визначений відомчими інструкціями та не повідомив про відсутність ввіреного майна своєму керівництву та правоохоронним органам, при цьому, маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, легковажно розраховуючи на їх відвернення, внаслідок чого невстановлені слідством особи у вищевказаний період часу незаконно заволоділи наступними матеріалами, які були ввірені на зберігання ОСОБА_4 , а саме:

-Накладки залізничні стикові 1Р-50 до рейок типу Р-50, старопридатні, кількістю 91 штук, вагою 18,77 кг/штука вартістю 31599 грн. 75 коп.;

-Болти з гайкою стикові «М 24-150» для з`єднання рейок типу Р-50, старопридатні, кількістю 182 штуки, 0891 кг/штука вартістю 5063 грн. 24 коп.;

-Шайби стикові чорні «М 22» (DIN 125) для з`єднання рейок типу Р-50, старопридатні, кількістю 182 штуки, 0891 кг/штука вартістю 205 грн. 66 коп.;

-Накладки стикові 1Р-65 для з`єднання шийки рейок типу Р-65, старопридатні, 6-ти отворні, вагою 29,5 кг/штука, кількістю 182 штуки вартістю 3813 грн. 39 коп.;

-Накладки стикові 2Р-65 для з`єднання шийки рейок типу Р-65, старопридатні, 4-ти отвірні, в кількісті 141 штука, вагою 23,78 кг/штука, вартістю 61918 грн. 74 коп.;

-Болти стикові М 27*160 для з`єднання рейок типу Р 65 з гайкою та шайбою, старопридатні, кількістю 246 штук, вагою у зборі 1,098 кг/штука вартістю 7104 грн.48 коп.;

-Шайби стикові М 27*160 для з`єднання рейок типу Р 65 з гайкою та шайбою, старопридатні, кількістю 246 штуки, вагою у зборі 1,098 кг/штука вартістю 277 грн. 98 коп.;

-Накладки Р-50, вагою 1,045 т. вартістю 4660 грн.70 коп.;

-Болт стиковий Р-50, вагою 0,084 т. вартістю 374 грн. 64 коп.;

-Шайби стикові Р-50, вагою 0,007 т. вартістю 31 грн. 22 коп.;

-Накладки Р-65 4-х отвірні, вагою 5,118 т. вартістю 22826 грн. 28 коп.;

-Болти стикові Р-65, вагою 0,494 т. вартістю 2203 грн. 24 коп.;

-Шайби стикові Р-65, вагою 0,041 т. вартістю 182 грн. 86 коп.;

-Підкладки Д-50, вагою 3,7 т. вартістю 16502 грн. 00 коп.;

-Підкладки Д-65, вагою 4,03 т. вартістю 17973 грн. 80 коп.;

-Підкладки К-2, вагою 23,906 т. вартістю 106620 грн. 76 коп.;

-Болти клемні, вагою 2,483 т. вартістю 11074 грн. 18 коп.;

-Клеми вагою 3,637 т. вартістю 16221 грн. 02 коп.;

-Шайби 2-х виткові, вагою 0,515 т. вартістю 2296 грн. 90 коп.;

-Шурупи вагою 4,116 т. вартістю 18357 грн. 36 коп.;

-Костилі вагою 1,654 т. вартістю 7376 грн. 84 коп.

Загалом сума нестачі по матеріально відповідальній особі ОСОБА_4 ст. Погребище-1 матеріальних цінностей в частині нестачі комплектуючих частин основного засобу верхньої будови колії «однопутної уч. Скоморошки п.Наказний прот.12849 пмк» становить 336685 грн. 04 коп.

Таким чином, внаслідок кримінальної протиправної недбалості ОСОБА_4 . Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» завдано матеріальної шкоди на вказану суму, що з урахуванням п.4 Примітки до ст. 364 КК України, положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (1051 грн. х 250 = 262750 грн.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та цивільний позов не визнав та пояснив, що відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці ОСОБА_8 від 05.04.2012 року його було переведено із посади бригадира колії на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії з 08.04.2013 року.

При призначенні його на вказану посаду із ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність на ввіреному йому 18 околодку, згідно із яким він зобов`язаний нести повну матеріальну відповідальність за збереження матеріалів верхньої будови колії, паливно мастильних матеріалів, штучних споруд та пристроїв, які знаходилися на цьому околодку з 13 по 37 км однопутної колії в напрямку Погребище Тетіїв.

Його обов`язки відповідно до цього договору відповідали посадовій інструкції шляхового майстра.

Відповідно до п.7 наказу №324, винесеного начальником відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці ОСОБА_8 від 02.09.2013 року, прийнято рішення про зняття головної колії одноколійної дільниці Пост Наказний Скоморошки, стрілочного переводу №1 станції Скоморошки та стрілочних переводів №1, 2, 4, 6, третьої колії з`їзду 4-6 станції Пост Наказний. При цьому було визначено місцем зберігання знятих матеріалів верхньої будови колії станцію Махаринці та станцію Погребище 1.

Частину знятих матеріалів верхньої будови колії було складовано в межах 5, 19, 20 колій та тупіка ЕЧ, що розташовані на станції Погребище 1 в межах околодку №17 на протяжності більше півтора кілометра. Також відзначив, що згадані товарно матеріальні цінності були складені на значній відстані від місця його роботи, яка становить приблизно 17 км, вони не були пов`язані будь якими кріпленнями, територія їх знаходження не охоронялася, не була обгороджена, не освітлювалася у темну пору доби.

Дані матеріальні цінності були складовані на відкритому просторі на 17 околодку, матеріально відповідальним на якому на той час був шляховий майстер ОСОБА_9 .

Однак, матеріально відповідальною особою за збереження перерахованих в обвинувальному акті товарно матеріальних цінностей відповідно до переукладеного 17.12.2017 року договору було призначеного його ( ОСОБА_4 ), хоча він проти цього категорично заперечував.

Не зважаючи на наведене вище, він намагався забезпечити схоронність цих товарно матеріальних цінностей, оглядаючи їх наявність час від часу. Проте, у нічний час та у вихідні дні він не мав можливості забезпечити їх схоронності через необхідність відпочинку та значну відстань від місця проживання. Вважає, що він не мав об`єктивної реальної можливості забезпечити схоронність цих товарно матеріальних цінностей.

Також обвинувачений стверджував, що за період з 02.09.2013 року по 15.02.2020 року спостерігалися неодноразові крадіжки переданих йому на зберігання товарно матеріальних цінностей, про що він доповідав начальнику 5 дільниці Козятинської дистанції колії ОСОБА_10 , який, в свою чергу, звертався із заявами до Погребищенського відділу поліції та повідомляв про такі факти керівництво Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці.

Працівники поліції приїжджали, проводили огляд місця події, відкривали кримінальні провадження, однак винних у розкраданні товарно матеріальних цінностей не виявляли.

Після вчинення крадіжок він та ОСОБА_10 зверталися до начальника відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці ОСОБА_8 та інших керівників з приводу забезпечення охорони вказаних товарно матеріальних цінностей, освітлення, огородження території, де вони зберігалися, однак їхні прохання задоволені не були.

Після виявлення фактів крадіжок працівниками Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці кожного разу складався звіт про товарно матеріальні цінності, в якому зменшувався їх обсяг.

Водночас, відзначив, що при проведенні останньої інвентаризації в 2019 року будь якої нестачі ввірених йому для зберігання товарно матеріальних цінностей виявлено не було.

Представник потерпілого - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 цивільний позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Також додав, що час від часу відбувалися крадіжки товарно матеріальних цінностей невідомими особами, про які ОСОБА_4 повідомляв керівництво Козятинської дистанції колії. Згідно із бухгалтерською звітністю, яку обвинувачений подавав до липня 2020 року, фактів нестачі цього майна виявлено не було. Про нестачу майна стало відомо лише після проведення позапланової інвентаризації.

Представник потерпілого - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 цивільний позов підтримав та просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працював на посаді шляхового майстра та йому було підпорядковано околодок №17, в межах якого на станції Погребище 1 знаходилися товарно матеріальні цінності, за збереження яких відповідав ОСОБА_4 . Це майно зберігалося на відкритій місцевості, без охорони та освітлення, а тому останній об`єктивно не міг забезпечити їх схоронність. Інвентаризація цих товарно матеріальних цінностей відбувалася один раз на рік.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що він працював на станції Погребище 1, де знаходилися товарно матеріальні цінності, за збереження яких відповідав ОСОБА_4 . Ця територія не охоронялася, а тому доступ до неї сторонніх осіб був вільним. Він особисто бачив як ОСОБА_4 разом із іншими працівниками не менше двох разів на місяць оглядали це майно. Також зауважив, що декілька разів приїжджали працівники поліції, які проводили огляд цієї місцевості, оскільки вбачалися факти крадіжок цього майна.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що після виявлення нестачі верхньої будови колії, що знаходилися на станції Погребище 1, за збереження яких відповідав ОСОБА_4 , він та обвинувачений зразу ж повідомляли про це начальника відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці ОСОБА_8 . Упродовж всього періоду їх зберігання один раз на рік проводилася інвентаризація, також вона мала місце після виявлення кожного факту крадіжок цього майна. До 2019 року під час проведення щорічних інвентаризацій не було виявлено нестачі цих товарно матеріальних цінностей. Це майно не було опечатано, воно знаходилося на залізничних коліях, територія їх зберігання не була обгороджена, а тому до неї був вільний доступ сторонніх осіб, в нічну пору доби вона не освітлювалася. Він разом із ОСОБА_4 зверталися до керівництва відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці із проханням забезпечити охорону цієї території, однак жодних заходів для вирішення цього питання вжито не було. Також відзначив, що станція Погребище 1 відноситься до околодку №17 і знаходиться приблизно за 15 км від околодку №18, який ввірений ОСОБА_4 . Про факти крадіжок він доповідав начальнику відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці ОСОБА_8 , а також особисто телефонував на 102 в поліцію. Вважає, що ОСОБА_4 об`єктивно не міг забезпечити схоронність цих товарно матеріальних цінностей.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що він працював у відокремленому підрозділі Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці. Майно, яке знаходилося на станції Погребище 1, за збереження якого відповідав ОСОБА_4 , зберігалося в межах околодку №17 на відкритій місцевості, без охорони та освітлення. Візуально було видно, що обсяг майна час від часу зменшувався унаслідок вчинення його крадіжок невідомими особами. Після виявлення фактів крадіжок працівники, які були підпорядкованими ОСОБА_4 , перераховували його.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні стороною обвинувачення надано та в судовому засіданні безпосередньо досліджено наступні докази:

-наказ начальника відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії Південно Західної залізниці від 21.02.2006 року №15/ос про прийняття ОСОБА_4 на посаду монтера колії (т.1, а.с.34);

-наказ начальника відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії Південно Західної залізниці від 05.04.2013 року №186/ос про переведення ОСОБА_4 з 08.04.2013 року на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії (виробнича дільниця №5 з групи, околоток 18 (ПД 18)) (т.1, а.с.35, 142);

-договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.04.2013 року, укладений між ВП Козятинська дистанція регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в особі начальника дистанції ОСОБА_8 , та шляховим майстром ОСОБА_4 , згідно із яким останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереженості ввірених матеріальних цінностей (т.1, а.с.37, 151);

-договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.12.2015 року, укладений між ВП Козятинська дистанція регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в особі начальника дистанції ОСОБА_8 , та шляховим майстром ОСОБА_4 , згідно із яким останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереженості ввірених матеріальних цінностей (т.1, а.с.36, 152);

-посадову інструкцію шляхового майстра виробничого підрозділу Козятинської дистанції колії регіональної філії «Південно Західна залізниця» ОСОБА_4 , затверджену начальником ВП Козятинська дистанція регіональної філії «Південно Західна залізниця» ОСОБА_8 01.12.2015 року, згідно із пунктами 7.21, 9.3 якої він забезпечує схоронність матеріалів, інструменту, машин і механізмів, паливо мастильних матеріалів на своєму околодку (т.1, а.с.38-44, 143-150);

-наказ начальника ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» ОСОБА_8 від 02.09.2013 року №324 «Про призначення відповідальних осіб за прийняття на збереження матеріалів ВБК після зняття та складування колій та стрілочних переводів під збереження», згідно із пунктами 7, 10 якого місцем подальшого зберігання знятих матеріалів ВБК одноколійної дільниці П.Наказний Скоморошки визначено ст.Махаринці та ст.Погребище, 3 колії та з`їзду 4-6 ст. П.Наказний по ст. Погребище, стрілочних переводів №1, №2, №4, №6 ст. П.Наказний визначено ст.Погребище, стрілочного переводу №1 ст.Скоморшки по ст.Погребище. Призначено відповідальним на прийняття на відповідальне збереження матеріалів ВБК після зняття, які знаходяться по ст.Погребище ПД-18 ОСОБА_4 , який не рідше 1 разу на тиждень має здійснювати огляд знятих під збереження матеріалів ВБК (т.1, а.с.45, 46);

-рапорт старшого інспектора чергового СРПП №2 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 22.10.2019 року, згідно із яким 22.10.2019 року о 14 год. 50 хв. отримано повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Погребище, вул.Залізнична на станції викрали колії. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 2018 року (з моменту останньої інвентаризації) по теперішній час невідомі особи шляхом вільного доступу вчиняли розкрадання частин колії, а саме накладки, болти та шайби з демонтованої колії, яка зберігалася на відкритій не охоронюваній місцевості, території з/д станції Погребище - 1 (т.1, а.с.126);

-заява начальника ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» ОСОБА_8 на ім`я начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24.10.2019 року про те, що 22.10.2019 року о 14 год. 30 хв. начальником 5 виробничої дільниця ОСОБА_10 та шляховим майстром 18 ОСОБА_4 при огляді колії, знятої під збереження з перегону ОСОБА_14 Кашперівка, за складованої по ст.Погребище 1 на коліях №5, №20, №21 та тупік ЕЧ було виявлено відсутність матеріалів ВБК (т.1, а.с.127, 128);

-довідка начальника ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» ОСОБА_8 від 25.10.2019 року №ПЧ-7-2/2635 про те, що загальна вартість матеріалів ВБК, які знаходилися під збереженням з перегону ОСОБА_14 Кашперівка, за складованої по ст.Погребище 1 на коліях №5, №20, №21 та тупік ЕЧ, без урахування ПДВ, становить 421386 грн. 86 коп. (т.1, а.с.131);

-заява начальника ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» ОСОБА_8 на ім`я начальника Погребищенської місцевої прокуратури від 08.11.2019 року, в якій, серед іншого, зазначено, що шляховий майстер ОСОБА_4 щомісячно надає звіти до бухгалтерії дистанції колії про фактичну наявність чи відсутність матеріалів, які перебувають у нього в підзвітності. За вересень місяць 2019 року ним було здано звіт, в якому нестач не відображалося. При цьому ні усних, ні письмових повідомлень щодо нестач матеріалів ВБК від шляхового майстра ОСОБА_4 та начальника дільниці ОСОБА_10 на адресу адміністрації дистанції колії не надходило (т.1, а.с.132);

-звіт про інвентаризацію фактичної наявності товарно матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному схороненні ПД-18 в ОСОБА_4 , яка проводилася з 09.10.2019 року по 21.10.2019 року, згідно із якою виявлено недостачу матеріалів на суму 295742 грн. 09 коп. (т.1, а.с.133-138);

-інвентаризаційний опис товарно матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному схороненні ПД-18 в ОСОБА_4 , згідно із яким під час інвентаризації, яка проводилася з 09.10.2019 року по18.10.2019 року, встановлено, що загальна кількість одиниць матеріалів становить 519329,87 на суму 8809034 грн. 37 коп. (т.1, а.с.153-159);

-довідка начальника відділу взаємодії з правоохоронним органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_15 , у якій зазначено, що згідно наданих до перевірки інвентаризаційних описів, підписаних ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , у матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 , проведеною в період з 19.11.2018 року по 20.11.2018 року інвентаризацією товарно матеріальних цінностей на підставі наказу від 31.10.2018 року №538 станом на 01.11.2018 року, розбіжностей не встановлено. Згідно наданих до перевірки інвентаризаційних описів, підписаних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , у матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 , проведеною в період з 09.10.2019 року по 18.10.2019 року інвентаризацією товарно матеріальних цінностей на підставі наказу від 27.09.2019 року №482, станом на 01.10.2019 року встановлено нестачу матеріальних цінностей (наведено перелік і кількість). До перевірки не надано актів приймання передачі, відомостей, накладних, відповідно до яких ОСОБА_4 прийнято матеріальні цінності в підзвіт/зберігання, нестачу яких встановлено інвентаризацією станом на 01.10.2019 року (т.1, а.с.180-184);

-протокол засідання робочої інвентаризаційної комісії по 5-й механізованій дільниці від 14.11.2019 року, в якому обумовлено, що на підставі наказів начальника виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії від 27.09.2019 року №482, від 02.10.2019 року №493 та від 29.10.2019 року №532 робочою комісією проведено інвентаризацію знятої під збереження верхньої будови колії одноколійної дільниці П.Наказний Скоморошки, місце зберігання ст.Погребище. При проведенні інвентаризації встановлено часткову відсутність матеріалів ВБК (наведено перелік і кількість) (а.с.199-200);

-акти про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії, складені у вересні листопаді 2013 року (т.1, а.с.201-225);

-акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності АТ «Українська залізниця» в частині виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії Регіональної філії «Південно Західна залізниця» за період з 01.10.2018 року по 20.10.2019 року №30-15/4 від 07.08.2020 року, згідно із яким, серед іншого, з метою обліку основного засобу (верхня будова колії з рейко шпальної решітки) сформовано інвентарну картку, в якій не перелічено всіх матеріальних комплектуючих верхньої будови колії «однопутної уч.Скоморошки П.Наказний прот.12849 пмк». Згідно наданих до ревізії матеріалів інвентаризації станом на 01.11.2018 року та на 01.10.2019 року встановлено нестачу окремих матеріальних елементів верхньої будови колії «однопутної уч.Скоморошки П.Наказний прот.12849 пмк» у матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 . На підставі протколу засідання комісії АТ «Укрзалізниця» з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів №Ц-З/61-19 від 31.07.2019 року загальна вартість матеріалів верхньої будови колії, які встановлені як нестача, та знаходилися під збереженням з перегону ОСОБА_14 Кашперівка, та за складовані по ст.Погребище 1, без урахування ПДВ, становить 421386 грн. 86 коп. (т.2, а.с.13-20);

-інвентаризаційні картки обліку основних засобів (т.2, а.с.31-33);

-інвентаризаційний опис товарно матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному схороненні ПД-18 в ОСОБА_4 , згідно із яким під час інвентаризації, яка проводилася з 19.11.2018 року по 20.11.2018 року, встановлено, що загальна кількість одиниць матеріалів становить 559806, 87 на суму 8875252 грн. 07 коп. (т.2, а.с.49-60);

-звіт про рух товарно матеріальних цінностей за листопад 2019 року по МВБК, які знаходилися під збереженням з перегону ОСОБА_14 Кашперівка, та за складовані по ст.Погребище 1, підписаний ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (т.2, а.с.97-103);

-акт обстеження основного засобу ВП Козятинська дистанція колії РФ ППЗ «Верхня будова головного шляху одно шляхового відділу П.Наказний Скоморошки», що рахується в складі основного засобу на рахунку №10, згідно із яким в ході проведення позачергової інвентаризації товарно матеріальних цінностей, знятих на відповідальному зберіганні, здійснили огляд зазначеного основного засобу та за допомогою огляду та обмірів встановлено відсутність його комплектуючих частин (наведено перелік і кількість) (т.2, а.с.112);

-висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 30.07.2020 року №5468-5475/20-21, згідно із яким загальна ринкова вартість станом на 22.07.2020 року старопридатних деталей верхньої будови колії становила 109983 грн. 24 коп. Загальна ринкова вартість станом на 22.07.2020 року деталей верхньої будови колії, як металобрухту, становила 235813 грн. 30 коп. (т.2, а.с.115-122, 200-210);

-інвентаризаційний опис товарно матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному схороненні ПД-18 в ОСОБА_4 , згідно із яким під час інвентаризації, яка проводилася з 15.07.2020 року по 24.07.2020 року, встановлено, що загальна кількість одиниць матеріалів становить 519261, 87 на суму 8808988 грн. 64 коп. (т.2, а.с.129-138);

-звіт про рух товарно матеріальних цінностей за червень 2020 року по МВБК, які знаходилися під збереженням з перегону ОСОБА_14 Кашперівка, та заскладовані по ст.Погребище 1, підписаний ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (т.2, а.с.139-142);

-висновок експерта від 11.11.2020 року №64, згідно із яким документально акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності АТ «Українська залізниця» в частині виробничого підрозділу Козятинська дистанція колії Регіональної філії «Південно Західна залізниця» за період з 01.10.2018 року по 20.10.2019 року №30-15/4 від 07.08.2020 року в частині нестачі комплектуючих частин основного засобу верхньої будови колії «Однопутної уч.Скоморошки П.Наказний прот.12849 пмк» станом на 22.07.2020 року підтверджується частково на загальну суму 336685 грн. 04 коп. (з урахуванням висновку експерта від 30.07.2020 року №5468-5475/20-21 (т.2, а.с.184-198);

-звіт про рух товарно матеріальних цінностей за травень 2020 року по МВБК, які знаходилися під збереженням з перегону ОСОБА_14 Кашперівка, та заскладовані по ст.Погребище 1, підписаний ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 (т.2, а.с.199-202);

-висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2021 року №2541/21-21, згідно із яким висновки, відображені у акті від 31.07.2020 року про встановлення суми нестачі по ст.Погребище 1 матеріальних цінностей в частині нестачі комплектуючих частин основного засобу верхньої будови колії «Однопутної уч.Скоморошки П.Наказний прот.12849 пмк», з урахуванням відомостей, які містяться у висновку експерта від 30.07.2020 року №5468-5475/20-21, документально підтверджуються на загальну суму 336685 грн. 04 коп. (т.3, а.с.1-9);

-акт огляду від 22.07.2020 року, згідно із яким інвентаризаційна комісія провела натурний підрахунок матеріалів ВБК, що перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 (т.3, а.с.16-18);

-головна книга ПАТ УЗ Виробничий підрозділ Козятинська дистанція колії за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (т.3, а.с.19);

-відомість наявності основних засобів за грудень 2020 року, що перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 (т.3, а.с.22-39);

-акти прийняття ОСОБА_4 матеріалів ВБК, знятих при виконанні ремонту 12 км колії перегону ОСОБА_21 від 24.09.2013 року, 25.09.2013 року, 26.09.2013 року, 30.09.2013 року, 01.10.2013 року, 02.10.2013 року, 03.10.2013 року, 07.10.2013 року, 08.10.2013 року, 09.10.2013 року, 10.10.2013 року, 15.10.2013 року, 16.10.2013 року, 17.10.2013 року, 21.10.2013 року, 23.10.2013 року, 25.10.2013 року, 28.10.2013 року, 29.10.2013 року, 30.10.2013 року (т.3, а.с.61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 92, 96, 99, 102, 105, 108, 111, 114, 117, 120, 123, 126);

-відповідь начальника ВП №4 ГУНП у Вінницькій області від 22.06.2021 року №6045, згідно із якою ОСОБА_10 звертався до відділу поліції із заявою від 22.10.2019 року про крадіжку ВБК в період часу з 2018 року з території з/д станції Погребище -1 (т.3, а.с.127, 134).

Вирішуючи питання щодо наявності в діяннях ОСОБА_4 складу інкримінованого кримінального правопорушення, суд виходить із наступного.

У ч.1 ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Складом кримінального правопорушення визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Обов`язковими елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єктивна сторона злочину та суб`єкт злочину.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 367 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Частиною 2 цієї норми передбачено відповідальність за вчинення того самого діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

У постанові Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі №752/18401/15-к сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що з суб`єктивної сторони це кримінальне правопорушення характеризується кримінальною протиправною самовпевненістю (службова особа передбачає, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання нею своїх службових обов`язків правам і законним інтересам може бути завдано істотну шкоду, але легковажно розраховує на її відвернення) або злочинною недбалістю (службова особа не передбачає, що в результаті її поведінки може бути завдано істотну шкоду, хоча повинна була і могла це передбачити).

Об`єктивна сторона службової недбалості включає в себе наявність наступних складових: 1) діяння у формі невиконання чи неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них (дія чи бездіяльність); 2) суспільно небезпечні наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб (ч. 1 ст. 367 КК) або тяжких наслідків (ч. 2 ст. 367 КК); 3) причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.

Системний аналіз положень ст. 367 КК України дає підстави вважати, що відповідальність за цією нормою настає лише у випадку, якщо дії, невиконання чи неналежне виконання яких спричинило передбачені в зазначеній статті наслідки, входили у коло службових обов`язків цієї службової особи, або якщо обов`язок діяти відповідним чином юридично був включений (законом, указом, постановою, наказом, інструкцією тощо) до кола службових повноважень такої особи.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення витікає, що він являвся матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 17.12.2015 року між ним та начальником Козятинської дистанції колії ОСОБА_8 .

Надаючи оцінку укладеному 17.12.2015 року між начальником Козятинської дистанції колії ОСОБА_8 та шляховим майстром ОСОБА_4 договору про повну матеріальну відповідальність, суд послуговується на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №686/12599/17, за змістом якого, розглядаючи справи про матеріальну відповідальність на підставі письмового договору, укладеного працівником з підприємством, установою, організацією, про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей (недостача, зіпсуття), переданих йому для зберігання або інших цілей (пункт перший статті 134 КЗпП України), суд зобов`язаний перевірити, чи належить відповідач до категорії працівників, з якими згідно зі статтею 135-1 КЗпП України може бути укладено такий договір, та чи був він укладений.

Перелік вказаних посад і робіт, а також типовий договір про повну матеріальну відповідальність має бути затверджений в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Проте чинною наразі є постанова Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 28 грудня 1977 року №447/24. Зазначеною постановою затверджено Перелік посад і робіт, що заміщаються чи виконуються працівниками, з якими підприємством, установою чи організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм на зберігання, продаж (відпуск), перевезення або застосування у процесі виробництва.

Договір про повну матеріальну відповідальність можна укладати у письмовій формі тільки з працівниками визначених категорій. Договір про повну матеріальну відповідальність, укладений з особами, які не включені до Переліку категорій працівників, з котрими можна такі договори укладати, є недійсним.

В контексті поширення дії постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 28 грудня 1977 року №447/24 на обставини цього кримінального провадження слід відзначити, що означена постанова не застосовується на території України згідно із Законом України «Про дерадянізацію законодавства України» від 21.04.2022 року № 2215-IX лише із 07.05.2022 року, а отже була чинною станом на 17.12.2015 року.

Згідно вказаного переліку посад і робіт посада майстра шляхового з поточного утримання колії, яку обіймав ОСОБА_4 , не відноситься до категорії працівників, з якими укладається договір про повну матеріальну відповідальність.

Відтак, зазначений вище договір про повну матеріальну відповідальність є недійсним, а тому його умови не можуть бути застосовними в кримінально правовому сенсі при визначенні обсягу службових повноважень (обов`язків) ОСОБА_4 .

Суд також вважає неспроможними покликання сторони обвинувачення на те, що до обов`язків ОСОБА_4 входило здійснення збереження ввіреного йому майна та запобігання шкоди відповідно до п.7.21 посадової шляхового майстра виробничого підрозділу Козятинської дистанції колії регіональної філії «Південно Західна залізниця», виходячи із наступного.

Згідно із п.7.21 посадової інструкції шляховий майстер виробничого підрозділу Козятинської дистанції колії регіональної філії «Південно Західна залізниця» забезпечує схоронність матеріалів, інструменту, машин і механізмів, паливо мастильних матеріалів на своєму околодку.

Околодок це підрозділ шляхової дистанції чи дистанції сигналізації і зв`язку, ввірений відповідному шляховому майстру чи електромеханіку. Довжина околодку, що знаходиться у віданні шляхового майстра, встановлюється в залежності від головних шляхів, геологічних і метеорологічних умов місцевості, а також кількості споруд, вузлів, станцій і зазвичай становить 16-24 км (Технічний залізничний словник. - М.: Державне транспортне залізничне видання. ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 1941).

Буквальне (граматичне) тлумачення п.7.21 посадової інструкції дає підстави для висновку, що до посадових обов`язків шляхового майстра виробничого підрозділу Козятинської дистанції колії регіональної філії «Південно Західна залізниця» входить забезпечення схоронності матеріалів, інструменту, машин і механізмів, паливо мастильних матеріалів, які знаходяться виключно на ввіреному йому околодку.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги п.7.21 посадової інструкції не можуть слугувати юридичною підставою для покладення на ОСОБА_4 обов`язку по забезпеченню схоронності матеріалів, які розташовані поза межами ввіреного йому околодку.

Із показів обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 вбачається, що товарно матеріальні цінності (матеріали ВБК одноколійної дільниці П.Наказний Скоморошки, 3 колії та з`їзду 4-6 ст. П.Наказний, стрілочні переводи №1, №2, №4, №6 ст.П.Наказний, стрілочний перевод №1 ст.Скоморшки) зберігалися на території станції Погребище 1, що знаходиться в межах околодку №17, який не був ввірений шляховому майстру ОСОБА_4 , позаяк останній був відповідальним за околодок №18. Зазначена обставина не заперечувалася стороною обвинувачення та представниками потерпілого.

Разом із тим, слід відзначити, що згідно із пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 внаслідок протиправної самовпевненості, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не вжив заходів щодо збереження, своєчасного попередження та виявлення фактів крадіжок ввірених йому на зберігання демонтованих матеріалів верхньої будови колії, не зафіксував нестачу ввіреного йому майна у спосіб, визначений відомчими інструкціями, та не повідомив про відсутність ввіреного майна своєму керівництву та правоохоронним органам, при цьому маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, легковажно розраховуючи на їх відвернення, внаслідок чого невстановлені слідством особи незаконно заволоділи матеріалами, які були ввірені на зберігання ОСОБА_4 , загальною вартістю 336685 грн. 04 коп.

Проте, як вбачається із пунктів 7, 10 наказу начальника ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» ОСОБА_8 від 02.09.2013 року №324 «Про призначення відповідальних осіб за прийняття на збереження матеріалів ВБК після зняття та складування колій та стрілочних переводів під збереження» ОСОБА_4 лише було призначено відповідальним за прийняття на відповідальне збереження матеріалів ВБК після зняття, які знаходяться по ст.Погребище - 1, який не рідше 1 разу на тиждень має здійснювати огляд знятих під збереження матеріалів ВБК (т.1, а.с.45, 46). Отже, означеним наказом на нього не покладалося обов`язків щодо своєчасного попередження та виявлення фактів крадіжок ввірених йому на зберігання демонтованих матеріалів верхньої будови колії, фіксування нестачі ввіреного йому майна у спосіб, визначений відомчими інструкціями, та повідомлення про відсутність ввіреного майна своєму керівництву та правоохоронним органам, оскільки такі дії, виходячи із їх специфіки, безсумнівно не охоплюються поняттям «здійснення огляду знятих під збереження матеріалів ВБК».

Тобто, в даному випадку ОСОБА_4 не може нести відповідальність за неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, оскільки на нього фактично не покладалися обов`язки, які передбачали би вчинення обумовлених вище дій, наведених в обвинуваченні.

Водночас, слід зауважити, що не зважаючи на відсутність у ОСОБА_4 відповідних службових обов`язків, він все ж повідомляв про ймовірні факти вчинення крадіжок цього майна невідомими особами керівництво Козятинської дистанції колії, про що вказали в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_10 , що очевидно свідчить про належне виконання обвинуваченим покладеного на нього пунктами 7, 10 наказу начальника ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» ОСОБА_8 від 02.09.2013 року №324 обов`язку щодо здійснення періодичних оглядів знятих під збереження матеріалів ВБК.

Одним із складників закріпленого в ст.17 КПК України принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини є концептуальний підхід щодо критеріїв оцінки доказів, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Зі змісту висунутого ОСОБА_4 обвинувачення випливає, що внаслідок протиправної самовпевненості, неналежного виконання останнім своїх службових обов`язків невстановлені слідством особи незаконно заволоділи шляхом вчинення крадіжок матеріалами, які були ввірені на зберігання ОСОБА_4 , загальною вартістю 336685 грн. 04 коп.

Однак, в матеріалах цього кримінального провадження не міститься належних та допустимих доказів, які хоча б опосередковано підтверджували вчинення будь якими особами крадіжок цих матеріалів, а не виникнення їх нестачі за інших обставин, як-от протоколів огляду місця події, проведення слідчих розшукових (негласних слідчих розшукових дій), спрямованих на відшукання викраденого майна чи осіб, причетних до скоєння крадіжок, допиту свідків тощо.

Таким чином, довід сторони обвинувачення про те, що внаслідок протиправної самовпевненості, неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків невстановлені слідством особи незаконного заволоділи шляхом вчинення крадіжок матеріалами, які були ввірені на зберігання останньому, фактично ґрунтується на припущеннях, що суперечить положенням ч.3 ст.62 Конституції України.

За правилами частини 1 статті 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Вказана норма кореспондує зі змістом приписів підпунктів "а", "b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; порушення яких неодноразово констатував ЄСПЛ у своїх рішеннях.

У кримінальних справах точна і повна інформація про обвинувачення, висунуте проти особи, та юридичну кваліфікацію дій винного є основною умовою справедливості провадження. Обвинувальний акт у цьому контексті відіграє вирішальну роль, оскільки саме з дня його складення, особа, відносно якої здійснювалося кримінальне переслідування, має можливість бути поінформованою про юридичну і фактологічну базу сформульованих проти неї остаточних обвинувачень.

Підпункти "a" і "b", про які зазначалося вище, надають обвинуваченому право організувати свій захист від пред`явленого йому обвинувачення без обмеження можливостей і часу для вживання усіх засобів захисту під час судового розгляду. У іншому випадку не повідомлення особи про характер і причини обвинувачення, позбавляє її можливості підготувати свій захист, що є головною метою принципу, визначеного підпунктом "а" пункту 3 статті 6 Конвенції (див. постанову Верховного Суду від 22.01.2022 року у справі № 758/5744/17).

Отже, наведена в обвинувальному акті фактична складова обвинувачення має містити відомості про всі елементи складу інкримінованого кримінального правопорушення, що не лише забезпечує стороні захисту можливість підготовки для захисту від обвинувачення, а й дозволяє суду скласти повне та об`єктивне уявлення про всі фактичні обставини кримінального провадження та зіставити їх із формулою обвинувачення.

Однак, вжите у формулюванні обвинувачення словосполучення «фіксування нестачі ввіреного йому майна у спосіб, визначений відомчими інструкціями», яким визначено один із службових обов`язків ОСОБА_4 , який за версією сторони обвинувачення він неналежно виконав, не можна вважати конкретизованим, позаяк із нього не можливо встановити реквізити таких відомчих інструкцій та їх зміст (підстави, порядок, документальне оформлення виявлення нестачі ввіреного службовій особі майна, коло осіб, уповноважених на складання таких документів тощо).

Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення не довела, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді шляхового майстра, входив до кола службових осіб, на яких покладався обов`язок фіксування нестачі ввіреного їм майна у спосіб, передбачений конкретними відомчими нормативно правовими актами.

Поряд із цим, у постанові Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі №133/2138/15 обумовлено, що службова недбалість може бути лише за умови, що службова особа мала об`єктивну можливість виконати дії, які входять в коло її обов`язків.

Як встановлено із показів обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , матеріали верхньої будови колії зберігалися на території станції Погребище 1, що відноситься до околодку №17, який знаходиться приблизно за 13 - 15 км від околодку №18, який був ввірений ОСОБА_4 . Це майно знаходилося на залізничних коліях, не було опечатано, а територія його зберігання не була обгороджена, а тому до неї був вільний доступ сторонніх осіб, а в нічну пору доби вона не освітлювалася.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про те, що керівництво Козятинської дистанції колії не вжило необхідних заходів для забезпечення належних умов зберігання цього майна, що, в свою чергу, виключає об`єктивну можливість забезпечення ОСОБА_4 його схоронності.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 не був позбавлений можливості ініціювати перед керівництвом Козятинської дистанції колії питання про переміщення цих товарно матеріальних цінностей на територію ввіреного йому околодку №18 на окреслені вище висновки суду не впливають, так як вчинення таких дій не відноситься до службових повноважень обвинуваченого.

Водночас, як пояснив свідок ОСОБА_10 він разом із ОСОБА_4 зверталися до керівництва відокремленого підрозділу Козятинської дистанції колії Південно Західної залізниці із проханням забезпечити охорону території, де зберігалося вказане майно, однак жодних заходів для вирішення цього питання вжито не було.

Такі дії обвинуваченого суд розцінює як його намагання вжити всіх необхідних заходів для забезпечення належних умов зберігання ввіреного йому майна, що виключає висновок про неналежне виконання ним своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені права і свободи мають своє відображення у загальних засадах кримінального провадження, а саме у презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України полягає у тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводи свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 № 1-р/2019 зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «indubioproreo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості підозрюваного чи обвинуваченого після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.

Виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий стороною обвинувачення доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, не знайшло свого підтвердження допустимими доказами, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в силу презумпції невинуватості, закріпленої у ст. 62 Конституції України, виправдати ОСОБА_4 за відсутності в його діянні складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

За частинами 1, 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Ураховуючи, що суд дійшов висновку про виправдання обвинуваченого ОСОБА_4 , то витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 22751 грн. 36 коп. слід віднести на рахунок держави Україна.

За правилами ч.3 ст.129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про виправдання обвинуваченого ОСОБА_4 за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, то пред`явлений Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати за відсутності в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 22751 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави Україна.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя