Номер провадження: 11-кп/813/2568/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.11.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

оскарженою ухвалою суду заяву ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2004 року, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13.11.2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд заяв в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України (далі КПК), апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала місцевого суду постановлена 23.10.2024 року.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 07.11.2024 року. Однак, доказів про отримання ухвали місцевого суду поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучено.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою 13.11.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак, звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, апелянт не просить поновити строк на оскарження постанови місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Водночас суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що повернення скарги не позбавляє його права повторно подати скаргу до суду апеляційної інстанції, ініціювавши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши відповідні причини поважності причин пропуску строку та надавши відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2004 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для особи, яка тримається під вартою в той самий строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2