ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» сформовано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Вказана скарга обгрунтована тим, що 26.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення його колишньою дружиною відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України. Того ж дня, вказана заява була прийнята уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за номером 62392, про що ОСОБА_3 було надано талон-повідомлення єдиного обліку №62392 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Водночас, станом на день звернення з даною скаргою до суду - 02.12.2024, відомості до ЄРДР внесено не було.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду скарги остання подала клопотання, у якому скаргу підтримала та прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

26.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення його колишньою дружиною щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України. Того ж дня, вказана заява була прийнята уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за номером 62392, проте до цього часу всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою до ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В матеріалах поданої скарги відсутні будь-які докази того, що слідчим було дотримано вищевказаних вимог процесуального закону.

Оскільки заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1