пр. № 1-кс/759/457/25
ун. № 759/1240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003824 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003824 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що органом досудового розслідування вчтановлено, що уповноваженою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , неналежно було виконані покладені на неї службові обов`язки під час моніторингу ціни та визначення вартості товарів під час проведення тендерної закупівлі за договором №238 від 29.09.2023.

Згідно рапорту оперуповноваженого сектору спеціальної поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , вбачається що в ССП Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали з приводу можливих протиправних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо факту привласнення коштів державного бюджету з використанням інтернет-платформи відкритих публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний матеріал було зареєстровано в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Святошинського УП ГУНП у м. Києві за №69398 від 03.11.2024 (СЕД № від 30.10.2024).

Під час опрацювання матеріалів зі змісту отриманих матеріалів було встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 проводили процедуру закупівлі у системі інтернет-платформі відкритих публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закупівлі «30230000-0 Комп?ютерне обладнання (Закупівля багатофункціональних пристроїв, принтерів)», переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з пропозицією 4 100 000.00 грн.

Крім того, встановлено, що згідно договору №238 від 29.09.2023 який укладено між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останні згідно специфікації закупівлі багатофункціональних пристроїв, принтерів зобов`язувались поставити державному підприємству 120 одиниць «Багатофункціональний пристрій А4 ч/б Xerox B225 (Wi-Fi) принтерів, де сума вартості одного принтеру 19 250.00 грн. Без ПДВ, з ПДВ вартість такого принтеру становить 23 100.00 грн. Окрім того, здійснювався моніторинг ринку по продажі принтерів згідно специфікації до договору та встановлено, що вартість «Багатофункціональний пристрій А4 ч/б Xerox B225 (Wi-Fi) в середньому становить 13 000.00 - 17 000.00 грн. з ПДВ, а тому в діях останніх вбачається завищення вартості закупівлі «30230000-0 Комп?ютерне обладнання (Закупівля багатофункціональних пристроїв, принтерів)» замовником в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

13.01.2025 року, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого виявилось, що оригінал договору №238 закупівлі багатофункціональних пристроїв, принтерів від 29.09.2023 року укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), разом з усіма додатками, додатковими угодами, технічними вимогами, специфікаціями, тендерною документацією в рамках кримінального провадження №0000793 від 03.07.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №752/16095/24 від 30.07.2024, був вилучений старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення в подальшому почеркознавчої та судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0003824 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003824 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0003824 від 03.12.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках кримінального провадження №0000793 від 03.07.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

-договір №238 закупівля багатофункціональних пристроїв, принтерів від 29.09.2023, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), разом з усіма додатками, додатковими угодами, технічними вимогами, специфікаціями, тендерною документацією;

-документами щодо виконання таких договорів (накладні, рахунки, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, акти звірки, платіжні доручення, документи про оплату за договорами, звіти про виконання договорів та ін.).

Строк дії ухвали - в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1