1Справа № 335/4122/23 1-кс/335/281/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000746 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

У клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000746 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату невстановлені особи принесли невідомий вибуховий предмет, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав розбирати, внаслідок чого останній отримав мінно-вибухові поранення лівої ноги, діагноз встановлюється. ЄО-10577, 12319, 13316.

Слідчим ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

До СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НПУ про те, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України може бути причетний

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію слідчий підтверджує також протоколами допиту свідків.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .

Встановити обставини вчинення злочину неможливо в інший спосіб, саме проведення обшуку надасть можливість встановити осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Ураховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб, як проведенням обшуку, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, предметів, які згідно з законодавства України знаходяться у незаконному обігу, а також терміналів рухомого зв`язку (мобільні телефони), пристроїв та речей, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 21.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1