У Х В А Л А

18.02.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 28.01.2024 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду. Своє клопотання обґрунтувала тим, що групою дізнавачів сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 07.02.2025 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно встановлених відомостей щодо розгляду Жмеринським міськрайонним судом позову ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в межах цивільної справи №130/2333/24 встановлено факти, що можуть свідчити про можливе підроблення документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2024 у справі №130/233/24 встановлено, що «згідно довідки старости ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 липня 2024 року ОСОБА4, яка померла проживала у с.Лопатинці Жмеринського району. На час відкриття спадщини з нею проживав ОСОБА 3», але поряд із цим в рішенні суду зазначається про те, що «позивач постійно не проживав зі спадкоємцем, тому повинен був по закону у шестимісячний строк після смерті спадкодавця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, спадкоємець є родичем спадкодавця за заповітом на день смерті постійно з ним не проживала», «про відкриття спадщини позивачеві стало відомо лише в 2023 році».

Поряд із цим, згідно відкритих відомостей на веб-порталі «Судова влада України» встановлено, що ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про встановлення факту спільного проживання (цивільна справа № 130/39/24). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо справи № 130/39/24 відповідно до ухвали суду від 05.01.2024 вказана цивільна справа передана для розгляду за територіальною юрисдикцією за зареєстрованим місцем проживання заявника до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.02.2024 у справі № 130/39/24 вищевказану заяву передано за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 за зареєстрованим місцем проживання заявника, оскільки с. Грижинці, де проживає заявник належало до Тиврівського району Вінницької області. Ухвалюю ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2024 у справі № 130/39/24 прийнято до розгляду заяву про встановлення факту спільного проживання. Проте 04.07.2024 вказана заява про встановлення факту спільного проживання залишена судом без розгляду у зв`язку із подачею представником заявника відповідної заяви про залишення заяви без розгляду. Факт звернення із вищевказаною заявою ОСОБА_5 підтверджується інформацією з веб-порталу «Судова влада України» по справі № 130/39/24.

Вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-1622, виданого 14.11.2024 державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0077 площею 2,527 га. До реєстраційної справи на вказану земельну ділянку долучено Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.11.2024. Відповідно до вказаного Свідоцтва державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_8 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 08 грудня 2014 року, зареєстрований у реєстрі за № 35, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_6 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 фактично зареєстрований в АДРЕСА_1 , а в рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 19.09.2024 у справі №130/2333/24 в межах розгляду позову ОСОБА_5 викладені відомості про те, що «спадкоємець не є родичем спадкодавця за заповітом, на день смерті постійно з ним не проживала», «про відкриття спадщини позивачеві стало відомо лише 2023 році» та відомості про те, що «Згідно з довідкою старости Біликовецького старостинського округу від 31 липня 2024 року ОСОБА4, яка померла проживала у с. Лопатинцях Жмеринського району. На час відкриття спадщини з нею проживав ОСОБА_5 », може свідчити про можливе підроблення документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 .

З метою встановлення об`єктивних обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів (спадкової справи №264/2024 ОСОБА_6 ), які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, провести судові почеркознавчі експертизи.

В зв`язку із вказаним обставинами керівник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: спадкової справи № 264/2024 на ім`я ОСОБА_6 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судове засідання керівник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В даному випадку судове засідання проводилось без участі представника державного нотаріуса Барської державної нотаріальної контори Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , тому що слідчим у клопотанні доведено відповідні підстави визначені законом.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керівником СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_10 необхідна для повного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, встановлення чи спростування в подальшому винної особи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу слідчої групи вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів, державного нотаріуса Барської державної нотаріальної контори Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , а саме: спадкової справи № 264/2024 на ім`я ОСОБА_6 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1