ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/771/25
провадження № 1-кп/753/1260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 02.04.2021 р. в якому повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Славутич Київської області, з незакінченою вищою освітою, одруженій, має на утриманні малолітнього сина - 2022 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в Республіці Польща, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

встановив:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 08.01.2025р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи на посаді генерального директора ТОВ «Академ Клуб», будучи службовою особою підприємства, достовірно усвідомлюючи, що відображення у податковій звітності підприємства реальної нормативної грошової оцінки земельної ділянки зобов`язує посадову особу до сплати до бюджету значних податкових зобов`язань з орендної плати за землю за 2019 рік та за період з 01.01.2020 по 31.10.2020, наклала власний електронний цифровий підпис на податкову декларацію ТОВ «Академ Клуб» з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності (кадастрові номери :90:009:0023 і :90:010:0169), що є об`єктом оподаткування, в якій у порушення вимог п.п. 14.1.73 п. 14.1 ст. 14 п.п.286.2 п. 286.4 ст.286, ст. 288 ПК України, норм Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», ст. 80, 96 п. 2, 639 п.2 ЦК України неправомірно занизила та не вказала належну до сплати до бюджету суму орендної плати за землю на загальну суму 43412384,95 гривень та подала її до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3, де її було зареєстровано.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 до державного бюджету України не надійшло орендної плати за землю за 2019 рік у сумі 25022120,10 гривень та за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 рік у сумі 18732406,85 гривень а всього у загальній сумі 43412384, 95 гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податків в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне ухилення від сплати орендної плати за землю, що входить у систему оподаткування, введеної у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі та просив його задовольнити.

Захисник підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Судом ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння передбачене частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Як вбачається з доданих прокурором платіжних доручень № 2,3 від 10.12.2020 року на суми 41703544,10 гривень та 1712840, 06 гривень ОСОБА_4 повністю відшкодувала шкоду у вигляді несплаченої ТОВ «Академ-Клуб» до Державного бюджету України орендної плати за землю на загальну суму 43412384,95 гривень, що підтверджується також листом Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 09.12.2022 року.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини доводять наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження.

Крім того, суд відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, ст. 284, 286, 314, 369-372 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 02.04.2021 р. - задовольнити.

ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 на статутний капітал ТОВ «Академ-Клуб» (код 33098121) в розмірі 177876200 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Болгарії паспорт № НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1