Єдиний унікальний номер судової справи 462/4443/24
Номер провадження 1-в/462/369/24
УХВАЛА

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення

(повернення застави)

24 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмову заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001006 від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

І. Рух справи.

30.05.2024 року (вх. № 12931) з Львівської обласної прокуратури у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001006 від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваною та її захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та цифровий носій (а.с. 1, 2-6, 7-17, 18, 19).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 20).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 21).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 28).

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2024 року ухвалено:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді три роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» (а.с. 89-103).

Вироком Львівського апеляційного суду від 05.12.2024 року ухвалено:

«Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задоволити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2024 року щодо ОСОБА_4 у частині призначеного покарання скасувати та ухвалити у цій частині новий вирок.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень.

У решті вирок суду залишити без змін» (а.с. 125-128).

ІІ. Суть заяви (клопотання), що вирішується.

18.12.2024 року (вх. № Еп-5506/24) від заставодавця ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла письмова заява про повернення застави.

Так, із змісту вказаної заяви вбачається, що останній є заставодавцем у кримінальному провадженні № 0001006 від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Зазначено, що він вніс заставу у розмірі 242 240 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, тому просить повернути вказану суму застави на його рахунок.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

ІІІ. Позиція учасників справи.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими, що з огляду на вимоги ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), згідно якої, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою всіх учасників судового провадження у призначене судове засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалося.

Розглянувши матеріали письмової заяви про повернення застави, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у відповідності з нормами права, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

IV. Встановлені судом обставини (в межах заявленого клопотання).

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 23.02.2024 року № 461/1527/24 постановлено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задоволено. Застосовано до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 20.04.2024 року. Визначено ОСОБА_4 розмір застави у сумі 242 240 грн. У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757. У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на строк до 20.04.2024 року покласти обов`язки (а.с. 32-34).

Повідомленням Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» про звільнення з-під варти після внесення застави, згідно ч. 2 ст. 202 КПК України № 9/1240 від 23.02.2024 року стверджується, що 23.02.2024 року з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» звільнена ОСОБА_4 , щодо якої ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 23.02.2024 року визначена застава у розмірі 242 240 грн. 00 коп. Звільнений у зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_3 за ОСОБА_4 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСА у Львівській області надійшло 23.02.2024 року (а.с. 35).

Платіжною інструкцією № 0.0..1 від 23.02.2024 року стверджується, що платником ОСОБА_3 здійснено платіж на рахунок ТУ ДСА у Львівській області у сумі 242 240 грн. 00 коп. (призначенням платежу вказано: «застава за ОСОБА_4 _ платіж за власні кошти»).

V. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З положень ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, виходячи зі змісту ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає заяву про повернення застави, покладається обов`язок доведення перед судом того, що така заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Згідно з ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 182 КПК України вбачається, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 року № 15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У випадках, передбачених ч. 3 або ч. ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

VІ. Висновки суду.

Відтак, враховуючи вказане, суд вважає, що письмова заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001006 від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підлягає задоволенню, оскільки вирок суду набрав законної сили, обраний запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 182, 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001006 від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 сплачену заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., внесену 23.02.2024 року за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 23.02.2024 року.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню державної судової адміністрації України у Львівській області для виконання, іншим учасникам для відома.

Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1