Справа № 750/1023/25
Провадження № 1-кс/750/553/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, що належить ОСОБА_5 (позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max», модель MWHD2FS/A, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби ДСНС України (, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90) провів публічну закупівлю на реконструкцію нерухомого майна («Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (друга черга, (UA-2024-06-25-003770-a 5902805af4bd4076a49b458a67ecde9b), на суму 9 875 000 грн., яка відбулась 12.07.2024). Перемогу у вказаній публічній закупівлі одержало ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» (код ЄРДПОУ 43402951) фактично розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 45) з ціновою пропозицією 9 375 505 грн.

ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» отримано сприяння у перемозі в публічній закупівлі з боку заступника командира загону з авіаційно технічного та матеріального забезпечення Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби ДСНС України ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з засновником ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС.

Також, частину підрядних робіт з облаштування водогону, на суму 566 764 грн. та облаштування каналізації, на суму 516 953 грн., здійснювались за рахунок сил і засобів САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України, хоча документально оформлені, що виконані ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС». А саме, зазначені роботи виконували старший машиніст насосних установок САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України ОСОБА_6 та начальник відділення обслуговування споруд аеродрому інженерно аеродромної служби частини авіаційно технічного та матеріального забезпечення САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України ОСОБА_7 , які також для виконання робіт залучили інших співробітників Загону, дані яких на даний час досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, встановлено, що 25.10.2024 між САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України та ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» (, Київська область м. Бровари, вул. Київська, 135, директор ОСОБА_8 ), було укладено прямий договір № 367 від 25.10.2024 про виконання додаткових робіт за публічною закупівлею «Реконструкція казарм №13/2 і №13/4 з надбудовою третього поверху під багатоквартирні житлові будинки по вул. Космонавтів в м. Ніжин, Чернігівської області. Коригування 4. (друга черга, (UA-2024-06-25-003770-a 5902805af4bd4076a49b458a67ecde9b», за державні кошти, виділені для потреб Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби ДСНС України (, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90).

Сума договору складає 1 970 093, 24 грн. За договором передбачено виконання додаткових робіт з облаштування підлоги та встановлення віконних і дверних блоків на об`єкті будівництва. Разом з тим, як вбачається з документальних матеріалів, договірна ціна по вказаному договору складена за цінами, станом на липень 2024 року, тобто раніше за укладення договору.

В ході аналізу документальних матеріалів встановлено, що поміж інших позицій, підрядною організацією ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» передбачено закупівлю «Дверних блоків металевих протипожежних ДМП ЕІ 60 21-10 В2», за ціною 40 428,87 грн. за 1 шт., в кількості 23 шт. Разом з тим, середня ринкова вартість вказаного дверного блока за цінами, станом на 31.10.2024 в Україні складає - 9 600 грн. Зазначені дверні блоки ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» було придбано у ТОВ «Гранко Плюс» (38224519), засновником якого є ОСОБА_9 (мати засновника ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» ОСОБА_10 ).

Вищевказані дії призвели до розтрати бюджетних коштів у сумі близько 500 000 тис. грн.

Встановлено, що заступник командира загону з авіаційно технічного та матеріального забезпечення Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби ДСНС України ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_11 .

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України були внесені 22.10.2024 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 та розпочате досудове розслідування.

03.02.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max», модель MWHD2FS/A, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в якому міститься переписка з засновником ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС» щодо відхилення тендерних пропозицій інших суб`єктів господарювання та таким чином сприяння у перемозі в публічній закупівлі ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЛЮКС». Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.02.2025, вилучений в ході обшуку мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку та огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max», модель MWHD2FS/A, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, що належить ОСОБА_5 (позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max», модель MWHD2FS/A, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 .

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12