Справа № 134/817/24
Провадження № 1-кп/134/23/2025
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Городківської сільської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 травня 2024 року за № 0000181 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 10 лютого 2024 року за № 90000035 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 90000035 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 11 лютого 2025 року визначено направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20 травня 2024 року за № 0000181 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 10 лютого 2024 року за № 90000035.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечувала проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

Представника сектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представника служби у справах дітей Городківської сільської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд обговоривши вказане питання у межах судового провадження № 134/817/24, зокрема заслухавши думку сторін цих кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Дослідженням змісту обвинувальних актів та наданих матеріалів встановлено, що розгляд кримінального провадження № 90000035 від 10.02.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України знаходиться на стадії судового розгляду, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року в складі головуючої судді ОСОБА_9 призначено до судового розгляду за участю неповнолітнього його законного представника, питання щодо підготовки досудової доповіді не вирішувалось.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України, суд, вважає за доцільне об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень за № 90000035 від 10 лютого 2024 року та за № 0000181 від 20.05.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 90000035 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням за 0000181 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. ч. 4 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 134/817/24.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому закритому судоовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 18 лютого 2025 року о 10 годин 30 хвилин.

Доручити Тульчинському районному сектору № 1 Філії державної установи "Центр пробації", підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Крижопільського професійного будівельного ліцею .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя