У Х В А Л А

19.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 03.06.2024 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 11.11.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим поданням стосовно вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з проводу зазначеного подання органу пробації та підтримав думку і позицію висвітлену і поданні.

Представник оргшану пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву якою просив розгляд подання провести за його відсутності та просив подання задовольнити з підстав та обґрунтувань висвітлених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд вважає що засудженого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання органу пробації.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого та представника відділу з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За наслідками розгляду даного подання судом встановлено, що засуджений на даний час протягом місяця не сплатив штраф, в належний спосіб вирок не отримав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та надання засудженому розстрочки виплати суми штрафу на 4 (чотири) місяці.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, певними частинами на 4 (чотири) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з березня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1