Справа №463/599/25
Провадження №1-кс/463/1036/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003395 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , упродовж грудня 2024 року здійснювала незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів на території міста Львів. Так, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце,) у не встановленої досудовим розслідуванням особи, не пізніше 25.12.2024, незаконно придбала кристалоподібну речовину, білого кольору, в якій містилося 0,6102 грама наркотичного засобу «Метадон» та незаконно зберігала таку у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 31.12.2024.

В подальшому, ОСОБА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 31.12.2024, в період часу з 13 год. 25 хв. до 13 год. 43 хв., поблизу будинку №17 по вулиці Левандівська, що у місті Львові, незаконно збула, з рук у руки, за грошову винагороду у сумі 1500 гривень, ОСОБА_7 (анкетні дані відносно якого змінено) кристалоподібну речовину білого кольору, в якій містилося 0,6102 грама наркотичного засобу «Метадон», досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу з метою отримання прибутку.

В ході досудового розслідування, 29.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрювана обізнана про можливу міру покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, не має постійного місця проживання та праці.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати підозрюваній менш суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника, просить обрати менш суворий запобіжний захід. Додатково зазначила, що не заперечує обставини викладені в повідомленні про підозру, однак просить врахувати, що має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент знаходиться з її матір`ю, але така не може забезпечити його належний догляд, оскільки страждає на алкогольну залежність.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України та розпочато кримінальне провадження №0003395 від 10.12.2024.

28.01.2025 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 21:19 год.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України складено 29.01.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протокол огляду грошових коштів від 31.12.2024 року;

- протокол огляду покупця від 31.12.2024 року;

- протоколом огляду місця події від 31.12.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/114-25/352-НЗПРАП від 14.01.2025 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.01.2025 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2025;

- протоколом обшуку від 28.01.2025 року;

- речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у незаконному збуті наркотичних засобів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявниці обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Крім цього, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність до вчинення кримінально караних дій та наявність ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя погоджується із позицією прокурора про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також враховуючи відсутність в ОСОБА_5 місця праці, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий суддя погоджується із аргументами прокурора, про наявність ризику, повторного вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень.

До підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваної, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваній слід визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В той же час, відповідно до ч.9 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов`язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить два місяці, тобто до 27 березня 2025 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 60560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрювану ОСОБА_5 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати прокурора Галиьцкої окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про факт залишення останнього без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Зобов`язати орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити прокурора, слідчого, слідчого суддю про місце проживання (перебування) дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1