Справа № 344/1285/24
Провадження № 1-кп/344/671/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами 10.12.2023 року, 30.01.2024 року, 11.02.2024 року, 30.05.2024 року (два епізоди), 19.06.2024 року, 22.06.2024 року, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даних клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисників слід задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набув чинності 09.08.2024, змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.08.2024 у справі №567/507/23 (провадження №51-7110 км 23), ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону України №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене за епізодами 10.12.2023 року на суму 638 грн. 40 коп., 11.02.2024 року на суму 332 грн. 50 коп., 07.05.2024 року на суму 822 грн. 37 коп., 30.05.2024 року на суму 393 грн., 30.05.2024 року на суму 874 грн., 19.06.2024 року на суму 395 грн., 19.06.2024 року на суму 396 грн., 22.06.2024 року на суму 395 грн., 22.06.2024 року на суму 431 грн. 67 коп., внаслідок чого заподіяно шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»; 30.05.2024 року на суму 2667 грн., внаслідок чого заподіяно шкоду потерпілому ОСОБА_8 ; 30.01.2024 року на суму 318 грн. 30 коп., внаслідок чого заподіяно шкоду потерпілому ТОВ «Мережа-Сервіс Львів», тобто ці суми є меншими за розміри, з яких відповідно до Закону України №3886-ІХ та положень ПК України настає відповідальність, а саме 2684 грн. за 2023 рік, 3028 грн. за 2024 рік, то на виконання вимог ч.3 ст.479-2 КПК України судом запитано згоду обвинувачених на закриття кримінального провадження за у частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України за вказаними епізодами з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали згоду на закриття кримінального провадження за вказаними епізодами ч.4 ст.185 КК України з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Наслідки закриття провадження з даних підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п.4 - 1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст.284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши, що на час здійснення судового провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяння, норму ч.1 ст.5 КК України щодо зворотної дії Закону у часі, згоду обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за епізодами 10.12.2023 року, 11.02.2024 року, 07.05.2024 року, 30.05.2024 року, 30.05.2024 року, 19.06.2024 року, 19.06.2024 року, 22.06.2024 року, 22.06.2024 року з потерпілим ТОВ «Вигідна покупка», 30.01.2024 року з потерпілим ТОВ «Мережа-Сервіс Львів», 30.05.2024 року з потерпілим ОСОБА_8 , слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст. 370, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами 10.12.2023 року, 11.02.2024 року, 07.05.2024 року, 30.05.2024 року, 30.05.2024 року, 19.06.2024 року, 19.06.2024 року, 22.06.2024 року, 22.06.2024 року з потерпілим ТОВ «Вигідна покупка», 30.01.2024 року з потерпілим ТОВ «Мережа-Сервіс Львів», 30.05.2024 року з потерпілим ОСОБА_8 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск (носій інформації) із надписом «Fiesta», (4,7 GB, 120 min), із відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Аврора 2317», за адресою вул. Залізнична, 49, м. Івано-Франківськ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій (CD-R диск) із відеозаписом «Камера3_А2109_V1_А2109_V1_1055_1400_532998», «Камера4_А2109_V1_А2109_V1_1051_1359_564935», «Камера12_А2109_V1_А2109_V1_1046_1400_605758» із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні магазину «Аврора» TОB «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Мельника, 2, м. Івано-Франківськ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «Fiesta» із файлами під назвами: «А04_2100», «А16_2100», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спортивну кофту темно синього кольору, на передній стороні якої наявний логотип фірми «Adidas» білого кольору, зі вставками на рукавах білого кольору; спортивні штани світло сірого кольору, на лівій стороні яких наявний логотип фірми «Adidas» білого кольору, які передані на зберігання у камеру схову Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ;

- куртку темно сірого кольору із принтом по всій її поверхні білого кольору невеликого розміру, яка передана на зберігання у камеру схову Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 ;

- акустичну колонку марки «HAVIT SK 897 ВТ», чорного кольору, яку поміщено та упаковано в спец пакет № WAR 1082866, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

- спортивна кофту із капюшоном та із надписом на задній частині « BS ELITE », розмір М, чорного кольору, яку поміщено та упаковано в поліетиленовий пакет, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9