Провадження № 1-кп/524/261/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Республіки Молдова, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні 2 -х неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 11.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Під час судового провадження між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості 21.11.2024 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

В угоді про визнання винуватості від 21.11.2024 року зазначено, що старшим детективом Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, 24.05.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом господарювання та не будучи зареєстрованим як платник податків, не отримавши ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі пальним, у порушення законодавства України, яким регулюється порядок виготовлення, зберігання та реалізації пального, у тому числі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Податкового кодексу України, у невстановлену дату та час, але не пізніше 01.03.2023 року, умисно, в силу дружніх відносин з директором ТОВ «Радіалгруп» ОСОБА_7 та достовірно знаючи, що останній, за попередньою змовою групою осіб, здійснює незаконне виготовлення пального та його збут на базі ТОВ «Радіалгруп» за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 1д, вирішив здійснювати придбання незаконно виготовленого пального у ОСОБА_7 , транспортування його до місць збуту та збуту такого пального.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року №481-ВР місце виробництва пального місце (територія), на якому розташовані споруди та/або обладнання, та/або ємності, що використовуються для виробництва та/або зберігання пального на праві власності або користування.

Зберігання пального діяльність із зберігання пального (власного або отриманого від інших осіб) із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик.

Оптова торгівля пальним діяльність із придбання та подальшої реалізації пального із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через своє зареєстроване постійне представництво) роздрібної та/або оптової торгівлі та/або іншим особам.

Оптова торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.

Роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем торгівлі суб`єкта господарювання терміном на п`ять років.

Згідно з положеннями пп. 14.1.145 ст. 14 Податкового кодексу України підакцизні товари (продукція) товари за кодами згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТ ЗЕД), на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 ПК України до підакцизних товарів у тому числі належить:

- пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

Згідно п.212.3.11 ст. 212 Податкового кодексу України, особи суб`єкти господарювання роздрібної торгівлі, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням пункту продажу товарів не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому здійснюється господарська діяльність.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у невстановлену дату та час, але не пізніше 01.03.2024, домовився зі ОСОБА_7 про систематичне придбання за готівкові кошти оптовими партіями незаконно виготовленого пального з метою подальшого збуту без відображення таких операцій в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Радіалгруп».

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, у період з 01.03.2023 по 04.10.2024 року (коли незаконну діяльність було припинено), за попередньою домовленістю зі ОСОБА_7 , який засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.09.2024 року , який набрав законної сили 28.10.2024 року, про обсяг та вартість пального, достовірно знаючи про незаконність виготовлення пального, здійснював придбання його на базі ТОВ «Радіалгруп» за адресою:

м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 1д, яке працівники ТОВ «Радіалгруп» заливали у пластикові ємності об`ємом кожна по 1 000 л, що були влаштовані у автомобіль, який ОСОБА_5 використовував для перевезення та подальшого збуту даної продукції.

В подальшому, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 підшукував покупців незаконно виготовленого пального, з якими домовлявся про обсяг та вартість, транспортував власним транспортним засобом та збував їм за готівкові кошти за ціною нижчою від ринкової.

Таким чином, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 01.03.2024 року , в результаті спілкування з ОСОБА_8 , досягнув згоди на збут партій незаконно виготовленого пального об`ємом по 200-300 л, яке буде транспортуватись автомобілем ОСОБА_5 за готівкові кошти без відображення таких операцій в податковому обліку за ціною нижчою від ринкової.

У подальшому, відповідно до узгодженої домовленості між

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останній на власному автомобілі 01.03.2023 року, 24.03.2023 року, 14.04.2023 року, 19.05.2023 року доставив та злив за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо придбане у ОСОБА_7 на базі ТОВ «Радіалгруп» за адресою:

м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 1д, незаконно виготовлене пальне об`ємом близько 200-300 л. За вказане пальне ОСОБА_8 розрахувався з

ОСОБА_5 грошовими коштами в готівковій формі за ціною нижчою від ринкової.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами (пальним), у порушення вимог податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, збув незаконно виготовлене пальне ОСОБА_8 01.03.2023 року , 24.03.2023 року, 14.04.2023 року , 19.05.2023 року загальним об`ємом близько 800-1100 л без відображення таких операцій в податковому обліку та без сплати акцизного податку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з цією метою та збуті підакцизних товарів пального.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, в період з 15.07.2023 року по 07.08.2024 року (коли незаконну діяльність було припинено), умисно, з корисливих мотивів, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Піщаний 1, буд. 3, не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами (пальним), у порушення вимог податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари пальне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року №481-ВР місце виробництва пального місце (територія), на якому розташовані споруди та/або обладнання, та/або ємності, що використовуються для виробництва та/або зберігання пального на праві власності або користування; роздрібна торгівля пальним це діяльність із придбання або отримання та подальшого продажу або відпуску пального із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик з автозаправної станції, автогазозаправної станції, газонаповнювальної станції, газонаповнювального пункту та інших місць роздрібної торгівлі через паливороздавальні колонки та/або оливороздавальні колонки та/або реалізація скрапленого вуглеводневого газу в балонах для побутових потреб населення та інших споживачів.

Зберігання пального діяльність із зберігання пального (власного або отриманого від інших осіб) із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик.

Оптова торгівля пальним діяльність із придбання та подальшої реалізації пального із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через своє зареєстроване постійне представництво) роздрібної та/або оптової торгівлі та/або іншим особам.

Оптова торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.

Роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем торгівлі суб`єкта господарювання терміном на п`ять років.

Згідно з положеннями пп. 14.1.145 ст. 14 Податкового кодексу України підакцизні товари (продукція) товари за кодами згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТ ЗЕД), на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 ПК України до підакцизних товарів у тому числі належить:

- пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

Згідно п.212.3.11 ст. 212 Податкового кодексу України, особи суб`єкти господарювання роздрібної торгівлі, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням пункту продажу товарів не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому здійснюється господарська діяльність.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 20.12.1997 р. №1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», роздрібна торгівля нафтопродуктами здійснюється за наявності у суб`єкта господарювання відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

На фасаді автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту, пункту продажу нафтопродуктів повинна бути вивіска із зазначенням найменування суб`єкта господарювання та/або власника або уповноваженого ним органу.

Суб`єкт господарювання, що здійснює торгівлю нафтопродуктами, зобов`язаний надати споживачеві необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про нафтопродукти, а також на вимогу споживача копію документа про якість (паспорт якості) палива та копію декларації про відповідність.

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Забороняється торгівля нафтопродуктами, які не відповідають встановленим вимогам.

Так, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, на початку липня 2023 року, але не пізніше 15.07.2024, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту підакцизних товарів, зокрема незаконно виготовленого пального, облаштував міні АЗС за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Піщаний 1, буд. 3. Дана АЗС являла собою дві автозаправні колонки та три пластикові ємності об`ємом кожна по 1 000 л.

З цією метою, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, підшукав постачальників незаконно виготовленого пального за вартістю значно нижчою за ринкову, у яких, в період з 15.07.2023 року по 07.08.2024 року (коли незаконну діяльність було припинено), не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами (пальним), у порушення вимог податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, без наявності документів про якість та походження пального (паспорти якості, декларації про відповідність, висновки експертних чи лабораторних досліджень, тощо) здійснював придбання незаконно виготовленого пального з метою його подальшого збуту, яке зберігав у пластикових ємностях об`ємом по 1 000 л кожна за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Піщаний 1, буд. 3.

У подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Піщаний 1, буд. 3, у період з 15.07.2023 по 07.08.2024 (коли незаконну діяльність було припинено) достовірно знаючи про незаконність виготовлення раніше придбаного пального, здійснював його збут поза офіційними державними обліками в роздріб за готівкові кошти без будь якого документального оформлення та видачі розрахункових документів, шляхом заправки транспортних засобів та заливання до ємностей різних об`ємів, наданих покупцями, з використанням двох паливороздавальних колонок.

При цьому, збут пального відбувався за попередньою домовленістю між покупцями та ОСОБА_5 чи особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, у тому числі з використанням групи «А-95 (48) ДТ (47)» попередньо створеної у месенджері «Viber».

Таким способом ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, систематично збував незаконно виготовлене пальне жителям Полтавської області та суміжних областей, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без відображення таких операцій в податковому обліку та без сплати акцизного податку.

Зокрема, 07.08.2024 року приблизно о 10:40 год., ОСОБА_5 повторно, умисно, з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами (пальним), у порушення вимог податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Піщаний 1, буд. 3, здійснив збут незаконно виготовленого пального бензину А-95, в кількості 19 л ОСОБА_13 за рахунок боргу в сумі 1 200 грн, наливши з використанням паливнороздавальної колонки у пластикову ємність об`ємом 20 л, яку передав останньому.

Цього ж дня, під час проведення обшуку за місцем незаконного зберігання з метою збуту пального ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, тупик Піщаний 1, буд. 3, на території, обладнаній під міні-АЗС виявлено та вилучено у пластикових ємностях дизельне паливо загальним об`ємом 700 л та бензин автомобільний А-95 загальним об`ємом 1 250 л без документів щодо його походження, якості та відповідності, у тому числі договорів на придбання пального, товарних чеків, товарно-транспортних накладних, паспортів якості пального, декларацій відповідності, висновків експертних досліджень чи будь-яких інших документів.

Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, у період з 15.07.2023 по 07.08.2024 (коли незаконну діяльність було припинено), умисно, з корисливих мотивів, за адресою: АДРЕСА_3 , не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі підакцизними товарами (пальним), у порушення вимог податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари пальне.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті підакцизних товарів пального, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 2 Угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати вину у судовому провадженні в повному обсязі підозри.

Пунктом 4 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ст. 28 ч.2, ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст. 70 ч.1 КК України сторони погоджуються на призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, зокрема, на остаточному призначенню обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ст. 474 ч.3 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В ст.469 ч.4 п.3 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним за ст. 204 ч.1, ст. 28 ч.2, ст. 204 ч.1 КК України , які віднесені до не тяжких злочинів, укладення угоди по яким допускається, а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника, які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469,470,472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 204 ч.1, ст. 28 ч.2, ст. 204 ч.1 КК України віднесені до не тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ст. 28 ч.2, ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( що становить 102 000 грн. ) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_5 , що він не працює, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та сплата обвинуваченим штрафу в розмірі 102000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд вважає згідно ст. 53 ч.4 КК України призначити йому остаточне покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати його певними частинами строком на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Відповідно до ст.174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільні телефони Iphone 7 та Iphone 12 білого кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паливно-роздавальну колонку з написом «ADAST» зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, паливно-роздавальну колонку без напису зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, пластикову каністру, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 15л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-1, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 250 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-2», заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 1000 л,., з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-3», заповнену рідиною світло-коричневого кольору із запахом нафтопродуктів до позначки 700 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикові ємності об`ємом кожна по 1000 л в кількості 3-ох шт., які були вилучені 07.08.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :03:003:0206.

Речові докази по справі - мобільні телефони Iphone 7 та Iphone 12 білого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання під зберігальну розписку, відповідно до ст.100 КПК України - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю, паливно-роздавальну колонку з написом «ADAST» зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, паливно-роздавальну колонку без напису зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, пластикові ємності об`ємом кожна по 1000 л в кількості 3-х штук, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання під зберігальну розписку відповідно до ст.100 КПК України - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю, пластикову каністру, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 15л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-1, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 250 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-2», заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 1 000 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-3», заповнену рідиною світло-коричневого кольору із запахом нафтопродуктів до позначки 700 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст.314,368,468,469,474,475 ,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.11.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 11.07.2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ст. 28 ч.2, ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 102000 ( сто дві тисячі ) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільні телефони Iphone 7 та Iphone 12 білого кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паливно-роздавальну колонку з написом «ADAST» зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, паливно-роздавальну колонку без напису зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, пластикову каністру, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 15л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-1, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 250 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-2», заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 1 000 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-3», заповнену рідиною світло-коричневого кольору із запахом нафтопродуктів до позначки 700 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикові ємності об`ємом кожна по 1000 л в кількості 3-ох шт., які були вилучені 07.08.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :03:003:0206.

Речові докази по справі - мобільні телефони Iphone 7 та Iphone 12 білого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання під зберігальну розписку, відповідно до ст.100 КПК України - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю, паливно-роздавальну колонку з написом «ADAST» зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, паливно-роздавальну колонку без напису зі шлангою та паливно-заправним пістолетом, пластикові ємності об`ємом кожна по 1000 л в кількості 3-х штук, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 та передані йому на відповідальне зберігання під зберігальну розписку відповідно до ст.100 КПК України - залишити обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю, пластикову каністру, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 15л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-1, заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 250 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-2», заповнену рідиною світло-жовтуватого кольору із запахом бензину до позначки 1 000 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, пластикову ємність, умовного позначення «ємність-3», заповнену рідиною світло-коричневого кольору із запахом нафтопродуктів до позначки 700 л, з якої відібрано зразки №1 №2 рідини у скляні банки об`ємом по 1,5 л кожна, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1, ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_16