ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (син),

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001969 від 12.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001969 від 12.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`яку зі смертю останнього. Прокурор також зазначив, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Близький родич обвинуваченого ОСОБА_5 , його син ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав у зв`язку зі смертю його батька. Зі своїм правом заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ознайомлений.

Сторони вважали за можливе, зважаючи на висловлену позицію близького родича обвинуваченого та захисника, вирішити питання щодо закриття кримінального провадження в даному судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію захисника ОСОБА_4 та близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 183).

При цьому, судом враховується позиція близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: його сина ОСОБА_6 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене, підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації в даному випадку не встановлено.

З огляду також і на те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001969 від 12.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Україниу зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7