Справа № 497/210/25
Провадження № 1-кс/497/96/25
УХВАЛА

29.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2025 року (надійшло 27.01.2025 року) до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №8295), звернулася слідча СВ ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що с лідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за правовою кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від оперативного працівника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2025 у рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, проведено закупівлю бойових припасів у ОСОБА_5 (ІТС "ІПНПУ № 778 від 24.01.2025).

За даним фактом слідчим відділом Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування №0000053 відомості, щодо якого 24.01.2025 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук останнього, за результатами якого виявлено: одна купюра номіналом 500 грн із номером ЯБ17368418; одна купюра номіналом 500 грн із номером ВЄ7656775; одна купюра номіналом 500 грн із номером ЄР9431478; одна купюра номіналом 500 грн із номером ЄД3279310; одна купюра номіналом 500 грн із номером ХА8174629; одна купюра номіналом 500 грн із номером АЄ8748469; одна купюра номіналом 500 грн із номером ББ6363680; одна купюра номіналом 500 грн із номером ВТ8823980; одна купюра номіналом 500 грн із номером АМ5082608; одна купюра номіналом 500 грн із номером ВД0809059; одна купюра номіналом 500 грн із номером ЕВ6749829; одна купюра номіналом 500 грн із номером ВС7252014; одна купюра номіналом 500 грн із номером ЄЖ4068220; одна купюра номіналом 500 грн із номером ХВ7099639 які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP1108039; мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «A173» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI 2 НОМЕР_2 з встановленою sim картою з абонентським № НОМЕР_3 та вставлений флеш-накопичувач SD на 8 GB, який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP1108032; прилад призначений для куріння виготовлений із дерева із залишками горіння та накипу в середині, який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ICR0235924.

Вищевказане майно має пряме відношення до обставин які встановлюються у вказаному кримінальному правопорушенні.

У зв`язку з викладеним виявленні в ході обшуку ОСОБА_5 предмети вилученні та направленні для зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи, що накладення арешту на тимчасово вилученні під час обшуку ОСОБА_5 , предмети необхідні задля забезпечення кримінального провадження, є цілком розумною та співрозмірною його завданню та не порушує права й законні інтереси їх володільців.

Значення вказаного майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що воно містить важливу доказову базу про вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом бойових припасів, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.65).

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с.64).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_7 про те, що мешканець м.Болград Одеської області на ім`я ОСОБА_8 , незаконно збуває бойові припаси (ІТС "ІПНПУ" №125 від 03.01.2025).

Вказані відомості 03.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 24.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області від оперативного працівника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2025 у рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2025 за ч.1 ст.263 КК України, проведено закупівлю бойових припасів у ОСОБА_5 (ІТС "ІПНПУ № 778 від 24.01.2025).

За даним фактом слідчим відділом Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування №0000053 відомості, щодо якого 24.01.2025 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000005 працівниками поліції було проведено закупівлю бойових припасів у ОСОБА_5 після чого 24.01.2025 року під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України ОСОБА_5 на східній частині околиці м.Болград, в ході його обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 7000,00 грн. купюрами номіналом по 500, мобільний телефон з сім-картою і прилад для куріння виготовлений із деревини, які постановою слідчого СВ ОСОБА_9 від 24.01.2025 року визнані речовими доказами.

Слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000053 від 24.01.2025 року, що було тимчасово вилучено 24.01.2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у порядку ч.3 ст. 208 КПК України, а саме на:

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ЯБ17368418;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ВЄ7656775;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ЄР9431478;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ЄД3279310;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ХА8174629;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером АЄ8748469;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ББ6363680;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ВТ8823980;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером АМ5082608;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ВД0809059;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ЕВ6749829;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ВС7252014;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ЄЖ4068220;

- одну купюру номіналом 500 грн із номером ХВ7099639 які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP1108039;

- мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «A173» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕI 2 НОМЕР_2 з встановленою sim картою з абонентським № НОМЕР_3 та вставлений флеш-накопичувач SD на 8 GB, який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP1108032;

- прилад призначений для куріння виготовлений із дерева із залишками горіння та накипу в середині, який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ ICR0235924;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування ним.

Місцем зберігання грошових коштів, мобільного телефону з сім-карткою та приладу для куріння, визначити камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальною за належне виконання ухвали визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1