Справа № 485/416/25
Провадження №1-кп/485/86/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Миколаївського апеляційного суду від 20.11.2001 за п. «а», «е» ст. 93, ч. 3 ст.142, ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 2 (два) роки 3 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів на підставі ухвали Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2014;

2) вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.11.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.12.2023 звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

за ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я цивільної особи за наступних обставин.

Так, 16.02.2025 близько 14:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , звернувся до кабінету приймального відділення КНП "Снігурівської МЛ", що розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 1, м. Снігурівка, Снігурівської ОТГ, Баштанського району Миколаївської області для отримання медичної допомоги, де на той час перебували, молодша медична сестра приймального відділення ОСОБА_3 , медична сестра приймального відділення ОСОБА_4 . В подальшому, до вищевказаного кабінету зайшов черговий лікар невропатолог КНП "Снігурівської МЛ" ОСОБА_5 , який почав здійснювати огляд ОСОБА_2 .

Перебуваючи в вищевказаному кабінеті КНП "Снігурівської МЛ" між ОСОБА_2 , та лікарем невропатологом КНП "Снігурівської МЛ" ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_2 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , правою рукою, дістав з кишені куртки, кухонний ніж довжиною 20,5 см., лезо якого 10 см. довжиною, який тримаючи перед собою в правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ображаючи ОСОБА_5 нецензурною лайкою, наблизився до останнього на відстань витягнутої руки та вказав, щоб він покинув приміщення кабінету приймального відділення КНП "Снігурівської МЛ", при цьому висловлюючи намір позбавити його життя. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 вийшов з вищевказаного кабінету до коридору, де викликав працівників поліції.

В подальшому на місце події приїхали працівники поліції ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, які припинили протиправні дії ОСОБА_2 та забрали ніж.

В результаті агресивних дій, які виразились у демонстратрації кухонного ножа, наближенні до потерпілого з одночасним висловлюванням погроз вбивством, ОСОБА_2 викликав у потерпілого ОСОБА_5 реальне сприйняття його погроз та реальні підстави побоювання за своє життя і здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 , своїми діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоювання здійснення цієї погрози, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 також надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, зміст встановлених обставин кримінального провадження не заперечує.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоювання здійснення цієї погрози.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 42 роки, одружений, військовослужбовець, за місцем проживання характеризується задовільно, у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП "Снігурівська міська лікарня" не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст.129 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.371-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме кухонний ніж з дерев`яною рукояткою знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1