Справа №638/6500/25
Провадження № 1-кс/638/1190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просить:

- витребувати з Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області матеріали перевірки заяви від 04.04.2025 р. про злочин, скоєний фахівцем юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 ;

- зобов`язати уповноважену посадову особу Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 04.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування та з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 10 квітня 2025 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить на наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог статті 303 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо клопотання скаржника про витребування з ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріалів перевірки заяви ОСОБА_2 від 04.04.2025 р. слідчий суддя зазначає, що положення ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України не передбачають наявності повноважень у слідчого судді на витребування документів з органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 11 квітня 2025 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1