Справа № 579/598/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000028 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД5 та набої в кількості 36 штук, а саме 33 шт. калібру 5,45 мм та 3 набої калібру 7,62 мм, які він зберігав без відповідного дозволу.

13.03.2025 вищевказаний факт СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за № 0000082 від 13.03.2025 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено ряд слідчих дій, котрі стосуються також кримінального провадження №0000082 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що перебувають в матеріалах ЄРДР за № 0000028, а саме, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 03.03.2025 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , протоколу проведення обшуку по АДРЕСА_1 , відеозапису проведення обшуку вказаного домогосподарства з можливістю вилучення копій таких документів, а також вилучених в ході проведення обшуку речей: предмету, схожого на гранату РГД-5, 36 шт. патронів, в тому числі, 33 патронів калібру 5,45 мм, 3 патронів калібру 7,62 мм.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та вказана інформація відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України є конфіденційною, а тому у інший спосіб отримати вказані речі та документи неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі:

начальника СВ ВП№ 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ст.. слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст. слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10

тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000028 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 03.03.2025 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , протоколу проведення обшуку по АДРЕСА_1 , відеозапису проведення обшуку вказаного домогосподарства з можливістю вилучення копій таких документів, а також вилучених в ході проведення обшуку речей: предмету, схожого на гранату РГД-5, 36 шт. патронів, в тому числі, 33 патронів калібру 5,45 мм, 3 патронів калібру 7,62 мм та інших матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1