Справа № 344/5630/25
Провадження № 1-кс/344/2620/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000342 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій половині лютого 2024 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, організував схему щодо незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна. З цією метою, ОСОБА_4 залучив внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які через вторгнення рф на територію України змушені були переїхати з Донецької та Луганської областей до м. Івано-Франківська.

Зокрема, ОСОБА_4 розробив злочинний план, який полягав у використанні підроблених та недостовірних документів з метою незаконного заволодіння земельними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , які перебували у власності ОСОБА_9 , що засвідчувалось Державними актами на право приватної власності на землю виданого Івано-Франківською міською радою на підставі рішення № 103 від 24 березня 1998 року.

12 лютого 2024 року ОСОБА_4 використовуючи завідомо підроблений документ, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № «702» та з метою виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку, діючи від імені ОСОБА_7 , подав до Державного підприємства «Івано-Франківського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34: необхідні документи для виготовлення технічної документації включаючи недостовірні документи.

13 лютого 2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого останнім злочинного плану, з метою подальшого заволодіння земельною ділянкою, використали завідомо підроблений документ, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № «702а» нібито виданої на ім`я ОСОБА_8 та здійснили активні дії, подавши до ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» документи, щодо виготовлення проектної документації на земельну ділянку для подальшого його заволодіння включаючи недостовірні документи.

Отримавши, виготовлену ДП «Івано-Франківський науково-дослідний інститут землеустрою» технічну документацію із землеустрою встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельні ділянки № 702, якій за результатами реєстрації в Державному земельному кадастрі присвоєно кадастровий № :23:001:1453 площею 0.0481 га та 702а із присвоєно кадастровий № :23:001:1452 площею 0.0468 га, що дало змогу подальшої реєстрації земельних ділянок за підставними особами, громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконуючи вказівки ОСОБА_4 та використовуючи завідомо підроблені документи отримали право на реєстрацію вищевказаних земельних ділянок.

Надалі, 07.03.2024 року діючи умисно, відповідно до розробленого злочинного плану та вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні державного реєстратора Угринівської сільської ради за адресою: с. Угринів, вул. Польова, 1, Угринівської ТГ, Івано-Франківського району, ОСОБА_10 , використовуючи завідомо підроблені документи а саме: Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку № «702» та «702а», нібито виданої на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали необхідні документи для проведення реєстрації права власності державному реєстратору ОСОБА_10 .

Державним реєстратором Угринівської сільської ради ОСОБА_10 , отримавши пакет документів від ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , не будучи обізнаним в протиправному намірі та злочинному плані, щодо заволодіння земельною ділянкою, зареєстрував за ОСОБА_8 , право власності на земельну ділянку площею 0.0468 із кадастровим № 0:001:1452, таким чином останній заволодів указаним чужим майном без відома реального власника майна шляхом обману, ринкова вартість якого складає 830 000 тис. грн та того ж дня, зареєстрував за ОСОБА_7 , право власності на земельну ділянку площею 0.0481 га із кадастровим № 0:001:1453, таким чином останній заволодів указаним чужим майном без відома реального власника майна шляхом обману, ринкова вартість якого складає 853 000 тис. грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з лютого по березень 2024 року, заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, земельними ділянками № 702а площею 0, 0468 га та № 702 площею 0, 0481 га за адресою: Садівниче товариство «За Мир» в м. Івано-Франківськ, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 1 683 000 гривень, що є особливо великим розміром.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Воля, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з яка відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти застосування вказаного запобіжного заходу та вважав за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначив, що досудове розслідування розпочато більше року тому, ризики зазначені у клопотанні нічим не обґрунтовані. Підозрюваний не переховується від слідства, має постійне місце роботи, що є єдиним джерелом доходу для сім`ї.

Підозрюваний у судовому засідання підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки досудове розслідування триває та підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти такі дії;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані потерпілого, свідків, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, наявність постійного місця проживання, відсутність в нього судимостей.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 на даний час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку, висновками судових експертиз, протоколами допитами свідків, протоколами впізнання за фотознімками, протоколами НСРД а також іншими зібраними у провадженні доказами.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити, але застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період доби з 22.00 до 06.00 год., оскільки він має постійне місце роботи, про кримінальне провадження та його обставини йому було відомо ще в серпні 2024 року, коли він був допитаний в якості свідка, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слід визначити до 31 травня 2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 31 травня 2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1