Справа №:755/2111/25
Провадження №: 1-кп/755/746/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, непрацевлаштованого, пенсіонера, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.02.1998 Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі;

- 11.02.1999 Харківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі;

- 07.04.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 01.10.2013 Сквирським районним судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 12.06.2015 Печерським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 27.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва зв ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2017 Приморським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 10.08.2020 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

- 21.02.2023 Печерською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

- 21.09.2023 Печерською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

- 09.10.2023 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 24.10.2023 Подільською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 4 ст. 185 КК України;

- 02.02.2024 Фастівським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 51000 грн. штрафу;

- 23.12.2024 Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 296 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КK України,

установив:

05 лютого 2025 року, відповідно до протоколу здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.01.2025 року переданий в провадження судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва і можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Законний представник обвинуваченого в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 10 лютого 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду, у підготовчому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, з огляду на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 130 від 16.01.2025, ОСОБА_6 в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, виявляв ознаки розладу статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму (F-65.2). За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (підпадає під дію ст. 20 КК України), та потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги, згідно ст. 92 КК України, в місцях перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд, при виявлені певних протиріч (суперечностей, колізій) наділений можливістю розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження власне з метою усунення їх усунення та виконання вимог ст. 2 КПК України.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 301 КПК, прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру здійснити одну із зазначених дій у т.ч. звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд критично сприймає клопотання прокурора про розгляд провадження у спрощеному порядку, оскільки у справі наявні обставини визначені ст. 20, 92, 93 КК України, а тому їх перевірка, у тому числі, оцінка висновку експерта щодо його ґрунтовності про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 потребують призначення судового розгляду у порядку КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного, наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КП Країни, слід відмовити, та призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Крім того, судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0001712від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що надійшло до суду раніше, ніж даний обвинувальний акт, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, об`єднання усіх кримінальних проваджень в одне провадження та ухвалення одного судового рішення у справі.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, висловили позицію щодо доцільності об`єднання кримінального провадження із провадженням, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 .

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

В свою чергу, у відповідності до приписів ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріалами досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України об`єднувати матеріали кримінального провадження має суддя, в провадження якого раніше надійшло кримінальне провадження.

Отже враховуючи, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0001712 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 (ЄУН № 755/22265/24, 1-кп/755/733/25), обвинувальний акт у якому надійшов в провадження судді ОСОБА_7 раніше, і тільки після цього у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (ЄУН № 755/2111/25, провадження 1-кп/755/746/25), тому саме суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 має вирішувати питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в одне провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (ЄУН № 755/2111/25, провадження 1-кп/755/746/25), судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0001712від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (ЄУН № 755/22265/24, 1-кп/755/733/25).

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке міститься у обвинувальному акті від 04 лютого 2025 року, про розгляд кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в порядку спрощеного провадження, та призначити в межах цього кримінального провадження судовий розгляд в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (ЄУН № 755/2111/25, провадження 1-кп/755/746/25), направити судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (ЄУН № 755/22265/24, 1-кп/755/733/25), яке перебуває у її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8