Справа №463/98/25
Провадження №1-кс/463/258/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000778 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000778 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до судової справи №914/3729/23, матеріали якої перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок, у тому числі з отриманням копій відео- та аудіо-записів та протоколів судових засідань.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що Відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000778 від 05.09.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що 05.09.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №914/3729/23 від 13.08.2024 про виявлення у ході розгляду даної справи факту використання стороною провадження підробленого документа - копії платіжних інструкцій АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". ІТС ІПНП 29901.

З ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2024 у справі №914/3729/23 вбачається, що 13.08.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №914/3729/23 ухвалено рішення, яким вирішено: позов задоволити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) 256 798.92 грн. матеріальної шкоди. 3 851,97 грн. судового збору та 3 934,19 грн. витрат на професійну правничу допомогу: у задоволенні решти позовних вимог відмовити: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) 48 689.00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_9 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) 20 467,30 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В процесі розгляду даної справи суду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була надана інформація за результатами виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2024р. про те, що Банком не виявлено платежі з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З наведеного слідує те, що надані представником позивача копії платіжних інструкцій: №828 від 26.12.2022 року на суму 11 500,00 грн; №122 від 07.03.2023 року на суму 4 260,00 грн; №126 від 08.03.2023 року на суму 12 000,00 грн; №147 від 06.03.2023 року на суму 15000,00 грн., на яких ґрунтувались доводи представника позивача щодо стягнення таких витрат, можуть бути підробленими.

Як визначено в ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. № 1618-ІV (надалі також - ЦПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно вилучити матеріали судової справи № 914/3729/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення 2 894 953,76 грн., оскільки в таких можуть міститися заяви, пояснення осіб, документи, які вони подавали до відкриття та в ході судового провадження, звукозаписи судових засідань, які можливо використати як докази та вільні взірці для дослідження ідентичності при співвіднесенні з іншими доказами.

Вказані документи, у випадку їх вилучення органом досудового розслідування - нададуть змогу провести із ними судову почеркознавчу експертизу та експертизу відеозвукозапису, постанову про що можливо винести виключно після їх безпосереднього дослідження дізнавачем, та співвіднесення із іншими вільними, умовно-вільними та експериментальними взірцями.

Старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор. Окрім цього згідно єдиного державного рєстру судових рішень, вказані справи до яких просить нанадати доступ прокурор - розглянуті

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000778 від 05.09.2024 розпочате за фактом використання стороною провадження підробленого документа - копії платіжних інструкцій АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України розпочате на підставі окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №914/3729/23 від 13.08.2024, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 05.09.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що надані представником позивача копії платіжних інструкцій: №828 від 26.12.2022 року на суму 11 500,00 грн; №122 від 07.03.2023 року на суму 4 260,00 грн; №126 від 08.03.2023 року на суму 12 000,00 грн; №147 від 06.03.2023 року на суму 15000,00 грн., на яких ґрунтувались доводи представника позивача щодо стягнення таких витрат, можуть бути підробленими.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу досудової справи №914/3729/23, матеріали якої перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок, у тому числі з отриманням копій відео- та аудіо-записів та протоколів судових засідань, дізнавач покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№0000778, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000778 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надатистаршому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до судової справи №914/3729/23, матеріали якої перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок, у тому числі з отриманням копій відео- та аудіо-записів та протоколів судових засідань.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1