Справа № 314/2626/24
Провадження № 1-кп/314/294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000093 від 01.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посада: головний сержант 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, одружененого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 25.05.2024, приблизно о 18:00 год, знаходячись в лісосмузі поруч із с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом привласнення знайденого, придбав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яку ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який останній, діючи умисно, помістив вищевказаний згорток до своєї сумки через плече, таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети подальшого збуту.

ОСОБА_3 зберігав вказаний згорток до 31.05.2024, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання придбаної ним наркотичної речовини, без мети збуту, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб в своїй сумці через плече, вирушив на автомобілі марки «ВАЗ 2121» із напрямком смт Покровське Дніпропетровської області до м. Запоріжжя.

31.05.2024 о 10:00 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на блокпосту № З-01, який розташований на 263 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь», поруч із с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області, де до моменту вилучення співробітниками поліції умисно, незаконно зберігав без мети збуту паперовий згорток з вмістом сухої сіро-зеленої речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого склала 5,151 г (в перерахунку на висушену речовину).

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 під час судового провадження заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309КК України, суду, відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 квітня 2019 року (справа №213/1425/17), необхідно з`ясовувати, чи реально особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування, а не вимушено, і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з довідкою, виданою лікарем наркологом ТОВ «Медичний центр «Метіда» ОСОБА_7 14.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.11.2024 добровільно звернувся до лікаря нарколога ТОВ «МЦ Метіда». Встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. Добровільно пройшов курс амбулаторного лікування з 05.11.2024 до 14.11.2024. До лікування відносився сумлінно, режим не порушував.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія», а добровільне лікування - це лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Відповідно до п. 3,5,7 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю); документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до вимог ст. 124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з нього на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1514,56 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000093 від 01.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи (висновок від 03.06.2024 №СЕ19/108-24/10418-НЗПРАП) у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази:

- особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, - канабіс, масою 5,151 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

DVD-R диск із відеозаписом ОМП, що мало місце 31.05.2024 на блокпосту №З-01 на 263 км а/д Харків-Сімферополь, поруч із с. Петро-Михайліка Запорізького району Запорізької області, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2025