Справа № 159/4444/24
Провадження № 1-кс/159/2291/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27.06.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 за фактом внесення невстановленими особами завідомо недостовірних даних до проектної документації щодо реконструкції складських та гаражних приміщень під торгово-офісну будівлю на АДРЕСА_1 та будівництва готелю на АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі містобудівних умов і обмежень, повідомлень про початок будівельних робіт на АДРЕСА_1 проводиться реконструкція гаражів К-1, складу Е-1, складу 3-1, складу Д-1, складу Ж-1 під торгово-офісну будівлю. За інформацією розміщеною на Порталі «Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» (далі ЄДЕССБ) забудовником клас наслідків будівництва кваліфікований - СС1, як критерій обрана кількість осіб, які постійно перебувають на об`єкті та які періодично перебувають на об`єкті.

На думку органу досудового розслідування має місце заниження категорії складності будівництва, що свідчить про можливе порушення в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при будівництві, що суперечить вимогам ст. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Замовником проектної документації виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, враховуючи здобуту під час досудового розслідування інформацію, слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи товариства, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Володілець інформації на розгляд клопотання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких мотивів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у справі.

З наданих слідчому судді документів неможливо дійти висновку про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення невстановленими особами службового підроблення. Твердження про заниження при виготовленні проектної документації класу наслідків ґрунтуються на припущеннях. Результати відповідної судової будівельно-технічної експертизи відсутні.

Крім того, у клопотанні не зазначено яку доказову інформацію можуть містити документи, до яких слідчий має намір отримати доступ. Дані про керівника та учасників товариства можуть бути отримати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27.06.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1