Справа № 639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/80/25
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення у режимі відеоконференції судового провадження з розгляду об`єднанних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому остання, посилаючись на те, що забезпечити явку до Жовтневого районного суду м. Харкова у вказане судове засідання потерпілої ОСОБА_6 , не є можливим, у зв`язку з її постійним проживанням у м. Дніпро. З огляду на викладене, ОСОБА_3 просила вирішити питання щодо участі ОСОБА_6 в судовому засіданні 17.02.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість безпосередньої явки до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова потерпілої ОСОБА_6 , з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати 17.02.2025 о 10:00 судове провадження з розгляду вказаних кримінальних провадженьза обвинуваченням ОСОБА_4 в частині участі потерпілої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати судове провадження з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, в частині участі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 17.02.2025 о 10:00 у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, просп. Газети «Правда», 84).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_6 доручити уповноваженій службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вручити потерпілій ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права, перевірити її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1