Справа № 761/3051/25
Провадження № 1-кс/761/2745/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001049 від 27.09.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України

У С Т А Н О В И В:

22.01.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001049 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

У ході судового розгляду захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 при розгляді судової справи №761/3051/25 (провадження 1-кс/761/2745/2025) щодо розгляду клопотання слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0001049 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Відвід мотивовано тим, що, по-перше, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 не має процесуальних повноважень у кримінальному провадженні №0001049, оскільки його не включено до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні; по-друге, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 подано до суду з порушенням положень ч.5 ст.280 КПК України, оскільки 12.12.2024 у кримінальному провадженні №0001049 прийнято рішення про його зупинення, після чого досудове розслідування не відновлювалося. Вказані обставини, на думку захисника, можуть свідчити про упередженість прокурора.

У судовому засіданні захисник підтримав заяву про відвід прокурору та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо поданої заяви у зв`язку із її необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суть заяви, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із положеннями ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Так, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, е має права брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 24.12.2024 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0001049 визначена група прокурорів, до складу якої входить прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

У резолютивній частині вказаної постанови зазначено номер кримінального провадження №0001049, а також про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадження №0001049 від 27.09.2024 містить відомості, у тому числі про: орган досудового розслідування - Головне слідче управління СБ України; прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_3 . Вказаний Витяг датовано 20.01.2025.

Таким чином, повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001049 підтверджені даними, які внесені до ЄРДР.

Положенням ч.5 ст.280 КПК України визначено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування є заходом забезпечення кримінального провадження (Розділ ІІ), а не слідчою (розшуковою) дією (Розділ ІІІ Глава 20), в зв`язку з чим зупинення кримінального провадження не перешкоджає поданню даного клопотання.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст.77 КПК України визначено одну з підстав для відводу, прокурора, зокрема, існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б безумовно давали достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в упередженості прокурора ОСОБА_3 та його безпосередньої заінтересованості.

Таким чином, підстави наведені у заяві не є такими, що свідчать про упередженість, необ`єктивність чи особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_3 у результатах розслідування у кримінальному провадженні №0001049, оскільки вони не містять обставин, передбачених ст.77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001049 від 27.09.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1