Справа № 372/858/25
Провадження 1-кп-192/25
ухвала

Іменем України

24 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002184 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді від 18.02.2025 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором та обвинуваченим 14.02.2025 року, відповідно до якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

В підготовчому судовому засіданні захисник, просив затвердити угоду при визнання винуватості.

Обвинувачений підтримав думку захисника в повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 лютого 2025 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час з`ясування питань пов`язаних з затвердженням мирової угоди судом було виявлено розбіжності в показах обвинуваченого, зокрема відповідно до змісту мирової угоди обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, однак під час судового розгляду, обвинувачений надав покази відповідно до яких він не в повному обсязі визнав викладені в повідомленні про підозру обставини. Так, в суді він заперечив неправомірність своїх дій, хоч і частково підтверджував факт керування транспортним засобом після позбавлення такого права, але вважав дії працівників поліції щодо його притягнення до кримінальної відповідальності невірними.

Окрім того під час судового розгляду обвинувачений не погодився з визначеною угодою про визнання винуватості мірою покарання у вигляду штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 8 500 гривень, при цьому просив суд зменшити суму штрафу, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, який унеможливлює сплату такого завищеного розміру штрафу.

Таким чином, оскільки обвинувачений має реалізувати передбачене законом право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, але зважаючи на те, що в суді обвинувачений умови угоди фактично не підтримав, затвердження угоди про визнання винуватості порушить право обвинуваченого на судовий розгляд.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК.

Враховуючи викладене вище, умови угоди про визнання винуватості суперечать інтересам обвинуваченого, тому в судовому засіданні встановлено підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, у затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 315, 316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 лютого 2025 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Повернути прокурору кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 06.11.2024 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1