НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1132/25
Провадження № 1-кп/0182/868/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року за №0000196 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сараухан, Камоєвського району, Вірменія, вірменина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні нікого не має, особою з інвалідністю, депутатом та пенсіонером не являється, зареєстрованого за та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно на початку березня 2022 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось) знайшов на території захисної споруди - дамби поруч з вулицею Максима Залізняка в м. Нікополь, предмет схожий на пістолет, який залишив собі, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України N? 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав та в подальшому зберігав вказаний пістолет, з метою самозахисту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

13 лютого 2025 року в період часу з 17 години 29 хвилин до 17 годин 40 хвилин знаходячись на території блок посту Д14, який знаходиться на 227 км траси Н-23 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та вилучення вказаний вище пістолет, який відповідно до висновку експерта №CE-19/104-25/7082-БЛ від 20.02.2025 року є вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «RETAY G19C» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччина, який знаходився при ньому, в належному йому транспортному засобі Audi Аб д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав пістолет, який є вогнепальною зброєю.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

25 лютого 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у незаконному придбання та зберігання вогнепальної зброї. Він не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз зброї. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертиз, а саме: судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/7082-БЛ від 20.05.2024 на суму 3183,60 грн. 60 коп.; судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/7085-БЛ від 21.02.2025 на суму 3183 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000196 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Речові докази: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «RETAY G19C» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччина; чотири патрони калібру 9 мм Р.А., який знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1