справа № 165/4369/24
провадження №1-кп/165/533/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року місто Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000182 від 17.08.2024 про обвинувачення: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Артемівськ, Донецька область; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянка України, непрацююча, неодружена, судимостей не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу, незаконно придбала без мети збуту шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет та два згортки фольги, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 0,1528 г, яку в подальшому незаконно зберігала при собі у предметах одягу для власного вживання без мети збуту приблизно до 23 год 20 хв 16.08.2024, коли її незаконні дії було виявлено та припинено працівниками СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області поблизу будинку № 17 по вул. 1-го Грудня в м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, а вищевказані полімерний пакет та два згортки фольги з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

Обвинувачена в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, надала показання, що у серпні 2024 року, точної дати не пам`ятає, у вечірню пору у м. Нововолинську йшла по вулиці та знайшла пакетики з психотропною речовиною, які підняла та зберігала при собі без мети збуту. Спожити це не встигла і добровільно видала знайдене працівникам поліції. Про свій вчинок шкодує, щиро кається, зобов`язується такого в майбутньому не робити.

Судом встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає встановленою та доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речових без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружена.

Суд дійшов висновку про щирість визнання ОСОБА_6 вини, про що свідчить відповідне ставлення до скоєного, належна критична оцінка свого протиправного діяння, його осуд, а тому визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк. Таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, сімейний стан, визнання вини та щире каяття у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та прийняття рішення на підставі ст. 75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи.

Речові докази, а саме: прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги із нашаруванням коричневого кольору, згорток фольги із подрібненою речовиною коричневого кольору, у складі яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 0,1528 г, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 3898540 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_7