Справа № 211/2339/25
Провадження № 1-кп/211/543/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 23 01 2025 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя Запорізької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді номер обслуги 1 відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді номер обслуги 1 відділення гранатометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , наприкінці серпня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , приїхав у відпустку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), у денний час доби, проходячи поблизу вул. Вороніна м. Запоріжжя, на узбіччі дороги виявив паперовий згорток та десять зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичного засобу, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, солдат ОСОБА_3 підняв з землі паперовий згорток та десять зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс та поклав їх до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_3 переніс вказані паперовий згорток та десять зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, де сховав їх у картонну коробку, яку поклав у особисті речі, де і зберігав до 21 січня 2025 року з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

21 січня 2025 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свою знайому, яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_3 надіслати йому речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

23.01.2025 року приблизно о 13 год. 00 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0013 0544 7425 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, прибула у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Космонавтів, буд. № 50а, м. Дружківка Краматорського району Донецької області, отримав посилку

№ 59 0013 0544 7425 у середині якої знаходились паперовий згорток та десять зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Космонавтів, буд. № 50а, м. Дружківка Краматорського району Донецької області у період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 25 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0013 0544 7425 на ім`я ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток та десять зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масами 0,39 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,86 г, (в перерахунку на суху речовину) та загальною масою 8,94г (в перерахунку на суху речовину), яку солдат ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проходження служби характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді штрафу, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4775 ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять ) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/736-НЗПРАП від 30 01 2025.

Речові докази по справі:

- речовичу в полімерному пакеті поміщену у сейфпакет № 6093605 ,яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ( квитанція № 1-916 ) - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1