Провадження № 1-кс/750/4/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 до суду надійшла скарга представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати керівника слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 від 10.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 27 жовтня 2024 року у період часу з 18 год. 45 хв., до 20 год. 16 хв., невідома особа, в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, без згоди та відома клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 , здійснила злам (перевипуск) sim-карти єдиного фінансового номеру телефону останньої НОМЕР_1 та отримавши доступ до автоматизованої банківської системи «Pumb Online» та рахунку ОСОБА_4 , здійснила 4 несанкціоновані операції щодо переказів з її рахунку грошових коштів в загальній сумі 74 442 грн. 33 коп. на рахунок за БПК НОМЕР_2 , емітовану АТ «Юнекс Банк» та на рахунок фізичної особи НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк». Вказаними діями, юридичній особі АТ «ПУМБ» завдано матеріальних збитків на вказану суму. 22.11.2024 за наслідками звернення ОСОБА_4 , АТ «ПУМБ» повернув на рахунок клієнта ОСОБА_4 викрадені кошти на загальну суму 74 442 грн. 33 коп., що підтверджується платіжними інструкціями № 24679_1 та № 24679_2, у зв`язку з чим, 10.12.2024 представник заявника звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

10.12.2024 представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ( вих. № КНО-14.6.2/772 від 10.12.2024).

Факт звернення заявника до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення підтверджується витягом з електронної пошти про направлення заяви за вх. КНО-14.6.2/772 від 10.12.2024. На теперішній час слідчому судді не наданий витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 від 10.12.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться у заяві представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 від 10.12.2024 вих. № КНО-14.6.2/772 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5