Справа № 592/3859/25
Провадження № 1-кс/592/1814/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2025 до державних установ в Сумській області з електронних пошт, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про замінування низки будівель, а саме: Сумська обласна рада, ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , Департамент комунікацій та інформаційної політики АДРЕСА_2 , Ковпаківського та районних судів міста Суми, залізничних станцій м. Суми. Таким чином невідома особа здійснила завідома неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками. В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адреси електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація, а саме: 1) ІР-адреси, які використовувалась 01.03.2025 по 06.03.2025 під час надіслання неправдивих повідомлень з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) анкетні дані осіб, які надавались під час реєстрації електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) абонентські номери, які прив`язано до електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) у разі використання електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація а саме: 1) ІР-адреси, які використовувалась 01.03.2025 по 06.03.2025 під час надіслання неправдивих повідомлень з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) анкетні дані осіб, які надавались під час реєстрації електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) абонентські номери, які прив`язано до електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) у разі використання електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1