Справа № 643/2402/24
Провадження № 1-кп/643/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив підготовче судове засідання на 14.03.2024 року.

Ухвалою від 14.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 21.03.2024 року, продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб до 12.05.2024 року, доручив протягом місяця з дня отримання ухвали начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України з закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 р. № 239/5/104.

У подальшому, розгляд кримінального провадження відкладався з різних підстав.

У судовому засіданні 24.03.2025 року захисником заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в частині визначення наявності у обвинуваченого підстав для примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Потерпіла підтримала думку захисника обвинуваченого щодо призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши заявлене захисником клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до п. 6, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, як це закріплено в п. 10 вказаного Порядку.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Як це унормовано положеннями ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Правилами ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» у разі, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Як убачається з письмового повідомлення Харківської міської медичної частини № 27, 14.02.2025 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ХОР. Скарги на «поганий сон, тривогу, суїцидальні думки, зниження настрою». З анамнезу неодноразового лікування у псих. Лікарні, має ІІ групу інвалідності безстроково. Діагноз: параноїдна шизофренія F20.00. На час огляду у стаціонарному лікуванні не потребує.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що доводи, якими захисник обґрунтовує заявлене клопотання стосуються психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою з`ясування чи усвідомлює обвинувачений свої дії та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку з поведінкою та висловлюваннями обвинуваченого у судових засіданнях, а також для повного та всебічного розгляду даної справи, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо заявленого захисником клопотання про поставлення експерту питання: Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 в момент інкримінованого кримінального правопорушення у стані хворобливого розладу психічної діяльності, якщо так, то якого?, суд зазначає наступне.

У ході досудового розслідування було проведено судово-психологічну експертизу.

Водночас, суд зазначає, що учасниками кримінального провадження заперечень та зауважень щодо висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 12.02.2024 року не надходило, а відтак суд відхиляє це питання.

До статутних повноважень Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 № 1601, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану обвинуваченого, ураховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- якщо так, то яким саме, і коли почалася ця психічна хвороба, та чи здатен він станом на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

- чи здатен ОСОБА_4 станом на теперішній час за своїм психічним станом брати участь у проведенні з ним процесуальних дій?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 станом на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

4. Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Витребувати з КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" медичну документацію (історії хвороб) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

6. Для проведення експертизи направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали справи № 643/2402/24.

7. Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

8. Розгляд кримінального провадження відкласти на 05.05.2025 року о 10:00 год.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

10. Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2025 року о 08:40 год.

Суддя ОСОБА_1