Провадження № 1-кп/161/372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0003320 від 28.09.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку із чим відносно нього в порядку ст. 323 КПК України застосовувався примусовий привід, однак такий привід не був виконаний належним чином.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2025 року, ОСОБА_4 23.08.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , однак на даний час самовільно залишив місце несення служби та перебуває у розшуку.

28.01.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмові клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, незважаючи на застосування відносно нього примусового приводу через органи поліції, за місце проживання відсутній, самовільно залишив місце проходження служби, що вказує на те, що останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст.135 КПК України, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляє про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід в судове засідання відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2024 року, який не був виконаний, оскільки останній відсутній за місцем проживання. Крім того, останній будучи призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце несення служби та перебуває у розшуку та йому повідомлена підозра у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а саме за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003900 від 19.11.2024 року, тому враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, прокурором доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003320 від 28.09.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 та забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1