Провадження № 1-кп/727/110/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002760 від 10.07.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

Встановив:

10.07.2024, приблизно о 16.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану зі сторони вул. Південно-Кільцева в напрямку Проспекту Незалежності в м. Чернівці, Чернівецької області на швидкості, що не перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту.

Разом із цим, наближаючись до регульованого пішохідного переходу (в момент дорожньо-транспортної пригоди через відсутність електроенергії не працював), що розташований за перехрестям вул. Комарова та вул. Героїв Майдану поруч із будинком №103 В вказаної вулиці, позначеного дорожніми знаками 5.38.1 (2) «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР «Зебра», водій ОСОБА_4 , проявивши неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, виконуючи маневр випередження попутних транспортних засобів, що рухалися в лівій смузі для руху, не зменшив швидкість, своєчасно не виявив небезпеку для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, а саме пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху водія, внаслідок чого допустив наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми: в нижній третині правої гомілки; обох колінних суглобів; в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, рани: в області пальців лівої стопи; в ділянці нижньої третини правої гомілки; уламковий перелом основи IV, V-пальців основних фаланг та нігтьової фаланги V-пальця зі зміщенням, травматична ампутація V-пальця правої стопи на рівні V-плесневої кістки, закриті скалкові переломи плечових кісток в області хірургічних шийок із зміщенням відламків, закритий скалковий перелом нижньої третини кісток правої гомілки із зміщенням відламків, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 560 мд від 19.08.2024 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 , вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п. 18.4, що перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що коли він їхав по ділянці дороги, потерпіла вийшла з-за автобуса та ішла по пішохідному переході. Зазначив, що не знизившвидкості та дзеркалом збив її. Після цього свідки викликали поліцію. Він дзвонив потерпілій та пропонував грошову компенсацію, однак її син сказав, що гроші не потрібні. У вчиненому розкаюється та готовий нести відповідальність згідно з законом.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що переходила дорогу та відчула удар у праву руку. Зазначила, що не бачила, як рухалась машина обвинуваченого. Після чого вона впала на дорогу та нічого не пам`ятає. Швидка допомога відвезла її до лікарні, там їй зробили операцію. Вказала, що в лікарні, не встаючи, вона лежала три місяці. Знає, що обвинувачений дзвонив сину, але про те, що обвинувачений пропонував гроші, син нічого не казав, тільки казав. ОСОБА_4 зазначав, що готовий нести відповідальність по закону, більше він не дзвонив. Також зазначила, що в неї наявний діагноз рак, однак групи інвалідності до дорожньо-транспортної пригоди вона не мала. Після ДТП їй призначено другу групу інвалідності. Щодо заявленого цивільного позову зазначила, що до дорожньо-транспортної пригоди вона ходила на роботу, однак змушена була звільнитись у зв`язку з травмами. Вказала, що матеріальна шкода, яку вона понесла у зв`язку з лікуванням становить 37044,47 гривень, що підтверджується чеками та квитанціями на придбання ліків. Її моральна шкода полягає в тому, що внаслідок завданих їй травм, вона повинна була лежати три місяці в лікарні, її перевозили в авто, вона здавала аналізи та проходила довге лікування. Також зазначила, що переживала та змушена була звільнитись з роботи, а тому їй завдано моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженнямматеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризуючі дані за місцем проживання щодо обвинуваченого відсутні, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, щиро розкаявся у вчиненні злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі обставини провадження суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме матеріальної шкоди у сумі 37044,47 грн. та моральної шкоди у сумі 50000,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог про відшкодування майнової шкоди у розмірі 37044,47 грн. зазначено, що матеріальна шкода полягає у витратах на її лікування, купівлю медичних препаратів, що підтверджується : 1) копією квитанції купівлі ліків від 16.08.2024 року на суму 224.07 грн.; 2) копією квитанції купівлі ліків від 22.10.2024 року на суму 1096.83 грн.; 3) копією квитанції купівлі ліків від 12.10.2024 року на суму 352,30 грн.; 4) копією квитанції купівлі ліків від 18.10.2024 року на суму 487,64 грн.; 5) копією квитанції купівлі ліків від 26.07.2024 року на суму 72.20 грн.; 6) копією квитанції від 15.10.2024 року на суму 3,120грн; 7) копією квитанції купівлі ліків від 20.08.2024 року на суму 540.90 грн. 8) копією квитанції купівлі ліків від 14.10.2024 року на суму 302 грн.; 9) копією квитанції купівлі ліків від 02.082024 року на суму 489,20 грн.; 10) копією квитанції купівлі ліків від 08.08.2024 року на суму 122,47 грн.; 11) копією квитанції купівлі ліків від 18.08.2024 року на суму 309,62 грн.; 12) копією квитанції купівлі ліків від 20.10.2024 року на суму 210 грн.; 13) копією квитанції купівлі ліків від 22.10.2024 року на суму 1096,83 грн.; 14) копією квитанції купівлі ліків від 19.10.2024 року на суму 80,80 грн.; 15) копією квитанції купівлі ліків від 20.08.2024 року на суму 540.90 грн.; 16) копією квитанції купівлі ліків від 13.09.2024 року на суму 228,52грн; 17) копією квитанції купівлі ліків від 19.08.2024 року на суму 424,40 грн.; 18) копією квитанції купівлі ліків від 22.08.2024 року на суму 123,26 грн.; 19) копією квитанції купівлі ліків від 20.10.2024 року на суму 210 грн.; 20) копією квитанції купівлі ліків від 17.07.2024 року на суму 408 грн.; 21) копією квитанції купівлі ліків від 17.07.2024 року на суму 64,20 грн.; 22) копією квитанції купівлі ліків від 17.07.2024 року на суму 52,40 грн.; 23) копією квитанції купівлі ліків від 16.08.2024 року на суму 224,07 грн.; 24) копією квитанції купівлі ліків від 06.08.2024 року на суму 210,80 грн.; 25) копією квитанції купівлі ліків від 04.08.2024 року на суму 114,28 грн.; 26) копією квитанції купівлі ліків від 06.11.2024 року на суму 189,37 грн.; 27) копією квитанції купівлі ліків від 12.07.2024 року на суму 207 грн.; 28) копією квитанції від 20.07.2024 року на суму 210,42 грн.; 29) копією квитанції купівлі ліків від 19.08.2024 року на суму 424,40 грн.; 30) копією квитанції купівлі ліків від 08.10.2024 року на суму 169,20 грн.; 31) копією квитанції купівлі ліків від 16.09.2024 року на суму 474,80 грн.; 32) копією квитанції купівлі ліків від 17.07.2024 року на суму 39,95 грн.; 33) копією квитанції купівлі ліків від 19.09.2024 року на суму 172,40 грн.; 34) копією квитанції купівлі ліків від 11.09.2024 року на суму 174,65 грн.; 35) копією квитанції купівлі ліків від 06.11.2024 року на суму 189,35 грн.; 36) копією квитанції купівлі ліків від 07.09.2024 року на суму 252,30 грн.; 37) копією квитанції купівлі ліків від 08.10.2024 року на суму 169,20 грн.; 38) копією квитанції купівлі ліків від 19.09.2024 року на суму 172,40 грн.; 39) копією квитанції купівлі ліків від 23.09..2024 року на суму 266,45 грн.; 40) копією квитанції купівлі ліків від 22.08.2024 року на суму 123,26 грн.; 41) копією квитанції купівлі ліків від 18.07.2024 року на суму 1063,10 грн.; 42) копією квитанції купівлі ліків від 16.09.2024 року на суму 474,80 грн.; 43) копією квитанції купівлі ліків від 03.10.2024 року на суму 156,87 грн; 44) копією квитанції купівлі ліків від 13.09.2024 року на суму 228,52 грн.; 45) копією квитанції купівлі ліків від 05.09.2024 року на суму 259,71 грн.; 46) копією квитанції купівлі ліків від 23.09.2024 року на суму 266,45 грн.; 47) копією квитанції купівлі ліків від 07.09.2024 року на суму 60 грн.; 48) копією квитанції купівлі ліків від 08.09.2024 року на суму 25 грн.; 49) копією квитанції купівлі ліків від 20.07.2024 року на суму 987,20 грн; 50) копією квитанції купівлі ліків від 03.10.2024 року на суму 156,87 грн. 51) копією квитанції купівлі ліків від 09.09.2024 року на суму 134 грн.; 52) копією квитанції купівлі ліків від 12.10.2024 року на суму 352,30 грн.; 53) оплата виклику медичної сестри ТОВ «Діла» сума 840 грн.; 54) копією квитанції купівлі ліків від 18.08.2024 року на суму 309,62 грн.; 55) копією квитанції купівлі ліків від 01.08.2024 року на суму 450,30 грн.; 56) копією квитанції купівлі ліків від 07.08.2024 року на суму 486,72 грн.; 57) копією квитанції купівлі ліків від 05.12.2024 року на суму 272,60грн; 58) копією квитанції купівлі ліків від 11.07.2024 року на суму 478,70 грн.; 59) копією квитанції купівлі ліків від 20.07.2024 року на суму 210,42 грн.; 60) копією квитанції купівлі ліків від 20.07.2024 року на суму 53 грн.; 61) копією квитанції купівлі ліків від 28.07.2024 року на суму 102 грн.; 62) копією квитанції купівлі ліків від 06.08.2024 року на суму 210,80 грн.; 63) копією квитанції купівлі ліків від 16.07.2024 року на суму 12,24 грн.; 64) копією квитанції купівлі ліків від 14.07.2024 року на суму 239,90 грн.; 65) копією квитанції купівлі ліків від 14.07.2024 року на суму 39,60 грн.; 66) копією квитанції купівлі ліків від 13.07.2024 року на суму 179,90 грн.; 67) копією квитанції купівлі ліків від 12.07.2024 року на суму 1 802,42 грн.; 68) копією квитанції купівлі ліків від 11.07.2024 року на суму 145,20грн; 69) копією квитанції купівлі ліків від 16.07.2024 року на суму 396,90 грн.; 70) копією квитанції купівлі ліків від 17.07.2024 року на суму 39,95 грн.; 71) копією квитанції купівлі ліків від 14.12.2024 року на суму 259,70 грн.; 72) копією квитанції купівлі ліків від 12.07.2024 року на суму 619 грн.; 73) копією квитанції купівлі ліків від 12.07.2024 року на суму 82,50 грн.; 74) копією квитанції купівлі ліків від 12.07.2024 року на суму 22,80 грн.; 75) копією квитанції купівлі ліків від 26.12.2024 року на суму 250 грн.; 76) копією квитанції купівлі ліків від 20.07.2024 року на суму 916 грн.; 77) копією квитанції купівлі ліків від 03.09.2024 року на суму 1180 грн.; 78) копією квитанції купівлі ліків від 28.07.2024 року на суму 90 грн.; 79) копією квитанції купівлі ліків від 12.07.2024 року на суму 1802,42 грн.; 80) копією квитанції купівлі ліків від 09.12.2024 року на суму 295,60 грн.; 81) копією квитанції купівлі ліків від 28.08.2024 року на суму 44,70 грн.; 82) копією квитанції купівлі ліків від 02.09.2024 року на суму 149,50грн; 83) копією квитанції купівлі ліків від 28.08.2024 року на суму 44,70 грн.; 84) копією квитанції купівлі ліків від 11.08.2024 року на суму 10,78грн; 85) копією квитанції купівлі ліків від 24.08.2024 року на суму 237,10 грн.; 86) копією квитанції купівлі ліків від 25.08.2024 року на суму 192,24 грн.; 87) копією квитанції купівлі ліків від 15.08.2024 року на суму 241 грн.; 88) копією квитанції купівлі ліків від 26.07.2024 року на суму 72,20 грн.; 89) копією квитанції купівлі ліків від 14.08.2024 року на суму 235,30 грн.; 90) копією квитанції купівлі ліків від 28.07.2024 року на суму 479,86 грн.; 91) копією квитанції купівлі ліків від 10.08.2024 року на суму 397 грн.; 92) копією квитанції купівлі ліків від 25.08.2024 року на суму 192,24 грн.; 93) копією квитанції купівлі ліків від 11.08.2024 року на суму 10,78 грн.; 94) копією квитанції купівлі ліків від 02.09.2024 року на суму 149,50 грн.; 95) копією квитанції купівлі ліків від 23.08.2024 року на суму 68 грн.; 96) копією квитанції купівлі ліків від 28.07.2024 року на суму 90 грн.; 97) копією квитанції купівлі ліків від 20.11.2024 року на суму 151 грн.; 98) копією квитанції купівлі ліків від 24.08.2024 року на суму 237,10 грн.; 99) копією квитанції купівлі ліків від 15.08.2024 року на суму 241 грн.; 100) копією квитанції купівлі ліків від 08.08.2024 року на суму 122,47 грн.; 101) копією квитанції купівлі ліків від 11.09.2024 року на суму 174,65грн; 102) копією квитанції купівлі ліків від 03.09.2024 року на суму 1180 грн.; 103) копією квитанції купівлі ліків від 07.09.2024 року на суму 252,30грн.; 104) копією квитанції купівлі ліків від 07.09.2024 року на суму 60 грн.; 105) копією квитанції купівлі ліків від 31.08.2024 року на суму 130,92 грн.; 106) копією квитанції купівлі ліків від 11.07.2024 року на суму 1300 грн.; 107) копією квитанції купівлі ліків від 14.08.2024 року на суму 235,30 грн.

При вирішенні цивільного позову в частині стягнення майнової шкоди суд враховує наступне.

Згідно з п.10 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною першою ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із вимогами ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою ст.1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що в результаті ДТП, що сталася з вини обвинуваченого, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми: в нижній третині правої гомілки; обох колінних суглобів; в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, рани: в області пальців лівої стопи; в ділянці нижньої третини правої гомілки; уламковий перелом основи IV, V-пальців основних фаланг та нігтьової фаланги V-пальця зі зміщенням, травматична ампутація V-пальця правої стопи на рівні V-плесневої кістки, закриті скалкові переломи плечових кісток в області хірургічних шийок із зміщенням відламків, закритий скалковий перелом нижньої третини кісток правої гомілки із зміщенням відламків, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 560 мд від 19.08.2024 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до наданих суду розрахункових документів (квитанцій та фіскальних чеків) після ДТП ОСОБА_5 були придбані медичні препарати та засоби лікування на загальну суму 37044,47 грн., а тому суд приходить до висновку, що заявлений потерпілою цивільний позов у вказаній частині підлягає до задоволення, а завдана майнова шкода підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі у межах заявлених позовних вимог у сумі 37044,47 грн., що повністю визнається обвинуваченим.

При вирішенні позовних вимог потерпілого про стягнення моральної шкоди суд враховує наступне.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.12.2020 року у справі №752/17832/14-ц, розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 05.12.2022 року у справі №214/7462/20, при визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставин, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру завданої потерпілій ОСОБА_5 моральної шкоди, суд, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину та ступеня вини обвинуваченого, характеру, обсягу та тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, фізичного болю та страждань, яких потерпіла зазнала у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало своїм наслідком призначення потерпілій 2 групи інвалідності та вимушене звільнення з роботи,зумовило необхідність тривалого перебування на лікуванні та призвело до загального погіршення стану здоров`я, глибини та тривалості душевних та моральних страждань, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, які також призвели і до емоційного стресу, вимушеної втрати звичайного способу життя, внаслідок чого вона змушена докладати значних додаткових зусиль для його організації та відновлення свого попереднього душевного та фізичного стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до переконання про те, що позовні вимоги потерпілої в частині стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення в розмірі 50000 грн., незважаючи на те, що обвинувачуваний визнав позов в цій частині частково.

Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені потерпілою моральні втрати.

Що ж стосується витрат по наданню правничої допомоги в сумі 2000 грн за складання позовної заяви, то в цій частині необхідно відмовити оскільки суду не надано акт виконаних робіт, як це передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з однорічним іспитовим строком і встановити йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 10853 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 46 коп.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.07.2024 року (т.1, а.п. 43)

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду у сумі 37044 (тридцять сім тисяч сорок чотири) гривень 47 коп. та моральну шкоду у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн. відмовити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: