ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2024 заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив наступне. 25.11.2024 р. заявник виявив, що на територію житлового будинку, який належить йому на праві приватної власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникли невідомі люди. Як згодом виявилося, - це були працівники Комунального підприємства «Чугуїввода». Працівники КП «Чугуїввода» без його дозволу, на тракторі заїхали до подвір`я, де трактором у саду зламали три фруктові дерева. Пошкоджено приватне майно, яке знаходиться на території його домогосподарства. Будь яких домовленостей про знаходження на його ділянці сторонніх з адміністрацією КП «Чугуїввода» не було. Місце проведення робіт знаходилося за межами його ділянки. Заявник звернувся до правоохоронних органів, але Чугуївським РУП ГУНП у Харківської області отримані від нього відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та розслідування не розпочалось, тобто, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. У зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати правоохоронні органи внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник Чугуївської окружної прокуратури до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 25.11.2024 о 13:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники водоканалу проникли на подвір`я заявника ОСОБА_4 та зламали 3 фруктових дерева (копія талону-повідомлення єдиного обліку №11067 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2024).

25.11.2024 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) щодо зазначених подій та відібрано пояснення заявника.

25.11.2024 за підписом начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП на матеріали ІТС ІПНП №11067 від 25.11.2024 складено довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення.

До суду також надано копії документів на підтвердження права власності заявника на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2024.

З огляду на викладене, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до положень ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст.2,7,303-307,309,372, ч. 2 ст.376КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених (відповідальних) осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.11.2024 в порядку ст.ст.60, 214 КПК України, в строки, визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1