Дата документу 10.03.2025Справа № 554/1908/25
Провадження № 1-кс/554/3751/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

України, по матеріалам досудового розслідування №0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000829 від 06.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2021 року ОСОБА_4 , володіючи навичками і досвідом роботи з інтерфейсом соціальної мережі «Instagram», маючи на меті додатковий заробіток, створила обліковий запис «onlybrand_everyday», де розмістила оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, взуття та інших речей, який вона планувала купляти за кордоном та перепродавати в Україні.

На одне зі створених оголошень, щодо продажу кросівок, 09.04.2022 року відгукнулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виявила бажання придбати вказаний товар та написавши про це в особисті повідомлення, узгодила деталі його придбання. Обов`язковою умовою продажу товару була попередня його оплата у вигляді повної вартості, шляхом безготівкового переказу. У подальшому, після здійснення повної оплати, ОСОБА_6 в оговорений з ОСОБА_4 час отримала свій товар в повному обсязі. Далі, ОСОБА_6 здійснила ще чотири замовлення жіночого одягу в період часу з 10.05.2022 по 08.08.2022 року, які були виконані ОСОБА_4 в повному обсязі, через що остання здобула довіру у ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_4 , отримавши повну довіру від ОСОБА_6 , не маючи на меті вподальшму продавати товари, яких фактично не мала в наявності, з метою введення в оману ОСОБА_6 та надання ознак правдивості своїм намірам, видаючи себе за добропорядного продавця, здійснювала тривале листування з останньою, тим самим створювала у покупця ОСОБА_6 видимість реальності продажу товарів.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій відносно себе з боку ОСОБА_4 , сприймаючи подальші вимоги останньої щодо передплат за товар, який мала бажання придбати, як достовірні, спрямовані на забезпечення виконання договірних зобов`язань продовжила здійснювати замовлення товарів у ОСОБА_4 , в результаті чого була ошукана і якій спричинено матеріального збитку.

У подальшому, ОСОБА_4 , у вересні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночої сумки, кросівок та куртки, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 20 600 грн, а саме: 03.09.2022 о 17:18 год. в сумі 6000 грн.; 08.09.2022 о 09:35 год. в сумі 1900 грн.; 12.09.2022 о 19:24 год. в сумі 4700 грн. та 21.09.2022 о 09:47 год. в сумі 8000 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 20 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Надалі, ОСОБА_4 , у жовтні 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих ботинок, сумок, рюкзака, пальто та куртки, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 28 700 грн., а саме: 08.10.2022 о 22:58 в сумі 4000 грн.; 09.10.2022 о 18:14 год., в сумі 4500 грн.; 13.10.2022 о 11:49 год., в сумі 2900 грн.; 15.10.2022 о 19:15 год. в сумі 4000 грн.; 21.10.2022 о 20:13 год. в сумі 4000 грн; 26.10.2022 о 18:39 год. в сумі 1500 грн.; та 29.10.2022 о 17:45 год. в сумі 7800 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 28 700 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , у листопаді 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого рюкзака, сумки, гаманця та жіночого костюму, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 12 200 грн., а саме: 04.11.2022 о 14:25 год., в сумі 2000 грн.; 10.11.2022 о 21:06 год. в сумі 2000 грн.; 21.11.2022 о 20:14 год., в сумі 4100 грн. та 100 грн.; 22.11.2022 о 18:03 год., в сумі 4000 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12 200 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , у грудні 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночої куртки, худі та кросівок, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 26 900 грн., а саме: 03.12.2022 о 15:43 год., в сумі 4100 грн., та о 15:44 год. в сумі 1000 грн.; 09.12.2022 о 20:29 год., в сумі 3000 грн. та о 21:32 год. в сумі 1900 грн.; 12.12.2022 о 16:52 год. в сумі 1700 грн.; 16.12.2022 о 18:35 год., в сумі 11800 грн.; та 24.12.2022 о 16:34 год., в сумі 3400 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 26 900 грн.

Далі, ОСОБА_4 , у січні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих футболок, худі та кофти, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 10 480 грн., а саме: 09.012023 о 21:34 год., в сумі 2000 грн.; 18.01 2023 о 17:52 год. в сумі 2500 грн.; 09.01.2023 о 22:15 год. в сумі 1800 грн.; 21.01.2023 о 13:59 год. в сумі 2350 грн.; 27.01.2023 о 20:49 год. в сумі 1830 грн.;

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10 480 грн.

Далі, ОСОБА_4 , у лютому 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих футболок, худі та кофти, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 14 580 грн., а саме: 06.02.2023 о 23:08:31 в сумі 2500 грн.; 08.02.2023 о 11:54 год. в сумі 2220 грн.; та о 18:53 год. в сумі 1000 грн.; 13.02.2023 о 21:01 год. в сумі 4000 грн.; 21.02.2023 о 18:44 год. в сумі 200 грн. та о 18:45 год. в сумі 1800 грн.; 22.02.2023 о 18:43 год. в сумі 2860 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14 580 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , у березні 2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого взуття, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 7635 грн., а саме: 03.03.2023 о 21:08 год. в сумі 1600 грн.; 08.03.2023 17:23 год., в сумі 3445 грн. та о 17:24 год. в сумі 300 грн.; 23.03.2023 о 22:26 год. в сумі 2290 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7635 грн.

Далі, ОСОБА_4 , у квітні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого взуття, джинсів та ременів, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 17 000 грн., а саме: 03.042023 о 18:55 год. в сумі 1800 грн. та о 18:56 год. в сумі 200 грн.; 07.04.2023 о 17:43 год. в сумі 1000 грн.; 08.04.2023 о 20:18 год. в сумі 5900 грн.; 12.04.2023 о 22:49 год. в сумі 1900 грн.; 18.04.2023 о 09:49 год. в сумі 2250 грн.; 27.04.2023 о 20:23 год. в сумі 3950 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , у травні 2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночих футболок, курток, штанів та взуття, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на загальну суму 16 690 грн., а саме: 02.05.2023 о 10:46 год. в сумі 2400 грн. та о 10:47 год. в сумі 1000 грн.; 03.05.2023 о 19:22 год. в сумі 1640 грн.; 04.05.2023 о19:20 год. в сумі 1400 грн.; 06.05.2023 о 18:56 год. в сумі 1200 грн.; 08.05.2023 о 09:14 год. в сумі 400 грн.; 09.05.2023 о 21:25 год. в сумі 4000 грн.; 13.05.2023 о 12:57 год. в сумі 600 грн.; 13.05.2023 о 12:58 год. в сумі 1000 грн., 18.05.2023 о 17:12 год. в сумі 2100 грн., 23.05.2023 о 19:00 год. отримала в сумі 950 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16 690 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , у червні 2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, що в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 10S» для листування, під приводом виконання замовлення останньої щодо продажу їй товару: жіночого худі та шортів, тобто товару якого ОСОБА_4 не мала в наявності, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти шляхом переказу на зазначений ОСОБА_4 рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на загальну суму 5600 грн., а саме: 16.06.2023 о 17:56 год. в сумі 4600 грн. та 23.06.2023 о 17:56:14 в сумі 1000 грн.

Після чого, згідно домовленності, у вказаний строк ОСОБА_4 , відправку товару не здійснила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

03.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміновані їй кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваної не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.08.2024; протоколом огляду тимчасового доступу до речей та документів по банківським рахункам АТ КБ «ПриватБанк», належним ОСОБА_4 від 27.02.2025; протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», належного ОСОБА_4 від 20.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваної, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03.05.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1