Справа № 375/2289/24
Провадження № 1-кс/375/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_7, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за № 0000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 грудня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників наряду Вулкан 0453, про те, що ними о 13 год 12 хв, під час вільного патрулювання в АДРЕСА_2, було зупинено транспортний засіб AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_2 . Під час перевірки документів, водій ОСОБА_2 пред`явив (надав) працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке як в подальшому було встановлено, має ознаки підробки, а саме: бланк та шрифт не відповідає встановленим зразкам та невідповідно зазначені відомості про автомобіль, а також встановлено у вищевказаного автомобілю відсутність будь-якого VIN-номеру чи дублюючих табличок.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 28 грудня 2024 року, в період часу з 14 год 50 хв по 15 год 48 хв, проведено огляд місця події, а саме на узбіччі автодороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету № CRI 1209027 у зв`язку з підозрою про його підробку, а також автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було поміщено на штрафмайданчик ФОП ОСОБА_4 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка :01:029:0134, у зв`язку з відсутністю на даному авто будь-якого VIN-номер чи дублюючих табличок.

За даним фактом 29 грудня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 28 грудня 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету №CRI 1209027 та яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 29грудня 2024 року сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою АДРЕСА_3 та яке перебувало у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, телефон № НОМЕР_2 , а також на автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-номером який було поміщено на штрафмайданчик ОСОБА_5 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка :01:029:0134 та який перебував у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_2 .

В судове засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29грудня 2024 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000170 від 29 грудня 2024 року , як речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету № CRI 1209027 та автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-номером який було поміщено на штрафмайданчик ФОП ОСОБА_4 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка :01:029:0134.

Старший дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000170 , оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 28 грудня 2024 рокусвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на автомобіль AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке було поміщено до спецпакету №CRI 1209027 та яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 29 грудня 2024 року сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою АДРЕСА_3 та яке перебувало у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_2 , а також на автомобіль AUDI A4 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-номером який було поміщено на штрафмайданчик ФОП ОСОБА_4 за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, ділянка :01:029:0134 та який перебував у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7