Справа № 159/8040/24
Провадження № 1-кп/159/792/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.02.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 11.01.2024 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись метою незаконного придбання, зберігання, перевезення і пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів іншим особам, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та свідомо вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням і пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів іншим особам за наступних обставин.

06 вересня 2023 року, в період часу із 10 години 32 хвилини по 15 годину 23 хвилини, ОСОБА_3 за попередньою змовою із Особа 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та з метою незаконного придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за грошову винагороду в сумі 800 гривень, на території м. Ковель, Волинської області, незаконно придбали у невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«бупренорфін», який отримав ОСОБА_3 та зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, 06 вересня 2023 року, в період часу із 15 години 23 хвилини по 16 годину 47 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, передав незаконно придбаний наркотичний засіб Особі 1, який незаконно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу із 16 години 47 хвилин по 17 годину 18 хвилин 06 вересня 2023 року, Особа 1, переслідуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, використовуючи транспортний засіб із маркуванням «Volkswagen», моделі «Роlо», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов - № НОМЕР_2 , перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб до прилеглої території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де того ж дня, близько 17 години 19 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) речовину (у вигляді частин таблетки) білого кольору, що знаходилась у паперовому згортку, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«бупренорфін», масою 0,0018 г, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Бупренорфін, згідно «Таблиці II», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

В подальшому, усвідомлюючи, що зайняття таким видом злочинної діяльності не принесе бажаного злочинного результату, оскільки потребуватиме підшукання додаткових джерел придбання наркотичних засобів, їх зберігання та перевезення до м. Ковель, Волинської області, встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, Особа 2, використовуючи особисті довірливі відносини у кінці вересня - жовтні 2023 року, але не пізніше 19 жовтня 2023 року, запропонував ОСОБА_3 та Особі 1, спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Ковель Волинської області, що на його думку, за умов здійснення чіткої взаємодії між ними, завчасного детального планування вчинення злочинів, впровадження конспіративних заходів та внутрішньої дисципліни, гарантувало тривалу злочинну діяльність, стійкість, стабільність та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, на що останні погодились та добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угруповання.

Таким чином, отримавши згоду ОСОБА_3 та Особи 1 на участь в спільній протиправній діяльності, які були наркозалежними особами, добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угруповання, Особа 2 взяв на себе функції організатора та керівника новоствореного злочинного об`єднання, з відома і добровільної згоди ОСОБА_3 та Особи 1, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них підтримувати стабільне та довготривале існування злочинного угруповання, характеризувалися високою дисципліною та чітким підпорядкуванням його учасників організатору такого угруповання. Спільно з останніми, для досягнення єдиного злочинного умислу, Особа 2 розробив спільний план для подальшої злочинної діяльності, відомий усім учасникам організованої групи.

Планом діяльності організованої групи було забезпечення тривалого існування злочинного угруповання, підтримання його стійкості та стабільності, а також постійне фінансування злочинної діяльності з метою подальшого систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Окрім вказаного, у план організованої групи входив розподіл ролей між її учасниками та здійснення ними конспіративних заходів для не викриття такої діяльності правоохоронними органами.

Так, у законспіровану схему плану організованої групи входило підшукування джерел для придбання наркотичних засобів, зокрема наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «бупренорфін», підшукання місця, часу і способу для його передачі учасникам злочинного угруповання, для його подальшого збуту на території м. Ковель Волинської області. Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, придбання вказаного наркотичного засобу відбувалось на території м. Івано - Франківськ Івано - Франківської області та в подальшому перевезення його до м. Ковель Волинської області на транспортних засобах, які не перебувають у володінні учасників злочинного угруповання, що в свою чергу гарантувало забезпечення конспіративних заходів для учасників угруповання та не викриття такої злочинної діяльності правоохоронними органами.

Відповідно до розробленого плану, фінансування злочинної діяльності учасників організованої групи, полягало у отриманні учасниками угруповання коштів від збуту наркотичних засобів, які в подальшому використовувались для закупівлі наркотичних засобів на суму, яка не перевищує суми їх придбання. Окрім вказаного, планом злочинної діяльності такого угруповання, передбачалась особиста винагорода при вчиненні його учасниками кримінальних правопорушень, яка для виконавців полягала у наданні частини при збуті іншим особам наркотичних засобів для власного вживання, а для організатора, безпосередній грошовий прибуток, що в свою чергу забезпечувало всіх учасників організованої групи отримання власної вигоди при вчиненні ними кримінальних правопорушень.

Окрім зазначеного, вказаним планом передбачалась законспірована схема залучення осіб до складу організованої групи, які б виконували обов`язки та функції виконавців при вчиненні організованою групою злочинів, із числа цивільного населення та військовослужбовців, які б займалися збутом наркотичних засобів серед вказаної категорії людей.

Так, Особа 2, будучи організатором та керівником злочинного угруповання, враховуючи особисті лідерські якості, навички, вміння діяти в групі, розподіляв ролі та функції учасників групи, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх їх учасників, займався розподілом винагороди між членами злочинного угруповання, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, тобто на засадах стійкості, зорганізованості, планування та суворої внутрішньої дисципліни створив стійку організовану групу для тривалого, систематичного придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів на території м. Ковель Волинської області, особисто керував нею та забезпечував її фінансування, а також, для досягнення бажаного злочинного результату та з метою запобігання викриття діяльності злочинного угруповання, спільно із ОСОБА_3 та Особа 1, заздалегідь розробили засоби конспірації, що полягали у використані «сленгової» термінології відомої лише учасникам такої групи, яка полягала при обговоренні обставин стосовно придбання чи передачі між учасниками угруповання наркотичного засобу, у заміні висловів із назвами наркотичних засобів на вислови із назвами різноманітних побутових предметів і тому подібне.

З метою координації, коригування та узгодження дій між учасниками організованої групи, Особа 2, ОСОБА_3 та Особа 1, використовували в своїй злочинній діяльності мобільні телефони, за допомогою яких вони зв`язувались між собою, узгоджуючи таким чином найбільш сприятливі дату і час для обговорення обставин придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів на території м. Ковель, Волинської області, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, під час розмов використовували «сленгову» термінологію, що на думку Особи 2 та інших членів злочинного угруповання унеможливлювало їх викриття правоохоронними органами, забезпечувало групі стабільне функціонування і надійне прикриття їх злочинної діяльності.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке злочинне об`єднання, його учасниками складено детальний план злочинних дій, яким визначено конкретні функції кожного зі співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками. Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих вольових якостей членів організованої групи, таких як наявність безпосередніх зв`язків з наркозалежними особами, які на постійній основі готові були купувати наркотичний засіб, не викриваючи при цьому злочинної діяльності учасників угруповання.

Так, роль Особи 2, як організатора та керівника вказаної організованої групи, полягала у підшуканні та прийнятті рішень про залучення учасників злочинного об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень; координації та керівництві їхніми діями; здійсненні пошуку каналів надходження та осіб (постачальників) наркотичних засобів; контролі за діяльністю правоохоронних органів для підшукання найбільш сприятливих умов для визначення дати, часу і способу перевезення наркотичних засобів через блок - пости на території Волинської області; керуванні та координації дій по придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та безпосереднім збутом наркотичних засобів на території Волинської області; організації та безпосередній участі у вчиненні організованою групою злочинів; в розробленні загального плану зберігання та збуту наркотичних засобів, відомого усім учасникам групи; в розподілі ролей між учасниками організованої групи; детальному плануванні вчинення кожного з фактів збуту наркотичних засобів; встановленні загально визначених правил поведінки в групі та забезпеченні безпомилкового їх дотримання; розподілі кримінальних прибутків між членами злочинного угруповання відповідно до виконаних ними ролей; постійному постачанні та передачі учасникам угруповання наркотичних засобів для їх подальшого збуту; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль ОСОБА_3 , як учасника створеної та очолюваної Особою 2 організованої групи та виконавця вчинюваних ним злочинів, полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками організованої групи в розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Ковель Волинської області; прийнятті участі у вчинюваних організованою групою злочинів; отриманні наркотичних засобів від інших учасників групи та перенесенні їх до відомих їм місць для забезпечення їх зберігання; підшукуванні наркозалежних осіб, які на постійній основі могли купувати в учасників злочинного угруповання наркотичні засоби; вжитті заходів конспірації та особистому збуті наркотичних засобів іншим особам; звітуванні учасникам групи про факти збуту наркотичного засобу; отриманні від учасників угруповання наркотичних засобів для їх подальшого збуту жителям м. Ковель Волинської області; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Роль Особи 1, як учасника створеної та очолюваної Особою 2 організованої групи та виконавця вчинюваних ним злочинів, полягала у прийняті участі спільно з іншими учасниками організованої групи в розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Ковель Волинської області; прийнятті участі у вчинюваних організованою групою злочинів; отриманні наркотичних засобів від інших учасників групи та перенесенні їх до відомих їм місць для забезпечення їх зберігання; підшукуванні наркозалежних осіб, які на постійній основі могли купувати в учасників злочинного угруповання наркотичні засоби; вжитті заходів конспірації та особистому збуті наркотичних засобів іншим особам; звітуванні учасникам групи про факти збуту наркотичного засобу; отриманні від учасників угруповання наркотичних засобів для їх подальшого збуту серед військовослужбовців Збройних Сил України; у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угруповання.

Усі учасники даного кримінального угруповання на засадах визнання авторитету її лідера та безумовного йому підпорядкування, усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачали настання суспільно небезпечних наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Закладені в основу функціонування організованої групи тривалість злочинної діяльності та вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координація їх дій, наявність загальних правил поведінки, домовленість та готовність до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, існуюча законспірована система джерел придбання та збуту наркотичних засобів, підготовка й ретельне планування злочинів, чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, чітка взаємодія між учасниками злочинного угруповання, впровадження суворої внутрішньої дисципліни та забезпечення заходів конспірації, що виражались у використанні спеціальної «сленгової» термінології, узгодженість дій співучасників, гарантувало, на думку Особи 2 та інших учасників злочинного угруповання, стійкість, довготривале функціонування злочинного угруповання, а також перешкоджало викриттю їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася авторитетом її організатора, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок Особи 2 та чітким розподілом ролей між учасниками організованої групи. Зазначені обставини свідчать про здатність групи забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування та здатність ефективно протидіяти як внутрішнім, так і зовнішнім дезорганізуючим факторам.

Таким чином, Особа 2 на засадах стійкості, зорганізованості, планування та дотримання внутрішньої дисципліни створив організовану групу для тривалого, систематичного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «бупренорфін», жителям Волинської області з метою отримання кримінальних прибутків, керував нею та забезпечував її фінансування. Таким чином, в період із кінця вересня 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 19 жовтня 2023 року, добровільно зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання, Особа 2, будучи керівником створюваної та очолюваної ним організованої групи, спільно із ОСОБА_3 та Особа 1, відповідно до визначеного плану та розподілу ролей, діючи з прямим умислом в інтересах усієї групи, переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою, направленою на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут вказаного наркотичного засобу, отримання значних кримінальних прибутків, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, 19 жовтня 2023 року, в період часу із 11 години 14 хвилин по 13 годину 00 хвилин, Особа 2, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 - 310 КК України, спільно із ОСОБА_3 та Особою 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану та розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та з метою незаконного придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за грошову винагороду в сумі 1600 гривень, Особа 2 перебуваючи в м. Ковель по вул. Незалежності, 35 Волинської області, незаконно передав ОСОБА_3 та Особі 1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», після чого ОСОБА_3 повторно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, 19 жовтня 2023 року, в період часу із 13 години 00 хвилин по 13 годину 10 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, перебуваючи у салоні автомобіля із маркуванням «Volkswagen», моделі «Рassat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов - № НОМЕР_4 , передав незаконно придбаний наркотичний засіб Особі 1, який повторно незаконно зберігав його при собі у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

В подальшому, в період часу із 13 години 10 хвилин по 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року, Особа 1, переслідуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, використовуючи транспортний засіб із маркуванням «Volkswagen», моделі «Рassat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов - № НОМЕР_4 , повторно перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб до перехрестя доріг, що знаходиться неподалік території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де того ж дня, близько 14 години 03 хвилини, діючи у складі організованої групи з відома ОСОБА_3 та Особи 2, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) речовину (у вигляді частин таблеток) білого кольору, що знаходились у паперовому згортку та полімерному прозорому зіп - пакеті, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», масою 0,0053 г., які в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Бупренорфін, згідно «Таблиці II», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Окрім цього, 26 грудня 2023 року, в період часу із 11 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин, Особа 2, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 - 310 КК України, спільно із ОСОБА_3 та Особою 1, діючи у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану та розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та з метою незаконного придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за грошову винагороду в сумі 1700 гривень, Особа 2, повторно, перебуваючи у приміщенні дачного будинку, що знаходиться на земельній ділянці №251 із кадастровим номером :28:005:0087 садівничого масиву м. Ковель, Волинської області - «Білий налив», незаконно передав ОСОБА_3 та Особі 1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«бупренорфін», після чого ОСОБА_3 , повторно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_3 , переслідуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, перебуваючи у салоні автомобіля із маркуванням «Volkswagen», моделі «Рassat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов - № НОМЕР_4 , передав незаконно придбаний наркотичний засіб Особі 1, який повторно незаконно зберігав його при собі у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу із 12 години 00 хвилин по 12 годину 26 хвилин 26 грудня 2023 року, Особа 1, переслідуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, використовуючи транспортний засіб із маркуванням «Volkswagen», моделі «Рassat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов - № НОМЕР_4 , повторно перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб до території багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Володимирська, буд. 3 в м. Ковель Волинської області, де того ж дня, близько 12 години 27 хвилин, повторно, діючи у складі організованої групи з відома ОСОБА_3 та Особи 2, перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) речовину (у вигляді таблетки та частини таблетки (таблеток)) білого кольору, що знаходились у фольговому згортку сірого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», загальною масою 0,0121 г., які в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Бупренорфін, згідно «Таблиці II», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Окрім цього, починаючи із 19 жовтня 2023 року по 07 грудня 2023 року, більш точні дата і час не встановлені, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи із прямим умислом та з метою незаконного придбання, зберігання і пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невідомої особи та в подальшому зберігав з метою збуту на території м. Ковель Волинської області, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін».

Після цього, 07 грудня 2023 року, близько 11 години 39 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №5 транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Ковель, вул. Шевченка, 1А, Волинської області (цифрова адреса: 87/5), діючи умисно, повторно, особисто збув вказаний наркотичний засіб, який був прихований у шапці сірого кольору, шляхом оформлення поштового відправлення №6728 на заздалегідь обумовлені анкетні дані « ОСОБА_7 » у відділення №13 транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 30 Запорізької області (цифрова адреса: 49/13), де вказану посилку отримала невідома особа близько 15 години 06 хвилин 09 грудня 2023 року.

Працівниками правоохоронних органів під час обстеження публічно недоступного місця, а саме території відділення №1 транспортної компанії ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, Волинської області та негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, 07 грудня 2023 року в період часу із 18 години 31 хвилина по 18 годину 49 хвилин, вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «бупренорфін», масою 0,0010 г., який знаходився в шапці сірого кольору.

Окрім цього, починаючи із 07 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року, більш точні дата і час не встановлені, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи із прямим умислом та з метою незаконного придбання, зберігання і пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невідомої особи та в подальшому зберігав з метою збуту на території м. Ковель Волинської області, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін».

Після цього, 08 грудня 2023 року, близько 10 години 46 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №2 транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Ковель, вул. Театральна, 18 Волинської області (цифрова адреса: 87/2), діючи умисно, повторно, особисто збув вказаний наркотичний засіб, який був прихований між пакетиками чаю у коробці чорного кольору із надписами «Sonnet», шляхом оформлення поштового відправлення №0453 на заздалегідь обумовлені анкетні дані « ОСОБА_8 » у відділення №1 транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в с. Неньковичі, вул. Центральна, 57 Рівненської області (цифрова адреса: 82376/1), де вказану посилку в подальшому отримала невідома особа близько 12 години 49 хвилин 12 грудня 2023 року.

Працівниками правоохоронних органів під. час обстеження публічно недоступного місця, а саме території відділення №1 транспортної компанії ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, Волинської області та негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, 08 грудня 2023 в період часу із 18 години 59 хвилин по 19 годину 06 хвилин, вилучено порівняльні зразки зазначеного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «бупренорфін», масою 0,0020 г., який знаходився між пакетиками чаю у коробці чорного кольору із надписами «Sonnet».

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні і перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

29 листопада 2024 року під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023 між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та зобов`язався: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, надати правдиві показання, викрити злочинні дії інших учасників групи: Особа 1 та Особа 2, які є учасниками організованої групи та зобов`язався під час затвердження вказаної угоди судом надати відносно останніх викривальні показання,

Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначення ОСОБА_3 покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 11.01.2024 ухваленого Ковельським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, - остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, просить її затвердити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому - щиро розкаявся. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих кримінальних правопорушень, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винними, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України. При цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив затвердити угоду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного ОСОБА_3 про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно до ст. 474 ч. 3 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні і перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2024 року між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з призначенням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 11.01.2024, винесеного Ковельським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання із призначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, - остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

До набрання вироком законної сили, підстави для зміни у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2023, укладену між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років, з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2024 року у виді 02 (двох) місяців обмеження волі, що відповідає 01 (одному) місяцю позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 16 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на загальну суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», масою 0,0020 г, залишки та початкове упакування, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» із серійним номером №3709273 - знищити;

-оптичний диск DVD-R диск на якому наявні два відеозаписи, який упакований до паперового конверту та копію документу про відправлення посилки через ТОВ «Нова Пошта» від 07.12.2023 за ТТН №6728; оптичний диск DVD-R на якому наявні два відеозаписи, який упакований до паперового конверту та копію документу про відправлення посилки через ТОВ «Нова Пошта» від 08.12.2023 за ТТН №0453; оптичний диск «MyMEDIA CD-R» на якому наявні відомості про рух коштів за банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 в чохлі чорного кольору із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_11 конфіскувати на користь держави;

-банківські картки: АТ КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , АТ «Ощадбанк»: №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , «Монобанк» № НОМЕР_17 знищити.

Ухвалу слідчого судді від 20.02.2024 про накладення арешту на майно яке було вилучено під час обшуку 12.02.2024 в квартирі АДРЕСА_4 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1