У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні 0001151 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу -,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 16.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001151 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.08.2024 ОСОБА_5 перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з рапортом до керівництва про звільнення з займаної посади.

27.08.2024 року на підставі наказу № 1822 о/с ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_5 поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з посади служби в поліції та 28.08.2024 ОСОБА_5 незаконно перетнув державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_5 з метою безперешкодного проїзду блокпостів, вирішив придбати спеціальний транспортний засіб швидкої допомоги, який не буде привертати увагу працівників правоохоронних органів та які відповідно не будуть зупиняти автомобіль для здійснення перевірки документів у осіб, які будуть знаходитись в такому автомобілі.

Для чого його дружина ОСОБА_6 у вересні 2024 року залишила грошові кошти в сумі 6500 доларів США їх спільній знайомій ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 звернувся до волонтера ОСОБА_8 , з яким домовився про пошук на території країн Європейського союзу спеціального транспортного засобу швидкої медичної допомоги та його придбання.

У свою чергу, ОСОБА_9 , наприкінці жовтня 2024 року звернувся до свого знайомого директора та засновника Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 з проханням оформити на благодійний фонд автомобіль як гуманітарну допомогу з подальшою передачею працівнику патрульної поліції ОСОБА_5 , фото посвідчення якого показав на телефоні, на що останній погодився.

Так, 23.10.2024 в приміщенні офісу Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що знайшов в інтернеті оголошення про продаж автомобіля марки Fiat Dukato, який знаходиться в Республіці Польщі та домовився про його придбання.

Того ж дня, ОСОБА_11 , передав ОСОБА_12 супровідні документи від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розмитнення автомобіля як гуманітарну допомогу.

Після того, ОСОБА_9 приїхав за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 від якої отримав грошові кошти в сумі 6500 доларів для придбання автомобіля швидкої допомоги.

Про необхідність передачі грошових коштів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заздалегідь попередив ОСОБА_14 .

25.10.2024 транспортний засіб Fiat Dukato д.н.з НОМЕР_1 , ввезено на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобілів сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в режимі «гуманітарна допомога» під керуванням ОСОБА_8 .

Того ж дня, ОСОБА_9 на вказаному автомобілі приїхав до офісного приміщення Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де від ОСОБА_11 отримав акт від 25.10.2025 приймання-передачі транспортного засобу у використання в період дій правового режиму військового стану, укладеному між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , а також акт від 25.10.2025 приймання-передачі транспортного засобу у використання в період дій правового режиму військового стану, укладеному між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , примірник якого з підписом ОСОБА_5 через деякий час ОСОБА_9 повернув ОСОБА_11 .

Також того ж дня, ОСОБА_9 біля офісного приміщення Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 передав автомобіль Fiat Dukato д.н.з НОМЕР_1 невстановленій особі, який представився представником ОСОБА_5 .

Надалі, невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_16 , з яким познайомились під час служби в поліції, з пропозицією за грошову винагороду на систематичній основі здійснювати перевезення чоловіків призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України у напрямку країн Європейського союзу з метою ухилитись від мобілізації, з населених пунктів, на території яких розташований курорт «Буковель», до місця незаконного перетинання державного кордону, яке розташовано на території Рахівського району Закарпатської області на українському березі річки Тиса, де у подальшому особа, яка має намір незаконно перетнути кордон, з метою гідрокостюма вже самотужки перепливатиме річку на румунський берег. Під час зустрічі із особами, яких треба переправити, ОСОБА_4 повинен був отримати від них грошові кошти як злочинну винагороду за послуги з переправлення, сума яких коливалась у межах декількох тисяч євро з особи, та надати їм відповідно гідрокостюми. За кожну незаконно переправлену особу ОСОБА_4 мав отримувати свою частку з незаконного прибутку у розмірі від 1000 Євро, а решту віддавати батьку ОСОБА_5 ОСОБА_17 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 займався пошуком осіб, які мають намір незаконно покинути територію України.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, погодився, тим самим вступив у попередню змову із ОСОБА_5 на вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та прийняв роль співвиконавця кримінального правопорушення, який сприятиме особам у незаконному переправленні через державний кордон шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 25.12.2024, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що 25.12.2024 останньому на курорті «Буковель» треба буде зустріти двох осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон, та у подальшому перевезти їх на місце незаконного переправлення через державний кордон до Румунії на березі річки Тиса у Закарпатській області.

На виконання своєї ролі у заздалегідь обумовленому злочинному плані, ОСОБА_4 о 00 год. 00 хв. 25.12.2024 з міста Кропивницького виїхав до курорту «Буковель» на власному транспорті та о 12 год. прибув до с. Татарів Івано-Франківської області, де на залізничному вокзалі зустрів та забрав одну з осіб, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк., АДРЕСА_3 , після чого відвіз його до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 8700 євро за послуги з незаконного переправлення останнього через державний кордон. Надалі, о 18 год. цього ж дня, поблизу готелю ОСОБА_4 зустрів другу особу, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_4 . Вказаних осіб було поселено у зазначений готель.

Надалі, ОСОБА_4 , вирушив до місця проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_5 , де віддав йому грошові кошти у розмірі 6400 євро, а 2300 євро залишив собі як винагороду за свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення.

Наступного дня 26.12.2024, ввечері, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 на автомобілі марки «FIAT» р.н.з. НОМЕР_2 , та у якому був гідрокостюм, наданому йому ОСОБА_17 , який є автомобілем швидкої медичної допомоги Fiat Ducato медичний автомобіль, та який використовувався для маскування злочинної діяльності і уникнення зупинення на блокпостах працівниками поліції та прикордонної служби, та забрав ОСОБА_21 з готелю, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, з метою сприяння вказаним особам у незаконному перетині державного кордону України через річку Тиса у бік Румунії, шляхом підвозу до місця перетинання кордону на березі річки, надання порад та засобів (гідрокостюму), на вказаному автомобілі вирушив із ними в бік Закарпатської області.

Надалі, 26.12.2024 року о 20:40 год., в АДРЕСА_6 , біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », працівниками поліції спільно працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль марки «FIAT» швидка медична допомога р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_22 , який на вказаному автомобілі намагався незаконно переправити через державний кордон поза пунктом пропуску двох громадян України а саме: гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк., АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_4 .

27.12.2024 ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_23 та повідомив, що до неї приїдуть його батьки, які залишать їй грошові кошти в сумі 13500 доларів США на зберігання.

Того ж дня, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_24 приїхали за місцем проживання ОСОБА_7 та передали останній грошові кошти в сумі 13500 доларів США, які 06.02.2025 року ОСОБА_24 забрала у ОСОБА_7 .

За результатами проведеного розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, 30.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_7 , який займає посаду поліцейського взводу № 1 роти №1 батальйону патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України., раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.03.2025 прокурором у кримінальному провадженні за погодженням із заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

19.03.2025 супровідним листом на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » направлено відповідну постанову про тимчасовий доступ до речей і документів.

03.04.2025 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримано відповідь про відсутність підстав для виконання вказаної постанови.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про анкетні дані осіб отримувачів та відправників посилок, контактні номери телефонів та адреси отримання та/або відправлення посилок за період з 01.09.2024 по 01.03.2025 наступних осіб:

1.ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ,

2.ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ,

3.ОСОБА_17 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

4.ОСОБА_25 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ,

5.ОСОБА_26 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ,

6.ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ,

7.ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ,

8.ОСОБА_20 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ,

9.ОСОБА_24 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

10.ОСОБА_27 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ;

11.ОСОБА_28 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

12.ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 .

Вказана інформація, може бути використана, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві просить про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_29 , , та у зв`язку із тим, що підтвердження інших осіб не встановлено належними доказами, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання частково.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 )., знаходяться інформація про відправників та отримувачів посилок, їх контактні номери телефонів та адреси отримання та/або відправлення посилок за період з 01.09.2024 по 01.03.2025 на наступних осіб ОСОБА_5 , та ОСОБА_29 ,:.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може.

Наявність такої інформації вилученій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення її копій в паперовому та електронному вигляді, а саме: інформацію про відправників та отримувачів посилок, їх контактні номери телефонів та адреси отримання та/або відправлення посилок за період з 01.09.2024 по 01.03.2025 на наступних осіб:

1 ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

2. ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 . - з можливістю вилучення такої інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1