Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/247/25
номер провадження 1-кс/695/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.01.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого працівника поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході профілактичного відпрацювання в с. Перервинці Золотоніського району Черкаської області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перервинці Золотоніського району Черкаської області за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб - канабіс.

По даному факту 05.01.2025 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході дізнання під час допиту свідка Ш встановлено, що на даний час офіційно ніде не працює і заробляє на прожиття допомагаючи жителям с. Драбове-Барятинське та сусідніх населених пунктів. В середині листопада 2024 року свідок Ш близько 18 години 00 хвилин перебував у с. Перервинці, Золотоніського району, Черкаської області і неподалік місцевого магазину познайомився з місцевим жителем ОСОБА_7 , який на його особисте переконання перебував у стані наркотичного сп`яніння, поводив себе неадекватно, говорив різну нісенітницю та пропонував разом вжити рослини коноплі на, що свідок Ш відповів, що рослин коноплі не має та ОСОБА_7 повідомив, що має у своєму домоволодінні рослини коноплі і якщо Ш бажає їх вжити, то може піти з ним.

Також допитано в якості свідка П, який пояснив, що на даний час ніде не працює і заробляє на прожиття допомагаючи місцевим жителям по виконанню будівельних робіт. Так, 25.12.2024 свідок П перебував у справах у с. Перервинці, Золотоніського району, Черкаської області і близько 17 години 00 хвилин біля місцевого магазину познайомився з місцевим жителем ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 . Під час спілкування свідка П з ОСОБА_7 , останній пропонував разом вживати рослини коноплі, оскільки при собі мав рослини коноплі, так звану «п`ятку», а також повідомив, що за місцем свого проживання зберігає ще рослини коноплі.

Так, з метою перевірки отриманої інформації, врятування майна та безпосереднє переслідування особи, причетної до скоєння вказаного злочину, виявлення та вилучення заборонених речей, які можуть являтися речовими доказами по справі, є необхідним провести обшук домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході дізнання було скеровано запит до виконавчого комітету Драбівської селищної ради для встановлення місця реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_7 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 03-18/73 від 09.01.2025 відповідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Драбівської селищної ради гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Для отримання інформації про власника нерухомого майна що розташоване за адресою: с. Перервинці вул. Захисників України 10 та с. Перервинці вул. Захисників України 14 було скеровано запит до КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Драбівського відділку, на що отримано відповідь за вих. № 65 від 08.01.2025, що згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації право власності на об`єкт нерухомого майна станом на 01.01.2013 за адресою:

- АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 15.06.2011 р. реєстр № 2128.

- АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Перервинцівської сільської ради 31.05.2007 р.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 408827303 від 21.01.2025 встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

У зв"язку з необхідністю у проведенні обшуку вищевказаного житла, оскільки наявні достатні підстави вважати, що наркотичні речовини та їх аналоги можуть знаходитися у зазначеному домоволодінні, дізнавач, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обшук.

У судовому засіданні дізнавач підтримав доводи, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Вислухавши дізнавача, ретельно перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР 05.01.2025 року за № 0000010.

Факт причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, а саме: рапортом с/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 від 05.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2025.

Відповідно до копії довідки № 03-18/73 від 09.01.2025, виданою головою Драбівської селищної ради, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 408827303 від 21.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні речовини та їх аналоги, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводиться обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, а саме: наркотичні речовини та їх аналоги мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, а обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення обшуку зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин та їх аналогів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1