Справа № 369/2818/25
Провадження № 1-кс/369/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 лютого 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 лютого 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.258 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2024 року ОСОБА_4 спільно проживає в кімнаті хостелу однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

До ОСОБА_4 у точно не встановлений час на початку лютого 2025 року, яка користувалась мобільним телефоном марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою НОМЕР_3 з виходом в мережу інтернет та мала акаунт у анонімному месенджері «Telegram», звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом надсилання повідомлення та запропонувала останній заробіток, який полягав у виготовленні із побутових хімічних рідин вибухових речовин, створення саморобного вибухового пристрою, з метою подальшого його використання для вчинення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху в приміщеннях державних органів та установ, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4, поліції, прокуратури, судів, прикордонної служби, податкової служби, поштових відділень, органів місцевого самоврядування та інших органів державного управління, фінансових установ, транспортних засобів державних службовців та працівників ТЦК, який створив би небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надала ОСОБА_4 інформацію про вартість оплати таких вибухів, які становили від 2 до 5 тис. доларів США, а також повідомила, що виготовлення саморобного вибухового пристрою оплачується окремо у сумі 500 дол. США, а також окремо оплачується придбання складових для його виготовлення у мережах побутових магазинів.

Також, вказана невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про механізм оплата за вказані злочинні дії, а саме шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, із використанням криптогаманців.

Усвідомлюючи незаконність такої діяльності, з метою заробітку ОСОБА_4 вирішила погодитися на вказану пропозицію і вчиняти за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконне виготовлення вибухових речовин та розпочала готування до вчинення терористичного акту.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи не можливість здійснення такої злочинної діяльності без участі свого співмешканця ОСОБА_7 , з яким остання проживала в одній кімнаті хостелу, на початку лютого 2025 року звернулась до останнього із пропозицією протиправно збагатися за рахунок вчинення незаконного виготовлення вибухових речовин та підготовки до вчинення терористичного акту разом групою осіб за попередньою змовою із нею та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У свою чергу, ОСОБА_7 , на початку лютого 2025 року, але не пізніше 09.02.2025, усвідомлюючи незаконність такої діяльності, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та вступив у попередню змову із нею та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задля вчинення незаконного виготовлення вибухових речовин та готування до вчинення терористичного акту шляхом вибуху, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було достовірно відомо про дію воєнного стану в Україні у зв`язку із збройною агресією російської федерації, підривну діяльність російських спецслужб на території держави з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації та збільшення суспільної напруги, а також наслідки вчинення таких вибухів, а саме: створення небезпеки для життя та здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, а також те, що такі вибухи вони спричинять порушення громадської безпеки та залякування населення.

На початку лютого 2025 року, але не пізніше 13.02.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення терактів шляхом вибухів в приміщеннях державних органів та установ, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4, поліції, прокуратури, судів, прикордонної служби, податкової служби, поштових відділень, органів місцевого самоврядування та інших органів державного управління, діючи з корисливих мотивів, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення отримали ряд повідомлень в месенджері «Telegram» від невстановленої особи, яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із детальними інструкціями щодо створення саморобного вибухового пристрою, який у подальшому необхідно буде закласти у визначеному місці, на яке пізніше вкаже вищевказана невстановлена особа.

З вказаною метою невстановлена особа, яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram» надіслала ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлення з переліком речовин, необхідних для створення саморобного вибухового пристрою, надала детальні інструкції щодо його виготовлення та надіслала на банківську картку ОСОБА_4 , яка попередньо була нею надана невстановленій особі, грошові кошти у сумі 2100 грн. на придбання компонентів для його виготовлення в мережі господарських магазинів.

Надалі, початку лютого 2025 року, але не пізніше 13.02.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , придбала в торговельних господарських магазинах необхідні для створення саморобних вибухових пристроїв хімічні речовини і компоненти, в тому числі: миючий засіб «Ваніш» в кількості 1 літр, ацетон 1 літр, електроліт 1 літр, аміачну селітру вагою 1,5 кг, алюмінієву стружку, вогнегасник порошковий (для використання в подальшому в якості корпусу для вибухового пристрою), шурупи, цвяхи, саморізи (для використання у вибуховому пристрою у якості уражаючих живу силу елементів), а також роздрукувала листок паперу формату А-4 із написом «процесс изготовления взрывчатого вещества».

Надалі, на початку лютого 2025 року, але не пізніше 13.02.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в кімнаті хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , отримали шляхом надсилання повідомлень в месенджері «Telegram» та відеодзвінків від невстановленої особи, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », детальні інструкції щодо виготовлення вибухової речовини для створення саморобного вибухового пристрою та подальшого вчинення теракту.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за місцем свого проживання в кімнаті хостелу за адресою: АДРЕСА_1 змішали в скляній банці попередньо придбані ОСОБА_4 миючий засіб «Ваніш», ацетон, електроліт та виготовили в домашніх умовах вибухову речовину ТАТР (триацетон триперикис), яку зберігали без передбаченого законом дозволу до її вилучення під час обшуку 13.02.2025 за місцем спільного проживання за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та невстановленою особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступили у змову на вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконне виготовлення вибухових речовин з метою подальшого їх використання для вчинення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху в приміщеннях державних органів та установ, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4, поліції, прокуратури, судів, прикордонної служби, податкової служби, поштових відділень, органів місцевого самоврядування та інших органів державного управління, який би створив небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також підшукали для цього засоби, шляхом придбання інгрідієнтів для виготовлення в домашніх умовах вибухової речовини - ТАТР (триацетон триперикис) та виготовили її для подальшого використання при зборі саморобного вибухового пристрою. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла, оскільки її спільні із ОСОБА_7 дії були завчасно викриті правоохоронними органами, а саму ОСОБА_4 13.02.2025 затримано в порядку статті 208 КПК України.

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за попередньою змово групою осіб умисних дій, що полягали у незаконному виготовленні вибухових речовин та готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

14.02.2025 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а саме у тому, що вона:

- підозрюється у готуванні до кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме у готуванні до вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

- підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто в незаконному виготовленні вибухових речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначив, що винуватість ОСОБА_4 доводиться зокрема:

1) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2025, який повідомив що під час спілкування з наглядно знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 йому стало відомо про наявність у них вибухової речовини;

2) Протоколом проведення невідкладного обшуку від 13.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », порожні ємності, три змиви з білої порошкоподібної шипучої речовини вагою близько 4-5 грам, аміачну селітру 1,5 кг, вогнегасник порошковий ВП-2, аркуш А-4 «процесс изготовления взрывчатого вещества», шурупи, цвяхи, саморізи, алюмінієву стружку в мішку;

3) Протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.02.2025 в порядку 208 КПК України;

4) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.02.2025, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

5) Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13.02.2025, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

6) Протоколом огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 »;

7) Висновком експерта від 14.02.2025 №СЕ-19/111-25/9879-ФХВР за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Сторона обвинувачення зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п.п.1, 3 ст.177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення;

Ризик переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду підтверджується наступним.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за найтяжчий з яких санкцією передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а отже розуміння невідворотності покарання, яке їй загрожує, може спонукати її переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Зокрема підозрювана усвідомлюючи для себе невідворотність покарання за вчинений особливо тяжкий злочин може почати переховуватися шляхом неявок до органу досудового розслідування та суду, неотримання повісток, зміна засобів зв`язку, виїзд до іншого населеного пункту чи країни, без повідомлення про це органу досудового розслідування та суду.

Ризик можливого переховування підозрюваної від слідства та суду є особливо актуальним на даний час з огляду на відсутність контролю держави за значною територією України внаслідок збройної агресії російської федерації, що створює додаткові можливості для залишення підозрюваним території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску.

Крім того, на підозрювану ОСОБА_4 як на жінку не розповсюджується заборона на виїзд за межі України під час дії воєнного стану, що також може бути передумою для залушення нею держави з метою переховування від слідства і суду.

Також, враховуючи фактичні обставини злочину, а саме спілкування ОСОБА_4 із невстановленою особою, яка діяла в інтересах російської федерації, що здійснює збройну агресію проти України та підривну діяльність всередині неї, існує ризик ухилення підозрюваної від слідства і суду внаслідок перетину лінії бойового зіткнення із ворогом і перехід на його сторону.

Ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується наступним.

ОСОБА_4 раніше вже двічі притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, і в обох випадках до неї судом застосовувалася ст. 75 КК України. Однак, ОСОБА_4 не зважаючи на гуманний підхід до неї при призначенні покарання, на шлях виправлення не стала і вчинила новий умисний особливо тяжкий злочин.

Крім того, виходячи із переписки, виявленої у мобільному телефоні підозрюваної вбачається, що остання розповідає особі, яка керувала її діями по виготовленню вибухової речовини, про свою залученість до збуту наркотичних речовин методом «закладок».

Зазначене говорить про наркотичну залежність підозрюваної, її залученість до незаконного обігу наркотиків і схильність до вчинення злочинів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд, застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 за ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2024 року ОСОБА_4 спільно проживає в кімнаті хостелу однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

До ОСОБА_4 у точно не встановлений час на початку лютого 2025 року, яка користувалась мобільним телефоном марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою НОМЕР_3 з виходом в мережу інтернет та мала акаунт у анонімному месенджері «Telegram», звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом надсилання повідомлення та запропонувала останній заробіток, який полягав у виготовленні із побутових хімічних рідин вибухових речовин, створення саморобного вибухового пристрою, з метою подальшого його використання для вчинення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху в приміщеннях державних органів та установ, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4, поліції, прокуратури, судів, прикордонної служби, податкової служби, поштових відділень, органів місцевого самоврядування та інших органів державного управління, фінансових установ, транспортних засобів державних службовців та працівників ТЦК, який створив би небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надала ОСОБА_4 інформацію про вартість оплати таких вибухів, які становили від 2 до 5 тис. доларів США, а також повідомила, що виготовлення саморобного вибухового пристрою оплачується окремо у сумі 500 дол. США, а також окремо оплачується придбання складових для його виготовлення у мережах побутових магазинів.

Також, вказана невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про механізм оплата за вказані злочинні дії, а саме шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, із використанням криптогаманців.

Усвідомлюючи незаконність такої діяльності, з метою заробітку ОСОБА_4 вирішила погодитися на вказану пропозицію і вчиняти за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконне виготовлення вибухових речовин та розпочала готування до вчинення терористичного акту.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи не можливість здійснення такої злочинної діяльності без участі свого співмешканця ОСОБА_7 , з яким остання проживала в одній кімнаті хостелу, на початку лютого 2025 року звернулась до останнього із пропозицією протиправно збагатися за рахунок вчинення незаконного виготовлення вибухових речовин та підготовки до вчинення терористичного акту разом групою осіб за попередньою змовою із нею та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У свою чергу, ОСОБА_7 , на початку лютого 2025 року, але не пізніше 09.02.2025, усвідомлюючи незаконність такої діяльності, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та вступив у попередню змову із нею та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задля вчинення незаконного виготовлення вибухових речовин та готування до вчинення терористичного акту шляхом вибуху, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було достовірно відомо про дію воєнного стану в Україні у зв`язку із збройною агресією російської федерації, підривну діяльність російських спецслужб на території держави з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації та збільшення суспільної напруги, а також наслідки вчинення таких вибухів, а саме: створення небезпеки для життя та здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, а також те, що такі вибухи вони спричинять порушення громадської безпеки та залякування населення.

На початку лютого 2025 року, але не пізніше 13.02.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення терактів шляхом вибухів в приміщеннях державних органів та установ, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4, поліції, прокуратури, судів, прикордонної служби, податкової служби, поштових відділень, органів місцевого самоврядування та інших органів державного управління, діючи з корисливих мотивів, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення отримали ряд повідомлень в месенджері «Telegram» від невстановленої особи, яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із детальними інструкціями щодо створення саморобного вибухового пристрою, який у подальшому необхідно буде закласти у визначеному місці, на яке пізніше вкаже вищевказана невстановлена особа.

З вказаною метою невстановлена особа, яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у месенджері «Telegram» надіслала ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлення з переліком речовин, необхідних для створення саморобного вибухового пристрою, надала детальні інструкції щодо його виготовлення та надіслала на банківську картку ОСОБА_4 , яка попередньо була нею надана невстановленій особі, грошові кошти у сумі 2100 грн. на придбання компонентів для його виготовлення в мережі господарських магазинів.

Надалі, початку лютого 2025 року, але не пізніше 13.02.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , придбала в торговельних господарських магазинах необхідні для створення саморобних вибухових пристроїв хімічні речовини і компоненти, в тому числі: миючий засіб «Ваніш» в кількості 1 літр, ацетон 1 літр, електроліт 1 літр, аміачну селітру вагою 1,5 кг, алюмінієву стружку, вогнегасник порошковий (для використання в подальшому в якості корпусу для вибухового пристрою), шурупи, цвяхи, саморізи (для використання у вибуховому пристрою у якості уражаючих живу силу елементів), а також роздрукувала листок паперу формату А-4 із написом «процесс изготовления взрывчатого вещества».

Надалі, на початку лютого 2025 року, але не пізніше 13.02.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в кімнаті хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , отримали шляхом надсилання повідомлень в месенджері «Telegram» та відеодзвінків від невстановленої особи, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », детальні інструкції щодо виготовлення вибухової речовини для створення саморобного вибухового пристрою та подальшого вчинення теракту.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за місцем свого проживання в кімнаті хостелу за адресою: АДРЕСА_1 змішали в скляній банці попередньо придбані ОСОБА_4 миючий засіб «Ваніш», ацетон, електроліт та виготовили в домашніх умовах вибухову речовину ТАТР (триацетон триперикис), яку зберігали без передбаченого законом дозволу до її вилучення під час обшуку 13.02.2025 за місцем спільного проживання за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та невстановленою особою, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступили у змову на вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконне виготовлення вибухових речовин з метою подальшого їх використання для вчинення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху в приміщеннях державних органів та установ, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4, поліції, прокуратури, судів, прикордонної служби, податкової служби, поштових відділень, органів місцевого самоврядування та інших органів державного управління, який би створив небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також підшукали для цього засоби, шляхом придбання інгрідієнтів для виготовлення в домашніх умовах вибухової речовини - ТАТР (триацетон триперикис) та виготовили її для подальшого використання при зборі саморобного вибухового пристрою. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла, оскільки її спільні із ОСОБА_7 дії були завчасно викриті правоохоронними органами, а саму ОСОБА_4 13.02.2025 затримано в порядку статті 208 КПК України.

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за попередньою змово групою осіб умисних дій, що полягали у незаконному виготовленні вибухових речовин та готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

14.02.2025 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, а саме у тому, що вона:

- підозрюється у готуванні до кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а саме у готуванні до вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

- підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто в незаконному виготовленні вибухових речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя, вважає, що докази, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, долучено до матеріалів клопотання, зокрема:

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2025, який повідомив що під час спілкування з наглядно знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 йому стало відомо про наявність у них вибухової речовини;

- протокол проведення невідкладного обшуку від 13.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 », порожні ємності, три змиви з білої порошкоподібної шипучої речовини вагою близько 4-5 грам, аміачну селітру 1,5 кг, вогнегасник порошковий ВП-2, аркуш А-4 «процесс изготовления взрывчатого вещества», шурупи, цвяхи, саморізи, алюмінієву стружку в мішку;

- протокол затримання ОСОБА_7 від 13.02.2025 в порядку 208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 13.02.2025, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13.02.2025, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

- протокол огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою « НОМЕР_3 »;

- висновок експерта від 14.02.2025 №СЕ-19/111-25/9879-ФХВР за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

З огляду на викладене, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та в доданих матеріалах та з того, що на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, а тому, з огляду на наведені у клопотанні слідчого обставини, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інкримінованого їй стороною обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, а саме те, що останній може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження і саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тримання під вартою, забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані, які характеризують особу останньої, суспільний інтерес, вік, стан здоров`я підозрюваної, її соціальні зв`язки, сімейний стан. Крім того, враховує й те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії щодо переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на що, для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні та заявлених у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Варто зазначити, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали вище.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 лютого 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.258 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Козин Обухівського району Київської області, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 13 квітня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення..

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1