печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7819/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 04.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 16.10.2024 року на 17.00 год., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмові клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені наразі переховуються від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років; незаконно вливати на потерпілого та свідків, оскільки наразі вони ще не допитані судом; можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки міцних соціальних зв`язків не мають, постійного місця роботи та проживання також, а відтак можуть вчиняти нові корисливі злочини з метою покращення свого матеріального стану. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими. Вони не зменшилися, існують на теперішній час. Дані ризики виключають можливість застосування іншого запобіжного заходу до обвинувачених оскільки інші не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки останніх. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинула територію України і з тих пір не поверталась.

Одночасно прокурор у судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і оголосити їх у розшук, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 21.12.2022, 15.04.2024, 16.10.2024 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, документів на підтвердження поважності причини їх неявки суду не було надано. В судові засіданні, призначені на 01.03.2023, 23.05.2023, 29.08.2023, 18.12.2023 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких ухвалами від 21.12.2022, 01.03.2023, 23.05.2023, 29.08.2023 був застосований привід, не було доставлено з невідомих причин.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ухвалу суду про привід виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останніх поки не виявилось можливим. В ході проведення перевірки було здійснено виїзд за останньою адресою проживання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проте по прибуттю було встановлено, що розшукувані особи уже давно не проживають за вищезазначеною адресою. До квартири АДРЕСА_2 вхідні двері ніхто не відкрив. Під час відпрацювання адреси вдалося встановити контакт із особою, що знаходилась в квартирі. Вона запевнила, що ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживають. В подальшому ОСОБА_7 відмовилась відкривати двері та давати письмові пояснення, мотивуючи це тим, що уже не одноразово надавала інформацію із даного приводу. Під час проведення перевірки було встановлено, що власницею квартири являється жінка на ім`я ОСОБА_8 (НОМЕР_1) в ході телефонної розмови вона пояснила, що дійсно кілька років тому здавала описану квартиру особам ромської національності. Також в ході перевірки було встановлено, що ніхто із сусідів уже тривалий час не бачив ні гр. ОСОБА_9 , ні гр. ОСОБА_5 , ні осіб із якими вони спільно мешкали.

Було здійснено запит для отримання даних із інформаційно-аналітичної бази «АРКАН», щодо можливого перетину державного кордону України гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_5 . В ході аналізу отриманих даних стало відомо, що гр. ОСОБА_9 покинула територію України в 15 жовтня 2022 року і з тих пір не поверталась. ОСОБА_5 за попередні п`ять років не перетинав український кордон. Будь-які дані щодо перетину ним Державного кордону України в базі обліку відсутні. В ході проведення перевірки було встановлено, що по відношенню до гр. ОСОБА_9 та по відношенню до гр. ОСОБА_5 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть відсутня.

Потерпіла ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_11 про місце, день і час даного судового розгляду повідомлялися, не з`явилися, суд визнав можливим провести розгляд вказаних клопотань за даної явки учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до них документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 21.12.2022, 15.04.2024, 16.10.2024 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, документів на підтвердження поважності причини їх неявки суду не було надано. В судові засіданні, призначені на 01.03.2023, 23.05.2023, 29.08.2023, 18.12.2023 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких ухвалами від 21.12.2022, 01.03.2023, 23.05.2023, 29.08.2023 був застосований привід, не було доставлено з невідомих причин.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотаннях прокурора щодо можливості розгляду клопотань про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу в судове засідання для розгляду вказаних клопотань.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу внесене з клопотанням про застосування їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/аб прокурору.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ухвалу суду про привід виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останніх поки не виявилось можливим. В ході проведення перевірки було здійснено виїзд за останньою адресою проживання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проте по прибуттю було встановлено, що розшукувані особи уже давно не проживають за вищезазначеною адресою. До квартири АДРЕСА_2 вхідні двері ніхто не відкрив. Під час відпрацювання адреси вдалося встановити контакт із особою, що знаходилась в квартирі. Вона запевнила, що ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживають. В подальшому ОСОБА_7 відмовилась відкривати двері та давати письмові пояснення, мотивуючи це тим, що уже не одноразово надавала інформацію із даного приводу. Під час проведення перевірки було встановлено, що власницею квартири являється жінка на ім`я ОСОБА_8 (НОМЕР_1) в ході телефонної розмови вона пояснила, що дійсно кілька років тому здавала описану квартиру особам ромської національності. Також в ході перевірки було встановлено, що ніхто із сусідів уже тривалий час не бачив ні гр. ОСОБА_9 , ні гр. ОСОБА_5 , ні осіб із якими вони спільно мешкали.

Було здійснено запит для отримання даних із інформаційно-аналітичної бази «АРКАН», щодо можливого перетину державного кордону України гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_5 . В ході аналізу отриманих даних стало відомо, що гр. ОСОБА_9 покинула територію України в 15 жовтня 2022 року і з тих пір не поверталась. ОСОБА_5 за попередні п`ять років не перетинав український кордон. Будь-які дані щодо перетину ним Державного кордону України в базі обліку відсутні. В ході проведення перевірки було встановлено, що по відношенню до гр. ОСОБА_9 та по відношенню до гр. ОСОБА_5 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть відсутня.

За таких обставин, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являються, причини поважності їх неявок судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ними не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до їх розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської обл., громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегове Закарпатської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської обл., громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегове Закарпатської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000009 від 04.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1