Справа № 305/4876/24
Номер провадження № 1-кп/305/212/25
УХВАЛА

11.02.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.

На підставі ухвали судді від 19.12.2024 у справі призначено підготовче провадження, а на підставі ухвали суду від 30.01.2025 справу призначено до судового розгляду.

10.02.2025, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , надіслав до Рахівського районного суду клопотання про участь свідка в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, свідок сторони захисту, ОСОБА_6 , наразі знаходиться на заробітках у м. Луцьк, Волинської області, через що не можу прибути у судове засідання в приміщення Рахівського районного суду. Зважаючи на введення на території України воєнного стану, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за потрібне забезпечити участь свідка ОСОБА_6 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Рахівський районний суд звертає увагу на те, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись як подане завчасно відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , подав клопотання за два дні до початку проведення судового засідання, при цьому не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам провадження, що не відповідає ч.4 ст.336 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 , з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про участь свідка в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1