Справа №295/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме застосувати відносно нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ (законопроект № 9185 від 05.04.2023).

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» підтримав клопотання засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 після звернення вироку до виконання.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 набрав законної сили 05.04.2023.

08.06.2023 ОСОБА_3 затримано на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2024 звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 (по епізоду, що мав місце 25.10.2019); ч.2 ст.185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.70, ст.72 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 до виконання, тобто, з 08.06.2023. В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2023 залишено без змін.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, який відбуває покарання у виді арешту, або якому призначено покарання у виді арешту.

Оскільки матеріали судової справи та особової справи засудженого не містять доказів призначення або відбування покарання ОСОБА_3 у виді арешту, томусуд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1