Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2300/25
Номер провадження 1-кс/711/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення приймати безпосередню участь у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 22.03.2025 підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про бажання безпосередньо приймати участь у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду відносно нього клопотання по кримінальному провадженню №0000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2025 року клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - задоволено.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відкладено до 12:00 години 26.03.2025 року.

Прийнято рішення доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12:00 годину 26.03.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Здійснення конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси покладено на Роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання 26.03.2025 року на 12:00 годину підозрюваний ОСОБА_4 уповноваженими особами Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області до Придніпровського районного суду м. Черкаси доставлений не був, тобто ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2025 року не виконана уповноваженими особами Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Нормами ст.129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ГУНП в Черкаській області провести службове розслідування за фактом невиконання уповноваженими особами Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2025 року щодо доставки (конвоювання/етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12:00 годину 26.03.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 20, 42, 183, 537 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області провести службове розслідування за фактом невиконання уповноваженими особами Роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2025 року щодо доставки (конвоювання/етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 12:00 годину 26.03.2025 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про результати службового розслідування невідкладно повідомити слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1