overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/887/25
Провадження № 1-кп/243/506/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001930 від 13 січня 2025 року, який надійшов з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001930 від 13 січня 2025 року, який надійшов з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження 0001930 від 13 січня 2025 року, який надійшов з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2025
Справа № 334/735/25
Провадження № 1-кс/334/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000233 від 11.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця, який перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УXВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 29.01.2025 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/823/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта кримінального провадження, відомості про яке внесено 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року в даному кримінальному провадженні на 11 год. 10 липня 2024 року призначено підготовчий судовий розгляд.

В судове засідання 30 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на інформацію ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2025 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 21 грудня 2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації, просила зупинити провадження у справі.

Ппредставника потерпілих адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, захисник адвокат ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі з цих підстав не заперечив.

Потерпіло ОСОБА_7 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , кожна зокрема, подали до суду заяви, відповідно до яких підготовчий судовий розгляд просили провести без їх участі, разом з тим, у випадку підтвердження інформації щодо призову обвинуваченого до ЗСУ, щодо зупинення у справі не заперечили.

За таких обставин, оцінивши доводи прокурора, думку інших учасників провадження, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, що відповідає вимогам ст. 335 КПК України, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Судове провадження у справі зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 729/205/25
У Х В А Л А

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

30 січня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване по 1/3 за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які ОСОБА_8 , незаконно зберігає за місцем свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кс/947/1184/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001544 від 18.12.2023 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001544 від 18.12.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001544 від 18.12.2023 року, відповідно до вимог КПК України, а саме ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого майна від 06.01.2025 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 05 лютого 2025 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/843/24
Провадження № 1-кп/272/62/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ним вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 року на 12 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/564/25
1-кп/279/381/25
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав про повернення клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до суду із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, КПК УКраїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про повернення клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Провадження №1-кп/369/1140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002089 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (останнє відоме місце перебування: Громадська організація «Християнський центр « Спасіння» м. Тернопіль, вул. Метрополита Шептицького,23Б, Тернопільська область), раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002089 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що остання у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена у судові засідання неодноразово не з`являлася з 2020 року, про причини неявки суд не повідомляла, примусовий привід щодо обвинуваченої не виконаний, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, перешкоджаючи, таким чином, розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду оголосити розшук останньої, судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу її в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.01.2025 Єдиний унікальний № 371/151/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/168/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина, Макарівського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

28 січня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 21 січня 2025 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону (вул. Петра Болбочана, 8а, м. Київ, 01104) та обвинуваченому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/178/25
Провадження № 1-кп/526/213/2025
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 01.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 01.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 01.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 07.03.2025 року о 09:45 год.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1