1Справа № 335/8064/21 1-кс/335/328/2025
УХВАЛА
18 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи та почерк, виконані в довіреності від 07.07.2014, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 2002, від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під № 705, № 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.
Крім цього, здобуто відомості, про те, що підписи, які містяться в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під №№ 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.
- заява ОСОБА_10 прокурору Запорізької міської прокуратури № 3 ОСОБА_11 щодо допитів нотаріусів від 01.11.2018;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.10.2018;
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2018; потерпілого ОСОБА_8 від 06.11.2018;
- заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2018;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.11.2018;
- Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 02.10.2018 справа № 334/7166/18, провадження № 1-кс/334/2850/18;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2018 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 з оригіналами всіх вилучених документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 02.10.2018;
- звіт № 09-04-2021 від 11.04.2021 про оцінку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками; Єдиний державний реєстр судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 Стор. 5 з 6 16.06.2024, 19:38;
- супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.06.2021 № 458/459-21;
- супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2021 № 456/457-21;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 28.09.2020 № 334/7164/18, провадження № 1-кс/334/1973/20;
- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 про виправлення описки від 08.10.2020 № 334/7164/18, провадження № 1-кс/334/1973/20;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2020 (15.09.2022) слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 з оригіналами всіх вилучених документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 ;
- нотаріальні документи, вилучені у нотаріусів ОСОБА_16 , ОСОБА_7 ;
- висновок судового експерта щодо вирішення питання, хто саме підробляв підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відповідно до якого підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підробила ОСОБА_10 ;
- інші документи які мають значення по справі.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, згідно з п. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Зі змісту клопотання слідчого та наданих у судовому засіданні пояснень прокурора вбачається, що метою ініційованого клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів є збирання доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 91 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Процес доказування, під час якого відбувається відтворення реальної картини події правопорушення, з`ясування її суті (опанування достовірними знаннями про юридично значимі факти), супроводжується прийняттям відповідних процесуальних рішень. Крім цього, він складається з комплексу процесуальних дій і відносин, які можна згрупувати в окремі відносно самостійні елементи, зокрема, збирання доказів, яке полягає у діяльності сторін із пошуку та виявлення носіїв доказової інформації стосовно події правопорушення, пов`язаних з нею обставин, вилучення та фіксації (закріплення) цієї інформації, а також вжиття заходів до її збереження відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За своєю правовою природою заходи забезпечення кримінального провадження, якими є передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні засоби, які застосовуються уповноваженими на те органами (посадовими особами), які здійснюють кримінальне провадження, зокрема, для забезпечення виявлення та закріплення доказів, не є способом збирання доказів у кримінальному провадженні.
Збирання доказів у кримінальному провадженні, зокрема, відбувається шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 223 КПК України, а не за рахунок застосування заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є досягнення дієвості кримінального провадження.
У клопотанні не наведено будь-яких обставин, які б перешкоджали або унеможливлювали збирання слідчим доказів у визначеному КПК України порядку, шляхом проведення слідчих дій.
Матеріалами клопотання не обґрунтовано підстав для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження обраним способом, шляхом доступу до документів у іншому кримінальному провадженні, розслідування у якому не завершено та у якому інший предмет доказування. Також слідчим не наведено, яке доказове значення такі документи мають у даному кримінальному провадженні, які саме обставини у кримінальному провадженні можна встановити за їх допомогою, можливість використати їх як докази. Отже, належним чином не обґрунтовано, які потреби кримінального провадження обумовлюють необхідність доступу саме до зазначених документів, виходячи з обставин, які підлягають встановленню за фактом кримінального правопорушення, за яким проводиться розслідування.
Доводи клопотання щодо суттєвого значення документів для даного кримінального провадження будь-яким чином необґрунтовані і не підтверджені належним чином.
Виходячи із наведених у клопотанні обставин, на переконання слідчого судді, підстави тимчасового доступу до зазначених у ньому документів не обгрунтовано та вимоги клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів обраним способом, не відповідають меті заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
У зв`язку із зазначеним, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1