печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 23 листопада 2024 року, відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2024 близько 07:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон) для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за місцем свого проживання за допомогою свого мобільного телефону через чат - бот «ІНФОРМАЦІЯ_2» сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон).

Після чого, ОСОБА_4 в ході спілкування з невстановленою особою через чат - бот «ІНФОРМАЦІЯ_2» сайт «Телеграм», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон) в кількості 5 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, за допомогою свого мобільного телефону, через телефонний додаток «Приват24», перерахував невстановленій особі на невстановлену банківську картку грошові кошти в сумі 3000 грн та отримав від останньої смс-повідомлення зі змістом ( геолокацією ) та про те, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон), необхідно забрати за адресою: м.Київ, вул.Михайла Бойчука, буд.17 біля бордюру.

Цього ж дня, у невстановлений час, ОСОБА_4 направився до обумовленої адреси. Прибувши до назначеного місця, а саме до будинку №17, по вул.Михайла Бойчука, біля бордюру знайшов та забрав прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, який обклеєний фрагментом липкої стрічки чорного кольору, в якому міститься інший прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться кристалоподібна речовина світло - бежевого кольору та поклав його до свого правого кросівка, таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину та став незаконно зберігати її при собі.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, пішою ходою направився до центральної частини міста Києва.

Цього ж дня, близько 09:10 ОСОБА_4 , проходячи повз буд.17 по вул.Михайла Бойчука у м.Києві був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з його правого кросівка:прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, який обклеєний фрагментом липкої стрічки чорного кольору, в якому міститься інший прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться кристалоподібна речовина світло - бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон), масою 2,888 г, що є великим розміром.4-ММС (4-метилметкатинон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідку щодо вартості експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 раніше не судимий, у лікаря-психіатра та нарколога на обліку не перебуває, неодружений.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у виді штрафу.Призначення покарання у виді позбавлення волі суд вважає недоцільним. На стійке переконання суду саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченому. Підстав для застосування ст.69,75 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3183,60 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.12.2024, а саме: 4-ММС загальною масою 2,888 (сейф пакет 3013439), який переданий на відповідальне зберігання до камери схови Печерського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №2624 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1