провадження №: 1-кс/752/9197/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.12.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000131, відомості щодо якого 11.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим відділом головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131, відомості щодо якого 11.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, маючи умисел на уникнення мобілізації громадян України, шляхом зняття їх з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , не раніше 24.02.2022 року в невстановленому місці, вступили в злочину змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими домовилися підробити медичні документи на їх ім`я, для надання їх під час проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що лікар кардіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з 28.07.2022 року виїхала за межі території України, виготовили від її імені підроблений документ, а саме консультативний висновок лікаря кардіолога, в який внесли неправдиві відомості про стан свого здоров`я, який в подальшому був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_3 та став підставою, для виключенням з військового обліку громадян України у зв`язку з не придатністю до військової служби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що такими особами, які безпідставно виключені з військового обліку за станом свого здоров`я є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що огляд кардіолога проведений лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Голосіївського району м. Києва» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , став підставою, для прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо зняття з військового обліку ОСОБА_5 08.08.1982.

Також було встановлено, що лікар-кардіолог терапевтичного відділення філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Голосіївського району м. Києва» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 21.11.2022 року по даний час включно, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до отриманої інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.07.2022 року перетнула кодон України в пункті пропуску Грушів і на територію України не поверталася.

Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що огляд вищезазначених військовозобов`язаних лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Голосіївського району м. Києва» ОСОБА_6 проведений бути не міг, а тому медичні висновки за результатами огляду, виданий останньою, має ознаки фіктивності.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що амбулаторна картка та інші медичні документи, які б підтверджували чи спростовували захворювання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення розслідування, органом досудового розслідування була призначена медична експертиза відносно встановлення дійсного діагнозу ОСОБА_5 , а тому, для її проведення виникає необхідність в отриманні амбулаторної та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання оригіналів вказаних документів в повному обсязі наведено та вбачається в наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував своє клопотання. При цьому враховує, що досягнення зазначеної, слідчим в клопотанні, мети отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, зокрема: ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000131, відомості щодо якого 11.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (забезпечити) надати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1