Справа № 451/1534/24
Провадження № 1-кп/451/18/25
УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 за №0000106 про обвинуваяенн ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке поступило до суду із угодою про визнання винуватості від 29 жовтня 2024 року;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення - прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: відсутні;

розглянув клопотання прокурора про привід обвинуваченого при розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у у підготовчому судовому засідання у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться на вул. Львівській, 14 А у м.Радехів,

за участі прокурора, захисника,

установив:

у провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 18.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, судові повістки повернуються без вручення адресату, оскільки адресат відсутній за адресою проживання ( а. с. 37-40, 46-49).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання доручив суду на його розсуд.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого до суду.

При цьому суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, позицію захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, поважних причин неявки суду не повідомляє, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснити привід обвинувачено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке призначене на 01 травня 2025 о 14:00 годині та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)

Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області, прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1