Справа № 457/72/25
провадження №1-кс/457/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3 на бездіяльність СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргоюна бездіяльність СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 січня 2025 року.

Дана скарга мотивована тим, що ним 11 січня 2025 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначав, що 11.01.2024 гр. ОСОБА_4 в соціальній мережі Facebook на своїй сторінці під акаунтом « ОСОБА_5 », а також у різних групах незаконно поширила ксерокопію посвідчення інваліда війни ОСОБА_3 , без його дозволу та безпідставно звинуватила у вчиненні злочину. Посвідчення про інвалідність, як документ, містить персональні дані, зокрема інформацію про стан здоров?я особи, тому відповідно до законодавства України воно є інформацією з обмеженим доступом. Основні нормативно-правові акти, які це регулюють. Також ОСОБА_4 , будучи у змові працівниками Трускавецької міської ради, які мають доступ до документації Управління праці та соціального захисту населення, тобто органу, який і видав посвідчення інваліда війни та володіли посвідченням інваліда війни в якому містяться персональні дані і інформація про стан здоров?я, яка являється лікарською таємницею. В подальшому гр. ОСОБА_4 всупереч вимогам чинного законодавства з метою завдання заявнику моральної та матеріальної шкоди та з метою дискредитації, без згоди, незаконно розмістила в соціальних мережах копію посвідчення інваліда та інформацію, яка містить персональні дані та медичну таємницю. Жодних дій щодо внесення відомостей в поданій заяві здійснено не було. Просить визнати протиправною бездіяльність СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати слідчого зареєструвати заяву та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 11 січня 2025 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час розгляду.

Представник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду..

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1Глави 26 КПК України.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31 січня 2025 року провадження за скаргою відкрито та витребувано з відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11 січня 2025 року.

Згідно листа начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 03 лютого 2025 року, відомості про те, що 11 січня 2025 року громадянка ОСОБА_4 в соціальній мережі під акаунтом «Alina Didach» незаконно поширила ксерокопію посвідчення інваліда війни ОСОБА_3 без його дозволу, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 182 КК України.

Отже, в даному випадку відсутній предмет розгляду скарги, оскільки дані внесені до ЄРДР.

Відповідно до висновку постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За наведених обставин слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Суддя: ОСОБА_1