Справа № 202/758/25
Провадження № 1-кс/202/1502/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, придбав осколкову, оборонну гранату Ф-1 та приніс її до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2025 року слідчим ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровські області на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська провів обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході котрого виявлено та вилучено: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, котрий відноситься до категорії вибухових речовин та приданий для здійснення вибуху; запал типу УЗРГМ, котрий відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та придатний для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/4320-ВТХ від 07.02.2025 предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, котрий відноситься до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення приданий для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/4323-ВТХ від 07.02.2025 предмет, ззовні схожий на запал УЗРГМ, є запалом типу УЗРГМ, котрий відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Наданий на дослідження запал типу УЗРГМ промислового виготовлення придатний для здійснення вибуху.

19.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджуєтьсяналежними та допустимими у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 10.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2025; протоколом обшуку від 23.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2025; висновком судової вибухово-технічної експертизи від 06.02.2025 №СЕ-19/104-25/4320-ВТХ; висновком судової вибухово-технічної експертизи від 07.02.2025№СЕ-19/104-25/4323-ВТХ; висновком судової трасологічної експертизи від 13.02.2025№СЕ-19/104-25/6545-Д; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_5 , набувши статус підозрюваного, має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, де зазначені особисті дані та місце проживання потерпілих, свідків, тому з метою зміни своїх показів, останній може шляхом залякування, умовляння впливати на них.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби; повідомляти слідчого та прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що не потребує захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000061 від 11.01.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджуються протоколом прийняття заяви від 10.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2025; протоколом обшуку від 23.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2025; висновком судової вибухово-технічної експертизи від 06.02.2025 №СЕ-19/104-25/4320-ВТХ; висновком судової вибухово-технічної експертизи від 07.02.2025№СЕ-19/104-25/4323-ВТХ; висновком судової трасологічної експертизи від 13.02.2025№СЕ-19/104-25/6545-Д; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що на переконання слідчого судді зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 квітня 2025року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 години до 06.00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1