УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та у відділі пробації.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час ОСОБА_5 оголошено у розшук.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу № 1 надійшов 01.01.204 року і був прийнятий до виконання.

05.03.2024 ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки пов`язані із засудженням згідно ст. 164 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків , або вчинення нового кримінального правопорушення чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: «перший, третій понеділок кожного місяця». Про ознайомлення з даною постановою ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом 05.03.204 року.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони за наступних обставин: 18.03.2024 року не з`явився для реєстрації без поважної на те причини, за що 27.03.2024 року йому було винесено під розпис письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

01.04.2024 року засуджений повторно допустив неявку для реєстрації, надавши пояснення, що був зайнятий власними справами, за що 03.04.2024 року було повторно винесено попередження у виді письмового застереження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Після цього засуджений належних висновків для себе не зробив та 15.04.2024 року вкотре не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, пояснивши, що в цей день відвідував своїх батьків в м. Острозі.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ухвала про його привід не виконана, відповідно до облікових даних ІПНП ОСОБА_5 від 10.06.2024 року перебуває у розшуку ВКР Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі за його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та, чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання суду також надано не було.

Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6