Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Справа № 608/561/25

Номер провадження1-кп/608/300/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступило на розгляд клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000483 від 07 жовтня 2014 року за фактом таємного викрадення 07.10.2014 біля 11:50 год. невстановленою особою в магазині «Мальва», що по вул. Ринок, 3, м. Чорткова, шляхом вільного доступу, гаманця в ОСОБА_4 , в якому знаходились гроші в сумі 2500 гри., в результаті чого потерпілій спричинено шкоду на вказану суму, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: 07.10.2014 проведено огляд місця події - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Ринок, 3, м. Чорткова, в якому у ОСОБА_4 невстановленою особою здійснено крадіжку гаманця з грошима; 07.10.2014 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини, за яких невідомою особою здійснено викрадення у неї гаманця з грошима, який знаходився у сумочці; 07.10.2014 допитано свідка ОСОБА_5 , яка того дня працювала продавцем у магазині «Мальва», та повідомила про обставини, за яких їй стало відомо про викрадення невідомою особою гаманця з грошима у ОСОБА_4 , який знаходився у її сумочці; 07.10.2014 допитано свідка ОСОБА_6 , яка того дня працювала продавцем у магазині «Мальва», та повідомила про обставини, за яких їй стало відомо про викрадення невідомою особою гаманця з грошима у ОСОБА_4 , який знаходився у її сумочці; 07.10.2014 допитано свідка ОСОБА_7 , яка того дня працювала продавцем у магазині «Мальва», та повідомила про обставини, за яких їй стало відомо про викрадення невідомою особою гаманця з грошима у ОСОБА_4 , який знаходився у її сумочці.

Крім того, слідчим допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за результатами чого особу, причетну до крадіжки, не встановлено.

Також, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оперативним підрозділом на виконання доручень слідчого проведено ряд розшукових дій та заходів, зокрема: проведено поквартирний обхід жителів вул. Ринок м. Чорткова, з метою встановлення очевидців кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення; з цією метою відпрацьовано водіїв служб таксі, які могли надавати послуги особам, причетним до крадіжки; проведено перевірку осіб, раніше судимих за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також осіб, які можуть бути схильними до вчинення кримінальних правопорушень; здійснено відвідування закладів громадського харчування та закладів роздрібної торгівлі, розташованих на території м. Чорткова, з метою встановлення осіб, які могли розраховуватись викраденими грошима за товари/послуги.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) дії доказів, якими б підтверджуватись причетність будь-якої особи до вчинення крадіжки, зібрати не вдалось.

В ході досудового розслідування здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із зазначеними особами, вжито заходів до встановлення місця знаходження викраденого майна та особи правопорушника, однак встановити особу, винну у вчинені кримінального проступку, не вдалось.

Слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу з метою встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення правопорушника, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, відпрацювання раніше судимих осіб тощо, однак вжитими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка його вчинила, не вдалось.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

Про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито усіх можливих процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Посилаючись на вказані обставини, а також на норми Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000483 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі та задовольнити його.

Потерпіла ОСОБА_4 також надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання прокурора у її відсутності. Не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження за строками давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Враховуючи наведені норми закону та те, що кримінальне правопорушення, яке розслідується сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, вчинене у 2014 році, досудове розслідування у ньому триває понад десять років, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження № 0000483 від 07.10.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 107, 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000483 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/561/25.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: