Справа № 211/463/25
Провадження № 1-кс/211/88/25
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

17 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 вiд 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000026 від 12.01.2025 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого 12 січня 2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого на ділянці дороги за адресою: Краматорський район, с. Кіндратівка, вул. Заборського, біля будинку 127.

В обґрунтуванні клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 12.01.2025 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, автомобіль «Nissan X-Trail SV», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 бригади тро, сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вул. Заборського зі сторони смт. Олексієво-Дружківка, у бік м. Дружківка, попереду в попутному напрямку рухалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електровелосипеді чорного кольору, під`їжджаючи до будинку №127 по вул. Заборського, не переконавшись в безпеці здійснюваного маневру почала поворот ліворуч з правого краю проїжджої частини, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Nissan X- Trail SV», номерний знак « НОМЕР_1 » від якого вона впала на землю. В результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, підшкірної гематоми тім`яної ділянки волосистої частини голови, множинні садна кінцівок, перелом верхньої третьої малогомілкової кісті зі зміщенням кісткових уламків, доставлена до КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст. 237 КПК України, 12 січня 2025 в період часу з 11:51 до 12:29 години слідчим СВ ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого на ділянці дороги за адресою: Краматорський р-н, с. Кіндратівка, вул. Заборського, біля буд. 127, з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб який є учасником ДТП, а саме:

- транспортний засіб «Nissan X-Trail SV», номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2005 року випуску, vin- НОМЕР_4 , який згідно сертифікату на експорт (Certificate of export) належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний транспортний засіб містить на собі сліди злочину та постановою слідчого від 12.01.2025 року визнаний речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

У матеріалах клопотання міститься заява особи, у фактичному керуванні якої знаходиться зазначений транспортний засіб, ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000026 від 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2025 року, вбачається, що з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Nissan X-Trail SV» з номерним знаком « НОМЕР_1 », VIN-кодом НОМЕР_5 , чорного кольору, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р. Зовнішні пошкодження автомобіля наведені у протоколі.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 12.01.2025 вищевказане вилучене майно, а саме автомобіль марки «Nissan X-Trail SV» з номерним знаком « НОМЕР_1 », VIN-кодом НОМЕР_5 , чорного кольору, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Як зазначено у постанові, речовий доказ зберігати на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р.

Вилучене в ході проведення огляду місця ДТП майно дійсно має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, зокрема наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Nissan X-Trail SV» з номерним знаком « НОМЕР_1 » відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може бути використаний як доказ обставин дорожньо-транспортної пригоди та його збереження є необхідним для проведення експертизи технічного стану та транспортно-трасологічної експертизи, для яких необхідно забезпечити збереження автомобіля в стані на момент ДТП та запобігти перетворенню вузлів і агрегатів шляхом ремонту, а також проведення слідчих експериментів.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки подальша експлутація автомобіля призведе до втрати слідів, залишених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та неможливості провести необхідні експертизи.

Натомість слідчий суддя на вказаній стадії розслідування не вправі надавати оцінку вказаним доказам з точки зору їх належності і допустимості для встановлення обставин кримінального провадження, яка має бути надана судом під час розгляду кримінального провадження, а лише зобов`язаний з`ясувати, що вилучене майно відповідає критеріям щодо речових доказів та потребує збереження для розслідування кримінального провадження накладенням на нього арешту, тобто шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 вiд 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майнаа задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: автомобіль марки «Nissan X-Trail SV» з номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційним кодом НОМЕР_5 , який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1