Справа № 462/79/25
провадження 1-кс/462/30/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року cлідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні № 0000525 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000525 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу 21.12.2024 року по термін винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 21.12.2024 року по термін винесення ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000525 від 24.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 21.12.2024 року під приводом працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у розмірі 40 053 грн., які ОСОБА_5 , самостійно перерахувала з банківської картки НОМЕР_5 на банківські картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , вона повідомила, що 21.12.2024 року приблизно о 14:08 год., до неї на мобільний телефон НОМЕР_10 зателефонувала невідома особа абонентські номера телефонів з якими вона розмовляла були НОМЕР_11 (дзвінок тривав 2 хв., 3 с.), о 14:12 год. з номеру телефону НОМЕР_1 на її абонентський номер (дзвінок тривав 46 с.) о 14:13 год., з абонентського номеру НОМЕР_2 (дзвінок тривав 6 хв., 13 с.) о 14:19 год. зателефонував НОМЕР_3 (дзвінок тривав впродовж 3 год. з переривами). З різних вищевказаних номерів говорила одна і таж особа, чоловічої статті. Дана особа представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , під час спілкування невідомий повідомив, що щодо її банківських карток було виявлено намагання списати грошові кошти та, щоб захистити свої банківські картки їй потрібно створити віртуальну картку куди перераховувати кошти, щоб уникнути шахрайських дій щодо її грошових коштів, які знаходились на банківських картках. А в робочий день тобто у понеділок 23.12.2024 року невідомий повідомив, що їй потрібно звернутись у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відновлення карток на яких з`являться її кошти, начебто вони з віртуальної картки яку він створив з`являться на її поновлених картках, після чого вона запитала чому повинна йому довіряти та він відповів, що вона може зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номер НОМЕР_12 , що ОСОБА_5 , і зробила. Подзвонивши за цим номером, підняв трубку чоловік, вона йому повідомила про вищевказану ситуацію та працівник відповів, щоб вона робила все, що говорить їй працівник служби безпеки їхнього банку, з котрим вона попередньо розмовляла. Одразу після розмови до неї зателефонував ще раз чоловік, який назвався ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_3 та сказав зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виконувати його вказівки, а саме в розділі переказ коштів написати номер карти, який він їй диктував та починати переказувати гроші із всіх її карток (Універсальна кредитна картка- НОМЕР_5 , картка для виплат НОМЕР_13 , пенсійна картка НОМЕР_14 ), ніби то з метою захисту коштів від шахраїв, що вона почала робити. Перший переказ здійснила із карти НОМЕР_5 в розмірі 9730 грн на банківську картку НОМЕР_6 , після чого вона знову із своєї банківської картки НОМЕР_5 переказала грошові кошти у сумі 9625 грн., на банківську картку НОМЕР_7 , третій переказ з її банківської картки НОМЕР_5 на банківську картку НОМЕР_8 суму 9900 грн., та ще кілька переказів які встановлює, четвертий переказ з своєї банківської картки НОМЕР_13 перерахувала на банківську картку НОМЕР_9 грошові кошти у сумі 10798 грн. Після цього чоловік сказав оскільки система блокує операції зателефонувати їй до оператора 3700 та запитати в нього чому не перераховується сума 19895 грн., після чого він їй перетелефонує. Вона знову зателефонувала на 3700 та підняв робот на ім`я ОСОБА_7 котра зв`язала її з оператором ОСОБА_8 , в якої вона запитала чому вона не можу перерахувати грошові кошти у сумі 19895 грн., та вона повідомила, що були намагання перерахувати її кошти на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тому операція заблокована. На цьому наша розмова з ОСОБА_8 завершилась та до неї знову перетелефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_3 та вона йому повідомила, що кошти і будь-які перекази заблоковані. Далі вищевказаний працівник сказав їй підійти до найближчого банкомату, але вона повідомила, що біля неї поблизу немає банкоматів, але він її заспокоїв та сказав, що в понеділок звернутись у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відновлення карток на яких будуть кошти. Після розмови 23.12.2024 року ОСОБА_5 , пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поспілкувавшись із працівниками банку зрозуміла, що вона стала жертвою шахрайства та вони порадили їй звернутись у відділ поліції із заявою. На даний момент вищевказані її банківські карти старі заблоковані, натомість виданні нові та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заблокований і вона не може повідомити точну кількість переказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить дізнавач, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК України не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися із такими документами та отримати їх копії в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу 21.12.2024 року по термін винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 21.12.2024 року по термін винесення ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.