Справа № 352/1056/22
Провадження № 1-кп/352/49/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 22.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин.

21 квітня 2022 року приблизно в 21:21 год обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, в умовах недостатньої видимості через темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_2 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухався ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» під`їзд до м. Тисмениця, яка проходить між с. Хом`яківка та м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківскої області, з увімкненим ближнім світлом фар.

У цей час у зустрічному напрямку по своїй смузі рухався вантажний автомобіль фургон марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , у салоні якого перебував пасажир ОСОБА_9 .

Проїжджаючи між четвертим та п`ятим кілометрами ділянки автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» у напрямку м. Тисмениця, обвинувачений, не маючи рухомих чи нерухомих перешкод у напрямку свого руху, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з передньою частиною вантажного автомобіля фургона марки Mercedes-Benz Sprinter під керуванням ОСОБА_8 .

У результаті допущених обвинуваченим порушень вимог п. 1.2, 1.5, 2.3 б), д), 2.9 а), 10.1, 11.3, 12.1, 13.1 ПДР України сталася ДТП, унаслідок якої пасажир автомобіля Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами 7, 9 ребер справа, 3, 4, 5, 6 ребер зліва, яка ускладнилася крововиливом у ліву плевральну порожнину, що викликало необхідність проведення операції лікувального торакоцентезу (виділилось 400 мл рідкої гемолізованої крові), яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та пояснив, що він 21 квітня 2022 р. приблизно в 21:21 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_2 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і рухався ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» під`їзд до м. Тисмениця. Він проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з передньою частиною вантажного автомобіля фургона марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті допущених ним порушень вимог ПДР сталася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував, на відповідних обліках не перебуває, на цей час перебуває у Чеській Республіці, де працює, отримуючи достатній дохід.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданого потерпілому матеріального збитку і спричиненої моральної шкоди.

Суд також ураховує позицію потерпілого ОСОБА_6 , який не має жодних претензій до обвинуваченого, просив його суворо не карати.

Ураховуючи вказані обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним нетяжкого злочину, з урахуванням його особи, суд уважає можливим застосувати до нього ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, уважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами на строк два місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України в розмірі 5766,40 грн, а саме:

-1372,96 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-22/3464-ІТ від 12.05.2022;

-3020,48 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-22/3465-ІТ від 14.06.2022;

-1372,96 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-22/3466-ІТ від 13.05.2022.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн, із розстроченням виплати на строк два місяці по 34000 (тридцять чотири) грн щомісячно, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

автомобіль марки Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для транспортних засобів (вул. Л. Українки, 4, м. Тисмениця), повернути власникові ОСОБА_3 ;

вантажний автомобіль фургон марки Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання належному володільцю ОСОБА_8 , повернути володільцю ОСОБА_8 ;

частину полотна подушки безпеки з керма автомобіля Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_2 із слідами речовини бурого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27.04.2022, на автомобіль марки Mitsubishi Carisma реєстраційний номер НОМЕР_2 , частину полотна подушки безпеки з керма вказаного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 5766 (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 40 коп. процесуальних витрат у користь держави (номер рахунку для обліку доходів державного бюджету UA0009612, отримувач коштів ГУК у м. Івано-Франківську/ОТГ м. Івано-Франківськ/24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_11