Справа № 450/6006/23 Провадження № 1-в/450/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого В.о.начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01.2024 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покрання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

встановив:

29.10.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого В.о.начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , в . якому суб`єкт звернення просить суд розглянути питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому.

В обґрунтування зазначає, що вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 18.01.2024 року. На виконання він був надісланий до Львівсського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.02.2024 ркоу. Отриманий та прийнятий до виконання 22.02.2024 року.

Станом на 05.03.2024 року орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 копії квитанції про сплату призначеного судом штрафу у розмірі 17000 грн., хоча він викликався до органу пробації з метою з`ясування факту сплати штрафу на 04.03.2024 року, однак засуджений по виклику не з`яився та в телефонному режимі повідомив, що за станом здоров`я не має можливості заявитися до органу пробації.

Провідним інспектором відділу 27.03.2024р року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою з`ясування можливості сплати штрафу. Останній надав пояснення, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сплатити штраф не має можливості просить змінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. У зв`язку із вказаними обставинами суб`єкт звернення просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання, про розгляд подання у його відсутності, просить таке задоволити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву, в якому подання підтримала, не заперечує проти розстрочення засудженому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подано ним заяву, згідно якої подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно нього підтримує, просить його задоволити.

27.03.2024 року орган пробації надіслав запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела отримання ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18..12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 17000 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 18.01.2024 року.

На виконання він був надісланий до Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.02.2024 року. Отриманий та прийнятий до виконання 22.02.2024 року.

Станом на 05.03.2024 року орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 копії квитанції про сплату призначеного судом штрафу у розмірі 17000 грн., хоча він викликався до органу пробації з метою з`ясування факту сплати штрафу на 04.03.2024 року, однак засуджений по виклику не з`явився та в телефонному режимі повідомив, що за станом здоров`я не має можливості заявитися до органу пробації.

Провідним інспектором відділу 27.03.2024р року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою з`ясування можливості сплати штрафу. Останній надав пояснення, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сплатити штраф не має можливості просить змінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

27.03.2024 року орган пробації надіслав запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела отримання ОСОБА_5 . Згідно відповіді на даної на запит компетентним органом, засуджений ОСОБА_5 не має офіційних джерел доходу.

28.03.2024 року уповноважений орган з питань пробації скерував до Пустомитівського районного суду Львівської області подання по зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

13.06.2024 року Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області в задоленні подання відмовлено.

На адресу засудженого ОСОБА_5 скеровано повідомлення про необхідність сплати штрафу та виклик до органу пробації на 25.10.2024 року, однак засуджений за викликом не з`явився, документу про сплату штрафу не надав.

Відповідно до обробки запиту інформації щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період В державному реєстрі відсутня звідси слідує, що засуджений не має офіційних джерел доходів, що узгоджується з наявною інформацією, зібраною уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду судом подання органу пробації засуджений ОСОБА_5 , призначене судом покарання не виконав.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинна сплатити засуджена, у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки в виплаті несплаченої суми штрафу строком на 6 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України

постановив:

подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого В.о.начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01.2024 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, - задоволити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 6 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1