Справа № 635/7351/24
Провадження по справі 1-в/635/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславка, Харківської області, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 27.06.2013 Куп?янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.05.2023 з Олексіївської виправної колонії № 25 по відбуттю строку покарання; засуджений 06.02.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.04.2024 відносно ОСОБА_4 на адресу Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшли розпорядження та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 та прийнятий на виконання. 22.04.2024. на 03.05.2024 та 06.05.2024. на 15.05.2024. за місцем мешкання ОСОБА_4 направлені виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ №? 1 для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.16.05.2024 здійснено телефонний дзвінок засудженому (з п.т. НОМЕР_1 на н.т. НОМЕР_2 ), в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що виклик на 03.05.2024 отримала його співмешканка із запізненням, а саме 16.05.2024.Також, засуджений повідомив, що станом на 16.05.2024 перебуває за межами Харківської області та зобов`язався прибути до Харківського РВ №1 22.05.2024.

Станом на 23.05.2024 року засуджений до Харківського РВ №1 не з?явився про причини неявки не повідомив, на зв`язок не вийшов, у зв`язку з чим, того ж дня були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 . При перевірці медичних закладів встановлено, що засуджений, згідно відповіді з КНІІ Мереф?янської міської ради «Мереф?янська центральна районна лікарня» (вх. №1769 від 13.06.2024) у період з 01.02.2024 по теперішній час за медичною допомогою не звертався на лікуванні не перебував.

Згідно інформації, наданої Роганської селищної ради Харківської області (вх. №1795 від 14.06.2024.), засуджений не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 03.07.2024 здійснено перевірку за вищевказаною адресою. На час перевірки встановлено, що засудженого вдома не було, двері домоволодіння ніхто не відчинив. Опитано сусідів ОСОБА_4 , які повідомили в усній формі, що засуджений час від часу з`являється за місцем мешкання, але постійне місце знаходження його їм не відоме. Засудженому залишено виклик про необхідність терміново з`явитись до Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05.07.2024, проте ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, на зв`язок не вийшов. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. У зв`язку з чим, 05.07.2024 року на адресу відділення поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області були направлені матеріали та подання для проведення подальших розшукових заходів. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, що свідчить про те, що засуджений змінив місце мешкання та не повідомив Харківський РВ № 1, чим порушив обов`язок встановлений судом. згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також, гр. ОСОБА_4 не з`явився за викликами, направленими 22.04.2024. на 03.05.2024, 06.05.2024 на 15.05.2024 та 03.07.2024 та на 05.07.2024 таким чином порушив основні обов?язки засуджених.

Представник установи ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Проте, зазначив, що з 01.08.2024 засуджений ОСОБА_4 не порушує обов`язки засуджених, постійно з`являється до органу пробації, надав до суду листок реєстрації. В судове засідання призначене на 04.02.2025 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що про вирок суду був не повідомлений та не знав, що необхідно прибути до органу пробації, крім того у зв`язку з воєнним станом змінив фактичне місце проживання, на підтвердження чого надав довідку ВПО від 18.09.2023, також додав до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини, листок реєстрації, виписки із медичної карти. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що не мав наміру переховуватись, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщена особа. В судове засідання призначене на 04.02.2025 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №36/24, зазначає про таке.

З матеріалів справи убачається, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном в 1 рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.04.2024 відносно ОСОБА_4 на адресу Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшли розпорядження та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 та прийнятий на виконання. ОСОБА_4 до Харківського РВ №1 для постановки на облік не прибув та його не було ознайомлено з порядком відбування призначеного покарання.

Станом на 23.05.2024 року засуджений до Харківського РВ №1 не з`явився про причини неявки не повідомив, на зв`язок не вийшов, у зв`язку з чим, були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_4 не з`явився за викликами, направленими 22.04.2024 на 03.05.2024, 06.05.2024 на 15.05.2024 та 03.07.2024 та на 05.07.2024 таким чином порушив основні обов`язки засуджених.

Матеріали особової справи не містять відомостей про повідомлення засудженого про отримання останнім вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.02.2024 та про ознайомлення з порядком відбування призначеного покарання.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області від 05.07.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, упоноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених .

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 не уникає прибуття до органу пробації, з 01.08.2024 постійно з`являється до органу пробації, виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з вагітностю та пологами дружини, останній своєчасно не зміг з`явитися до Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, про що повідомив орган пробації.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 за № 36/24 після набрання ухвалою законної сили повернути до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1