Справа № 138/483/25
Провадження №:1-кп/138/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0007456 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 21.02.2025 о 11 год. 30 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 та про участь в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки останній проходить військову службу в Кіровоградській області.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи ту обставину, що прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_2 не мають змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати можливість прокурору ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а підозрюваному ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2025 року, та в разі необхідності всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів та в режимі відеоконференції з приміщеннямЛенінськогорайонного суду м. Кіровоград для участі підозрюваного ОСОБА_2 .

Доручити представнику Ленінськогорайонного суду м. Кіровоград вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Електронна адреса, за якою зареєстрований прокурор ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити прокурору ОСОБА_4 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференц-зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати до Ленінськогорайонного суду м. Кіровоград, прокурору, а також для відома підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1