печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001809 внесеного до ЄРДР 30.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001809 внесеного до ЄРДР 30.08.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з представниками органів місцевого самоврядування, фізичними особами та іншими невстановленими особами, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, організували протиправний механізм передачі земельних ділянок у власність підконтрольним особам зі зміною цільового призначення з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001809 внесеного до ЄРДР 30.08.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з представниками органів місцевого самоврядування, фізичними особами та іншими невстановленими особами, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, організували протиправний механізм передачі земельних ділянок у власність підконтрольним особам зі зміною цільового призначення з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе.

Під час досудового розслідування отримано інформацію щодо організації протиправного механізму відчуження земельних ділянок категорії рекреації, промисловості, а також земель розташованих на території природно-заповідного фонду площею близько 55 га на території Сколівської об`єднаної територіальної громади Львівської області за попередньою змовою між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватними забудовниками.

Так, невстановлені особи залучивши підконтрольних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 створили протиправний механізм відчуження земель ІНФОРМАЦІЯ_6 категорії рекреації та промисловості, в тому числі, які розташовані на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у приватну власність на підконтрольних фізичних осіб з подальшим викупом у останніх вказаних земель.

Таким чином, протягом серпня-жовтня 2021 року рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано у приватну власність підконтрольним фізичним особам земельні ділянки загальною площею 56,2064 га, які у грудні 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали в рамках укладання договорів купівлі-продажу та договорів дарування. Посвідчувала дані правочини приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна мають у приватній спільній частковій власності земельні ділянки на території Сколівської ОТГ з наступними кадастровими номерами: :02:000:0521; :02:000:0519; :02:000:0520; :02:000:0518; :02:000:0304; :02:000:0513; :02:000:0511; :02:000:0529; :02:000:0528; :02:000:0525; :02:000:0601; :02:000:0858, :02:000:0857; :02:000:0859; :02:000:0862; :02:000:0989; :02:000:0988; :02:000:0071; :02:000:0070; :02:000:0864; :02:000:0865; :02:000:0445; :02:000:0385; :02:000:0827; :02:000:0369; :02:000:0881; зальною площею 56,2064 га.

Технічну документацію із землеустрою щодо вищевказаних земельних ділянок виготовляли інженери-землевпорядники, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які становлять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів вказаних вище, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналівза адресою реєстрації або за іншим місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001809 внесеного до ЄРДР 30.08.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема виключно до всіх документів, які стали підставою для складання проекту землеустрою (технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо відведення земельних ділянок від 19.06.2017, у тому числі до відповідних угод, документів які свідчать про оплату послуг складання відповідних проектів (платіжних доручень, чеків, квитанцій та інше), з кадастровими номерами:

:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0500:02:000:0303.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 - справа № 757/55816/24-к

Прим.2 - Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3

Копія - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1

28.11.2024