У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1753/22

Провадження № 1-в/126/32/2025

31 березня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у

Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Гайсинського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 04.05.2023. Одружений. Займається підприємницькою діяльністю. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Під час перебування на обліку в Гайсинському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації УІАП ГУНП України у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_5 не скоїв. Покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю. Іспитовий строк у засудженого закінчився.

Начальник Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вказав про доцільність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Так, відповідно до вимог ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дані про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись положеннями ст. ст.369-372,537,539, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1