Справа№751/6909/24
Провадження №1-в/751/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що станом на день звернення до суду з поданням уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Засудженому було надіслано виклик до органу пробації для з`ясування факту сплати штрафу, однак ОСОБА_5 не з`явився. Також був здійснений вихід за місцем проживання останнього, але двері квартири ніхто не відчинив.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 вкотре не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала, вважає можливим розглянути подання без участі засудженого та доцільним розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та його розгляду без участі засудженого, оскільки останній проходить військову службу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Згідно з розпорядженням вирок суду набрав законної сили 06.09.2024.

Станом на 04.10.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 проходить військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Вирішуючи дану справу суд зауважує, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, передбачено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який подальшими указами Президента України неодноразово продовжувався та триває й по сьогоднішній день.

Також, згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2024 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з отриманих на запити суду та органу пробації листів компетентних органів державної влади, станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 проходить військову службу.

Специфіка проходження військової служби під час воєнного стану передбачає те, що в певних випадках не є можливим отримати контактні дані засудженого з метою забезпечення особистої комунікації із ним у ході виконання вироку. Такі дані не було отримано ані на запити органу пробації, ані на запити суду під час розгляду справи. Точні відомості про адресу військової частини, в якій ОСОБА_6 проходить службу, станом на час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наявних у матеріалах справи доказів суд констатує, що органом пробації вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження засудженого, а також його майнового стану, однак станом на сьогоднішній день вони не дали результатів.

Норми Кримінально-виконавчого кодексу України не містять положень про вирішення питання розстрочки виплати штрафу в тому випадку, якщо засуджений проходить військову службу.

Разом із цим, з урахуванням специфіки проходження військової служби в особливий період, уразливого з соціальної точки зору стану мобілізованих осіб, часто утрудненого доступу до інформації або засобів комунікації, суд вважає за можливе визнати підтверджений матеріалами справ факт проходження засудженим військової служби як обставину, що є достатньо вагомою для того, аби суд дійшов висновку про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

На думку суду, висновок про відмову у розстроченні виплати штрафу, та як наслідок - необхідність звернення вироку до примусового виконання, що неодмінно призвело би до суттєвого обмеження прав особи внаслідок вжиття заходів примусового виконання, таких як арешт рахунків та можливе звернення стягнення на майно засудженого, суперечив би загальним правовим засадам, які є складовими ширшого принципа верховенства права, зокрема пропорційність втручання в майнові права особи за ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно із частиною 5 статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведені вище фактичні обставини справи, наявні відомості про проходження засудженим військової служби, висловлену в судовому засіданні позицію учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість розстрочити на 12 місяців ОСОБА_5 несплачену суму штрафу за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити на дванадцять місяців засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2024 року суму штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, поклавши на нього обов`язок сплачувати щомісяця з лютого 2025 року до грудня 2025 року включно по 1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн 66 коп., а в січні 2026 року сплатити 1 416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн 74 коп.

Зобов`язати ОСОБА_5 до 15 числа кожного місяця повідомляти Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, що передбачені ч. 5 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали суду проголошено 28.01.2025 о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1