Cправа № 127/8157/25
Провадження № 1-кс/127/3548/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Службові особи одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із приватним суб`єктом господарювання, в період часу з 2023 по 2024 роки, під час виконання умов договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття одного із закладів Вінницької області, організували механізм привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості матеріалів та вартості виконаних робіт, відображених в актах виконаних робіт, за результатами яких здійснювалась оплата відповідно до умов договору.

Шляхом використання інформаційних порталів: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено моніторинг тендерних закупівель на території області. За результатом перевірки встановлено можливий факт привласнення бюджетних коштів директором ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) громадянином ОСОБА_5 , ІПН- НОМЕР_2 , який 02.10.2023 року уклав договір підряду № 03/10-23 із в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , стосовно виконання будівельних робіт по об`єкту: «нове будівництво споруди цивільного захисту, протирадіаційне укриття комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 », договірна ціна договору склала 39 245 394 грн. 90 коп. у тому числі ПДВ 6 540 899 грн. 15 коп. (кошти з бюджету виплачені в повному обсязі), шляхом завищення вартості матеріалів, відображених в актах виконаних робіт (КБ_2) майже у два рази.

Таким чином, директором ПП « ОСОБА_4 » - громадянином ОСОБА_5 здійснено привласнення бюджетних коштів шляхом збільшення фактичної вартість виконаних робіт в два рази, внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2 (актів виконаних робіт) та КБ-3 за результатами яких здійснюється оплата.

З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, їх дослідження під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи, необхідно отримати документи у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тобто виникла необхідність у вилученні завірених у нормативно встановленому порядку, а саме: договір підряду № 03/10-23 від 02.10.2023, додаткові договора/угоди (у тому числі на зміну/меншу суму), платіжні документи, податкові та видаткові накладні, договора підряду та субпідряду, специфікації, договірну ціну, гарантійні листи, протоколи формування вартості, відомості про здійснення технічного та авторського нагляду, проектно-кошторисну документація у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), первинну звітну і виробничу документацію форми КБ-26, КБ-3, накладні, чеки, відомості списання матеріалів, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об`єкту дослідження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, проведення будівельно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тобто виникла необхідність у вилученні завірених у нормативно встановленому порядку копій документів, а саме: договір підряду № 03/10-23 від 02.10.2023, додаткові договора/угоди (у тому числі на зміну/меншу суму), платіжні документи, податкові та видаткові накладні, договора підряду та субпідряду, специфікації, договірну ціну, гарантійні листи, протоколи формування вартості, відомості про здійснення технічного та авторського нагляду, проектно-кошторисну документація у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), первинну звітну і виробничу документацію форми КБ-26, КБ-3, накладні, чеки, відомості списання матеріалів, журнал(и) виконання робіт, журнал(и) авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об`єкту дослідження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7