Провадження № 1-кп/185/203/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 30 листопада 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, який має середню - спеціальну освітою, працюючого в ШУ «Дніпровське» ДТГК «Павлоіудвугілля», машиністом підземних установок, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , орієнтовно у жовтні 2024 року (точного часу не встановлено) перебуваючи на околиці лісосмуги, яка знаходиться неподалік від забудов гаражних приміщень, в районі селища «РТС» в м. Павлограді, на ґрунті побачив прозорий пакет, в якому знаходився пістолет, виготовлений саморобним способом який являється однозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм, та патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм до спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм., які ОСОБА_3 підняв, тим самим придбав (знайшов) вогнепальну зброю та бойовий припас.

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї та бойового припасу в порушенні вимог ст. 2 Положення «Про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. на підставі, якого затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойового припасу, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , однозарядний, короткоствольний, гладкоствольний пістолет, калібру 5,6 мм., виготовлений саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм до спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм., який є бойовим припасом.

Далі ОСОБА_3 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати однозарядний, короткоствольний, гладкоствольний пістолет, калібру 5,6 мм., виготовлений саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм до спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм., який є бойовим припасом, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого мешкання, при цьому маючи об`єктивну та технічну можливість проінформувати правоохоронні органи про знайдену вогнепальну зброю та бойового припасу.

29 листопада 2024 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 взяв з місця зберігання, а саме будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , однозарядний, короткоствольний, гладкоствольний пістолет, калібру 5,6 мм., виготовлений саморобним способом зі вставленим до каналу ствола патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та повернувся до магазину «Кришка», тим самим здійснив носіння (перенесення) вогнепальної зброї та бойового припасу

Так, 29 листопада 2024 року в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 15 хвилин, поблизу магазина «Кришка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок № 340, було проведено огляд місця події, в ході чого було виявлено та вилучено однозарядний, короткоствольний, гладкоствольний пістолет, калібру 5,6 мм., виготовлений саморобним способом, який являється вогнепальною зброєю та патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм до спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм., який являється бойовим припасом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

18 грудня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій, саме за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, зберігання та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і визнає обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 у за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, зазначивши, що згоден з узгодженим покаранням. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 18 грудня 2024 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї в сумі 3183 грн. 60 коп. та в сумі 1591 грн. 80 коп., всього на суму 4775 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2024 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4775 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: однозарядний, короткоствольний, гладкоствольний пістолет, калібру 5,6 мм, виготовлений саморобним способом, який являється вогнепальною зброєю та гільзу калібру 5,6 мм, передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 000454 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1