Провадження № 11п/824/34/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суд м. Києва -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суд м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 06.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, дій, які виражаються в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, а також у вчиненні 18.01.2024 за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, дії, які виразились у підбуренні до надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища. Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, які були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Таким чином, враховуючи викладене вище, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 вчинене за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, який не відноситься до території Печерського району м. Києва, однак відноситься до території Дніпровського району м. Києва, виникла необхідність в направлені обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000245 від 20.10.2023 (а.с. 1-15), ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 06.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, дій, які виражаються в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, а також у вчиненні 18.01.2024 за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, дії, які виразились у підбуренні до надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища., тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до не тяжких кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000245 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України - направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3