Справа № 203/5094/22
Провадження № 1-в/191/53/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироками:

- 07.04.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальний строком 2 роки.ОСОБА_4 у листопаді 2021 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 2295 грн. 00 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270 грн. у 2021 році);

- 18.10.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року даний вирок залишено без змін.ОСОБА_4 окрім інших кримінальних правопорушень, 20.01.2022 року та 28.01.2022 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 2183 грн. та 1000 грн. 00 коп., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн. у 2022 році);

- 03.01.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 369 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі;

- 17.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2023 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі;

- 21 березня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п.1 б ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів, менш суворого покарання за цим вироком, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів. Строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 21.03.2023 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою, а саме, з 18.10.2022 року по 20.03.2023 року, включно.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2270 грн. у 2021 році, до 2481 грн. у 2022 році ) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, а саме:

звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного у 2021 року на суму шкоди в розмірі 295 грн. 00 коп., передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;

звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного 20.01. 2022 року на суму шкоди в розмірі 2 183 грн. 67 коп., передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;

звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в частині епізоду по вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення скоєного 28.01. 2022 року на суму шкоди в розмірі 1 000 грн. 00 коп., передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Привести вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного у 2021 року на суму шкоди в розмірі 295 грн. 00 коп., передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного 20.01. 2022 року на суму шкоди в розмірі 2 183 грн. 67 коп., передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в частині епізоду по вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення скоєного 28.01. 2022 року на суму шкоди в розмірі 1 000 грн. 00 коп., передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року за ч.1ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п.1 б ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів, менш суворого покарання за цим вироком, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів. Строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 21.03.2023 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою, а саме, з 18.10.2022 року по 20.03.2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1