Справа № 203/930/25
Провадження № 1-кп/0203/1210/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за алресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

29.01.2025 приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. 123 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, де реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знайшов, та таким чином, незаконно придбав один блістер з пігулками білого кольору в кількості 10 штук масою 5,0443 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,2189 г, який він почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра.

Того ж дня, а саме 29.01.2025 приблизно о 11 год. 46 хв., знаходячись поряд з будинком 123 по пр. Дмитра Яворницького в місті Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками ВРПП ДРУП № 1 вДніпропетровській області, та в ході огляду, у проміжок часу з 12:53 по 13:02 год. у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один блістер з пігулками білого кольору в кількості 10 штук масою 5,0443 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,2189 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україні а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-25/979-НЗПРАП від 31.01.2025 - 2387,70 гривень.

Речові докази:

пакет з полімерного матеріалу 6093273 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1