Справа № 464/7758/24
пр.№ 1-кс/464/1573/24
04 грудня 2024 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
у с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.
Клопотання подано із дотриманням положень ст.171 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий підтримав таке, у подальшому в судове засідання не з`явився; власник майна не з`явилась на розгляд клопотання, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду такого, - що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Оскільки у судове засідання 04.12.24. особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Під час огляду місця події 07.11.2024 згідно з протоколом вилучено у ОСОБА_6 майно потерпілої, а саме: штани сірого кольору, шорти шкіряні чорного кольору, шорти в полоску синьо-білого кольору, кофта сірого кольору, піджак чорного кольору, жакет (корсет) темно-коричневого кольору, спідниця коричневого кольору, кофтина білого кольору з надписом на грудях, штани сірого кольору, сорочка білого кольору, лакове взуття чорного кольору за маркуванням на підошві «ZARA», пара взуття темно-коричневого кольору на підборах, чотири пари окулярів в окремих кейсах та один кейс чорного кольору з виробами із металу жовтого, сірого та чорного кольорів, - що постановою від 08 листопада 2024 року визнано речовими доказами у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання.
Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном: штани сірого кольору, шорти шкіряні чорного кольору, шорти в полоску синьо-білого кольору, кофта сірого кольору, піджак чорного кольору, жакет (корсет) темно-коричневого кольору, спідниця коричневого кольору, кофтина білого кольору з надписом на грудях, штани сірого кольору, сорочка білого кольору, лакове взуття чорного кольору за маркуванням на підошві «ZARA», пара взуття темно-коричневого кольору на підборах, чотири пари окулярів в окремих кейсах та один кейс чорного кольору з виробами із металу жовтого, сірого та чорного кольорів, - відповідно до протоколу огляду місця події від 07 листопада 2024 року.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7