Єдиний унікальний номер 305/190/25
Провадження номер 1-кп/305/228/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.02.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1,2 ст.307 КК України.

На підставі ухвали суду від 20.01.2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 12.02.2025 через канцелярію суду подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 слідчим суддею Рахівського районного суду ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. по 06. год. на строк до 22.01.2024 та на даний строк запобіжного заходу закінчився. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, шляхом проведення незаконних операцій у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбала у невстановленого джерела, місці, часі і обставинах та незаконно зберігала, суху подрібнену речовину рослинного походження наркотичний засіб марихуану (канабіс), обіг якої заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 17,8059 г., яку в подальшому, 14.11.2024 року о 18 годині 06 хвилин неподалік від місця свого проживання в смт. Великий Бичків на перехресті вулиць Будівельна та Коцюбинського, Рахівського району Закарпатської області діючи умисно, з корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, збула (продала) ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1500 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом проведення незаконних операцій у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, 21.11.2024 близько 13 години 00 хвилин неподалік від місця свого проживання в смт. Великий Бичків на перехресті вулиць Крушник та Підгірна, Рахівського району Закарпатської області, збула (продала) ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, масою у перерахунку на суху речовину 5,4599 г. за грошові кошти у сумі 1000 грн. За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, і згідно із ст. 12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин. На думку органу досудового розслідування до ОСОБА_4 , необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що вона зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлює, що у разі визнання її винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, її може бути покарано до позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім цього, ОСОБА_4 , має незначні соціальні зв`язки, зокрема не має постійного місця роботи. Тому в органу досудового розслідування наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На підставі викладеного прокурор просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив клопотання, просив його задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня на 2 місяці з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Водночас не заперечував щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті. Крім того зазначив, що законом не вимагається складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , проте просив скласти таку доповідь. Разом з тим, заперечував щодо задоволення клопотання прокурора стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, просив обрати стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надходило.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 22.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21:00 години по 07:00 годину наступного дня, без застосуванням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці з дня винесення ухвали, тобто з 22.11.2024 року по 21.01.2025 року. Окрім цього, на неї покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до кабінету слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатися за межі свого місця проживання: в нічний період часу, з 21:00 години по 07:00 годину наступного дня, за виключенням виконання обов`язку визначеному в п. №1; повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно з вимогами ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання/продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Частина 6 ст.181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Частина 4 ст. 194 КПК передбачає, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення та наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, однак зважає на те, що останнім не доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ним ризикам.

А тому обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбаченихч.5 ст.194 КПК України, що в даному випадку буде забезпечувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та зможе запобігти існуючим ризикам.

Окрім наведеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 і направити таку до суду в строк до 10 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 13 лютого 2025 року, тобто з моменту проголошення ухвали про застосування вказаного запобіжного заходу по 13 квітня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Рахів, вулиця Карпатська №15 Закарпатської області на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на обвинувачену ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто по 13 квітня 2025 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.307 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Рахівському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 10 березня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1