Справа № 676/8209/24
Номер провадження 1-кп/676/159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001498 від 04 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001498 від 04 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання подала письмове клопотання, яке підтримав її представник ОСОБА_5 та проти якого не заперечили прокурор, обвинувачений та його захисник, про скасування арешту майна, а саме з належного на праві власності ОСОБА_4 майна: печатку в автоматично-пластиковому корпусі; заключення лікаря рентгенолога про обстеження ОСОБА_4 ; 6 візитних карток; фотокартку розміром 3X4; поліетиленовий пакет із папірцями у кількості 21 шт. з написом «Рецепт лікаря»; дисконтну пластикову картку ТМ «Копійочка» №363220, дисконтну картку мережі DS №100811312; віяло чорного кольору; дисконтну картку мережі аптек «Подорожник» №; поліетиленовий пакет із трьома аркушами паперу формату А4 (медичні сертифікати) за №2024-1469-142 на ім`я ОСОБА_8 ; гаманець коричневого кольору фірми «Jailian Collection»; маску одноразового призначення; сумку-шопер тканеву з написом «Hello student»; платіжну картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; футляр для окулярів чорного кольору; зв`язку з 4-ма ключами дверних ключів; кнопковий мобільний телефон Samsung Duos IMEI 1: НОМЕР_2 , ГМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон REDMI моделі «M1908C3XG, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору.

Зазначене клопотання потерпіла ОСОБА_4 мотивує тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки, починаючи зі звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по теперішній час, в межах досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи із вказаним майном.

А тому потерпіла ОСОБА_4 у своєму клопотанні просила скасувати арешт із належного їй майна та повернути їй, як власнику, на зберігання, зобов`язуючись не змінювати стан цього майна до кінця розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 06 листопада 2024 року клопотання слідчого СВ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт в тому числі на належне потерпілій ОСОБА_4 майно: печатку в автоматично-пластиковому корпусі; заключення лікаря рентгенолога про обстеження ОСОБА_4 ; 6 візитних карток; фотокартку розміром 3X4; поліетиленовий пакет із папірцями у кількості 21 шт. з написом «Рецепт лікаря»; дисконтну пластикову картку ТМ «Копійочка» №363220, дисконтну картку мережі DS №100811312; віяло чорного кольору; дисконтну картку мережі аптек «Подорожник» №; поліетиленовий пакет із трьома аркушами паперу формату А4 (медичні сертифікати) за №2024-1469-142 на ім`я ОСОБА_8 ; гаманець коричневого кольору фірми «Jailian Collection»; маску одноразового призначення; сумку-шопер тканеву з написом «Hello student»; платіжну картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; футляр для окулярів чорного кольору; зв`язку з 4-ма ключами дверних ключів; кнопковий мобільний телефон Samsung Duos IMEI 1: НОМЕР_2 , ГМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон REDMI моделі «M1908C3XG, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору.

Арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даний час судовий розгляд кримінального провадження ще не завершений, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу.

На думку суду власником майна - потерпілою ОСОБА_4 та її представником у судовому засіданні доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні такого виду обмеження як заборони користуватися майном, оскільки скасування арешту в частині заборони користування майном на даний час не буде перешкоджати будь-яким чином завершенню судового розгляду цього кримінального провадження. Подальше застосування такого обмеження на думку суду слід визнати непропорційним втручанням у право власника майна щодо мирного володіння майном, яке знаходиться у його власності, а також забезпечення його збереження.

Згідно із ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відтак клопотання власника майна - потерпілої ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, частково скасувавши арешт належного останній майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України із попередженням про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В той же час клопотання представника власника майна - потерпілої ОСОБА_4 в частині скасування заборони розпоряджатися буд-яким чином зазначеним майном задоволенню не підлягає, оскільки власником майна та його представником не доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні такого виду обмеження.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання власника майна - потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року арешт на належне ОСОБА_4 майно: печатку в автоматично-пластиковому корпусі; заключення лікаря рентгенолога про обстеження ОСОБА_4 ; 6 візитних карток; фотокартку розміром 3X4; поліетиленовий пакет із папірцями у кількості 21 шт. з написом «Рецепт лікаря»; дисконтну пластикову картку ТМ «Копійочка» №363220, дисконтну картку мережі DS №100811312; віяло чорного кольору; дисконтну картку мережі аптек «Подорожник» №; поліетиленовий пакет із трьома аркушами паперу формату А4 (медичні сертифікати) за №2024-1469-142 на ім`я ОСОБА_8 ; гаманець коричневого кольору фірми «Jailian Collection»; маску одноразового призначення; сумку-шопер тканеву з написом «Hello student»; платіжну картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; футляр для окулярів чорного кольору; зв`язку з 4-ма ключами дверних ключів; кнопковий мобільний телефон Samsung Duos IMEI 1: НОМЕР_2 , ГМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон REDMI моделі «M1908C3XG, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 чорного кольору, в частині заборони використовувати зазначене майно, залишивши заборону розпоряджатися буд-яким чином зазначеним майном, та на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України повернути це тимчасово вилучене майно власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Попередити власника майна - потерпілу ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1