Справа № 128/293/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021,за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2024 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, приведено у відповідність чинному законодавству вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, ухвалено вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, та ухвалено вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та продовжує відбувати покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021, за яким він засуджений за 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, з визначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, переведений до дільниці соціальної реабілітації, працює, стягнень не має, має 8 заохочень, останнє заохочення отримав 15.01.2025, бере участь в програмі соціально-виховного впливу, активно бере участь в заходах, які проводяться у відділенні. Перевірки відносно засудженого не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що хоче до рідних, до матері похилого віку, оскільки вона потребує допомоги, у вчиненому розкаюється, хоче одружитися та створити власну сім`ю. Після звільнення планує проживати з матір`ю та офіційно працевлаштуватися на попередній роботі. Якщо отримає повістку, то піде воювати по мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, працевлаштування, підтримання соціально-корисних зв`язків, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021, за яким він засуджений за 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, з визначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі.Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2024 згідно ст. 5, 74 КК України звільнений від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України, ухвалено вважати засудженим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. Вважається таким, що продовжує відбувати покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021, за яким він засуджений за 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, з визначенням остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 ухвалено початок строку рахувати з 25.03.2021. Залік з 01.11.2017 по 21.12.2017 та з 26.11.2019 по 03.11.2020.

Початок строку засудженомурахується з 25.03.2021, кінець строку 05.10.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.11.2019. Під час утримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заходи заохочення не застосовувались. В ДУ «Стрижавська СВК (№ 81)» прибув 30.11.2020, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. З 19.07.2021 тримався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. В ДУ «Стрижавська СВК (№ 81)» прибув 02.08.2021. За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська СВК (№ 81)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку. За постановою начальника установи ОСОБА_5 24.02.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де характеризується позитивно. Отримав 5 заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, безініціативний. Роботи з благоустрою установи виконує та проявляє корисну ініціативу. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на за засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича». Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та сестрою шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку суду та виконавчого листа мав позов на суму 683, 97 грн, який відшкодував повністю. На обліках в установі не перебуває. Має два дисциплінарні стягнення та 8 заохочень. Має бажання змінити своє життя та достатньо умотивований для реалізації своїх намірів. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Має позитивні плани на майбутнє та розуміє як їх втілити.

Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 05.10.2021, однак комісією установи відмовлено, згідно особистої заяви засудженого (протокол № 30 від 18.10.2021), протоколом № 06 від 23.02.2023 погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України..

Комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, згідно особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 05.10.2023. Комісією установи відмовлено, згідно особистої заяви засудженого. Погоджено комісією установи (протокол № 1 від 14.01.2025).

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 14.01.2025, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого виконавчі листи не рахуються.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 16.01.2025 № 7, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 30.11.2020 по 31.12.2024 та отримував вказану заробітну плату.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», ОСОБА_5 у вересні та грудні 2023 року, а також з лютого по серпень 2024 року, а також з жовтня по грудень 2024 року був працевлаштований на підприємстві установи і отримував вказану заробітну плату.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 8 заохочень та 2 дисциплінарних стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, відсутність заборгованості за виконавчими листами, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, в організації виховних заходів, які проводяться в установі, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, з невідбутим строком покарання 7 місяців 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: