Справа №523/3364/25
Провадження №1-кс/523/782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000033 від 27.01.2025 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 27.01.2025 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.01.2025 близько 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження її неповнолітній онуці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сектором дізнання відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та безпосередньо після скоєного кримінального правопорушення, була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської Обласної ради по АДРЕСА_2 . Де знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії з 27.01.2025 по 03.02.2025.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: історію хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід її лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 - задовольнити,

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНІІ в Одеській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з 27.01.2025 по 03.02.2025 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя