Справа № 202/1319/25
Провадження № 1-кс/202/2229/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 року ОСОБА_4 , який страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування шляхом проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ Медичний центр «Гармонія», де йому, згідно висновку ЛКК від 18.10.2022 року, було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни неускладнений (F.11.30)», у зв`язку з чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши договір про надання медичних послуг №1810 та засвідчивши, що на момент підписання договору та під час проходження лікування, останній не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, в рамках котрого він почав отримувати лікарський засіб «Таb.Меthadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

В подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, вирішив заволодіти наркотичним засобом метадон (фенадон), з метою його подальшого неконтрольованого використання.

12.11.2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати лікарський препарат «Таb.Меthadoni 0,025» в ТОВ «МЦ «Гармонія»», прибув до ТОВ «Аксіома Медікал», де йому, згідно висновку ЛКК від 12.11.2022 року, встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши договір про надання медичних послуг №247, та увів в оману медпрацівників закладу щодо надання інформації про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я та отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його прийому в домашніх умовах, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно отримував наркотичний засіб шахрайським шляхом до 27.01.2025 року.

17.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.308 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджуєтьсяналежними та допустимими у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведеного тимчасового доступу до документів ТОВ «МЦ Гармонія»; протоколом проведеного тимчасового доступу до документів ТОВ «Аксіома Медікал»; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 може шляхом залякування, умовляння впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має офіційного джерела доходу та офіційно не працевлаштований.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слудічого, прокурора та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що не потребує захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000222 від 04.02.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.308 КК України.

17.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.308 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджуються протоколом проведеного тимчасового доступу до документів ТОВ «МЦ Гармонія»; протоколом проведеного тимчасового доступу до документів ТОВ «Аксіома Медікал»; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, працює без оформлення трудових відносин, одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимий.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що на переконання слідчого судді зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2025року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слудічого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1