Ухвала

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №578/276/22

провадження № 51-4356 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї,

встановив:

На адресу Верховного Суду 19 вересня 2024 року від засудженої ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій остання порушувала питання про перегляд кримінального провадження щодо неї судом касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху, оскільки у поданій касаційній скарзі остання не дотрималась положень КПК України, а саме:

- у вступній частині своєї касаційної скарги зазначала, що така подана на вирок Сумського апеляційного суду м. Суми від 17 червня 2024 року, натомість у прохальній частині касаційної скарги наводила вимоги щодо скасування вироку Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року, чим допустила суперечності та неузгодженість своєї позиції та порушила приписи ч. 2 ст. 427 КПК;

- просила скасувати вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року, не заявляючи при цьому вимоги щодо скасування рішення суду апеляційної інстанції, предметом перегляду якого був вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року, що не узгоджувалось положеннями ст. 424 КПК та позбавляло Суд можливості визначитись із предметом касаційного оскарження;

- зазначала, що свідки надавали неправдиві покази, оспорювала фактичні обставини, стверджувала, що у формулюванні обвинувачення на наведено допустимих доказів, проте, не вказувала у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що могли бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на її думку, допущено судом (судами) при його (при їх) постановленні, та не зазначала, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити суду (судам) ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, чим допустила невідповідність п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК;

- в порушення приписів ч. 5 ст. 427 КПК, не надала до скарги копії (копій) судового рішення (судових рішень), що постановлені в кримінальному провадженні стосовно неї;

- всупереч положень ч. 3ст. 427 КПК, засуджена ОСОБА_4 не зазначила в касаційній скарзі, чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.

Як убачається із розписки від 16 жовтня 2024 року, що надійшла на адресу Верховного Суду із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 06 листопада 2024 року, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана ОСОБА_4 16 жовтня 2024 року, що засвідчено її особистим підписом, однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, у п`ятнадцятиденний строк, визначений ухвалою, від останньої не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3