Справа № 369/2765/25
Провадження № 1-кс/369/620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСББ «Фізкультурний» в особі в.о. голови Правління ОСББ «Фізкультурний» ОСОБА_2 та члена ОСББ «Фізкультурний» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у непоновленні кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСББ «Фізкультурний» в особі в.о. голови Правління ОСББ «Фізкультурний» ОСОБА_2 та члена ОСББ «Фізкультурний» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у непоновленні кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у суді (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

А відтак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, скаржником не зазначено якою нормою КПК України визначено обов`язок слідчого поновити провадження у справі у випадку його закриття.

Окрім того, ст. 303 КПК України чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження керівника юридичної особи повинні бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Втім, до матеріалів скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниками не додано документу на підтвердження повноважень діяти від імені даної юридичної особи (ОСББ «Фізкультурний»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що представниками скаржника - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , якими подану скаргу, не підтверджено їх повноваження відповідно до КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду в інтересах ОСББ «Фізкультурний», а тому скарга підлягає поверненню згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСББ «Фізкультурний» в особі в.о. голови Правління ОСББ «Фізкультурний» ОСОБА_2 та члена ОСББ «Фізкультурний» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у непоновленні кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1