Справа № 296/3547/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною скаргою та просить:

- визнати бездіяльність уповноваженої особи Житомирського районного управління поліції №1 незаконною;

- зобов`язати слідчого (прокурора) внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.03.2025 за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення (зникнення майна громади, можливе незаконне привласнення, крадіжка, умисне знищення культурної спадщини);

- надати їй витяг з ЄРДР після внесення відповідних відомостей;

- зобов`язати слідчого забезпечити її процесуальні права як заявниці, в тому числі право на подачу доказів, участь у слідчих діях та отримання копій процесуальних документів.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир від 03.04.2025, вказану вище скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстави повернення скарги визначені частиною другою статті 304 КПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненні від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службових осіб Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 88, тобто в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, що належить до територіальної підсудності Богунського районного суду м.Житомира, а тому не підлягає розгляду Корольовським районним судом м.Житомира.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1