Дата документу 15.01.2025Справа № 554/7204/24
Провадження № 1-кс/554/1372/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

15 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ВПК в Полтавській області ДКП НП України надійшли матеріали виконання доручення слідчого про те, що на основі проведеного моніторингу соціальних мереж та аналізу зібраної інформації встановлено факти, які вказують на організацію незаконної діяльності, пов`язаної з перетином державного кордону України.

Проведеним аналізом отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 в мережі інтернет пропонує за грошову винагороду надати маршрути незаконного переходу державного кордону України. Зокрема, пропозиції стосуються інформації про шляхи перетину кордону з Румунією, місцезнаходження блокпостів, а також найбільш зручні для уникнення перевірок ділянки. У мережі TikTok створено обліковий запис, у якому публікуються рекламні відеоматеріали, спрямовані на популяризацію Telegram-каналу, що надає інформацію для організації незаконного перетину кордону. У зазначеному акаунті також розміщено відео, що демонструють особистий досвід перетину кордону з порушенням встановлених правил. У ході приватного листування в месенджерах, зокрема в Telegram, особа надає консультації щодо способів перетину кордону, відповідає на запитання зацікавлених осіб та повідомляє про можливість отримання допомоги під час перетину. ОСОБА_4 додатково надає реквізити банківського карткового рахунку для здійснення оплати послуг, пов`язаних із наданням інформації та допомоги для незаконного перетину державного кордону, а саме банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в т/з Toyota Yaris, д.р.н. НОМЕР_2 , може зберігати пластикові банківські картки, за допомогою яких останній отримує кошти від громадян за допомогу у протиправному перетині державного кордону; мобільні термінали, за допомогою яких здійснювалося спілкування з особами, що перетинали державний кордон та які використовувались у злочинній діяльності; планшети, ноутбуки та комп`ютерна техніка, за допомогою якої відбувалась злочинна діяльність; стартові пакети та сім карти операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких здійснювалося відкриття та керування картковими рахунками, використовувались для комунікації з громадянами та іншими особами причетними до протиправних дій; письмові або електронні документи, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, дати та суми здійснення операцій); грошові кошти, які отримані злочинним шляхом, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення речових доказів для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні обшуку в автомобілі Toyota Yaris, д.р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно реєстраційної картки на т/з автомобіль Toyota Yaris, д.р.н. НОМЕР_2 власником являється ТОВ «Єврогір Системз».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ВПК в Полтавській області ДКП НП України надійшли матеріали виконання доручення слідчого про те, що на основі проведеного моніторингу соціальних мереж та аналізу зібраної інформації встановлено факти, які вказують на організацію незаконної діяльності, пов`язаної з перетином державного кордону України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Суд вважає, що у автомобілі Toyota Yaris, д.р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речі та документи вилучити які просить слідчий.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у автомобілі Toyota Yaris, д.р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу що, відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «грошових коштів, які отримані злочинним шляхом» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Toyota Yaris, д.р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання пластикових банківських карток, мобільних терміналів, планшетів, ноутбуків та комп`ютерної техніки, стартових пакетів та сім карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1