Справа № 183/1587/25
№ 1-кс/183/367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши матеріали скарги від 21.02.2025 р. акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_3 до Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 28.01.2025 року направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України керівником Житлово - будівельного кооперативу «Славутич».

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення направлено засобом поштового зв`язку. Згідно трекінгу відправки, 09.02.2025 лист було отримано одержувачемпредставником Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, працівниками Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного заявник скарги просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення, постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за нашою заявою від 28.01.2025 р. року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Слідчим суддею встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підготувало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2025 р., яке адресоване відділенню поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з цим заявник скарги не надав слідчому судді доказів відправлення вказаного повідомлення на адресу відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та отримання останнім вказаного повідомлення.

Оскільки заявник скарги не надав доказів отримання відділенням поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, то відповідно у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання посадових осіб відділення поліції вживати заходи щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги від 21.02.2025 р. акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1