Справа № 515/158/25
Провадження № 1-кп/515/345/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

30 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано обвинувальний акт.

04 лютого 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2025 року о 11:00 год у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області. Ухвалено розглядати кримінальне провадження суддею одноособово. Викликано у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених та представника потерпілої особи.

05 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (потерпілої особи) ОСОБА_4 про проведення вказаного підготовчого судового засідання у режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВЗК», через віддаленість суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить висновку, що клопотання слід повернути заявнику, враховуючи наступне.

Частинами другою, третьою статті 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Із системного аналізу вказаних норм вбачається, що КПК України, чітко регламентовано якими саме документами підтверджуються повноваження представника юридичної особи.

Так, ОСОБА_4 на підтвердження повноважень надано довіреність у порядку передоручення, яка видана ОСОБА_5 , та витяг з ЄДРПОУ, де вказано, що ОСОБА_5 є керівником Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області.

Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є працівником Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області, як це передбачено КПК України, до клопотання не додано.

Водночас, частиною третьою статті 244 ЦК України встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

За змістом статті 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Надана суду копія довіреності від 02 жовтня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 (керівник Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області) уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси управління в порядку передоручення, оформлена не у встановленому законом порядку, так як нотаріально не посвідчена.

З урахуванням того, що довіреність від 02 жовтня 2024 року, яка видана у порядку передоручення, нотаріально не посвідчена, то вона є нікчемною.

Інших доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 , як представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області, станом на час звернення з клопотанням, суду не надано.

Вказане не дає можливості суду встановити права та обов`язки особи, яка подала клопотання та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявникові.

Повернення клопотання не позбавляє заявника права на повторне звернення з цим питанням до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 58, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (потерпілої особи) ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1