УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000968 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000968 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 18.10.2024 року до Ч/Ч ХРУП № 3 надійшла заява від ОСОБА_5 , стосовно того що, 18.10.2024 року близько 18:35 за адресою: АДРЕСА_1 на дитячому майданчику, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження її сину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно допиту неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_6 , останній повідомив, що: «18.10.2024 року близько о 18:00 він вийшов гуляти, разом зі своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вона пішли на дитячу площадку яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Там вже знаходились його малознайомий ОСОБА_10 зі своїми знайомими котрих він не знав. Вони їхньою компанією стояли спілкувалися, а Назар стояв окремо спілкувався зі своїми друзями, потім ОСОБА_11 позвав до себе ОСОБА_12 , в них почалась якась словесна перепалка, ОСОБА_6 підійшов дізнатися що сталося, підійшов спитав що сталося. Назар ОСОБА_13 повернувся та повідомив йому, що його це турбувати не повино (але це звучало нецензурною лексикою). Він промовчав, потім почув що ОСОБА_14 та ОСОБА_11 спілкувалися на тему що хтось когось образив, та він зрозумів що ОСОБА_10 і сам нічого там не бачив. ОСОБА_6 запитав у нього навіщо ти в це лізешь, якщо ти і сам нічого не бачив. Назар розвернувся до потерпілого знов сказав йому що його це не повито турбувати, знов нецензурною лексикою, та різко лівою рукою кулаком наніс потерпілому один удар в ніс, в нього почала йти кров, далі Назар повернувся та пішов, та його компанія пішла за ним. ОСОБА_6 одразу зателефонував брату ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповів що трапилось та спитав що йому робити, брат зателефонував батькам. Потерпілий пішов на зустріч до батьків, і вони повернулися усі на майданчик, там стояли його друзі, дівчата стояли в сторонці, також підійшов Назар, та почав кричати на його батька. Мати викликала 102, та швидку допомогу. На швидкій його забрали до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він пролікувався з 18.10.2024 по 28.10.2024.»

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_6 , медична документація, що знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всієї наявної медичної документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, що є необхідним для повноцінного та об`єктивного проведення судово-медичної експертизи за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а також доведення вини особи.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. До суду дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000968 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000968 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Забов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до наявної медичної документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 (один) мсяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1