Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/452/2025 Справа № 641/2130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 23.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000851 від 23.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку часників провадження, дійшов наступного висновку.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрите судове засідання, призначене на 17.04.2025 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та ДУ «Харкіським слідчим ізолятором » для допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Копію ухвали надіслати ДУ «Харкіський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1