Провадження № 1-кп/359/314/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002431 від 27.10.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває два кримінальних провадження № 0002431 від 27.10.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході підготовчого засідання ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14.04.2024 р. включно. При обранні запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3.5 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому будучи обізнаним про тяжкість та відбування призначеного покарання, наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування, суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого інший більш м`який запобіжних захід.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що запобіжний захід цілодобовий домашній арешт обраний ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2024, до обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 14.04.2024.

Сім`я обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном, сторонньої допомоги він не має та перебуваючи цілодобово під домашнім арештом, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб забезпечити умови для існування.

Ризики впливу на потерпілих та свідка, залишаються існувати та не втратили свою актуальність, так як судовий розгляд триває. Запобігти будь-якому впливу на свідків та потерпілих також можливо у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час.

Таким чином, суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора частково, а саме застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки саме такий запобіжний захід є співмірним з урахуванням вимог ч. 1 ст. 177 КПК України та не суперечить ч. 5 ст. 176 КПК України.

Роз`яснити обвитнуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Керуючись ст.ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Самтредіа Грузія, запобіжний захід у виді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю чи без такого на 60 діб, до 24.00 години 08 червня 2024 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня; прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатися за межі м.Києва та Київської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (територіального управління ДМС України), у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватися зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні ні особисто, ні через посередників.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Голосіївського РУ національної поліції України в місті Києві по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 год. 11.04.2024.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1