Справа№534/2747/24
Провадження №1-кп/534/314/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, освіта середня, який на момент вчинення кримінального проступку займав посаду старшого стрільця 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , на утриманні не має неповнолітніх та малолітніх дітей, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 , був призначений на посаду старшого стрільця 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 142-РС від 23.06.2020 року солдату ОСОБА_3 призупинено військову службу та дію контракту про проходження військової служби, оскільки останній самовільно залишив військову частину.

Так, 06.05.2024 року, точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, солдат ОСОБА_3 знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Усвідомлюючи, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підібрав зазначений полімерний зіп-пакет, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив знахідку поклавши її до своєї сумки з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 07.05.2024, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи неподалік АЗС «Барс» за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи, шляхом прихованого носіння у особистих речах, набуту задля особистого вживання, без мети збуту кристалічну речовину, був зупинений з метою перевірки документів начальником СП відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ОСОБА_4 та начальником з превентивної діяльності ВП №2 Кременчуцького РУП ОСОБА_5 , який в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього кристалічної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано слідчо оперативну групу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в складі якої перебував старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яким того ж дня в період часу з 16 год. 31 хв. по 16 год. 42 хв. в ході огляду місця події вилучено наданий ОСОБА_3 полімерний зіп-пакет, всередині якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/7836 - НЗПРАП від 09.05.2024, знаходилась кристалічна речовина, яка містить «PVP», що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,485 грамів.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, якого увільнено від займаної посади та якому призупинено військову службу на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2020 року № 142-РС, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так і відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 в прибуток держави належить стягнути 2271 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 грн. 84 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

-експертний пакет №5706885, в якому знаходиться кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/7836 - НЗПРАП від 09.05.2024, містить «PVP», що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,485 грамів після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7