Дата документу 09.01.2025Справа № 554/86/25
Провадження № 1-кс/554/764/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2025 року встановлено, що 03.01.2025 року, близько 22:02 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по 342 км автодороги М03 Київ-Харків в сторону м. Полтава, на в`їзді до міста допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що постраждалий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідна для проведення судовомедичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 03.01.2025 року, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом), яка потрібна для проведення судовомедичної експертизи та знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий просить надати до неї тимчасовий доступ з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказана у клопотанні медична документація на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до документів, зокрема для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 03.01.2025 року, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом), з можливістю її вилучення.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як доказів на підтвердження їх повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі оригінали медичних карт стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих від 03.01.2025, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом), з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені документи.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 09 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1