Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002316 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002316 від 12.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом того, що в період часу з 15.09.2024 по 17.09.2024 в наслідок ймовірно неналежного виконання працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , професійних обов`язків, настала смерть плоду з причини - антенатальна асфіксія.

Довідка про причину смерті (до форми 106/2) №8 від 18.09.2024 року видана лікарем ОСОБА_6 медичної установи Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що для встановлення наявності чи відсутності в діях медичних працівників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, у даному кримінальному проваджені необхідно провести комісійну судово- медичну експертизу, для чого експертам має бути надана вся наявна медичка документація в тому числі результати (протокол) патологоанатомічного розтину плоду, патогістологічне скло, парафінові блоки та вологі архіви, на підставі яких видано довідку про причину смерті Тюгаєва в наслідок пологів 17.09.2024 року (до форми 106/2) №8 від 18.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу для встановлення чи відсутності факту неналежного виконання професійних обов`язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те що без медичної документації, яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що для всебічно повного, швидкого та неупередженого розслідування є необхідність у вилученні медичних документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159-166, 246-265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002316 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які перебувають у даному кримінальному провадженні у групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації стосовно результатів (протоколів) патологоанатомічного розтину плоду, патогістологічне скло, парафінові блоки та вологі архіви, на підставі яких видано довідку про причину смерті внаслідок пологів 17.09.2024 року (до форми 106/2) № 8 від 18.09.2024 року, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Після проведення експертиз оригінали документів невідкладно повернути Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8