Справа № 352/2492/24
Провадження № 1-в/352/1/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, який депутатом не обирався, раніше не судимого, одруженого, адвокатом та інвалідом не являється, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця-оператора 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 2 піхотної роти 5 піхотного батальйону, у військовому званні «старший солдат»,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 провідний інспектор Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним поданням.

08.01.2025 року від провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 надійшла заява про те, що до уповноваженого органу пробації надано оригінал квитанції про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу згідно вироку суду.

Засуджений ОСОБА_7 до суду не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив розгляд такого здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В той же час, представник органу пробації до суду надав докази про повну сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 та просить дану обставину врахувати при розгляді клопотання.

З огляду на зазначене суд вважає, що у поданні провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 пророзстрочку виплати суми штрафу ОСОБА_4 слід відмовити, так як штраф повністю сплачений засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 395 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1