Провадження № 1-кс/712/6257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ірдинь, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, має на утриманні дружину інваліда 2 групи, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 00000026 від 30.01.2024,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , у період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року, перебуваючи у м. Києві, поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, при цьому вчинив вказані злочини повторно.

04.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2024 (справа № 712/11888/24) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт з обмеженням залишати житло в нічний час доби, до 05.12.2024 включно.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування, а саме: даними протоколу НСРД № 43/442 від 27.05.2024; висновком №18/28 від 17.09.2024 судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; даними протоколу обшуку від 04.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 ; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.10.2024; іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час продовжують існувати достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої;

- підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська та дій політичного керівництва рф;

- на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочину набуває особливо небезпечного характеру;

- висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України ОСОБА_4 здійснював у присутності своїх знайомих, на яких може здійснювати вплив як на свідків;

- розуміючи можливу конфіскацію майна, у разі доведення стороною обвинувачення його винуватості у вказаному злочині, ОСОБА_4 може вживати заходів, спрямованих на відчуження та приховання належного йому майна.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що погоджується із заявленим прокурором клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , у період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року, перебуваючи у м. Києві, поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, при цьому вчинив вказані злочини повторно.

04.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2024 (справа № 712/11888/24) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт з обмеженням залишати житло в нічний час доби, до 05.12.2024 включно.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування, а саме: даними протоколу НСРД № 43/442 від 27.05.2024; висновком №18/28 від 17.09.2024 судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи; даними протоколу обшуку від 04.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 ; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.10.2024; іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час продовжують існувати достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої;

- підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська та дій політичного керівництва рф;

- на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочину набуває особливо небезпечного характеру;

- висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України ОСОБА_4 здійснював у присутності своїх знайомих, на яких може здійснювати вплив як на свідків;

- розуміючи можливу конфіскацію майна, у разі доведення стороною обвинувачення його винуватості у вказаному злочині, ОСОБА_4 може вживати заходів, спрямованих на відчуження та приховання належного йому майна.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури 29.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000026 від 30.01.2024 року продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 04.01.2025 включно.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, при продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати чинність ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи ризики, про які прокурор указав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики, які існували на момент застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не змінилися та є досить високими.

Слідчий суддя також враховує, що на даний час закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а запобіжний захід, раніше обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби необхідно продовжити строком на 1 місяць, тобто до 05.01.2024 включно, з продовженням на цей строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2024 року.

На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год. за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком на 1 місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 січня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22:00 год. до 07:00 год. щоденно, та у визначений судом час, в період військового стану на території України дозволити підозрюваному, після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

4) продовжити зберігання у відповідних органах паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні, без присутності слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали до 04.01.2025, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1