Справа № 761/6480/25
Провадження № 1-кс/761/4913/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2025

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2025.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими групи слідчих Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 300 КК України.

Слідчий вказує, що свідком вищевказаних кримінальних правопорушень є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме подій, які полягали у вчиненні дій спрямованих на заподіяння малолітній потерпілій ОСОБА_5 сильного фізичного болю та морального страждання, а також вимозі передачі її майна з погрозою насильства на потерпілою, вчиненому в умовах воєнного стану.

На даний час наявні обставини, що можуть вплинути на повноту та правдивість показань неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , у подальшому, у зв`язку з цим його необхідно допитати у порядку, передбаченому ст. 255 КПК України

Орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 255 КПК України задля уникнення повторної травматизації психіки дитини, збереження подальшої моральної адаптації свідка в майбутньому.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідча суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі.

Як зазначає слідчий та вбачається з матеріалів долучених до клопотання, в межах проведення досудового розслідування така слідча дія як допит свідка вже проведена.

Слідча у клопотанні вказує про недоцільність травматизації неповнолітнього свідка під час її чергового допиту, разом з тим сама ініціює вказане питання.

Сама по собі правова природа ст. 225 КПК України полягає у забезпеченні отриманні показань від особи, в разі унеможливлення її допиту в суді, отже, така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

З огляду на викладене вище, слідча суддя дійшла висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6