Справа № 692/503/23
Провадження № 1-в/692/2/25
У Х В А Л А
05 березня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2024 Черкаським апеляційним судом за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі,
До Драбівського районного суду надійшло клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 .
Чергове судове засідання у справі призначено на 05 березня 2025 року о 14:10 год.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що з наявної інформації вбачається, що ОСОБА_5 призваний на військову службу по загальній мобілізації та на даний час проходить службу в ЗСУ, тому клопотала про зупинення розгляду подання до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Представник Золотоніського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні щодо клопотання прокурора про зупинення розгляду не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до наступного.
Клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло до суду 11.10.2024.
У судові засідання 24.10.2024, 08.11.2024, 20.11.2024, 04.12.2024, 24.12.2024, 09.01.2025, 27.01.2025, 20.02.2025 та 05.03.2025 ОСОБА_5 не прибув. Ухвалами суду від 08.11.2024, 04.12.2024 та 27.01.2025 до нього застосовувались приводи через органи поліції, які не були виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2025 року № 2/2/468, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2025 був знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлений на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 та призваний 27.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 по загальній мобілізації.
З копії довідки № 107 від 20.02.2025 військової частини НОМЕР_1 вбачається, що солдат за призовом ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.01.2025.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який у подальшому був неодноразово продовжений. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року № 26/2025 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року продовжено строком на 90 діб.
Згідно з положеннями ч. 1,2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - до моменту його звільнення з військової служби.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Розгляд клопотання Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1