Справа № 352/796/25
Провадження № 1-кс/352/232/25
У Х В А Л А

про арешт майна

08 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000056 від 01.03.2025 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 01.03.2025 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП про те, що 01.03.2025 року в ході проведення відпрацювання на території обслуговування ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби та психотропні речовини а саме «амфетамін» та «Alfa PVP» на території обслуговування ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000056 від 01.03.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема під час проведення контролю за вчиненням злочину, 06.04.2025 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи повторно, збув ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс. 06.04.2025 в с. Угринів на вул. Галицька, поблизу будинку № 27, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції:зіп-пакет з ізоляційною стрічкою чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, які поміщено у паперовий конверт; зіп-пакет з ізоляційною стрічкою червоного кольору з вмістом прозорою кристалічної речовини та грошову купюру номіналом 20 грн з вмістом прозорої кристалічної речовини, які поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Blackview» моделі «А90» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено у паперовий конверт; пристрій для викурювання у формі скляної колби із нагаром чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт; грошові кошти: дві купюри номіналом 200 гривень серія ЕИ 0727361, серія АЛ 3625413; три купюри номіналом 100 гривень серія ЯБ 2987021, серія ЄВ 0832390, серія ЄЄ 7761946; одна купюра номіналом 50 гривень серія ЕБ 4246782; одна купюра номіналом двадцять гривень серія ТЗ 6782660, які поміщено у паперовий конверт. 06.04.2025 постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Ураховуючи, що речові докази в кримінальному провадженні можуть бути використані у сукупності як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей, документів, грошей тощо є речі, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п. 1); є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п. 3); одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (п. 4).

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2025 та визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 06.04.2025.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження та розпорядження майном, на таке майно:

- зіп-пакет з ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору;

- зіп-пакет з ізоляційною стрічкою червоного кольору із вмістом прозорої кристалічної речовини та грошову купюру номіналом 20 грн із вмістом прозорої кристалічної речовини;

- мобільний телефон марки «Blackview» моделі «А90» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- пристрій для викурювання у формі скляної колби з нагаром чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 770 гривень, з них: дві купюри номіналом 200 гривень, серія ЕИ 0727361 серія АЛ 3625413; три купюри номіналом 100 гривень серія ЯБ 2987021, серія ЄВ 0832390, серія ЄЄ 7761946; одна купюра номіналом 50 гривень серія ЕБ 4246782; одна купюра номіналом двадцять гривень серія ТЗ 6782660.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8