Справа № 761/8220/25
Провадження № 1-кс/761/6087/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000254 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора роти № 2 взводу № 2 БЗС ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 18.02.2025 приблизно о 20 год. 20 хв., за адресою: м.Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, під час оформлення матеріалів ДТП, було виявлено, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , vin-код якого містить ознаки підробки.

Згідно рапорту інспектора роти № 2 взводу № 2 БЗС ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 18.02.2025 під час несення служби в складі автопатруля «Кольт-224», надійшов виклик про ДТП за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, без потерпілих, за участі двох автомобілів, а саме марки «Mitsubishi» НОМЕР_2 та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому по прибуттю на місце події, під час оформлення матеріалів про ДТП, під час перевірки автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що вказаний автомобіль був вибракуваний 04.05.2024 в ТСЦ № 7142 та знятий з обліку.

18 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , який в подальшому було поміщено на відповідальне зберіганнядо спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б та (один) механічний ключ до вказаного автомобіля, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1029976; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.04.2021 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1029975.

19 лютого 2025 року, вилучені вищевказані об`єкти в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000254 від 19 лютого 2025 року, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

19 лютого 2025 року дізнавачем було винесено постанову про проведення транспортного-трасологічної експертизи по автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Passаt» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 .

19 лютого 2025 року дізнавачем було винесено постанову про проведення технічної експертизи документів по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.04.2021 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_3 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, в зв`язку з чим прокурор звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Прокурор, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Разом з тим, звернулася до суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився. При цьому, дізнавачем надано відомості про те, що ОСОБА_5 було повідомлено про день та час судового розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

В той же час, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000254 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , який в подальшому було поміщено на відповідальне зберіганнядо спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б та (один) механічний ключ до вказаного автомобіля, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1029976; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.04.2021 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1029975.

19.02.2025 дізнавачем Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві вищевказане майно визнано речовим у кримінальному провадженні.

19 лютого 2025 року дізнавачем було винесено постанову про проведення транспортного-трасологічної експертизи по автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Passаt» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 .

19 лютого 2025 року дізнавачем було винесено постанову про проведення технічної експертизи документів по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.04.2021 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_3 .

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого розслідується кримінальне провадження, та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене в ході проведення огляду місця події цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту вищезазначеного майна.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках прокуратури при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.04.2021 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» д.н.з. НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 ; (один) механічний ключ на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passаt» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя