25.02.2025 Справа № 642/371/25
Провадження № 1-кс/642/338/25
УХВАЛА
25 лютого 2025 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про введення в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, та відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, військового стану, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, розподіливши між собою ролі, 17.01.2025 в проміжок часу з 11:30 год. по 11:40 год. прибули до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_8 виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишилися на сходовому майданчику 3-го поверху вказаного будинку, з метою спостереження за обстановкою, а ОСОБА_5 стала стукати у двері, які їй відчинила потерпіла ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 , з метою проникнути до вказаної квартири, шляхом обману, повідомила потерпілій ОСОБА_8 , що прийшла з метою перевірки електричного лічильника та зняття показників, таким чином увійшовши в довіру до потерпілої, яка впустила ОСОБА_5 до квартири. Таким чином, ОСОБА_5 проникла до квартири, яка належить ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, стала відволікати потерпілу ОСОБА_8 , та відвела її до окремої кімнати під приводом складання документів, щодо обстеження електричного лічильника, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через не заперті на замок двері зайшли до квартири ОСОБА_8 , тим самим незаконно проникли до житла, та розосередившись по кімнатам квартири, стали шукати матеріальні цінності та грошові кошти. В цей час потерпіла ОСОБА_8 , яка перебувала в кімнаті разом із ОСОБА_7 побачивши у своїй квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебирали її речі, стала робити їм зауваження, кричати про допомогу, таким чином останні, усвідомлюючи, що їх дії були помічені потерпілою ОСОБА_8 , продовжили свої протиправні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, незважаючи на крики та зауваження потерпілої, яка в цей час намагалась вийти із квартири, щоб покликати на допомогу. Однак в цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії були помічені потерпілою ОСОБА_8 , став перед нею та почав перешкоджати їй пройти, узявши та тримаючи її за руки, щоб утримати на місці, таким чином не даючи їй вийти із квартири, а ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, продовжили обшукувати квартиру потерпілої ОСОБА_9 , та відкрито заволоділи гаманцем останньої, у якому знаходились грошові кошти у сумі 300 грн. та банківська карта «УКРСИББАНК», які лежали у сімці в коридорі на стільці.
Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши, в такий спосіб потерпілій матеріальної шкоди на суму 300 грн.
22.01.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
На даний час органи досудового розслідування вважають за необхідне провести допит потерпілої ОСОБА_8 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого), так як потерпіла є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, обмежена в можливості пересування, всі ці факти можуть унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту та достовірність її показань.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З огляду на зазначені виняткові обставини, враховуючи, що потерпіла є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, обмежена в можливості пересування, а також те, що показання потерпілої ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів, необхідності прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.
Відповідно до ст. 225 КПК України, допит потерпілої ОСОБА_8 слід провести за участю сторони захисту, так як на момент його проведення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 225, 226, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,
Провести допит потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, повідомивши таких про дату, час та місце проведення засідання.
Призначити судове засідання на 26 лютого 2025 року о 12-00 год. в залі судового засідання №4 в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10