Справа №485/2482/24
Провадження №1-кс/485/48/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 січня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000541 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на підставі протоколу обшуку від 22.01.2024, просять накласти арешт на майно, а саме на:

- планшет марки Teslant T40 Pro сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві сім-картки із мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у чохлі червоного кольору, в якому встановлені мобільні додатки «Приват24» та «АБанк», та зафіксовані грошові транзакції пов`язані із картками потерпілої ОСОБА_5 , картки для виплат Приват банку № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; сорок металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, в яких капсулі цілі, не пробиті, куля від корпусу гільзи не від`єднується, металевий предмет, що зовні схожий на пістолет із надписом на корпусі: FIRTINA Super Magnum, 53565, Cal. 8 mm із порожнім магазином, предмет, що ззовні схожий на штик-ніж із чохлом, на рукоятці клинка наявне маркування: 285, предмет із стрілами, зовні схожий на арбалет.

Клопотання мотивує тим, що відділенням поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 01.08.2024 по 05.12.2024 шляхом перерахунку викрала з банківських карток «Ощадбанку» НОМЕР_5 грошові кошти в сумі близько 51500 грн. та АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_6 грошові кошти в сумі близько 22000 грн., чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт 09 грудня 2024 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2025 в період часу з 13:34 по 16:38 год. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1) у кімнаті №1 на комп`ютерному столі планшет марки Teslant T40 Pro сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві сім-картки із мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі червоного кольору, де встановлені мобільні додатки «Приват24» та «АБанк», в яких маються зафіксовані грошові транзакції пов`язані із картками потерпілої ОСОБА_5 , який поміщений до спеціального пакету PSP3196617;

2) у кімнаті №1 на комп`ютерному столі картку для виплат Приват банку № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до спеціального пакету PSP31097702;

3) на підвіконні у кімнаті №1, у чохлі з тканини для окулярів виявлено zip-пакет із речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP31198138;

4) у кімнаті №1 у картонній коробці кубічної форми сірого кольору, виявлено тридцять металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, в яких капсулі цілі, не пробиті, куля від корпусу гільзи не від`єднується, які поміщено до спеціального пакету PSP1098360;

5) у коридорі, в кімнаті №2, у кладовці виявлено металевий предмет, що зовні схожий на пістолет із надписом на корпусі: FIRTINA Super Magnum, 53565, Cal. 8 mm із порожнім магазином, який поміщено до спеціального пакету ВУМ2019374;

6) у вказаній кладовці на полиці виявлено предмет, що ззовні схожий на штик-ніж із чохлом, на рукоятці клинка наявне маркування: 285, який поміщено до спеціального пакету ВУЬ2019376;

7) у кімнаті №3, із правої сторони на верхній полиці шафи, виявлено десять металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, які поміщено до спеціального пакету PSP31198139;

8) у вищезазначеній кімнаті, біля шафи на підлозі виявлено предмет із стрілами, що ззовні схожий на арбалет, який поміщено до спеціального пакету, який скріплений стяжною пломбою ХТН А471209 та прикріплено бирку із пояснювальною запискою слідчого.

Відомості про даний факт 23 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

23.01.2025 процесуальним керівником начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0000541 від 09.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України та №0000027 від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст.217 КПК України об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000541.

Власницею майна, а саме: планшету марки Teslant T40 Pro сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві сім-картки із мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у чохлі червоного кольору, в якому встановлені мобільні додатки «Приват24» та «АБанк», та зафіксовані грошові транзакції пов`язані із картками потерпілої ОСОБА_5 ; картки для виплат Приват банку № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Власником майна, а саме: речовини рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; сорока металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, в яких капсулі цілі, не пробиті, куля від корпусу гільзи не від`єднується; металевого предмету, що зовні схожий на пістолет із надписом на корпусі: FIRTINA Super Magnum, 53565, Cal. 8 mm із порожнім магазином; предмету, що ззовні схожий на штик-ніж із чохлом, на рукоятці клинка наявне маркування: 285 та предмету із стрілами, зовні схожого на арбалет є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 23.01.2025, вищезазначені речі, а саме: планшет марки Teslant T40 Pro сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві сім-картки із мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у чохлі червоного кольору, де встановлені мобільні додатки «Приват24» та «АБанк», в яких маються зафіксовані грошові транзакції пов`язані із картками потерпілої ОСОБА_5 ; картка для виплат Приват банку № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 ; речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; сорок металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, в яких капсулі цілі, не пробиті, куля від корпусу гільзи не від`єднується; металевий предмет, що зовні схожий на пістолет із надписом на корпусі: FIRTINA Super Magnum, 53565, Cal. 8 mm із порожнім магазином; предмет, що ззовні схожий на штик-ніж із чохлом, на рукоятці клинка наявне маркування: 285 та предмет із стрілами, що ззовні схожий на арбалет, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, встановлено, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а також є необхідним для проведення експертиз з таким.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання подав заяву про проведення судового засідання без участі прокурора, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 до судового засідання подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання заперечень не має.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відділенням поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 01.08.2024 по 05.12.2024 шляхом перерахунку викрала з банківських карток «Ощадбанку» НОМЕР_5 грошові кошти в сумі близько 51500 грн. та АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_6 грошові кошти в сумі близько 22000 грн., чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт 09 грудня 2024 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2025 на підставі ухвали сдідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.01.2025, в період часу з 13:34 по 16:38 год. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

1) у кімнаті №1 на комп`ютерному столі планшет марки Teslant T40 Pro сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві сім-картки із мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі червоного кольору, де встановлені мобільні додатки «Приват24» та «АБанк», в яких маються зафіксовані грошові транзакції пов`язані із картками потерпілої ОСОБА_5 , який поміщений до спеціального пакету PSP3196617;

2) у кімнаті №1 на комп`ютерному столі картку для виплат Приват банку № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до спеціального пакету PSP31097702;

3) на підвіконні у кімнаті №1, у чохлі з тканини для окулярів виявлено zip-пакет із речовиною рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP31198138;

4) у кімнаті №1 у картонній коробці кубічної форми сірого кольору, виявлено тридцять металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, в яких капсулі цілі, не пробиті, куля від корпусу гільзи не від`єднується, які поміщено до спеціального пакету PSP1098360;

5) у коридорі, в кімнаті №2, у кладовці виявлено металевий предмет, що зовні схожий на пістолет із надписом на корпусі: FIRTINA Super Magnum, 53565, Cal. 8 mm із порожнім магазином, який поміщено до спеціального пакету ВУМ2019374;

6) у вказаній кладовці на полиці виявлено предмет, що ззовні схожий на штик-ніж із чохлом, на рукоятці клинка наявне маркування: 285, який поміщено до спеціального пакету ВУЬ2019376;

7) у кімнаті №3, із правої сторони на верхній полиці шафи, виявлено десять металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, які поміщено до спеціального пакету PSP31198139;

8) у вищезазначеній кімнаті, біля шафи на підлозі виявлено предмет із стрілами, що ззовні схожий на арбалет, який поміщено до спеціального пакету, який скріплений стяжною пломбою ХТН А471209 та прикріплено бирку із пояснювальною запискою слідчого.

Відомості про даний факт 23 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

23.01.2025 процесуальним керівником начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0000541 від 09.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України та №0000027 від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст.217 КПК України об`єднані в одне провадження під єдиним номером №0000541.

Постановою від 23.01.2025, вищезазначені речі, а саме: планшет марки Teslant T40 Pro сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві сім-картки із мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у чохлі червоного кольору, де встановлені мобільні додатки «Приват24» та «АБанк», в яких маються зафіксовані грошові транзакції пов`язані із картками потерпілої ОСОБА_5 ; картка для виплат Приват банку № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 ; речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; сорок металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, в яких капсулі цілі, не пробиті, куля від корпусу гільзи не від`єднується; металевий предмет, що зовні схожий на пістолет із надписом на корпусі: FIRTINA Super Magnum, 53565, Cal. 8 mm із порожнім магазином; предмет, що ззовні схожий на штик-ніж із чохлом, на рукоятці клинка наявне маркування: 285 та предмет із стрілами, що ззовні схожий на арбалет, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Такий захід забезпечення кримінального провадження належним чином забезпечить завдання кримінального провадження та відповідатиме завданням та меті арешту майна.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000541 від 09 грудня 2024, зокрема, на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- планшет марки Teslant T40 Pro сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому знаходиться дві сім-картки із мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у чохлі червоного кольору, в якому встановлені мобільні додатки «Приват24» та «АБанк», та зафіксовані грошові транзакції пов`язані із картками потерпілої ОСОБА_5 , картки для виплат Приват банку № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; сорок металевих предметів, що ззовні схожі на бойові патрони, в яких капсулі цілі, не пробиті, куля від корпусу гільзи не від`єднується, металевий предмет, що зовні схожий на пістолет із надписом на корпусі: FIRTINA Super Magnum, 53565, Cal. 8 mm із порожнім магазином, предмет, що ззовні схожий на штик-ніж із чохлом, на рукоятці клинка наявне маркування: 285, предмет із стрілами, зовні схожий на арбалет.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1