Справа № 1-кп/593/41/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного 4 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшина Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із cередньо- спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, не депутата, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-V111 від 6 жовтня 2016 року) та ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності по закінченню строку давності притягнення до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 4 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-V111 від 6 жовтня 2016 року) та ч. 4 ст. 358 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 від імені обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України мотивуючи його тим, що дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, з дня його вчинення минуло більше трьох років, від слідства й суду протягом цього періоду він не ухилявся, нових злочинів не вчиняв. Також захисник повідомив та підтвердив суду, що обвинуваченому відомо про те, що підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та підстав, якими воно обґрунтоване, заперечень не має, вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-V111 від 6 жовтня 2016 року) із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши позицію прокурора та думку захисника обвинуваченого, вважає, що вказане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-V111 від 6 жовтня 2016 року), визначено покарання за вчинення такого кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому відповідно до положень ст. 12 КК України вищевказане кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , належить до кримінальних проступків.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Частиною 2 та 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

А так як судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України ( в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-V111 від 6 жовтня 2016 року), яке відноситься до проступків, він вчинив вперше та з дня вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення пройшло більше трьох років і обставин, за яких би перебіг давності у даному кримінальному провадженні зупинявся або переривався, або за яких обвинувачений не міг би бути звільнений від кримінальної відповідальності за перебігом строку давності, у судовому засіданні не встановлено, а тому виходячи із встановлених фактичних обставин справи, суд вважає можливим застосувати давність щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-V111 від 6 жовтня 2016року), закривши провадження у справі у цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1666-V111 від 6 жовтня 2016 року) у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене 4 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 стосовно нього в цій частині закрити.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1