справа № 619/6374/24
провадження № 1-кп/619/170/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд колегіально судом у складі трьох суддів кримінального провадження № 0000035 від 01.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Слатино Дергачівського району Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 заявилено клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

10.02.2025 Дергачівським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000035 від 01.09.2022 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 КПК України визначено, зокрема, що завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, захист законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, зокрема, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 ст. 46 КПК України визначено, зокрема, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Санкція ч. 5 ст.111-1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Питання визначення складу осіб, які беруть участь у судовому розгляді вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до статті 315 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України та за яке можливе призначення покарання не більше 10 років позбавлення років, а також те, що справа наразі перебуває на стадії судового розгляду, підстави для задоволення клопотання захисника про колегіальний розгляд справи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження № 0000035 від 1 вересня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , колегіально судом у складі трьох суддів -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1