Справа №127/8692/25
Провадження №1-кс/127/3781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри по пошуку її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється солдатом військової частини НОМЕР_1 , який 24 грудня 2024 року зник безвісти поблизу н.п. Нововасилівка, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Вітчизни, сповіщення сім`ї № 16338 від 25.12.2024.

В ході проведення розслідування встановлено те, що у серпні 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вручено повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого йому було надано тимчасову відстрочку від мобілізації у зв`язку з наявністю багатодітної сім`ї, але через певний час необхідно було оновити дані.

В подальшому після оновлення даних ОСОБА_5 , було вручено повістку на проходження військово-лікарської комісії на 30.10.2024, після проходження вищезазначеної комісії останній був направлений для проходження навчань до військової частини НОМЕР_2 . За час проходження навчань ОСОБА_5 додому не повертався, із дружиною спілкувався переважно за допомогою засобів мобільного зв`язку. З 11.12.2024 по 15.12.2024 ОСОБА_5 , перебував на навчаннях з метою проходження основної базової підготовки, які проходили з-за кордоном.

20.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 № 372 було зараховано до списку особового складу та призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

23.12.2024 ОСОБА_4 останній раз спілкувалася із своїм чоловіком ОСОБА_5 за допомогою засобів мобільного зв`язку, та він повідомив те, що їх передислоковують на першу лінію розмежування із ворогом, після чого останній на зв`язок не виходив. Також ОСОБА_4 повідомила що у її чоловіка ОСОБА_5 , під час перебування на позиції був наявний мобільний телефон із контактним номером НОМЕР_3 .

25.12.2024 ОСОБА_4 , було вручено сповіщення видане ІНФОРМАЦІЯ_3 № 16338 від 25.12.2024 у якому зазначалося те, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 30.10.2024 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, зник безвісти 24.12.2024 поблизу населеного пункту Нововасилівка, Покровського району, Донецької області.

Наведене повністю підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи, а також інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номера телефона мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , які здійснювались з 00:00 20.12.2024 по 00:00 26.12.2024, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до речей та документів, не представляється можливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , які здійснювались з 00:00 20.12.2024 по 00:00 26.12.2024, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на день винесення ухвали суду, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя