Провадження № 1-кп/303/777/24
Рядок стат. звіту 93
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

24 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 01.11.2024 року та за № 0000004 від 04.01.2025 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24.04.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатсьокї області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 31 жовтня 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, у період дії воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, а надалі неодноразово продовженого,, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , і надалі через незачинені вхідні двері увійшов до будинку, де із спальної кімнати будинку умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9 Pro 6/128 GB, синього кольору, в силіконовому чохлі з вставленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_1 , вартість якого з урахуванням ознак зносу становить 4096 гривень, після чого із двору цього домоволодіння умисно, повторно, таємно викрав гірський велосипед марки «CROSS SPIDER 29» чорно-червоного кольору з діаметром коліс 29 дюймів, вартість якого з урахуванням ознак зносу становить 5233 гривень, і з викраденим телефоном та велосипедом вийшов з двору та в результаті крадіжки заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9329 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , вірогідно 20.11.2024 року у лісовому масиві поблизу села Великі Лучки Мукачівського району, знайшов полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходились суха подрібнена речовина рослинного походження, яку за візуальними ознаками впізнав як (марихуану) канабіс і цю речовину переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , тобто її незаконно придбав та її частину час від часу вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з обрізаних двох полімерних пляшок, а іншу частину, в порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, умисно, без мети збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання до 03.01.2025 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експерта надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в паперовому згортку білого кольору та полімерному пакеті чорного кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, і в перерахунку на суху речовину його загальна маса становить 30,2745 грам.

Згідно висновку експерта на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6081 грам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та з врахуванням висновку експерта № 522 від 28.11.2024 просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив. Пояснив, що вину свою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю від дачі показів в судовому засіданні відмовляється.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Захисник особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в той день, коли ОСОБА_5 викрав в нього речі, він спав, оскільки перебував в стані алкогольного сп?яніння. Через деякий час його розбудила сестра та сказала, що викрали його велосипед та мобільний телефон, і вона зателефонула до поліції та повідомила про дану подію. Потім він особисто надав працівникам поліції відеозапис з камер спостереження та впізнав на ньому ОСОБА_5 . Шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Клопотання прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом просив задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечні діяння.

Доведеність вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2024 року, потерпілий ОСОБА_8 показав, що 31.10.2024 року о 15:00 год., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, проник на територію подвір?я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувший у користуванні велосипед марки «CROSS SPIDER 29» чорно-червоного кольору та бувший у користуванні мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9 Pro, синього кольору, в силіконовому чорному чохлі з вставленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.10.2024 року з ілюстрованою таблицею до нього , слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 в присутності понятих, за участі власника ОСОБА_8 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 . В процесі проведення даної слідчої дії було встановлено відсутність велосипеду біля бетонних східців, які ведуть до будинку, та мобільного телефону, який лежав на стільці біля ліжка в кімнаті. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_8 від 31.10.2024 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2024 року з ілюстрованою фото-таблицею до протоколу, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , в присутності понятих та власника приміщення ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 повідомив, що добровільно видає викрадені ним речі та показав місце знаходження речей, а саме біля металевої огорожі знаходився гірський велосипед марки «CROSS SPIDER 29» чорно-червоного кольору з діаметром коліс 29 дюймів, а також зверху на сидінні велосипеду знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9 Pro, синього кольору, в силіконовому чорному чохлі з вставленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 . В процесі проведення даної слідчої дії вказані речі було вилучено. Даний огляд був проведений на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 31.10.2024 року.

Відповідно до протоколу огляду та перегляду від 01.11.2024 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , в присутності потерпілого ОСОБА_8 та понятих, проведено огляд добровільно наданого потерпілим відеозапису, що записаний на DVD-R диск із наявним відеофайлом з камер відеоспостереження в період часу з 15:46:06 год. 31.10.2024 року по 15:46:30 годин 31.10.2024 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 . В процесі проведення даної слідчої дії було зафіксовано, як з будинку АДРЕСА_2 виходить особа чоловічої статі, одягнута в кофту білого кольору, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору та прямує до велосипеду, який знаходиться припаркованим біля бетонних східців до будинку, в подальшому на нього сідає та покидає територію домоволодіння. Потерпілий ОСОБА_8 впізнав вказану особу та зазначив, що ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який вже неодноразово проникав до його подвір`я та викрадав різного роду речі.

Згідно протоколу огляду та перегляду від 01.11.2024 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , в присутності потерпілого ОСОБА_8 та понятих, проведено огляд добровільно наданого потерпілим відеозапису, що записаний на DVD-R диск із наявним відеофайлом з камер відеоспостереження в період часу з 15:46:06 год. 31.10.2024 року по 15:46:30 годин 31.10.2024 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 . В процесі проведення даної слідчої дії було зафіксовано як з будинку АДРЕСА_2 виходить особа чоловічої статі, одягнута в кофту білого кольору, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору та прямує до велосипеду, який знаходиться припаркованим біля бетонних східців до будинку, в подальшому на нього сідає та покидає територію домоволодіння. В процесі проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_11 впізнала особу, яка зображена на вказаному відеозаписі, а саме ним являється її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який вже неодноразово проникав до його подвір`я та викрадав різного роду речі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/11820-ТВ від 07.11.2024 року, ринкова вартість велосипеда «CROSS SPIDER 29», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 31.10.2024 становить 5233.00 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять три грн. 00 коп.).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/11821-ТВ від 11.11.2024 року, ринкова вартість мобільного телефонам марки «Xiaomi» Redmi Note 9 Pro 6/128 GB Tropical Green, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 31.10.2024 року становить 4096,00 грн. (чтири тисячі дев`яносто шість гривень 00 копійок).

Відповідно до характеристики, наданої виконкомом Великолучківської сільської ради, ОСОБА_5 характеризується посередньо, часто перебуває в неадекватному стані.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2025 року, громадянка ОСОБА_6 , зазначила, що просить допомоги у вилученні наркотичних засобів, які постійно приносить та вживає її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2025 року з ілюстрованою фототаблицею до нього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , в присутності понятих, за участі власника ОСОБА_6 , проведено огляд території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії в будинку, а саме кімнаті ОСОБА_5 , на дерев`яному столі було виявлено речовину рослинного походження з виду сходжу на наркотичну та в ніші столу в полімерному пакеті чорного кольору наявну речовину рослинного походження зовні схожа на наркотичну. В процесі проведення даної слідчої дії вказані рослини в полімерному пакеті та паперовому згортку було вилучено та упаковано до спец.пакету PSP 2469845.Також на столі було виявлено обрізану пластикову пляшку з залишками речовини рослинного походження. В тумбі столу виявлено обрізаний верх пластикової пляшки з залишками речовини рослинного походження. Вказані пляшки вилучено та упаковано до спец.пакету PSP 4234540.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/248-НЗПРАП від 08.01.2025 року з ілюстрованою таблицею до нього, на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок, які були упаковані в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 4234540», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу.

Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 0,4833 г та 0,1248 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6081 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-25/198-НЗПРАП від 15.01.2025 року з ілюстрованою таблицею до нього, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які містились в паперовому згортку білого кольору та полімерному пакеті чорного кольору, які знаходились в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» з номером на горловині «PSP 2469845», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, становлять 2,8265 г. та 27,4480 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суду речовину, становить 30,2745 г.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 28.11.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сумісного вживання ПАР (F19.50), про що свідчать дані про тривале вживання наркотичних та психоактивних речовин, наявність сформованого синдрому залежності, дані динамічного спостереження у лікаря-нарколога по місцю проживання, дані неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань у психіатричних закладах, визнання його непридатним до військової служби з приводу даного захворювання, а також клінічні ознаки: наявність розладів мислення, гацинаторно-маячної симптоматики, відсутність критики.

Психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, які згідно з ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, були вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, зміни його психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 січня 2025 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9 Pro 6/128 GB та гірський велосипед марки «CROSS SPIDER 29» чорно-червоного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

-речовину рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, а також речовину рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події від 03.01.2025 року та поміщено у спец пакет за номером PSP2469845; дві пластикові пляшки обрізані, на яких наявні залишки речовини, які було вилучено в ході огляду місця події та поміщено у спецпакет за номером PSP4234540, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

-диск з відеозаписом залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 січня 2025 року на вказані речові докази, а саме наркотичні речовини та пластикові пляшки - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_13