Справа № 202/1/24
Провадження № 1-кс/202/6263/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року, на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.); білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05 січня 2024 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 по справі № 202/1/24, провадження №1-кс/202/300/2024 клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України було задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.); білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США).

В ухвалі зокрема зазначено, що постановою слідчого від 28.12.2023 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власників вилучених речей та предметів, а саме грошові кошти у сумі 16340 грн. та грошовими коштами у розмірі 500 доларів США на даний час не встановлено.

ОСОБА_4 є дружиною вбитого водія, ОСОБА_6 , і потерпілою по справі. Грошові кошти, що знаходились при померлому ОСОБА_6 були спільною власністю подружжя. Зазначені грошові кошти у сумі 16340 грн. та 500 доларів США за згодою дружини ОСОБА_4 . родина планувала витратити в інтересах сім`ї перед святкуванням Нового року, і саме ОСОБА_6 повинен був придбати обумовлені подарунки для членів родини за ці кошти.

Наразі відпала потреба у застосуванні арешту на грошові кошти, оскільки всі необхідні експертні дослідження проведено. Фізичне повернення ОСОБА_4 зазначеного майна як його власниці не призведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, що зумовило адвоката ОСОБА_7 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 вересня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 11 вересня 2024 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001351 від 27 грудня 2023 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при розгляді клопотання про скасування арешту майна.

Слідчому судді надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0001351 від 27 грудня 2023 року.

Слідчий суддя, вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 визнано потерпілою.

28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, серед іншого: грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.); білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року майно вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024, за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.); білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в ході судового розгляду, підтверджено матеріалами кримінального провадження,вилучені під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 16340 грн. та 500 доларів США були спільною власністю подружжя померлого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 . В рамках кримінального провадження № 0001351 від 27.12.2023 року були проведені необхідні слідчі дії та експертні дослідження.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0001351 від 27.12.2023 року проведено необхідні слідчі дії та експертні дослідження, причина для подальшого арешту вказаних вище грошових коштів відпала, що слідчим не заперечувалось, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27 грудня 2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року, на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.); білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1