Провадження №1-кс/367/211/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого дізнавача ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП Київській області,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 06.02.2025 року по справі №367/12688/24 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. А також призначено розгляд в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року.

Витребувати у СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП Київській області матеріали кримінального провадження № 0001247 від 09.03.2023, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1