Справа № 507/94/25
Провадження № 1-кс/507/13/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 11.01.2025 року о 20.04 годині до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від чергового по залізничній станції "Заплази" ОСОБА_5 про те,що на станції дитину вразило струмом. В ході виїзду СОГ встановлено, що 11 січня 2025 року близько 19:50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи на залізничній станції «Заплази» що в с.Солтанівка Подільського району вибрався на вантажний вагон складу вагонів у відстої, які розміщувалися на 4 колії вказаної станції, де його вразило струмом. ОСОБА_6 помер до приїзду медичних працівників.
11.01.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме 4 колії залізничної станції «Заплази», де знаходяться вантажні вагони у відстої, де на грунтово-трав`яному покритті відстані 1 м на південь від вагону № 95450730 виявлено обгорені фрагменти одягу, а саме фрагмент футболки, два фрагменти рукава, дві шкарпетки, які вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано, також було оглянуто дах вагону № 95450730, де виявлено ліхтарик чорного кольору марки «VIOLUX», який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № SUD 3056020.
В подальшому перелічені вище речі та предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Ст. слідчий надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчудження, розпорядження, вказаними речовими доказами, та/або інші дії, які можуть змінити його властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1