УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 164/423/20

провадження № 51 - 3071 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2024 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді, призначений на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року, знято з розгляду в зв`язку з перебуванням у відпустці судді ОСОБА_4 , який входить до складу колегії, раніше визначеної за провадженням № 51 - 3071 км 20 (справа № 164/423/20).

Ухвалами Верховного Суду від 16 грудня 2024 року та 10 січня 2025 року відповідно до вимог ст. 336 КПК України було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за їх участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду

та, відповідно, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області

і Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 09 годину 45 хвилин 13 березня 2025 року, у зв`язку із чим захиснику ОСОБА_3 необхідно повторно забезпечити участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Крім того встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_2 вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», а тому йому необхідно забезпечити участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення цієї установи.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 о 09 годині 45 хвилин

13 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в режимі відеоконференції

за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (в частині забезпечення участі захисника ОСОБА_3 ), захисника ОСОБА_3 (в частині забезпечення його особистої участі), начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» (в частині забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 ) і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1