УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Справа №607/4967/18 Провадження №1-кп/607/881/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №00000442, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від захисника ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження не заперечили та пояснили, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призвані на військову службу.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Як вбачається з витягу з копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №346 від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_6 призваний на військову службу із запасу з 11 грудня 2024 року. Крім того, відповідно витягу з копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №358 від 23 грудня 2024 року, ОСОБА_6 призваний на військову службу із запасу з 23 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинувачених при розгляді судового провадження відносно них на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак обвинувачені призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до їх звільнення з військової служби.

Крім того, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 вересня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000854, ЄУН 607/20935/24 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, передано даному складу суду, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №00000442, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України, яке поступило раніше і вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо постановлення ухвали про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження, яке поступило раніше вже розглядається та підлягає зупиненню до звільнення обвинувачених з військової служби, тому їх об`єднувати недоцільно.

Прокурор ОСОБА_3 щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне заперечив.

З матеріалів судового провадження ЄУН 607/4967/18, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, який розпочато. Також суд враховує, що в кримінальному провадженні №00000442, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. У ньому значний обсяг матеріалів досудового розслідування, що ускладнить їх спільний судовий розгляд та може негативно вплинути на оперативність судового розгляду, призвівши до порушення розумних строків їх розгляду.

Враховуючи наведені обставини, а також заперечення прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що кримінальні провадження об`єднати неможливо, оскільки кримінальні провадження, які поступили раніше вже розглядаються та підлягають зупиненню до звільнення обвинувачених з військової служби, що може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, що надійшло пізніше.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовільнити. Судове провадження у кримінальному провадженні №00000442, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України - зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , для контролю.

Кримінальне провадження №0000854, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, ЄУН - 607/20935/24, не об`єднувати з кримінальним провадженням №00000442, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України, ЄУН - 607/4967/18.

Кримінальне провадження №0000854, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, ЄУН - 607/20935/24, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1