СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 29.08.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, в обґрунтування свого зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до суду про намір продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби. Крім того, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України. Відтак, наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки він бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, вказаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався, добровільно звернувся до суду із клопотання. З письмової згоди ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 08.01.2025 вбачається, що командуванням військової частини НОМЕР_1 надано згоду на продовження військової служби солдату ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, під час розгляду клопотання захисника судом встановлено необхідну сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити.

Відповідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При застосуванні виняткового запобіжного заходу щодо обвинуваченого, судом були враховані положення ч. 8 ст. 176 КПК України, згідно яких під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. З огляду на те, що судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відповідні положення більше не застосовуються. Відтак, відпала і потреба у застосуванні виняткового запобіжного заходу. Також суд не вбачає потреби у застосуванні інших запобіжних заходів до обвинуваченого, враховуючи майбутню службу ОСОБА_4 в ЗСУ.

Відповідно до положень ч.1 ст. 203 КПК України, дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію, а обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч.3 ст.534 КПК України.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст. ст. 203, 284, 286, 288, 350, 369-372, 395, 534 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч.5 ст.407 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 29.08.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді триманняпід вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Святошинський районний суд м. Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовий службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити до військової частини НОМЕР_1 до відома та виконання.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1