Справа № 521/2088/25
Номер провадження:1-в/521/647/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеса

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса, в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК №14», клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме перевести його до колонії поселення, згідно за ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання перевести, а саме перевести його до колонії поселення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що клопотання подано передчасно, засуджений не довів свого виправлення та перевиховання, за весь період відбування покарання засуджений має три заохочення, при цьому мав три стягнення, згідно ст. 134 КВК України вважається, що діючих стягнень не має.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.82ККУкраїни особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Зразкова поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до покладених обов`язків насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, передбачена дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом суду, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання і така заміна може бути застосована за певних умов.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Кілійським районним судом Одеської області від 06.06.2023 за ст. 121 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 18.03.2022, кінець строку 18.06.2027

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 18.03.2022 перебуває в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» до дисциплінарної відповідальності притягувався три рази, згідно ст. 134 КВК України вважається таким, що діючих стягнень не має. Має 3 заохочення. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або, відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи/відвідує не системно. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Перебуває на профілактичному обліку установи «як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних виробів».

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, який за ввесь період відбування покарання характеризується посередньо, має три стягнення, хоч і погашених на час розгляд у його клопотання, і за весь період відбування покарання має лише три заохочення, а саме: 07.10.2022, 10.11.2023 та 07.10.2024 року, тому суд не вбачає в поведінці засудженого динаміки, яка б свідчила про його виправлення та перевиховання, а саме: активної участі в суспільному житті, сумлінного виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня та прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а тому приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1