Справа № 761/4390/17
Провадження № 1-кс/761/2826/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, в невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайств.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 190 КК України та останньому 15.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, шляхом направлення рекомендованого відправлення.

14.12.2016 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 оголошено про підозру ОСОБА_4 та направлено її за місцем реєстрації підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , після повідомлення про підозру, викликався в якості підозрюваного, шляхом направлення останньому повісток про виклик, однак, останній за викликом не з`являвся та орган досудового розслідування не повідомляв про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, та є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, 18.01.2017 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування до розшуку останнього.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявами про вчинені кримінальні правопорушення, допитами потерпілих, свідків, протоколами пред`явлення для впізнання по фотознімках.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

Слідчий зауважив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, систематично ігнорує виклики до органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення його участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду через усвідомлення неминучості покарання за вчинення злочину.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду звернувся до суду з зазначеним клопотанням. Крім цього ОСОБА_4 , в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судове засідання підозрюваного не доставлено.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1