Провадження № 1-кс/646/3332/2024
У Х В А Л А

іменем України

27.12.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся на електронну адресу суду з вище вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 11.12.2024 року його представником було направлено на електронну адресу Харківської обласної прокуратури заяву щодо вчинення поліцейським УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування.

Просив зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою від 11.12.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.12.2024 року, вказана скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Крім того, разом з поданою скаргою представник заявника заявив клопотання про проведення вищевказаної скарги в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, а також дією воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 30.12.2024 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» в приміщенні залу Червонозаводського районного суду м. Харкова о 14 год. 00 хв. 30.12.2024 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , представнику заявника ОСОБА_3 , уповноваженій особі Харківської обласної прокуратури.

Зобов`язати особу, у провадженні якої знаходяться матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_2 від 11.12.2024 року щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого вчинення поліцейським УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України в строк до 13 год. 45 хв. 30.12.2024 року надати їх Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя