Справа № 414/593/21
Провадження № 1-і/186/1/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - адвоката - ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - адвоката - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 адвокат - ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявила клопотання про направлення даної справи за її клопотанням про закриття кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, так як у провадженні цього суду перебуває справа за її клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 і ще семи обвинувачених, розгляд клопотання про закриття кримінального провадження можливий лише тим складом суду, який буде розглядати відновлене судове кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту відносно вищевказаних осіб .

Прокурор - ОСОБА_3 , не заперечувала проти клопотання захисника про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився.

Вислухавши сторони, суд встановив наступне.

Справа за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката - ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 28 січня 2019 року, надійшла для розгляду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду, згідно ухвали від 19 лютого 2025 року про визначення підсудності.

У клопотанні, яке розглядається, зазначено, що 22 березня 2021 року Луганською обласною прокуратурою до Кремінського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 28 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 по ч.2 ст.358 КК України; ОСОБА_8 по ч.2 ст.367 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_5 по ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (судове кримінальне провадження №414/593/21). Справа на період введення воєнного стану перебувала на стадії підготовчого провадження, до судового розгляду не призначалась, матеріали досудового розслідування (докази) прокурором до суду не передавались.

Як встановлено судом, у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа №414/593/21 (провадження №1-вп/188/3/2025) за клопотанням захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження №414/593/21, у якій 17 березня 2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення судового засідання на 27 липня 2025 року.

Оскільки клопотання про закриття кримінального провадження, в якому обвинувальний акт надійшов до суду для розгляду по суті, може розглянути лише склад суду, на розгляді якого перебуває цей обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення її підсудності за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - адвоката - ОСОБА_4 , про направлення справи за її клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області - задовільнити.

Направити справу №414/593/21 (провадження №1-і/186/1/25) за клопотанням захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13