Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4364/24
Провадження № 1-кп/553/431/2025
В И Р О К

Іменем України

07.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 та угоду про визнання винуватості від 02.12.2024 року укладену між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Студенок, Ізюмський район Харківська область, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, неодружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-27.08.2021 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

-18.02.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік Київського вокзалу у м. Полтава, за адресою м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 14, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1948 р.н., видане Київським РУПФ в Полтавській області.

У подальшому, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що він не є отримувачем пенсії та не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Полтавській області, вніс зміни первинного змісту у пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які виразилися у механічному видаленні первинної фотокартки та наклеюванні замість неї своєї чорно-білої фотокартки, чим підробив вищевказане пенсійне посвідчення з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення.

10.11.2024 о 14:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на Південному вокзалі за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, навпроти приміських кас, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є отримувачем пенсії та не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Полтавській області, для засвідчення своєї особи пред`явив військовослужбовцю Національної гвардії України підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданого Київським РУПФ в Полтавській області, ти самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

02.12.2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, та остаточно призначити покарання з врахуванням ч.1 ст.70 КК України - 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.

Адвокат ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.12.2024 року укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно за ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Процесуальні витрати у сумі 2384,70грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

-пенсійне посвідчення водія зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1