ЄУ № 712/2811/24
Провадження №1-кп/712/291/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.02.2024за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 о 04-30 год. військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території. Із вказаного часу зс рф спільно зі збройними підрозділами «ЛНР», діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. було введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ. Вищевказаний Указ Президента України про введення воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до теперішнього дня.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, представники терористичних організацій «днр» та «лнр», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали залучати на свій бік громадян України та здійснювати активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, a також їx укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Так, 24.02.2022 ОСОБА_9 , будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів «лнр», являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, перейшов на бік ворога російської федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив до складу т.зв. « 4-тої окремої мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу народної міліції ( 4 ОМСБР 2 АК НМ лнр , в/ч НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 входить до складу об`єднання Збройних сил росії на Донбасі ( 8 гвардійська загальновійськова армія Південного військового округу зс рф )), після чого наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 24.02.2022 призначений на посаду старшого навідника 2 розвідувального відділення 2 гаубично-артилерійського взводу 1 гаубично-артилерійської батареї гаубично-артилерійського дивізіону у званні єфрейтор. 24.02.2022 ОСОБА_9 прийняв вищевказану посаду. В подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно ОСОБА_9 , в період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка, Алчевського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, у період із 07.03.2022 по 05.10.2022 ОСОБА_9 , будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів «лнр», являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді старшого навідника 2 розвідувального відділення 2 гаубично-артилерійського взводу 1 гаубично-артилерійської батареї гаубично-артилерійського дивізіону т.зв. « 4-тої окремої мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу народної міліції (4 ОМСБР 2 АК НМ лнр , в/ч НОМЕР_1 )» (після 24.02.2022 входить до складу об`єднання Збройних сил росії на Донбасі ( 8 гвардійська загальновійськова армія Південного військового округу зс рф )), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Алчевськ, Первомайськ, Ірміно, Кадіївка та Брянка, Алчевського району Луганської області, Оріхове, Новотошківське, Нижнє, Гірське, Золоте, Новоіванівка, Мирна Долина, Устинівка, Рай-Олександрівка, Лоскутівка, Підлісне, Біла Гора, Борівське, Тополівка, Врубівка, Сєвєродонецького району Луганської області, Берестове, Білогорівка, Яковлівка, Бахмутське, Соледар, Бахмутського району Донецької області. 05.10.2022 ОСОБА_9 отримав поранення в районі населеного пункту Врубівка, Сєвєродонецького району Луганської області.

Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2024.

Також відповідно до ухвали суду від 24 липня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. Захисник в ході судових засідань стверджував, що у нього відсутні будь-які можливості для контакту з обвинуваченим та можливість вручення йому повісток чи процесуальних документів.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом ст. оперуповноваженого 1 сектору відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській капітана ОСОБА_10 від 12.01.2023 щодо одержання інформації про протиправні дії громадян України;

- актом огляду та знімками монітора від 10.01.2023, згідно якого оглянуто інтернет сторінку «Вікіпедія», а саме інформацію стосовно « 4 окремої мотострілецької бригади ». В ході огляду даної інформації встановлено, що « 4 окрема мотострілецька бригада » - збройне формування 2-го армійського корпусу окупаційних військ рф на Донбасі, що знаходиться у підпорядкування т.зв. «лнр». На вказаному інтернет ресурсі розміщені розширені відомості щодо вказаного незаконного формування;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2023, складеному 23.05.2023, відповідно до змісту якого отримано скріншоти фотозображень та роздруківок документів на яких містяться регалії ОСОБА_11 зроблені з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема списки поранених серед яких наявні відомості щодо ОСОБА_9 , який отримав акустичну баротравму на бойових позиціях в районі м. Врубівка;

- протоколом огляду від 06.08.2023, згідно якого оглянуто сайт https:/deepstatemap.live/#6/49.441/32.058, зокрема карт на 03.04.2022, 09.04.2022, 25.04.2022 18.05.2022, 21.06.2022, 15.09.2022, 29.09.2022, 01.10.2022, 03.10.2022 05.10.2022, 06.10.2022, 03.12.2022, 13.02.2023, 15.02.2023, 16.05.2023, 11.07.2023, 15.07.2023, 06.08.2023 бойових дій населених пунктів Сєвєродонецького району Луганської області Бахмутського району Донецької області;

- протоколом огляду від 10.08.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет сторінку «Вікіпедія», а саме інформацію стосовно « 4 окремої мотострілецької бригади », «втрати 4-ї окремої мотострілецької бригади (РФ, Донбас)». Крім того, оглянуто сайт InfornNapalmInternational Volunteer Community на якому мається інформація щодо інтерактивної бази даних російських підрозділів, задіяних до повномасштабного вторгнення в Україну 2022 року. В розділі «Ерзац війська» зазначений ярлик з написом «4 ОМСБр ПВО 2 АК ЛНР в/ч74347»;

- рапортом слідчого СВ УСБУ в Черкаській ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 23.08.2023 щодо одержання інформації про протиправні дії громадян України, зокрема ОСОБА_9 , який приймає участь у збройній агресії проти України на території Луганської області, застосовує зброю з метою знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» з диском CD від 18.04.2023, відповідно до змісту якого проведено огляд соціальної мережі «ok.ru», а саме персональної сторінки ОСОБА_9 . В підрозділі «Фото» наявні світлини на яких зображений останній;

- протоколом огляду від 03.07.2023, згідно якого проведено огляд оптичного носія інформації компакт-диску на якому містться відомості щодо паспорта громадянина України ОСОБА_9 та його анкетні дані;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/7881-ФП від 04.10.2023, відповідно до якого на фотознімках «фото 1», «фото 2» (особова справа), «фото 3» (особова справа), «фото 4» (друга особа зліва), «фото 11» та достовірних фотографіях ОСОБА_9 , зображена одна й та ж сама особа;

- рапортом т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки УСБ України в Черкаській області майора ОСОБА_13 від 21.08.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_9 наразі є діючим військовослужбовцем незаконного збройного формування т.зв. « 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР », в/ч НОМЕР_1 та проходить військову службу у другому розрахунку орудія другого гаубичного артилерійського взводу першої гаубичної артилерійської батареї гаубично артилерійського дивізіону на посаді старшого навідника, військове звання - єфрейтор;

- протоколом огляду документів від 22.08.2023, відповідно до якого оглянуто витяг з штатного розпису бригади на 1 арк. «не таємно» та додаток до відповіді на доручення слідчого № 2/3894 від 21.08.2023 у вигляді таблиці, в ході огляду виявлено інформацію щодо штатного розпису бригади т.зв. «4 окремої мотострілецької бригади» та інформація щодо перебування ОСОБА_9 на військовій службі;

- протоколом огляду електронних сторінок Глобальної електронної мережі «Інтернет» з диском CD від 14.12.2023, відповідно до змісту якого проведено огляд соціальної мережі «ok.ru», а саме персональної сторінки ОСОБА_9 . В підрозділі «Фото» наявні світлини на яких зображений останній та містяться його анкетні дані;

- показами свідка ОСОБА_14 допитаного відповідно до вимог ст.225 КПК України, що містяться в протоколі допиту свідка з оптичним носієм інформації від 08.01.2024, згідно яких останній повідомив, що познайомився з ОСОБА_9 під час одного зі своїх службових відряджень працюючи менеджером з продажу запчастин. У подальшому підтримували не часте спілкування. Останній раз спілкувалися у 2022 році, коли ОСОБА_9 , в розмові висловив підтримку т.зв. «ЛНР» та політиці рф проти України, а також розмірковував про військову службу до кінця бойових дій. Зазначив, що на початку повномасштабного вторгнення рф до України ОСОБА_9 приймав безпосередню участь у агресії , перебуваючи у складі зс РФ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2024, відповідно до якого свідку ОСОБА_14 пред`явлено для впізнання фототаблиці із зображенням осіб чоловічої статі. На фото під № 1 свідок впізнав ОСОБА_9 .

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.111 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище дослідженими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та за ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_9 добровільно, будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначенняОСОБА_15 зач.1, 2 ст.111КК України,покаранняу верхніх межах санкцій зазначених статей, виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, суд вважає, що покарання, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, буде відповідати меті покарання, закріпленої ст. ст. 50, 65 КК України.

Щодо призначення покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ч. 2 ст. 70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у даному випадку покарання у виді довічного позбавлення волі поглинає всі інші більш м`які покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_9 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_9 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього

майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, з дня фактичного його затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_9 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/124-23/7881-ФП від 04.10.2023 у розмірі 3346,00 (три тисячі триста сорок шість гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2