Справа № 1013/8347/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , який підтримував державне обвинувачення, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012, по кримінальній справі № 1013/8347/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано клопотання прокурора, який підтримував державне обвинувачення, по кримінальній справі № 1013/8347/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012.

Своє клопотання прокурор, який підтримував державне обвинувачення, мотивує тим, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012, по кримінальній справі № 1013/8347/2012, було визнано винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено, остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2012, у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років. ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом складання покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) рік. Ним, як прокурором, який підтримував державне обвинувачення в суді, було підготовлено апеляцію на вищевказаний вирок суду, проте, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі, вказану апеляцію, подати до Ірпінського міського суду Київської області не встиг. Зазначену апеляцію було підготовлено та зареєстровано в прокуратурі м. Ірпеня Київської області 10.01.2012, однак з технічних причин не було передано кур`єром до Ірпінського міського суду Київської області.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав, вважав, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку пропущено з поважних причин, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана впродовж п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Строк оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012, по кримінальній справі № 1013/8347/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України сплинув 10.01.2013.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, направлено до Ірпінського міського суду Київської області, згідно з датою, вказаною в клопотанні 11.01.2012. Апеляцію на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012, по кримінальній справі № 1013/8347/2012, направлено до Ірпінського міського суду Київської області, згідно з датою, вказаною в апеляції 10.01.2013.

Ірпінським міським судом Київської області, вказане клопотання отримано, згідно з штампом реєстрації вхідної кореспонденції 11.01.2013 та зареєстровано за № 184, вказану апеляцію прокурора Ірпінським міським судом Київської області, отримано, згідно з штампом реєстрації вхідної кореспонденції 11.01.2013 та зареєстровано за № 185,

Згідно з ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з клопотання прокурора, який підтримував державне обвинувачення, ним було підготовлено апеляцію на вищевказаний вирок суду, проте, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі, вказану апеляцію, подати до Ірпінського міського суду Київської області не встиг, зазначену апеляцію було підготовлено та зареєстровано в прокуратурі м. Ірпеня Київської області 10.01.2012, однак з технічних причин не було передано кур`єром до Ірпінського міського суду Київської області.

В судовому засіданні, під час розгляду вказаного клопотання, не було встановлено будь-яких фактичних даних, що підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012, по кримінальній справі № 1013/8347/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, пропущено без поважних причин,

Відповідно до ч. 4 ст. 353 КПК України, за результатами розгляду клопотання, суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено поважності причин пропуску строку на подачу апеляції, а викладені у клопотанні прокурора, який підтримував державне обвинувачення, обставини не можна визнати поважними, суд відмовляє у відновленні пропущеного строку на подачу апеляції і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , який підтримував державне обвинувачення, по кримінальній справі № 1013/8347/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012,залишити без задоволення.

Відмовити у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012, по кримінальній справі № 1013/8347/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати апеляцію прокурора, який підтримував державне обвинувачення, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2012, по кримінальній справі № 1013/8347/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, такою, що не підлягає розгляду

Постанову може бути оскаржено впродовж 7 діб до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1