ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2290/24 Справа № 235/4051/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . В листопаді 2024 року з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Згідно матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно вироку суду ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_6 є військовослужбовцем і фактично перебуває у Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , юридична адреса: 87535, Донецька область, м.Маріуполь, фактична адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 року за №747/0/15-23, змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Прокурор в судовому засіданні просив направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується виключно статтею 34 КПК України, яка передбачає перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 цієї норми закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 24 частини 1 цієї норми процесуального закону передбачено, що судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яка включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Проте, у поданні голови районного суду йдеться про визначення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України підсудності розгляду клопотання щодо звільнення особи, поданого у порядку статей 537-539 КПК України.

Вказаними нормами регулюється порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, та визначаються суди, до яких подається відповідне клопотання (подання). Зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зміна підсудності розгляду таких клопотань чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена.

Встановивши, що клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 не може бути розглянуто Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, суд повинен був роз`яснити заявнику право на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання, а не порушувати питання про зміну підсудності розгляду цього клопотання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що порушене у поданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська питання щодо направлення про визначення підсудності клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 не є предметом розгляду Дніпровського апеляційного суду. Отже, у задоволенні подання слід відмовити та повернути надані судом матеріали.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3