Справа № 156/1106/24
Провадження № 1-в/156/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К

15 січня 2025 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ромош, Червоноградського району, Львівської області, є українцем за національністю, громадянином України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17.09.2024 у справі № 156/1106/24 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначено йому покарання у штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 грн. 00 коп. Зазначений вирок 21.10.2024 набрав законної сили та був спрямований судом для виконання. Вирок був отриманий та прийнятий до виконання до Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 04.11.2024. Станом на 22.11.2024 засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не відбув - штраф не сплатив. Органом пробації внесено подання про розстрочку або заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду 06.12.2024 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі, не заперечував проти задоволення розглядуваного подання.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду 06.12.2024 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо нього, але для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що є підстави для надання ОСОБА_4 розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 680 гривень на чотири місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 680,00 грн., призначеного вироком суду від 17.04.2024 у справі №156/1106/24 на 4 (чотири) місяці в такому порядку:

в січні 2025 року засуджений повинен сплатити 170 грн;

в лютому 2025 року засуджений повинен сплатити 170 грн;

в березні 2025 року засуджений повинен сплатити 170 грн;

в квітні 2025 року засуджений повинен сплатити 170 грн;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Іваничівський районний суд Волинської області та уповноваженого органу з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1