СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/888/25
ун. № 759/2850/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.02.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2025 у кримінальному провадженні за №0002537 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 20.01.2025 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Святошинської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням №01-20/01-2025 про надання доручення слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві надати заявнику копію постанови від 30.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про отримання копії постанови про призначення (визначення) групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні (в порядку ст. 220 КПК України). Вказане клопотання отримано Святошинською окружною прокуратурою міста Києва 27.01.2025, що підтверджується роздруківкою поштового ідентифікатора Укрпошта, проте станом на дату звернення з даною скаргою до суду прокуратурою клопотання не розглянуто, процесуального рішення не ухвалено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні вказаної скарги та надав суду копію відповіді слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 30.09.2024 та 25.11.2024, копію постанови прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 27.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , позицію прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом скеровано шляхом поштового відправлення клопотання в порядку ст. 220 КПК України на адресу Святошинської окружної прокуратури міста Києва про доручення слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 або іншому уповноваженому слідчому розглянути клопотання від 05.11.2024 №01-05/11/2024 про отримання постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.09.2024 та виконати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №759/25146/24 та надати доручення слідчому надіслати на адресу АО «СКІФ» копію постанови від 30.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про отримання постанови про призначення (визначення) групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні, однак, клопотання не розглянуто, у зв`язку з цим, адвокатом подано скаргу в порядку ст. 220 КПК України. Станом на день подання скарги до суду та на день її розгляду адвокат ОСОБА_3 відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк не отримав.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з постанови прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 27.01.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2025, яке надійшло 27.01.2025 №602-25 про надання доручення слідчому у кримінальному провадженні було розглянуто, та за результатами розгляду була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином, на день розгляду скарги прокурором усунута оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1